Витька Чеснок
Странное ощущение после фильма. Авторы пытались романтизировать стиль жизни преступников и провинциального быдла? Вроде нет, это больше походит на стеб, или, как выразился метко анон из прошлого треда, на эпатаж. Так или иначе, я не начал сопереживать героям. Сюжетно фильм в полной яме, особенно в конце, когда не происходит то, что должно вот уже произойти, по совершенно непонятным причинам, а поступки героев не обоснованны ничем совсем. Попытались натянуть на эту историю переживания отцов и детей, но получилось крайне натянуто.
Я почему-то к нашему кино отношусь снисходительнее чем к другому, даю ему фору, и радуюсь, что смогли хоть как-то. Если бы фильм сняли не здесь, отозвался бы о нем гораздо резче.
Отдельно хочу отметить персонажа в красном спортивном костюме, который с Витькой в конце напросился проехаться. Очень яркий получился образ неприятного типа, как бы аккуратно но назойливо лезущего в чужие границы и ловко цепляющегося за слова, выкачивая из собеседника то что ему нужно, и вводящего его в ступор. Кто застал гопоту, тот поймет о чем я.

Они сражались за родину
Странно, что не посмотрел этот фильм раньше, потому что люблю кино о войне. Фильм крайне нетривиальный для советского кино о войне, да и вообще. Люди выглядят как люди, со своими слабостями, страстями. Здесь нет картинных героев, как в большинстве фильмов о войне, причем не только советских. Персонажи раскрыты крайне широко и полно. В каждом прямо видна жизнь, видно как он проживает события, и как отзывается на них, в соответствии со своим характером. Довольно странно по сегодняшним меркам выглядят гиперболизированные эмоции некоторых героев, как в сцене в госпитале, например, когда из героя Бондарчука осколки доставали без наркоза. Его картинные страдания выглядели довольно странно. Да и лица и фигуры актеров, явно не затронутые скудным военным рационом выглядели не очень уместно. Но эти недостатки меркнут на фоне всего остального. Все сделано с невероятным качеством, вкусом и чувством прекрасного. Великолепный фильм.
Если бы батя-Бондарчук был жив, то всыпал бы сыночку пиздюлей за то, что он сейчас снимает, это точно.

Погружение в глубины первой половины ХХ-го века. Внешнее давление элитарности расчетное - в норме. Нагрузки на ментальную обшивку в пределах допустимых, деформаций не выявлено. Держу в курсе.

Броненосец «Потемкин»
С первых минут поймал себя на мысли, что в голове плещется какая-то нездоровая снисходительность. Вызванная конфликтом критериев оценки фильма как культурного феномена, и как объекта культурного наследия.

Но если с рассмотрением феномена сложно - немое кино, неуместно карикатурные образы местами. Рассмотрение событий 1905-го в формате злых царских офицеров - душегубов и властолюбцев с одной стороны, и честных матросов, поддерживаемых простым гражданским людом с другой, нынче выглядит чрезмерно памфлетно, грубо, может быть даже “аматорно”. А чтобы по достоинству оценить художественную ценность, нужно быть хоть частично знакомым с кинематографом тех лет. А то ведь и сравнить не с чем. Но, справедливости ради скажу, что терзающие и впечатляющие сцены безусловно есть.

То с рассмотрением вопроса о культурном наследии все проще. Оно имеет силу. Легко увидеть хороший исторический художественный фильм, если отбросить, пусть это и не просто, агитационно надменный посыл, который силен. Потому что если не отбросить, то внезапно для себя можно даже нащупать в потоке мыслей какое-то восторгающее советское народное единство себя с бунтующей, пусть и избыточно горбоносой толпойладно, ладно, место действия – Одесса, историчности для. Принимается..

Да, без дискомфортных колебаний в графике мозговой активности скрасить вечер подпивковичу вроде меня такое кино уже не может. Тут надо прям настроиться на потребление классики мирового кинематографа. Иначе и дропнуть не мудрено. Но кульминация охуенна, а в финале и вовсе чуть слезу не пустил. Кинолюбитель внутри меня складывает свои полномочия и расписывается в собственной неспособности оценить эту красную симфонию, записанную на нотном стане картинами и образами. Купированный же в самых глубоких задворках сознания совок верещит “8/10, Госпади дедушка Ленин”.

Things to Come
Вот что заметил. Имеются в старых фильмах некие интересные художественные изъебства, которые будто вышли из моды, и при этом незаслуженно не вспоминаются. Просто эта визуальная риторика фильмов из далеких лет идеологических изломов на удивление смотрится “свежо”. Это я про сцену с тенями шагающих строем солдатиков. Такие приемы сейчас только в каком-то пародийном ключе появляются. А зря. Нынешний фокус на сверхреализм изобразительной нити и “жизненность” кадра порядком притомил. Нет, понятно, что стандартизация-диверсификация. Но оттого-то смешные и нелепые модельки футуристичных танков, которые, наверное, тягались по столу-миниатюре за веревочки, одновременно приятно пригрели осознанием смелости фантазии былых лет. Ладно. Рыночек порешал и продолжает решать. Тут нечего грустить. Сотни часов старья в моем полном распоряжении – жри нехочу… Так нет же, сам знаю, что побегу в мае мстителей наворачивать снова. Чтож, минутка вздохов по былому, которое даже мои родители не застали, окончена. Пора вернуться в реальность.

Плюсы – удачная предсказательность, ретрофутуризьм, фолачик. Тут внезапно даже постапок завезли, да. Уэллс смог в ту самую редкую фантастику, которая своей идеей дарует не просто пищу для ума и заботы о будущем, но еще и едва заметно закладывает одновременно мысли о величии индивидуума и всего человечества в целом.

Минусы – при всей дальновидности автора, переложение на современные реалии совсем не клеится. Тема “луддизма” нынче крайне неактуальна. Новые "айфоны” хотят и студенты престижных вузов, и васяны у подъезда. Хотят и скульпторы, и инженеры. Поэтому весь сюжетный бал вокруг опасений за “прогресс” выглядит страхом в глазах древних предков человека, отражающих пламя горящего куста.

Пелена десятилетий дает о себе знать, а потому основная часть фильма смотрится через силу. Но за теплящуюся еще любовь к нф 7/10.

Citizen Kane
Как-то не смог нащупать для себя некий важный подтекст. В фильме очевидно есть назидательное предостережение. Об опасности тирании авторитета, опасности медийной диктатуры. Но сейчас такое время, что мы давненько уже провалились в эту медиа-диктатуруда и авторитаризм под разными соусами тоже, и просто уже учимся жить в ней. А человеческая драма Кейна меня почему-то не тронула вовсе. Какой-то царь Мидас во власти детских обид, которого сгубило неуемное вожделение лишь потому, что проанализировать эти обиды он даже не пытался. В таком духе герой моего времени скорее Джордан Белфорт, нежели Чарльз Фостер Кейн. Хотя я и судьбой Печорина не проникся. Видать внутренний совок мешает понять.

Что до компота из стилистики, образности и подачи, то с этим очень хорошо, хоть и не великолепно. Например, конверт с декларацией принципов от Лиланда – простой, но до сих пор изящный и внушительный сюжетный элемент. И тут же следующий за этим момент, когда Кейн возвышается монументальной тенью над Сьюзен. Ну и само собой “rosebud” в финале. Просто за счет умения работать со сценарием рождается и впечатляющая кинематография. Хотя сам Орсон Уэллс вроде как за подобные моменты винился почему-то, считая их слишком простыми, очевидными. Но это опять к разговору о потере современным мейнстримным киноязыком доступной художественной лексики штоле. Вместе с отмершим примитивом как будто слегло в могилу и что-то хорошее, объединявшее идиота с гением.

Вышеперечисленные моменты отпечатались и, вероятно, еще всплывут в моей памяти, после чего я пересмотрю свое тусклое мнение о фильме. Но по свежему впечатлению скажу, что очень сильно сомневаюсь в способности этого “исполина от мира кино” кардинально изменить вектор мировосприятия среднестатистического современного человека.

История в результате оставляет чувство некоторой опустошенности. Может не стоило сразу браться за Хичкока, а стоило слегка переварить, усвоить шедевр века. Но некогда переваривать, ведь другой контент сам себя не сожрет. Пусть я в рамках клипового мышления с ощутимым трудом продрался сквозь хронометраж, но осталось мнение что ознакомится с этим монументом кинематографа определенно стоило. Пусть и не самое беззаботное и релаксирующее времяпрепровождение, но определенно не впустую, 7/10.

Rope
Впервые взялся за Хичкока. Не знаю, что раньше останавливало. Может детское воспоминание об увиденном по СТС отрывке “Птиц”. Я правда даже не помню конкретного впечатления от того отрывка. Но это был первый опыт чистой фантасмагории, льющейся с экрана. Разрыв шаблона я хорошо запомнил. Птицы ведь нелепые, так почему все равно жутко?

Но тут с первых кадров провалился. Очень нетипичное погружение. Некоторые кадры прям пахнут краской картин Энди Уорхола. А в остальном фильм просто воплощенный ар-деко. Ну или просто взывающий к моим опять же детским представлениям о той невероятной чудесной Америке, уместившейся в компактном образе душной комнатки отеля с пробивающимися сквозь жалюзи лучами закатного солнца. Собственно статичные задники за окнами квартиры, являющейся местом действия. Не мог перестать на них фокусироваться, хотя и не очень-то пытался. Они меня гипнотизировали, лол.

В общем такой эклектичный шедевр. И если предыдущие три картины отличает вопящая неактуальность, то про “Веревку” такого не сказать. Шутейки ли? про биореакторы на двачах намекают. Дай нарциссу волю, и он еще сам себя удивит.

Финал выглядит вымученным. Словно все причастные уже притомились этим экспериментом и решили, что результаты удовлетворительны, следовательно можно по-быстрому свернуться. Да и похуй на самом деле, и так заебись.

Кароч Хичкок как-то слишком глубоко в подкорки моих детских запечатлений пробирается. Начинаю чувствовать себя уязвимым. Ну его, пожалуй, нахуй, 9/10.

Вообще это путешествие в древнее кино, хоть и далось мне непросто, оставило после себя такое впечатление, будто я голыми руками докоснулся до живого бьющегося сердца кинематографа и ощутил его биение каждой клеткой тела. Охуенное ощущение, всем рекомендую подобные трипы по реликтам. Словно омовение в бассейне, полном крови девственницистории. И хорошо, что закончил “Веревкой”. Охуенная точка.

Встала у меня одна задача - посмотреть фильм Тор 3. Потому что снял его ГЕНИЙ - Тайка Вайтити, а творчество гения нужно заценить обязательно. До этого, мне на франшизу было насрать. Ну и поскольку фильм идет под третьей цифрой, логично что нужно посмотреть прядущие фильмы. Однако, когда я начал наворачивать их, все оказалось не так просто - предыстория фильма "Тор 3" или даже "Тор 2", прячется в других фильмах марвел пораши. И каждой марвел пораши есть своя предыстория. В общем я попал, в смысле наступил в говно. И еще раз. И еще раз.

Тор. В каждой сцене где появлялась Портмон, хотелось убить себя об стену, слишком смазливая для этой роли, но лично мне еще показалась неприятной. Особенно проиграл, когда, прочитал в вики что она "готовилась", к сьемкам, что изобразить ученную, хотя вся ее роль исчерпывалась тем что ей нужно было широко раскрывать глаза, смотря на пресс Тора и вербально шликать. Еще ее подруга, из палат мер весов, смысл существования в фильме которой стремится к нулю, брасат несколько фраз в фильме, на которые никто не обращает внимания, фильм кончился, пошли титры, зачем она там была, так и не понял. Где все феминистки, когда они так нужны? Абсолютная статика, диван и бессмысленность. Вообщем типичначя история о «подруга Джеймса Бонда».
В конце была схватка с огромным железном человеком в городе, очень сильно напомнило такую-же схватку из какого-то супер-мена, тех же лет, словно в том то же городе снимали, с той же съёмочной группой. Фильм бы мог выехать на смехуечках, когда Тор ко всем в городе обращается с высокопарными нотами, но эту тему очень быстро похерили, в итоге марвел параша/10.

Avengers 2012 На середине фильма вдруг осознал, что уже смотрел его. В целом, я не как так получилось, но фильм я смотрел с интересом, всего в меру, и с большим размахом. Перед просмотром был настроен скептически. А как фильм вообще создавали, со всеми декорациями, множеством места действия, так в голове не укладывается. Даже на фоне зеленых экранов, создать такой фильм, не хуй собачий. Наверно просто как пример поставки, фильм пример для любого небыдла. Смотрибельно.

Тор 2. Лучше чем первый, хотя все же до мстителей не дотягивает. Характеры лучше развиты, но сюжет тупорылый, его можно критиковать бесконечно. (Например, вещи которые пропадали в невидимом телепорты, оказываются найдены на другой планете, совершенно рандомным способом.) На самом деле я этот «рецензон» 7 дней назад, и отложил в бланкнот, а сейчас понял что забыл весь сюжет кто там был главный злодей и что ему там надо было. Тян-подруга из невидимки превратилась в бесящую мразь. Собственно, на этом фильме мебель-тни и закончились, не внося никакого импакта в сюжет и смысл фильма, их легко пидорнули из франшизы одной фразой «а, да мы расстались».

Captain America - The Winter Soldier - Просто годная марвел-параша. Отличается от остальных, тем что больше похож на триллер. Не нужный сюжету нигра инклюдед.

Avengers: Age of Ultron. Не знаю что случилось, но сиквел получился ужасным. Идиотский главный – ИИ, с непродуманной мотивацией и людскими замашками. Ужасная реализация самой концепции подобного зла. Мутанты, которые сперва плохие, но на самом деле хорошие, ехало клеше через клише. Актер играющий Ртуть вообще кажется не понимал что происходит вокруг, и просто делал то что скажет режиссер или сьмочаная группа, по сравнению с Ртутью из Х-менов, это просто котострофа. Понимая какое говно из него слепили они его убили, видно что бы не мучился.. Довольно часто перематывал, говно/10. Правда с Закофией неплохо получилось, видно что старались антуражик постсоветской страны сделать, кто-то из съёмочной группы был из пост-совка.

Тор 3. Не зря говно наворачивал. Правда получились очередные «Стражи Галактики», но франшизе это только пошло на пользу, в итоге произошло невероятное – третий фильм франшизы ожидаемо оказался самым лучшим, спасибо ГЕНИЮ. Наверно единственный фильм, из этого списка, который бы может бы и пересмотрел. Только нужно будет пересмотреть предысторию. wait a second…

Живописный маршрут 10/10
Не сразу поверил в это кино, как с неизвестным блюдом, вроде выглядит аппетитно, но сначала смотришь постер, отзывы и всё же решает отведать. Так и случилось, когда в доме погасли огни, а за окном всё реже стали всполохи проезжающих машин, я уселся в любимое кресло, поставил ноут на столик для завтрака и приготовился. Уже на минуте десятой стало понятно, что будет жарко и без напитка не обойтись, поэтому пришлось идти за стаканом сока с трубочкой. Фильм камерный, экспрессивный, философский взрыв в лучшем смысле, после сеанса сидел в задумчивости ещё час, решая дилемму, которую задал зрителю режиссер ремейка Мучениц. Точно передана ситуация, когда кто-то начинает тебя лечить, навязывая свою мироощущение, но при этом разрезая на эпитеты то, что можно сказать в одном предложении. И когда из уст одного героя звучит фраза "Всё уже позади!", а ты понимаешь что всё только начинается — возникает потрясающая эмоция. А концовка по уровню, как у первой Пилы, я даже сказал вау. Это тот фильм, который начинается со сцены- спойлера финала, этим нам намекают, что важен не основной сюжет, а ответвления, такой прием я тоже люблю. Режик как бы говорит тебе, пока быдло охуевает от спойлера, поёдем со мной в глубь человеческой души и ты оказываешься прямо посреди мизансцены, чувствуя палящее солнце.

Stoker 10/10
Аноны, это просто фантастическое кино, что ожидаемо от Пак Чхан Ука. Показать мир психопата настолько профессионально удается редким режиссерам. Игра актеров - просто бесподобна. Одна смена эмоций на лице дядюшки во время визита шерифа - достойна Оскара. Разочарование во взгляде матери при виде туфель на ногах дочери - тоже Оскар без вариантов. Картинка подобрана прекрасно, звуковой ряд нагнетает в меру атмосферу, но при этом совершенно не пугает зрителя. А как преображается главная героиня в последней четверти фильма - бомба! При всем этом - ни одного положительного персонажа. Ни кого не жалко, кроме разве что малыша Джонотана и отца-Ричарда. Так классно показан страх матери перед быстро взрослеющей дочерью, ее рухнувшие надежды, потом ее похоть, потом страх и понимание того, что дочь ее любит и всегда любила. Но любила не так как положено нормальной дочери, а любовью странной и ненормальной. Однозначно к просмотру и пересмотру. С первого раза - обалдение и размышления, что довольно редко в последнее время. Во время второго просмотра видишь, как режиссер показывает общность характеров дяди и племянницы, их кровное родство. Они становятся такими похожими, что веришь в их родственность. В общем кино НЕ "под пиво". Кино серьезное. Особенно отмечу игру с тенями, которую упоминали итт >>68622 что она мало где присутствует, манеру съёмки, неоновые облака, и эстетический оргазм от финала, который как и в Scenic Route нам показали в начале фильма.