Недавно отсмотрели следующие фильмы - 3 биллборда, 13 (со стетхемом) и Селфи с Хабенским
На стетхема похуй, а вот на двух других остановимся подробнее

Биллборды
Невыносимое, просто выносящее к хуям мозг СЖВшное говно. Все персонажи плоские, невыразительные, клишированные болванчики.
Встратая грубая ГГ тян которую бросил муж и ушёл к молодой тупой студентке
Дочка (конечно кому быть не жертвой в сжвшном высере как не тян ?) гг
Карлик, тут просто без комментариев
Подруга ГГтян бой баба нигерша с афро на голове и косяком в зубах
Единственный положительный мент - старый негр
Положительный кун N2 негр-расклейщик
Норм мент самовыпилился из за рака в начале фильма
Мент гандон изменился только после того как чуть не сдох и обгорел
Подозреваемый в убийстве конечно же белый мужик военный.
Кароче топовый задел на оскар
Это пиздец, ребята

Музыка неочень кроме пары треков, визуал слабый, посыл ? ну банальная хуета про прощение и бла бла бла
Смотреть не рекомендую, ну разве что ты притесняемая жирная тварь с цветными подмыхами

Селфи:
Про фильм до просмотра ничего не знал так что взгляд не замылен как говорится.
Визуальная составляющая на хорошем уровне как и звуковая.
Сюжет без откровенной водицы и провисаний при том что сам фильм весьма неспешный. Посыл понятен и прост, лишних сцен и персонажей в фильме замечено не было.
Персонажи:
Циничный, проебавший все жизненные ориентиры ГГ
его жена как и дочка не имеют в целом веса, на жену похуй а вот дочка - мотиватор
Друг Макс - инструмент повествования, Бондарчук хоть раз в хорошем фильме и что примечательно - не в своем (Да меня бесит эта мразь снимающая Сталинграды и Притяжения с Девятыми ротами)
Двойник - съехавший на своем кумире фрик, оставлен простор для додумывания персонажа самим зрителем
Фанатам Хабенского и всем кто не предвзят к рашкокино рекомендую

Привет, ребят, я у вас тут не был, наверное, ещё с конца сентября, изредка заглядывал разве что. Я не неймфаг или форсер какой-то, просто соскучился по мувачу пиздец как, а в жизни вечно чё-то происходило, как-то не до двачей было.

The Counselor (режиссёрская необрезанная версия чё-то там на 20 минут длиннее театралки)
Первая половина - диалоговое кинцо с нарастающим типа напряжением, вторая - брутальненький триллерок, пытающийся это напряжение выпустить. И если из второй части бы получился проходной триллерок на вечер с не самой плохой концовкой и годным актёрским составом, то первая половина является провалом по всем фронтам.

Ибо я таких отвратительно ненатуралистичных диалогов ещё ни разу не видел хоть в чём-то, что было бы хотя бы уровнем выше российских сериалов. Сири общается живее, Кортана общается живее, с кривыми чатботами, написанными школьниками в середине нулевых, у меня и то выходили более естественно выглядящие диалоги. Ну не говорят люди так. В "Комнате" Вайсо и то разговоры лучше, с них хотя бы поржать в голосяку можно, как и с их подачи. А здесь я смотрел, как топовые актёры с прямыми ёблами абсолютно ненатурально говорили о какой-то хуйне, женщинах и сексе. Причём представления о сексе и женщинах у сценариста (который, кстати, неплохой писатель, мне его " Дорога" и "Кровавый меридиан" понравились") то ли из позапрошлого века, то ли как у девственных подростков. И диалоги с монологами эти не заканчиваются в первый час фильма, просто в последней половине есть хоть что-то помимо них. обыграть пытается лишь Бардем, брать которого играть стереотипного мажорного латиноса или испанца - просто плевок в его репутацию. Диаз тоже хороша, во всяком случае её персонаж хоть немного да интересен среди этой толпы тупых роботов.
Снято визуально тоже скучно, симпатично местами, конечно, но достаточно пресная операторская работа по меркам Ридли. Единственный его фильм, который мне более унылым в визуальном плане это Великолепная Афера/Matchstick Men, но та хотя бы являлась годным фильмом по остальным фронтам. А ещё там Кейдж
Короче, зря я столько написал, и это худший фильм Скотта старшего (Да и из работ обоих Скоттов худший).
3.5/10

Baby Driver
Весело, задорно, бодро. Лили Джеймс хороша, Джон Хамм тоже, остальные скучнее, но с работой справляются. Снято охуительно и общая мюзикловость в некоторых моментах даже кинцу на пользу идёт.
Тиннитус тоже на редкость реалистично подан, кроме того пункта, что при уровне громкости звона у главного героя, он бы перестал его замечать уже сто лет бы как. У него не вот уж громкий (я фильм, правда, не в кинотеатре смотрел), у меня раза в полтора тише тоже с детства, я где-то за полгода к нему "приспособился" и сейчас могу месяцами не замечать. Необходимости "маскировать" такую громкость музлом нет.
Короче, заебок кинцо, если нравится стиль Райта, и просто качественно сделанное кинцо, которое скорее всего вас будет раздражать, если вы ебали Райта и его работы в рот.
9/10.

mother!
Аранофски не умеет в тонкоту. Мне даже иногда кажется, что он этого сам не осознаёт, а просто не умеет её видеть банально. Я это ещё понял когда посмотрел давным ещё давно "Реквием по хуйне", которой был настолько ужасно топорен, что я видал социальные рекламки по тв с куда более аккуратно поданным месседжем. Единственный его фильм, где есть хоть какое-то изящество подачи, это "Рестлер", который многим другим и так выделяется среди его творчества и достаточно нетипичен для режика.
"Мамка" тоже чересчур гротескна для моего вкуса. Под конец происходит какая-то феерия, а по всему фильму разбросаны религиозные отсылочки, толстота которых если и не станет вам понятна в первые 15 минут просмотра, то станет понятна во втором часу.
Снято скучно. Лоуренс не дотягивает. Бардем пиздат, но его мало. Остальные тут имеют эпизодические роли.
Но прикольные моменты есть, да и в целом не сказать бы, что это некачественное кинцо. Просто слишком топорно, слишком уныло и ничем выдающимся не отличается. Первые минут 40 ничего, впрочем.
5/10

The Shape of Water
Хуй знает, что тут написать, нормальное кинцо, не имеющего ничего лишнего, а все его недостатки лишь условны и малозначительно. Диффирамбы ему петь тоже не буду, но это уже субъективщина. Объективно (настолько, насколько могу это судить, то есть так себе, я ж не профессионал, да и есть определённые пределы в объективности в критике искусства) - снято практически безупречно.
8/10

Ингрид Едет на Запад
Вот, как и в случае со вторым фильмом в этом посте, мне интересно как при таких сценариях у людей бюджеты достаточные, что бы в их фильмах играли именно эти актёры. Я не знаю какой райдер у Плазы или у сына Айс Кьюба, но, похоже пацаны могут выйти с дебютом на Санденс, а в их фильмах уже будут играть актёры, которых знает даже Вася из русской провинции. Короче, сам фильм нормальный. Он неплохой, но ничего в нём не позволяет как то сильно выделить из категории средняков, хотя среди них он явно поднимается над общей массой. Мне не понравился прямой и подытаживающий мораль для любителей "кина со смыслом" финал, однако сам фильм был ничего так. 5/10

Плез, оставайтесь на связи
Ебать скучное кино - ни одной интересной сцены, даже клингонский коп-задрот, он тоже как то тупо подан, без подводок или остроумия. Если кто то думал, что это такое роад-муви с набром разных встреч-сцен ярких и запоминающихся или формирующих настроение, то нет. Бесконечо бледное кино, я хз кто писал к нему сценарий. Вот, к примеру - зачем толстый медбрат тут же начинает разговаривать с пациенткой, без всякого повода рассказывать про отца, пока та сидит на горшке - в фильме это выглядело нелепо, почти как "О, хай Марк" Вайсо. Если целью было продемонстрировать что все люди вокруг не в себе, и что героиня Фенинг может и больна, но окружающие не шибко лучше, то это херня, для чего то подобного работы не было проделано вообще. По поводу её героини - не знаю как она легко может показать ребёнку "тссс" пальцем, но многие другие вещи в общении ей незнакомы совершенно. Несмотря на проведённые на борде годы спецом по аутизму я не стал, я хз как там аутичные личности себя ведут, но лично мне её персонаж показался крайне неровным. Вообще, если фильм доставляет, то мне вообще плевать на "нелогичное поведение" но тут подобное скорее добавялет раздражения и тоски - как она смогла так легко сбежать ещё в самом начале, глядя на постоянно поющую гимн девку я было подумал что пациенты у них разной степени тяжести и уж на ночь то территория должна быть закрыта. Как она сбежала из больницы, ещё и переодется успела. Почему они поехали ночевать в мотель, зная что она в городе, и что хочет попасть в ЛА, чому не пошли на автобусную станцию проверить, всё равно не спят. Пиздец короче, а ведь это даже не первый фильм у людей, его снявших.
4/10

Cloverfield Paradox
Вот это срака, ребята. Хоть я и считаю что спойлернуть тут нечего загоню сюжетную канву в тень
На Земле энергетический кризис, на той же самой Земле, что была и в первом фильме, хотя в нём этот вопрос не зарагивался, но тут же кловерфилд экстендед юниверс нахуй, так что в этом мире люди даже в топовых странах и городах страдают от перебоев с электроэнергией и нет иного выхода кроме как отправить интернациональную группу учёных на орбиту стрелять из какой то ионной орбитальной пушки и ддосить мироздание на халявную энергию.
Что это за устройство, которое тут зовут Пастырем, не очень понятно. Понятно, что если его запустить правильно, то электричества будет дохуя. И вот, после почти двух лет попыток заставить эту хуйню работать команда сидит перед ещё одной попыткой, зарядов топлива для пушки у них осталось раза на три. Бразильский космонавт смотрит телетрансляцию где какой то мужик говорит что пушка опасна, она схлопнет мироздание, могут повылезать демоны отовсюду, существа класса Кетер и не только вот здесь и сейчас, но и в прошлом и будущем и в других мирах на что ведущая переспрашивает у него "Демоны?" но не телевизор же смотреть, ёба, работать надо и они заводят аппарат. Сначала всё идёт как надо, в первый раз для них, все радуются. Потом что то идёт не так, что то происходит. Восстанавливая энергию команда понимает что они не получают данные с Земли а самой планеты не видно ни из одного иллюминатора.
Далее следует всякая хуйня, сопутствующая путешествиям в дургие измерения. По крайней мере в замысле авторов. Как например - вещи пропадают с их привычных мест, что бы быть обнаружеными внутри чьего то тела. Вещи ломаются без видимых на то причин, что бы убить члена команды. Стена всасывает руку, что бы потом она отделилась, как бы типа отрезанная телепортацией. Ну и это сделано без огонька, выглядит нелепо, мне кажется я даже худшие серии Экспансии смотрел с большим интересом и участием к происходящему на экране.
Так же команда находит по крикам бабу в стене, у неё в теле провода, потомушо она тоже из за сопряжения реальностей переметнулась к ним по беспределу. Она техник такой же команды в другом измерении, ну почти такой же, а вместо неё в стартовом мире китаянка, которая постоянно пиздит на китайском и все, походу, ради неё выучили его тоже. В итоге они налаживают связь с планетой и понимают что это точно не их Земля, во втором мире уже вовсю идёт новая мировая война. Они решают что если выстрелить из пушки ещё раз, то можно попасть в свой мир. Тем временем весь этот хронометраж разбавлялся вставками из жизни мужа главной героини, который остался на Земле-1 и там стали появляться хуйни из первого фильма. Хуйню саму не показывают, показывают развалины, сама хуйня появляется в кадре когда двое оставшихся в живых членов экипажа возвращаются во вселенную-1, начинают приземление а там вот те на, здоровенная ебала из другого мира и сразу титры, разве что ГЕТ ДАУН ВИЗ ЗЕ СИКНЕС не заиграла. Пиздец.
И это всё сделано очень уныло, очень скучно, тупо, не инетересно ни событийно, ни визуально и уж точно не из за героев. Если кто то из вас станет смотреть, сразу врубайте скорость на 1.5 хотя бы. Едва ли не любой космофильм лучше этого, да и даже бюжетная Когерентность лучше как фильм про, ну скажем так, парадоксы. Это такая хуйня, что вот как если бы в Кловерфилд Лейн Уинстед уже на 10ой минуте вылезла бы из подвала и те ебучие последние минуты на самом деле были бы часами, только ещё более хуёво сделанными. Ну, не по составу, по впечатлению оставляемому во время просмотра.
3/10
Надо посмотреть кто там выступали режиссёрами-сценаристами, потому что так обосраться ещё уметь надо.

Довольно странный фильм, у которого явные проблемы то ли с самой сценарной логикой, то ли с желанием создателей ставить её на первое место как во всех подобных перестроечных фильмах. Возможно создатели пытались вывести фильм из разряда простой социальной проблематики и придать ему какой-то излишней художественности при этом. Я не знаю. Типа в двух (абзацах) в чём суть фильма и почему он вызывает странные ощущения:
есть в техникуме старый физрук, человек, который судя по всему раньше был известным спортсменом, но после аварии потерялся в жизни. Он будто бы существует в эмоциональном вакууме, всё что у него есть это работа, на которой он строг и одинокая квартира с соседом на крылечке, который всё просит сыграть в шахматы и как бы присматривает за ним как такой одинокий мужик за другим таким же. И тут внезапно у лоботрясов из тенхникума проблема - зачёт по физре он не ставит, подобраться к нему никак, посылают тянку симулировать любовь. И тут сразу же первый странный момент - как они собрались обеспечить тем, что она признается ему в любви и забайтит, зачёты десятку человек? С какой блять стати ему ставить всей её банде зачёты, по доброте душевной, или план кончался шантажом? А хуй пойми, эта линия обрывается на половине фильма. Короче сначала у тян ничего не выходит, но потом она остаётся у него на ночь типа ушла из дома, и якобы в этот момент она понимает, что этот дед (на самом деле очень няшный Любшин которого хочется обнять, но всё же дед), который сначала как мог пытался выгнать ворвавшуюся в его замершую пыльную квартиру молодую тянку, который начал эмоционально оживать, это человек, который ей куда ближе, чем все её друганы из техникума и вообще мудаки из её поколения. особенно парни, которых олицетворяет буйный молодой Серебряков. И тут опять проблема, ну невозможно почти понять с чего, почему, в какой момент он ей приглянулся, это и не озвучивается никогда, всё идёт какими-то тончайшими намёками, которые то ли не вытягивает актёрская игра, то-ли сценарий, хуй пойми.
Ну и после этого начинается собственно основная линия фильма - это идея самоустранения героя Любшина, в чём странность всего этого, а в том, что ну по сути скорее всего ну не было между ними ничего, я в этом уверен. Он сам сказал что "признателен что что-то испытал в своей жизни", ну уж явно не сунул-вынул малолетке, такой человек не это будет иметь ввиду. Да пусть даже и было, но тут начинается вакханалия, все ему что-то пытаются предъявить, как он плохо поступил, но он не отвечает никому, никто ни с кем не разговаривает толком, не пытается объяснить, тян вообще исчезает на пол-фильма в принципе, и вся эта ситуация как бы нависает чисто художественно - под давлением гнилой официальной системы, тупых обывательски мыслящих родителей, под давлением обречённости, что никто никогда не поймёт того, что ничего страшного не произошло, герой Любшина просто самоустраняется, увольняется и уезжает, именно вот эта обречённость здесь главный мотив, он общается со всеми, слушает всех, идёт на дискотеку чтобы понять даже молодое поколение, но везде он видит что всё, что его окружают, все вокруг, полнейшие, простите, уебаны, и что делать ему среди них всех абсолютно нечего, что они утратили либо не приобрели и не приобретут самых главных вещей. И в этом во всём не то что бы проблема, а заковыристость фильма - всё-таки та же Дорогая Елена Сергеевна проговаривала все свои тезисы в лоб, в этом же фильме, считающемся одним из важнейших, которые должны посмотреть все любители этого периода и который в своё время стыдно было не посмотреть, всё очень эфемерно, очень эфемерно для жанра, для явления. Всё-таки это не плюс и не минус скорее, это данность. Алсо как всегда жирный плюс за визуал, перестроечный нуар, потрясающие в своей именно визуальной тонкости сцены в квартире холостяка, любопытный образчик короче, но ещё раз повторю - подача и основная тема здесь очень неожиданные, я собирался смотреть другое.

Columbus
Взял из этого ИТТ треда. Оче интеллехтуально. Оттого просмотр с ангсабами вышел нихуя не легкой прогулкой. Диалоги понравились. Постер понравился, потому и взял. Кто бы мог подумать, что именно эстетика структуры, которой меня постер и подкупил, окажется основной темой фильма.

А вот сюжетец в целом как-то простоват. Напоминает атмосферой Трудности перевода. Но я недолюбливаю дочурку Копполы, поэтому ну такое. Вообще дрочь на архитектуру – тема мне профессионально близкая, вроде как, хотя я всего лишь стройплощадкобыдло, а не тру художник.

Беда в том, что фильм старательно до титров выдерживает свою элегантную форму, никакой искры. Словно блять пэр на приеме у королевы. Интересные диалоги, повторюсь, недурно прописанные персонажи, но ведь будто музейный экспонат изначально. Не успел фильм выйти, а уже записан в анналы образцовым американским инди-проектом. Там и упокоится, в этих анналах. Главные герои тонут в своей меланхолии, будто бы наслаждаясь этим. Из тоненького конфликта детей-родителей все переливается в драму про вылезаторство и покидание родительского гнезда. Довольно банально, но гораздо лучшее ледибёрды.

Но за тур-гайд по Коламбусу очень жирный плюс. Думал сначала, что речь идет про Коламбус, штат Огайо. Крупный мегаполис и вроде как столицу штата. А тут про Коламбус, штат Индиана. Крошечный мухосранск, по населению меньше моего, набитый при этом интереснейшими воплощенными архитектурными проектами. Идея экскурсии реализована во всей полноте и эти каскады кирпичных и стеклянно-бетонных мастодонтов действительно внушают. Экшуалли энджоебл, 8/10.

The Kings of Summer
Тоже взял из этого треда. Внезапно стильно, ярко и это работает. Начало чем-то напоминает молодежные комедии Линклейтера. Потом и вовсе вызывает приступ ностальгии, взывая к воспоминаниям о летних каникулах в школьные годы, когда тоже изъебывались со своими ниибаца оригинальными проектами домиков всех мастей. Не все персонажи удачны, до сих пор считаю образ Бьяджио излишне трагикомичным и неоправданно нелепым. В образах батьков слишком много уже просто фарса. Однако остальные на своих местах. А Элисон Бри куда не воткни – так везде будет к месту. Правда финал довольно мутный. Чувствуется, что необходимый задор у сценаристов уже пропал. Можно было сделать лучше, я даже вижу какно вам не скажу.

В общем фильм очень позитивный. Не то чтобы легкий для просмотра, но оставляет за собой кусочек воспоминаний о летних деньках, о подростковой дружбе. Ветреный февраль – отличное время для просмотра такого, 7/10.

Danny Collins
Не помню откуда взял. Вроде тоже из этого ИТТ треда, но вот не помню точно.

Блять, тесно стало в голливуде. Чисто рандомный выбор фильмов, но один и тот же актер открывает начало двух к ряду. А потом я проблевался с текста “Imagine”. Пиздец, какой-то расхайпанный хиппарек был этот Леннон, ну что за хуйня? Ну в музыку умел, признаю. Ладно, хер с ним.

Вообще фильм очень умело сбацан, но местами чрезмерно циничен. И при этом, что парадоксально, на выходе воспринимается набитым с нездоровым избытком семейной моралью. В целом он пиздец каким знакомым воспринимается. Будто смотрел лет пятнадцать назад, но забыл, что смотрел. Алик, конечно, очаровашка с напудренным коксом носом, но очень какое-то обидное ощущение повторения сто раз пройденного. Как не особо грузящий и ровный ненатужный фильм на вечер пойдет. Для других целей сомнительно. Хотелось бы сказать, что для всей семьи, но там сиськи мелькают единожды, и употребление беленького порошкового с распитием всякого не беленького. Странное отношение к предпочитаемым аудиториям, 6/10.

The Age of Adaline
И снова не помню откуда взял. Вроде тоже отсюда. Еще вроде помню свой скепсис по отношению к хвалебному отзыву. Но чет ваще не точноеще там дальше вроде как спойлеры, но это тоже не точно, а если и спойлеры, то тут некритично, базарю.

Просто казалось, что снова натыкаюсь на фильм, о котором все можно с постера прочесть, словно вышеописанный, но не тут-то было! И вот опять. Чувак из фильма про любовь на фоне временных парадоксов2:22, паршивенький кстати фильм, пздц играет в другом фильме про любовь на фоне заигрываний с реальностью объективного течения времени.

Начинается фильм прыжком камеры из космоса в знаменитую Bay area. Люблю Bay area, быстро меня подкупили. На самом деле фильм про няшечку-писечку. Лайвли была чертовски убедительна в роли нестареющей 106-летней мадам, которая с таким багажом жизненного опыта превратилась в утонченную “аристократку”, но при этом такую мягкую и заботливую, и так не желающую разбивать сердца. Не хочет, а приходится. Всё эти хуеносцы неугомонные вокруг вожделеют молодого тела. На самом деле фильм на удивление консервативного романтического содержания. Умудренная годами тетя, обладая суперспособностью не стареть, все равно в своей жизни находит главной бедой поиск хуйца, на который бы присесть. Такой себе Человек с Земли, но не диалоговый, и про женщину помладше. Однако вернусь к Лайвли. Она беспизды красива, но насчет ее актерских умений у меня не было определенного мнения. Вот критики хвалили перфоманс Форда, но он тут, как по мне, такой же деревянный, как и везде. А вот на промахе в женском касте все могло рухнуть изначально, но Лайвли просто охуительно вжилась в персонажа и в идею фильма. Умница! Мой персональный оскар-2016 уходит ей. Извини, Ларсон. Ты была неплоха, но подвинься.

Как итог - очень хорошая мелодрама. Напоминает The words местами, но в The words был один уебищнейший сюжетный поворот, от которого меня скрутило. Тут же есть пара глупых моментов, но их легко проигнорировать. Не то, чтобы сюжет в целом не вызывал нареканий. Но стилистика и актерские работы достаточно приятны. Снято с легким наветом рождественской сказки, и мне даже не слишком припекало от того, что умная утонченная не стареющая женщина опять прыгает на хуец обольстительного красивого богатого альфача.

Отличный фильм для просмотра с тянучкой под пледиком, жаль нету тянучки. Красивая романтическая сказка, я прям умилился. В финале таки обосрались, но сделали это достаточно изящно, чтобы мне не подгорало, 8/10.