Как-то неизобретательно с оценочками получилось. Ну да ладно.
Killers
Ни понил, где Брендан Флауэрс?Вот это я понимаю нормас комедос под пожрать в обед. Даже не жопно-сортирный. У Хейгл все же странная карьера сложилась. Снялась в каких-то примитивных юморесках и стала звездой дохуя. А потом также внезапно потухла. Но определенный, пусть не талант, но предрасположенность к комедийному жанру у нее есть. Умеет в необходимую клоунаду, как ни крути. Сюжет прост как пять копеек и фильм совершенно не грузит, но при этом не раздражает слишком выпуклым идиотизмом. Остается только гадать куда пошли 75 млн $ бюджета. Может это опечатка в ру-вики, 6/10.

La piel que habito
Без пизды красиво. А самая красивая штука в фильме – бмв Бандераса. Странное дело, но это мой первый фильм Альмадовара. А я уж думал, что не настолько у меня критичные пробелы в испанском кинематографе. Ну, бывает.

В общем фильм усердно ютится в рамках эстетически приемлемого эпатажа. Всякой откровенно шокирующей дряни на экране нет, но при этом некий некомфортный комок к горлу зрителя теоретически должен подкатывать при знакомстве со всеми сюжетными перипетиями. Это, казалось бы, редкий и элегантный подход. Но в угоду голливудскому лоску и напряженной триллерности по ходу фильма слишком мало остается простора для каких-либо морально-этических размышлений. Экс макина, смаковавшая очень похожую мета-идею, в этом плане была побогаче на репризы. И темп в нем выверен лучше.

Ради эстетической составляющей стоит глянуть. Ебать сколько наверное грима, тоналки и прочей штукатурки извели на голое тело Анайи. Ни единой родинки, ни пигментного пятна, ни шрама. Хотя может и вовсе графон, у меня ведь глаз не то чтобы прям наметан. 6/10.

Contratiempo
Коллеги тут давеча заявили дескать «раз ты у нас такой киновед, итальянской классикой упарываешься, то зацени вот моднявый итальянский триллерок. Охуенный ваще, закачаешься. Потом выскажешь мнение». И подсунули мне полуторагиговый рипчик с унылой аудиодорожкой. Я уже хотел было заявить «бля, посаны, но я не хочу крутить спины за их счет и писать кодовое слово на сайте, в адресной строке которого надо поставить единичку перед Vulcan.com. Да и вообще фильм так-то испанский». Но потом решил, что стоит немного поплавать в общей струе, а то ведь, если слишком дистанцироваться, то можно и по ебалу своему экзальтированному схлопотать.

Опять баварские мотористы рекламируются. С первых минут заподозрил, что где-то я это все уже видел. А так как пул просмотренных испанских триллеров был невелик, то я решил ткнуть в первый, да и последний, а именно El cuerpo. Вдруг, думаю, найду пересечения в съемочной группе или касте. Ну и бинго! Тот же самый режиссер - Ориоль. В приницпе эль кверпо был неплох, но сильно отдавал заимствованием из голливуда, по стилю съемки Финчера в частности. Однако на вечер подпивас был как раз.

Подивившись такой сильной узнаваемости, начал уже всерьез опасаться, что фильмы окажутся похожи друг на друга словно близнецы. И действительно - схожие детали и схемы можно устать выписывать, если начать. Но в целом работа над освежением материала все же проделана достойная. Тут правда вскрывается обратная сторона медали этой работы - оче много твистов, а потому гораздо меньше таинственности. Я вообще не очень люблю детективы, особенно те, в которых нужно слишком упорно следить за деталями. А тут есть еще и несколько издевательских моментов. Например, когда появившаяся в кадре зажигалка находит объяснение лишь через 20 минут фильма, а я десять минут пересматривал предшествующие кадры, пребывая в иллюзии, будто я что-то упустил. Ну и в конце уже просто заебался следить за виражами нарратива. Все же «Тело» так в этом плане не грузило, ритм бы ровнее.

В общем-то любителям фильмов, набитых кучей мелких твистов и постоянной чехардой фактов, настоятельно рекомендую. Финчеровский стиль съемки уже отменил. Однако не особо любимого формата картина, а назойливый привкус повторения пройденного не покидал ни на секунду за весь сеанс, 6/10.

Get Out
Представитель жанра-гноя. Редко в эту степь забредаю, очень. Но пул оставшихся на харде фильмов сужается, иду на крайности. Этот тоже коллеги подбросили, хотя из этого треда я уже о нем предварительное мнение составил. Вообще в хоррорах явный кризис, если этот классический просто триллер с элементами сатиры приписывают именно к ужастикам. А еще смешнее наблюдать "акколады" критики в адрес сего поделия именно как образцового представителя жанра-пугача. Нет, оно вполне неплохо и дерзко исполнено, а сатирические элементы инкрустированы с умом и вполне работают. Да и жонглирует сюжет социальными стереотипами и трендами вполне занятно. Но блять, почему тогда смитовский «Бивень» был обоссан с первой до последней секунды, когда как раз крепчайшей самоиронии, даже над собственным сюжетом в нём было сполна.

В общем-то про жанр-гной я так пошутил. На самом деле я просто по большей части игнорирую это ответвление кинематографа, но ничего против любителей не имею. Просто были в моей жизни ситуации, в которых достаточно было дать волю фантазии лишь на “пол шишечки”, как эта самая фантазия играла со мной злую шутку, выстраивая тот еще хоррор, и даруя неподдельные стрессовые состояния. Поэтому поиск чего-то, чем в видеоформате упороться ради именно классического человеческого страха, никогда не понимал. То ли эти люди слишком комфортную мещанско-рутинную жизнь живут, то ли я слишком невротик. Но ответьте мне, любители ужастиков, неужели Гет аут вы действительно нарекаете хоррором? Это ж блять сейм факин щит, что и кьюр фор велнесс, те же 6/10.

>>1662796

>Killers

>6/10

Найс говноедина.

>некомфортный комок к горлу зрителя теоретически должен подкатывать

Что это за шизофразия?

>Но в угоду голливудскому лоску

Если в этой параше есть что-то голливудское, то моя бабка - режиссер.

>раз ты у нас такой киновед

Пачку овса на обед.

>сильно отдавал заимствованием из голливуда, по стилю съемки Финчера в частности.

Нет, вы видите? В то время, когда да бог, каждый четвертый режиссер может нормально камеру поставить, приструнить монтажера или просто не налажать с освещением, тут режиссеру вменяется МИНУС за то, что он снимает красиво как Финчер. Это просто... браво. Да, запредельный уровень критицизма. Или кретинизма?

>Я вообще не очень люблю детективы, особенно те, в которых нужно слишком упорно следить за деталями.

Чет в голосину.

>Все же «Тело» так в этом плане не грузило

Смотрел фильм с коллегой заводским, которому около 50. Ни единого замечания, что СЛОЖНАА. Наоборот, даже некоторые повороты угадывал. Куда уж тебе, бумагомарателю.

>чехардой фактов

Сомневаюсь даже, что ты знаешь значение слова "чехарда". Но ради красивого словца готов анус отбелить.

>Финчеровский стиль съемки уже отменил

Ага, как в Симпсонах. Столько лет работало, а тут пришел какой-то клоун и все отменил.

>Представитель жанра-гноя

Знаешь, забавно. Хотел сравнить тебя с чирьем на теле лаконичности.

>если этот классический просто триллер с элементами сатиры приписывают именно к ужастикам

Блядь, критик подшконочный. Почитай, сколько жанров входит в подтип "фильмы ужасов".

>Но блять, почему тогда смитовский «Бивень» был обоссан с первой до последней секунды, когда как раз крепчайшей самоиронии, даже над собственным сюжетом в нём было сполна.

А я-то думаю, откуда у тебя столько говна в голове? В то время, как "Вон" позволяет себе легкую иронию, "Бивень" просто смешивает жанры. И если в одном фильме можно иногда ухмыльнуться, то во втором не знаешь, как себя вести. Не знаешь, чего от тебя хочет режиссер.

>крепчайшей самоиронии

А постиронии туда не завезли?

>. Поэтому поиск чего-то, чем в видеоформате упороться ради именно классического человеческого страха, никогда не понимал. То ли эти люди слишком комфортную мещанско-рутинную жизнь живут, то ли я слишком невротик

Серьезно, критик мамкин? Я бы такие вопросы, наверное, задавал, классе в восьмом. В девятом-то я уже, конечно, знал о механизме выделения эндорфинов и приливе адреналина от чувства страха. Но тебе бы не мешало ну, гуглить иногда, понимаешь? Расширяет горизонты. Владеть языком - это хорошо, но если не быть подкованным в матчасти, тебя просто будут макать в говно.

>Это ж блять сейм факин щит, что и кьюр фор велнесс

Эээ, а почему факинг? Не, не то же. Нечестно сравнивать многомиллионный заоблачно красивый мистический триллер с триллером, снятым с за 3 копейки.

>>1662918
Опечатка. Не стал фиксить, потому что не люблю лишние посты плодить, по сути бессмысленные. Думал никто туда уже не дочитает. "Отметил" там было.
>>1662910

>Найс говноедина

Че те, жалко штоле?

>Что это за шизофразия?

Эт че за слово такое, "шизофразия"? Про шизофазию слышал. Может ты опечатался? Ну не переживай, все ж мы люди;)

>то моя бабка - режиссер

Ну так откуда мне-то знать, кто у тебя бабка? Может и режиссер, почему нет?

>Пачку овса на обед

Я-то себя киноведом не клеймил. Но ты, видимо, не представляешь, как легко получить подобное клеймо в рабочем коллективе, явив при обсуждении фильма малейшее подобие художественного анализа. Не любят у нас люди почему то вдумчивый подход. Дескать не инженерное это дело, драматургию препарировать.

>тут режиссеру вменяется МИНУС

Мде уж, какую череду недопониманий вызвала одна досадная опечатка. Не, паринь, картинка у Финчера топовая. И явно им же выстроенная, его заслуга. Потому что операторов он часто менял. Из того заявляю, что лучший ориентир для триллеров и не найти в голливуде. Но знаешь, тут копирование лично мне слишком бросается в глаза. А это плюсом назвать уже не могу.

>Чет в голосину

Рад за тебя. Смех продлевает жизньхотя мы то знаем, как оно на самом деле. Вот только что плохого в том, что исключительно сценарной частью фильмов я довольствоваться не могу? Если она тянет одеяло на себя, то это становится таким же минусом, как и безудержное смакование блеклых оклахомских пейзажей Маликом под скрежет непонятных музыкальных инструментов.

>Ни единого замечания, что СЛОЖНАА

Я понимаю, что ты с первых строк культивировал персональную ненависть ко мне. Твое право. Но это же и помешало тебе осознать написанное. Грузит не потому, что сложно, а потому что громоздко. Брось блять, не тот это ребус, в котором сложно угадывать повороты. Но лукавить и говорить, что там угадывать нечего, все дескать читается, не буду. В неожиданных твистах художественная ценность таких фильмов и заключена. Просто самих этих твистов овердохуя в фильме, а формат не мой любимый. Прими реальность - люди разные. Я и кроссворды, например, не люблю разгадывать. Хотя блистать нахуй никому не нужной эрудицией доводилось. А батя мой под сотню тысяч страниц макулатуры перевел под это дело. Ну и что теперь, мне батю долбоебом считать из-за различных способов проведения досуга? Заводчанина какого-то приплел еще, охуеть! Вот уж унизил так унизил. Посыпаю голову пеплом.

>значение слова "чехарда"

Вейт э секонд. Заставил насторожиться. Пойду погуглю, прям как ты далее поучаешь. Смотрим пик... и... в чем неуместность? Или сраный викисловарь?
Этот источник - не источник?

>Хотел сравнить

Так ты сравнил, или только хотел? Если только хотел, то что остановило? Тебе твоя лаконичность мысль доносить мешает.

>критик подшконочный

>сколько жанров входит в подтип

Бля, чувак, сук, ну это просто лол. Давай не будем вскрывать эту тему))))))

>Не знаешь, чего от тебя хочет режиссер

И после такого мне еще за попрание принципов "смерти автора" предъявляют? Да вам всем хуй угодишь. Денег он от тебя хочет, паринь. Ну похвал, наверное, тоже. Другого, более оформленного, без личного знакомства сложно хотеть.

>А постиронии туда не завезли?

Почему не завезли? Вагон и маленькая тележка. Это серьезный вопрос или очередной подъеб?

>Серьезно, критик мамкин?

Расслабь булки. Это просто абзац-триггер. Думал, что для разнообразия кому-нибудь и пригорит с чисто по-двачерски понятных выебонов. Так, разбавить стенку на серьезных щщах вкраплением прямолинейной нелепости. Слишком много моих хороших знакомых признавались в пристрастии к хоррорам, хотя для меня такой интерес так и остался непонятым. На самом деле я обосрался, и сейчас притворяюсь, что троллю, ага.

Что до гормонов, то я и сам по взглядам прожженный материалист, хотя и тяготим этим фактом в последнее время. Так что оставь гуглежки для молодых интересующихся. Я в былые горячие годы тоже много искал всюду научных подтверждений, низвергающих теологические догмы. И утверждающих, что сознание и чувства есть в сумме банальная, хоть и нетривиальная биохимия. Потом позабыл все тонкости за ненадобностью. Будешь тут мне еще за нейромедиаторы пояснять. В нынешней цифровой среде каждый второй объебос себя мнит и ботаником, и нейропсихологом, и нейрохирургом-теоретиком, и кем только еще не мнит. Из моего скудного опыта в плане веществ оставлю лишь ремарку, что финальный вывод был простой: все они(вещества), как вариант стимуляции, на своего любителя, никак не панацея. Туда же и хорроры.

>заоблачно красивый

Ну нихуя какие ты себе эпитеты позволяешь после такого-то памфлета. Давай я отвечу тебе твоим же субъективным выпадом

>Найс говноедина

Вообще ты как-то остро реагируешь. Очевидно, что по взглядам на кинематограф и на подход к оценке фильмов мы просто слишком различаемся. Но не дваче же с такого бомбить. Я же не телка твоя, ну. Мог бы и поспокойней. В ответ даже можешь мою маман анально покарать на словах безнаказанно. Такой-то простор для обсценной риторики и разгрузки-релаксации от рутины жизни.
Вот я вчера вечером, на фоне Киселева, рассказывающего о мальчике в бундестаге, отстаивал позицию невиновности сгнобленного советским пленом немецкого солдата. Общей, так сказать, солдатской доле в безумной мясорубке систем. Про жертву обстоятельств говорил, про презумпцию невиновности, про общее право на любовь к своей, пусть даже испорченной родине, и все дела. Про социальное давление и социальную же ответственность. А на меня смотрели волчьими взглядами и собирались уже рвать, кажись, за неуважение к дедам. И аргументом было лишь то, что немцы были агрессорами. Вот уж блять где не до ебли мамок оппонентов на словах, даже в мыслях.
Что до лаконичности, то по той плеяде стенок, которыми я тут регулярно гажу, ты мог бы и осознать мой диагноз. Беда пока в том, что я сам проблемы не осознаю. Но не к психиатру же мне идти, чтобы он мне «помог осознать проблему». Денег жалко, сука. В нищей стране живем. А потом будет поздно, ага. Вот только до сих пор эта проблема нещадна лишь к моему свободному времени, я ведь даже читать никого не заставляю. Потому не стоит лишний раз бомбить от подробностей моей жизни. Это всего лишь терапия от скуки. Или ментальная суходрочка, обзывай как хочешь. Мы ж блять не в институте благородных девиц. Но ты должен же был догадаться, что на твои предявы с грин текстом я, кроме как, такой же утомительной стенкой, как и отзывы, ответить не смогу. Однако пусть будет для разнообразия. А то же ни одной не обосранной ванны не останется.
Вообще мне кажется, что мы уже пересекались. В декабре 15-го, когда я оставлял стенку на Двойника с Айзенбергом и Дас бут. Нихуя ведь не изменилось. Но допускаю, что это, вероятно, уже паранойя.
сорян за скобочки