В данном треде обсуждается долгосрочное хранение данных. Жёсткие диски, NAS, кассетные стримеры, LTO, глиняные таблички, CD-DVD-BluRay-MDisc и подобное обсуждается тут.
Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак двухлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Святое правило хранения бэкапов - "3-2-1":
1) Минимум ТРИ резервные копии.
2) Минимум ДВА различных типа физических носителей.
3) Минимум ОДНА копия должна храниться по другому адресу.
Уберечь данные от царапин на диске, посыпавшегося диска - создаём избыточность для восстановления в случае повреждения, используем WinRar MultiPar:
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar/releases
Контроль целостности файлов - создаём файлы с контрольными суммами, например HashCheck Shell Extension:
https://github.com/gurnec/HashCheck/releases
Свежескачанный фильм тормозит, копируется со скоростью FDD? Делаем дефрагментацию для конкретного файла с помощью Contig:
https://learn.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/downloads/contig
Предыдущие треды:
№14: >>7252300 (OP)
№13: >>7203143 (OP) (OP)
№12: >>7153746 (OP) (OP)
№11: >>7088701 (OP)
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html (
М) https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html (М) https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html (М) https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html (М) https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html (М) https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/
Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак двухлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Святое правило хранения бэкапов - "3-2-1":
1) Минимум ТРИ резервные копии.
2) Минимум ДВА различных типа физических носителей.
3) Минимум ОДНА копия должна храниться по другому адресу.
Уберечь данные от царапин на диске, посыпавшегося диска - создаём избыточность для восстановления в случае повреждения, используем WinRar MultiPar:
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar/releases
Контроль целостности файлов - создаём файлы с контрольными суммами, например HashCheck Shell Extension:
https://github.com/gurnec/HashCheck/releases
Свежескачанный фильм тормозит, копируется со скоростью FDD? Делаем дефрагментацию для конкретного файла с помощью Contig:
https://learn.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/downloads/contig
Предыдущие треды:
№14: >>7252300 (OP)
№13: >>7203143 (OP) (OP)
№12: >>7153746 (OP) (OP)
№11: >>7088701 (OP)
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html (
М) https://arhivach.top/thread/929321/№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html (
М) https://arhivach.top/thread/909592/№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html (
М) https://arhivach.top/thread/899277/№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html (
М) https://arhivach.top/thread/883979/№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html (
М) https://arhivach.top/thread/860408/№1: https://arhivach.top/thread/839005/
117 Кб, 1145x472Какое поколение LTO перспективнее ракать в 2К25-ом для архивации домашних файлопомоек?
>>41107
сорта говна
сорта говна
Eсть 2 WD Purple (на 2 и 6 тб) и даже не понятно это CMR или SMR если судить по этому графику (почему в некоторых участках появляются "сосульки" как на SMR дисках), не смотря на то что по паспорту это CMR. Читал что недавно начали производить какие-то псевдо-CMR (со статичным T2 модулем на 190).
Я так понимаю что кроме дорогих серверных типа hgst/ultrastar/gold уже выбора никакого нет и все остальное скрытая черепица Даже не смотря на заявленную CMR технологию? Если это правда, то зачем так нагло обманывают?
Я так понимаю что кроме дорогих серверных типа hgst/ultrastar/gold уже выбора никакого нет и все остальное скрытая черепица Даже не смотря на заявленную CMR технологию? Если это правда, то зачем так нагло обманывают?
>>41220
"нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%" ©
> зачем так нагло обманывают
"нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%" ©
134 Кб, 1000x1000>>41234
А почему не "3" ? ленты у №3 толще (это плюс для надёжности) чем у следующих поколений. Можно работать с картриджами №2(200/400 GB) и №3(400/800 GB), этого достаточно для домашнего пользования. И у №3 наработка на отказ по циклам прогона ленты выше чем у остальных. Или я что-то упускаю?
А почему не "3" ? ленты у №3 толще (это плюс для надёжности) чем у следующих поколений. Можно работать с картриджами №2(200/400 GB) и №3(400/800 GB), этого достаточно для домашнего пользования. И у №3 наработка на отказ по циклам прогона ленты выше чем у остальных. Или я что-то упускаю?
>>41240
Да, но не так давно против Western Digital подали иск по поводу мошенничества из-за продажи WD Red для Nas, Raid, которые оказались SMR.
Если опять попадутся то уже окончательно похоронят свою репутацию. В чем проблема просто выпускать обычные диски без черепичного говна, которые соответствуют описанию.
>>41256
Не там где я живу.
Диски на 2 тб стоят около 100$, на 8 тб - 200$, на 12 тб - 300$, на 16 тб - 400$.
Я хотел бы обычный диск сделанный по старой проверенной технологии на 5400 оборотов и чтобы не сильно грелся но походy в наше время не судьба.
Да, но не так давно против Western Digital подали иск по поводу мошенничества из-за продажи WD Red для Nas, Raid, которые оказались SMR.
Если опять попадутся то уже окончательно похоронят свою репутацию. В чем проблема просто выпускать обычные диски без черепичного говна, которые соответствуют описанию.
>>41256
Не там где я живу.
Диски на 2 тб стоят около 100$, на 8 тб - 200$, на 12 тб - 300$, на 16 тб - 400$.
Я хотел бы обычный диск сделанный по старой проверенной технологии на 5400 оборотов и чтобы не сильно грелся но походy в наше время не судьба.
>>41312
Интересно, я бы предпологал, что распределение цен должно быть примерно одинаковым везде. В моей мухосрани Exos среди самых дешёвых за Тб.
> Не там, где я живу
Интересно, я бы предпологал, что распределение цен должно быть примерно одинаковым везде. В моей мухосрани Exos среди самых дешёвых за Тб.
>>41312
мб 7200? WD Ultrastar DC HC550 вроде бы ещё на CMR
> обычный диск сделанный по старой проверенной технологии на 5400 оборотов и чтобы не сильно грелся
мб 7200? WD Ultrastar DC HC550 вроде бы ещё на CMR
>>41915
Запланированное устаревание. Отныне в жесткий диск будет заложен ресурс как в сосоди и после отработки будет включен киллсвитч отделяющий голову как в дэтстар.
Запланированное устаревание. Отныне в жесткий диск будет заложен ресурс как в сосоди и после отработки будет включен киллсвитч отделяющий голову как в дэтстар.
>>41915
погугли datasheet для своего диска, иногда производители перечисляют описания всех ID в смарт
погугли datasheet для своего диска, иногда производители перечисляют описания всех ID в смарт
>>41309
Стриммер LTO-3 стоит 15-20К, LTO-5 40-50К, LTO-6 80-90К. кассеты вроде стоят все примерно одинаково от 0,5К за б/у до 1-2К за нераспечатанные.
То есть 1 магнитофон и 10 кассет LTO-3 будут стоить $250-300 за ~4ТБ.
Это дорого или норм?
Стриммер LTO-3 стоит 15-20К, LTO-5 40-50К, LTO-6 80-90К. кассеты вроде стоят все примерно одинаково от 0,5К за б/у до 1-2К за нераспечатанные.
То есть 1 магнитофон и 10 кассет LTO-3 будут стоить $250-300 за ~4ТБ.
Это дорого или норм?
227 Кб, 516x532>>42476
Если вкратце - бери именно предыдущую модель WD Red Plus WD40EFRX, а не WD40EFPX. Главное обычный WD Red не бери - там до 6 тб черепица.
В прошлом треде расписал про последние модели WD Red Plus/Purple. https://2ch.hk/hw/res/7252300.html#7339902 (М)
С ними какая-то мутная хуйня в плане кэша 256мб, SMR-шной платформы Venice RP2L и пластины с плотностью на 2 терабайта. У некоторых даже есть TRIM
Может ли CMR иметь объем в 2 терабайта на пластину еще непонятно и зачем нужен TRIM на CMR.
Либо бери старые модели WD Red Plus/Purple либо новые Ultrastar/Gold если нужна надежность.
Если вкратце - бери именно предыдущую модель WD Red Plus WD40EFRX, а не WD40EFPX. Главное обычный WD Red не бери - там до 6 тб черепица.
В прошлом треде расписал про последние модели WD Red Plus/Purple. https://2ch.hk/hw/res/7252300.html#7339902 (
М)С ними какая-то мутная хуйня в плане кэша 256мб, SMR-шной платформы Venice RP2L и пластины с плотностью на 2 терабайта. У некоторых даже есть TRIM
Может ли CMR иметь объем в 2 терабайта на пластину еще непонятно и зачем нужен TRIM на CMR.
Либо бери старые модели WD Red Plus/Purple либо новые Ultrastar/Gold если нужна надежность.
>>42663
Даже при удалении или перемещений 1 файла при малом свободном месте или переполнении кэша скорость может упасть до 1 мб/с, во время перекладывания файлов из ленты в ленту в случае сбоя могут пропасть соседние файлы, голова сильнее изнашивается из-за лишних операций, намного труднее восстановить удаленные файлы (а при наличии trim практически невозможно). Черепица не имеет никаких преимуществ, только недостатки, плюс не сильно дешевле обычного диска, лучше бы ее не изобретали. Если бы smr был дешевле в раза 2 и имел увеличенный объем хотя бы в 2 раза, то годился бы для хранения холодного медиафайлов.
Даже при удалении или перемещений 1 файла при малом свободном месте или переполнении кэша скорость может упасть до 1 мб/с, во время перекладывания файлов из ленты в ленту в случае сбоя могут пропасть соседние файлы, голова сильнее изнашивается из-за лишних операций, намного труднее восстановить удаленные файлы (а при наличии trim практически невозможно). Черепица не имеет никаких преимуществ, только недостатки, плюс не сильно дешевле обычного диска, лучше бы ее не изобретали. Если бы smr был дешевле в раза 2 и имел увеличенный объем хотя бы в 2 раза, то годился бы для хранения холодного медиафайлов.
>>42380
Стрёмно... По моему со стримерами там наебут похлеще чем с хардами...
Про японцев не знаю, может они более добросовестные...
>авито
Стрёмно... По моему со стримерами там наебут похлеще чем с хардами...
Про японцев не знаю, может они более добросовестные...
>>42426
Откуда столько желчи?
Откуда столько желчи?
>>42720
Ну такое. Точно больший объем это не перекрывает для обычных пользователей?
> Возможно будет медленнее в крайне специфичных условиях
> Возможно будет больше проблем при внезапном отключении
Ну такое. Точно больший объем это не перекрывает для обычных пользователей?
>>43350
Для обычных пользователей разницы 0. Для быстрой работы ПО есть ssd, а на винте все равно файлопомойка.
Для обычных пользователей разницы 0. Для быстрой работы ПО есть ssd, а на винте все равно файлопомойка.
>>7339902 →
О, это я "удачно" купил 4тб в прошлом году.
Диск - говно-говна, рассыпается на глазах, пукает ошибками чтения и я пошёл нахуй. Ошибки компактно сконцентрированы в начале диска и в середине, вначале помогли неразмеченные 10гб (на которые похуй), в середине планирую сделать то же самое и посмотреть, насколько меньшей длины хуй придётся терпеть.
>WD43PURZ
О, это я "удачно" купил 4тб в прошлом году.
Диск - говно-говна, рассыпается на глазах, пукает ошибками чтения и я пошёл нахуй. Ошибки компактно сконцентрированы в начале диска и в середине, вначале помогли неразмеченные 10гб (на которые похуй), в середине планирую сделать то же самое и посмотреть, насколько меньшей длины хуй придётся терпеть.
>>43524
Ох, лол, только я написал в тред, что его ещё можно ебать (и начал ебать) - и он сдох.
Хорошо, что ничего критически важного я на нём не держал, но моя коллекция порно и нейровысеров (чтобы места не занимали) сделала мне ручкой.
Что-нибудь сейчас можно купить за разумные деньги на 4-6 тб так чтобы оно не оказалось говном-говна?
Ох, лол, только я написал в тред, что его ещё можно ебать (и начал ебать) - и он сдох.
Хорошо, что ничего критически важного я на нём не держал, но моя коллекция порно и нейровысеров (чтобы места не занимали) сделала мне ручкой.
Что-нибудь сейчас можно купить за разумные деньги на 4-6 тб так чтобы оно не оказалось говном-говна?
>>43568
Сигейт кексиносы с авито по рублю за гигабайт.
Лучше иметь два диска по рублю за гигабайт, чем один диск по два рубля за гигабайт. Один диск может в любой момент откинуться. А два скорее всего одновременного одновременно не откинутся.
У меня четыре кексиноса по 16 тб, куплены по два у двух разных продавцов. Все работают. Два работают всё время, на вторые два копирую иногда.
Сигейт кексиносы с авито по рублю за гигабайт.
Лучше иметь два диска по рублю за гигабайт, чем один диск по два рубля за гигабайт. Один диск может в любой момент откинуться. А два скорее всего одновременного одновременно не откинутся.
У меня четыре кексиноса по 16 тб, куплены по два у двух разных продавцов. Все работают. Два работают всё время, на вторые два копирую иногда.
>>43409
Фу. 4 Тб ССД и ничего больше. А жёсткие диски в НАС в рейде.
> Жёсткий диск в домашней пекарне
Фу. 4 Тб ССД и ничего больше. А жёсткие диски в НАС в рейде.
>>43600
Для такой кучи дисков придётся выкидывать остальные, ну и 16гб приятно, конечно, но уже излишество для меня. Мне просто нужно хранилище прона и моделей для нейронок.
Для такой кучи дисков придётся выкидывать остальные, ну и 16гб приятно, конечно, но уже излишество для меня. Мне просто нужно хранилище прона и моделей для нейронок.
>>43524
>>43568
Возможно у тебя диск бракованный, но есть вероятность что черепица невыдержала нагрузку. Самые палевные признаки это поддержка TRIM и кэш 256.
Вот про эту модель (но объемом 6тб) есть скрины графика тестов чтения и пояснение на форуме.
https://rlab.ru/forum/topic,2515.0?post=11758#11758
Пояснение от создателя R.tester:
Модель WD63PURZ-85B4VY0 это 3.5" семейство 0x3C1 "VeniceR Plus".
Данный накопитель одозначно является SMR применительно к фактическому способу записи данных, НО это "новое веяние моды" в SMR-ухищрениях и все "черепичные"-ленты сконфигурированы очень хитрым образом + есть особая буферная зона, чтобы в обычном режиме использования под обычными разумными нагрузками накопитель выглядел КАК БЫ как CMR.
И производительно ни за что в этом не признается, что накопитель всё ещё SMR.
И тем не менее, это неправда и внутри диска есть абсолютно объективные доказательства его SMRности.
(c) Михаил Маврицин
Получается WD нагло врёт в спеках про SMR уже во ВТОРОЙ раз. Видимо как в случае с 2,5" дисками, скоро 3,5" CMR вообще не будет выпускаться кроме уровня enterprise объемом от 8тб.
>>43568
Возможно у тебя диск бракованный, но есть вероятность что черепица невыдержала нагрузку. Самые палевные признаки это поддержка TRIM и кэш 256.
Вот про эту модель (но объемом 6тб) есть скрины графика тестов чтения и пояснение на форуме.
https://rlab.ru/forum/topic,2515.0?post=11758#11758
Пояснение от создателя R.tester:
Модель WD63PURZ-85B4VY0 это 3.5" семейство 0x3C1 "VeniceR Plus".
Данный накопитель одозначно является SMR применительно к фактическому способу записи данных, НО это "новое веяние моды" в SMR-ухищрениях и все "черепичные"-ленты сконфигурированы очень хитрым образом + есть особая буферная зона, чтобы в обычном режиме использования под обычными разумными нагрузками накопитель выглядел КАК БЫ как CMR.
И производительно ни за что в этом не признается, что накопитель всё ещё SMR.
И тем не менее, это неправда и внутри диска есть абсолютно объективные доказательства его SMRности.
(c) Михаил Маврицин
Получается WD нагло врёт в спеках про SMR уже во ВТОРОЙ раз. Видимо как в случае с 2,5" дисками, скоро 3,5" CMR вообще не будет выпускаться кроме уровня enterprise объемом от 8тб.
Откопал красный WD на 1ТБ 2015 года выпуска. It's over?
>>43856
Но новый деняк нет. ССД не хочу под файлопомойку использовать.
Для этих целей и подключал.
> нахера тебе держать это старьё?
Но новый деняк нет. ССД не хочу под файлопомойку использовать.
> Для порнушки сойдёт
Для этих целей и подключал.
>>44140
Ну хорошо, обычные диски в Синолоджи
Ну хорошо, обычные диски в Синолоджи
В общем прошелся по форумам про жесткие диски.
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=99107&st=19980
https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5642&start=1462
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48811-89
И выяснил несколько важных пунктов - все современные диски включая NAS кроме серверных принадлежат к семейству дисков Venice, Carmel, Apollo (дешевые платформы бывших SMR моделей) - гибридные SMR/псевдо-CMR с плотностью 2тб на пластину, со статичным модулем в 190.
К ним относятся новые диски серии WD Red Plus WD20-60EFPX, Purple WD22/23-62/63Purz
Вот как это выглядит на графике, обратите внимание разницу между новым и старым WD Red Plus. У нового типичные для SMR сосульки.
Остаются только пользованные старые модели либо энтерпрайз. К сожалению наступили тяжелые времена, когда производитель нагло врет и подсовывает говнецо. Не знаю обратят ли внимание пользователи на очередной обман или лягушка окончательно сварена. Я бы при возможности подал бы иск против Western Digital, cтранно что на западе эту тему не раскручивают. Ведь однажды они на этом попались.
https://habr.com/ru/articles/497900/
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=99107&st=19980
https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5642&start=1462
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48811-89
И выяснил несколько важных пунктов - все современные диски включая NAS кроме серверных принадлежат к семейству дисков Venice, Carmel, Apollo (дешевые платформы бывших SMR моделей) - гибридные SMR/псевдо-CMR с плотностью 2тб на пластину, со статичным модулем в 190.
К ним относятся новые диски серии WD Red Plus WD20-60EFPX, Purple WD22/23-62/63Purz
Вот как это выглядит на графике, обратите внимание разницу между новым и старым WD Red Plus. У нового типичные для SMR сосульки.
Остаются только пользованные старые модели либо энтерпрайз. К сожалению наступили тяжелые времена, когда производитель нагло врет и подсовывает говнецо. Не знаю обратят ли внимание пользователи на очередной обман или лягушка окончательно сварена. Я бы при возможности подал бы иск против Western Digital, cтранно что на западе эту тему не раскручивают. Ведь однажды они на этом попались.
https://habr.com/ru/articles/497900/
>>44207
Чо вы несете, смысл у этого набора слив какой?
Таки да! Скорее всего нечерепичной. Банальный прогресс.
И практически той же платой, как старые добрые смр. Потому что новую платформу сочинять невыгодно.
>гибридные SMR/псевдо-CMR
Чо вы несете, смысл у этого набора слив какой?
> с плотностью 2тб на пластину,
Таки да! Скорее всего нечерепичной. Банальный прогресс.
> со статичным модулем в 190.
И практически той же платой, как старые добрые смр. Потому что новую платформу сочинять невыгодно.
Меня в "новых" дисках смущает только частая неотключаемая парковка. Снизили расстояние до предела, вот и паркуют теперь для сохранности.
41 Кб, 640x335Поясните про RAID. Для домашнего использования какой лучше?
Норм ли сделать из трёх дисков RAID 0+1: два диска 1ТБ в RAID-0 (объединены в 1+1=2ТБ скорость в два раза быстрее) + один диск 2ТБ копирует с других как RAID1 ? Можно ли сделать чтобы была коррекция ошбок как ECC?
Норм ли сделать из трёх дисков RAID 0+1: два диска 1ТБ в RAID-0 (объединены в 1+1=2ТБ скорость в два раза быстрее) + один диск 2ТБ копирует с других как RAID1 ? Можно ли сделать чтобы была коррекция ошбок как ECC?
>>44726
RAID10 полная дупликации всех данных, половина дисков может отвалиться, а данные останутся.
Если дисков много и тебе важнее пространство, то рейд6. Два диска могут умереть без потерь данных.
Если вообще похуй на данные, то РЕЙД0.
> Для дома
RAID10 полная дупликации всех данных, половина дисков может отвалиться, а данные останутся.
Если дисков много и тебе важнее пространство, то рейд6. Два диска могут умереть без потерь данных.
Если вообще похуй на данные, то РЕЙД0.
>>44738
Я хочу использовать 3 диска: два в рейд-0 + один диск дублирует на себя всё что есть на этом рейд0. Вроде по скорости и надёжности это самый оптимальный вариант?
>то РЕЙД0
Я хочу использовать 3 диска: два в рейд-0 + один диск дублирует на себя всё что есть на этом рейд0. Вроде по скорости и надёжности это самый оптимальный вариант?
60 Кб, 640x553Это нормально что скорость записи в 2 раза ниже скорости чтения или с этим диском непорядок, может это черепица?
>>44726
Никакой, легендарный домашний рейд на двух дисках без хотсвапа это просто разваливающаяся от чиха ерунда без задач и верный способ потерять все на ровном месте.
Теоретическая манямирковая скорость, время доступа для каждого диска никуда не денется, в два раза быстрее никогда не будет. Вообще единственный реальный сценарий, в котором ты будешь видеть преимущества RAID 0, да еще из двух дисков, да еще HDD - это копировать терабайтами с или на рейд, перемещать что-то там внутри или пытаться почувствовать разницу в какой-нибудь реальной задаче - тут как бы хуже не было, чем на дисках в соло.
И скорость записи будет ограничена скоростью записи диска 2ТБ.
Этим контроллер занимается, или вообще непонятно о чем ты.
Нет, это ерунда какая-то.
> Для домашнего использования какой лучше?
Никакой, легендарный домашний рейд на двух дисках без хотсвапа это просто разваливающаяся от чиха ерунда без задач и верный способ потерять все на ровном месте.
>скорость в два раза быстрее
Теоретическая манямирковая скорость, время доступа для каждого диска никуда не денется, в два раза быстрее никогда не будет. Вообще единственный реальный сценарий, в котором ты будешь видеть преимущества RAID 0, да еще из двух дисков, да еще HDD - это копировать терабайтами с или на рейд, перемещать что-то там внутри или пытаться почувствовать разницу в какой-нибудь реальной задаче - тут как бы хуже не было, чем на дисках в соло.
>один диск 2ТБ копирует с других как RAID1
И скорость записи будет ограничена скоростью записи диска 2ТБ.
>Можно ли сделать чтобы была коррекция ошбок как ECC
Этим контроллер занимается, или вообще непонятно о чем ты.
>Вроде по скорости и надёжности это самый оптимальный вариант
Нет, это ерунда какая-то.
>>44743
Звучит как ненадёжное говно. Как ты это реализуешь?
Звучит как ненадёжное говно. Как ты это реализуешь?
>>44726
Никакой. Рейд это для работы без перерывов, даже если умер диск. Для надежности хранения нужно делать бэкапы.
> RAID. Для домашнего
Никакой. Рейд это для работы без перерывов, даже если умер диск. Для надежности хранения нужно делать бэкапы.
>>44610
Вот читай эти сообщения от спецов занимающихся восстановлением данных, может поймешь. Удешевление производства в ущерб всему остальному, тот же смысл когда в линейку красных втихаря подсунули smr. Вместо двух пластин по 1 терабайту теперь будут черепичные по 2тб с хитровыебанной микропрограммой маскирующей SMRшность (которая палится кешем в 256mb, зональным методом хранения, сосульками в графике записи).
Пока возможны максимум 1,67 терабайта на пластину. 2 терабайтные показывают сильное проседание скорости записи в сравнении с чтением.
Как и производить CMR. Ноутбучных 2,5 жестких CMR уже не производят, тоже самое коснется 3,5"
>Чо вы несете, смысл у этого набора слив какой?
Вот читай эти сообщения от спецов занимающихся восстановлением данных, может поймешь. Удешевление производства в ущерб всему остальному, тот же смысл когда в линейку красных втихаря подсунули smr. Вместо двух пластин по 1 терабайту теперь будут черепичные по 2тб с хитровыебанной микропрограммой маскирующей SMRшность (которая палится кешем в 256mb, зональным методом хранения, сосульками в графике записи).
>Таки да! Скорее всего нечерепичной. Банальный прогресс.
Пока возможны максимум 1,67 терабайта на пластину. 2 терабайтные показывают сильное проседание скорости записи в сравнении с чтением.
>И практически той же платой, как старые добрые смр. Потому что новую платформу сочинять невыгодно.
Как и производить CMR. Ноутбучных 2,5 жестких CMR уже не производят, тоже самое коснется 3,5"
> Жесткий диск Western Digital WD Red 4 ТБ WD40EFRX
Короче я отменил - в отзывах много пишут, что юзанные продаван продаёт. Получается жизни нет в 2025 году?
>>45058
Попробуй Gold/Ultrastar, эти точно должны быть классическими CMR на базе хитачи плюс гарантия 5 лет от производителя, но они чуть дороже. Есть есть вариант присмотреть WD Red Pro, Black или даже Seagate Ironwolf/Exos.
Попробуй Gold/Ultrastar, эти точно должны быть классическими CMR на базе хитачи плюс гарантия 5 лет от производителя, но они чуть дороже. Есть есть вариант присмотреть WD Red Pro, Black или даже Seagate Ironwolf/Exos.
>>45065
>>45067
По пасспорту да.
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf
Но судя по этим постам на форуме,
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=99107&st=19780#entry134099399
C этим что-то мутное творится, странные графики и перепады скорости. Вроде как CMR, но график чтения и записи на разных скоростях (а у CMR зеленая и коричневая полоска должны быть примерно на одном уровне), но скорости вроде не совсем smr (нет просадок до 1мб/с), какой-то продвинутый smr.
К сожалению производители без спроса будут гнуть свою линию и подсовывать черепицу и с серьезным лицом говорит что это CMR.
Я кстати недавно протестировал WD23PURZ и WD20EFPX. С ними не так все плохо. Забил их на 95%, удалял и перемешал мелкие файлы и в целом не замечал сильных зависании как у SMR, довольно быстро все прошло, хотя было несколько моментов когда скорость падала до 10 мб/с на пару секунд.
Меня самого напрягает ситуация, но если не останется вариантов можно купить EFPX, не думаю что он будет сильно тупить как smr, особенно если использовать его больше как хранилище, хоть он вроде предназначен для NAS/RAID/Zfs с непрерывной круглосуточной нагрузкой на 3 года.
>>45067
По пасспорту да.
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf
Но судя по этим постам на форуме,
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=99107&st=19780#entry134099399
C этим что-то мутное творится, странные графики и перепады скорости. Вроде как CMR, но график чтения и записи на разных скоростях (а у CMR зеленая и коричневая полоска должны быть примерно на одном уровне), но скорости вроде не совсем smr (нет просадок до 1мб/с), какой-то продвинутый smr.
К сожалению производители без спроса будут гнуть свою линию и подсовывать черепицу и с серьезным лицом говорит что это CMR.
Я кстати недавно протестировал WD23PURZ и WD20EFPX. С ними не так все плохо. Забил их на 95%, удалял и перемешал мелкие файлы и в целом не замечал сильных зависании как у SMR, довольно быстро все прошло, хотя было несколько моментов когда скорость падала до 10 мб/с на пару секунд.
Меня самого напрягает ситуация, но если не останется вариантов можно купить EFPX, не думаю что он будет сильно тупить как smr, особенно если использовать его больше как хранилище, хоть он вроде предназначен для NAS/RAID/Zfs с непрерывной круглосуточной нагрузкой на 3 года.
>>45109
Да, вот так именно должен выглядеть нормальный CMR 4-терабайтник и кэш не должен быть больше 64мб для такого объема. Судя по описанию там 3 блина по 1,33 терабайта. Ironwolf вполне хорошие как и Exos. У Сигейта были проблемные модели например 1,5-3TB Barracuda из-за чего у него проблемы с репутацией даже на википедии есть статья про этy модель https://en.wikipedia.org/wiki/ST3000DM001, но в отличии от WD хотя бы пока что не наебывали подкладывая черепицу под видом CMR, NAS. WD конечно совсем зашкварились.
Да, вот так именно должен выглядеть нормальный CMR 4-терабайтник и кэш не должен быть больше 64мб для такого объема. Судя по описанию там 3 блина по 1,33 терабайта. Ironwolf вполне хорошие как и Exos. У Сигейта были проблемные модели например 1,5-3TB Barracuda из-за чего у него проблемы с репутацией даже на википедии есть статья про этy модель https://en.wikipedia.org/wiki/ST3000DM001, но в отличии от WD хотя бы пока что не наебывали подкладывая черепицу под видом CMR, NAS. WD конечно совсем зашкварились.
>>45127
Я бы покупал такие в магазинах электроники где выдают чек, гарантию (или заказывал оттуда). Но самое главное это смарт после тестирования. Если там нет плохих секторов, кучи ошибок ultra dma, пустой журнал ошибок, история температурного режима не превышающего 50 градусов, то с диском не должно быть проблем.
Качественный диск, который не перегревали, не насиловали длительными максимальными нагрузками должен долго прослужить вплоть до 15 лет. Вроде есть где-то статистика что если диск прожил более 3 лет, то дальше должен пахать без проблем.
Я бы покупал такие в магазинах электроники где выдают чек, гарантию (или заказывал оттуда). Но самое главное это смарт после тестирования. Если там нет плохих секторов, кучи ошибок ultra dma, пустой журнал ошибок, история температурного режима не превышающего 50 градусов, то с диском не должно быть проблем.
Качественный диск, который не перегревали, не насиловали длительными максимальными нагрузками должен долго прослужить вплоть до 15 лет. Вроде есть где-то статистика что если диск прожил более 3 лет, то дальше должен пахать без проблем.
>>45147
Ну в смысле розничный магазин, официальные представительства где продается электроника. Надо зайти на сайт и посмотреть если ли там в наличии нужная модель (в представительстве или на складе, если на складе, то можно в представительстве заказать). Как по мне надежнее всего, хотя бы с гарантией проблем не будет.
Ну в смысле розничный магазин, официальные представительства где продается электроника. Надо зайти на сайт и посмотреть если ли там в наличии нужная модель (в представительстве или на складе, если на складе, то можно в представительстве заказать). Как по мне надежнее всего, хотя бы с гарантией проблем не будет.
19 Кб, 509x479>>45163
https://www.seagate.com/files/www-content/datasheets/pdfs/skyhawk-3-5-hdd-DS1902-17-2107US-en_US.pdf
Судя по спекам вроде норм, правда кэш 256мб и всего 2 пластины для такого объема чутка настораживает. Не знал что у них есть модели с плотностью 2tb. Может и правда сумели достичь такую плотность не переходя на smr.
В общем думай сам. При возможности я бы поискал версии постарше с плотностью не более чем 1,67тб на пластину: WD Red (efzx, efrx)/Purple (purx), HGST, либо новые gold/ultrastar, seagate ironwolf/exos. Вот кстати полезный сайт https://rml527.blogspot.com/, там почти все модели с указанной плотностью на пластину, кол-во пластин, кэш, cmr/smr.
https://www.seagate.com/files/www-content/datasheets/pdfs/skyhawk-3-5-hdd-DS1902-17-2107US-en_US.pdf
Судя по спекам вроде норм, правда кэш 256мб и всего 2 пластины для такого объема чутка настораживает. Не знал что у них есть модели с плотностью 2tb. Может и правда сумели достичь такую плотность не переходя на smr.
В общем думай сам. При возможности я бы поискал версии постарше с плотностью не более чем 1,67тб на пластину: WD Red (efzx, efrx)/Purple (purx), HGST, либо новые gold/ultrastar, seagate ironwolf/exos. Вот кстати полезный сайт https://rml527.blogspot.com/, там почти все модели с указанной плотностью на пластину, кол-во пластин, кэш, cmr/smr.
>>45182
Кстати нашел обзор на WD40EFPX в яндексе.
https://club.dns-shop.ru/review/t-107-jestkie-diski/137604-obzor-j-stkogo-diska-wd-red-plus-wd40efpx-ob-mom-4-tb/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
На удивление нормальный график как у CMR. Может действительно от экземпляра зависит и среди них попадаются китайские подделки. Единственное, там и правда экономят на современных хардах. Вообще нету пластин жесткости как на старых hdd.
Если обзор правдивый то получается Wd Plus хороший вариант.
Как бы там не было желательно иметь данных на 2 разных экземплярах, а время покажет какой из них надежнее.
Кстати нашел обзор на WD40EFPX в яндексе.
https://club.dns-shop.ru/review/t-107-jestkie-diski/137604-obzor-j-stkogo-diska-wd-red-plus-wd40efpx-ob-mom-4-tb/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
На удивление нормальный график как у CMR. Может действительно от экземпляра зависит и среди них попадаются китайские подделки. Единственное, там и правда экономят на современных хардах. Вообще нету пластин жесткости как на старых hdd.
Если обзор правдивый то получается Wd Plus хороший вариант.
Как бы там не было желательно иметь данных на 2 разных экземплярах, а время покажет какой из них надежнее.
>>45250
На днях буду брать эту модель. Пока что думаю, на 2ТБ или 4ТБ взять. Тоже тесты прогоню и в тред скину.
На днях буду брать эту модель. Пока что думаю, на 2ТБ или 4ТБ взять. Тоже тесты прогоню и в тред скину.
231 Кб, 1561x552>>45160
Заказал в итоге Сигейт на завтра. Если нужно - могу погонять для треда.
Заказал в итоге Сигейт на завтра. Если нужно - могу погонять для треда.
>>45273
Ну это обязательно перед пользованием чтоб знать состояние. Выкладывай конечно, интересно будет увидеть график чтения/записи, надеюсь что там не будет ничего странного.
Ну это обязательно перед пользованием чтоб знать состояние. Выкладывай конечно, интересно будет увидеть график чтения/записи, надеюсь что там не будет ничего странного.
>>45017
И как бекас дома будет надежнее даже РНЙД5, не говоря уже о 1?
> для надёжности надо делать бекапы
И как бекас дома будет надежнее даже РНЙД5, не говоря уже о 1?
>>45289
test
test
>>45281
Victoria из бесплатных. https://hdd.by/victoria/
HD Tune. Главное не пользоваться тестируемым диском и не хранить на нем данные в этот момент.
Victoria из бесплатных. https://hdd.by/victoria/
HD Tune. Главное не пользоваться тестируемым диском и не хранить на нем данные в этот момент.
>>45039
Хоть один тест есть у этих перепайщиков БИОСА, где новые диски замедляются настолько, что выпадают из рейда? Только вкусовщина, линия на графике их смущает. А раз нет сильного падения, то нет и черепицы. Вернее есть, но размером в одну дорожку) такая наночерепица))
Хоть один тест есть у этих перепайщиков БИОСА, где новые диски замедляются настолько, что выпадают из рейда? Только вкусовщина, линия на графике их смущает. А раз нет сильного падения, то нет и черепицы. Вернее есть, но размером в одну дорожку) такая наночерепица))
>>45608
Причём в такой упаковке
Причём в такой упаковке
Сап, хард-аноны. В ближайшее время мне будет нужно временно подключать старые 3.5 SATA харды по USB к компу. Мне не нужен полноценный бокс-коробка "на постоянку", чтобы сделать "внешний жесткий диск", который я буду таскать туда-сюда - мне нужно решение для "временного" подключения, когда хард лежит на столе, подключенный кабелем к пекарне, пока я переношу с него данные, а потом отправляется на полку.
Мне будет достаточно любых SATA-USB переходников + внешнего питания? Какие подводные камни, на какие модели посмотреть или на какие необходимые фичи? Собираюсь взять просто в ближайшем ДНС или Ситилинке.
Мне будет достаточно любых SATA-USB переходников + внешнего питания? Какие подводные камни, на какие модели посмотреть или на какие необходимые фичи? Собираюсь взять просто в ближайшем ДНС или Ситилинке.
>>45142
У меня сейчас внешний 2.5 диск WD начал умирать на 38-м месяце жизни. Гарантия 36 месяцев))))000
>Вроде есть где-то статистика что если диск прожил более 3 лет, то дальше должен пахать без проблем.
У меня сейчас внешний 2.5 диск WD начал умирать на 38-м месяце жизни. Гарантия 36 месяцев))))000
12,9 Мб, 2881x2022>>45506
Это означает работу транслятора, который переходит к следующей логической зоне. Дело еще в том что скорость чтения в 2 раза ниже скорости записи чего быть не должно у cmr. Плюс до 6 тб CMR кэш более 64мб не нужен.
Вот тут подробно рассказано про работу черепицы, но скорее тебе будет лень курить это все.
https://www.youtube.com/watch?v=-oohWiuO4Jw
https://www.youtube.com/watch?v=2iZaIivWHkI
Я буду рад ошибиться, но учитывая как однажды WD втихую подложили черепицу в линейку Red и это выяснилось только тогда когда у пользователей отъебнул рейд, обманывают указывая неверную скорость оборотов (5400, которые крутятся как 7200), учитывая насколько меньше стал выбор жестких дисков то даже неудивительно.
Дисков с малым объемом и оборотами 5400 уже почти не осталось как и обычных 2,5" cmr, у внешних нет сайта порта, хотя раньше это были обычные cmr диски со съемным интерфейсом. Идет бессмысленная гонка за большой цифрой типа MAMR/HAMR SMR объемом с 30 до 100тб, хотя лучше бы вместо этого производили миллионы обычных до 8тб
>>45524
Опечатался, имел в виду ребра жесткости что выделено красным.
>>45608
Остается только протестировать на поверхность и скорость. Если все норм то сойдет в качестве хранилища медиа. Единственное я не знаю действительно ли диски для видеонаблюдения игнорируют ошибки или это только при работе с камерами и спецоборудованием.
>>45684
Что за модель? Предполагаю что это WD My Passport/Elements SMR без сата порта. Они не рассчитаны на нагрузки только как большая флешка. Среди старых нормальных есть 2,5" WD Red, у меня самсунг валяется где-то с наработкой 70к часов. К сожалению среди ноубучных вообще не осталось выбора, только ссд.
>Вернее есть, но размером в одну дорожку
Это означает работу транслятора, который переходит к следующей логической зоне. Дело еще в том что скорость чтения в 2 раза ниже скорости записи чего быть не должно у cmr. Плюс до 6 тб CMR кэш более 64мб не нужен.
Вот тут подробно рассказано про работу черепицы, но скорее тебе будет лень курить это все.
https://www.youtube.com/watch?v=-oohWiuO4Jw
https://www.youtube.com/watch?v=2iZaIivWHkI
Я буду рад ошибиться, но учитывая как однажды WD втихую подложили черепицу в линейку Red и это выяснилось только тогда когда у пользователей отъебнул рейд, обманывают указывая неверную скорость оборотов (5400, которые крутятся как 7200), учитывая насколько меньше стал выбор жестких дисков то даже неудивительно.
Дисков с малым объемом и оборотами 5400 уже почти не осталось как и обычных 2,5" cmr, у внешних нет сайта порта, хотя раньше это были обычные cmr диски со съемным интерфейсом. Идет бессмысленная гонка за большой цифрой типа MAMR/HAMR SMR объемом с 30 до 100тб, хотя лучше бы вместо этого производили миллионы обычных до 8тб
>>45524
>На крышке?
Опечатался, имел в виду ребра жесткости что выделено красным.
>>45608
Остается только протестировать на поверхность и скорость. Если все норм то сойдет в качестве хранилища медиа. Единственное я не знаю действительно ли диски для видеонаблюдения игнорируют ошибки или это только при работе с камерами и спецоборудованием.
>>45684
Что за модель? Предполагаю что это WD My Passport/Elements SMR без сата порта. Они не рассчитаны на нагрузки только как большая флешка. Среди старых нормальных есть 2,5" WD Red, у меня самсунг валяется где-то с наработкой 70к часов. К сожалению среди ноубучных вообще не осталось выбора, только ссд.
12,9 Мб, 2881x2022>>45506
Это означает работу транслятора, который переходит к следующей логической зоне. Дело еще в том что скорость чтения в 2 раза ниже скорости записи чего быть не должно у cmr. Плюс до 6 тб CMR кэш более 64мб не нужен.
Вот тут подробно рассказано про работу черепицы, но скорее тебе будет лень курить это все.
https://www.youtube.com/watch?v=-oohWiuO4Jw
https://www.youtube.com/watch?v=2iZaIivWHkI
Я буду рад ошибиться, но учитывая как однажды WD втихую подложили черепицу в линейку Red и это выяснилось только тогда когда у пользователей отъебнул рейд, обманывают указывая неверную скорость оборотов (5400, которые крутятся как 7200), учитывая насколько меньше стал выбор жестких дисков то даже неудивительно.
Дисков с малым объемом и оборотами 5400 уже почти не осталось как и обычных 2,5" cmr, у внешних нет сайта порта, хотя раньше это были обычные cmr диски со съемным интерфейсом. Идет бессмысленная гонка за большой цифрой типа MAMR/HAMR SMR объемом с 30 до 100тб, хотя лучше бы вместо этого производили миллионы обычных до 8тб
>>45524
Опечатался, имел в виду ребра жесткости что выделено красным.
>>45608
Остается только протестировать на поверхность и скорость. Если все норм то сойдет в качестве хранилища медиа. Единственное я не знаю действительно ли диски для видеонаблюдения игнорируют ошибки или это только при работе с камерами и спецоборудованием.
>>45684
Что за модель? Предполагаю что это WD My Passport/Elements SMR без сата порта. Они не рассчитаны на нагрузки только как большая флешка. Среди старых нормальных есть 2,5" WD Red, у меня самсунг валяется где-то с наработкой 70к часов. К сожалению среди ноубучных вообще не осталось выбора, только ссд.
>Вернее есть, но размером в одну дорожку
Это означает работу транслятора, который переходит к следующей логической зоне. Дело еще в том что скорость чтения в 2 раза ниже скорости записи чего быть не должно у cmr. Плюс до 6 тб CMR кэш более 64мб не нужен.
Вот тут подробно рассказано про работу черепицы, но скорее тебе будет лень курить это все.
https://www.youtube.com/watch?v=-oohWiuO4Jw
https://www.youtube.com/watch?v=2iZaIivWHkI
Я буду рад ошибиться, но учитывая как однажды WD втихую подложили черепицу в линейку Red и это выяснилось только тогда когда у пользователей отъебнул рейд, обманывают указывая неверную скорость оборотов (5400, которые крутятся как 7200), учитывая насколько меньше стал выбор жестких дисков то даже неудивительно.
Дисков с малым объемом и оборотами 5400 уже почти не осталось как и обычных 2,5" cmr, у внешних нет сайта порта, хотя раньше это были обычные cmr диски со съемным интерфейсом. Идет бессмысленная гонка за большой цифрой типа MAMR/HAMR SMR объемом с 30 до 100тб, хотя лучше бы вместо этого производили миллионы обычных до 8тб
>>45524
>На крышке?
Опечатался, имел в виду ребра жесткости что выделено красным.
>>45608
Остается только протестировать на поверхность и скорость. Если все норм то сойдет в качестве хранилища медиа. Единственное я не знаю действительно ли диски для видеонаблюдения игнорируют ошибки или это только при работе с камерами и спецоборудованием.
>>45684
Что за модель? Предполагаю что это WD My Passport/Elements SMR без сата порта. Они не рассчитаны на нагрузки только как большая флешка. Среди старых нормальных есть 2,5" WD Red, у меня самсунг валяется где-то с наработкой 70к часов. К сожалению среди ноубучных вообще не осталось выбора, только ссд.
>>45832
Да, обычный My Passport с припаянным USB.
>Что за модель? Предполагаю что это WD My Passport/Elements SMR без сата порта.
Да, обычный My Passport с припаянным USB.
>>45832
Потому что жесткие диски потихоньку становятся нишевым продуктом, уже мало интересным широкому потребителю, которые пересаживаются на SSD (в десктопных компах и уж тем более в ноутах). А крупным покупателям типа дата-центров во многом поебать на перечисленные тобой характеристики, зато огромные по объему харды выгоднее в баксах, а также в охладе, занимаемом месте и т.д. Крошечная прослойка домашних пользователей-гиков, собирающих какую-то хуйню на много терабайт, не в счет, их <0.1% от домашних юзеров. У обычного человека сотни гигабайт могут жрать разве что игры в Стиме.
>Идет бессмысленная гонка за большой цифрой типа MAMR/HAMR SMR объемом с 30 до 100тб, хотя лучше бы вместо этого производили миллионы обычных до 8тб
Потому что жесткие диски потихоньку становятся нишевым продуктом, уже мало интересным широкому потребителю, которые пересаживаются на SSD (в десктопных компах и уж тем более в ноутах). А крупным покупателям типа дата-центров во многом поебать на перечисленные тобой характеристики, зато огромные по объему харды выгоднее в баксах, а также в охладе, занимаемом месте и т.д. Крошечная прослойка домашних пользователей-гиков, собирающих какую-то хуйню на много терабайт, не в счет, их <0.1% от домашних юзеров. У обычного человека сотни гигабайт могут жрать разве что игры в Стиме.
>>45900
Ну это не очень к сожалению плюс у них trim и греются сильно, с 2017 кажется все внешники малого объема это черепица. Раньше внешние были самыми обычными дисками в коробке со съемным usb интерфейсом, их даже чаще покупали и использовали как внутренний потому что дешевле выходило пока производитель это не заметил и не начал припаивать usb и на большиx внешних менять 3ий контакт sata на 3.3 вольта из-за чего невозможно использовать как внутренний если его не заклеить лентой. Остается только вариант покупать обычный внутренний и отдельно коробочку.
>>45905
Поебать, не поебать, но надежность дисков сильно упала как и выбор, раньше было куча производителей Hitachi, Samsung, Fujitsu, а сейчас 3 сорта одного говна. A пока что классический воздушный CMR HDD это самый объемный и надежный способ хранения кроме м-дисков, ленты. Его можно положить в ящик и спустя 10 лет он заработает не теряя данных, до сих пор есть живые экземпляры с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами и отказываются помирать.
Кстати недавно остановилось производство м-дисков Sony. Видимо постепенно лишают людей иметь доступ к надежным физическим накопителям. Когда наступит тотальный чебурнет, то свободно будут себя чувствовать разве что те самые шизики с десятками терабайт медиафайлoв, игр, программ если конечно к ним не начнут вламываться товарищи майоры
Ну это не очень к сожалению плюс у них trim и греются сильно, с 2017 кажется все внешники малого объема это черепица. Раньше внешние были самыми обычными дисками в коробке со съемным usb интерфейсом, их даже чаще покупали и использовали как внутренний потому что дешевле выходило пока производитель это не заметил и не начал припаивать usb и на большиx внешних менять 3ий контакт sata на 3.3 вольта из-за чего невозможно использовать как внутренний если его не заклеить лентой. Остается только вариант покупать обычный внутренний и отдельно коробочку.
>>45905
Поебать, не поебать, но надежность дисков сильно упала как и выбор, раньше было куча производителей Hitachi, Samsung, Fujitsu, а сейчас 3 сорта одного говна. A пока что классический воздушный CMR HDD это самый объемный и надежный способ хранения кроме м-дисков, ленты. Его можно положить в ящик и спустя 10 лет он заработает не теряя данных, до сих пор есть живые экземпляры с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами и отказываются помирать.
Кстати недавно остановилось производство м-дисков Sony. Видимо постепенно лишают людей иметь доступ к надежным физическим накопителям. Когда наступит тотальный чебурнет, то свободно будут себя чувствовать разве что те самые шизики с десятками терабайт медиафайлoв, игр, программ если конечно к ним не начнут вламываться товарищи майоры
>>46012
Фигасе индуктивный вывод. 10-15 лет назад технология была другой, БОЛИЕ надёжной, по твоему же убеждению.
>Его можно положить в ящик и спустя 10 лет он заработает не теряя данных, до сих пор есть живые экземпляры с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами и отказываются помирать.
Фигасе индуктивный вывод. 10-15 лет назад технология была другой, БОЛИЕ надёжной, по твоему же убеждению.
>>45673
Бампану вопрос.
А также еще один вопрос вдогонку: как правильно подключать через переходник 3.5 диски, которым требуется доп питание? Сначала включить питание в розетку (он автоматически закрутится сам, "вхолостую", даже несмотря на отсутствие канала передачи данных?), а потом сату в юсб?
Бампану вопрос.
А также еще один вопрос вдогонку: как правильно подключать через переходник 3.5 диски, которым требуется доп питание? Сначала включить питание в розетку (он автоматически закрутится сам, "вхолостую", даже несмотря на отсутствие канала передачи данных?), а потом сату в юсб?
>>46111
Сначала все в диск втыкаешь, запитываешь, потом провод юсб от переходника суешь в комп (до запитывания тоже можно).
Сначала все в диск втыкаешь, запитываешь, потом провод юсб от переходника суешь в комп (до запитывания тоже можно).
>>46012
Ты сказал?
Самый объёмный и надёжный это гелиевый диск.
Вообще не показатель, вот гелиевые диски, которые насилуются 24/7 под 100% на протяжении всего времени какой ни будь БД - это показатель.
Оверпрайснутое поделие на которое все положили болт, даже создатели. Никто в своём уме не будет брать диски у которых цена за Тб больше чем у сосоди.
>надежность дисков сильно упала
Ты сказал?
>воздушный CMR HDD это самый объемный и надежный
Самый объёмный и надёжный это гелиевый диск.
>с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами
Вообще не показатель, вот гелиевые диски, которые насилуются 24/7 под 100% на протяжении всего времени какой ни будь БД - это показатель.
>м-дисков
Оверпрайснутое поделие на которое все положили болт, даже создатели. Никто в своём уме не будет брать диски у которых цена за Тб больше чем у сосоди.
26 Кб, 323x455>>46352
5 минут
5 минут
>>46346
Кстати на запись может уйти несколько часов (вплоть до 12-15), если начал то запасись терпением и не делай ничего с тестируемым диском.
Кстати на запись может уйти несколько часов (вплоть до 12-15), если начал то запасись терпением и не делай ничего с тестируемым диском.
384 Кб, 675x801>>46365
Это винда пытается вмешаться в процесс. Вот на пике ответ. Эту программу желательно запустить на загрузочном диске или флешке без работающей ОС. Можешь попробовать последовать инструкции что на пике.
>>46370
Если не уверен, то можешь забить. Просто тест записи нужно делать без данных, т.к. он стирает все. Ничего страшного.
>>46384
Виктория имитирует запись по всей поверхности показывая аккуратный график, кристалдиск вроде бегло показывает максимальную скорость. Но если не уверен, не делай. Главное помимо этого диска поднакопи на похожий для копии, 8к рублей довольно дешево за такой объем.
Это винда пытается вмешаться в процесс. Вот на пике ответ. Эту программу желательно запустить на загрузочном диске или флешке без работающей ОС. Можешь попробовать последовать инструкции что на пике.
>>46370
Если не уверен, то можешь забить. Просто тест записи нужно делать без данных, т.к. он стирает все. Ничего страшного.
>>46384
Виктория имитирует запись по всей поверхности показывая аккуратный график, кристалдиск вроде бегло показывает максимальную скорость. Но если не уверен, не делай. Главное помимо этого диска поднакопи на похожий для копии, 8к рублей довольно дешево за такой объем.
51 Кб, 872x492>>46407
Был разрыв и нет разрыва
Был разрыв и нет разрыва
16 Кб, 771x249>>46406
Хорошо, но вот ответ почему так вышло. Включается защита винды от случайной записи, викторию нужно запустить от администратора и удалить разделы диска используемые виндой. Но если не уверен как - не делай.
Хорошо, но вот ответ почему так вышло. Включается защита винды от случайной записи, викторию нужно запустить от администратора и удалить разделы диска используемые виндой. Но если не уверен как - не делай.
>>46415
А, понятно, спасибо. Ну я на диск уже файлы скидываю.
А, понятно, спасибо. Ну я на диск уже файлы скидываю.
>>46415
Алсо, скорость не падает после 200 гб записи - в районе 200 мбайт/с. Нейросеть пишет, что это признак CMR
Алсо, скорость не падает после 200 гб записи - в районе 200 мбайт/с. Нейросеть пишет, что это признак CMR
>>46427
Отлично. Этот диск для видеонаблюдения с повышенной износоустойчивостью рассчитанный на круглосуточную запись в течении 3 лет. А для хранения еще больше прослужит если не перегревать. После копирования кстати проверяй смарт и температуру (чтоб не превышала 45C).
Главное потом для надежности еще какой-нибудь cmr купи для резервной копии и делай слепок размера и количества файлов как здесь мало-ли отьебнет без предупреждения, хотя бы на другом останутся файлы.
Если интересно советую еще одну бесплатную смарт прогу gsmartcontrol.
https://gsmartcontrol.shaduri.dev/
У нее есть раздел - error log журнал ошибок при записи, который смарт не покажет (может есть другие проги которые это тоже показывают). Если там пусто тогда все хорошо.
Отлично. Этот диск для видеонаблюдения с повышенной износоустойчивостью рассчитанный на круглосуточную запись в течении 3 лет. А для хранения еще больше прослужит если не перегревать. После копирования кстати проверяй смарт и температуру (чтоб не превышала 45C).
Главное потом для надежности еще какой-нибудь cmr купи для резервной копии и делай слепок размера и количества файлов как здесь мало-ли отьебнет без предупреждения, хотя бы на другом останутся файлы.
Если интересно советую еще одну бесплатную смарт прогу gsmartcontrol.
https://gsmartcontrol.shaduri.dev/
У нее есть раздел - error log журнал ошибок при записи, который смарт не покажет (может есть другие проги которые это тоже показывают). Если там пусто тогда все хорошо.
>>46443
Спасибо за инфу.
Спасибо за инфу.
Господа, скажите, где сейчас лучше покупать жесткие диски выгоднее и надежнее?
DNS ? Ситилинк? Или еще что?
Про ДНС что-то много жалоб в сети, мол, винты новые сыпятся, а торгаши пытаются всем отказ в гарантии делать, под предлогом "вы его уронили". Некоторые комментаторы даже подозревают, что торгаши там на экспертизе отверткой сами хуярят винты.
P.S.
Мне для хранения накачанного, так как я из этих
В последнее время брал винты на вторичке и делал сорт оф зеркала, то есть пара винтов - две копии.
Выходили два подержанных винта по цене условно как один новый, а надежность, мне кажется, все же повыше, чем у одного пусть и нового.
Но сейчас чето-то как вторичный рынок подзаглох, как-то мало предложений стало - я из города не столичного, а средней руки, полумиллионного, ну а с авито-доставкой неохота связываться.
DNS ? Ситилинк? Или еще что?
Про ДНС что-то много жалоб в сети, мол, винты новые сыпятся, а торгаши пытаются всем отказ в гарантии делать, под предлогом "вы его уронили". Некоторые комментаторы даже подозревают, что торгаши там на экспертизе отверткой сами хуярят винты.
P.S.
Мне для хранения накачанного, так как я из этих
>те самые шизики с десятками терабайт медиафайлoв
В последнее время брал винты на вторичке и делал сорт оф зеркала, то есть пара винтов - две копии.
Выходили два подержанных винта по цене условно как один новый, а надежность, мне кажется, все же повыше, чем у одного пусть и нового.
Но сейчас чето-то как вторичный рынок подзаглох, как-то мало предложений стало - я из города не столичного, а средней руки, полумиллионного, ну а с авито-доставкой неохота связываться.
>>46727
В любом случае и с новыми винтам нужно дублирование инфы. А перешитое китайцами говно под видом нового продают щас везде, даже в ЕС.
В любом случае и с новыми винтам нужно дублирование инфы. А перешитое китайцами говно под видом нового продают щас везде, даже в ЕС.
Сигейт вонючий сбросился почему-то. Том опять нужно создавать и данные тютю. Ладно не такие важные - медиа в основном, придётся опять с торрента качать.
>>47659
Таблица разделов слетела?
У меня так было раз из-за зависшего USB бокса, с тех пор стараюсь винты по USB не подключать.
Не спеши. Файлы скорее всего можно вытащить утилитам и типа DMDE (DM Disk Editor and Data Recovery Software)
>Сигейт вонючий сбросился почему-то.
Таблица разделов слетела?
У меня так было раз из-за зависшего USB бокса, с тех пор стараюсь винты по USB не подключать.
>Том опять нужно создавать и данные тютю.
Не спеши. Файлы скорее всего можно вытащить утилитам и типа DMDE (DM Disk Editor and Data Recovery Software)
>>47659
>>47674
Это тот вчерашний Skyhawk отваливается? Данные пропали? На gsmartcontrol есть что-то в error log? Можешь показать скрин с CrystalDiskInfo, там тревога есть? Этот параметр 07. Seek error rate у seagate по своему вычисляется. Тут вариантов масса - сата кабель, кабель питания, сата порт, сата интерфейс на диске, материнка, оперативка, бп - дело может быть в чем угодно.
В общем самый надежный вариант найти мастерскую по компам, там спецы протестируют и точно скажут если сам боишься и если есть второй комп, то лучше тот и компьютер на котором диск отнести, может в с ним тоже непорядок. Неисправный компьютер тоже может угробить диск. В худшем случае по гарантии обменяешь на другой.
Ты надеюсь данные с источника не удалил после копирования. Лично я не удаляю пока не скопирую на 2 разных источника и потом не проверю размер/кол-во файлов на исходнике и дубликате. Копировать лучше через встроенный в винду robocopy.
>>47674
Это тот вчерашний Skyhawk отваливается? Данные пропали? На gsmartcontrol есть что-то в error log? Можешь показать скрин с CrystalDiskInfo, там тревога есть? Этот параметр 07. Seek error rate у seagate по своему вычисляется. Тут вариантов масса - сата кабель, кабель питания, сата порт, сата интерфейс на диске, материнка, оперативка, бп - дело может быть в чем угодно.
В общем самый надежный вариант найти мастерскую по компам, там спецы протестируют и точно скажут если сам боишься и если есть второй комп, то лучше тот и компьютер на котором диск отнести, может в с ним тоже непорядок. Неисправный компьютер тоже может угробить диск. В худшем случае по гарантии обменяешь на другой.
Ты надеюсь данные с источника не удалил после копирования. Лично я не удаляю пока не скопирую на 2 разных источника и потом не проверю размер/кол-во файлов на исходнике и дубликате. Копировать лучше через встроенный в винду robocopy.
>>47750
не, не удалил - уже обжёгся несколько лет назад.
не, не удалил - уже обжёгся несколько лет назад.
>>47741
Это Сигейт, очевидно?
Я бы не парился, насчет выделенной сточки на скриншоте - у них seek error рисуются своеобразно в SMART - там счетчик всех операций поиска/чтения и это число надо в 16-чную систему счисления переводить и при этом последние 8 разрядов числа ничего не зачат, и лишь если число совсем астрономическое, то есть больше 8-ми разрядов, то вот это будет числом ошибок.
Короче, вот он тебе показывает десятичное число - охулиарды какие-то, если перевести это в hex будет FF8F999A3 - то лишь первое F будет означать число ошибок 15 штук, а остальные восемь цифирь просто счетчик.
Как-то так.
>Меня смарт беспокоит
Это Сигейт, очевидно?
Я бы не парился, насчет выделенной сточки на скриншоте - у них seek error рисуются своеобразно в SMART - там счетчик всех операций поиска/чтения и это число надо в 16-чную систему счисления переводить и при этом последние 8 разрядов числа ничего не зачат, и лишь если число совсем астрономическое, то есть больше 8-ми разрядов, то вот это будет числом ошибок.
Короче, вот он тебе показывает десятичное число - охулиарды какие-то, если перевести это в hex будет FF8F999A3 - то лишь первое F будет означать число ошибок 15 штук, а остальные восемь цифирь просто счетчик.
Как-то так.
>>47771
Да, Сигейт. Конечно пригорает с этих цифр в смарте - придется возврат делать, ездить...
Да, Сигейт. Конечно пригорает с этих цифр в смарте - придется возврат делать, ездить...
>>47778
Да они и не поменяют - это нормально для сигейтов большие числа "ошибок" в смарт писать - на деле их там ноль, скорее всего.
Беспокоить тебя должны только переназначенные сектора и нестабильные.
Ну и CRC ошибки - хотя это часто проблемы не винта, а провода или плохого контакта.
У меня однажды винт нахватал двести тыщ CRC ошибок, потому что один сата порт на материнке начал глючить - то ли окислились контакты, то ли он "сгорел", в смысле повреждена частично микросхема чипсета, отвечающая за один порт из шести имеющихся на плате.
>Конечно пригорает с этих цифр в смарте - придется возврат делать, ездить...
Да они и не поменяют - это нормально для сигейтов большие числа "ошибок" в смарт писать - на деле их там ноль, скорее всего.
Беспокоить тебя должны только переназначенные сектора и нестабильные.
Ну и CRC ошибки - хотя это часто проблемы не винта, а провода или плохого контакта.
У меня однажды винт нахватал двести тыщ CRC ошибок, потому что один сата порт на материнке начал глючить - то ли окислились контакты, то ли он "сгорел", в смысле повреждена частично микросхема чипсета, отвечающая за один порт из шести имеющихся на плате.
>>47806
Спасибо, успокоил.
Спасибо, успокоил.
>>47765
По смарту все норм. А данные на нем пропали, диск отображается в "мой компьютер"? У тебя какая версия виндоус? У меня такого если честно не бывало чтоб именно диск откидывался или чтобы логический том терялся, были проблемы с зависанием при копировании из-за плохого кабеля и интерфейса на втором диске или диск просто сыпался. Даже не знаю в чем тут дело. Может особенность данной модели. Она больше для непрерывной последовательной записи с игнором ошибок (хотя говорят это в режиме работы с камерами и специальным софтом, на винде это вроде не включается), может современные более менее дружелюбные с компом.
Короче из возможных вариантов я вижу только обратиться к спецам по компам/жестким дискам, там точно скажут, может диск дефективный или там китайская подделка или сброшен смарт.
Лично я при покупке новых дисков везу их вместе с компом в знакомую мастерскую, мне их там тестируют и комп отдельно и с гарантией собирают. Не так давно купил поддержанный комп с 6 отсеками для дисков, 4 жестких диска на 8тб (2 из них дубликаты), отнес к мастеру, тот установил и сейчас использую как отдельное хранилище. Еще купил 2 внутренних и отдельно 2 алюминиевых коробочки с юсб для копирования данных между компами. Как по мне самый надежный вариант.
По смарту все норм. А данные на нем пропали, диск отображается в "мой компьютер"? У тебя какая версия виндоус? У меня такого если честно не бывало чтоб именно диск откидывался или чтобы логический том терялся, были проблемы с зависанием при копировании из-за плохого кабеля и интерфейса на втором диске или диск просто сыпался. Даже не знаю в чем тут дело. Может особенность данной модели. Она больше для непрерывной последовательной записи с игнором ошибок (хотя говорят это в режиме работы с камерами и специальным софтом, на винде это вроде не включается), может современные более менее дружелюбные с компом.
Короче из возможных вариантов я вижу только обратиться к спецам по компам/жестким дискам, там точно скажут, может диск дефективный или там китайская подделка или сброшен смарт.
Лично я при покупке новых дисков везу их вместе с компом в знакомую мастерскую, мне их там тестируют и комп отдельно и с гарантией собирают. Не так давно купил поддержанный комп с 6 отсеками для дисков, 4 жестких диска на 8тб (2 из них дубликаты), отнес к мастеру, тот установил и сейчас использую как отдельное хранилище. Еще купил 2 внутренних и отдельно 2 алюминиевых коробочки с юсб для копирования данных между компами. Как по мне самый надежный вариант.
>>47820
Тоже думаю вести к знакомому сервиснику. Диска вообще не было в винде (11-ая винда).
Тоже думаю вести к знакомому сервиснику. Диска вообще не было в винде (11-ая винда).
61 Кб, 855x833>>47825
Хмм, может быть именно в этом дело. Где-то читал что 11 винда настолько глючная что на ней может пропасть диск D (у тебя Skyhawk именно D:). Я поэтому дальше 7 винды не обновляюсь (точнее храню данныe максимум на 7ке). В любом случае обращайся к спецу, за диагностику не берут много.
Хмм, может быть именно в этом дело. Где-то читал что 11 винда настолько глючная что на ней может пропасть диск D (у тебя Skyhawk именно D:). Я поэтому дальше 7 винды не обновляюсь (точнее храню данныe максимум на 7ке). В любом случае обращайся к спецу, за диагностику не берут много.
>>47842
Думаю дело не в букве, а скорее в том как 11 работает с дополнительными не системными дисками. Я бы по возможности откатился на 10 или перенес этот диск на другой комп с более старой системой (10ка или 7ка 64-разрядные которые видят диски gpt большого объема). Вообще не удивлюсь в ущербности вин 11, часто читаю жалобы на нее.
Думаю дело не в букве, а скорее в том как 11 работает с дополнительными не системными дисками. Я бы по возможности откатился на 10 или перенес этот диск на другой комп с более старой системой (10ка или 7ка 64-разрядные которые видят диски gpt большого объема). Вообще не удивлюсь в ущербности вин 11, часто читаю жалобы на нее.
>>47850
Тогда проще откатиться на 10
Тогда проще откатиться на 10
>>47850
Алсо спасибо за уделенное время, я спать.
Алсо спасибо за уделенное время, я спать.
>>47771
Но ведь отсчёт от ноля (0-F). F должно быть 16 в шестнадцетиричной системе счисления.
>первое F будет означать число ошибок 15 штук
Но ведь отсчёт от ноля (0-F). F должно быть 16 в шестнадцетиричной системе счисления.
>>48015
От 0 до F - это и есть 16 знаков для записи чисел.
Нет, число 16 там будет записываться так: 10.
Калькулятор в виндовсе включи, сделай ему вид "программист" с переключением систем счисления и убедись сам.
>Но ведь отсчёт от ноля (0-F)
От 0 до F - это и есть 16 знаков для записи чисел.
>F должно быть 16 в шестнадцатиричной системе счисления.
Нет, число 16 там будет записываться так: 10.
Калькулятор в виндовсе включи, сделай ему вид "программист" с переключением систем счисления и убедись сам.
>>48134
Причём тут число 16 если речь об F, которое должно иметь значение 16, а не 15? Мозги включи.
Причём тут число 16 если речь об F, которое должно иметь значение 16, а не 15? Мозги включи.
>>48225
А, так ты троллишь тупостью...
Я сперва подумал, что ты школьник и действительно не понимаешь, почему шестнадцатиричное F - это десятичное 15, а не 16, потому что считаешь не с нуля.
А, так ты троллишь тупостью...
Я сперва подумал, что ты школьник и действительно не понимаешь, почему шестнадцатиричное F - это десятичное 15, а не 16, потому что считаешь не с нуля.
>>48236
Ты что совсем дурак? Напоминаю, система счисления шестнадцетиричная. Где 0 это 1, а F - 16.
>потому что считаешь не с нуля
Ты что совсем дурак? Напоминаю, система счисления шестнадцетиричная. Где 0 это 1, а F - 16.
>>48259
Появляется необходимость записать значение "ноль". Твои действия?
Появляется необходимость записать значение "ноль". Твои действия?
>>48296
Через Victoria в режиме чтение/запись, смотреть на график и количество медленных/плохих секторов. Отключить диск от опрационой системы или не размечать перед тестированием, чтоб винда не вмешивалась или тестировать с зарузочного диска/флешки в биосе.
Через Victoria в режиме чтение/запись, смотреть на график и количество медленных/плохих секторов. Отключить диск от опрационой системы или не размечать перед тестированием, чтоб винда не вмешивалась или тестировать с зарузочного диска/флешки в биосе.
>>48259
А в десятичной системе, видимо, 9 - это 10, а в двоичной 1 - это 2, да? И чем шестнадцатеричная от них отличаться должна?
А в десятичной системе, видимо, 9 - это 10, а в двоичной 1 - это 2, да? И чем шестнадцатеричная от них отличаться должна?
>>45069
На твоем же пике у 4-гиговой Голды 128 MB кэша.
На твоем же пике у 4-гиговой Голды 128 MB кэша.
Аноны, можно ли по серийнику или по ещё какой-то инфе с наклейки вот этого олдового харда узнать дату изготовления?
Заранее спасибо. С меня сразу фотка котэ.
Заранее спасибо. С меня сразу фотка котэ.
660 Кб, 1500x2000>>48837
30 МЕГАБАЙТ одна фотка и ты даже повернуть её не смог, долбоёб.
Вон написано ДАТЕ КОДЕ. Гуглишь seagate date code и даже нажимать нихуя не надо поисковик тебе напишет как это читать.
30 МЕГАБАЙТ одна фотка и ты даже повернуть её не смог, долбоёб.
Вон написано ДАТЕ КОДЕ. Гуглишь seagate date code и даже нажимать нихуя не надо поисковик тебе напишет как это читать.
>>48914
Скачай ту фотку что ты запостил и скажи абу спасибо за то что он раздувает жипеги (и пнг) до каких-то ебанутых размеров. А вот webp не раздувает.
> она 11 мегабайт
Скачай ту фотку что ты запостил и скажи абу спасибо за то что он раздувает жипеги (и пнг) до каких-то ебанутых размеров. А вот webp не раздувает.
518 Кб, 454x633В последнее время стал часто замечать что на экзосах нет qr кодов,а только лишь цифры
Это нормально вообще?
Это нормально вообще?
>>49526
Покупаю их уже несколько лет на разных площадках, кодов не видел, как мне помнится.
Покупаю их уже несколько лет на разных площадках, кодов не видел, как мне помнится.
>>49564
Старый экземпляр совсех плох, увы, одних только нечитаемых блоков под 40шт. Попытался фильм на него скачать, но даже папку с ним не смог открыть.
Старый экземпляр совсех плох, увы, одних только нечитаемых блоков под 40шт. Попытался фильм на него скачать, но даже папку с ним не смог открыть.
>>49562
мне приезжал мертвый запечатанный диск с наклекайми днса
пришлось так же передавать эстафету под видом нового другому челу
мне приезжал мертвый запечатанный диск с наклекайми днса
пришлось так же передавать эстафету под видом нового другому челу
>>49562
ну из типо бу была история с p300 на 6тб
на смарте было 2800часов
в итоге через 700 часов юза он посыпался,я слышал там как то сектора можно за тереть в некоторых случаях и они из смарта пропадут на какое то время вот походу это тот случай был.
ну из типо бу была история с p300 на 6тб
на смарте было 2800часов
в итоге через 700 часов юза он посыпался,я слышал там как то сектора можно за тереть в некоторых случаях и они из смарта пропадут на какое то время вот походу это тот случай был.
Кстати есть полезная инфа может кому пригодится.
Есть малоизвестный один спец восстанавливающий данные. Тут он например тестирует WD20EARZ через Victoria и программно-аппаратный комплекс PC3000.
https://www.youtube.com/watch?v=0zd5Q6-Rrgc
По графику - классический cmr (одинаковый график чтения/записи), у диска 1 пластина на 2 тб, относится к семейству CarmelR Plus 2 Lite
Еще есть бесплатный r.tester , он способен быстро определить SMR/CMR по семейнству диска и сделать тест на мелкоблочную запись при которой SMR зависнет.
https://rlab.ru/tools/rtester.html
Если вдруг понадобятся 2-терабайтники (например для старых ос с разметрой mbr) с настоящим cmr, то помимо того WD Blue семейства Carmel есть варианты понадежнее - WD23PURZ (Purple), WD20EFPX (Red Plus), варианты с 3-6 терабайтами относятся к семейству Venice/VeniceR Plus 2 Lite (на базе которых выпускались скандальные wd red smr) и не совсем понятно что там реальный или псевдо-cmr. У самого есть WD23PURZ, работает отлично пока, надеюсь не сдохнет раньше времени.
Есть малоизвестный один спец восстанавливающий данные. Тут он например тестирует WD20EARZ через Victoria и программно-аппаратный комплекс PC3000.
https://www.youtube.com/watch?v=0zd5Q6-Rrgc
По графику - классический cmr (одинаковый график чтения/записи), у диска 1 пластина на 2 тб, относится к семейству CarmelR Plus 2 Lite
Еще есть бесплатный r.tester , он способен быстро определить SMR/CMR по семейнству диска и сделать тест на мелкоблочную запись при которой SMR зависнет.
https://rlab.ru/tools/rtester.html
Если вдруг понадобятся 2-терабайтники (например для старых ос с разметрой mbr) с настоящим cmr, то помимо того WD Blue семейства Carmel есть варианты понадежнее - WD23PURZ (Purple), WD20EFPX (Red Plus), варианты с 3-6 терабайтами относятся к семейству Venice/VeniceR Plus 2 Lite (на базе которых выпускались скандальные wd red smr) и не совсем понятно что там реальный или псевдо-cmr. У самого есть WD23PURZ, работает отлично пока, надеюсь не сдохнет раньше времени.
На SkyHawk 3тб\13к часов работы - появилась Тревога: нестабильные сектора (100\100) и Неисправимые ошибки секторов (100\100). Всё печально?
>>51851
БУшный, с 5к пробега покупал года четыре назад.
БУшный, с 5к пробега покупал года четыре назад.
Какой лучший диск для ПК чтобы работал тихо? 7200об сата 3
рассматриваю только бу с авито, хочу уложиться в 1.25к руб/1тб
рассматриваю только бу с авито, хочу уложиться в 1.25к руб/1тб
>>53869
мне нужно 10-16 тб за 10-16 т.р.
щас на авито https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/servernyy_zhestkiy_disk_wd_hc550_16tb_-_bu_4536733901?context= нашёл, вот думаю...
вроде как хороший диск? мне для будничного бытового каждодневого польхования, торренты игры раб файлы
>st2000vn004
мне нужно 10-16 тб за 10-16 т.р.
щас на авито https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/servernyy_zhestkiy_disk_wd_hc550_16tb_-_bu_4536733901?context= нашёл, вот думаю...
вроде как хороший диск? мне для будничного бытового каждодневого польхования, торренты игры раб файлы
Насколько критичны частые парковки головок? На wd red уже за сотню набралось, по ощущениям паркуются через 5 минут, через victoria отключить не получается. Или не стоит переживать из-за этого?
>>53966
На 10-16 тб ничего тихого не будет. Оно всё шумное. Собирай нас-хуяс и ставь в кладовку. С подключением по гигабитной сети не заметишь разницы в скорости доступа. Надо только любой пк с сата портами и гигабитной ситевухой.
На 10-16 тб ничего тихого не будет. Оно всё шумное. Собирай нас-хуяс и ставь в кладовку. С подключением по гигабитной сети не заметишь разницы в скорости доступа. Надо только любой пк с сата портами и гигабитной ситевухой.
>>40950 (OP)
Купил новый внешний жесткий диск, протестировал его викторией, потом еще hdd scan запустил, результат на пикчах. Причем hdd scan показал крупную группу серых сегментов почти в самом начале, и где-то там же еще крупная группа зеленых и оранжевых была, дальше скан был более-менее однородным. Все сильно плохо? Каковы шансы что он отъедет через полгода-год?
Купил новый внешний жесткий диск, протестировал его викторией, потом еще hdd scan запустил, результат на пикчах. Причем hdd scan показал крупную группу серых сегментов почти в самом начале, и где-то там же еще крупная группа зеленых и оранжевых была, дальше скан был более-менее однородным. Все сильно плохо? Каковы шансы что он отъедет через полгода-год?
73 Кб, 674x819>>54123
Покажи смарт. Это черепичный 2,5" диск с диким интервалом парковок в 8 секунд, возможно из-за этого есть проседания в скорости чтения, он не предназначен для сильных нагрузок, только для одноразового бэкапа без лишних перезаписей и холодного архива (write once read many). У меня самого есть такой.
Если нужен надежный внешник то остается только внутренний 3,5" CMR (например WD Red Plus/Purple, Seagate Ironwolf/Skyhawk) и отдельно к нему коробочку с usb,
Покажи смарт. Это черепичный 2,5" диск с диким интервалом парковок в 8 секунд, возможно из-за этого есть проседания в скорости чтения, он не предназначен для сильных нагрузок, только для одноразового бэкапа без лишних перезаписей и холодного архива (write once read many). У меня самого есть такой.
Если нужен надежный внешник то остается только внутренний 3,5" CMR (например WD Red Plus/Purple, Seagate Ironwolf/Skyhawk) и отдельно к нему коробочку с usb,
>>54144
Можешь на помойке с бомжом подраться за старую печатную машинку. Или на авито что-нибудь за косарь взять. Тебе ж нужно только сата порты любой версии и гигабитная сетевуха.
> 30к за корпус
Можешь на помойке с бомжом подраться за старую печатную машинку. Или на авито что-нибудь за косарь взять. Тебе ж нужно только сата порты любой версии и гигабитная сетевуха.
100 Кб, 674x919>>54206
Вот
Эх, на озоне сам озон их не продает, только другие магазины
А, так они не внешние из коробки, так сказать?
Вот
>(например WD Red Plus/Purple, Seagate Ironwolf/Skyhawk)
Эх, на озоне сам озон их не продает, только другие магазины
>и отдельно к нему коробочку с usb
А, так они не внешние из коробки, так сказать?
>>54323
Если после теста не появились бэды, то все нормально. В любом случае такой внешник не предназначен для активного использования, , у черепицы сильные провалы по скорости при перезаписи.
Ну так раньше все внешние были обычными внутренними дисками со съемным юсб интерфейсом, который можно было снять разобрав коробку и вставить компьютер, т.к. дешевле выходило пока производители не стали припаивать юсб на плату убрав сата порт. Если с юсб разъемом будут проблемы, то диск либо выкидывать либо на дорогостоящее восстановление данных, в отличии от ранних внешних.
>>54310
В виктории на некоторых моделях WD можно полностью отключить или с помощью wdidle3 на загрузочном диске в биосе. Но не на всех моделях. Разводят суки.
Если после теста не появились бэды, то все нормально. В любом случае такой внешник не предназначен для активного использования, , у черепицы сильные провалы по скорости при перезаписи.
>А, так они не внешние из коробки, так сказать?
Ну так раньше все внешние были обычными внутренними дисками со съемным юсб интерфейсом, который можно было снять разобрав коробку и вставить компьютер, т.к. дешевле выходило пока производители не стали припаивать юсб на плату убрав сата порт. Если с юсб разъемом будут проблемы, то диск либо выкидывать либо на дорогостоящее восстановление данных, в отличии от ранних внешних.
>>54310
В виктории на некоторых моделях WD можно полностью отключить или с помощью wdidle3 на загрузочном диске в биосе. Но не на всех моделях. Разводят суки.