В данном треде обсуждается долгосрочное хранение данных. Жёсткие диски, NAS, кассетные стримеры, LTO, глиняные таблички, CD-DVD-BluRay-MDisc и подобное обсуждается тут.
Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак двухлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Предыдущие треды:
№12: >>/hw/7153746
№11: >>/hw/7088701
№10: >>/hw/7003809
№9: >>/hw/6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>/hw/6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>/hw/6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html (
М) https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html (М) https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html (М) https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html (М) https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html (М) https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/
Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак двухлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Предыдущие треды:
№12: >>/hw/7153746
№11: >>/hw/7088701
№10: >>/hw/7003809
№9: >>/hw/6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>/hw/6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>/hw/6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html (
М) https://arhivach.top/thread/929321/№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html (
М) https://arhivach.top/thread/909592/№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html (
М) https://arhivach.top/thread/899277/№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html (
М) https://arhivach.top/thread/883979/№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html (
М) https://arhivach.top/thread/860408/№1: https://arhivach.top/thread/839005/
Предыдущие треды:
№12: >>7153746 (OP)
№11: >>7088701 (OP)
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>/6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html (М) https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html (М) https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html (М) https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html (М) https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html (М) https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/
№12: >>7153746 (OP)
№11: >>7088701 (OP)
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>/6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html (
М) https://arhivach.top/thread/929321/№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html (
М) https://arhivach.top/thread/909592/№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html (
М) https://arhivach.top/thread/899277/№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html (
М) https://arhivach.top/thread/883979/№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html (
М) https://arhivach.top/thread/860408/№1: https://arhivach.top/thread/839005/
Посоветуйте продавана на озоне
3 Кб, 642x29>>7201383 →
Пидоры помогите, надо викторией проходить или нет.
Пидоры помогите, надо викторией проходить или нет.
>>03143 (OP)
тихие hdd - миф?
собираю nas для видеомонтажа, около 15-20 тб. стоять будет в моём рабочем кабинете, по совместительству студия звукозаписи.
система будет на ssd, поэтому во время записи можно будет просто выключить харды, однако всё равно интересен опыт анонов.
конкретно смотрю на две модели, - seagate ironwolf (не про) 6 TB и WD Red Plus 12 TB. первый рекомендовал чел с сайта nascompares, второй - рандом с реддита.
кейс будет какой-нибудь bequiet
тихие hdd - миф?
собираю nas для видеомонтажа, около 15-20 тб. стоять будет в моём рабочем кабинете, по совместительству студия звукозаписи.
система будет на ssd, поэтому во время записи можно будет просто выключить харды, однако всё равно интересен опыт анонов.
конкретно смотрю на две модели, - seagate ironwolf (не про) 6 TB и WD Red Plus 12 TB. первый рекомендовал чел с сайта nascompares, второй - рандом с реддита.
кейс будет какой-нибудь bequiet
Чёта мой HDD совсем прохудился, но всё никак не сдохнет
>>03712
Нужную информацию. Еще тупые вопросы будут?
Нужную информацию. Еще тупые вопросы будут?
>>03246
Единственный тихий хдд это seagate st2000vn000 и -004. Реально тихие и холодные. Но всего на 2 тб. Все остальные уже не тихие, и крутятся шумно, и головками грохочут. Поэтому лучше собери NAS-хуяс и засунь его в дальнюю кладовку, туда нужно будет прокинуть только электричество и сеть.
Единственный тихий хдд это seagate st2000vn000 и -004. Реально тихие и холодные. Но всего на 2 тб. Все остальные уже не тихие, и крутятся шумно, и головками грохочут. Поэтому лучше собери NAS-хуяс и засунь его в дальнюю кладовку, туда нужно будет прокинуть только электричество и сеть.
>>03712
Данные.
Данные.
>>03933
Ты цены видел? Я не миллионер
В моей квартире нет кладовок. А из нежилых помещений - изолированный балкон, крохотная кухня на которую некуда поставить посудомойку и санузел.
Это совет уровня "нет денег? Попроси ветвь бизнеса у отца, делов-то"
> собери NAS-хуяс
Ты цены видел? Я не миллионер
> засунь его в дальнюю кладовку
В моей квартире нет кладовок. А из нежилых помещений - изолированный балкон, крохотная кухня на которую некуда поставить посудомойку и санузел.
Это совет уровня "нет денег? Попроси ветвь бизнеса у отца, делов-то"
>>04353
Литерали любой офисный компуктер за последние двадцать лет. От него нужно только уметь локальную сеть гигабит и подключать диски по сата.
Вот в сортир и поставь. Или он у тебя совмещён с ванной, нищеброд, ты, ебаный?
"Рабочий кабинет" у него есть, а кладовки нет. Пиздец.
> цены видел
Литерали любой офисный компуктер за последние двадцать лет. От него нужно только уметь локальную сеть гигабит и подключать диски по сата.
> и санузел
Вот в сортир и поставь. Или он у тебя совмещён с ванной, нищеброд, ты, ебаный?
"Рабочий кабинет" у него есть, а кладовки нет. Пиздец.
Ну шо, котаны. Зассал я с лохито за 12шку хард брать, да и денег как оказалось нет и не было. А ЮСБ мелкашку, чтоб хоть как-то освободить место, не хочу брать. Придется годик посидеть на ЯД, они там скидку какую-то подогнали.
>>04541
под кроватью
под кроватью
>>03143 (OP)
Ух бля как я сегодня напердолился с wd blue 2.5 hdd на ноуте
Кароче система фризила каждые 15 минут или около того, нагуглил что это из за APM и парковки головки
Запустил crystaldiskinfo, выставил APM на performance и все збс
НО збс только до первого ребута и дальше пошел пердолинг
Пытался юзать WDIDLE3 и hdparm и idle3-tools, в итоге работает только hdparm ито опять же до перезагрузки, подозреваю что wdidle3 и idle3 не робят из за только что sata в ahci, а биос не дает выставить в ide
В итоге засунул crystaldiskinfo в автозагрузку, правда опять же не с первого раза, так как задание в планировщике криво создается, пришлось руками править
Че думаете, можно было как то лучше сделать? И нахуй вообще такая еботня придумана у WD, почему блять даже тулзы не сделали чтобы можно было нормально из под винды изменить значение и чтобы оно сохранялось между перезагрузками, во дауны
Ух бля как я сегодня напердолился с wd blue 2.5 hdd на ноуте
Кароче система фризила каждые 15 минут или около того, нагуглил что это из за APM и парковки головки
Запустил crystaldiskinfo, выставил APM на performance и все збс
НО збс только до первого ребута и дальше пошел пердолинг
Пытался юзать WDIDLE3 и hdparm и idle3-tools, в итоге работает только hdparm ито опять же до перезагрузки, подозреваю что wdidle3 и idle3 не робят из за только что sata в ahci, а биос не дает выставить в ide
В итоге засунул crystaldiskinfo в автозагрузку, правда опять же не с первого раза, так как задание в планировщике криво создается, пришлось руками править
Че думаете, можно было как то лучше сделать? И нахуй вообще такая еботня придумана у WD, почему блять даже тулзы не сделали чтобы можно было нормально из под винды изменить значение и чтобы оно сохранялось между перезагрузками, во дауны
>>05291
Опять ВД-сектанты ебуться в жопу.
И ещё. хдд в ноуте ставить это уже давно глупо. Даже если система не новая, то ссд даст огромный прирост к скорости работы. А если новая (десятка), то на хдд можно состариться пока браузер отвиснет или обновление установится.
Какой-нибудь старый бу самсунг ссд возьми на авите и радуйся, блядь.
Опять ВД-сектанты ебуться в жопу.
И ещё. хдд в ноуте ставить это уже давно глупо. Даже если система не новая, то ссд даст огромный прирост к скорости работы. А если новая (десятка), то на хдд можно состариться пока браузер отвиснет или обновление установится.
Какой-нибудь старый бу самсунг ссд возьми на авите и радуйся, блядь.
>>05299
У меня система на ссд м2, остальной мусор на этом хдд
Как хдд сдохнет конечно ссд возьму, хотя судя по отзывам там тоже не все так гладко, у кого то неделю работает, у кого то месяц, а потом в ридонли уходят, пиздос
У меня система на ссд м2, остальной мусор на этом хдд
Как хдд сдохнет конечно ссд возьму, хотя судя по отзывам там тоже не все так гладко, у кого то неделю работает, у кого то месяц, а потом в ридонли уходят, пиздос
>>05291
нет, сам так поступил
от админа с повышением прав надо запускать емнип, без них может не стартовать
она у большинства 2.5 жестких, чтоб ты их в ноуте с меньшей вероятностью наебнул ударом и энергия чтоб экономилась, на тошибах так же
производителю жестких это невыгодно и потенциально вредно
>можно было как то лучше сделать
нет, сам так поступил
>задание в планировщике криво создается
от админа с повышением прав надо запускать емнип, без них может не стартовать
>еботня придумана у WD
она у большинства 2.5 жестких, чтоб ты их в ноуте с меньшей вероятностью наебнул ударом и энергия чтоб экономилась, на тошибах так же
>чтобы оно сохранялось между перезагрузками
производителю жестких это невыгодно и потенциально вредно
>>05451
Да это все понятно, претензия к тому что разраб не дал нихуя способов настройки этой хуйни
Вот в чем была проблема сделать утилиту, которая бы предлагала варианты настройки apm для сценариев стационарного и мобильного использования, вообще же нихуя нет, одно значение зашито и хуй изменишь, суки бляди
>чтоб ты их в ноуте с меньшей вероятностью наебнул ударом
Да это все понятно, претензия к тому что разраб не дал нихуя способов настройки этой хуйни
Вот в чем была проблема сделать утилиту, которая бы предлагала варианты настройки apm для сценариев стационарного и мобильного использования, вообще же нихуя нет, одно значение зашито и хуй изменишь, суки бляди
>>05506
Нахуя что-то там вообще настраивать? Я всю жизнь пользуюсь сигейтами и ниразу ничего там нигде не настраивал. Только мастер и слейв дёргал когда-то, но это было слишком давно.
Нахуя что-то там вообще настраивать? Я всю жизнь пользуюсь сигейтами и ниразу ничего там нигде не настраивал. Только мастер и слейв дёргал когда-то, но это было слишком давно.
Что скажете про облачные хранилища? Стоит ли там хранить второстепенный контент вроде хлама скаченного софта и игр? Где-то тут читал, что робот периодически проверяют облака и удаляют подобный мусор, а в некоторых случаях и блокируют учетку.
>>07267
Вообще-то, не их дело, чё ты там хранишь, если ты не распространяешь ссылки налево и направо. Да и всегда можно спрятать в рар.
Вообще-то, не их дело, чё ты там хранишь, если ты не распространяешь ссылки налево и направо. Да и всегда можно спрятать в рар.
>>07366
Надеюсь всё это на раздаче, храни тебя господь.
Надеюсь всё это на раздаче, храни тебя господь.
>>07274
Это ты так думаешь, банально когда загружаешь нечто популярное - оно вначале проанализируется облаком на копии у всех аккаунтов и если найдёт - просто скопирует тебе в аккаунт.
>не их дело
Это ты так думаешь, банально когда загружаешь нечто популярное - оно вначале проанализируется облаком на копии у всех аккаунтов и если найдёт - просто скопирует тебе в аккаунт.
Есть возможность на работе взять 4тб Скайхок за 10к или ВД пёрпл за 11к. Есть ли смысл для наса покупать айронвульф 5400 за 13к? Или главное чтобы просто был cmr и похуй?
>>08781
"На работе" "взять" должно быть бесплатно.
Как раз тыке для наса, без хитровыебанных рейдов, и без частой перезаписи, на CMR/SMR может быть пофиг. CMR/SMR проявляется при частой перезаписи мелких кусочков, всякие обновления, редактирования, вот это всё. А для один раз записал и всю жизнь хранишь и читаешь я бы сказал что это неважно.
Но что я знаю, я взял 16 тб эксос за 16к на авито. Пару. И потом ещё пару. Чувствую себя отлично.
> на работе
> взять
> за 10к
"На работе" "взять" должно быть бесплатно.
Как раз тыке для наса, без хитровыебанных рейдов, и без частой перезаписи, на CMR/SMR может быть пофиг. CMR/SMR проявляется при частой перезаписи мелких кусочков, всякие обновления, редактирования, вот это всё. А для один раз записал и всю жизнь хранишь и читаешь я бы сказал что это неважно.
Но что я знаю, я взял 16 тб эксос за 16к на авито. Пару. И потом ещё пару. Чувствую себя отлично.
>>09169
Неееее........... Нихуя ты не понимаешь, Джон Сноу.
И что за "скидка" такая? У меня в ситилинке и в днс'е перечисленные тобой диски столько и стоят без всяких скидок.
> "На работе" "взять" это значит купить новый по корпоративной скидке.
Неееее........... Нихуя ты не понимаешь, Джон Сноу.
И что за "скидка" такая? У меня в ситилинке и в днс'е перечисленные тобой диски столько и стоят без всяких скидок.
>>03143 (OP)
Посоны, а имеются ли внешние боксы, подходящие для 2.5'' HDD 5 ТБ?
Взял такой Seagate недавно: https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-5tb-seagate-barracuda-st5000lm000-sata-6-0gb-s-5400-rpm-128mb-buffer/881993577?offerid=sdOyrO8dVg6yzPiY_j3j3g&sku=103659991748&skuId=103659991748&uniqueId=173242140
и бокс к нему: https://www.ozon.ru/product/boks-vneshniy-dlya-zhestkogo-diska-ugreen-cm300-70499-2-5-inch-sata-external-hard-drive-enclosure-1049380670/?tab=questions&reviewsVariantMode=2
А он оказался тонковат, к тому же не читал. Без дополнительного питания никак не подключить такой объём памяти? Только внутрь системника пихать? В описании написано было, что подобные боксы поддерживают и до 6-14 ТБ).
Посоны, а имеются ли внешние боксы, подходящие для 2.5'' HDD 5 ТБ?
Взял такой Seagate недавно: https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-5tb-seagate-barracuda-st5000lm000-sata-6-0gb-s-5400-rpm-128mb-buffer/881993577?offerid=sdOyrO8dVg6yzPiY_j3j3g&sku=103659991748&skuId=103659991748&uniqueId=173242140
и бокс к нему: https://www.ozon.ru/product/boks-vneshniy-dlya-zhestkogo-diska-ugreen-cm300-70499-2-5-inch-sata-external-hard-drive-enclosure-1049380670/?tab=questions&reviewsVariantMode=2
А он оказался тонковат, к тому же не читал. Без дополнительного питания никак не подключить такой объём памяти? Только внутрь системника пихать? В описании написано было, что подобные боксы поддерживают и до 6-14 ТБ).
>>09634
По чём сигейт взял? Можешь засунуть свой диск в свой бокс и не закрываю крышку (потому что не налезает) подключить к пк? Интересно, заработает или нет.
Бывают внешние боксы для толстых дисков. Вот как минимум один. Но только тут максимальный объём диска указан 4 тб, но я б рискнул, думаю подойдёт. Я б ещё поискал родные сигейтовские коробочки от 2,5" 4-5 тб внешних дисков. Диски то умирают, а коробочки должны оставаться.
Подключаются без дополнительного питания. Дополнительное питание нужно для 3,5" дисков.
https://aliexpress.ru/item/1005008033042363.html
По чём сигейт взял? Можешь засунуть свой диск в свой бокс и не закрываю крышку (потому что не налезает) подключить к пк? Интересно, заработает или нет.
Бывают внешние боксы для толстых дисков. Вот как минимум один. Но только тут максимальный объём диска указан 4 тб, но я б рискнул, думаю подойдёт. Я б ещё поискал родные сигейтовские коробочки от 2,5" 4-5 тб внешних дисков. Диски то умирают, а коробочки должны оставаться.
Подключаются без дополнительного питания. Дополнительное питание нужно для 3,5" дисков.
https://aliexpress.ru/item/1005008033042363.html
Аноны а ушлые продвцы же могут сделать так чтобы начавший сыпаться хдд не выдал это никак с поверхности? То что смарт сброшен это понятно. Поверхность могут подшаманить?
>>09799
Как ты себе это представляешь?
Если можно подшаманить поверхность, почему этим никто не занимается с пользой для себя, достать данные или продлить жизнь навернувшегося винта?
Как ты себе это представляешь?
Если можно подшаманить поверхность, почему этим никто не занимается с пользой для себя, достать данные или продлить жизнь навернувшегося винта?
Я хочу дефрагментатор который будет в простое перемещать файлы из быстрого конца диска в медленный. Что б потом когда я будут что-то новое копировать на диск, то оно быстро копировалось. Почему за сто лет что существуют хдд такого не сделали? Или я опять неправильно ищу и не могу найти?
>>03712
Весь интернет.
Попыт разбушевался, строит в рашке северную корею.
Поэтому не ждем, а готовимся.
Весь интернет.
Попыт разбушевался, строит в рашке северную корею.
Поэтому не ждем, а готовимся.
>>09997
Да я не знаю поэтому и спрашиваю.
Да я не знаю поэтому и спрашиваю.
>>09795
Взял за 24.3к. Думал накачать сериалов каких и видео из ютуба.
Что-то я про Алик и не подумал, спасибо за ссылку, бро! У меня как раз ~15 мм толщина жёсткого диска.
Я поискал Seagate-овские и нашёл внешние боксы от внешних жёстких (максимум 4 ТБ) и подписанные как Seagate, но без опознавательных знаков и их максимальный объём - 2 ТБ (тоже тонкие, не влезет).
Попробую аликовский, но вот думаю вернуть вариант с 5 ТБ и взять на 4, чтоб уж наверняка. А то сегодня пытался прочесть озоновским ugreen-боксом - ни в какую. А пока дождусь прибытия аликовского бокса, там и неделя пройдет, и хрен верну сложный электронный товар.
Завтра попробую перед сдачей опробовать на внешнем боксе 3.5'' с питанием - должен по идее прочесть. Во всяком случае не паль, QR-кодом проверил серийный номер на их сайте.
Взял за 24.3к. Думал накачать сериалов каких и видео из ютуба.
Что-то я про Алик и не подумал, спасибо за ссылку, бро! У меня как раз ~15 мм толщина жёсткого диска.
Я поискал Seagate-овские и нашёл внешние боксы от внешних жёстких (максимум 4 ТБ) и подписанные как Seagate, но без опознавательных знаков и их максимальный объём - 2 ТБ (тоже тонкие, не влезет).
Попробую аликовский, но вот думаю вернуть вариант с 5 ТБ и взять на 4, чтоб уж наверняка. А то сегодня пытался прочесть озоновским ugreen-боксом - ни в какую. А пока дождусь прибытия аликовского бокса, там и неделя пройдет, и хрен верну сложный электронный товар.
Завтра попробую перед сдачей опробовать на внешнем боксе 3.5'' с питанием - должен по идее прочесть. Во всяком случае не паль, QR-кодом проверил серийный номер на их сайте.
Что скажете по флешкам? Хочу на 256гб купить, они существуют вообще до 1к? Смотрю мода 10годов снова появилась - делать флешку с фейковым объёмом и ведь пропускают их на всяких озонах.
>>10347
Ебать ты лошара.... Ещё и коробку докупаешь. Верни его взад если можешь. И купи просто внешний сигейт. Он дешевле, до 20к. А внутри там ровно такой же диск.
Лучше брать сигейт, сигейт делает диск и переходник. А вд делает специальную модель диска у которой нет сата разъёма, только юсб. У остальных производителей коробочек надо смотреть обзоры с открытием коробки что бы узнать что внутри.
> Взял за 24.3к (5 ТБ)
Ебать ты лошара.... Ещё и коробку докупаешь. Верни его взад если можешь. И купи просто внешний сигейт. Он дешевле, до 20к. А внутри там ровно такой же диск.
Лучше брать сигейт, сигейт делает диск и переходник. А вд делает специальную модель диска у которой нет сата разъёма, только юсб. У остальных производителей коробочек надо смотреть обзоры с открытием коробки что бы узнать что внутри.
>>10461
В последнее время флешки почему то дохнут как мухи. За последние 2 года купил достаточно много флешек и почти все сдохли, причем не noname. Я так понимаю там чипы - отбраковка с SSD, хз... Вот то что покупалось в ~2010 живут нормально...
В последнее время флешки почему то дохнут как мухи. За последние 2 года купил достаточно много флешек и почти все сдохли, причем не noname. Я так понимаю там чипы - отбраковка с SSD, хз... Вот то что покупалось в ~2010 живут нормально...
63 Кб, 400x479Купил себе второй HDD, но зато забыл подумать о том как его подключать. Никаких лишних подходящих адаптеров, винтов или резинок у меня нет. Теперь придётся ещё и с этим думать и ебаться.
Знает кто-нибудь, что надо докупить, чтобы в этот корпус ATX винт 3.5 всучить?
Знает кто-нибудь, что надо докупить, чтобы в этот корпус ATX винт 3.5 всучить?
>>11019
Типа таких подойдут?
https://www.ozon.ru/product/kronshteyny-2-sht-3-5-5-25-gembird-mf-543-327835366/
Тяжеловато их найти. Переходников 2.5 на 3.5 по ощущением в 100 раз больше.
Типа таких подойдут?
https://www.ozon.ru/product/kronshteyny-2-sht-3-5-5-25-gembird-mf-543-327835366/
Тяжеловато их найти. Переходников 2.5 на 3.5 по ощущением в 100 раз больше.
>>11045
https://www.ozon.ru/product/kreplenie-dlya-ssd-hdd-2-5-v-otsek-3-5-salazki-adapter-dlya-ssd-hdd-2-5-v-otsek-3-5-salazki-korpus-1474834890/?keywords=%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+hdd+3.5
Вон такие стандартные возьми да и всё, по размерам должно влезть (измерь на всякий)
https://www.ozon.ru/product/kreplenie-dlya-ssd-hdd-2-5-v-otsek-3-5-salazki-adapter-dlya-ssd-hdd-2-5-v-otsek-3-5-salazki-korpus-1474834890/?keywords=%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B8+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+hdd+3.5
Вон такие стандартные возьми да и всё, по размерам должно влезть (измерь на всякий)
>>11058
Они маленькие. Стандартный жёсткий диск 3.5, и в ещё более просторном отсеке его не за что присобачить.
Они маленькие. Стандартный жёсткий диск 3.5, и в ещё более просторном отсеке его не за что присобачить.
>>10967
Сейм. У меня корпус Zlman (ЕБАТЬ ОН 7К СТОИТ), и там можно поставить не более двух HDD.
Сейм. У меня корпус Zlman (ЕБАТЬ ОН 7К СТОИТ), и там можно поставить не более двух HDD.
>>11234
Бля, а есть ли гробы с тремя пердиляторами и без ебучего короба для бэпэ? Нахуй его вообще придумали ебаные дизайнеры хуевы.
Бля, а есть ли гробы с тремя пердиляторами и без ебучего короба для бэпэ? Нахуй его вообще придумали ебаные дизайнеры хуевы.
842 Кб, 1000x891>>11327
Раньше были, Suppresor F31, топ покупка 2016 года, корзины все повыкидывал из него, и водянку 420 всунул сверху.
Раньше были, Suppresor F31, топ покупка 2016 года, корзины все повыкидывал из него, и водянку 420 всунул сверху.
>>11333
Три диска в стандартные слоты 3,5" и три-пять дисков в три 5,25" слота. И плюс ещё можно вниз стоечку сколхозить на три-четыре диска.
Итого 9-12 дисков.
Три диска в стандартные слоты 3,5" и три-пять дисков в три 5,25" слота. И плюс ещё можно вниз стоечку сколхозить на три-четыре диска.
Итого 9-12 дисков.
>>11234
Я свой б/у корпус на авито за 2 тысяч купил. С 5 вентилями на корпусе.
Но места для хдд у меня дохуя. 5 сверху на салазках можно приспособить, и ещё такое же количество снизу иными способами. Только мне и не надо столько, по крайней мере пока.
Я свой б/у корпус на авито за 2 тысяч купил. С 5 вентилями на корпусе.
Но места для хдд у меня дохуя. 5 сверху на салазках можно приспособить, и ещё такое же количество снизу иными способами. Только мне и не надо столько, по крайней мере пока.
58 Кб, 674x819>>11425
Такая температура в среднем, при копировании нагревается до 46 градусов. Не слишком много? Я купил вентилятор Noctua 140мм, но не знаю как туда его вместить.
Такая температура в среднем, при копировании нагревается до 46 градусов. Не слишком много? Я купил вентилятор Noctua 140мм, но не знаю как туда его вместить.
>>11469
Хуёво, при том что копирование не напрягает хэдэдэ на 100%, нагрузишь серьёзней - там за 50+ выйдет.
Сними морду, если влезет - ок, если нет - придется колхозить.
Только не бери пердиляторы с креплением на днище диска, они все говно.
>при копировании нагревается до 46
Хуёво, при том что копирование не напрягает хэдэдэ на 100%, нагрузишь серьёзней - там за 50+ выйдет.
>не знаю как туда его вместить
Сними морду, если влезет - ок, если нет - придется колхозить.
Только не бери пердиляторы с креплением на днище диска, они все говно.
>>11505
А до скольки градусов желательно скинуть? У этих дисков еще скорость 5640 rpm. С 7200 rpm наверно будут еще сильнее греться.
Попробую, но там очень тесно. Если к отсеку прикрутить то боковая панель не встанет, можно попробовать туда вглубь перпендикулярно. Вот рядом вентилятор лежит, думаю еще один купить для второго отсека жестких дисков
>Хуёво, при том что копирование не напрягает
А до скольки градусов желательно скинуть? У этих дисков еще скорость 5640 rpm. С 7200 rpm наверно будут еще сильнее греться.
>Сними морду, если влезет - ок, если нет - придется колхозить
Попробую, но там очень тесно. Если к отсеку прикрутить то боковая панель не встанет, можно попробовать туда вглубь перпендикулярно. Вот рядом вентилятор лежит, думаю еще один купить для второго отсека жестких дисков
Мде, дешевые флешки и микроСД на озонах и вб правда хлам, не понимаю как им разрешают такой хернёй торговать. То файлы пропадают, то с запись\чтением проблемы, а отформатировать в тот ntfs вообще изначально невозможно.
32 Кб, 1000x1000Решил прикупить себе внешний кейс для 3.5 HDD с внешним питанием, т.к. наличие 3.5 в ПК в 2025 уже атавизм + ебал я сидеть и слушать его скрежет и пердение. HDD нужен для периодичного подключение и бэкапа. В связи с этим реквестирую подводные и оценку гениальностьи сего мува. Что с надёжностью? Т.к. хдд только для бэкапов, то она лишь и интересует
>>11641
Что именно? За 500руб продают как и с 32гб, так и на 500+гб флешки. И гадай какая из них лучше. Приходится по старинке в Мвидео покупать по 2к и более.
Что именно? За 500руб продают как и с 32гб, так и на 500+гб флешки. И гадай какая из них лучше. Приходится по старинке в Мвидео покупать по 2к и более.
1 Мб, 1653x833какой прогой можно востановить данные на диске ? Желательно на ссд тоже, данных много, посоветуйте что-то реально годное
>>12461
Cubase
Cubase
>>12461
R-Studio
R-Studio
3,5 Мб, webm,300x240, 0:46
>>13708
Архивирую интирнет чтобы сжать в миллион раз и записать на флешку.
Архивирую интирнет чтобы сжать в миллион раз и записать на флешку.
>>11550
Можешь взять вентили поменьше и впиндюоить за или перед корзиной.
Можешь взять вентили поменьше и впиндюоить за или перед корзиной.
>>11658
Надёжнее всего когда 3.5 хэдэдэ жёстко закреплены в какой нибудь тяжолой ёбе, которую ты при всём желании не сможешь уебать или сдвинуть с места.
>Что с надёжностью?
Надёжнее всего когда 3.5 хэдэдэ жёстко закреплены в какой нибудь тяжолой ёбе, которую ты при всём желании не сможешь уебать или сдвинуть с места.
>>13831
А я поддерживаю атавизм.
Я почти совсем выкинул хдд из своего комнатного компьютера. Оставил только оче тихие st2000vn004. Но докуплю ещё пару жирных сэсэдэ им на замену и тоже выкину. А все хэдэдэ отправились в отдельный корпус в кладовку в дальний угол. По гигабитной локалке доступ к ним такой же как к локальным дискам в моём пк. А зато в комнате тихо стало, прям охуенно, никакого гула и треска. Как диски не закрепляй, а они всё равно громкие.
А я поддерживаю атавизм.
Я почти совсем выкинул хдд из своего комнатного компьютера. Оставил только оче тихие st2000vn004. Но докуплю ещё пару жирных сэсэдэ им на замену и тоже выкину. А все хэдэдэ отправились в отдельный корпус в кладовку в дальний угол. По гигабитной локалке доступ к ним такой же как к локальным дискам в моём пк. А зато в комнате тихо стало, прям охуенно, никакого гула и треска. Как диски не закрепляй, а они всё равно громкие.
>>13708
Фильмы в основном, на англе и языках которые изучаю
Мемчики, конечно же.
Книги
Музыку
в игры не играю.
Фильмы в основном, на англе и языках которые изучаю
Мемчики, конечно же.
Книги
Музыку
в игры не играю.
>>13854
Хуйня ваши архивирования. Говна какого-то набиваешь полные карманы. Ну хоть физически места не много занимает. И можно раздачей торрентов увеличивать себе ЧСВ.
Слово "нужно" тут ну так просто. Оно не "нужно", оно бы хотелось бы иметь, а нет так и хуй с ним, другое посмотрю.
Хотя вот лежат у меня пара архивов каналов с ютуба на которых были кучи самых каловых и попсовых ремиксов. Включишь и сразу блевать тянет. Теперь такого не найти!
Да нихуя у меня уникального и важного нет! Говно какое-то. Я в него даже сто лет не заглядывал уже.
> то что сохранил не пропадает
> то что сохранил не нужно
> то что не сохранил пропало, а теперь оно нужно
> то что когда то видел и не сохранил так и не нашёл
Хуйня ваши архивирования. Говна какого-то набиваешь полные карманы. Ну хоть физически места не много занимает. И можно раздачей торрентов увеличивать себе ЧСВ.
Слово "нужно" тут ну так просто. Оно не "нужно", оно бы хотелось бы иметь, а нет так и хуй с ним, другое посмотрю.
Хотя вот лежат у меня пара архивов каналов с ютуба на которых были кучи самых каловых и попсовых ремиксов. Включишь и сразу блевать тянет. Теперь такого не найти!
Да нихуя у меня уникального и важного нет! Говно какое-то. Я в него даже сто лет не заглядывал уже.
>>13937
Рациональное суждение.
>Слово "нужно" тут ну так просто. Оно не "нужно", оно бы хотелось бы иметь, а нет так и хуй с ним, другое посмотрю.
Рациональное суждение.
Какой лучший ТИХИЙ но надёжный (база энивей) ХДД чтобы бу с Авито купить? На работу в 69см от моего уха, в корпусе тихого пк который умеет выключать вертушки бп, кулера цпу и кулер гпу, когда нагрузка слабая.
В идеале 10тб за 10к или 14 за 14.
У меня есть Samsung exos 10тб купенный за 10к, бу, с хорошим здоровьем, но он громкий пиздец.
Он для бекапа раз в неделю
Я погулял по сети, вроде это у них норма, типа серверные и плата за надёжность за низкую цену(???) но на постоянку шум не оч
В идеале 10тб за 10к или 14 за 14.
У меня есть Samsung exos 10тб купенный за 10к, бу, с хорошим здоровьем, но он громкий пиздец.
Он для бекапа раз в неделю
Я погулял по сети, вроде это у них норма, типа серверные и плата за надёжность за низкую цену(???) но на постоянку шум не оч
>>17148 >>17179
Тихость от авито не зависит. Надёжности тоже не зависит. Говняка можно и в днс купить. Но за один и тот же говняк днс тебе заломит 2-3 тысячи за терабайт, а на авито всего по одной тысяче. Хороший диск служит 5-10 лет. Так что "слегка б/у" можно считать "проверкой работоспособности". На авито зачастую к продавцу можно придти и он включит диск при тебе, а в днс можешь сам как нибудь попробовать включить тут на прилавке, но не у каждого есть ноутбук и адаптер.
Тихость от авито не зависит. Надёжности тоже не зависит. Говняка можно и в днс купить. Но за один и тот же говняк днс тебе заломит 2-3 тысячи за терабайт, а на авито всего по одной тысяче. Хороший диск служит 5-10 лет. Так что "слегка б/у" можно считать "проверкой работоспособности". На авито зачастую к продавцу можно придти и он включит диск при тебе, а в днс можешь сам как нибудь попробовать включить тут на прилавке, но не у каждого есть ноутбук и адаптер.
726 Кб, 1686x1686Чем подключать эту ёбу? Допустим питание сколхозить не сложно, но что делать с данными?
В идеале хотелось бы низкопрофильную pcie 1х единственный свободный слот остался карту, чтобы из корпуса наружу торчали 10 разъемов sata. Но что то ничего не ищется.
Поделитесь опытом
В идеале хотелось бы низкопрофильную pcie 1х единственный свободный слот остался карту, чтобы из корпуса наружу торчали 10 разъемов sata. Но что то ничего не ищется.
Поделитесь опытом
399 Кб, 2000x2000>>17403
Таких нет. Есть с внутренними, провода через снятую заглушку корпуса вывести можно
> чтобы из корпуса наружу торчали 10 разъемов sata
Таких нет. Есть с внутренними, провода через снятую заглушку корпуса вывести можно
>>17403
Я всё ещё думаю что эту хуйню нужно устанавливать внутрь корпуса вместо всех креплений передней панели.
Я всё ещё думаю что эту хуйню нужно устанавливать внутрь корпуса вместо всех креплений передней панели.
>>17677
Да, ей саженцы подвязывать хорошо
Да, ей саженцы подвязывать хорошо
Ну так и где по итогу покупать?
В треде пишут мол ЦЕНА ВСЕГО РУБЛЬ ЗА ТЕРАБАЙТ! ТЫ ЧТО НИЩЮК?
Открываешь озон/ДНС - НЕ ТО, БАРРАКУДА ХЛАМ, ПРОДАВЕЦ ПЛОХОЙ
Открываешь авито - НЕ БЕРИ ОН БРОШЕН или ШОТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО
Хорошего, своего никто не продаёт , 1к за Гб можно найти разве что хлам "на железо"
Остальные диски даже дороже чем в ДНС
В треде пишут мол ЦЕНА ВСЕГО РУБЛЬ ЗА ТЕРАБАЙТ! ТЫ ЧТО НИЩЮК?
Открываешь озон/ДНС - НЕ ТО, БАРРАКУДА ХЛАМ, ПРОДАВЕЦ ПЛОХОЙ
Открываешь авито - НЕ БЕРИ ОН БРОШЕН или ШОТО ПОДОЗРИТЕЛЬНО
Хорошего, своего никто не продаёт , 1к за Гб можно найти разве что хлам "на железо"
Остальные диски даже дороже чем в ДНС
>>17753
Хде? Сейчас цена 1Тб нового hdd +-2000 деревянных (и это ещё хорошая цена).
>пишут мол ЦЕНА ВСЕГО РУБЛЬ ЗА ТЕРАБАЙТ
Хде? Сейчас цена 1Тб нового hdd +-2000 деревянных (и это ещё хорошая цена).
189 Кб, 1024x1280Посоветуйте дешёвый внешний Жёсткий Диск на 1ТБ или 500гб
>>17864
Будет лучше купить ССД на 1Тб САТА-шный.
Будет лучше купить ССД на 1Тб САТА-шный.
336 Кб, 1002x1295Стоит брать тот который включался 8 раз? Локальная барахолка, рейтинг хороший
Сяп, хардвач.
Хочу вкатиться в шизокиберплюшкинизм на полшишечки, под это дело хочу себе организовать пару терабайт файлопомойного пространства, которое было бы отказоустойчиво к посыпке китайских блинов. Скок нужно винтов, какой RAID под это дело выбрать? Подскажите залетухе, с меня как обычно.
Хочу вкатиться в шизокиберплюшкинизм на полшишечки, под это дело хочу себе организовать пару терабайт файлопомойного пространства, которое было бы отказоустойчиво к посыпке китайских блинов. Скок нужно винтов, какой RAID под это дело выбрать? Подскажите залетухе, с меня как обычно.
>>18987
Возврат только через авито-доставку, а я хочу ИРЛ забрать
Возврат только через авито-доставку, а я хочу ИРЛ забрать
>>18864
Я б лучше бэкапил, чем городил рейды. Бэкап это второе место хранения. Рейд это только одно место хранения.
Я б лучше бэкапил, чем городил рейды. Бэкап это второе место хранения. Рейд это только одно место хранения.
>>19146
А я б лучше писал на рейд, когда заполнится - весь рейд на полку, и начал городить новый рейд.
А я б лучше писал на рейд, когда заполнится - весь рейд на полку, и начал городить новый рейд.
143 Кб, 720x1100>>18677
Единственный диск у Backblaze, выбивший 0% afr за 2023 год.Правда их было всего нихуя - 204 штуки, а за 2024 год статистику ещё не опубликовали, вроде
Единственный диск у Backblaze, выбивший 0% afr за 2023 год.Правда их было всего нихуя - 204 штуки, а за 2024 год статистику ещё не опубликовали, вроде
>>19234
Раньше был только raid-on-chip интеловских серверных процов, сейчас 0 и 1 в любом десктопном проце поддерживается.
Раньше был только raid-on-chip интеловских серверных процов, сейчас 0 и 1 в любом десктопном проце поддерживается.
>>19470
Ноутбучные разборки, есть в каждом городе.
Люди приносят ноут на апгрейд ссд, хдд остаётся в сервисе и выставляется лотом на авито.
Искать на лохито, собственно.
Ноутбучные разборки, есть в каждом городе.
Люди приносят ноут на апгрейд ссд, хдд остаётся в сервисе и выставляется лотом на авито.
Искать на лохито, собственно.
>>19472
Хз, может не то ищу, но цен 1000р/1ТБ не вижу. Самое дешевое 1.2-1.3.
Я подозреваю что если походить в оффлайне по сервисам то можно найти, но я асоциальная ленивая сычина...
Хз, может не то ищу, но цен 1000р/1ТБ не вижу. Самое дешевое 1.2-1.3.
Я подозреваю что если походить в оффлайне по сервисам то можно найти, но я асоциальная ленивая сычина...
>>18864
Я бы на твоём месте не страдал хуйнёй с зеркалами, рейдами и уж тем более всякой сранью наподобие zfs, всё это мракобесие это дополнительная точка отказа. Все эти изъёбства актуальны только когда у тебя высокая нагрузка, много дисков и нужна высокая доступность. Для файлопомойки это всё не нужно. Тебе под твои задачи хватит просто пары дисков и настроенного по расписанию бэкапа. Максимально просто и надёжно, легко переносится с компа на комп, легко восстановить данные.
Я бы на твоём месте не страдал хуйнёй с зеркалами, рейдами и уж тем более всякой сранью наподобие zfs, всё это мракобесие это дополнительная точка отказа. Все эти изъёбства актуальны только когда у тебя высокая нагрузка, много дисков и нужна высокая доступность. Для файлопомойки это всё не нужно. Тебе под твои задачи хватит просто пары дисков и настроенного по расписанию бэкапа. Максимально просто и надёжно, легко переносится с компа на комп, легко восстановить данные.
>>19500
Рубль за гиг у тебя на неликвидных объемах
500гб я за 600 покупал вполне себе без проблем
Терабайтники идут уже сильно дороже за гиг
Рубль за гиг у тебя на неликвидных объемах
500гб я за 600 покупал вполне себе без проблем
Терабайтники идут уже сильно дороже за гиг
55 Кб, 780x602Норм кража на Озоне за 19К?
Seagate IronWolf ST12000VN0007 12 ТБ
Seagate IronWolf ST12000VN0007 12 ТБ
>>20180
А можешь на авито 19 ТБ взять 16 или 18 ТБ взять. Разницы между айронвульф'ом и эксос'ом ты не заметишь. В этой великой стране ни поддержки, ни гарантии.
> на Озоне за 19К
А можешь на авито 19 ТБ взять 16 или 18 ТБ взять. Разницы между айронвульф'ом и эксос'ом ты не заметишь. В этой великой стране ни поддержки, ни гарантии.
>>20180
Если новый, не битый, не крашеный, то отлично.
Если новый, не битый, не крашеный, то отлично.
>>20180
Он б/у, долбоёб. И не ной потом, что тебя не предупреждали.
Он б/у, долбоёб. И не ной потом, что тебя не предупреждали.
>>20180
Б/у гелий - лотерея
С другой стороны, в воздушном подвальные китайцы могли полазить, а гелий бы сдох сразу.
Б/у гелий - лотерея
С другой стороны, в воздушном подвальные китайцы могли полазить, а гелий бы сдох сразу.
>>17148
Не бывает тихих больших дисков, там куча блинов соответственно головок, коромысло тяжелое и стучать при нелинейной записи будет всегда.
Не бывает тихих больших дисков, там куча блинов соответственно головок, коромысло тяжелое и стучать при нелинейной записи будет всегда.
>>03143 (OP)
чем проверить состояние внешнего винта? аида64 через смарт смотрит только родной. ноут
чем проверить состояние внешнего винта? аида64 через смарт смотрит только родной. ноут
если раздел был выключен в результате штатной проверки винды(свойства сервис)
а теперь так и остался отключенным. как его включить? винда предлагает его только форматировать.
а теперь так и остался отключенным. как его включить? винда предлагает его только форматировать.
итак винт постукивает, хотя некоторые файлы с него удалось взять, на некоторых зависает. дмде выдает в процессе ошибки due to fatal hardware error
реально в домашних условиях что то восстановить?
реально в домашних условиях что то восстановить?
>>03143 (OP)
форматируется ли purple серия в нтфс как обычно или так какие то особые приколы?
форматируется ли purple серия в нтфс как обычно или так какие то особые приколы?
>>21340
Под шиндоус - качаешь ventoy и hrmpf, ставишь на флешку и загружаешься с неё.
Под шиндоус - качаешь ventoy и hrmpf, ставишь на флешку и загружаешься с неё.
1,2 Мб, 1482x938В связи с недавним временным отключением всего пиндосского интернета, решил брать хдд в дополнение к старым, в днс дорого, а других вариков кроме wb в моей деревне нет. Есть те кто оттуда брал ?
Анон, а как понять когда был сделан жёсткий диск? Гуглеж рассказал о date code, который можно пересчитать калькулятором на сайте wd, но на фотографиях мне его найти не удалось.
Также не удалось найти barcode, а qr просто переводит на сайт и говорит мол да, это не подделка.
Также не удалось найти barcode, а qr просто переводит на сайт и говорит мол да, это не подделка.
>>22365
А где я возьму изображения диска, если он в онлайн магазине продается?
Я хочу купить хдд. Мне нужно понять когда его сделали, чтобы не очень старье. Пока я могу прикинуть на глаз, что чем больше объем, тем больше вероятность что он не очень старый. А точнее?
А где я возьму изображения диска, если он в онлайн магазине продается?
Я хочу купить хдд. Мне нужно понять когда его сделали, чтобы не очень старье. Пока я могу прикинуть на глаз, что чем больше объем, тем больше вероятность что он не очень старый. А точнее?
>>22401
У менеджера спросишь.
Хдд тебе консервы что ли со сроком годности? Каких трясунов только не встретишь, охуеть просто.
>А где я возьму изображения диска, если он в онлайн магазине продается?
У менеджера спросишь.
> Мне нужно понять когда его сделали, чтобы не очень старье.
Хдд тебе консервы что ли со сроком годности? Каких трясунов только не встретишь, охуеть просто.
>>22479
У любого уважающего себя онлайн-магаза есть контакты для связи куда можно задать вопросы.
У любого уважающего себя онлайн-магаза есть контакты для связи куда можно задать вопросы.
>>22401
При получении проверишь. Никакой магазин тебе не скажет какой диск тебе отправят.
При получении проверишь. Никакой магазин тебе не скажет какой диск тебе отправят.
Интересно сосоди хоть когда ни будь приблизятся по объёму и цене к хэдэдэ?
в айти треде воркача сидят вкатуны и девопсы, бареметал не нюхавшие, а в соседнем треде все любят зфс и говорят, что у них такая же нога и не болит. может, хоть тут помогут.
oche/vazhny/bekap/270.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.93MB/s 0:02:42 (xfr#23937, ir-chk=64085/90987)
oche/vazhny/bekap/271.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.12MB/s 0:02:04 (xfr#23938, ir-chk=64084/90987)
oche/vazhny/bekap/272.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.26MB/s 0:02:57 (xfr#23939, ir-chk=64083/90987)
oche/vazhny/bekap/273.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.21MB/s 0:01:18 (xfr#23940, ir-chk=64082/90987)
oche/vazhny/bekap/274.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.84MB/s 0:02:03 (xfr#23941, ir-chk=64081/90987)
oche/vazhny/bekap/275.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.52MB/s 0:01:12 (xfr#23942, ir-chk=64080/90987)
oche/vazhny/bekap/276.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.38MB/s 0:01:17 (xfr#23943, ir-chk=64079/90987)
oche/vazhny/bekap/277.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 35% 44.66MB/s 0:01:21
вопрос очевиден: какого хуя так медленно?!
запись на ZFS идёт со скростью 3000 мегабит в секунду, а чтение со скоростью 300 мегабит, какого хуя чтение в 10 раз медленнее, чем запись?!
восстановление из бэкапа идёт уже больше 24 часов!
явахуи просто, что за говно эта зфс блядь. во всех нормальных фс запись медленнее, чем чтение, а тут наоборот. лучше бы бэкапы дольше делались, но быстрее разворачивались.
проблема точно не в сетевухе, такая скорость и по 1гб меди, и по 10гб оптике. проблема точно не в сервере назначения, там относительно быстрые ссд.
на бэкап сервере массив Z1 (типа RAID5) из четырёх хдд, чтение идёт в 1 поток, никакой другой нагрузки на бэкап сервере нет, единственный процесс, который дрочит харды - rsync.
в какую сторону копать?
bkp /root# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 11987 51789 3 1091 52163
Swap: 0 0 0
bkp /root# arc_summary |grep cache
Most Frequently Used (MFU) cache size: 44.8 % 1.2 GiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 55.2 % 1.4 GiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 25.9 % 6.1 GiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 83.7 % 2.0 GiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hits by cache type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
продолжаю держать в курсе.
тест последовательного чтения в один поток методом "dd status=progress bs=1M if=большойфайл of=/dev/null"
бэкап сервер с ZFS на ржавом железе
лайв сервер с EXT4 на ссд
почему-то дд на бэкап сервере в 3 раза быстрее, чем рсинк, хотя нагрузка такая же - continuous чтение одного большого файла.
протестил чтение и запись без всяких рсинков, а напрямую с того же сервера.
лайв сервер с mdadm RAID5 и SSD:
prod# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 12.2952 s, 349 MB/s
real 0m4.846s
user 0m0.000s
sys 0m0.016s
prod# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 3.85484 s, 1.1 GB/s
= запись 3 гигабита, чтение 9 гигабит
бэкапник с ZFS RAID5 и HDD
backup# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 11.1282 s, 386 MB/s
real 0m2.727s
user 0m0.000s
sys 0m0.042s
backup# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 32.6595 s, 132 MB/s
= запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
может всё-таки какая-то хуйня между этими двумя серверами, позже попробую покидать туда-сюда данные между бэкапником и другим сервером.
между третьим сервером и лайв сервером с ссд туда-сюда честный гигабит по гигабитной меди, между третьим сервером и бэкапником с хдд-зфс всё те же 300 мегабит, но если положить тяжёлый файл в /dev/shm и качать оттуда, то будет так же честный гигабит, то есть проблема точно не в сети, а в зфс.
continuous read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=read --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=read, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=74269: Mon Jan 13 10:51:34 2025
iops : min= 44, max= 178, avg=119.49, stdev=31.98, samples=68
READ: bw=119MiB/s (125MB/s), 119MiB/s-119MiB/s (125MB/s-125MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=34357-34357msec
random read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=randread --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=randread, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=79082: Mon Jan 13 10:54:00 2025
read: IOPS=65, BW=65.3MiB/s (68.5MB/s)(4096MiB/62723msec)
iops : min= 54, max= 88, avg=65.31, stdev= 3.66, samples=125
READ: bw=65.3MiB/s (68.5MB/s), 65.3MiB/s-65.3MiB/s (68.5MB/s-68.5MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=62723-62723msec
меня, конечно, устраивает высокая скорость записи, потому что это сервер для бэкапов и там 99% write нагрузки, но, блядь, этот 1 оставшийся процент read - это восстановление из бэкапа в течение ДВУХ СУКА ДНЕЙ с этой скоростью в 300 мегабит в секунду.
собственно, в какую сторону копать для дебага низкой скорости чтения?
oche/vazhny/bekap/270.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.93MB/s 0:02:42 (xfr#23937, ir-chk=64085/90987)
oche/vazhny/bekap/271.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.12MB/s 0:02:04 (xfr#23938, ir-chk=64084/90987)
oche/vazhny/bekap/272.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.26MB/s 0:02:57 (xfr#23939, ir-chk=64083/90987)
oche/vazhny/bekap/273.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.21MB/s 0:01:18 (xfr#23940, ir-chk=64082/90987)
oche/vazhny/bekap/274.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.84MB/s 0:02:03 (xfr#23941, ir-chk=64081/90987)
oche/vazhny/bekap/275.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.52MB/s 0:01:12 (xfr#23942, ir-chk=64080/90987)
oche/vazhny/bekap/276.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.38MB/s 0:01:17 (xfr#23943, ir-chk=64079/90987)
oche/vazhny/bekap/277.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 35% 44.66MB/s 0:01:21
вопрос очевиден: какого хуя так медленно?!
запись на ZFS идёт со скростью 3000 мегабит в секунду, а чтение со скоростью 300 мегабит, какого хуя чтение в 10 раз медленнее, чем запись?!
восстановление из бэкапа идёт уже больше 24 часов!
> 07:28:04 up 1 day, 35 min, 3 users, load average: 0.64, 1.01, 0.96
явахуи просто, что за говно эта зфс блядь. во всех нормальных фс запись медленнее, чем чтение, а тут наоборот. лучше бы бэкапы дольше делались, но быстрее разворачивались.
проблема точно не в сетевухе, такая скорость и по 1гб меди, и по 10гб оптике. проблема точно не в сервере назначения, там относительно быстрые ссд.
на бэкап сервере массив Z1 (типа RAID5) из четырёх хдд, чтение идёт в 1 поток, никакой другой нагрузки на бэкап сервере нет, единственный процесс, который дрочит харды - rsync.
в какую сторону копать?
bkp /root# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 11987 51789 3 1091 52163
Swap: 0 0 0
bkp /root# arc_summary |grep cache
Most Frequently Used (MFU) cache size: 44.8 % 1.2 GiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 55.2 % 1.4 GiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 25.9 % 6.1 GiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 83.7 % 2.0 GiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hits by cache type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
продолжаю держать в курсе.
тест последовательного чтения в один поток методом "dd status=progress bs=1M if=большойфайл of=/dev/null"
бэкап сервер с ZFS на ржавом железе
> 13607919882 bytes (14 GB, 13 GiB) copied, 99.7743 s, 136 MB/s
лайв сервер с EXT4 на ссд
> 73988571136 bytes (74 GB, 69 GiB) copied, 101 s, 733 MB/s
почему-то дд на бэкап сервере в 3 раза быстрее, чем рсинк, хотя нагрузка такая же - continuous чтение одного большого файла.
протестил чтение и запись без всяких рсинков, а напрямую с того же сервера.
лайв сервер с mdadm RAID5 и SSD:
prod# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 12.2952 s, 349 MB/s
real 0m4.846s
user 0m0.000s
sys 0m0.016s
prod# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 3.85484 s, 1.1 GB/s
= запись 3 гигабита, чтение 9 гигабит
бэкапник с ZFS RAID5 и HDD
backup# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 11.1282 s, 386 MB/s
real 0m2.727s
user 0m0.000s
sys 0m0.042s
backup# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 32.6595 s, 132 MB/s
= запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
может всё-таки какая-то хуйня между этими двумя серверами, позже попробую покидать туда-сюда данные между бэкапником и другим сервером.
между третьим сервером и лайв сервером с ссд туда-сюда честный гигабит по гигабитной меди, между третьим сервером и бэкапником с хдд-зфс всё те же 300 мегабит, но если положить тяжёлый файл в /dev/shm и качать оттуда, то будет так же честный гигабит, то есть проблема точно не в сети, а в зфс.
continuous read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=read --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=read, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=74269: Mon Jan 13 10:51:34 2025
iops : min= 44, max= 178, avg=119.49, stdev=31.98, samples=68
READ: bw=119MiB/s (125MB/s), 119MiB/s-119MiB/s (125MB/s-125MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=34357-34357msec
random read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=randread --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=randread, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=79082: Mon Jan 13 10:54:00 2025
read: IOPS=65, BW=65.3MiB/s (68.5MB/s)(4096MiB/62723msec)
iops : min= 54, max= 88, avg=65.31, stdev= 3.66, samples=125
READ: bw=65.3MiB/s (68.5MB/s), 65.3MiB/s-65.3MiB/s (68.5MB/s-68.5MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=62723-62723msec
меня, конечно, устраивает высокая скорость записи, потому что это сервер для бэкапов и там 99% write нагрузки, но, блядь, этот 1 оставшийся процент read - это восстановление из бэкапа в течение ДВУХ СУКА ДНЕЙ с этой скоростью в 300 мегабит в секунду.
собственно, в какую сторону копать для дебага низкой скорости чтения?
в айти треде воркача сидят вкатуны и девопсы, бареметал не нюхавшие, а в соседнем треде все любят зфс и говорят, что у них такая же нога и не болит. может, хоть тут помогут.
oche/vazhny/bekap/270.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.93MB/s 0:02:42 (xfr#23937, ir-chk=64085/90987)
oche/vazhny/bekap/271.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.12MB/s 0:02:04 (xfr#23938, ir-chk=64084/90987)
oche/vazhny/bekap/272.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.26MB/s 0:02:57 (xfr#23939, ir-chk=64083/90987)
oche/vazhny/bekap/273.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.21MB/s 0:01:18 (xfr#23940, ir-chk=64082/90987)
oche/vazhny/bekap/274.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.84MB/s 0:02:03 (xfr#23941, ir-chk=64081/90987)
oche/vazhny/bekap/275.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.52MB/s 0:01:12 (xfr#23942, ir-chk=64080/90987)
oche/vazhny/bekap/276.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.38MB/s 0:01:17 (xfr#23943, ir-chk=64079/90987)
oche/vazhny/bekap/277.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 35% 44.66MB/s 0:01:21
вопрос очевиден: какого хуя так медленно?!
запись на ZFS идёт со скростью 3000 мегабит в секунду, а чтение со скоростью 300 мегабит, какого хуя чтение в 10 раз медленнее, чем запись?!
восстановление из бэкапа идёт уже больше 24 часов!
явахуи просто, что за говно эта зфс блядь. во всех нормальных фс запись медленнее, чем чтение, а тут наоборот. лучше бы бэкапы дольше делались, но быстрее разворачивались.
проблема точно не в сетевухе, такая скорость и по 1гб меди, и по 10гб оптике. проблема точно не в сервере назначения, там относительно быстрые ссд.
на бэкап сервере массив Z1 (типа RAID5) из четырёх хдд, чтение идёт в 1 поток, никакой другой нагрузки на бэкап сервере нет, единственный процесс, который дрочит харды - rsync.
в какую сторону копать?
bkp /root# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 11987 51789 3 1091 52163
Swap: 0 0 0
bkp /root# arc_summary |grep cache
Most Frequently Used (MFU) cache size: 44.8 % 1.2 GiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 55.2 % 1.4 GiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 25.9 % 6.1 GiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 83.7 % 2.0 GiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hits by cache type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
продолжаю держать в курсе.
тест последовательного чтения в один поток методом "dd status=progress bs=1M if=большойфайл of=/dev/null"
бэкап сервер с ZFS на ржавом железе
лайв сервер с EXT4 на ссд
почему-то дд на бэкап сервере в 3 раза быстрее, чем рсинк, хотя нагрузка такая же - continuous чтение одного большого файла.
протестил чтение и запись без всяких рсинков, а напрямую с того же сервера.
лайв сервер с mdadm RAID5 и SSD:
prod# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 12.2952 s, 349 MB/s
real 0m4.846s
user 0m0.000s
sys 0m0.016s
prod# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 3.85484 s, 1.1 GB/s
= запись 3 гигабита, чтение 9 гигабит
бэкапник с ZFS RAID5 и HDD
backup# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 11.1282 s, 386 MB/s
real 0m2.727s
user 0m0.000s
sys 0m0.042s
backup# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 32.6595 s, 132 MB/s
= запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
может всё-таки какая-то хуйня между этими двумя серверами, позже попробую покидать туда-сюда данные между бэкапником и другим сервером.
между третьим сервером и лайв сервером с ссд туда-сюда честный гигабит по гигабитной меди, между третьим сервером и бэкапником с хдд-зфс всё те же 300 мегабит, но если положить тяжёлый файл в /dev/shm и качать оттуда, то будет так же честный гигабит, то есть проблема точно не в сети, а в зфс.
continuous read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=read --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=read, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=74269: Mon Jan 13 10:51:34 2025
iops : min= 44, max= 178, avg=119.49, stdev=31.98, samples=68
READ: bw=119MiB/s (125MB/s), 119MiB/s-119MiB/s (125MB/s-125MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=34357-34357msec
random read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=randread --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=randread, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=79082: Mon Jan 13 10:54:00 2025
read: IOPS=65, BW=65.3MiB/s (68.5MB/s)(4096MiB/62723msec)
iops : min= 54, max= 88, avg=65.31, stdev= 3.66, samples=125
READ: bw=65.3MiB/s (68.5MB/s), 65.3MiB/s-65.3MiB/s (68.5MB/s-68.5MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=62723-62723msec
меня, конечно, устраивает высокая скорость записи, потому что это сервер для бэкапов и там 99% write нагрузки, но, блядь, этот 1 оставшийся процент read - это восстановление из бэкапа в течение ДВУХ СУКА ДНЕЙ с этой скоростью в 300 мегабит в секунду.
собственно, в какую сторону копать для дебага низкой скорости чтения?
oche/vazhny/bekap/270.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.93MB/s 0:02:42 (xfr#23937, ir-chk=64085/90987)
oche/vazhny/bekap/271.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.12MB/s 0:02:04 (xfr#23938, ir-chk=64084/90987)
oche/vazhny/bekap/272.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.26MB/s 0:02:57 (xfr#23939, ir-chk=64083/90987)
oche/vazhny/bekap/273.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.21MB/s 0:01:18 (xfr#23940, ir-chk=64082/90987)
oche/vazhny/bekap/274.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.84MB/s 0:02:03 (xfr#23941, ir-chk=64081/90987)
oche/vazhny/bekap/275.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 42.52MB/s 0:01:12 (xfr#23942, ir-chk=64080/90987)
oche/vazhny/bekap/276.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 100% 41.38MB/s 0:01:17 (xfr#23943, ir-chk=64079/90987)
oche/vazhny/bekap/277.zip
размер_файла_убрал_из-за_пидараса_попрошайки_на_которого_триггерится_спамлист 35% 44.66MB/s 0:01:21
вопрос очевиден: какого хуя так медленно?!
запись на ZFS идёт со скростью 3000 мегабит в секунду, а чтение со скоростью 300 мегабит, какого хуя чтение в 10 раз медленнее, чем запись?!
восстановление из бэкапа идёт уже больше 24 часов!
> 07:28:04 up 1 day, 35 min, 3 users, load average: 0.64, 1.01, 0.96
явахуи просто, что за говно эта зфс блядь. во всех нормальных фс запись медленнее, чем чтение, а тут наоборот. лучше бы бэкапы дольше делались, но быстрее разворачивались.
проблема точно не в сетевухе, такая скорость и по 1гб меди, и по 10гб оптике. проблема точно не в сервере назначения, там относительно быстрые ссд.
на бэкап сервере массив Z1 (типа RAID5) из четырёх хдд, чтение идёт в 1 поток, никакой другой нагрузки на бэкап сервере нет, единственный процесс, который дрочит харды - rsync.
в какую сторону копать?
bkp /root# free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 11987 51789 3 1091 52163
Swap: 0 0 0
bkp /root# arc_summary |grep cache
Most Frequently Used (MFU) cache size: 44.8 % 1.2 GiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 55.2 % 1.4 GiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 25.9 % 6.1 GiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 83.7 % 2.0 GiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hits by cache type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes 18446744073709551615
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
продолжаю держать в курсе.
тест последовательного чтения в один поток методом "dd status=progress bs=1M if=большойфайл of=/dev/null"
бэкап сервер с ZFS на ржавом железе
> 13607919882 bytes (14 GB, 13 GiB) copied, 99.7743 s, 136 MB/s
лайв сервер с EXT4 на ссд
> 73988571136 bytes (74 GB, 69 GiB) copied, 101 s, 733 MB/s
почему-то дд на бэкап сервере в 3 раза быстрее, чем рсинк, хотя нагрузка такая же - continuous чтение одного большого файла.
протестил чтение и запись без всяких рсинков, а напрямую с того же сервера.
лайв сервер с mdadm RAID5 и SSD:
prod# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 12.2952 s, 349 MB/s
real 0m4.846s
user 0m0.000s
sys 0m0.016s
prod# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 3.85484 s, 1.1 GB/s
= запись 3 гигабита, чтение 9 гигабит
бэкапник с ZFS RAID5 и HDD
backup# sync; dd if=/dev/urandom of=test.bin bs=1M count=4096; time sync
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 11.1282 s, 386 MB/s
real 0m2.727s
user 0m0.000s
sys 0m0.042s
backup# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; dd if=test.bin of=/dev/null bs=1M
4096+0 records in
4096+0 records out
4294967296 bytes (4.3 GB, 4.0 GiB) copied, 32.6595 s, 132 MB/s
= запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
может всё-таки какая-то хуйня между этими двумя серверами, позже попробую покидать туда-сюда данные между бэкапником и другим сервером.
между третьим сервером и лайв сервером с ссд туда-сюда честный гигабит по гигабитной меди, между третьим сервером и бэкапником с хдд-зфс всё те же 300 мегабит, но если положить тяжёлый файл в /dev/shm и качать оттуда, то будет так же честный гигабит, то есть проблема точно не в сети, а в зфс.
continuous read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=read --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=read, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=74269: Mon Jan 13 10:51:34 2025
iops : min= 44, max= 178, avg=119.49, stdev=31.98, samples=68
READ: bw=119MiB/s (125MB/s), 119MiB/s-119MiB/s (125MB/s-125MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=34357-34357msec
random read:
backup# sync; echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches; fio --ioengine=libaio --direct=1 --name=zfstest --filename=zfstest.bin --bs=1M --size=4G --readwrite=randread --numjobs=1 --iodepth=1
zfstest: (g=0): rw=randread, bs=(R) 1024KiB-1024KiB, (W) 1024KiB-1024KiB, (T) 1024KiB-1024KiB, ioengine=libaio, iodepth=1
fio-3.33
zfstest: (groupid=0, jobs=1): err= 0: pid=79082: Mon Jan 13 10:54:00 2025
read: IOPS=65, BW=65.3MiB/s (68.5MB/s)(4096MiB/62723msec)
iops : min= 54, max= 88, avg=65.31, stdev= 3.66, samples=125
READ: bw=65.3MiB/s (68.5MB/s), 65.3MiB/s-65.3MiB/s (68.5MB/s-68.5MB/s), io=4096MiB (4295MB), run=62723-62723msec
меня, конечно, устраивает высокая скорость записи, потому что это сервер для бэкапов и там 99% write нагрузки, но, блядь, этот 1 оставшийся процент read - это восстановление из бэкапа в течение ДВУХ СУКА ДНЕЙ с этой скоростью в 300 мегабит в секунду.
собственно, в какую сторону копать для дебага низкой скорости чтения?
>>24319
конфиг: 4х 7200rpm HDD WD Ultrastar DC HC550 16TB, без каких-либо рейд/хба контроллеров, воткнуты напрямую в мамку, то есть работают через чипсет.
собрал массив так:
poolname="backup";
zpool create -f -o ashift=12 -m /mnt/data $poolname raidz /dev/...
zfs set atime=off $poolname
zfs set compression=off $poolname
zfs set recordsize=1M $poolname
конфиг: 4х 7200rpm HDD WD Ultrastar DC HC550 16TB, без каких-либо рейд/хба контроллеров, воткнуты напрямую в мамку, то есть работают через чипсет.
собрал массив так:
poolname="backup";
zpool create -f -o ashift=12 -m /mnt/data $poolname raidz /dev/...
zfs set atime=off $poolname
zfs set compression=off $poolname
zfs set recordsize=1M $poolname
>>24319
1) Это блять кэш. У меня тоже запись 1000+ Мб/с, а без кэша <50-300Мб/с. Ты отруби кэш или попробуй записать объёмный файл, гигов на 50-100, а не 1-4.
2) Самба, искази?
3) Проверял фрагментацию записанного файла?
>запись на ZFS идёт со скростью 3000 мегабит в секунду
1) Это блять кэш. У меня тоже запись 1000+ Мб/с, а без кэша <50-300Мб/с. Ты отруби кэш или попробуй записать объёмный файл, гигов на 50-100, а не 1-4.
2) Самба, искази?
3) Проверял фрагментацию записанного файла?
ММММ бля вы бы знали как хочется по долбоеб пути пойти и заказать 10ТБ ironwolfыньки с озона в рейд5, потому что в магазине за теже деньги только 4ТБ дают.
>>24332
сильно сомневаюсь. оператива не занята, на сервер льются бэкапы по паре сотен гигабайт, и скорость не проседает в течение всего времени. если бы это был кэш, то скорость упала бы после забивания оперативы, ну и в buff/cache было бы не 100 мегабайт, а все 64 гигабайта.
ext4, rsync, прямое соединение с основным сервером оптикой, и гигабитной медью через гигабитный свитч с остальными серверами.
не, как это сделать?
и там не один файл, а множество больших и ещё большее множество мелких.
> 1) Это блять кэш
сильно сомневаюсь. оператива не занята, на сервер льются бэкапы по паре сотен гигабайт, и скорость не проседает в течение всего времени. если бы это был кэш, то скорость упала бы после забивания оперативы, ну и в buff/cache было бы не 100 мегабайт, а все 64 гигабайта.
> 2) Самба, искази?
ext4, rsync, прямое соединение с основным сервером оптикой, и гигабитной медью через гигабитный свитч с остальными серверами.
> 3) Проверял фрагментацию записанного файла?
не, как это сделать?
и там не один файл, а множество больших и ещё большее множество мелких.
>>24336
да, запись 3000 мегабит, чтение 300 мегабит.
да, запись 3000 мегабит, чтение 300 мегабит.
>>24337
Закажи на авито по 1,0-1,2 рулей за гиг. Я брал 16 тб и доволен.
Закажи на авито по 1,0-1,2 рулей за гиг. Я брал 16 тб и доволен.
>>24332
backup# zpool get fragmentation
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
backup fragmentation 0% -
не думаю, что дело в фрагментации, потому что во время восстановления из бэкапа скорость 300 мегабит была на протяжении всего восстановления, и когда качались большие файлы, и когда маленькие.
scrub делаю раз в месяц, проблем нет.
backup# zpool get fragmentation
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
backup fragmentation 0% -
не думаю, что дело в фрагментации, потому что во время восстановления из бэкапа скорость 300 мегабит была на протяжении всего восстановления, и когда качались большие файлы, и когда маленькие.
scrub делаю раз в месяц, проблем нет.
> scan: scrub repaired 0B in 05:55:42 with 0 errors on Sun Jan 12 06:19:44 2025
>>24319
Всё же похоже на кэш, но с чтением действительно беда.
У меня как то так по искази расшарено оптика 10Гбит, размер записи 128K, сжатие LZ4, запись проседает когда кэш заканчивается, а чтение +- стабильно 400-500 Мб/с (но только там ещё всё в контейнере, это -15-20% скорости):
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
RZ3 size 131T -
RZ3 capacity 98% -
RZ3 altroot /mnt local
RZ3 health ONLINE -
RZ3 version - default
RZ3 bootfs - default
RZ3 delegation on default
RZ3 autoreplace off default
RZ3 cachefile /data/zfs/zpool.cache local
RZ3 failmode continue local
RZ3 listsnapshots off default
RZ3 autoexpand on local
RZ3 dedupratio 1.00x -
RZ3 free 1.34T -
RZ3 allocated 130T -
RZ3 readonly off -
RZ3 ashift 12 local
RZ3 comment - default
RZ3 expandsize - -
RZ3 freeing 0 -
RZ3 fragmentation 30% -
RZ3 leaked 0 -
RZ3 multihost off default
RZ3 checkpoint - -
RZ3 autotrim off default
RZ3 compatibility off default
RZ3 feature@async_destroy enabled local
RZ3 feature@empty_bpobj active local
RZ3 feature@lz4_compress active local
RZ3 feature@multi_vdev_crash_dump enabled local
RZ3 feature@spacemap_histogram active local
RZ3 feature@enabled_txg active local
RZ3 feature@hole_birth active local
RZ3 feature@extensible_dataset active local
RZ3 feature@embedded_data active local
RZ3 feature@bookmarks enabled local
RZ3 feature@filesystem_limits enabled local
RZ3 feature@large_blocks enabled local
RZ3 feature@large_dnode enabled local
RZ3 feature@sha512 active local
RZ3 feature@skein enabled local
RZ3 feature@userobj_accounting active local
RZ3 feature@encryption enabled local
RZ3 feature@project_quota active local
RZ3 feature@device_removal enabled local
RZ3 feature@obsolete_counts enabled local
RZ3 feature@zpool_checkpoint enabled local
RZ3 feature@spacemap_v2 active local
RZ3 feature@allocation_classes enabled local
RZ3 feature@resilver_defer enabled local
RZ3 feature@bookmark_v2 enabled local
RZ3 feature@redaction_bookmarks enabled local
RZ3 feature@redacted_datasets enabled local
Всё же похоже на кэш, но с чтением действительно беда.
У меня как то так по искази расшарено оптика 10Гбит, размер записи 128K, сжатие LZ4, запись проседает когда кэш заканчивается, а чтение +- стабильно 400-500 Мб/с (но только там ещё всё в контейнере, это -15-20% скорости):
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
RZ3 size 131T -
RZ3 capacity 98% -
RZ3 altroot /mnt local
RZ3 health ONLINE -
RZ3 version - default
RZ3 bootfs - default
RZ3 delegation on default
RZ3 autoreplace off default
RZ3 cachefile /data/zfs/zpool.cache local
RZ3 failmode continue local
RZ3 listsnapshots off default
RZ3 autoexpand on local
RZ3 dedupratio 1.00x -
RZ3 free 1.34T -
RZ3 allocated 130T -
RZ3 readonly off -
RZ3 ashift 12 local
RZ3 comment - default
RZ3 expandsize - -
RZ3 freeing 0 -
RZ3 fragmentation 30% -
RZ3 leaked 0 -
RZ3 multihost off default
RZ3 checkpoint - -
RZ3 autotrim off default
RZ3 compatibility off default
RZ3 feature@async_destroy enabled local
RZ3 feature@empty_bpobj active local
RZ3 feature@lz4_compress active local
RZ3 feature@multi_vdev_crash_dump enabled local
RZ3 feature@spacemap_histogram active local
RZ3 feature@enabled_txg active local
RZ3 feature@hole_birth active local
RZ3 feature@extensible_dataset active local
RZ3 feature@embedded_data active local
RZ3 feature@bookmarks enabled local
RZ3 feature@filesystem_limits enabled local
RZ3 feature@large_blocks enabled local
RZ3 feature@large_dnode enabled local
RZ3 feature@sha512 active local
RZ3 feature@skein enabled local
RZ3 feature@userobj_accounting active local
RZ3 feature@encryption enabled local
RZ3 feature@project_quota active local
RZ3 feature@device_removal enabled local
RZ3 feature@obsolete_counts enabled local
RZ3 feature@zpool_checkpoint enabled local
RZ3 feature@spacemap_v2 active local
RZ3 feature@allocation_classes enabled local
RZ3 feature@resilver_defer enabled local
RZ3 feature@bookmark_v2 enabled local
RZ3 feature@redaction_bookmarks enabled local
RZ3 feature@redacted_datasets enabled local
>>24319
Всё же похоже на кэш, но с чтением действительно беда.
У меня как то так по искази расшарено оптика 10Гбит, размер записи 128K, сжатие LZ4, запись проседает когда кэш заканчивается, а чтение +- стабильно 400-500 Мб/с (но только там ещё всё в контейнере, это -15-20% скорости):
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
RZ3 size 131T -
RZ3 capacity 98% -
RZ3 altroot /mnt local
RZ3 health ONLINE -
RZ3 version - default
RZ3 bootfs - default
RZ3 delegation on default
RZ3 autoreplace off default
RZ3 cachefile /data/zfs/zpool.cache local
RZ3 failmode continue local
RZ3 listsnapshots off default
RZ3 autoexpand on local
RZ3 dedupratio 1.00x -
RZ3 free 1.34T -
RZ3 allocated 130T -
RZ3 readonly off -
RZ3 ashift 12 local
RZ3 comment - default
RZ3 expandsize - -
RZ3 freeing 0 -
RZ3 fragmentation 30% -
RZ3 leaked 0 -
RZ3 multihost off default
RZ3 checkpoint - -
RZ3 autotrim off default
RZ3 compatibility off default
RZ3 feature@async_destroy enabled local
RZ3 feature@empty_bpobj active local
RZ3 feature@lz4_compress active local
RZ3 feature@multi_vdev_crash_dump enabled local
RZ3 feature@spacemap_histogram active local
RZ3 feature@enabled_txg active local
RZ3 feature@hole_birth active local
RZ3 feature@extensible_dataset active local
RZ3 feature@embedded_data active local
RZ3 feature@bookmarks enabled local
RZ3 feature@filesystem_limits enabled local
RZ3 feature@large_blocks enabled local
RZ3 feature@large_dnode enabled local
RZ3 feature@sha512 active local
RZ3 feature@skein enabled local
RZ3 feature@userobj_accounting active local
RZ3 feature@encryption enabled local
RZ3 feature@project_quota active local
RZ3 feature@device_removal enabled local
RZ3 feature@obsolete_counts enabled local
RZ3 feature@zpool_checkpoint enabled local
RZ3 feature@spacemap_v2 active local
RZ3 feature@allocation_classes enabled local
RZ3 feature@resilver_defer enabled local
RZ3 feature@bookmark_v2 enabled local
RZ3 feature@redaction_bookmarks enabled local
RZ3 feature@redacted_datasets enabled local
Всё же похоже на кэш, но с чтением действительно беда.
У меня как то так по искази расшарено оптика 10Гбит, размер записи 128K, сжатие LZ4, запись проседает когда кэш заканчивается, а чтение +- стабильно 400-500 Мб/с (но только там ещё всё в контейнере, это -15-20% скорости):
NAME PROPERTY VALUE SOURCE
RZ3 size 131T -
RZ3 capacity 98% -
RZ3 altroot /mnt local
RZ3 health ONLINE -
RZ3 version - default
RZ3 bootfs - default
RZ3 delegation on default
RZ3 autoreplace off default
RZ3 cachefile /data/zfs/zpool.cache local
RZ3 failmode continue local
RZ3 listsnapshots off default
RZ3 autoexpand on local
RZ3 dedupratio 1.00x -
RZ3 free 1.34T -
RZ3 allocated 130T -
RZ3 readonly off -
RZ3 ashift 12 local
RZ3 comment - default
RZ3 expandsize - -
RZ3 freeing 0 -
RZ3 fragmentation 30% -
RZ3 leaked 0 -
RZ3 multihost off default
RZ3 checkpoint - -
RZ3 autotrim off default
RZ3 compatibility off default
RZ3 feature@async_destroy enabled local
RZ3 feature@empty_bpobj active local
RZ3 feature@lz4_compress active local
RZ3 feature@multi_vdev_crash_dump enabled local
RZ3 feature@spacemap_histogram active local
RZ3 feature@enabled_txg active local
RZ3 feature@hole_birth active local
RZ3 feature@extensible_dataset active local
RZ3 feature@embedded_data active local
RZ3 feature@bookmarks enabled local
RZ3 feature@filesystem_limits enabled local
RZ3 feature@large_blocks enabled local
RZ3 feature@large_dnode enabled local
RZ3 feature@sha512 active local
RZ3 feature@skein enabled local
RZ3 feature@userobj_accounting active local
RZ3 feature@encryption enabled local
RZ3 feature@project_quota active local
RZ3 feature@device_removal enabled local
RZ3 feature@obsolete_counts enabled local
RZ3 feature@zpool_checkpoint enabled local
RZ3 feature@spacemap_v2 active local
RZ3 feature@allocation_classes enabled local
RZ3 feature@resilver_defer enabled local
RZ3 feature@bookmark_v2 enabled local
RZ3 feature@redaction_bookmarks enabled local
RZ3 feature@redacted_datasets enabled local
70 Кб, webm,360x404, 0:01
для теста читаю старый нахуй никому не нужный файл, который точно не в кэше.
чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
пруфы того, что он не в кэше:
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 990 63526 3 180 63161
Swap: 0 0 0
Most Frequently Used (MFU) cache size: 12.6 % 6.5 MiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 87.4 % 45.3 MiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 0.2 % 58.0 MiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 0.1 % 3.2 MiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hit ratio: 12.9 % 40.8k
Cache miss ratio: 87.1 % 274.1k
Cache hits by cache type:
Cache hits by data type:
Cache misses by data type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
качаю его же на другой сервер.
rsync:
529,334,272 0% 45.88MB/s 1:23:13 ^C
scp:
sdb2.bin 0% 365MB 36.3MB/s 1:42:50 ETA^C
- скорость 300-400 мегабит.
кладу кусок этого файла в оперативу на бэкап сервере
удалил_цифры_из-за_спамлиста bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 293.215 s, 183 MB/s
- скорость чтения полтора гигабита в секунду.
качаю этот кусок на другой сервер
rsync:
temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста 7% 501.85MB/s 0:01:36 ^C
scp:
temp.bin 7% 3648MB 431.2MB/s 01:50 ETA^C
чтение из оперативы бэкап сервера = 3-4 гигабита, чтение с жёсткого диска бэкап сервера и передача по сети = 300-400 мегабит.
причём если читать с жёсткого диска и НЕ передавать по сети, а класть в оперативу или дропать в /dev/null, то скорость выходит от 1 гигабита >>24319
до 2 гигабит
подведу итоги:
- если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
- если читать данные с ZFS и НЕ передавать по сети, то скорость будет 1000-2000 мегабит
- если читать данные с ZFS и передавать по сети, то скорость падает до 300 мегабит и выше 400 не поднимается.
пиздец, короче. кто виноват и что делать?
> # dd status=progress bs=1M if=./sdb2.bin of=/dev/null
> 85548072960 bytes (86 GB, 80 GiB) copied, 419 s, 204 MB/s
чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
пруфы того, что он не в кэше:
> # free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 990 63526 3 180 63161
Swap: 0 0 0
> # arc_summary |grep -i cach
Most Frequently Used (MFU) cache size: 12.6 % 6.5 MiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 87.4 % 45.3 MiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 0.2 % 58.0 MiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 0.1 % 3.2 MiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hit ratio: 12.9 % 40.8k
Cache miss ratio: 87.1 % 274.1k
Cache hits by cache type:
Cache hits by data type:
Cache misses by data type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
качаю его же на другой сервер.
rsync:
529,334,272 0% 45.88MB/s 1:23:13 ^C
scp:
sdb2.bin 0% 365MB 36.3MB/s 1:42:50 ETA^C
- скорость 300-400 мегабит.
кладу кусок этого файла в оперативу на бэкап сервере
> # mount -o remount,size=60G /dev/shm
> # dd status=progress bs=1M count=50k if=sdb2.bin of=/dev/shm/temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 293.215 s, 183 MB/s
- скорость чтения полтора гигабита в секунду.
качаю этот кусок на другой сервер
rsync:
temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста 7% 501.85MB/s 0:01:36 ^C
scp:
temp.bin 7% 3648MB 431.2MB/s 01:50 ETA^C
чтение из оперативы бэкап сервера = 3-4 гигабита, чтение с жёсткого диска бэкап сервера и передача по сети = 300-400 мегабит.
причём если читать с жёсткого диска и НЕ передавать по сети, а класть в оперативу или дропать в /dev/null, то скорость выходит от 1 гигабита >>24319
> = запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
> тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
до 2 гигабит
> чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
подведу итоги:
- если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
- если читать данные с ZFS и НЕ передавать по сети, то скорость будет 1000-2000 мегабит
- если читать данные с ZFS и передавать по сети, то скорость падает до 300 мегабит и выше 400 не поднимается.
пиздец, короче. кто виноват и что делать?
70 Кб, webm,360x404, 0:01
для теста читаю старый нахуй никому не нужный файл, который точно не в кэше.
чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
пруфы того, что он не в кэше:
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 990 63526 3 180 63161
Swap: 0 0 0
Most Frequently Used (MFU) cache size: 12.6 % 6.5 MiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 87.4 % 45.3 MiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 0.2 % 58.0 MiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 0.1 % 3.2 MiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hit ratio: 12.9 % 40.8k
Cache miss ratio: 87.1 % 274.1k
Cache hits by cache type:
Cache hits by data type:
Cache misses by data type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
качаю его же на другой сервер.
rsync:
529,334,272 0% 45.88MB/s 1:23:13 ^C
scp:
sdb2.bin 0% 365MB 36.3MB/s 1:42:50 ETA^C
- скорость 300-400 мегабит.
кладу кусок этого файла в оперативу на бэкап сервере
удалил_цифры_из-за_спамлиста bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 293.215 s, 183 MB/s
- скорость чтения полтора гигабита в секунду.
качаю этот кусок на другой сервер
rsync:
temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста 7% 501.85MB/s 0:01:36 ^C
scp:
temp.bin 7% 3648MB 431.2MB/s 01:50 ETA^C
чтение из оперативы бэкап сервера = 3-4 гигабита, чтение с жёсткого диска бэкап сервера и передача по сети = 300-400 мегабит.
причём если читать с жёсткого диска и НЕ передавать по сети, а класть в оперативу или дропать в /dev/null, то скорость выходит от 1 гигабита >>24319
до 2 гигабит
подведу итоги:
- если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
- если читать данные с ZFS и НЕ передавать по сети, то скорость будет 1000-2000 мегабит
- если читать данные с ZFS и передавать по сети, то скорость падает до 300 мегабит и выше 400 не поднимается.
пиздец, короче. кто виноват и что делать?
> # dd status=progress bs=1M if=./sdb2.bin of=/dev/null
> 85548072960 bytes (86 GB, 80 GiB) copied, 419 s, 204 MB/s
чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
пруфы того, что он не в кэше:
> # free -m
total used free shared buff/cache available
Mem: 64151 990 63526 3 180 63161
Swap: 0 0 0
> # arc_summary |grep -i cach
Most Frequently Used (MFU) cache size: 12.6 % 6.5 MiB
Most Recently Used (MRU) cache size: 87.4 % 45.3 MiB
Metadata cache size (hard limit): 75.0 % 23.5 GiB
Metadata cache size (current): 0.2 % 58.0 MiB
Dnode cache size (hard limit): 10.0 % 2.3 GiB
Dnode cache size (current): 0.1 % 3.2 MiB
L2 cached evictions: 0 Bytes
Cache hit ratio: 12.9 % 40.8k
Cache miss ratio: 87.1 % 274.1k
Cache hits by cache type:
Cache hits by data type:
Cache misses by data type:
spl_kmem_cache_kmem_threads 4
spl_kmem_cache_magazine_size 0
spl_kmem_cache_max_size 32
spl_kmem_cache_obj_per_slab 8
spl_kmem_cache_reclaim 0
spl_kmem_cache_slab_limit 16384
dbuf_cache_hiwater_pct 10
dbuf_cache_lowater_pct 10
dbuf_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_cache_shift 5
dbuf_metadata_cache_max_bytes удалил_цифры_из-за_спамлиста
dbuf_metadata_cache_shift 6
spa_config_path /etc/zfs/zpool.cache
zfs_metaslab_max_size_cache_sec 3600
zfs_nocacheflush 0
zfs_vdev_cache_bshift 16
zfs_vdev_cache_max 16384
zfs_vdev_cache_size 0
zil_nocacheflush 0
VDEV cache disabled, skipping section
качаю его же на другой сервер.
rsync:
529,334,272 0% 45.88MB/s 1:23:13 ^C
scp:
sdb2.bin 0% 365MB 36.3MB/s 1:42:50 ETA^C
- скорость 300-400 мегабит.
кладу кусок этого файла в оперативу на бэкап сервере
> # mount -o remount,size=60G /dev/shm
> # dd status=progress bs=1M count=50k if=sdb2.bin of=/dev/shm/temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста bytes (54 GB, 50 GiB) copied, 293.215 s, 183 MB/s
- скорость чтения полтора гигабита в секунду.
качаю этот кусок на другой сервер
rsync:
temp.bin
удалил_цифры_из-за_спамлиста 7% 501.85MB/s 0:01:36 ^C
scp:
temp.bin 7% 3648MB 431.2MB/s 01:50 ETA^C
чтение из оперативы бэкап сервера = 3-4 гигабита, чтение с жёсткого диска бэкап сервера и передача по сети = 300-400 мегабит.
причём если читать с жёсткого диска и НЕ передавать по сети, а класть в оперативу или дропать в /dev/null, то скорость выходит от 1 гигабита >>24319
> = запись 3+ гигабита, чтение 1 гигабит
> тут почему-то чтение вышло в 3 раза быстрее, чем рсинкать на другой сервер.
до 2 гигабит
> чтение с диска почти 2 гигабита в секунду, и прочитано уже больше данных, чем у сервера оперативы.
подведу итоги:
- если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
- если читать данные с ZFS и НЕ передавать по сети, то скорость будет 1000-2000 мегабит
- если читать данные с ZFS и передавать по сети, то скорость падает до 300 мегабит и выше 400 не поднимается.
пиздец, короче. кто виноват и что делать?
>>24370
Да уж...
А что по железу? ЦП, опера сетевуха?
Можно ещё MTU везде на максимум выставить, да совсем немного, но прирост будет...
Да уж...
А что по железу? ЦП, опера сетевуха?
Можно ещё MTU везде на максимум выставить, да совсем немного, но прирост будет...
>>24391
относительно современное, деллы 14го поколения с ксеноном е-21хх е-22хх е-23хх и оперативой 2666-3200, сетевуха встроенный броадком гигабит медь и соларфлейр 10 гбит оптика.
от мту толку не будет, дело в хардах:
относительно современное, деллы 14го поколения с ксеноном е-21хх е-22хх е-23хх и оперативой 2666-3200, сетевуха встроенный броадком гигабит медь и соларфлейр 10 гбит оптика.
от мту толку не будет, дело в хардах:
> - если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
Где почитать базу по raid? Обязательно ли все диски должны быть одинакового размера?
>>24557
Если для ддр3 - то да. ддр4 уже должен десятку тянуть.
>> - если читать данные с оперативы и передавать по сети, то скорость будет 3000-4000 мегабит
Если для ддр3 - то да. ддр4 уже должен десятку тянуть.
>>25237
Не обязательно, но крайне желательно.
>Обязательно ли все диски должны быть одинакового размера
Не обязательно, но крайне желательно.
>>25237
В интернете.
Почитаешь - узнаешь.
Если у тебя весь рейд будет меньше объема одного современного жесткого диска, то выкини/продай свои диски и купи один-два новых диска нужного объёма.
> Где почитать
В интернете.
> Обязательно ли
Почитаешь - узнаешь.
Если у тебя весь рейд будет меньше объема одного современного жесткого диска, то выкини/продай свои диски и купи один-два новых диска нужного объёма.
>>25275
А DDR3 не может раскрыть 10Гигабит? Или в чём то другом проблема? А то скоро обновляться, не хотелось бы бутылочных горлышек.
мимодругойанон
>ддр4 уже должен десятку тянуть
А DDR3 не может раскрыть 10Гигабит? Или в чём то другом проблема? А то скоро обновляться, не хотелось бы бутылочных горлышек.
мимодругойанон
>>25275
пчел, мне хотя бы 3 гигабита вместо 300 мегабит получить, я уже пиздец как счастлив буду
пчел, мне хотя бы 3 гигабита вместо 300 мегабит получить, я уже пиздец как счастлив буду
Имеется б/у 2,5" HDD с бед-блоками. Каким софтом сейчас можно попробовать заставить его их заремапить? По крайней мере хотя-бы попробовать. Или может попросту записать в него инфу до отказа чтобы он в процессе попробовал заремапиться сам?
>>25434
Да я понимаю, просто хочу понять как влияет.
У меня сейчас хранилка на старом железе - дэдээр 3 32Гб и 10Гигабит, вот и думаю обновлять платформу, или только диски.
>ддр3 безнадёжно устарел, не надо на него обновляться.
Да я понимаю, просто хочу понять как влияет.
У меня сейчас хранилка на старом железе - дэдээр 3 32Гб и 10Гигабит, вот и думаю обновлять платформу, или только диски.
110 Кб, 555x702>>25438
Не знаю что вы все паритесь. Я 2,5 диски использую только под не важные, временные файлы, а точнее - в качестве прокладки между кудактером и зомбоящиком.
Взял из стопки самый объёмный, подключил, а он пищит, но даже не раскручивается, отключил, уебал пару раз по боковине, подключил обратно и начал крутить, видимо головка залипала. Проверил его - сыпется, ну и хуй с ним, подумал я и залил на него mkvшки. Ну и вот уже несколько лет служит прокладкой, сдохнет - вообще по хуй.
Просто не пойму на кой столько ебли на пустом месте себе устраиваете? Если посыпался - смирись и храни то что не жалко потерять, диск всё сам сделает, если нужно будет, тем более что это обычный расходник.
Не знаю что вы все паритесь. Я 2,5 диски использую только под не важные, временные файлы, а точнее - в качестве прокладки между кудактером и зомбоящиком.
Взял из стопки самый объёмный, подключил, а он пищит, но даже не раскручивается, отключил, уебал пару раз по боковине, подключил обратно и начал крутить, видимо головка залипала. Проверил его - сыпется, ну и хуй с ним, подумал я и залил на него mkvшки. Ну и вот уже несколько лет служит прокладкой, сдохнет - вообще по хуй.
Просто не пойму на кой столько ебли на пустом месте себе устраиваете? Если посыпался - смирись и храни то что не жалко потерять, диск всё сам сделает, если нужно будет, тем более что это обычный расходник.
>>25820
Да это не мой диск, знакомого. Перед тем как ему отдать думал может заремапить попробовать чтоб лучше работал.
Да это не мой диск, знакомого. Перед тем как ему отдать думал может заремапить попробовать чтоб лучше работал.
>>25836
*ёбаные кривые мои пальцы.
*ёбаные кривые мои пальцы.
>>25836
Спасибо.
Спасибо.
>>26012
в интернете сказали, что это рекомендуется для больших файлов, а у меня там в основном большие.
в интернете сказали, что это рекомендуется для больших файлов, а у меня там в основном большие.
>>24319
Это ещё покажи под нагрузкой
zpool iostat -v 5
zpool iostat -w 5
Ну и я зачем-то верю, что ты не даун и проверил все смарты
Это ещё покажи под нагрузкой
zpool iostat -v 5
zpool iostat -w 5
Ну и я зачем-то верю, что ты не даун и проверил все смарты
А какое железо для RAID-Z2 вообще посоветуете под хранилку 10x16+Тб?
>>24322
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-dc-hc500-series/product-brief-ultrastar-dc-hc550-gov.pdf
У тебя 4к диски. Зачем бездумно копируешь из инета?
> ashift=12
>WD Ultrastar DC HC550 16TB
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/data-center-drives/ultrastar-dc-hc500-series/product-brief-ultrastar-dc-hc550-gov.pdf
У тебя 4к диски. Зачем бездумно копируешь из инета?
>>25812
Когда нужно было в своё время сделать этот подвиг - заебался приседать перед довольно неплохим железом в то время. Лучше не стоит заниматься некрофилией, закопайте стюардессу.
>10 гигабит и ддр3 вытянет
Когда нужно было в своё время сделать этот подвиг - заебался приседать перед довольно неплохим железом в то время. Лучше не стоит заниматься некрофилией, закопайте стюардессу.
>>26230
2^9=512
2^9=512
и вообще за всю мою долгую комплюктерную жизнь с ехт4 никаких приседаний не было, только когда пытался уходить в сторону от дефолта для каких-то особых задач.
в результате, что btrfs оказалось говном мочи, что xfs, что zfs, только с ext4 всё работает из коробки, быстро, стабильно, и без танцев с бубном.
в результате, что btrfs оказалось говном мочи, что xfs, что zfs, только с ext4 всё работает из коробки, быстро, стабильно, и без танцев с бубном.
>>26236
dpdk, fullstate фаервол на серваке собирал
>у меня на древних серверах 6 гбит вытягивало c ext4 без особых приседаний. ты случайно не с zfs заебался?
dpdk, fullstate фаервол на серваке собирал
>>26255
хуя ти, ну у меня там простая вебня была.
хуя ти, ну у меня там простая вебня была.
В поисках утраченных данных поставил двенадцатитерабайтный HDD на расширенное сканирование в адской софтине Mini Tool Power Data Recovery. Сканирование длится уже недели две, число найденных файлов продолжает расти, но прогресс застыл на 29%. Это вообще нормально или на самом деле там просто что-то залупилось и эта хуйня теперь будет просто бесконечно крутить диск, пока он не сдохнет. Для сравнения четырёхгигабайтный диск перед этим отсканировался за несколько дней (не помню точно сколько, но сильно меньше недели).
>>26413
хуйней какой-то занимаешься. если жесткий умирает, сливай образ на такой же живой диск и там сканируй р-студией. если не умирает, сканируй прям с него той же р-студией. никаких дней и недель на живом жестком быть не должно, а если ему пизда, то дрочить его всякими сканированиями затея не оч
хуйней какой-то занимаешься. если жесткий умирает, сливай образ на такой же живой диск и там сканируй р-студией. если не умирает, сканируй прям с него той же р-студией. никаких дней и недель на живом жестком быть не должно, а если ему пизда, то дрочить его всякими сканированиями затея не оч
>>03143 (OP)
Как понять какой тип рэйда использовать и сколько дискового пространства брать в расчет? Блурэй рипы доходят до 100гб плюс нужно хранить бэкапы с рабочего ноута и иногда делать бекапы системы + телефона. Не хочется сильно тратиться на диски, т.к. если брать в расчет комбинированный юзкейкс когда диски используются как медихранилище и хранилище фоток/документов/бэкапов, то брать тип рейда где зеркалируются данные из расчета потери 50% дисков слишком накладно. Про 3/2.1 в курсе
Как понять какой тип рэйда использовать и сколько дискового пространства брать в расчет? Блурэй рипы доходят до 100гб плюс нужно хранить бэкапы с рабочего ноута и иногда делать бекапы системы + телефона. Не хочется сильно тратиться на диски, т.к. если брать в расчет комбинированный юзкейкс когда диски используются как медихранилище и хранилище фоток/документов/бэкапов, то брать тип рейда где зеркалируются данные из расчета потери 50% дисков слишком накладно. Про 3/2.1 в курсе
>>26647
Может оно тебе и не надо вообще, раз про 3-2-1 в курсе и хранишь блурей рипы?
Вообще же 2025 год, софтовые массивы, софтовые массивы делаются не из дисков, а из разделов, сто мегабайт (или сколько там тебе надо) раздел под документы делаешь и получаешь хоть десятикратное резервирование вообще без потерь. Ну и дальше по тому же принципу для фоточек раздел и так далее.
Может оно тебе и не надо вообще, раз про 3-2-1 в курсе и хранишь блурей рипы?
Вообще же 2025 год, софтовые массивы, софтовые массивы делаются не из дисков, а из разделов, сто мегабайт (или сколько там тебе надо) раздел под документы делаешь и получаешь хоть десятикратное резервирование вообще без потерь. Ну и дальше по тому же принципу для фоточек раздел и так далее.
314 Кб, 1080x1528Взял в ситилинке сегодня по акции Toshiba P300 HDWD260UZSVA, 6ТБ за 10,5к деревянных
Норм вариант для файлопомойки? Только мне кажется он какой-то бракованый, раз последний был
Норм вариант для файлопомойки? Только мне кажется он какой-то бракованый, раз последний был
>>27245
Ну через 2 дня заберу, узнаю. Они же в теории должны принимать возвраты, если я просто викторией проверю и мне что-то там не понравится?
Ну через 2 дня заберу, узнаю. Они же в теории должны принимать возвраты, если я просто викторией проверю и мне что-то там не понравится?
>>27252
А еще, а еще в попу давать!
А еще, а еще в попу давать!
>>27069
по китайским тошибам последние лет пять статистика печальная у меня, следи за смартом, будь готов отдавать по гарантии даже в первые месяцы
по китайским тошибам последние лет пять статистика печальная у меня, следи за смартом, будь готов отдавать по гарантии даже в первые месяцы
>>27069
Спустя 2,5 лет начала срать перенесенными секторами, за пол-года уже 22 штук. Если ничего не скачивать и не удалять - то ничего не меняется. Но если перевалит за 40 - куплю новый, ну его нахуй.
>Toshiba
Спустя 2,5 лет начала срать перенесенными секторами, за пол-года уже 22 штук. Если ничего не скачивать и не удалять - то ничего не меняется. Но если перевалит за 40 - куплю новый, ну его нахуй.
231 Кб, 1280x1280>>28085
Ультрастары конечно же.
Это понятие относительное. Ты уж реши, надёжность, скорость и объём, или "относительная бесшумность". Если денег - куры не клюют, то сосоди, он бесшумный и надёжный.
>порекомендуете
Ультрастары конечно же.
>тихие
Это понятие относительное. Ты уж реши, надёжность, скорость и объём, или "относительная бесшумность". Если денег - куры не клюют, то сосоди, он бесшумный и надёжный.
>>28085
Можно подумать у тебя есть выбор дохуя производителей. Сигей, вд, тошиба хэнди бук. Всё. Шо то говно, шо это говно... Везде сектанты. У одних сигейт отъебнул двадцать лет назад и они больше никогда его не возьмут. У других вд из магазина не завёлся. Третьи уронили работающий диск со стола и теперь считают что все хдд говно.
Я набрал сигейт эксос 16 тб с авито и доволен. Продублировал. Работают.
Нет таких. Есть сигейт айронвульф 2 ТБ, именно 2 тб. Он тихий, тише чем все остальные 3,5" диски на 2 тб и больше. Я бы сказал что два таких диска тише чем один на 4 тб.
Хочешь тишины - бери ссд. Дорого, но совершенно бесшумно. И быстро, фоточки листать без задержки охуенно.
Я сейчас взял сасунг 4 тб, с авито естественно. Как же стало тихо! Это просто охуенно!
> каких производителей
Можно подумать у тебя есть выбор дохуя производителей. Сигей, вд, тошиба хэнди бук. Всё. Шо то говно, шо это говно... Везде сектанты. У одних сигейт отъебнул двадцать лет назад и они больше никогда его не возьмут. У других вд из магазина не завёлся. Третьи уронили работающий диск со стола и теперь считают что все хдд говно.
Я набрал сигейт эксос 16 тб с авито и доволен. Продублировал. Работают.
> тихие
Нет таких. Есть сигейт айронвульф 2 ТБ, именно 2 тб. Он тихий, тише чем все остальные 3,5" диски на 2 тб и больше. Я бы сказал что два таких диска тише чем один на 4 тб.
Хочешь тишины - бери ссд. Дорого, но совершенно бесшумно. И быстро, фоточки листать без задержки охуенно.
Я сейчас взял сасунг 4 тб, с авито естественно. Как же стало тихо! Это просто охуенно!
>>03143 (OP)
Привет, анончик.
Какого объема HDD можно подключать к современным телевизорам? У меня ТВ Samsung 2012 года, он читает HDD объема 3 ТБайт максимум. У меня есть HDD 2.5'' на 5 ТБайт. Он подойдет к каким-нибудь современным телекам? Какие еще могут быть требования в 2025 году от телевизора к внешнему ЖД (по файловой системе, GPT/MBR и т.д.)??
Привет, анончик.
Какого объема HDD можно подключать к современным телевизорам? У меня ТВ Samsung 2012 года, он читает HDD объема 3 ТБайт максимум. У меня есть HDD 2.5'' на 5 ТБайт. Он подойдет к каким-нибудь современным телекам? Какие еще могут быть требования в 2025 году от телевизора к внешнему ЖД (по файловой системе, GPT/MBR и т.д.)??
>>28510
Хуй знает что у тебя за телевизор. Я к телефону самсунг с10е подключал сигейт 2,5" 5 тб без дополнительного питания, по-моему нужен был плугин к тотал коммандеру для работы с нтфс, но я не помню, оно мне никогда не надо было.
Хуй знает что у тебя за телевизор. Я к телефону самсунг с10е подключал сигейт 2,5" 5 тб без дополнительного питания, по-моему нужен был плугин к тотал коммандеру для работы с нтфс, но я не помню, оно мне никогда не надо было.
86 Кб, 1200x900Нужен HDD на 4 Тб под файлопомойку внутрь пекки. Сценарий использования - сохранение большого количества мелких файлов (картинки, мемы, шебм) и сотен скриншотов из игор. Подскажите плес, что больше подойдёт для данного юзкейса: WD Purple Surveillance (WD43PURZ) или обычный WD Blue (WD40EZAX)? Либо вообще что-то другое лучше взять? Скорость не принципиальна.
Нашел в продаже wd20ezaz. У него на 10к часов 10 включений, примерно столько же парковок(!) и раскруток.
Это значит, что его ебали все время, или что он ничего не делал?
Это значит, что его ебали все время, или что он ничего не делал?
>>29458
Во, смотрите, оптя вд_сектант ебётся с парковкой головок.
Во, смотрите, оптя вд_сектант ебётся с парковкой головок.
>>28305
А что в принципе можно хранить в таких объемах? Фотки? Есть инста и прочие соц сети. Фильмы/сериалы? Есть стриминговые сервисы и стриминг прямо с торрентов. Какие-то документы и прочие файлы? Достаточно бесплатного айклауда или гугл диска. Какие вообще кейсы для домашнего пользователя условный NAS от синолоджи?
Дорого и не факт, что надежно. Опять же вопрос сценария использования
>Я набрал сигейт эксос 16 тб
А что в принципе можно хранить в таких объемах? Фотки? Есть инста и прочие соц сети. Фильмы/сериалы? Есть стриминговые сервисы и стриминг прямо с торрентов. Какие-то документы и прочие файлы? Достаточно бесплатного айклауда или гугл диска. Какие вообще кейсы для домашнего пользователя условный NAS от синолоджи?
>Хочешь тишины - бери ссд
Дорого и не факт, что надежно. Опять же вопрос сценария использования
>>29467
Спасибо, кэп.
Спасибо, кэп.
>>29597
Ты бы ещё подошел к Рокфеллеру и спросил, нахуя ему столько бабок. Как же легко живётся когда нихуя не надо.
Да, и 16 Тб - вообще не объём, даже коллекция избранных сериалов в хорошем качестве не влезет.
Сосоди априори надёжнее чем SSD[точка].
Ты про TBW? Не уж то считаешь, что тебе с твоими потребностями удастся убить самый дешманский сосоди превышением TBW? Ты что дома сервак с БД элитных шлюх хостишь?
>что в принципе можно хранить в таких объемах?
Ты бы ещё подошел к Рокфеллеру и спросил, нахуя ему столько бабок. Как же легко живётся когда нихуя не надо.
Да, и 16 Тб - вообще не объём, даже коллекция избранных сериалов в хорошем качестве не влезет.
>не факт, что надежно
Сосоди априори надёжнее чем SSD[точка].
> вопрос сценария использования
Ты про TBW? Не уж то считаешь, что тебе с твоими потребностями удастся убить самый дешманский сосоди превышением TBW? Ты что дома сервак с БД элитных шлюх хостишь?
>>29625
Почему?
Почему?
>>29739
А в чем смысл быть плюшкиным? Что там за сериалы такие, что хочется их пересматривать? Пока вижу в том же разделе тв-приставок, что люди тупо оплачивают 150-200р какому-нибудь полупиратскому сервису и смотрят нужные сериалы в день релиза + всю классику.
Делать бекапы устройств? Так там много не нужно. Делать бекапы важных данных? Для этого можно тупо оплатить айклауд за полтос рублей в месяц и получить 50 гб ил кинуть 150р и получить 200 гб
>даже коллекция избранных сериалов в хорошем качестве не влезет
А в чем смысл быть плюшкиным? Что там за сериалы такие, что хочется их пересматривать? Пока вижу в том же разделе тв-приставок, что люди тупо оплачивают 150-200р какому-нибудь полупиратскому сервису и смотрят нужные сериалы в день релиза + всю классику.
Делать бекапы устройств? Так там много не нужно. Делать бекапы важных данных? Для этого можно тупо оплатить айклауд за полтос рублей в месяц и получить 50 гб ил кинуть 150р и получить 200 гб
>>29988
Завтра просыпаешься, сервиса нет, внп заблочен, торренты не открывает, ввели уголовку за прокси и скачку. Твои действия?
Завтра просыпаешься, сервиса нет, внп заблочен, торренты не открывает, ввели уголовку за прокси и скачку. Твои действия?
>>30007
Два чую. Лицо пикачу будет у этого любителя иностранных слов
>>29739
Я бы хотел напомнить что когда инет запретят, ты будешь рад любимому фильму в любом качестве. А пока инет не запретили, ты все равно этот фильм вряд ли будешь пересматривать, и он будет тупо кучу места занимать пока ты смотришь что-то новое. Всегда есть что-то новое. Так что. Я бы не советовал гнаться за качеством. Архив лучше иметь в обычном качестве. Так архив будет гораздо больше.
Два чую. Лицо пикачу будет у этого любителя иностранных слов
>>29739
Я бы хотел напомнить что когда инет запретят, ты будешь рад любимому фильму в любом качестве. А пока инет не запретили, ты все равно этот фильм вряд ли будешь пересматривать, и он будет тупо кучу места занимать пока ты смотришь что-то новое. Всегда есть что-то новое. Так что. Я бы не советовал гнаться за качеством. Архив лучше иметь в обычном качестве. Так архив будет гораздо больше.
>>29988
Ой, иди ты на хуй.
>оплачивают 150-200р какому-нибудь полупиратскому сервису
>айклауд
>получить 50 гб
Ой, иди ты на хуй.
128 Кб, 1280x1280>>29077
Ну вообще любопытный манёвр, но есть ряд нюансов:
1) Насколько понимаю, телега сжимает медиафайлы, следовательно потеря качества, следовательно не подходит.
2) Полгода неактивности = удаление аккаунта. Ровно по этой причине я с Google Drive всё и повыкачивал из-за введения правила удаления спустя 2 года неактивности.
3) Неудобно каталогизировать и управлять всем этим объёмом файлов.
Алсо объём именно 4 Тб, потому что всё что меньше, выходит не сильно дешевле. 4 Тб насколько я понимаю это оптимальное соотношение по цена/объём.
Ну вообще любопытный манёвр, но есть ряд нюансов:
1) Насколько понимаю, телега сжимает медиафайлы, следовательно потеря качества, следовательно не подходит.
2) Полгода неактивности = удаление аккаунта. Ровно по этой причине я с Google Drive всё и повыкачивал из-за введения правила удаления спустя 2 года неактивности.
3) Неудобно каталогизировать и управлять всем этим объёмом файлов.
Алсо объём именно 4 Тб, потому что всё что меньше, выходит не сильно дешевле. 4 Тб насколько я понимаю это оптимальное соотношение по цена/объём.
>>30003
Сам диск они не улучшат.
Сам диск они не улучшат.
>>30221
Хз, есть заливать их как файлы (например, если отправляешь пикчу, то появляется окно с галочкой "отправить без сжатия"), то скорее всего нет
Вроде недавно сделали полтора года, по крайней мере самое большое это год.
Ещё интересно проверить такое: делаешь канал, заливаешь туда что-то, потом акк админа удаляется, то что будет с каналом и контентом на нём?
Скорее всего просто так он не должен же удалиться у всех?
Если нет, то сохраняешь инвайт ссылку на канал, заходишь по ней с другого акка и получаешь доступ к своим файлам.
Это да, самый большой минус, но может подойти для файлов, которые не нужны всегда.
Алсо, бот может заливать файлы (в сумме тоже вроде бы) не более 50мб
> 1) Насколько понимаю, телега сжимает медиафайлы, следовательно потеря качества, следовательно не подходит.
Хз, есть заливать их как файлы (например, если отправляешь пикчу, то появляется окно с галочкой "отправить без сжатия"), то скорее всего нет
> 2) Полгода неактивности = удаление аккаунта. Ровно по этой причине я с Google Drive всё и повыкачивал из-за введения правила удаления спустя 2 года неактивности.
Вроде недавно сделали полтора года, по крайней мере самое большое это год.
Ещё интересно проверить такое: делаешь канал, заливаешь туда что-то, потом акк админа удаляется, то что будет с каналом и контентом на нём?
Скорее всего просто так он не должен же удалиться у всех?
Если нет, то сохраняешь инвайт ссылку на канал, заходишь по ней с другого акка и получаешь доступ к своим файлам.
> 3) Неудобно каталогизировать и управлять всем этим объёмом файлов.
Это да, самый большой минус, но может подойти для файлов, которые не нужны всегда.
Алсо, бот может заливать файлы (в сумме тоже вроде бы) не более 50мб
>>30317
Ну и пердольство. Просто записал на диск, положил на полку и оно лежит и всё.
> Если нет, то сохраняешь инвайт ссылку на канал, заходишь по ней с другого акка и получаешь доступ к своим файлам.
Ну и пердольство. Просто записал на диск, положил на полку и оно лежит и всё.
48 Кб, 645x409TOP KRAZHA
Отговаривайте. Вернуть не получится даже на месте.
Отговаривайте. Вернуть не получится даже на месте.
>>30350
Я когда-то взял два на 4тб таких же скорее всего. Пришли новые не б/у. И они быстро разлетелись и больше не было. А почему вернуть нельзя?
Я когда-то взял два на 4тб таких же скорее всего. Пришли новые не б/у. И они быстро разлетелись и больше не было. А почему вернуть нельзя?
>>30411
Я сейчас посмотрел, я у другого продавца тогда брал. Так что ничего сказать не могу. Рулетка. Может быть параллельный импорт. А может быть параллельный импорт брака из Китая со сброшенным смартом. Посмотри отзывы что ли.
Я сейчас посмотрел, я у другого продавца тогда брал. Так что ничего сказать не могу. Рулетка. Может быть параллельный импорт. А может быть параллельный импорт брака из Китая со сброшенным смартом. Посмотри отзывы что ли.
>>30759
У тебя нет доказательств что он б/у. Б/у обычно продаются гораздо дешевле, посмотри на озоне например. И гарантия 1 год. Хз почему оп говорит что нельзя вернуть.
У тебя нет доказательств что он б/у. Б/у обычно продаются гораздо дешевле, посмотри на озоне например. И гарантия 1 год. Хз почему оп говорит что нельзя вернуть.
>>09799
а как ты будешь проверять поверхность? вскрывать в лабаратории?
а как ты будешь проверять поверхность? вскрывать в лабаратории?
>>30881
Ну да, придется к ним в СЦ отправлять. А вдруг это стукнутая партия...
Ну да, придется к ним в СЦ отправлять. А вдруг это стукнутая партия...
>>21726
бамп вопросу
бамп вопросу
>>21726
А чего бы ему не форматироваться. Файловая система на винте это такие же данные как и все остальное типа порнухи. У тебя был какой-то неудачный опыт?
А чего бы ему не форматироваться. Файловая система на винте это такие же данные как и все остальное типа порнухи. У тебя был какой-то неудачный опыт?
>>30881
"Просто иди нахуй." И если захочется всё такие очень сильно заебаться и вернуть, то времени и денег потратишь слишком много.
> Но гарантия же
"Просто иди нахуй." И если захочется всё такие очень сильно заебаться и вернуть, то времени и денег потратишь слишком много.
>>30914
нет. но подумал вдруг там железо специально сделанно так что б записывать стрим с камер на специальную фс.
нет. но подумал вдруг там железо специально сделанно так что б записывать стрим с камер на специальную фс.
>>29597
Заборонят ебанутое правительство как Юпуп, который все не верили что хватит яиц его "замедлить".
Ага, плати давай и получи кал в ротешник, потому что сайт говнище ебаное. И могут убрать "не годные" сериалы, фильмы, озвучки и т.д.
Которы тоже могут крякнуть ебланское правительство? Или ты решил, что отдавать свои документы другим дядям - это вверх разумиста?
>Фотки? Есть инста и прочие соц сети
Заборонят ебанутое правительство как Юпуп, который все не верили что хватит яиц его "замедлить".
> Фильмы/сериалы? Есть стриминговые сервисы
Ага, плати давай и получи кал в ротешник, потому что сайт говнище ебаное. И могут убрать "не годные" сериалы, фильмы, озвучки и т.д.
>Какие-то документы и прочие файлы? Достаточно бесплатного айклауда или гугл диска
Которы тоже могут крякнуть ебланское правительство? Или ты решил, что отдавать свои документы другим дядям - это вверх разумиста?
4,6 Мб, mp4,320x240, 1:53
в холодный сезон когда в квартире 15-20 градусов после простоя компа при включении шиндоус очень долго загружается. может и 5 минут грузится на экране ввода пароля. и при этом вовсю работает диск.
после первой такой загрузки при выключении и последующем включении такого не происходит.
но если какое то время постоит то опять.
летом такого не бывает. замечал это уже не один год.
по смарту с диском все ок.
после первой такой загрузки при выключении и последующем включении такого не происходит.
но если какое то время постоит то опять.
летом такого не бывает. замечал это уже не один год.
по смарту с диском все ок.
>>31329
ссд нет.
ссд нет.
>>31368
Какая нафиг пломба, ты о чем. Когда ты последний раз видел пломбу на китайском ширпотребе?
1. Родной пакетик. Хотя многие винты с завода приходят в таком же обычном антистатике как и всё остальное говно из китая, некоторые производители до сих пор держат марку. Тошиба например, если мне не изменяет память. У них пакеты непрозрачные и с наклейкой со всеми данными о винте. Китайцам такое подделывать лень. Так что надо погуглить модель и посмотреть в каких пакетиках приходят реально новые винты белым людям. Вообще даже простые пакетики могут по виду сильно отличаться. Количеством и расположением швов, наличием насечек, силикагеля, цветом, глянцем, зеркальностью.
2. Дата выпуска. Если винт старше полугода, стоит задуматься, с чего это.
3. Если покупаешь два или больше - серийники должны быть почти одинаковые, а даты выпуска должны совпадать. Винты же заявлены как новые, логично?
4. Корпус не должен иметь ВООБЩЕ никаких царапин и вмятин.
Какая нафиг пломба, ты о чем. Когда ты последний раз видел пломбу на китайском ширпотребе?
1. Родной пакетик. Хотя многие винты с завода приходят в таком же обычном антистатике как и всё остальное говно из китая, некоторые производители до сих пор держат марку. Тошиба например, если мне не изменяет память. У них пакеты непрозрачные и с наклейкой со всеми данными о винте. Китайцам такое подделывать лень. Так что надо погуглить модель и посмотреть в каких пакетиках приходят реально новые винты белым людям. Вообще даже простые пакетики могут по виду сильно отличаться. Количеством и расположением швов, наличием насечек, силикагеля, цветом, глянцем, зеркальностью.
2. Дата выпуска. Если винт старше полугода, стоит задуматься, с чего это.
3. Если покупаешь два или больше - серийники должны быть почти одинаковые, а даты выпуска должны совпадать. Винты же заявлены как новые, логично?
4. Корпус не должен иметь ВООБЩЕ никаких царапин и вмятин.
>>31329
Держишь в курсе? Ну да винты могут глючить от перепадов температуры. А от влажности так вообще все
Держишь в курсе? Ну да винты могут глючить от перепадов температуры. А от влажности так вообще все
>>31368
Металлизация на старой плате темнеет, особенно если ее трогали.
На контактах ищи потертости.
Загляни сбоку под плату - у китайцев там остается пыль.
Силикагель WD всегда Dou Yee.
Пакеты WD мне попадались нескольких видов в зависимости от года и модели.
Металлизация на старой плате темнеет, особенно если ее трогали.
На контактах ищи потертости.
Загляни сбоку под плату - у китайцев там остается пыль.
Силикагель WD всегда Dou Yee.
Пакеты WD мне попадались нескольких видов в зависимости от года и модели.
>>31520
Мне в одной уважаемой конторе загоняли что следы установки на контактах это нормально типа на фабрике же их подключают и тестируют. Ну чет хз до этого покупал когда новые винты, контакты всегда были матовые, никаких следов. Не может быть чтобы техпроцесс настолько ухудшили что пихают новые винты в обычные сата для проверки.
И что сука характерно. Купил нвме м.2 недавно. В картон запаян, комар носа не подточит. На контактах следы установки, в памяти мусор какой-то. Пока я еблом щелкал, произошел трим, видимо, и флеш очистился.
Мне в одной уважаемой конторе загоняли что следы установки на контактах это нормально типа на фабрике же их подключают и тестируют. Ну чет хз до этого покупал когда новые винты, контакты всегда были матовые, никаких следов. Не может быть чтобы техпроцесс настолько ухудшили что пихают новые винты в обычные сата для проверки.
И что сука характерно. Купил нвме м.2 недавно. В картон запаян, комар носа не подточит. На контактах следы установки, в памяти мусор какой-то. Пока я еблом щелкал, произошел трим, видимо, и флеш очистился.
>>31329
Хдд подходит только для вин7 и более старых. Десятка на хдд это уже неюзабельно, очередное обновление повесит комп на час-два, открытие браузера займёт 1-5 минут, недостаток оперативки повесит всю систему.
Сосодэ сейчас нормальные и доступные. Беспокоишься за данные - дублируй их на хдд. Если ты будешь ебать хдд системой, то он отлетит быстрее чем сосодэ.
Хдд подходит только для вин7 и более старых. Десятка на хдд это уже неюзабельно, очередное обновление повесит комп на час-два, открытие браузера займёт 1-5 минут, недостаток оперативки повесит всю систему.
Сосодэ сейчас нормальные и доступные. Беспокоишься за данные - дублируй их на хдд. Если ты будешь ебать хдд системой, то он отлетит быстрее чем сосодэ.
>>32443
и?
и?
>>32443
А Н А Л О Г
Я пробовал. Заебался ковырять АНАЛоги любых программ которые я иногда использовал на винде.
А Н А Л О Г
Я пробовал. Заебался ковырять АНАЛоги любых программ которые я иногда использовал на винде.
>>32681
Хотя я щас подумал, херню спросил, если диску то хана, то какая разница есть там реид или нет
/thread
Хотя я щас подумал, херню спросил, если диску то хана, то какая разница есть там реид или нет
/thread
>>32330
Три недели win10 на страйпе (так получилось). Полет нормальный, жизнь есть.
Ну это да, но комплект рамы сейчас дешевле диска..
>>32637
Мой дед приходно-расходные по ГСМ вел на пенсии. У него были калькуляторы обычные и навороченные (9860 кассио, мк61/52), арифмометр феликс-м, таблицы, линейки и т.п.). Но когда баланс годовой считать садился брал русские счеты и костяшками туда-сюда гремел. Потому что на седьмом десятке используешь привычное и проверенное, чтоб не думать еще и об инструменте.
Вот и ты так же , только тебе не 60+ Хорошо это или плохо - сам думай.
>>32443
Обычно железо берут под софт. Наоборот в 95% случаев не нужно. Чтоб не было как у анона выше.
>>31533
Улучшили же. Роботизация и не такое позволяет. Однако, правильный путь - написать письмо с вопросом о следах производителю.
>уже неюзабельно,
Три недели win10 на страйпе (так получилось). Полет нормальный, жизнь есть.
>недостаток оперативки повесит всю систему.
Ну это да, но комплект рамы сейчас дешевле диска..
>>32637
>Я пробовал. Заебался ковырять..
Мой дед приходно-расходные по ГСМ вел на пенсии. У него были калькуляторы обычные и навороченные (9860 кассио, мк61/52), арифмометр феликс-м, таблицы, линейки и т.п.). Но когда баланс годовой считать садился брал русские счеты и костяшками туда-сюда гремел. Потому что на седьмом десятке используешь привычное и проверенное, чтоб не думать еще и об инструменте.
Вот и ты так же , только тебе не 60+ Хорошо это или плохо - сам думай.
>>32443
>Л И Н У Х
Обычно железо берут под софт. Наоборот в 95% случаев не нужно. Чтоб не было как у анона выше.
>>31533
>техпроцесс настолько ухудшили что пихают новые винты
Улучшили же. Роботизация и не такое позволяет. Однако, правильный путь - написать письмо с вопросом о следах производителю.
>>30878
О, как раз сегодня отвозил другой "нельзя вернуть" товар за 3к на тех.экспертизу - через неделю заключение будет готово, потом подготовка заявления в суд и, собственно, сам процесс. На текущий момент ясно, что арбитраж озона не работает нормально (в моем случае). Ну и отзыв о том что от продавца пришла тыква потерли за полдня. Намек понятен ?
N.B.
В прошлый раз подобный процесс по не оказанной (неопровержимо) услуге стоимостью 12к заняла что-то около 8-ми заказных писем, 6 поездок (суд/приставы/юрики/банки) и около 8 месяцев работы приставов над коллективным иском.
>продавец поставил галку, что нельзя вернуть.
О, как раз сегодня отвозил другой "нельзя вернуть" товар за 3к на тех.экспертизу - через неделю заключение будет готово, потом подготовка заявления в суд и, собственно, сам процесс. На текущий момент ясно, что арбитраж озона не работает нормально (в моем случае). Ну и отзыв о том что от продавца пришла тыква потерли за полдня. Намек понятен ?
N.B.
В прошлый раз подобный процесс по не оказанной (неопровержимо) услуге стоимостью 12к заняла что-то около 8-ми заказных писем, 6 поездок (суд/приставы/юрики/банки) и около 8 месяцев работы приставов над коллективным иском.
>>31460
а подробней? есть долгосрочные последствия?
>Ну да винты могут глючить от перепадов температуры
а подробней? есть долгосрочные последствия?
>>32330
нормальные люди отключает обновления. не используют 11. а еще они не хромоги
>очередное обновление повесит комп на час-два, открытие браузера займёт 1-5 минут
нормальные люди отключает обновления. не используют 11. а еще они не хромоги
я купил внешний жесткий диск 2.5"
но у компа материнская плата GA-945GCM-S2L
а там нету usb 3.0
я попробоал сперва всунуть провод в передний разъём usb - диск вообще не определяется а только загорается светодиод.
попробовал на заднем разъёме usb, подключение происходит и диск отображается в моём компьютере но диск постоянно щёлкает
каждые 5 секунд а если перестаёт щёлкать то ка ктолько я беру мышку в руку и начинаю его открывать и работать с ним он постоянно щелкает
кстати на ноутбуке этот внешний диск работает норм без щелчков
хотя там тоже usb 2.0 хз почему так.
Затем глянул в интернете характеристики этого внешнего жёсткого диска там написано:
Интерфейс подключения к ПК : USB 3.2 Gen 1 Type-A
Я так понял что он щёлкает это из-за того ему нужен usb 3.0 и выше а у моего компа только 2.0.
Какие есть решения чтобы он заработал с этой материнской платой и какие подводные ?
но у компа материнская плата GA-945GCM-S2L
а там нету usb 3.0
я попробоал сперва всунуть провод в передний разъём usb - диск вообще не определяется а только загорается светодиод.
попробовал на заднем разъёме usb, подключение происходит и диск отображается в моём компьютере но диск постоянно щёлкает
каждые 5 секунд а если перестаёт щёлкать то ка ктолько я беру мышку в руку и начинаю его открывать и работать с ним он постоянно щелкает
кстати на ноутбуке этот внешний диск работает норм без щелчков
хотя там тоже usb 2.0 хз почему так.
Затем глянул в интернете характеристики этого внешнего жёсткого диска там написано:
Интерфейс подключения к ПК : USB 3.2 Gen 1 Type-A
Я так понял что он щёлкает это из-за того ему нужен usb 3.0 и выше а у моего компа только 2.0.
Какие есть решения чтобы он заработал с этой материнской платой и какие подводные ?
>>03143 (OP)
Китайский ССД на 1 ТБ + enclosure. Зашифровать диск, скинуть туда очень-важные-файлы-которые-жалко-потерять, положить в шкаф. Раз в полгода подключать, чтобы не дать ячейкам разрядиться.
Мысли? Мнения? Нахрюки?
Да, я знаю, что цена за терабайт будет выше, чем покупать ЖД на Авито. Меня это не волнует. У меня нет столько важных файлов, чтобы заполнить целых 16 ТБ.
Китайский ССД на 1 ТБ + enclosure. Зашифровать диск, скинуть туда очень-важные-файлы-которые-жалко-потерять, положить в шкаф. Раз в полгода подключать, чтобы не дать ячейкам разрядиться.
Мысли? Мнения? Нахрюки?
Да, я знаю, что цена за терабайт будет выше, чем покупать ЖД на Авито. Меня это не волнует. У меня нет столько важных файлов, чтобы заполнить целых 16 ТБ.
>>32904
Отнюдь. Прочитай ОП-пост.
>>03143 (OP)
Отнюдь. Прочитай ОП-пост.
>>03143 (OP)
> Жестких дисков (HDD) и хранения бекапов тред
> В данном треде обсуждается долгосрочное хранение данных. Жёсткие диски, NAS, кассетные стримеры, LTO, глиняные таблички, CD-DVD-BluRay-MDisc и подобное обсуждается тут.
> Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге. Но если это вопрос про китайские ССД + enclosure + разряжающиеся ячейки, то эксклюзивно 25 января его можно задать ИТТ.
>>32901
Из трех отъебнуло 2. Из них только 1 перешел в ридонли и дал выкачать данные.
зашифровать очень-важные-файлы и подкинуть в облако проебать вместе с аккаунтом
>Китайский ССД
>Китайский
Из трех отъебнуло 2. Из них только 1 перешел в ридонли и дал выкачать данные.
>Зашифровать диск, скинуть туда очень-важные-файлы-которые-жалко-потерять .... объем данных мал
зашифровать очень-важные-файлы и подкинуть в облако проебать вместе с аккаунтом
>>32896
Доп. питание, активный ю эс би удлинитель, писи ай то ю эс би адаптер.
Ну а если без костылей - поменяй маму.
>Какие есть решения
Доп. питание, активный ю эс би удлинитель, писи ай то ю эс би адаптер.
Ну а если без костылей - поменяй маму.
>>32828
Снижение ресурса, окирпичивание, запиливание поверхности.
Снижение ресурса, окирпичивание, запиливание поверхности.
>>32753
Если на продукте появились царапины то это ухудшение по любой логике, кроме твоей. И производителя, может быть. Удешевление, может быть. И давно тебе какой-то производитель раскрывал такие детали последний раз? Вот тебе варианты ответов, которые ты получишь с вероятностью 99.99%
1. Полный игнор
2. Извините, производитель не осуществляет поддержку розничных покупателей. Пожалуйста обратитесь к местному ритейлеру
3. Извините, наша продукция не поставляется в вашу страну
Если на продукте появились царапины то это ухудшение по любой логике, кроме твоей. И производителя, может быть. Удешевление, может быть. И давно тебе какой-то производитель раскрывал такие детали последний раз? Вот тебе варианты ответов, которые ты получишь с вероятностью 99.99%
1. Полный игнор
2. Извините, производитель не осуществляет поддержку розничных покупателей. Пожалуйста обратитесь к местному ритейлеру
3. Извините, наша продукция не поставляется в вашу страну
>>33036
с хуя бы? Ты скозал?
4. Царапины часть ОТК
5. Царапин быть не должно, вас наябуют
6. Продукт часть внешнего диска и не должен продаваться отдельно от бокса.
Но тебе интересней срать пальцем на дваче где гарантировано пошлют нахуй, чем через переводчик запросить суппорт и получить хоть какой-то ответ.
>на продукте появились царапины то это ухудшение по любой логике, кроме твоей.
с хуя бы? Ты скозал?
>99.99%
4. Царапины часть ОТК
5. Царапин быть не должно, вас наябуют
6. Продукт часть внешнего диска и не должен продаваться отдельно от бокса.
Но тебе интересней срать пальцем на дваче где гарантировано пошлют нахуй, чем через переводчик запросить суппорт и получить хоть какой-то ответ.
>>33096
Ты даже не знаешь как отк расшифровывается, хватит позориться. Часть отк лол. Я знаю английский в отличие от тебя, мне не нужен переводчик.
Ты даже не знаешь как отк расшифровывается, хватит позориться. Часть отк лол. Я знаю английский в отличие от тебя, мне не нужен переводчик.
>>33100
Хватит дурочку включать, ты прекрасно понял о чем речь.
С хуя бы ты решил что знаешь лучше меня? Это по одной их тех логик о которой писал? Так-то язык школьной программы, было б чем хвастать.
В любом случае, направление куда копать тебе дали. Дальше твое дело.
>мне не нужен переводчик.
Хватит дурочку включать, ты прекрасно понял о чем речь.
>Я знаю английский в отличие от тебя,
С хуя бы ты решил что знаешь лучше меня? Это по одной их тех логик о которой писал? Так-то язык школьной программы, было б чем хвастать.
В любом случае, направление куда копать тебе дали. Дальше твое дело.
>>32670
Самый ебанутый вопрос в разделе за всё существование.
Самый ебанутый вопрос в разделе за всё существование.
>>33131
С той что ты даже русского не знаешь.
Мне не надо копать. Никому не надо. Потому что на проверку товара есть 15 минут. За это время никто не успеет связаться с производителем.
С той что ты даже русского не знаешь.
Мне не надо копать. Никому не надо. Потому что на проверку товара есть 15 минут. За это время никто не успеет связаться с производителем.
158 Кб, 877x632А вот вам прикол. Обычно все торксы имеют по 2 или 3 точки. Иногда все гладкие. Но вот тут есть 3, 2 и гладкие.
Что значат точки? Гугль молчит.
Что значат точки? Гугль молчит.
>>31329
Как вообще сейчас можно использовать в личном компе HDD вместо SSD в качестве системного диска? В чем смысл?
>>32330
Да, если установлено 4ГБ ОЗУ и HDD то комп регулярно хочется выбросить в окно из-за тупняков. А если ОЗУ больше то комп дольше грузится потому что нужно время на забивание ОЗУ часто нужными, по мнению ОС, данными. Которые берутся из HDD конечно же.
>>32830
Не вижу связи между нормальностью и коллекционированием уязвимостей в системе. Которые не закрываются обновлениями. К тому же если железо давностью не более двух-трех лет и SSD NVMe не самый дешевый то обновления ставятся, мелкие, менее чем за минуту. А крупные за несколько минут.
Как вообще сейчас можно использовать в личном компе HDD вместо SSD в качестве системного диска? В чем смысл?
>>32330
> Десятка на хдд это уже неюзабельно, очередное обновление повесит комп на час-два, открытие браузера займёт 1-5 минут, недостаток оперативки повесит всю систему.
Да, если установлено 4ГБ ОЗУ и HDD то комп регулярно хочется выбросить в окно из-за тупняков. А если ОЗУ больше то комп дольше грузится потому что нужно время на забивание ОЗУ часто нужными, по мнению ОС, данными. Которые берутся из HDD конечно же.
>>32830
Не вижу связи между нормальностью и коллекционированием уязвимостей в системе. Которые не закрываются обновлениями. К тому же если железо давностью не более двух-трех лет и SSD NVMe не самый дешевый то обновления ставятся, мелкие, менее чем за минуту. А крупные за несколько минут.
>>33435
В том что когда комп прекрасно работает с хдд и то что ты понаписал не имеет значения, то пусть работает себе.
> В чем смысл?
В том что когда комп прекрасно работает с хдд и то что ты понаписал не имеет значения, то пусть работает себе.
>>33435
Проблемы? Под линухом нет их.
Экономия.
>Как вообще сейчас можно использовать в личном компе HDD
Проблемы? Под линухом нет их.
> В чем смысл?
Экономия.
>>33454
Если под прекрасно иметь ввиду в тот же быстрый запуск тяжелых программ то HDD его обеспечить не в состоянии. Это разве что собирать комп с ретрожезелом на котором ХР запускать. С программами под нее. Вот тогда да, будет все относительно быстро.
>>33465
Даже если Линух сам по себе не грузит так фоново HDD как 10 и 11 Винда все равно остаются тормоза при работе с большим количеством мелких файлов и тяжелыми программами.
Да. Но SSD с объемом как под систему стоит не особо дорого. У меня никакого желания пользоваться HDD кроме как для бэкапов не осталось после перехода на SSD. Слишком уж заметна разница в быстродействии.
В конце-концов, в разных мелких железяках по типу телефонов и роутеров давно твердотельная память. И как же хорошо что человечество дошло до использования такой же в обычных компах.
Если под прекрасно иметь ввиду в тот же быстрый запуск тяжелых программ то HDD его обеспечить не в состоянии. Это разве что собирать комп с ретрожезелом на котором ХР запускать. С программами под нее. Вот тогда да, будет все относительно быстро.
>>33465
Даже если Линух сам по себе не грузит так фоново HDD как 10 и 11 Винда все равно остаются тормоза при работе с большим количеством мелких файлов и тяжелыми программами.
> Экономия.
Да. Но SSD с объемом как под систему стоит не особо дорого. У меня никакого желания пользоваться HDD кроме как для бэкапов не осталось после перехода на SSD. Слишком уж заметна разница в быстродействии.
В конце-концов, в разных мелких железяках по типу телефонов и роутеров давно твердотельная память. И как же хорошо что человечество дошло до использования такой же в обычных компах.
>>33531
Вот бы еще у тебя не было желания личный дневник из треда делать. Люди используют хдд. Про это тред. Твое мнение понятно и не имеет значения.
> У меня никакого желания
Вот бы еще у тебя не было желания личный дневник из треда делать. Люди используют хдд. Про это тред. Твое мнение понятно и не имеет значения.
>>33548
Ты правда думаешь что я буду постить таким образом чтобы тебе угодить? Да и рассказ в одном посте как пользуешься дисками это не личный дневник.
Ты правда думаешь что я буду постить таким образом чтобы тебе угодить? Да и рассказ в одном посте как пользуешься дисками это не личный дневник.
Что по ценам, аноны?
Пару месяцев назад смотрел 4тб в днс и многие были выше 10к
Сейчас же уже около 10 и меньше.
Будет дальнейшее снижение?
Пару месяцев назад смотрел 4тб в днс и многие были выше 10к
Сейчас же уже около 10 и меньше.
Будет дальнейшее снижение?
>>33244
т.е. ты пришел забирать товар, увидел насечки и написал в хардвач.
Ладно, я понял уже что ты шиз и логика у тебя уровня хлебушка. Свободен.
т.е. ты пришел забирать товар, увидел насечки и написал в хардвач.
Ладно, я понял уже что ты шиз и логика у тебя уровня хлебушка. Свободен.
>>33651
Ты все неправильно понял. Так что.
Ты все неправильно понял. Так что.
>>32901
Зачем для бэкапов брать SSD? Их же не нужно часто делать. Можно и подождать когда данные запишутся. Даже если там сотни гигабайт. Морочиться еще с периодическим подключением чтобы заряд не ушел.
Зачем для бэкапов брать SSD? Их же не нужно часто делать. Можно и подождать когда данные запишутся. Даже если там сотни гигабайт. Морочиться еще с периодическим подключением чтобы заряд не ушел.
>>33569
43purz по 9-10 изначально шел, в декабре-январе был подъем на 1-2к
>Сейчас же уже около 10 и меньше.
43purz по 9-10 изначально шел, в декабре-январе был подъем на 1-2к
>>33770
У меня тоже несколько хардов есть помимо бэкапного. Чтобы поиграться порой со старым железом.
> Диск мне ничего не стоит, и есть запасные.
У меня тоже несколько хардов есть помимо бэкапного. Чтобы поиграться порой со старым железом.
>>34044
Да. Но в наличии механики HDD есть свой прикол. Ставиш такой диск в док-станцию чтобы записать очередную порцию данных а он раскручивается и начинает шуметь головками. Как живое существо. SSD же это просто бездушный, статичный кусок кремния.
Да. Но в наличии механики HDD есть свой прикол. Ставиш такой диск в док-станцию чтобы записать очередную порцию данных а он раскручивается и начинает шуметь головками. Как живое существо. SSD же это просто бездушный, статичный кусок кремния.
>>34091
Я как-то раз оставил внешний хард подключённым к телеку самсунга. Уже лёг в кровать, лежу и слышу как диск начал раскручиваться.
Ебучие корейцы, сука, шерстили по моему харду!
Я как-то раз оставил внешний хард подключённым к телеку самсунга. Уже лёг в кровать, лежу и слышу как диск начал раскручиваться.
Ебучие корейцы, сука, шерстили по моему харду!
>>33531
примерно 6к за 512, 11к за тб. Ходят слухи (и похоже на правду) что желательно держать на 30-40% пустыми..
Потребление, ударо и вибропрочность, компактность в мобилке необходимость, а в пекарне приятность.
И тишине. Качественный переход hdd -> ssd полностью решает вопросы виброразвязки и шумоизоляции корпуса, можно собирать в любом шасси из 90-х.
>Но SSD с объемом как под систему стоит не особо дорого
примерно 6к за 512, 11к за тб. Ходят слухи (и похоже на правду) что желательно держать на 30-40% пустыми..
>в разных мелких железяках по типу телефонов и роутеров давно твердотельная память.
Потребление, ударо и вибропрочность, компактность в мобилке необходимость, а в пекарне приятность.
>Слишком уж заметна разница в быстродействии.
И тишине. Качественный переход hdd -> ssd полностью решает вопросы виброразвязки и шумоизоляции корпуса, можно собирать в любом шасси из 90-х.
>>33356
мб в какой последовательности их затягивать? типа как у радиатора на процессоре.
а может и с какой силой затягивать динамометрической отвёрткой
мб в какой последовательности их затягивать? типа как у радиатора на процессоре.
а может и с какой силой затягивать динамометрической отвёрткой
15 Кб, 370x478>>30010
Зачем себя ограничивать? Качай в самом лучшем качестве, а потом оттуда же и смотри в самом лучшем качестве.
Живи сегодня, а не завтра.
>Я бы не советовал гнаться за качеством. Архив лучше иметь в обычном качестве.
Зачем себя ограничивать? Качай в самом лучшем качестве, а потом оттуда же и смотри в самом лучшем качестве.
Живи сегодня, а не завтра.
>>35514
я вообще ничего не делал с ним, был куплен 10 лет назад, не знаю как посмотреть чтение и записи, что такое парковки?
я вообще ничего не делал с ним, был куплен 10 лет назад, не знаю как посмотреть чтение и записи, что такое парковки?
Влияет ли как-то объем HDD на его долговечность? Будут ли диски "одинаковые" диски на 512гб и 1тб иметь разный срок службы при всех прочих равных?
Ищу запасное хранилище для своих заметок Obsidian и фоточек, общий объем данных не превышает даже 50-60гб, поэтому хз какой диск выбрать. Подозреваю что если брать 512гб, то они в принципе могут быть произведены уже достаточно давно и это тоже как-то повлияет на срок службы.
Планирую взять 2 HDD и раз в полгода делать бекапы.
Ищу запасное хранилище для своих заметок Obsidian и фоточек, общий объем данных не превышает даже 50-60гб, поэтому хз какой диск выбрать. Подозреваю что если брать 512гб, то они в принципе могут быть произведены уже достаточно давно и это тоже как-то повлияет на срок службы.
Планирую взять 2 HDD и раз в полгода делать бекапы.
>>35543
Если 512гб сделали из 1тб отключив одну из двух головок, то он понадежнее будет, а если он использует половину блина, то без разницы.
Очевидно, лучше 1т новый, чем 512 якобы лежавший в пакете с 2015.
>Будут ли диски "одинаковые" диски на 512гб и 1тб иметь разный срок службы при всех прочих равных?
Если 512гб сделали из 1тб отключив одну из двух головок, то он понадежнее будет, а если он использует половину блина, то без разницы.
>они в принципе могут быть произведены уже достаточно давно
Очевидно, лучше 1т новый, чем 512 якобы лежавший в пакете с 2015.
>>35471
Не понимаю, нахера делить один физический диск на два логических.
Я думал это пережиток прошлого, когда у всех в кудактарах был только один диск и на одном HDD ставилась система и хранились данные. Да это имело место в годах до ~2010.
Но сейчас то нахуя? Тем более у тебя как у всех умственно полноценных система давно на сосоди надеюсь.
Не понимаю, нахера делить один физический диск на два логических.
Я думал это пережиток прошлого, когда у всех в кудактарах был только один диск и на одном HDD ставилась система и хранились данные. Да это имело место в годах до ~2010.
Но сейчас то нахуя? Тем более у тебя как у всех умственно полноценных система давно на сосоди надеюсь.
>>35530
Это в последних атрибутах или где-то спрятано.
Многие wd10 убирали головки на рампу при неактивности, это напрягает.
>не знаю как посмотреть чтение и записи,
Это в последних атрибутах или где-то спрятано.
> что такое парковки?
Многие wd10 убирали головки на рампу при неактивности, это напрягает.
>>35670
пока что ты обоссываешь только собственные портки
пока что ты обоссываешь только собственные портки
>>34112
Да. Дома хочется тишины, это на работе на фоне шума комп не выделяется практически.
> И тишине. Качественный переход hdd -> ssd полностью решает вопросы виброразвязки и шумоизоляции корпуса, можно собирать в любом шасси из 90-х.
Да. Дома хочется тишины, это на работе на фоне шума комп не выделяется практически.
>>35651
Это убирается автозапуском небольшой программы которая будет периодических обращаться к диску. Чтобы он не засыпал. Либо же которая будет устанавливать постоянно уровень быстродействия при котором парковки нет. Но который сбрасывается при перезагрузке ПК. В ноуте удалось реализовать второй сценарий и диск наконец-то не раскручивает блины периодически. А только тихо-мирно шуршит постоянно если ноут включен.
> Многие wd10 убирали головки на рампу при неактивности, это напрягает.
Это убирается автозапуском небольшой программы которая будет периодических обращаться к диску. Чтобы он не засыпал. Либо же которая будет устанавливать постоянно уровень быстродействия при котором парковки нет. Но который сбрасывается при перезагрузке ПК. В ноуте удалось реализовать второй сценарий и диск наконец-то не раскручивает блины периодически. А только тихо-мирно шуршит постоянно если ноут включен.
Самое время производителям вылезти с нейросеточкой, которая паркует ровно тогда, когда это не мешает юзеру.
Хочу сделать бэкап и отправить его на долгое храненин в другие хоромы, где средняя температура +10, когда не отапливается.
Какой носитель выбрать: ssd или hdd? Проверять данные, если не лень будет планирую раз в пару месяцев, полгода.
Какой носитель выбрать: ssd или hdd? Проверять данные, если не лень будет планирую раз в пару месяцев, полгода.
>>37245
1 хдд дешевле, 2 хдд надежнее.
1 хдд дешевле, 2 хдд надежнее.
>>37359
Архивируй. Один архив копируется быстрее чем куча мелких файлов. Я ещё дамал делать .iso из папок, но пока не собрался. Тогда их можно будет монтировать и смотреть содержимое в проводнике без извлечения из архива.
Архивируй. Один архив копируется быстрее чем куча мелких файлов. Я ещё дамал делать .iso из папок, но пока не собрался. Тогда их можно будет монтировать и смотреть содержимое в проводнике без извлечения из архива.
21 Кб, 814x171>>37367
А куда архивировать то? У меня винт заполнен, а с переносом на другой диск это теряет смысл
А куда архивировать то? У меня винт заполнен, а с переносом на другой диск это теряет смысл
>>37359
До 300кб в секунду падает пиздос
Подключен через док на юсб 3, но сам диск ноутбучный с сатой 2, луль
В общем это скорее всего реально на 20+ часов копирования сраных 300 гигов
До 300кб в секунду падает пиздос
Подключен через док на юсб 3, но сам диск ноутбучный с сатой 2, луль
В общем это скорее всего реально на 20+ часов копирования сраных 300 гигов
272 Кб, 1040x1280>>28717
Ребята, почему вы игнорируете моё сообщение и не отвечаете на мои вопросы?
Ребята, почему вы игнорируете моё сообщение и не отвечаете на мои вопросы?
126 Кб, 1080x765Не так написал.
Ребята! Почему вы игнорируете моё сообщение >>28717 и не отвечаете на мои вопросы? АНКЛДЕД, ОТВЕЧАЙ!
Ребята! Почему вы игнорируете моё сообщение >>28717 и не отвечаете на мои вопросы? АНКЛДЕД, ОТВЕЧАЙ!
>>37421
Не интересно на такое отвечать. Сто раз разжеванный кейс со сто раз разжеванным выводом: или инвестируй в схему 3-2-1 или похуй что ты там делаешь
Не интересно на такое отвечать. Сто раз разжеванный кейс со сто раз разжеванным выводом: или инвестируй в схему 3-2-1 или похуй что ты там делаешь
34 Кб, 463x291>>37418
Хочу успеть до старости
Щас подошел к компу, а эта хрень на пикрил
В общем на хуй все это, буду придумывать обходные пути какие-нибудь, а то пиздос просто
Хочу успеть до старости
Щас подошел к компу, а эта хрень на пикрил
В общем на хуй все это, буду придумывать обходные пути какие-нибудь, а то пиздос просто
>>28717
Первый вариант имеет большую заявленную наработку. То есть выдерживает официально большую нагрузку. Поэтому если хочется надежность выше то лучше взять его. Но можно и второй вариант купить. Только с CMR бери чтобы не тупил излишне. Первая же модель, насколько я бегло глянул в инете только CMR бывает.
> Подскажите плес, что больше подойдёт для данного юзкейса: WD Purple Surveillance (WD43PURZ) или обычный WD Blue (WD40EZAX)? Либо вообще что-то другое лучше взять? Скорость не принципиальна.
Первый вариант имеет большую заявленную наработку. То есть выдерживает официально большую нагрузку. Поэтому если хочется надежность выше то лучше взять его. Но можно и второй вариант купить. Только с CMR бери чтобы не тупил излишне. Первая же модель, насколько я бегло глянул в инете только CMR бывает.
Помогите плиз. Хочу купить дополнительный хдд чтобы готовиться к чебурнету. Только вот хз что выбрать. Мне нужно хранить там фильмы, музыку и установочники игр, сами игры буду если что устанавливать на ссд или свой текущий хард, который вполне быстрый для игр. Какая вот фирма норм, у которой надёжные хдд?
>>37810
Никакая. Есть всего две фирмы: Сигейт и ВД (и тошиба). Сигейт не берёшь линейку баракуда, остальные норм. ВД не берёшь ничего, я не знаю. Хранишь данные на двух дисках, если один наебнётся, то второй может быть выживет.
> фирма надёжные хдд
Никакая. Есть всего две фирмы: Сигейт и ВД (и тошиба). Сигейт не берёшь линейку баракуда, остальные норм. ВД не берёшь ничего, я не знаю. Хранишь данные на двух дисках, если один наебнётся, то второй может быть выживет.
>>37574
Ты поехавший!
robocopy "откуда" "куда(полный путь!!!)" /mir
можешь добавить /z - чтобы продолжить копировать с места где закончил и устранения фрагментации крупных файлов.
Копировать такие объёмы через проводник - верх долбоебизма. Прям даже интересно сколько ты времени ждал когда шиндос построит "таблицу копируемых файлов" и сколько ОЗУ у тебя эта поебень отняла.
Ты поехавший!
robocopy "откуда" "куда(полный путь!!!)" /mir
можешь добавить /z - чтобы продолжить копировать с места где закончил и устранения фрагментации крупных файлов.
Копировать такие объёмы через проводник - верх долбоебизма. Прям даже интересно сколько ты времени ждал когда шиндос построит "таблицу копируемых файлов" и сколько ОЗУ у тебя эта поебень отняла.
>>37871
Ну теперь то знаешь?
Когда то я был пиздюком и встала задача скопипастить 15Млн. файлов объёмом 3 Тб, я также как ты решил сделать средствами виндоус, так вот на "построение таблицы копируемых файлов" ушло сутки, это потребовало 150 Гб ОЗУ (тогда таких объёмов не было, потому файл подкачки). Когда эта поебень спустя пол недели и половины не перенесла решил взяться за ум и погуглить. В итоге Robocopy всё сделала за несколько часов, не составляя никаких таблиц и почти не используя ОЗУ.
Так что не будь пиздюком как я когда то.
>об этой функции не знает никто
Ну теперь то знаешь?
>У меня 32гб, так что я ничего не почувствовал даже.
Когда то я был пиздюком и встала задача скопипастить 15Млн. файлов объёмом 3 Тб, я также как ты решил сделать средствами виндоус, так вот на "построение таблицы копируемых файлов" ушло сутки, это потребовало 150 Гб ОЗУ (тогда таких объёмов не было, потому файл подкачки). Когда эта поебень спустя пол недели и половины не перенесла решил взяться за ум и погуглить. В итоге Robocopy всё сделала за несколько часов, не составляя никаких таблиц и почти не используя ОЗУ.
Так что не будь пиздюком как я когда то.
> ОС размером с небо и Аллаха
> с трудом копирует файлы
>>37929
Поздно уже, я выключил пеку
Но мне дали ясно понять, что второго жёсткого диска в моей системе не существует, хотя он существует и работает.
Даже ui поставил гита, чтобы исключить ошибку в вводе команды.
В целом хрень дико неудобная, конечно. Как и любые утилиты в терминале или командной строке.
Поздно уже, я выключил пеку
Но мне дали ясно понять, что второго жёсткого диска в моей системе не существует, хотя он существует и работает.
Даже ui поставил гита, чтобы исключить ошибку в вводе команды.
В целом хрень дико неудобная, конечно. Как и любые утилиты в терминале или командной строке.
>>37956
Да: для задач типа найди глазами и перетащи мышкой два-три файла из десяти.
Да: для задач типа найди глазами и перетащи мышкой два-три файла из десяти.
Блять чё брать вообще. Почитаешь отзывы, так там чуть ли не каждый второй диск брак. Чё за лотерея ебаная?
>>37980
Те у кого работает редко пишут отзывы. Те у кого не работает почти всегда пишут отзывы. Магазины сами ещё накручивают отзывы.
Я лично уже сыт магазинами по горло. Цены бешеные, гарантии никакой, с проверкой и возвратом заебут. То ли дело авито. Б/У вещи сразу теряют процентов тридцать, дальше больше, ящитаю что на надёжность это не влияет, оно устареет быстрее чем закончится ресурс, большинство продавцов не против включить показать что оно работает прямо у него дома. Минусы - надо ждать и ловить предложения, копаться в куче объявлений, потом ехать куда-то забирать.
> отзывы
Те у кого работает редко пишут отзывы. Те у кого не работает почти всегда пишут отзывы. Магазины сами ещё накручивают отзывы.
Я лично уже сыт магазинами по горло. Цены бешеные, гарантии никакой, с проверкой и возвратом заебут. То ли дело авито. Б/У вещи сразу теряют процентов тридцать, дальше больше, ящитаю что на надёжность это не влияет, оно устареет быстрее чем закончится ресурс, большинство продавцов не против включить показать что оно работает прямо у него дома. Минусы - надо ждать и ловить предложения, копаться в куче объявлений, потом ехать куда-то забирать.
>>37980
- Так, я хАчу надёжный диск, бэкап не нужон, хачу надёжный диск.
- Ок.
- МБ посмотрим статистику у контор, которые закупает HDD десятками тысяч?
- Да неее, бред какой-то, поверю трём комментаторам донеэса, эксперды-комментаторы точно не ошибаются и это очень репрезентативно.
>чё брать
>Почитаешь отзывы
- Так, я хАчу надёжный диск, бэкап не нужон, хачу надёжный диск.
- Ок.
- МБ посмотрим статистику у контор, которые закупает HDD десятками тысяч?
- Да неее, бред какой-то, поверю трём комментаторам донеэса, эксперды-комментаторы точно не ошибаются и это очень репрезентативно.
>>38008
Ты неправильно построил диалог.
Ты неправильно построил диалог.
Это правда что раздача торрентов пздц убивает диск? Я что-то почитал об этом в предыдущих тредах и пересрал и выключил торрент. Я просто люблю раздавать, компенсирую за годы паразитирования (да и интернет был очень слабый и не позволял нормально раздавать)
>>38008
Какую практическую пользу имеет статистика бейблейда для дефолтного сыча? У них данные по дискам на ~20+ Тб, простые сычи же в своей массе берут как правило 4-8 Тб. Что сычам даст отчёт блицкрига?
>посмотрим статистику у контор
Какую практическую пользу имеет статистика бейблейда для дефолтного сыча? У них данные по дискам на ~20+ Тб, простые сычи же в своей массе берут как правило 4-8 Тб. Что сычам даст отчёт блицкрига?
>>38149
Хуита. Если трясешься, дефрагментацию делай почаще, чтобы диск головками пореже дрочил при доступе к большим файлам.
> Это правда что раздача торрентов пздц убивает диск?
Хуита. Если трясешься, дефрагментацию делай почаще, чтобы диск головками пореже дрочил при доступе к большим файлам.
111 Кб, 881x1044>>38184
Пиздёж.
1) Открываешь статистику.
2) Видишь, что половина ST3000DM001 дохнет в первый же год.
3) Не покупаешь говно.
>данные по дискам на ~20+ Тб
Пиздёж.
>Какую практическую пользу имеет статистика
1) Открываешь статистику.
2) Видишь, что половина ST3000DM001 дохнет в первый же год.
3) Не покупаешь говно.
>>37881
Ух, бля, сначала прочитал как 15кк*3Тб и уже хотел шуткануть про оператора вебархива в треде
>15Млн. файлов объёмом 3 Тб
Ух, бля, сначала прочитал как 15кк*3Тб и уже хотел шуткануть про оператора вебархива в треде
>>38144
Я ставлю в комп то что есть под рукой
Я ставлю в комп то что есть под рукой
42 Кб, 1115x808После форматирования диска вроде робокопи заработал
Использовал гуй. Все же удобнее прописывания директории вручную.
ChoEazyCopy называется, есть на гитхабе по первой ссылке
Использовал гуй. Все же удобнее прописывания директории вручную.
ChoEazyCopy называется, есть на гитхабе по первой ссылке
>>38365
Эта говнина мне крашнула систему в итоге (впервые за кучу лет, кстати)
Щас проводником копирую и боже мой как же это быстро
Эта говнина мне крашнула систему в итоге (впервые за кучу лет, кстати)
Щас проводником копирую и боже мой как же это быстро
>>38568
И что? Это же не значит, что у тебя одновременно все эти 200 торрентов в активной раздаче. В общем, сам решай, мне похуй, диску тоже должно быть похуй, пока он MTBF, обещанный производителем не отработал, вот когда отработал, тогда уже можно начинать слегка трястись.
И что? Это же не значит, что у тебя одновременно все эти 200 торрентов в активной раздаче. В общем, сам решай, мне похуй, диску тоже должно быть похуй, пока он MTBF, обещанный производителем не отработал, вот когда отработал, тогда уже можно начинать слегка трястись.
>>38149
У меня - да. Всегда чисто под торренты использую отдельный диск, и всегда он сдыхает раньше других.
У меня - да. Всегда чисто под торренты использую отдельный диск, и всегда он сдыхает раньше других.
>>39009
А что я не так понял ты, конечно, не расскажешь.
А что я не так понял ты, конечно, не расскажешь.
>>39023
Вообще не удивлен, что о робокопи НИКТО не в курсе.
Это ведь бесполезная говнософтина буквально.
>Безрукие существа
Вообще не удивлен, что о робокопи НИКТО не в курсе.
Это ведь бесполезная говнософтина буквально.
>>37944
Могут быть траблы если язык компа стоит не инглиш или если например в названии папки есть пробел, то весь путь к этой папке надо ставить в кавычки. И смотри внимательно, вдруг где-то что-то неправильно написал
Могут быть траблы если язык компа стоит не инглиш или если например в названии папки есть пробел, то весь путь к этой папке надо ставить в кавычки. И смотри внимательно, вдруг где-то что-то неправильно написал
>>39054
Жаль. Мне понравился робокопи, пробовал отзеркалить папки на разных дисках и всё работает и в разы быстрее чем если бы проводником
Жаль. Мне понравился робокопи, пробовал отзеркалить папки на разных дисках и всё работает и в разы быстрее чем если бы проводником
Куда бы инсталляторы игр скопировать? Около 500гб всякого добра, хоть и не играл во многие, но терять нет желания, ибо такие репаки потом вряд ли достанешь.
>>39076
Хммм... Куды быыы....ы.ы.ы... Может быть на ЖЕСТКИЙ ДИСК!?!?!?!??!!117 Надо только подобрать специальный диск на который можно инсталляторы игр записывать. Должна быть специальная модель какая-то...
Хррр-Тъфу на вас. Заебали тупые вопросы.
Хммм... Куды быыы....ы.ы.ы... Может быть на ЖЕСТКИЙ ДИСК!?!?!?!??!!117 Надо только подобрать специальный диск на который можно инсталляторы игр записывать. Должна быть специальная модель какая-то...
Хррр-Тъфу на вас. Заебали тупые вопросы.
472 Кб, 1115x831Так блять. Объясните мне, что я такое нашел?
Корпус вроде от EXOS X12...
Бляяя. С реддита:
"I bought several when they first came on the market and they've been reliable. If the price is right and they're selling as refurbed then yes but be aware the wipe all Smart Data so you have absolutely no idea how old/used they are and you will not get any smart warnings due to how they wipe them."
"so should you a "panther" hard drive?
GOD NO! for so many reasons. just uncertain failure rates of who knows what drive, that they are running, that went through who knows what.... until it got to you."
Пиздец в общем
Корпус вроде от EXOS X12...
Бляяя. С реддита:
"I bought several when they first came on the market and they've been reliable. If the price is right and they're selling as refurbed then yes but be aware the wipe all Smart Data so you have absolutely no idea how old/used they are and you will not get any smart warnings due to how they wipe them."
"so should you a "panther" hard drive?
GOD NO! for so many reasons. just uncertain failure rates of who knows what drive, that they are running, that went through who knows what.... until it got to you."
Пиздец в общем
2,1 Мб, 1089x1600>>39100
Рефаб сигейта, но со своей наклейкой и "гарантией"
https://waterpanther.com/collections/arsenal-das-drives
Пикрил другой рефаб с похожим корпусом
> Объясните мне, что я такое нашел?
Рефаб сигейта, но со своей наклейкой и "гарантией"
https://waterpanther.com/collections/arsenal-das-drives
>Disclaimer: WP Arsenal consists of products from major manufacturers and OEMs, Water Panther offers compatible products, technical support, warranty support and coverage, and the supply chain.
Пикрил другой рефаб с похожим корпусом
>>39035
>>38365
Имеем:
Каталог 141.256Гб
8227 папок
872855 файлов
копируем с массива на NVME накопитель.
Результат:
проводник - 46 минут.
robocopy - 35 минут.
разница - 24% в пользу robocopy.
И это копировалось с массива у которого скорость в несколько раз больше чем у HDD, если бы копирование шло с HDD, то проводник ко второму пришествию только начал сам процесс копирования.
Так что примите мочу в ебало.
>>38561
Не уж то ты пытался выполнить robocopy D:\порно c:\windows /mir ?
В функционал утилиты не входит оценка IQ юзера, но ты можешь написать в мелкософт, чтобы данную функцию добавили.
Ну а пока также принимай струю в ебало, специально для тебя со спаржей, как ты любишь.
>>38365
>копирование робокопи ВООБЩЕ не быстрее проводника
>Это ведь бесполезная говнософтина буквально
Имеем:
Каталог 141.256Гб
8227 папок
872855 файлов
копируем с массива на NVME накопитель.
Результат:
проводник - 46 минут.
robocopy - 35 минут.
разница - 24% в пользу robocopy.
И это копировалось с массива у которого скорость в несколько раз больше чем у HDD, если бы копирование шло с HDD, то проводник ко второму пришествию только начал сам процесс копирования.
Так что примите мочу в ебало.
>>38561
>Эта говнина мне крашнула систему в итоге
Не уж то ты пытался выполнить robocopy D:\порно c:\windows /mir ?
В функционал утилиты не входит оценка IQ юзера, но ты можешь написать в мелкософт, чтобы данную функцию добавили.
Ну а пока также принимай струю в ебало, специально для тебя со спаржей, как ты любишь.
>>39035
>>38365
Имеем:
Каталог 141.256Гб
8227 папок
872855 файлов
копируем с массива на NVME накопитель.
Результат:
проводник - 46 минут.
robocopy - 35 минут.
разница - 24% в пользу robocopy.
И это копировалось с массива у которого скорость в несколько раз больше чем у HDD, если бы копирование шло с HDD, то проводник ко второму пришествию только начал сам процесс копирования.
Так что примите мочу в ебало.
>>38561
Не уж то ты пытался выполнить robocopy D:\порно c:\windows /mir ?
В функционал утилиты не входит оценка IQ юзера, но ты можешь написать в мелкософт, чтобы данную функцию добавили.
Ну а пока также принимай струю в ебало, специально для тебя со спаржей, как ты любишь.
>>38365
>копирование робокопи ВООБЩЕ не быстрее проводника
>Это ведь бесполезная говнософтина буквально
Имеем:
Каталог 141.256Гб
8227 папок
872855 файлов
копируем с массива на NVME накопитель.
Результат:
проводник - 46 минут.
robocopy - 35 минут.
разница - 24% в пользу robocopy.
И это копировалось с массива у которого скорость в несколько раз больше чем у HDD, если бы копирование шло с HDD, то проводник ко второму пришествию только начал сам процесс копирования.
Так что примите мочу в ебало.
>>38561
>Эта говнина мне крашнула систему в итоге
Не уж то ты пытался выполнить robocopy D:\порно c:\windows /mir ?
В функционал утилиты не входит оценка IQ юзера, но ты можешь написать в мелкософт, чтобы данную функцию добавили.
Ну а пока также принимай струю в ебало, специально для тебя со спаржей, как ты любишь.
Если хотите что-то массивное скопировать -- ставьте терракопи. Это значительно быстрее и стабильней проводника, не говоря уже о глючном и медленном робокопи. Еще и куча фичей есть.
Ебать тут красноглазиков повылазило. Вы ещё rsync предложите.
>>39563
Да не, сложна, я лучше диск обновлю.
Да не, сложна, я лучше диск обновлю.
>>39563
Самое заебись для перелива файлопомоек - TC. "Да, пропустить если", "нет, заткнуть ебальник и качать если" и можно оставить на несколько суток со спокойным сердцем, что процесс 100% не встанет раком из-за кривых прав или битого сектора на харде.
Самое заебись для перелива файлопомоек - TC. "Да, пропустить если", "нет, заткнуть ебальник и качать если" и можно оставить на несколько суток со спокойным сердцем, что процесс 100% не встанет раком из-за кривых прав или битого сектора на харде.
>>39863
Терпи.
Терпи.
195 Кб, 938x1835>>40334
Похоже на то.
Похоже на то.
>>40475
10SPZX хлипкое говно с черепицей.
БаракУда хороший диск не назовут.
Надежные бери УльтраСраты: HA210, HC320, HC530.
10SPZX хлипкое говно с черепицей.
БаракУда хороший диск не назовут.
Надежные бери УльтраСраты: HA210, HC320, HC530.
>>40642
Обосрался - обтекай. Барракуды были норм винтами. Если щас в говно превратились, кто ж виноват.
Обосрался - обтекай. Барракуды были норм винтами. Если щас в говно превратились, кто ж виноват.
>>40635
В десятых были говно. У меня тогда за год-два барракуда на 2 тб сдохла. Тогда я взял айронвульф, и он по сей день работает без проблем. Правда сейчас уже не работает, а лежит на полке, заменил его на ссд. Разница между баракудой и айронвульфом была сильная. Айронвульф был намного тише и холоднее, на сколько я помню.
> барракуда 2002 года
В десятых были говно. У меня тогда за год-два барракуда на 2 тб сдохла. Тогда я взял айронвульф, и он по сей день работает без проблем. Правда сейчас уже не работает, а лежит на полке, заменил его на ссд. Разница между баракудой и айронвульфом была сильная. Айронвульф был намного тише и холоднее, на сколько я помню.
>>03143 (OP)
А где нынче купить новый диск? днс продолжает "радовать". Раньше они гнали поддельные ссд от самсунг, которые продавали как оригу, теперь толкают бушные харды как новые..
А где нынче купить новый диск? днс продолжает "радовать". Раньше они гнали поддельные ссд от самсунг, которые продавали как оригу, теперь толкают бушные харды как новые..
Объясните вот этой >>40334 свинье что 9999 в 2025 это не больше чем 6999 в 2023. А лучше просто нассыте ей в пятак
>>42982
https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-red-pro-sata-hdd?sku=WD102KFBX
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-red-pro-wd102kfbx-10tb-hdd-sata-iii-3-5-1520346/
Почему на сайте WD эта модель стоит $270, а в ситилинке в переводе на доллары - $420?
https://www.westerndigital.com/products/internal-drives/wd-red-pro-sata-hdd?sku=WD102KFBX
https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-wd-red-pro-wd102kfbx-10tb-hdd-sata-iii-3-5-1520346/
Почему на сайте WD эта модель стоит $270, а в ситилинке в переводе на доллары - $420?
>>43015
И правда почему...
И правда почему...
>>43001
Те что брал в ситилинке несколько лет назад без пробиваются без проблем, работают до сих пор.
Те что брал в ситилинке несколько лет назад без пробиваются без проблем, работают до сих пор.
>>43239
У кого чего болит.
У кого чего болит.
64 Кб, 688x698Это очень плохо если температура диска была в районе 50 градусов в течении 2 часов? Насколько это сокращает срок службы? К сожалению проверил после копирования, теперь приходится обдувать внешним вентилятором.
>>43412
Не хорошо, но не смертельно.
Одному только Богу известно.
Добро пожаловать.
>Это очень плохо
Не хорошо, но не смертельно.
>Насколько это сокращает срок
Одному только Богу известно.
>теперь приходится обдувать
Добро пожаловать.
37 Кб, 1348x297>>43369
Да, что то не так.
Да, что то не так.
>>43015
Ссым тебе на пятак, свинья
Ссым тебе на пятак, свинья
>>43412
Это повредит только за месяцы и годы. Обжег палец об серверный диск, который несколько часов крутился без обдува.
Это повредит только за месяцы и годы. Обжег палец об серверный диск, который несколько часов крутился без обдува.
Как бэкапите инфу с жд на жд, вручную-автоматом или список для копирования создаёте и занимаетесь своими делами пока всё бэкапится?
>>43905
export_Steam.bat
robocopy c:\steam D:\steam /MIR /z
robocopy %UserProfile%\AppData\Local\Steam D:\steam\APPDATA /MIR /z
pause
export_Steam.bat
robocopy c:\steam D:\steam /MIR /z
robocopy %UserProfile%\AppData\Local\Steam D:\steam\APPDATA /MIR /z
pause
>>44033
Ограниченным не понять.
Ограниченным не понять.
>>44033
- Замена диска.
- Переустановка системы.
- Защита от кривых обновлений.
- Страна проживания.
- и т.п.
А теперь скажи почему "нет", кислотная хуйня.
- Замена диска.
- Переустановка системы.
- Защита от кривых обновлений.
- Страна проживания.
- и т.п.
А теперь скажи почему "нет", кислотная хуйня.
>>44049
И шо? Стим это не гог. В стиме без онлайн логина и последней версии ни во что поиграть не дадут.
И шо? Стим это не гог. В стиме без онлайн логина и последней версии ни во что поиграть не дадут.
>>44187
%UserProfile%\AppData\Local\Steam
В офлайн ты можешь запускать всё что угодно, независимо от версии.
>без онлайн логина
%UserProfile%\AppData\Local\Steam
>последней версии
В офлайн ты можешь запускать всё что угодно, независимо от версии.
176 Кб, 808x594Прогнал диск викторией - винда перестала его видеть. Присвоил ему имя в дискменеджере и соответственно его форматнуло. Сижу восстанавливаю через прогу. Я молодец?
82 Кб, 751x633Сколько может быть серых тёмно-серых секторов у нового диска, например, объемом 6 террабайт?
Читаю вот отзыв в ситилинке на wd blue 6 террабайт с приложенным пикрелом
Это что значит вообще? У меня вон террабайтник лежит тоже синий от wd - там не то что зеленых. Тёмно-серых штук 5 максимум. И это после 8 лет использования
Читаю вот отзыв в ситилинке на wd blue 6 террабайт с приложенным пикрелом
>На скрине тест в Виктории после 2х дней использования, а изначально все было по нулям
Это что значит вообще? У меня вон террабайтник лежит тоже синий от wd - там не то что зеленых. Тёмно-серых штук 5 максимум. И это после 8 лет использования
>>44478
Долбичи тестируют их одновременно эксплуатируя.
Долбичи тестируют их одновременно эксплуатируя.
>>43015
Ривальный покупатель вряд ли купит по такой цене а какой-нибудь госкабан который кликает по этим дискам и серверам по сотням тысяч рублей как по экрану найма юнитов в RTS вполне.
Ривальный покупатель вряд ли купит по такой цене а какой-нибудь госкабан который кликает по этим дискам и серверам по сотням тысяч рублей как по экрану найма юнитов в RTS вполне.
>>35611
Легенда гласит что это помогает от вирусов.
Кроме того до сих пор 99.99% нормисов не умеет ставить винду иначе кроме как с форматированием диска цэ.
Кроме того если у тебя ноут с зоводским бэкапом, то в случае восстановления есть вариант очень легко грохнуть системный раздел в процессе. Поэтому они с завода шли система отдельно хранилище отдельно.
Легенда гласит что это помогает от вирусов.
Кроме того до сих пор 99.99% нормисов не умеет ставить винду иначе кроме как с форматированием диска цэ.
Кроме того если у тебя ноут с зоводским бэкапом, то в случае восстановления есть вариант очень легко грохнуть системный раздел в процессе. Поэтому они с завода шли система отдельно хранилище отдельно.
>>36781
Там все гораздо проще. Ноутбучный винт паркуется чтобы экономить заряд батареи и минимизировать возможность запила блинов в случае перегрузок. Есть модели винтов которым совершенно похер на любой софт по отключению парковки. С другой стороны, есть модели винтов которые ноборот, будут делать какую-то херню когда делать ничего не надо, и им тоже будет похер на любые настройки энергосбережения. Это черепичные винты, да. У них своя низкоуровневая дефрагментация, которую никак не отключить.
Там все гораздо проще. Ноутбучный винт паркуется чтобы экономить заряд батареи и минимизировать возможность запила блинов в случае перегрузок. Есть модели винтов которым совершенно похер на любой софт по отключению парковки. С другой стороны, есть модели винтов которые ноборот, будут делать какую-то херню когда делать ничего не надо, и им тоже будет похер на любые настройки энергосбережения. Это черепичные винты, да. У них своя низкоуровневая дефрагментация, которую никак не отключить.
Че случилось? Почему цены задрали?
>>35611
Я надеялся что это поможет с фрагментацией, т.к. сейчас в ИИ под 70к файлов пихают.
>>35611
Я надеялся что это поможет с фрагментацией, т.к. сейчас в ИИ под 70к файлов пихают.
>>45286
Потому что иначе получаешь всякую хуйню типа windows.old
>Кроме того до сих пор 99.99% нормисов не умеет ставить винду иначе кроме как с форматированием диска цэ.
Потому что иначе получаешь всякую хуйню типа windows.old
>>46076
Ловите нормиса
Ловите нормиса
Так я кажется нашел взлом системы. Хотел собрать на 3хWD red 4TB и чет подохуел от цен на диски, а потом начал читать отзывы про них и еще погрустнел. Вспомнил что у меня есть WD green 2TB который крутится как файлопомойка уже лет 5 - проверил его смарт и поверхность диска - все ок. И тут родилась идея: купил еще 4 таких диска на авито за цену одного нового WD RED, собрал это все в тот же RAID 5 и кайфую. Все диски получились разного пробега, от 7к до 23к часов, уже есть наработка и значит вероятность что сдохнут сразу больше 1 стремятся вниз (не равны нулю, знаю). Короче старые WD green я считаю диким вином: медленные, тихие, почти нихуя не жрут, CMR. Главное покупать у частников которые свои диски продают, а не у кабанчиков которые их с регистраторов поснимали.
>>46074
Под 23-е?
Под 23-е?
>>46227
А можно не ебать мозги со сложными рейдами, а брать два достаточно больших диска на авито и дублировать информацию между ними. До 16 тб есть диски по 1 тысяче за 1 терабайт.
А можно не ебать мозги со сложными рейдами, а брать два достаточно больших диска на авито и дублировать информацию между ними. До 16 тб есть диски по 1 тысяче за 1 терабайт.
>>46268
С 50000 часов, а до 2000000 еще огого сколько!
С 50000 часов, а до 2000000 еще огого сколько!
2,8 Мб, 2944x1280>>46347
Нет, у меня десятка. Но это на 75% семерка. То есть весь красивый видимый UI, звуки и все такое из семерки, но оставлены все фичи десятки. Собсна, Windows 10 LTSC.
Недавно еще добавил логон скрин семерошный
Нет, у меня десятка. Но это на 75% семерка. То есть весь красивый видимый UI, звуки и все такое из семерки, но оставлены все фичи десятки. Собсна, Windows 10 LTSC.
Недавно еще добавил логон скрин семерошный
2 Кб, 446x36>>46353
чисто ради любви к 7 - какой минимальный набор мокрописек для превращения банкоматной или лгбт в единственную и неповторимую?
мимо сижу на пик
чисто ради любви к 7 - какой минимальный набор мокрописек для превращения банкоматной или лгбт в единственную и неповторимую?
мимо сижу на пик
118 Кб, 531x479Антоны, вот корзина 5,25 на 5 HDD с 120мм. Где лучшее охлаждение 1, 2 или 3?
>>46376
Вот тут описано нормально, подходит для 10ки тоже
https://youtu.be/HSXCRJ6pof4?si=kFUJ704XrRu9ASMZ
Вот тут описано нормально, подходит для 10ки тоже
https://youtu.be/HSXCRJ6pof4?si=kFUJ704XrRu9ASMZ
40 Кб, 587x669>>46412
Мозги не еби и сам опыт проведи.
Мозги не еби и сам опыт проведи.
>>45286
Ну и в чем они не правы? Винду нужно начисто ставить.
>Кроме того до сих пор 99.99% нормисов не умеет ставить винду иначе кроме как с форматированием диска цэ.
Ну и в чем они не правы? Винду нужно начисто ставить.
>>46519
тоже так думаю. а 1 и 3 где лучше?
тоже так думаю. а 1 и 3 где лучше?
>>46412
Главное скорость вращения и отвода воздуха.
Главное скорость вращения и отвода воздуха.
>>45286
Так у него сосоди и 2 хэдэдэ, нахуя хэдэдэ ещё дополнительно дробить.
Да и от вирусов помогает не дробление диска, а прямые руки.
>Легенда гласит
Так у него сосоди и 2 хэдэдэ, нахуя хэдэдэ ещё дополнительно дробить.
Да и от вирусов помогает не дробление диска, а прямые руки.
>>46294
Ну во первых говно вполне еще свежее. Во вторых новое говно ничем не лучше
Ну во первых говно вполне еще свежее. Во вторых новое говно ничем не лучше
Хммм... судя по всему только под 2тб наебывают, на 1тб более-менее честные цены.
>>50561
Нет не сравнялись. SSD по прежнему в 2,5-3 раза дороже.
Нет не сравнялись. SSD по прежнему в 2,5-3 раза дороже.
>>50622
мировая практика ващет, производитель продаёт товар оптовым реселлерам со скидкой, в результате реселлеры могут ставить цены ниже, чем напрямую у производителя.
мировая практика ващет, производитель продаёт товар оптовым реселлерам со скидкой, в результате реселлеры могут ставить цены ниже, чем напрямую у производителя.
>>50911
Ух бля, а я не знал
Ух бля, а я не знал
В продаже замечены Ультрасраты 24 года, где на этикетке даты вида 33jun2024 под штрихкод, а версия прошивки 9g0, то есть постарее 9u0. Тревожно.
17 Кб, 673x87Вот такие. TOP KRAZHA
>>50557
Ебать, а что там так ебануло, что за один ссаный терабайт стали ломить 6К? Что в ДНС, что в Ситилинке? Какого хуя, срыночек порешал или руssкий Кабан Кабаныч решил ебать покупателей без смазки и с разгона?
Ебать, а что там так ебануло, что за один ссаный терабайт стали ломить 6К? Что в ДНС, что в Ситилинке? Какого хуя, срыночек порешал или руssкий Кабан Кабаныч решил ебать покупателей без смазки и с разгона?
>>51271
не совсем, 1тб негерметичные и с воздухом внутри, 20тб герметичные и с гелием.
в 1тб один диск, в 20тб штук 8 дисков
не совсем, 1тб негерметичные и с воздухом внутри, 20тб герметичные и с гелием.
в 1тб один диск, в 20тб штук 8 дисков
>>51277
А еще там smr, hamr, двойные головки, тройные актюаторы...
А еще там smr, hamr, двойные головки, тройные актюаторы...
43 Кб, 632x603>>30350
НЕ БЕРИ БЛЯТЬ. Я в прошлом треде это дерьмо купил, кирпич теперь лежит, пидорасы через вб возврат не принимают
Добрый день!
Если считаете, что в товаре присутствует дефект, Вы можете направить товар в наш авторизованный сервисный центр (АСЦ) любой удобной Вам транспортной компанией (СДЭК, DPD, ПЭК и т.д.). Выберите способ доставки «До двери» и укажите адрес АСЦ: 121059, Москва, Бережковская наб, дом 20 строение 35. Получатель - ООО "Новый Ай Ти Проект".
Мы также рекомендуем подписать саму коробку, указав на ней: "В гарантийный отдел от ..........., город ......".
Необходимо, чтобы в коробке находились:
- изделие, упакованное в транспортировочную коробку. Комплектующие необходимо дополнительно обернуть в антистатическую упаковку;
- чек/копия чека о покупке направляемых на возврат изделий (чек направляется на Вашу электронную почту, которая была указана при регистрации на маркетплейсе в момент оплаты заказа);
- копия чека и накладной от транспортной компании, которая доставит нам товар;
- описание неисправности каждого изделия;
- оригинал заполненного и подписанного заявления, форму прилагаем во вложении. (в заявлении необходимо указать дату обращения к продавцу\дата информирования продавца).
При заполнении заявления, просим Вас указать реквизиты дебетовой карты/счета, на которые, в случае возврата денежных средств, будет произведено перечисление суммы, указанной в чеке. Возврат баллов/бонусов осуществляется со стороны площадки, на которой был оформлен заказ.
Обратите внимание, что заявление должно быть составлено от имени владельца карты/счета и им подписано.
Получив товар, мы проведем его диагностику. По результатам диагностики, если случай гарантийный, товар будет отремонтирован. В случае неремонтопригодности товара, Вам будет предложена замена или возврат денежных средств.
При возникновении вопросов, Вы можете обратиться по номеру 8-800-551-75-75.
НЕ БЕРИ БЛЯТЬ. Я в прошлом треде это дерьмо купил, кирпич теперь лежит, пидорасы через вб возврат не принимают
Добрый день!
Если считаете, что в товаре присутствует дефект, Вы можете направить товар в наш авторизованный сервисный центр (АСЦ) любой удобной Вам транспортной компанией (СДЭК, DPD, ПЭК и т.д.). Выберите способ доставки «До двери» и укажите адрес АСЦ: 121059, Москва, Бережковская наб, дом 20 строение 35. Получатель - ООО "Новый Ай Ти Проект".
Мы также рекомендуем подписать саму коробку, указав на ней: "В гарантийный отдел от ..........., город ......".
Необходимо, чтобы в коробке находились:
- изделие, упакованное в транспортировочную коробку. Комплектующие необходимо дополнительно обернуть в антистатическую упаковку;
- чек/копия чека о покупке направляемых на возврат изделий (чек направляется на Вашу электронную почту, которая была указана при регистрации на маркетплейсе в момент оплаты заказа);
- копия чека и накладной от транспортной компании, которая доставит нам товар;
- описание неисправности каждого изделия;
- оригинал заполненного и подписанного заявления, форму прилагаем во вложении. (в заявлении необходимо указать дату обращения к продавцу\дата информирования продавца).
При заполнении заявления, просим Вас указать реквизиты дебетовой карты/счета, на которые, в случае возврата денежных средств, будет произведено перечисление суммы, указанной в чеке. Возврат баллов/бонусов осуществляется со стороны площадки, на которой был оформлен заказ.
Обратите внимание, что заявление должно быть составлено от имени владельца карты/счета и им подписано.
Получив товар, мы проведем его диагностику. По результатам диагностики, если случай гарантийный, товар будет отремонтирован. В случае неремонтопригодности товара, Вам будет предложена замена или возврат денежных средств.
При возникновении вопросов, Вы можете обратиться по номеру 8-800-551-75-75.
>>51366
А хуле ты хотел ? Это каким гоем надо быть, чтобы на маркетзалупе покупать hdd.
А хуле ты хотел ? Это каким гоем надо быть, чтобы на маркетзалупе покупать hdd.
>>51366
Че правда? Прям кирпич? А на вид как? Дата какая?
Че правда? Прям кирпич? А на вид как? Дата какая?
Где у такого сигейта парковочное место? Внутренний радиус? Наружный радиус? Вообще за пределами окружности (это врядли), потому что там вообще нет ниакой выраженной зоны парковки.?
Вот именно у такого. Видосов 50 отсмотрел, но так и не понял. Скрин с одного из видосов.
Я пытаюсь его оживить.
-головка ходит от внутреннего радиуса до наружного практически свободно.
-с головкой по внутреннему радиусу диск крутится легко
-с головой по центру и наружному радиусу диск не крутится совсем.
Я бы подсобил ему с подключенным питанием, но там "мамка винта" шпинделянепонятная, опять же я посмотрел кучу фоток и видосов, и у всех торксы или иные многоугольники, у моего просто округлая дырдочка без вообще каких-то видимых углов каплевидной формы. Каким инструментом это предполагается крутить я хз. А в купе с тем, что я не понимаю где у него место парковки - так тем более. Подсобите.
Не нужно шитпостинга и вздохов, спасибо.
Вот именно у такого. Видосов 50 отсмотрел, но так и не понял. Скрин с одного из видосов.
Я пытаюсь его оживить.
-головка ходит от внутреннего радиуса до наружного практически свободно.
-с головкой по внутреннему радиусу диск крутится легко
-с головой по центру и наружному радиусу диск не крутится совсем.
Я бы подсобил ему с подключенным питанием, но там "мамка винта" шпинделянепонятная, опять же я посмотрел кучу фоток и видосов, и у всех торксы или иные многоугольники, у моего просто округлая дырдочка без вообще каких-то видимых углов каплевидной формы. Каким инструментом это предполагается крутить я хз. А в купе с тем, что я не понимаю где у него место парковки - так тем более. Подсобите.
Не нужно шитпостинга и вздохов, спасибо.
4 Мб, mp4,640x480, 0:33
>>51443
На диске.
Тебе хоть одна модель известна с парковкой на краю диска и за его пределами?
Ему песда. Хард наш, сущий на небесах, да святится имя Твое
Аминь
>Где у такого сигейта парковочное место?
На диске.
>Наружный радиус? за пределами окружности?
Тебе хоть одна модель известна с парковкой на краю диска и за его пределами?
>Я пытаюсь его оживить.
Ему песда. Хард наш, сущий на небесах, да святится имя Твое
Аминь
>>51545
Хмм, например чуть менее, чем любой современный хард?
>Тебе хоть одна модель известна с парковкой на краю диска и за его пределами?
Хмм, например чуть менее, чем любой современный хард?
>>51545
примерно каждая первая модель
где?
твой пост несет ровно 0 информации, просто бесполезная трата времени. будь счастлив.
> за его пределами?
примерно каждая первая модель
>На диске.
где?
твой пост несет ровно 0 информации, просто бесполезная трата времени. будь счастлив.
>>51545
Был скуфом еще в нулевых штоле?
20 лет на диске ничего не паркуется, только за пределами.
>Тебе хоть одна модель известна с парковкой на краю диска и за его пределами?
Был скуфом еще в нулевых штоле?
20 лет на диске ничего не паркуется, только за пределами.
211 Кб, 1200x682
>>51569
Ебать маневры
>Тебе хоть одна модель известна с парковкой на краю диска и за его пределами?
>Известна
>Ррряяя, миня нипоняли я про это, а вы ни то
Ебать маневры
70 Кб, 779x947>>51574
Хоспаде, та почему вы такие не острые?
Головки на новых хардах паркуются на рампе, на старых у внутреннего радиуса. Не на внешнем, не вне, не в гиперпространстве, а у внутреннего радиуса.
Даже блядь по твоим пикчам видно как заезжен внутренний радиус. Неужели чисто логически до этого не дойти?
Хоспаде, та почему вы такие не острые?
Головки на новых хардах паркуются на рампе, на старых у внутреннего радиуса. Не на внешнем, не вне, не в гиперпространстве, а у внутреннего радиуса.
Даже блядь по твоим пикчам видно как заезжен внутренний радиус. Неужели чисто логически до этого не дойти?
>>51568
Хм это точно? Это плохо. Тогда я не знаю что делать в моем случае. Неужели случился прогиб где самих дисков по внешнему радиусу по какой то причине :/
Хм это точно? Это плохо. Тогда я не знаю что делать в моем случае. Неужели случился прогиб где самих дисков по внешнему радиусу по какой то причине :/
>>51583
да не дойти, потому что на моем диске ничего не заезжено, а ему 15 лет.
>чисто логически до этого не дойти?
да не дойти, потому что на моем диске ничего не заезжено, а ему 15 лет.
>>51586
Каждый год его вскрываешь? Поди полируешь, хитрец. Всё с тобой ясно.
> на моем диске ничего не заезжено, а ему 15 лет
Каждый год его вскрываешь? Поди полируешь, хитрец. Всё с тобой ясно.
>>51596
Ну а ты тогда мудозвон с диском 15 лет и чистой парковочной зоной.
Надеюсь ты восстанавливаешь убиваешь свой диск, а не чужой, сидя в какой ни будь конторке.
>бесполезный
Ну а ты тогда мудозвон с диском 15 лет и чистой парковочной зоной.
>знать бы еще
Надеюсь ты восстанавливаешь убиваешь свой диск, а не чужой, сидя в какой ни будь конторке.
Хорошо такой вопрос: существует ли такое понятие как юстировка, калибровка руки (ну той палки на которой голова висит)? Или как прикручивается так и прикручивается?
>>51608
Да не гори ты так. Что ты такой не стрессоустойчивый?
Да не гори ты так. Что ты такой не стрессоустойчивый?
Нужен диск на 12Тб. Что вообще взять до 20К?
На какой стул сесть:
1. ST12000NM000J?
2. ST12000VN00007?
3. ST12000VE001?
На какой стул сесть:
1. ST12000NM000J?
2. ST12000VN00007?
3. ST12000VE001?
Реально ли оживить диск который не стучит, не щелкает но при подключении никак не определится? То есть раскручивается, тихо шуршит и на этом все. Диск 2,5" достался даром в таком состоянии, хз из-за чего так случилось.
1,2 Мб, 950x1012>>51787
Я бы на твоём месте присел на это. По ценам сейчас ХЗ. Брал хулиард лет назад за ~22000 в ситилинке\онлайне
>на 12Тб
Я бы на твоём месте присел на это. По ценам сейчас ХЗ. Брал хулиард лет назад за ~22000 в ситилинке\онлайне
>>51816
Спасибо. И еще вопрос - если диск щелкает и пищит с паузами то это уже все? Еще один 2,5" имеется с уже такой проблемой. Может его роняли, не знаю.
Спасибо. И еще вопрос - если диск щелкает и пищит с паузами то это уже все? Еще один 2,5" имеется с уже такой проблемой. Может его роняли, не знаю.
>>51820
Если раскручивается, то возможно с головками проблема, если не раскручивается, то либо клин двигателя, либо привод с головками залип, мне один раз помог дедовский способ - хорошенько врезать по боковине, но лучше не рискуй, просто для меня 2,5 - расходка...
Если раскручивается, то возможно с головками проблема, если не раскручивается, то либо клин двигателя, либо привод с головками залип, мне один раз помог дедовский способ - хорошенько врезать по боковине, но лучше не рискуй, просто для меня 2,5 - расходка...
>>51829
Да тот второй тоже отдали просто так, мол не надо забирай. Вот и думаю может его как-то тоже оживить можно. Ладно, может разберу и гляну аккуратно что там да как. И так не работает.
Да тот второй тоже отдали просто так, мол не надо забирай. Вот и думаю может его как-то тоже оживить можно. Ладно, может разберу и гляну аккуратно что там да как. И так не работает.
>>51780
понял, спс
хм, типа эта железка как то выгнула внешний периметр? с этим можно что делать? я все равно не понимаю до конца
>Просто прикручивается
понял, спс
>Это железка между пластинами.
хм, типа эта железка как то выгнула внешний периметр? с этим можно что делать? я все равно не понимаю до конца
>>51869
таблетки, натура мрази
таблетки, натура мрази
142 Кб, 508x419>>51191
Причем здесь русские? Любой крупный бизнес предназначен для того чтобы сдирать максимальное количество денег с покупателя. В пиндосии вообще еще хуже, всякие подписки которые хуй отменишь и т.д. Единственная причина по которой у нас не ебут так же, из-за того что у страна хуже развита.
>руssкий Кабан Кабаныч
Причем здесь русские? Любой крупный бизнес предназначен для того чтобы сдирать максимальное количество денег с покупателя. В пиндосии вообще еще хуже, всякие подписки которые хуй отменишь и т.д. Единственная причина по которой у нас не ебут так же, из-за того что у страна хуже развита.
А 14к за 6 тб это нормально? Или я много забашлял?
Обновить тред