Это копия, сохраненная 11 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Q: Какой SSD выбрать для системы и игр?
A: Тот, который тебе по карману. Перестань дрочить на характеристики и пойми одну простую истину: в обычной работе системы, программ и игр, разницу между топом, мидлом и более-менее приличным лоуэндом ощутить практически нереально. В чем же отличие? - в используемых типах памяти ресурс и скорость в бенчах, контроллерах опять же скорость в бенчах, логика работы, очистка мусора и восстановление производительности, энергопотреблении актуально для лаптопов и сроке гарантии. Если ты слоупок и только сейчас решил сменить HDD на SSD, то охуеешь от скорости любого SSD. Если ты уже на SSD и думаешь о замене на более быстрый, то разницу в реальной работе будешь искать под лупой в большинстве задач.
Q: Да пошел ты нахуй, ведь там скорость овер9000 мб/с, как это не замечу разницы в работе?
A: Это линейная скорость чтения/записи. По сути нужно только профессионалам, которые каждый день работают с огромным объемом данных (4к видео etc). Если ты поехавший и непрерывно копируешь с диска на диск фильмы 4к, репаки по 50гб etc, то да - это твой выбор. Только не забывай, скорость источника должна быть не меньше.
Q: Эт чё, можно взять самый дешевый и не париться?
A: Нет. Тут надо разбираться с конкретными моделями. Совсем нонэйм диски с самой дешевой начинкой могут со временем сильно деградировать в скорости. Рекомендую тщательно смотреть тесты и отзывы. Особенно уделить внимание поведению диска в заполненном состоянии. Ну и заявленный ресурс у совсем дешевых довольно мал. Плюс ко всему некоторые производители очень любят в последнее время менять контроллеры и память в своих поделиях не меняя артикул, в обзорах будет все заебись, а ты купишь уже удешевленное говно. В общем, надо изучать инфу по конкретной модели.
Q: Ну ка, можно подробнее на счет ресурса?
A: У многих волосы на жопе шевелятся от одного этого слова - РЕСУРС. Да, SSD не вечен. Но в большинстве случаев при домашнем использовании ресурс выработать довольно сложно, скорее сменишь диск из-за нехватки объема или по какой-нибудь другой причине. Либо просто отвалится контроллер - самая частая поломка, банальный брак, не имеющий к ресурсу памяти никакого отношения. Возьмем, к примеру, в среднем 20гб записи в день (7,5тб в год). Теперь смотрим заявленные производителем числа, ищем тесты на выносливость памяти и делаем примерный расчет. Надо учитывать, что заявленный ресурс может быть в 2-3 раза меньше реального, например, тот же сосунг ставит довольно скромные цифры.
Q: Слышал, что ресурс и скорость зависит от типа памяти, хочу себе диск на SLC памяти!
A: Жаль тебя расстраивать, но SLC уже никто давно не делает. Что мы имеем на 2016 год: MLC / 3D-MLC и TLC / 3D-TLC. У MLC с ресурсом и скоростью обычно все заебись. Эта память выдерживает по 300-1000Тб зависит от объема диска и держит постоянную скорость записи. С TLC немного сложнее: несколько лет назад TLC память считалась уделом нищебродов и имела очень ограниченный ресурс и скорости HDD, сейчас же это один из самых популярных типов памяти, используемых в SSD, особенно с приходом 3D NAND. Ресурс подтянули за счет новых алгоритмов контроллера но на чудо цифры в несколько сотен ТБ может рассчитывать лишь 3D-TLC, скорости за счет SLC-кэширования поэтому при заполнении кэша скорость записи TLC падает. Тем не менее, TLC есть TLC, поэтому по возможности выбирай MLC, 3D MLC/TLC. В недалеком будущем, MLC скорее всего ждет та же учесть, что и SLC.
Q: Похуй на цены, мне нужен САМЫЙ НАДЕЖНЫЙ диск!
A: Нет такого понятия. Если не забэкапил инфу, то диск по-умолчанию считается ненадежным. Абсолютно любой, самый дорогой с пожизненной гарантией диск может ВНЕЗАПНО наебнуться на ровном месте и никто твои файлы тебе не вернет. Надежность = БЭКАП. Это относится и к HDD и любым другим носителям информации.
Q: Бабки у подъезда обсуждали оптимизацию системы под SSD, подслушал и тоже перенес файл подкачки и кэш браузера на HDD, чтобы диск меньше изнашивался, я молодец?
A: Нет, ты долбоеб. С тем же успехом можно не слезать с HDD.
Q: Ладно, ладно, но ведь все что-то там оптимизируют, а я чё, лох что-ли какой?
A: Главное, чтобы в биосе был включен режим AHCI, в остальном оптимизировать систему, если она установлена сразу на SSD, никак не нужно. Начиная со спермы, ОС сама определяет тип накопителя и все настраивает как надо. При переносе системы с жесткого диска стоит проверить работу некоторых функций с помощью программы SSD Mini Tweaker. Обязательно должены стоять чекбоксы "Включить TRIM" и "Не производить очистку файла подкачки", остальное можно не трогать, ибо не всралось и никак не будет влиять на работу.
Q: Купил SSD на 60/120Гб и спустя хх месяцев места нихуя не осталось (((
A: Первое, что стоит сделать - отключить нахуй файл гибернации через командную строку: powercfg -h off если не пользуешься, конечно. Второе - задать вручную размер файла подкачки, чем больше рам стоит в компе, тем меньше можно ставить минимальный размер, но отключать полностью НЕ НАДО например, я ставлю мин/макс размер 2048 и 8192 мб. Третье - запустить очистку диска и нажать "очистить системные файлы" (для спермы должно стоять обновление KB2852386), после запустить очистку снова и удалить все остальное, отметив соответствующие чекбоксы. С остальным мусором, который оставляют твои программы и игры, придется разбираться самому.
Q: Хочу обмазаться скоростями, но денег хватает только на б/у, стоит ли?
A: А почему нет? Многие продают топовые диски прошлых лет со смешным пробегом 5-10Тб за небольшие деньги. Главное перед покупкой почитать инфу об этой модели, какие проблемы могут быть, обязательно проверить смарт, нет ли ошибок, какой пробег. Ну ты понел. Идеальный вариант, если на диск еще есть гарантия.
Q: Ты заебал, давай конкретнее, что брать то?
A: Список актуальных дисков на 2016 год, которые можно купить в магазинах:
Для тех, кому ехать:
- Plextor M6S+ (MLC Toshiba 15nm, контроллер Marvell 88SS9188, гарантия 3 года)
- Plextor M6v (MLC Toshiba 15nm, контроллер Silicon Motion SM2246EN, гарантия 3 года)
- Crucial MX200 (MLC Micron 16nm, контроллер Marvell 88SS9189, гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- ADATA SP920 (MLC Micron 20nm, контроллер Marvell 88SS9189, гарантия 5 лет, ресурс от 72тб)
- Transcend SSD370s (MLC Micron 16nm, контроллер Transcend TS6500 (Silicon Motion SM2246EN), гарантия 3 года, ресурс от 80тб)
- Kingston HyperX Savage (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- Samsung 850 EVO (3D-TLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MGX / MEX / MHX, гарантия 5 лет или 75-300тб записи в зависимости от модели)
- Samsung 850 EVO (Новая ревизия на 3D-TLC Samsung 21nm (48-layers), контроллер Samsung MGX / MHX, гарантия 5 лет или 75-300тб)
Для самых успешных:
- Samsung 850 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MEX, гарантия 10 лет или 150-300тб записи в зависимости от модели)
- Plextor M6 Pro (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9187, гарантия 5 лет) прошивку НЕ обновлять - можешь соснуть хуйца. Относится ко всей 6 серии
- Intel 730 (MLC Intel 20nm, контроллер Intel PC29AS21CA0, гарантия 5 лет)
Для еще более успешных и королей попугаев:
- Samsung 950 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung UBX, гарантия 5 лет или до 200-400тб записи)
- Samsung SM951 (MLC Samsung 16nm, контроллер Samsung UBX, ресурс 75-150тб)
- Kingston HyperX Predator (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9293, гарантия 3 года)
Для нищебродов:
- SmartBuy Ignition 2 (MLC Toshiba 19nm, контроллер Phison PS3108, гарантия 3 года)
- SmartBuy Ignition 4 (MLC Micron 16nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- Plextor M7v (TLC Toshiba 15nm, контроллер Marvell 88SS1074, гарантия 3 года)
- Samsung 750 Evo (TLC Samsung 16nm, контроллер Samsung MGX, гарантия 3 года)
- SanDisk Ultra II (TLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9190, гарантия 3 года)
- SanDisk Plus / X400s (TLC Sandisk 15nm, контроллер Silicon Motion SM2246XT, гарантия 3 года)
- OCZ Trion 100 / 150 (TLC Toshiba 19nm / 15nm, контроллер Phison PS3110-S10, гарантия 3 года)
- ADATA SP550 (TLC Hynix 16nm, контроллер Silicon Motion SM2256, гарантия 3 года)
- Kingston SSDNow V300 / HyperX Fury (MLC Micron 20nm, контроллер SandForce SF-2281, гарантия 3 года)
Одобренные батей модели прошлых лет или что смотреть б/у:
- Plextor M3 Pro / M3 (MLC Toshiba 24nm, контроллер Marvell 88SS9174)
- Plextor M5 Pro / M5s (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9187)
- Plextor M6S (MLC Toshiba 19nm, контроллер Marvell 88SS9188)
- Samsung 840 Pro (MLC Samsung 21nm, контроллер Samsung S4LN021X01)
- SanDisk Extreme Pro (MLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9187)
- SanDisk Extreme II / SanDisk X210 (MLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9187)
- SanDisk Ultra Plus / SanDisk X110 (MLC Sandisk 19nm, контроллер Marvell 88SS9175)
- Crucial MX100 (MLC Micron 16nm, контроллер Marvell 88SS9189)
- Crucial BX100 (MLC Micron 16nm, контроллер Silicon Motion SM2246EN)
- Crucial M550 (MLC Micron 20nm, контроллер Marvell 88SS9189)
- Crucial M4 (MLC Micron 25nm, контроллер Marvell 88SS9174)
- ADATA SP610 (MLC Micron 20nm, контроллер Silicon Motion SM2246EN)
- И еще много чего, сука ты ленивая, читай обзоры и отзывы, блядь!
Предыдущий тред: https://2ch.hk/hw/res/1504357.html (М)
- Silicon Power не брать из принципа. По-чёрному объёбывают с начинкой и покупка сводится к лотерее.
- OCZ Vector, OCZ Vector 150, OCZ Vertex 450, OCZ Vertex 460 - поговаривают, что ненадежные. Хуй их знает.
- Samsung 840 Evo - имел проблемы с падением скорости чтения давно записанных данных, исправили прошивкой, но при покупке б/у стоит хорошенько проверить.
Напоследок - разница в цене между мидлом и лоуэндом зачастую стремится к нулю несколько сотен рублей и экономить не вижу смысла, все равно пропьешь. Но и гнаться за топовыми дисками не стоит, если ты не богат - про скорости и надежность все сказано, переплата лишь за гарантию и попугаев в бенчах СМОТРИТЕ КАКАЯ У МЕНЯ ПИСЬКА.
ВАРНИНГ: указанная в характеристиках память может не совпадать с той, что будет в купленном тобой диске. Особенно касается кингстонов, адат и прочих смартбаев. Эти пидарасы меняют ее по три раза за год. На 73% доверять можно сосунгу, плехтору, сандиску, оцз и крушилу Поясняю: Samsung и SanDisk память производят сами. OCZ = Toshiba, Crucial = Micron. Plextor пока не был замечен в наебалове, во всех его ссд стоит память от Toshiba
HDD:
Еще раз про надежность - забудь это слово и см. ответ в FAQ выше. Любой из них может работать десятилетиями или внезапно посыпаться через час/день/год. Надежность = бэкап.
Если у тебя проблема с HDD, смотри показания S.M.A.R.T. и выкладывай сюда скрин. Тебе скажут, что твоему диску пизда и ты пойдешь за новым или не пойдешь, нищеброд
По HDD есть хороший гайд от спецов на форуме хобота, там можно найти инфу обо всем. Это не реклама, просто дублировать сюда не вижу смысла - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:37813
Алсо, я знатно охуел когда узнал, что это калька с оверклокерса.
И как я тебе тогда тримлю SSD под десяткой? Работает там всё. Специально прогнал trimcheck+forcetrim.
FAQ как бы говорит, что SSD для домашних пекарен не нужны. И правильно.
1. SSD - это видимый прирост на ЛЮБОЙ машине, хоть с SATA1 хоть с IDE. Заплатил 3 килорубля и сразу видишь, как проги шустрее запускаются и не бывает затыков по диску.
2. Современные SSD одинаковы всем, кроме размера. Размер имеет значение. Маленькие брать не стоит.
3. SSD нужен для игорь, подгрузки уровней должны летать.
щито блядь? ты ебанутый или траллишь? ssd дает максимально заметный прирост к работе кудахтера.
Первый, вроде как, хуита, а второй по обзорам норм.
Хочу взять Revival, есть ли подводные камни?
> Revival
У меня такой. Хуй знает, пользуюсь около месяца. Проблем пока что никаких, ведьмака за 10 секунд грузит.
Гарантия 2 года, так что похуй.
Мне лень. Ты победил, смартбай лучший ссд эвар и доплачивать до трансенда или крушиала не следует.
> докинуть 400р и взять нормальный ссд.
Например какой, маня?
СанДиск Плюс - говно, Ультра 2 - то же самое, что и ревайвал.
Крашел БХ200 - говно.
Трион 150 и Патриот Бласт - то же самое, что ревайвал.
Адата 550 - говно.
Что там еще осталось? По похожей цене всё то же самое, те что лучше(млц память и всё такое) - значительно дороже.
>доплачивать до трансенда
Это около 1.5т.р., многовато.
>или крушиала
БХ200 - говно, БХ100 уже нет в продаже, МХ* опять же на 1.5т.р. дороже.
По этой таблице Ультра 2 лучше, чем ревайвал/бласт/бх200/трион 150.
Чёт это не сходится со всеми остальными обзорами, где они на одном уровне.
Вангую, что тест проплачен сандиском.
мимо_нищенка_с_4_игнишоном_и_плекстором_м6с
На хоботе не нашёл.
>реальная скорость hdd 5400/7200 по sata 6Gbit/s
Завист от модели диска.
Для 7200, скорость копирования больших файлов где-то 150Мб/сек.
У разных дисков разная скорость. Даже у одного диска разная скорость на разных участках блинов.
к слову о ТЛС параше, есть один вариант, по чтению на отличном уровне, только на последовательной записи сливается, и ценник очень норм
>ТЛС параше
Ты поехал? Уже давно ТЛС обеспечивает те же петабайты данных, что и МЛС, на 3днюсе пруфы.
>- ADATA SP920 (MLC Micron 20nm, контроллер Marvell 88SS9189, гарантия 5 лет, ресурс от 72тб)
Кто-нибудь следит за актуальностью?
Я как новоиспеченный владелец SP920, немного расстроился когда узнал, что там теперь хуже память и контроллер.
>в технопоинте глянь
Внезано, там есть игнишен поцене ревайвала.
Его и возьму тогда, спасибо.
что гуглить? крушал значительно медленнее, какой-нибудь интел тормознее и дороже самса
Хули тупые пиндосы не додумались?
Я не буду гуглить за тебя. TLS stress test, lifetime, что-нибудь такое. На 3dnews все есть.
Механика, когда откажет не поймешь, может через день, может через год, бэкап не забудь сделать
Поясните пожалуйста за Western Digital WDBWLG0040HBK-EESN
https://market.yandex.ru/product/10960663?hid=91033
1) Эта жи стандартная блюшка 7200 3.5 в корпусе внешнего диска, верно?
2) Мне нужен диск - сейчас внешний для бэкапов, потом планирую вставить его как основной, а освободившуюся коробку занять старым - это в данном случае просто сделать или там все запаено намертво и я обломаюсь?
3) Ну, вообще как он - годнота? Беззвучный, быстрый, не глючный?
4) Есть еще вариант доплатить 1.5к за HGST и еще 1.5 за коробку для него, но это же не стоит лишних 1.5% надежности по результатам тестов на одном лишь сайте, верно?
>cмартбай вообще рашкобренд, поэтому ты его не найдешь в других странах
Тогда поставлю вопрос иначе. Если это рашкобренд, то у какого завода в китае аутсорсится их сборка (мы же не станем утверждать, что рашка осилила нанотехнологии)? Есть ли вероятность найти его брата близнеца с логотипо. Из иероглифов для внутреннего рынка?
Phison же их и делает, аналог - Silicon Power. Еще куча брендов у Физона заказывает. Сомневаюсь, что ты найдешь что-то значительно дешевле.
Был у меня комп, работал нормально. Потом я его собрал в новый корпус. Вообще всё осталось старое, кроме SATA кабелей, которые я сменил с угловых на прямые, т.к. угловые не подходили.
После этого ВНЕЗАПНО начали отваливаться ССД и хард. Причём как-то странно: вот комп работает, потом подвисает, пытаюсь открыть хард - не читает нихуя, или читает очень медленно. ССД при этом работает. Но если перегрузить - хард не видно даже в биосе, а с ссд не грузится - "insert boot device".
Что сделал: менял кабели (сигнальные и питания), отключал хард - не помогло. Переставил ССД в другой комп - работает.
Предположил, что дело в матери. Сменил. Неделю всё работало нормально, потом опять та же проблема.
Опять сменил кабели SATA, вроде бы заработало, вчера пол-дня игори гонял.
А сегодня утром включил - и пиздец, с ссд не грузится, "insert boot device".
Что это за ебань? Из старого железа остался только БП и ссд с хардом. Но ведь если это БП, пиздец должен приходить под нагрузкой, а тут от нагрузки ничего не зависит.
ССД пришёл полярный зверёк? А почему тогда хард отваливается?
Хочу оценить, с какой скоростью реально мог бы работать диск, с какой он работает по усб 3, усб 2/сате/эзернету, где будет бутылочное горлышко и насколько оно будет узким. Оценить, стоит ли, например, внешний диск прикрепить внутрь или наоборот, будет ли разница, или если подключить по усб к роутеру. Интересно же, ну. Это хардотред или не хардотред?
Протри контакты на ссд спиртом, или ластиком и подключи с новыми сата-кабелями.
Samsung 850 PRO 256ГБ и Samsung 850 EVO на 512ГБ
На какой сесть? на игори уйдет под 100ГБ + планирую активно юзать виртуальные машины.
Transcend SSD370s
> оверпрайс на млс или оверпрайс на тлс
А взять не самсунг на 512 гб тебе религия не позволяет?
И кто НЕ оверпрайс на 512? у EVO там средняя цена, может даже ниже средней, да и тлс там не простой, это же не 750 серия.
Я влезу и в 256ГБ, но боюсь что, свободных 50-80ГБ это маловато.
> да и тлс там не простой
А свистопердлельный раздутый маркетолухами, причём самсунг тратит на чипы столько же, сколько дядушка ляо тратит на тлс чипы, но быдло жрёт, БРЕНД ЖЕ.
По тестам, EVO дает многим пососать, практически топчик.
иб4 вскукареки про СИНТЕТИКУ, ВСЕ КУПЛЕНО, ВРЕТИ
> По тестам, EVO дает многим пососать
Даёт пососать на 0.1 секунды в реальных задачах. Однозначно это стоит переплаты.
усб2 говно даже для ХДД, сата 3 гБ\с маловато ССД, сата 6 гБ\с не хватает только для ССД рейдов
А теперь сравни цены того что у тебя на скрине, половина из которого уже и не производится, кловун.
EVO серия сейчас оптимальная.
Да бери себе на здоровье оверпрайс на тлс. Сосунг на производство накопителя потратил столько же как и дядюшка ляо на свой сраный кингфаст на тлс, но пихает под видом премиума.
Которая петабайт записей на 250 гб версии выдерживает без единой ошибки, ага.
Что мх200, что sp920, что 370s стоят дешевле сосунга, а по потребительским качествам - ничем не хуже. А какой оптимальности может идти речь - в душе не ебу.
Это в теории, но вопрос еще в контроллере.
Сам использую уже около года этот:
https://www.ulmart.ru/goods/3458051
Охуенный, скорость ровно такая, как через прямое подключение к усб 3.0.
Заряжаю только через него айпад и телефон уже год, все заебись.
Каких-либо проблем ни разу не возникло.
> Сосунг на производство накопителя потратил столько же как и дядюшка ляо на свой сраный кингфаст на тлс, но пихает под видом премиума.
Перечитай ещё раз это, довн.
Есть 4к рублей на это дело, и ответьте на пару вопросов, какие наибольшие подводные камни и будет ли профит от него на сата2?
Присмотрел MZ-750120BW
Как будто ускорение на 3 секунды по сравнению с HDD стоит трех-кратной переплаты.
Еще один дебил
Охохо. Пруфанешь, анон? Так-то круто, я бы взял, но 3 тысячи...я надеялся хотя бы до полутора... Но все равно спасибо, возьму его, наверное, если без вариантов подешевле.
Вау, ну он няшный. Спасибо. Смотрю, на разветвителях не экономишь...Розеток, портов... Да и на корпусе. Вообще охуеть. Для немного более нищеброда вариантов не знаешь?
Для нищебродов не знаю.
Знаю, что когда покупал дешевые, с ними всегда какие-нибудь проблемы возникали.
Бле. С одной стороны, круто и вообще, с другой - через полгода думал пекарню менять, вот хуй знает, 3к дорохавата. В мониторе опять же порты будут... В общем, низнай.
>>1548093
Переходничок папа-папа для соединения пекарни с этой приблудой в комплекте? Телефон/планшет otg с нее подхватывает? Если воткну девайс, требующий менее мощного тока в усиленный разъем повышенного питания - сожгу его или будет норм? Те порты, которые усиленного питания - они и ТОЛЬКО питание или и питание, и соединение с компом?
>>1548126
И да, последний вопрос: можно ли с такого пробросить одно из подключенных устройств в виртуалку, так чтобы остальные остались по-прежнему подключенными к хосту?
Спустя четыре дня теста записано 47 ТБ. С усилением записи ~ 50 ТБ.
Минимальный износ ячеек составляет (A6) - 352 цикла перезаписи.
Максимальный (A5) - 453
Переназначенных секторов пока нету, и до них еще далеко. Я предсказываю смерть накопителя как внезапную. Имеется всего 43 резервных блока (A1). В целом состояние диска ОК.
Продолжаем тест.
Ну если только ручками пропишешь в реестре необходимое. То запустится без проблем.
ССД вообще не нужны. Бессмысленная, дорогая и ненадёжная игрушка. НЖМД с модулями врубного типа, 25 мегабайт, 50 килограммов - наше всё.
>>1548749
Ну тогда какой смысл мигрировать ОС если тяжелые проги которые я хочу оставить на HDD не запустятся? Чисто для сохранения настроек?
Ебать да я тогда просто все заного накачу и будет у меня свежая винда с самым необходимым.
>Чисто для сохранения настроек?
Именно. Или ты любишь каждый раз вручную закладки браузера переносить и мучительно вспоминать пароли к говносайтам, на которых регистрировался год назад?
>все заного накачу и будет у меня свежая винда с самым необходимым
>ещё установить офис
>и браузер
>и любимый текстовый редактор
>а также флеш плеер, пдф ридер и ещё 100500 мелких программ
>фух, наконец-то! Зато систему не мигрировал )))
>ещё установить офис
>и браузер
>и любимый текстовый редактор
>а также флеш плеер, пдф ридер и ещё 100500 мелких программ
Все это не мигрируеться если не поставишь галочку напротив Programm files, в котором и игры и прочая мишура.
Насчет логинов и паролей, давно есть облако в котором все синхронизируется.
>Все это не мигрируеться если не поставишь галочку
Какую ещё галочку? Акронисом клонируешь диск на новый, и никаких галочек не надо ставить.
Трансендо-бароны переносят систему на ссд в два клика.
>вручную закладки браузера переносить и мучительно вспоминать пароли к говносайтам
Каким говном ты пользуешься вместо браузера? Хром всё это синхронизирует сам.
Чем вам хром не нравится?
Запоминает пароли, имеем десяток разных сервисов, удобный и быстрый.
Или у вас у всех там по 4гб памяти, что даже одна вкладка не открывается? Ну так это ваши проблемы, нищуки.
Помогите с выбором:
SSD 512ГБ, 2.5", SATA III, Toshiba Q300 Pro, HDTSA51EZSTA
https://www.ulmart.ru/goods/3996593
или
SSD A-DATA Premier Pro SP920 ASP920SS3-512GM-C 512Гб, 2.5", SATA III
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/ssd_in/297173/
У меня на старом ноуте 4гб оперативы, все ок открывается, так что не надо тут. И параллельно с хромом еще firefox, opera, ie11, edge. (это если надо верстку протестить)
При обычной разработке или верстке: chrome, webstorm или sublime, фотошоп. Полет нормальный. Так что я хз у кого там че не хватает или не тянет. Небось, как один знакомый пооткрывает 100500 вкладок и так они у него и висят.
Беру ссд в ноут для всего кроме игор (м.б. пара легких стратежек)
Так же есть в наличии Samsung evo 750 120gb. Взять что то из этого? Не пожалею потом, что не наскреб еще 500р и не подождал пару дней что бы обмазаться plextor m6s+?
>А вот и проекции пошли.
Какие еще проекции?
Ты кривляешься? Юродствуешь?
Кривляешься, юродствуешь.
>проекции
Еще и мышление на уровне 15летнего дебила.
Вот и получается. Тупой закомплексованный клоун.
> HDD:
> Еще раз про надежность - забудь это слово и см. ответ в FAQ выше.
Смотреть на faq, которого нет? Ммм, найс.
Карочи, нужен внешник на ~терр, возится на нем будут игоры и фильмы, на надежность относительно похуй, главное, чтобы он был быстрый. Бюджет - 5к, что взять?
А, ну тогда вестерн хуиджитал какой-нибудь.
Поясните пожалуйста за Western Digital WDBWLG0040HBK-EESN
https://market.yandex.ru/product/10960663?hid=91033
1) Эта жи стандартная блюшка 7200 3.5 в корпусе внешнего диска, верно?
2) Мне нужен диск - сейчас внешний для бэкапов, потом планирую вставить его как основной, а освободившуюся коробку занять старым - это в данном случае просто сделать или там все запаено намертво и я обломаюсь?
3) Ну, вообще как он - годнота? Беззвучный, быстрый, не глючный?
4) Есть еще вариант доплатить 1.5к за HGST и еще 1.5 за коробку для него, но это же не стоит лишних 1.5% надежности по результатам тестов на одном лишь сайте, верно?
К слову, посоветуйте пожалуйста в регарде/ситилинке/юлмарте годный usb 3.0 to 4x+ (лучше 5 или 6) usb 3.0 такой, чтобы при польностью занятых слотах, но только одной записи/чтении с внешнего диска скорость не падала или незначительно падала относительно того, как я бы БЕЗ этого хаба воткнул диск напрямую в пекарню. Выше вкинули за 3к, но для меня дорохаваста, хотелось бы падишевши раза в два, да и анон слился, не ответив на вопросы по нему. Печаль.
Фирменная самсунгова утилита не смогла клонировать системный раздел со старого ССД на новый.
Алсо, как проверить диск на наличие ошибок? Я его забыл воткнутым сзади в комп на полгода, лол.
Ты о чем, где всю доску-то? Чего разобидился?
смартбай на 240гб, а остальные на 120гб
>>1549530
>>1549591
>>1549688
>>1549692
>>1549695
>>1549712
ну так что господа, кто то в жизни из вас имел дело со Смартбаем?
Прошу, подскажите:
1) Какими программами его потестить (проверить, что не брак, не использовался ранее, и все как надо работает)
2) Как правильно установить на него систему (надо ли во время установки отключать старый жесткий диск и другие такие нюансы)
3) Какие-то тонкости использования, о которых может не знать человек, который никогда не занимался установкой и сборкой компа.
Я вообще во всем этом не разбираюсь. Буду очень признателен за советы.
Запиши на него пару сотен ТБ данных, если не сдохнет, то хороший диск, пользуйся дальше.
Маленький бамп на ночь.
Я имел и имею, у меня в пекарне игнишен 2, а в ноуте игнишен 4.
Почитай хоть кто производитель диска и пойми, что от смартбая там только наклейка.
Ебать ты даун, ответы на всё это находятся за минуту в гугле. Но так уж и быть, сблевану тебе немного информации:
1) хд тюн, ас ссд бенчмарк
2) если ты ставишь семерку, или новее, или линух, то ничего дополнительно делать не надо
3) никаких
HyperX fury 250gb или samsung evo 750 250gb ?
Сколько останется свободного объема на 128 Гб SSD после установки десятки, всех драйверов, браузера и прочего дефолта?
90-100, у меня осталось 80гб, это все тобой перечисленное, плюс офис, плюс adobe creative suite (фотошоп, лайтрум, иллюстратор, премьер, афтер эффектс) и msvc 2015.
у них есть фирменная прога на сайте - можешь скачать
Спасибо, анон
Хотя я видимо как всегда проебался с возрастом ссдшника, энивей, вот это приложили к объяве, подводные камни? В причине продажи указал, что купил больше по объему
Поторопился я самсунг обосрать - похоже, у меня какая-то проблема со старым ссд или с ШИНДОУС.
Попробовал 3 разные проги для клонирования, включая акронис - везде одинаковый результат, система не грузится с ошибкой 0xc000000f.
Первый раз итт, но сразу скажу, что проблем в моем вопросе нет, лишь мнение ваше интересно.
На первом пике ssd под игоря, второй под системой в пресете максимальной производительности (думаю тут есть владельцы самсунговских ссд и знают, о чем я говорю).
Почему скорость так сильно разнится?
На первой пикче кэш в озу или что-то в этом роде, забыл как оно праивльно называется.
Окей, если это важно, у меня 4-х канальная оперативка, + 8гб оперативной оставил на рамдиск с подкачкой.
Дело в этом?
Бамп вопросу.
Пока из новинок NVMe протестировали только плекс, но он как-то не очень (хоть и немного дешевле самсы): http://www.3dnews.ru/939103/
Так что придется еще немного ПОДОЖДАТЬ.
бамп вопросу
>Аноны, на аукро мужик продает кингстон хайпер Х 3К 120 гигов по вкусной цене, ссдшнику почти 3 года, стоит ли брать?
Нет.
Не стоит.
Бу ССД, как и ШДД, это лом цветметалов.
Пора бы уже привыкнуть к тому, что HDD и SSD - это расходники, как картриджи для принтера.
>Играешь ты такой играешь и тут раз, 1-2 фпс, смотришь такой на хдд, а там - пикрелейтед. Что с ним?
Да вроде все в порядке.
Дефрагментацию проводить пробовал?
>>1550685
Просадки в тот момент, когда вов что-то пишет на диск, при этом хаест акстивити тайм подлетает до 100% и фпс возвращается в норму только когда этот показатель падает (секнды через 2)
Проверь драйвер контролллера(msahci или что там у тебя), попробуй переустановить.
>в чем скорость мерять
Я не скорость мерял, а разницу показал, шизик.
Но раз ты уж вызвался самым умным, скажи какой программой мне ее замерять впредь.
>Я не скорость мерял, а разницу показал, шизик.
Разницу между одним числом и другим числом, мразь тупая?
Еще раз:
>Эти числа не имеют никакого отношения к реальности.
>скажи какой программой
Кристалдискмарк, например. Посмотри в треде, чем скорость меряют.
>>1550754
Я не думаю, что это "проблема", может просто кому-то хочется, чтобы диск отображался как внутренний, а не внешний.
Потому что в /hw сидят маркетологи, которые топят за
1. Fractal Design, Silverstone
2. Palit
3. Samsung
4. Logitech
Самсунгоагитаторы есть и в /mobi
Потому что самсунг сам делает контроллер/память/диск целиком и пишет прошивку для него, т.е. они хорошо секут в этом деле. Ну и он довольно дорогой, вот и быстрый, ничего необычного.
Алсо, это не самый быстрый ссд сейчас.
>Я не думаю, что это "проблема", может просто кому-то хочется, чтобы диск отображался как внутренний, а не внешний.
Но тогда извлекаться он будет НЕбезопасно, правильно?
На 3дньюс и ихбт они тоже сидят?
Почему? Просто размонтируешь его (вместо "безопасного извлечения") и, собственно, извлекаешь. Это на линухе, на винде наверное тоже что-то похожее есть.
Я не видел никакого "размонтировать" в списке вариантов, во всяком случае, в проводнике. Это же внутренние диски, нахер шиндоюзеру их монтировать и размонтировать? Тут флешки-то выдергивают только так.
Запускаешь diskmgmt.msc и там размонтируешь.
Или ты дальше проводника не заходил, слишком сложно, виндодаун?
как обладатель самсунга, заявляю что принципиальная разница есть, но на скорости работы не так сильно заметна в сравнении с другими нормальными ССД
Самый малый ёба.
>мразь тупая?
Тебе одноклассницы отказывают в близости, хули такой злой то?
На,смотри, слева системный на 120, справа 250гб под игоря.
Аналогия сохранилась, если ты такой дохуя умный, рассказывай почему так получается.
Какой же ты тупой, сука.
Третий раз:
>>Эти числа не имеют никакого отношения к реальности.
Почиай про Rapid Mode, может догадаешься, откуда у тебя скорости по 3 ГБайт/сек.
Ты просто не знаешь, что такое аналогия, да? Чего так рвешься то на ровном месте?
RAPID mode, хорошо, так бы сразу и сказал, чего свою злость от воздержания на меня изливать?
>>1550845
>>1550879
Мне просто не совсем понятно, в чем разница между разными ссд. Вот с процессорами понятно - принципиальная разница между i3 и i7 в частоте, количестве ядер, кэше, там. А тут вот в чем разница, что прошки продаются за 9500, а какой-нибудь Patriot Spark - за 4500. При этом, у них скорости даже одинаковые. Но в рекомендациях почему-то самсунг, а не патриот.
На скорость еще влияет система и контроллер саты на МП.
Но в реальном испльзовании это не заметно, перестань надрачивать на тесты.
>>1551004
А ты просто не знаешь что такое гугл, имбецил ёбаный?
Порвался тебе за щеку на ровном месте.
>>1551007
Тип памяти, контроллер.
В прошке млц и свой проц с еба-прошивкой, оно по сравнению с тошей+физон в спарке сможет поддерживать максимальную скорость записи дольше и стабильнее. А спарк захлебнется после определенного кол-ва непрерывной записи и начнет писать медленно. На чтение спарк может соснуть при большом кол-ве одновременных запросов. В остальном разницей можно пренебречь. И да, указанная в х-ках скорость у обоих - максимальная в определенных условиях и упирается в сату3. Как только работа начнется вне этих определенных условий - скорости будут уже другие. Так что на максимальные скорости не смотри, гугули обзоры и тесты.
Все ждут Intel 600p. Но ты уточни, вдруг на твоей мамке в ноуте pci-e к м.2 не подвели. Тогда там сата3 - страдай, на м.2 с сатой только оверпрайс.
950 про, дорогой он, но по х-кам неплох inb4: термал троттлинг. Свежий плекстор М8Е не на столько хуже самсы, насколько дешевле.
Если этим данным можно доверять, то да, это оно.
Бери 950про или сэкономь и бери M8E, или ЖДИ божественный интель 600p.
>новый Plextor M8Pe будет доступен для покупателей ближе к концу этого года, с пятилетней гарантией.
Ну заебись приехали.
>гугл
А причем тут гугл, шизик? Я лишь спросил мнний, а тут какой то болезный, лишенный таблеток, ругается и ебет меня за щеку.
В интересное время живем прост))))
До конца 2016 и в первой половине 2017 ожидается много ништяков с ССД, связанных с активным внедрением NVME в миддл и немного в лоу сегментах, 3д-х-поинт в топ-сегменте с рекордными производительностью и износостойкостью, повсеместное распространение 3д-тлц памяти у всех ведущих производителей с последующим увеличением объемов диском и падением цен.
Это как развитие процов в 1995-2005 годах, или развитие 3д ускорителей в 2000-2010 годах, когда сегодня покупаешь то, что устарело уже вчера, а завтра выкатывают еще что-нибудь, ебущее все вышеперечисленное.
>Принципиальное отличие от серии PE состоит в том, что слот M.2 в ноутбуках серии GE подключен к четырем линиям PCIe 3.0 и поддерживает протокол NVMe.
Это ведь заебись, да? В отзывах к 950 про пишут, что его потенциал раскрывается только поддержкой nvme.
Чет проигрываю с тебя, столько агрессии. Это все из-за нового учебного периода?
Ну, понятно, это же двач, тут можно громко ругаться, и я не к тому, что ирл бы ты лежал зубами в пол, а к тому, что людьми надо оставаться везде.
За разницу между AHCI и NVME не скажу, но NVME уж точно не хуже.
Главное - это наличие в твоем разъеме М.2 PCIe, без которого там останется только SATA3, на котором 950про вообще работать не будет. А то, что будет работать, стоит дороже, чем обычные 2.5" SATA SSD, отличаясь от них только внешним видом и разъемом.
>Чет проигрываю с тебя, столько агрессии.
Проигрываю с тебя, долбоеба, спорящего с зеленым. Традиции двача, хули.
>ирл бы ты лежал зубами в пол
Классика. Топкек
Мимо
Хотелось бы, конечно, за 15к рублей 500гб. А 950 предлагает только 256. Или не стоит гнаться за размером? Алсо, у меня на ноуте стоит много софта 3д/2д софта, который юзаю постоянно.
>Хотелось бы, конечно, за 15к рублей 500гб.
Это только грядущий 600p или нынешние сатаогрызки для М.2.
>А 950 предлагает только 256.
Дык у самсов сейчас в этой нише конкурентов считай что нет (недавно только тоша с оцз рево400 выкатилась, можешь и ее поглядеть, унутре там то же, что и в плексе м8пе). Оттого и цены.
>Или не стоит гнаться за размером?
От твоих задач зависит, тут тебе никто не посоветует.
>Алсо, у меня на ноуте стоит много софта 3д/2д софта, который юзаю постоянно.
Если речь не идет о монтаже 4к/8к видосов, то вряд ли ты вообще заметишь разницу с обычным сата ссд. Вряд ли твой софт настолько активно общается с дисковой подсистемой.
Бля, пусть эти самсунгоагитаторы мне расскажут о внешних ссд от самсунгаТ1 и Т3, а то сука нихуя ж не понять, че пизже.
И повторю свой вопрос: если диск был вставлен в юсб-порт, но никаких действий с ним не производилось, кроме записи образа системы один раз, можно ли считать это как если бы он лежал на полочке?
>Но зачем? Ты вот так каждый раз включать-выключать ВНЕШНИЙ диск собираешься?
Нет, я подключаю внешний диск как внешнее устройство, я же не ебанутый.
Есть еще способы посмотреть что за контроллер и т.д.?
Или не ебать мозг и заказать дешевую отвертку с набором мелких бит?
>Проблема в том, что на моем диске такая инфа не доступна. Это не проблема, а божья милость, чтобы ты не ебал себе мозг всякой хуйнёй.
Все понял. Спасибо, дружище!
Может, в смарте?
https://market.yandex.ru/product/10960663?hid=91033
1) Эта жи стандартная блюшка 7200 3.5 в корпусе внешнего диска, верно?
2) Мне нужен диск - сейчас внешний для бэкапов, потом планирую вставить его как основной, а освободившуюся коробку занять старым - это в данном случае просто сделать или там все запаено намертво и я обломаюсь?
3) Ну, вообще как он - годнота? Беззвучный, быстрый, не глючный?
4) Есть еще вариант доплатить 1.5к за HGST и еще 1.5 за коробку для него, но это же не стоит лишних 1.5% надежности по результатам тестов на одном лишь сайте, верно?
К слову, посоветуйте пожалуйста в регарде/ситилинке/юлмарте годный usb 3.0 to 4x+ (лучше 5 или 6) usb 3.0 такой, чтобы при польностью занятых слотах, но только одной записи/чтении с внешнего диска скорость не падала или незначительно падала относительно того, как я бы БЕЗ этого хаба воткнул диск напрямую в пекарню. Выше вкинули за 3к, но для меня дорохаваста, хотелось бы падишевши раза в два, да и анон слился, не ответив на вопросы по нему. Печаль.
Пока не подскажете годноты (если это не годнота) - не уебу. Куда мне пойти-то? Здесь все мои друзья. Это ЖД-тред. Я пришел за ЖД и за переходником между ноутом и жд. Что тебе не нравится?
>Но зачем? Ты вот так каждый раз включать-выключать ВНЕШНИЙ диск собираешься?
Не, я имею в виду, насколько он стал после этого безмолвного пребывания в юсб ХУЕВЫМ? Не пользовался, потому что еще нужно было купить хдд и тоже внешний для того, чтобы весь контент с системы перекинуть на него и установить систему по-новой уже на ссдшник. Ну лайтрум так хочет, не я. Так вот, на хдд нужного мне объема не было денег, а теперь есть, и я вот думаю, можно ли внешним ссдшником пользоваться без опасений или лучше слить на барахолке и купить новую версию с УСБ 3.1 ХУЕ МОЕ.
Так у тебя же белым по черному написано: "1xM.2 PCIe/SATA Combo SSD", в чем, собственно, вопрос?
Да, почему бы нет, эта модель очень популярна, но тестов на износ с ней я не видел. Вот решил проверить.
>>1547692
Эти картинки я специально прилеплял к оппосту, чтобы тупых вопросов про скорости в бенчах было меньше.
предыдущий оп / хуеписатель фака
Вставляй, кто ж запретит. Если в мурзилке с твоего скриншота тебя не наебали, хехе.
Хотя подожжи, ебана, разве 850 ево бывает в исполнении M.2? Они разве не обычные 2,5" все?
Скрин с официального сайта msi
>>1551767
http://www.dns-shop.ru/product/88bb2117f4563361/500-gb-ssd-m2-nakopitel-samsung-850-evo-mz-n5e500bw/review/
Ну тогда все выглядит норм, хоть и оверпрайс немного. Но евики - одни из лучших (если не лучшие) накопители на TLC на рынке, так что выбор в любом случае норм. Если когда-нибудь упрешься в скорость линейных чтения или записи (что оооочень вряд ли), поставишь полноценный NVMe (через пару-тройку лет за норм деньги они и по два терабайта будут).
цвет
Скорее всего у SSD370S будут чипы на 16 нм и он будет немного быстрее, чем 370.
нах тебе долговечность 10 лет, когда уже сейчас новое поколение идет, а через год м2 вытеснит всю эту хуйню, а через 2 года гиг будет стоить дешевле, чем 250 сейчас
бери ЕВО и не переплачивай
S - значит SILVER, корпус бля алюминиевый
В число рекомендуемых накопителей среднего уровня попала модель, основанная на контроллере SMI SM2246EN. Обновлённая версия Transcend SSD370S получила в своё распоряжение быструю MLC-флеш-память и оптимизированную индивидуальную прошивку, и это позволило выжать из недорогой платформы весьма неплохую для своей цены производительность.
Т.е. слот подключен к ПСИе и туда можно вхуярить 950 про, я правильно понял?
Можно.
1) вот один в 3 раза дороже другого, почему? Только из-за бренда?
2) на том, что дороже, есть разьём для доп. питания, нахуя оно 2.5' диску?
3) может еще какой-нибудь посоветуете? Буду использовать как большую флешку.
Держи нас в курсе.
https://market.yandex.ru/product/10960663?hid=91033
1) Эта жи стандартная блюшка 7200 3.5 в корпусе внешнего диска, верно?
2) Мне нужен диск - сейчас внешний для бэкапов, потом планирую вставить его как основной, а освободившуюся коробку занять старым - это в данном случае просто сделать или там все запаено намертво и я обломаюсь?
3) Ну, вообще как он - годнота? Беззвучный, быстрый, не глючный?
4) Есть еще вариант доплатить 1.5к за HGST и еще 1.5 за коробку для него, но это же не стоит лишних 1.5% надежности по результатам тестов на одном лишь сайте, верно?
К слову, посоветуйте пожалуйста в регарде/ситилинке/юлмарте годный usb 3.0 to 4x+ (лучше 5 или 6) usb 3.0 такой, чтобы при польностью занятых слотах, но только одной записи/чтении с внешнего диска скорость не падала или незначительно падала относительно того, как я бы БЕЗ этого хаба воткнул диск напрямую в пекарню. Выше вкинули за 3к, но для меня дорохаваста, хотелось бы падишевши раза в два, да и анон слился, не ответив на вопросы по нему. Печаль.
http://www.regard.ru/catalog/tovar191638.htm
Хм, какой толстенький. Могу сказать что диски на 2.5" толщиной 15 мм обычно сыпятся быстро. Ибо дохуя пластин, а вероятность брака высока.
А на 3.5 надежнее?
Заебали, бамп.
Но ведь рамдиск ещё и быстрее.
Отсосать.
Но ведь есть дешевле http://www.regard.ru/catalog/tovar198659.htm
Кстати поясните за тошибы. В чём между этими разница? http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare=218820,274834
>Кстати поясните за тошибы. В чём между этими разница?
Судя по этому
https://www.toshiba.eu/Contents/Toshiba_teg/EU/Others/HDD_datasheets/P300_High-Performance_Hard_Drive_Datasheet.pdf
разница, отраженная в их маркировке, лишь в упаковке - винт в пакетике и винт в красивой коробке.
>- Samsung 850 EVO (Новая ревизия на 3D-TLC Samsung 21nm (48-layers), контроллер Samsung MGX / MHX, гарантия 5 лет или 75-300тб)
> Samsung 850 Pro (3D-MLC Samsung 40nm (32-layers), контроллер Samsung MEX, гарантия 10 лет или 150-300тб записи в зависимости от модели)
То есть на практике разница между 1000GB 850 EVO и 850 PRO только в годах гарантии? Почему тогда один стоит 20, а другой 30?
MLC быстрее на линейную запись больших объемов. В остальном принципиальной разницы нет.
В основном this:
>при копировании очень большого фильма
Скорость записи может упасть до 30-40Мб/с после исчерпания псевдоSLC буфера. Гигабайт так-этак после 30-40 непрерывной записи на максимальной скорости. Некоторые контроллеры в таком режиме еще по другому охуевают, статтерят и т.п., но у самсов это вроде норм.
Не еби мозг короче, для 99,99999% домашних юзеркейсов TLC ДОСТАТОЧЕН.
у Тошибы охуенен только Про, который и стоит дороже Самса Про, обычный Ку300 - стандартный посредственный физон
>Скорость записи может упасть до 30-40Мб/с
Так это же скорость 5400 оборотного HDD, блджад?
>. Гигабайт так-этак после 30-40 непрерывной записи
это значит
> При копировании 10000 пикч (подряд, в из одной папки в другую) или только при копировании очень большого фильма?
>Не еби мозг короче, для 99,99999% домашних юзеркейсов TLC ДОСТАТОЧЕН.
Точно? Боюсь наебаться просто.
>>1554287
>>1554302
Разве размер диска как-то прямо влияет на скорость? Тут был всех этим доебавший хуй, ни одного пруфа не было.
>>1554303
То есть Q300 будет значительно хуже 850 ЭВО?
>Так это же скорость 5400 оборотного HDD, блджад?
Даже ниже. Но это наихудший случай. Поставь копирование на паузу, вдохни глубоко, посчитай до десяти. Сними копирование с паузы. Видишь, снова божественные 500Мб/с? Вот и отебись от железки, нехай работает. Чайку иди попей.
>Точно? Боюсь наебаться просто.
Не ссы, миллионы пользователей не могут ошибаться. Че тебе далась эта запись, ты ж большей частью рандомное чтение осуществляешь, а тут даже понадукитайские днищеусеровые ссд рвут хдд в лоскуты. За это их и любят, и денежку несут.
>Разве размер диска как-то прямо влияет на скорость? Тут был всех этим доебавший хуй, ни одного пруфа не было.
Влияет, у разных линеек разных производителей по разному. Пруфы в х-ках интересующей тебя линейки выбранного тобой производителя. Хуя того можешь на эту тему не дергать, он тебе ничего не должен.
>То есть Q300 будет значительно хуже 850 ЭВО?
Да, хуже. Нет, не значительно.
>Даже ниже. Но это наихудший случай. Поставь копирование на паузу, вдохни глубоко, посчитай до десяти. Сними копирование с паузы. Видишь, снова божественные 500Мб/с? Вот и отебись от железки, нехай работает. Чайку иди попей.
Ебанутость какая, и что, шинда не умеет это сама сделать за меня? Но ты так и не пояснил, что же это за долгая последовательная запись такая - куча маленьких файлов подряд, один огромный или то и другое сразу, вообще 30-40 гб за короткий промежуток времени.
>Но это наихудший случай.
Бывают еще какие-то другие?
Ты сам проверял "эдак после 30-40 гигов" и "посчитай до 10, пройдет" или на практике может оказаться после 5 гигов и посчитай до 100? Скачивание торрента с блюреем на 200 гигов - это тоже последовательная запись? А бэкап кучи папок и файлов из шинды на те же 200 гигов - это последовательная запись? А бэкап раздела с шиндой? Все эти ограничения - это только записи касаются или чтения с диска тоже?
>>1554437
С 7ки или 8ки можно ставить копипаст на паузу.
>Ебанутость какая, и что, шинда не умеет это сама сделать за меня?
Если это не ускоряет процесс, то зачем шинде это делать? Это просто эксперимент для самоуспокоения, наглядная демонстрация совместной работы контроллера, псевдоSLC кеша и TLC памяти.
>Но ты так и не пояснил, что же это за долгая последовательная запись такая - куча маленьких файлов подряд, один огромный или то и другое сразу, вообще 30-40 гб за короткий промежуток времени.
Ну как же не пояснил, если:
>Гигабайт так-этак после 30-40 непрерывной записи на максимальной скорости.
Вот так, пишешь-пишешь, отвечаешь анончику, а оно даже не читает ;(
>Бывают еще какие-то другие?
Конечно бывают. Но тебя это ебать не должно)))))))
>Ты сам проверял "эдак после 30-40 гигов" и "посчитай до 10, пройдет" или на практике может оказаться после 5 гигов и посчитай до 100? Скачивание торрента с блюреем на 200 гигов - это тоже последовательная запись? А бэкап кучи папок и файлов из шинды на те же 200 гигов - это последовательная запись? А бэкап раздела с шиндой? Все эти ограничения - это только записи касаются или чтения с диска тоже?
Ты просишь у меня совета, но делаешь это без должного уважения. Вдохни поглубже, и еще раз перечитай предыдущие ответы. Если тебя это так сильно взъебло и тебе хочется вскрыть тему поглубже, иди уже в гугль и читай тесты и обзоры, там все разжевано.
Просто извини, антош, ответы ты читаешь жопой, вопросы задаешь туповатые. И чтобы у тебя возникло понимание, что это, почему и как так происходит, придется начинать с того, что такое транзистор с плавающим затвором, как к нему приколхозили ловушку заряда, как потом в него запихали сначала 2, а потом 3 бита на ячейку и к какому частоколу костылей это привело. А это сам понимаешь, несколько выходит за рамки этого треда.
Old school is the best school ;-]
Соси мои яйца.
>Если это не ускоряет процесс
Как это не ускоряет-то блеать, если ты сам сказал: было 500, станет 30-40, но если 10 секунд запаузить, снова станет 500???
>>1554519
>Вот так, пишешь-пишешь, отвечаешь анончику, а оно даже не читает ;(
Читаю я, ну. Просто не понял, что имеется ввиду под этой непрерывной записью.
>Просто извини, антош, ответы ты читаешь жопой, вопросы задаешь туповатые. И чтобы у тебя возникло понимание, что это, почему и как так происходит, придется начинать с того, что такое транзистор с плавающим затвором, как к нему приколхозили ловушку заряда...
Ты лучше ответь в духе "да/нет" на вопросы вида "что из перечисленного является этой самой непрерывной записью, а что нет". Ибо я тупой, да, но я стараюсь, честно.
>если 10 секунд запаузить, снова станет 500???
Но 10 секунд было 0, а потом опять станет 30-40.
Сам же сказал, что снова потом наслаждайся максимальной скоростью. А теперь говоришь опять 30-40. Хуйня какая-то. Кэш же типа очиститься должен был.
Предложите вариантов скоростных флешек для быстрого закидывания и скидывания файлов. Хочу перекидное открывание или крышку на веревочке, главное, не выдвижной механизм и не теряющийся колпачекю Думал о сандиск экстриме, но он слишком здоровый, в карман кошелька не поместится. А хотелось бы. Впрочем, абсолютно топовая скорость ненужна.
Какие мысл по поводу этого?
http://www.gearbest.com/hdd-ssd/pp_313950.html?wid=21
и
http://www.gearbest.com/hdd-ssd/pp_415704.html?wid=4
Медленная параша, но дёшево.
> наслаждайся максимальной скоростью
Сам придумал?
> Видишь, снова божественные 500Мб/с
Да, так и есть. Видишь их, но не долго.
>Разве у одного из них не 128 мегов кэша?
Нет, у всех по 64. И обрати внимание, что все EZSTA - Retail, то есть в коробках для розницы,
а все UZSVA - Bulk, то есть в пакетиках для всяких датацентров и ОЕМ.
Да вы нахуй издеваетесь. Что является этой самой последовательной записью и в каких из описанных выше случаев ситуация реально может возникнуть, можете пояснить?
Ну чтож ты тупенький такой?
>Что является этой самой последовательной записью
Например, ты устанавливаешь большую игру, вроде третьего курвака. На диск с ТЛЦ она будет ставиться медленно, как на обычный хдд, а на МЛЦ быстро.
Но запускаться игра будет быстро на обоих дисках.
>Скачивание торрента с блюреем на 200 гигов - это тоже последовательная запись? А бэкап кучи папок и файлов из шинды на те же 200 гигов - это последовательная запись? А бэкап раздела с шиндой?
Во всех этих случаях с ТЛЦ будет медленно, а с МЛЦ быстро.
Выше говорили, что 99.9999% юзеров даже не заметят разницы. А если все это является - разница же постоянно будет заметна, не? Если прям меньше, чем на хдд скорости.
Иди в пизду, даун ёбаный.
>Выше говорили, что 99.9999% юзеров даже не заметят разницы. А если все это является - разница же постоянно будет заметна, не? Если прям меньше, чем на хдд скорости.
Все правильно выше говорили. У 99.999999% просто неоткуда взять такое количество данных с такой скоростью, чтобы засрать буфера ТЛЦ диска.
Ну вот что ты собрался писать такого, чтобы одновременно выполнялись следующие требования:
1)Скорость записи не менее 50мб/с в течении продолжительного времени непрерывно
2)Объем непрерывной записи не менее 30Гб
У меня на уме только один юзеркейс - копирование с некоторого диска на ССД большого количества файла сразу. Это или перенос данных с диска на диск (что случается один-два раза за историю использования), либо бэкап (который обычного происходит в обратном направлении - с ссд на другой диск). Все.
Что у тебя за юзеркейс такой ебнутый, что тебя это так ебет? У тебя торренты качаются на скорости выше 50Мб/с? Если у тебя есть бабло на такой жирный канал, значит покупай себе райд0 из десяти СЛЦ и не еби мозг.
Бро, мне кажется, или даже на древний вд 5200 внешний диск у меня бэкап делается с другого хдд со скоростью 50 мб/с? Ну, так винда показывает, во всяком случае. В чем тогда прикол вообще? В случайной записи только?
По теме, юзкейсы: рендеринг, миграция и клонирование виртуальных машин, перенос информации большого объема с мобильных устройств или хдд на ссд. Возможно, компиляции всяких проектов на анрил энжинах, транскодирование видео высокой четкости
>непрерывной записи
Выше какой-то хуй писал, что после перерыва снова будет низкая скорость, даже если подождать секунд десять
>30Гб
Только что же было 40-50?
>По теме, юзкейсы: рендеринг, миграция и клонирование виртуальных машин, перенос информации большого объем
Ну так бери MLC с интерфейсом PCIe и протоколом NVMe, у тебя ж бабал ояебу сколько с такой работой, зачем экономить и брать компромиссные TLC?
>Выше какой-то хуй писал, что после перерыва снова будет низкая скорость, даже если подождать секунд десять
Лол, у тебя с матешей не очень, да? Над тобой в открытую стебутся. Ок, объясняю суть прикола: ты копируешь 30,3Гб данных. На 30 гигабайте засрались кэши и скорость упала. Чтобы ее восстановить, кэши нужно слить в флеш. Нажав на паузу на 10 секунд, ты позволяешь диску это сделать. После этого копируешь оставшиеся 300Мб за одну секунду. А если не жать паузу, то за 10 секунд на низкой скорости 300 мебагабайт и так бы докопировались. И так 10 секунд, и так 0 секунд. Средняя скорость то не изменилась.
>Только что же было 40-50?
Все цифры, которые писали аноны выше, взятые с потолка для иллюстрации принципа действия современных SSD. Если нужны конкретные цифры, иди читай обзор КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ КОНКРЕТНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
И да, терабайт уже launched: http://ark.intel.com/products/series/94922/Intel-SSD-600p-Series
> отрубить и вынуть из корпуса
Можно поставить внутреннюю корзину под него и включать кнопочкой только когда нужен.
> включать кнопочкой
Какой? Не хочу каждый раз снимать боковую крышку, чтобы отрубать питание харда.
>включать кнопочкой
Палю годноту - отключаете диск в диспетчере задач и он не работает, даже не крутится. Охуеть вообще, да?
У меня почему то только один из трех можно отключить, во вторых каждый раз перезагружать
Крутится, но потом останавливается.
>>1555522
Не надо ничег оперезагружать, у тебя ХР штоле, лол?
7, он так не отрубился, я даже крышку вскрыл помацать, как гудел так и гудит
всю инфу в своё время спас
Так же, есть два харда:
http://www.nix.ru/autocatalog/notebook_hdd/HDD-320-Gb-SATA-6Gb-s-Western-Digital-Blue-WD3200LPCX-25-5400rpm-16Mb_220351.html
http://www.nix.ru/autocatalog/notebook_hdd/HDD-750-Gb-SATA-II-300-HGST-Travelstar-7K750-HTS727575A9E364-25-7200rpm-16Mb_122560.html
Одно именитое, вроде как норм, но 320 Gb. Другое неизвестное мне, зато цена/память радует. Какое качество у этих travelstar? Стабильность превыше кол-ва памяти, но всё же соблазн взять побольше есть. Что посоветуешь, анон?
> у тебя ж бабал ояебу
А если я нищий студент, например? Или заканчиваю учиться и устроился на кафедру работать?
>>1555360
>>1555391
>Лол, у тебя с матешей не очень, да? Над тобой в открытую стебутся.
А, ну спасибо, что сказал. Я же не шарю в этих ваших тонкостях, надо мной легко стебаться.
>Ок, объясняю суть прикола: ты копируешь 30,3Гб данных. На 30 гигабайте засрались кэши и скорость упала. Чтобы ее восстановить, кэши нужно слить в флеш. Нажав на паузу на 10 секунд, ты позволяешь диску это сделать. После этого копируешь оставшиеся 300Мб за одну секунду. А если не жать паузу, то за 10 секунд на низкой скорости 300 мебагабайт и так бы докопировались. И так 10 секунд, и так 0 секунд. Средняя скорость то не изменилась.
Это я итак понимаю, а если у тебя файл 50 гигабайт? После 30 скорость упала, ты нажал на паузу, подождал десять секунд. Скорость снова стала максимальной и будет максимальной еще 30 гигабайт (то есть больше жать не придется) или снова упадет через 10 секунд?
А если скорость была все это время не максимальная, но близкая к ней? Все равно через 30 гигабайт пизда или все норм будет?
Если параметр С5 (=951) со временем увеличивается, то пизда и лучше не "искать кусок без бэдов".
>А если я нищий студент, например? Или заканчиваю учиться и устроился на кафедру работать?
Тогда страдай.
>Это я итак понимаю, а если у тебя файл 50 гигабайт? После 30 скорость упала, ты нажал на паузу, подождал десять секунд. Скорость снова стала максимальной и будет максимальной еще 30 гигабайт (то есть больше жать не придется) или снова упадет через 10 секунд?
А если скорость была все это время не максимальная, но близкая к ней? Все равно через 30 гигабайт пизда или все норм будет?
>>1555360
>Все цифры, которые писали аноны выше, взятые с потолка для иллюстрации принципа действия современных SSD. Если нужны конкретные цифры, иди читай обзор КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ КОНКРЕТНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
А чтобы понять, почему так, во-первых прочитай, что такое кэширование хотя бы на википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеширование
Во-вторых, изучи принцип действия TLC памяти и ее фундаментальные ограничение.
После этого сложи 2 и 2 и не еби больше головушку.
Ну, это я его поремапить викторией пытался, так нарвался на плотную стену бэдов где-то на 250-м гигабайте, а изначально пендингов было около 40. А вообще, что случилось с хардом, который 3 года пахал считай 24/7 в ноуте, часто греясь до 60-62? Там уже физически всё посыпалось с блинов от такой температуры и летает там? :3
А хуй его знает что случилось. У меня как-то хитачи, который по всем статьям супер-йоба-надёжный, через год взял да сдох внезапно(куча бэдов, инфа кое-как скопировалась и то не вся). И стоял он в серверном корпусе с хорошим охлаждением хдд.
Так что, с этими ёбаными хдд, как повезёт.
Немного дороже есть Сандиск Ультра 2 и Самсунг 750 ЭВО, на какой стул садиться? Оба с ТЛЦ, но вроде по скорости норм.
Мне для ноута, так что супер-быстродействие не нужно.
> хитачи, который по всем статьям супер-йоба-надёжный, через год взял да сдох внезапно
сууука, зачем ты так :с
у меня такой - Hitachi Ultrastar 7K4000 2TB (HUS724020ALA640), специально брал для важных файлов
примерно год как раз и работает, вроде пока норм
У меня был 7К3000 2Тб, лол.
Но, очевидно, что они не все такие хуёвые, как мой, наверное это просто был брак, вот я о чём.
Не, ну это совсем днище, а стоит так же как Ультра 2 и 750 ЭВО, нахуй оно не нужно.
Интересные у них там попугаи. Неужели скорость загрузки шинды в тысячных долях суток? Значит ли это, что если трион на 850 про заменить, шинда в два раза быстрее грузиться будет?
Вернее так: он лучше всех остальных за похожую цену.
>>1556071
Ты только и делаешь, что винду загружаешь постоянно?
Про их попугаи в статье развёрнуто написано, тесты там вполне адекватные(запуск прог, игр, копирование файлов).
>Ты только и делаешь, что винду загружаешь постоянно?
Загружаю винду, потом браузер. Потом капчую. Потом выключаю свой ноутбук на B950.
Круто )))
Ну я типа уже прочитал. Как-то понятнее не стало.
>Во-вторых, изучи принцип действия TLC памяти и ее фундаментальные ограничение.
Ты издеваешься? Устроиться на завод работать или пойти второе высшее получать на микроэлектронику?
короче, бери крушал мх200, там марвеловский контроллер, прекрасно работающий на очень продолжительных нагрузках и продвинутое фирменное кэширование, по цене он примерно как 850ево
>Устроиться на завод работать или пойти второе высшее получать
Нет, прочитать пару статей вроде "TLC vs MLC".
Чтож ты тупой такой?
О, я тут приценяюсь к ссд, нравится 850эво, и тут увидел оп-пик.
Там что, готовится новая линейка? Как скоро? Или серьезно не ждать и идти в магазин?
Давно уже, только смыла переплачивать за Про нет, а новое все уже на более быстром интерфейсе м2
> только смыла переплачивать за Про нет
И не собирался.
> на более быстром интерфейсе м2
И куда мне его втыкать в ноутбук 2012 года?
> а новое все уже на более быстром интерфейсе м2
m2 это не интерфейс как таковой, а разьем.
SSD формата m2 может быть как sata, так и USB, так и pci-e.
У меня правда sata-2 тут, я подозреваю она больше может выдать.
Один из самых хуевых ССД, которые сейчас есть. Прочитай обзоры.
Оставил на ночь на полный скан в компе. Ну, вроде битые секторы в одних и тех же местах.
> крушал мх200
Вижу только bx200 на 500 рублей дешевле, остальные дороже значительно.
>>1556201
Это уже. Там конкретики этой нет:
>копируешь оставшиеся 300Мб за одну секунду. А если не жать паузу, то за 10 секунд на низкой скорости 300 мебагабайт и так бы докопировались. И так 10 секунд, и так 0 секунд. Средняя скорость то не изменилась.
Это я итак понимаю, а если у тебя файл 50 гигабайт? После 30 скорость упала, ты нажал на паузу, подождал десять секунд. Скорость снова стала максимальной и будет максимальной еще 30 гигабайт (то есть больше жать не придется) или снова упадет через 10 секунд?
>А если скорость была все это время не максимальная, но близкая к ней? Все равно через 30 гигабайт пизда или все норм будет?
>Это уже. Там конкретики этой нет:
Еще раз. В третий уже, прошу заметить, раз. Повторяю: Если нужны конкретные цифры, иди читай обзор КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ КОНКРЕТНОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
Потому что конкретика зависит:
1)От производителя
2)От линейки моделей
3)От объема накопителя внутри этой линейки
4)От ревизии этой модели
5)От версии прошивки
Ты до сих пор не назвал все эти 5 параметров и требуешь конкретики? Не будет тебе конкретики, потому что ее нет.
Конкретики подавай!
Ну, я к 850 evo 1tb присматривался. Еще из вариантов kingston v310, crucial bx200, toshiba q300.
Ну так пиздуй обзоры читать, ты ж не думаещ, что местные аноны наизусть знают все те цифры, с которыми в реальной жизни не сталкиваются.
нихуя ты нищий студент, к теробайтнику эво он присматривается, вообще охуеть
На какие бренды/модели ориентироваться?
Бюджет около 7к.
Тот же 850 EVO есть в таком форм-факторе?
>>1557041
Прислединюсь к этим HDD-страдальцам, ищу какой-нибудь годный внешний жестак терабайт на 4-6, не дороже 15к пиздос, блядь, 15 штук, ебнуться вообще, сука, изначально вообще на 5к рассчитывал. Исходя из обсуждения на ixbt, все внешние жестаки +/- одинаково хуевы и надо исходить из соотношения цена/объем, верно?
Спасибо
Если у тебя сата2, то любой дешман можешь брать, 850 упрется в пропускную способность интерфейса
Ну, терабайтник про для меня это уже дохуя, а в 500 мегабайт я не ужимаюсь никак, все говно вообще подчистил специально для теста, никаких ни игр, нихуя не стоит на компе, все равно около 400 гигабайт - система, софт, виртуалки и вот буквально вещи, которыми я каждый день пользуюсь, никаких там каммуви123.ави
Так коробку ж еще надо! Если RAID не делать, то нормально укладываюсь, если делать, то не укладываюсь в сумму вообще никак. Что бесит, конечно.
А любой жестак вообще может через неделю после покупки начать сыпаться или есть какие-то понадежнее, которые некоторое время обычно работают без проблем? Например если тошибу одну куплю, а через годик докуплю вторую и буду бэкапить.
Тошибы обычно сразу сыпятся, если их по дороге стукнули, а если месяц отработали то и дальше будут жить.
А я помню времена когда А и В диски всегда были для дисководов и мне религия не позволит на их место назначать другие диски. Вечная память.
Шиндовс тоже помнит, до сих пор этот цирк с несуществующими A и B если вручную не назначить. А тотал коммандер обзывает мои диски плоховодом и призраком плоховода.
Спасибо тебе, анончик, продолжай информить по возможности
Ну же, хардвач.
Пара винтов 5 Тб Toshiba X300 HDWE150EZSTA тебе за глаза. У меня есть X300 HDWE140EZSTA. Работает отменно несколько месяцев. Но предупреждаю шумные они.
Toshiba X300 5TB x2.
>Но предупреждаю шумные они
Р300, получается, вообще как самолет будет?
С чем можешь сравнить уровень шума Х300?
Ты там запятую увидел?
>>1557704
Мне и сейчас не позволяет.
>>1557740
То есть система видит хаб как 4 отдельно впаянных в материнку порта, а не как 1 порт, от которого ведут еще 4, связанных друг с другом?
Пиздец, Х300 ко мне в мухосрань не возят, только заказывать, а до 1 октября, когда доставят, у меня еще сто раз место успеет на компе закончиться. Еще варианты? Ну, кроме Р300 + коробка, этот я пока изучаю, хотя вон пишут, что шумные >>1557765, что уже небольшой минус.
Сата2, но 850 ево стоит всего на 2к дороже аналогов. Можно будет в пеку засунуть, когда от ноута избавлюсь.
А внешние жестаки типа WD My Book?
>Ну М.2 уже не то.
В смысле? Это самый актуальный стандарт из новых, как он может быть "не то"?
Вот этот вроде нормальный,можно брать? https://www.computeruniverse.ru/products/90610946/hitachi-hgst-travelstar-7k1000-hte721010a9e630.asp
> нахуя флешку сюда припер?
Чтобы ты больше не пиздел о том, что все сата ссд в формате 2.5', умник ёбаный.
Подскажите по подключению ssd-накопителя к телевизору. Имеется смарт-тв сони на андроид ос с юсб-входом. Хочу взять переносной ssd-диск для просмотра фильмов с него. Сабж в том, как подсоединять ssd-шку в юсб-порт тв и к ноутбуку. Нашел контроллер orient только. На ноуте есть юсб3.0 и тайп-си, диск так же ssd.
Как решить вопрос, чтобы не потерять скорость? Или есть в продаже ssd-шки с юсб 3.0 штекером?
Откручиваешь крепления, снимаешь крышку, вставляешь и закрепляешь винтом плату М.2 в ноутбук, закрываешь крышку, закручиваешь крепления. В чем проблема-то, о чем ты?
Разницу между
>в 99% других ноутбуков онли 2.5
и
>Все сата ссд в форм факторе 2.5
видишь, тварь тупая?
Место, место ты откуда возьмешь, поехавший? Какие крепления, чего несет? Там под 2.5 в имеющуюся сату еле-еле место вплотную. Ты еще туда плату ставить собрался.
Внешние?? Зачем они? Когда есть пека....
>>1557765
Ну из 4 тб дисков основанных на 4 пластинах тошиба x300 самый быстрый. А если просто в линейную скорость - то 7200.14 побыстрее будет в линейной чтении, скорости линейной записи у обоих линеек практически равны.
Зачем мне место "брать"? Производитель разместил на плате ноутбука разъем М.2 и его крепление. Вот туда я его и устанавливаю. Проблемы?
Причем дохуя и больше: https://market.yandex.ru/catalog/54544/list?hid=91013&track=fr_cm_params&how=aprice&glfilter=2142398520:5160600&deliveryincluded=1&onstock=1
тут в таком не секут, слишком сложна, сорян
>>1558505
Может посоветуете модель ssd-шки и бокса. Гигов на 250. Я слабо в ттх разбираюсь. Бюджет -15.000 российских рублей. Заранее благодарю.
>Samsung 850 Pro
Упитанно. Для просмотра кинца на его смарттв какого нибудь Trion 150 за глаза хватит.
То есть, начинка бокса у всех одинакова?
Риск нарваться на какой-нибудь глючный контроллер минимален? Заморачиваться не стоит?
Если можно купить хороший диск, зачем покупать плохой? Это уже какой-то синдром нищука, если так поступать.
Аноны, дайте советов пожалуйста.
Если в юзеркейсе не видно разницы от слова совсем, то зачем переплачивать? Это уже какой-то синдром понтогона, если так поступать.
>Ты в курсе, что не у всех ноут, как у тебя, ебло?
Сначала у тебя все сата ссд существуют только в формфакторе 2,5", потом тебя тыкнули мордочкой в еще несколько в форм-факторов, включая М.2, который у тебя оказался "не то", так как якобы в ноутбуках его не бывает, после этого тебя еще раз тыкнули мордочкой в пруфы, и теперь ты зачем-то доебался до моего ноута в котором кстати нет М.2, лол.
Делаем вывод: ты дебил, который срет в тред дезинформацией. Иди нахуй отсюда.
> не видно разницы от слова совсем
Ну вообще-то видно. На 850 про большой фильмец с компунктера будет копироваться быстрее, чем на трионодерьмо. Так что, соси хуй, нищеброд.
>с компунктера
Вот это вопрос - будет ли он копироваться с достаточно скоростного источника. Если с другого ССД - то конечно, 200Мб/с меньше 500Мб/с. А если с харда или вообще по сети? Мммммм?!!!
Да, есть но не у всех. Самсунги 850 поддерживают, Crucial MX200.
Никакого шума не слышу, мимо-два-P300
Похоже, что всякие Trim и Deallocate работать под шифрованием не будут совсем или будут работать некорректно, т.к. фс по сути будет виртуальной для винды. Кроме того, шифрование идет блоками и изменение одного байта влечет перезапись целого блока.
Уже понятно, что износ увеличивается. Но вот насколько сильно? Во сколько раз сократится жизнь ссд под трукриптом? Ну хотябы примерно. Если раза в 2, то это мне подходит.
Пока у меня диск пикрелейтед. Падения производительности нет от шифрования вообще. Но чет, вверху пишут, что он не оче, хотя мне норм. Поясните за типы памяти. Какой тип памяти наиболее стойкий к износу? Диск используется довольно интенсивно. Мб стоит взять что-то не на TLC как пикрил?
На дешевом говне можно положить хуй и шифровать верой, в более дорохих есть какое-то хардверное шифрование.
Лично я не стал ебаться и зашифровал только аппдату обычным NTFS шифрованием, а всё действительно ценное/зашкварное храню на хдд под верой.
В крашалах, сасунгах какое-то йоба-автоматическое шифрование http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2813442/encryption-samsung-840-ev0-ssd.html
Если оно не поддерживается, то используй битлокер.
Неблохо, неблохо.
У меня аймак, поэтому внешний нужен.
Поэтому я и Х300 рассматриваю с точки зрения засовывания его в бокс.
>самый быстрый
Да мне скорость вообще не принципиальна, на самом деле. База данных, с которой я буду работать, будет лежать на ссдшнике, на хард - только копирование старого и бэкапы. Ясен хуй что 5400 помедленнее будут, но 3.5" все на 7200 работают.
Вообще за последние дни так изъебался, блядь, один пишут одно, другие другое, зашел на маркет - хвалят, зашел на амазон - обсирают, и наоборот. Заебали, блядь! Какого хуя я не могу заплатить эту хуеву гору бабла и купить какой-нибудь ебучий сигейт, который скорее всего не посыпется через месяц, или сигейт, у которого внутре стоит грин, но который не паркует головки каждые 5 секунд. Терабайты дешевеют, хуе-мое, да нихуя, блядь, я жестак на 2 тб покупал за 5к, а за 4 тб мне придется выложить от 10к, при этом два терабайта были куплены в далеком 2012 году. Какого хуя?! Дешевеют, блядь. Пидорасы. Заебало.
>>1558656
На ноуте стоит sad-диск, видео-контент качаю либо bd-рип, либо fhd. Часто снимаем fhd-камерой, много хранится исходников от зеркалки. Сейчас пользуюсь жд my_passport от wd на 4тб (в реале 3.4), забит на 50%. Но с ним долго перекидывать контент. Да и телевизор (Сони) оооочень долго его считывает, а вот ЛЖ - почему-то быстро. Хочу жд оставить под хранение, а ssd-шку использовать для оперативного обращения.
Не ругайтесь, няши.
> Музыкальный софт с банками сэмплов.
Что и требовалось доказать, твоим питушиным семплам самое место на HDD, рядом с говносериалами, образами спермерок, гей-порном и тому подобной дрянью. На ссд всё это тащить смысла нет.
>орый не паркует головки каждые 5 секунд. Терабайты дешевеют, хуе-мое, да нихуя, блядь, я жестак на 2 тб покупал за 5к, а за 4 тб мне придется выложить от 10к, при этом два терабайта были купл
Ну во первых нужно слушать не всех подряд, а тех у кого опыт работы с компьютерным железом.
А во вторых, если таких среди знакомых нету, читай более менее объективные обзоры а не вскукареки хомяков в отзывах онлайн магазинов. Будет более менее понимание того какую железку тебе реально нужно.
Вот у меня к примеру в компе пара нищебродских Transcend SSD370S по 256гб в Raid 0. Пара дисков на 4 тб - WD4001FAEX и ST4000DM000, но уже в Raid 1. Да адекватный анон заметит что зеркалить настолько разные по скоростям диски идиотизм, но что как говорится что имеем. Ибо WD я благополучно спиздил с работы, а сигейт купил за треть цены, шумновато у него работает механика, думал умрет еще год назад, а нет живой и не сыпется. Помимо основной работы сисадминства я подрабатываю восстановлением инфы с носителей. Порой бывает нужно восстанавливать и сортировать хуеву тучу инфы, приносит диск бабулька бухгалтер со слезами на глазах, дескать похерился диск а там база 1С за последние 10 лет, копий нету. И еще несколько документов важных. Начинаешь вскрывать а там за годы эксплуатации на этом 320 Gb диски накопилось столько "вхождений", миллионов эдак 200-250. Все это нужно выдрать, распознать, вытащить данные удалить копии, сортировать, оставить нужное, и не потратить на это более 5 часов времени. Без SSD никуда. Пара нищеебских дисков в RAID-0 обеспечат(ну или почти обеспечат) уровень 1 тб диска с 8 поточном контроллере на SAS интерфейсе. Ну а на зеркале храниться все нажитое не посильным трудом, причем в шифрованных контейнерах. В остальном же пекарня для инета, совсем редко игр. Вот примерно для чего мне комп, а тебе твой аймак?? Для работы??? Серьезно??? Для какой??? Для БД??? Если не сверх что-то большое, тебе за глаза хватит 2.5" 2 тб диски для бэкапа. И да, работать через usb3.0 конечно уже можно, но не без ограничений. Примерно так, просто прокури обзоры, анон, тебе 4тб диск наврятли нужен.
Свежий релейтед убиваемого мной диска
>орый не паркует головки каждые 5 секунд. Терабайты дешевеют, хуе-мое, да нихуя, блядь, я жестак на 2 тб покупал за 5к, а за 4 тб мне придется выложить от 10к, при этом два терабайта были купл
Ну во первых нужно слушать не всех подряд, а тех у кого опыт работы с компьютерным железом.
А во вторых, если таких среди знакомых нету, читай более менее объективные обзоры а не вскукареки хомяков в отзывах онлайн магазинов. Будет более менее понимание того какую железку тебе реально нужно.
Вот у меня к примеру в компе пара нищебродских Transcend SSD370S по 256гб в Raid 0. Пара дисков на 4 тб - WD4001FAEX и ST4000DM000, но уже в Raid 1. Да адекватный анон заметит что зеркалить настолько разные по скоростям диски идиотизм, но что как говорится что имеем. Ибо WD я благополучно спиздил с работы, а сигейт купил за треть цены, шумновато у него работает механика, думал умрет еще год назад, а нет живой и не сыпется. Помимо основной работы сисадминства я подрабатываю восстановлением инфы с носителей. Порой бывает нужно восстанавливать и сортировать хуеву тучу инфы, приносит диск бабулька бухгалтер со слезами на глазах, дескать похерился диск а там база 1С за последние 10 лет, копий нету. И еще несколько документов важных. Начинаешь вскрывать а там за годы эксплуатации на этом 320 Gb диски накопилось столько "вхождений", миллионов эдак 200-250. Все это нужно выдрать, распознать, вытащить данные удалить копии, сортировать, оставить нужное, и не потратить на это более 5 часов времени. Без SSD никуда. Пара нищеебских дисков в RAID-0 обеспечат(ну или почти обеспечат) уровень 1 тб диска с 8 поточном контроллере на SAS интерфейсе. Ну а на зеркале храниться все нажитое не посильным трудом, причем в шифрованных контейнерах. В остальном же пекарня для инета, совсем редко игр. Вот примерно для чего мне комп, а тебе твой аймак?? Для работы??? Серьезно??? Для какой??? Для БД??? Если не сверх что-то большое, тебе за глаза хватит 2.5" 2 тб диски для бэкапа. И да, работать через usb3.0 конечно уже можно, но не без ограничений. Примерно так, просто прокури обзоры, анон, тебе 4тб диск наврятли нужен.
Свежий релейтед убиваемого мной диска
Еще раз благодарю этого господина>>1546367 , который посоветовал посмотреть в технопоинте.
А то так бы и купил какую-нибудь тлц-парашу, вроде триона, или ревайвала.
Бамп.
ssd-z даже не видит его, лол.
Там только дисковод есть в списке устройств.
(первый пик)
Кристал инфо видит. Нормальная для ссд температура - 42 градуса? (второй пик)
Третий пик - не сильно опасно ? Давно уже так.
Фотограф я. На дисках буду хранить нажитые непосильным трудом равки, в том числе и те, которые поленился удалить во время съемки/сортировки, не всегда есть на это время и желание. Размер рав-фотографии - 30 метров каждая, за год их набегает тысяч 30-40, если все-таки подчищать немного. Жестак на 2ТБ забит уже почти полностью, вчера правда разозлился, снес к хуям несколько тыщ фоток, освободилось 100 гигов. Но постоянно так делать я не хочу. То есть вот, перенести часть архивов с двухтерабайтника. Плюс забэкапить жестак мака. Плюс иметь какой-то запас объема еще на пару лет. Вот тебе и 4-5 ТБ.
Некоторые фотографы используют для таких целей много-много двухтерабайтников и в хуй не дуют, но я не уверен, что это правильная тактика - делить архив на кучу хранилищ.
Кстати я таки зашифровал свой крысиал мх200, правда для этого пришлось переустанавливать шиндовс
Я не репортажи в агентства снимаю, да и жпег накладывает много ограничений.
Портит ли денува ssd или это всё проблемы первых игр на денуве и ща всё норм?
Есть 3 4 харда по 1тб которые не пашут на ПК через SATA.
Но отлично работают по USB.
Что бы сами сделали, что бы мне посоветовали.
%Пока использую для создания резервных копий своих WEBM/%
Не портит, а уменьшает срок жизни. Но можно не париться, диска всё-равно хватит на много лет.
Да ты шутишь что ли, лол, у меня съемки иногда как раз по 50 гигов занимают. Нет, я могу представить себе кейс в котором фотографу нужен архив такого рода, но так заморачиваться я бы стал только с какими-то крайне важными съемками, типа победных серий в конкурсах, да и то...
Так что все-таки вопрос остается прежним - Х300, Р300, внешние ВД/сигейт новых серий, или вообще поебать, главное не юзать плохо себя зарекомендовавшие жестаки типа некоторых сигейты с барракудами внутре?
У тебя всё в норме, а хули ты ещё хотел?
Главное - бэкапы. Одну четверку в машину для оперативного доступа, на другую, во внешнем контейнере регулярно (после каждой съемки, например) делай зеркальный бэкап.
>телевизор (Сони) оооочень долго его считывает
небось там усб 2 с убогой скоростью, в который даже обычный хдд упирается
Анон? Ну бамп, пожалуйста.
Точно, прочел характеристики - 2.0
Но не верится, что причина именно в этом. Думаю разница в ПО. LG начинает отображать дерево каталогов секунд через 10, а Сони считывает диск около 15 минут. Это пиздец просто. Для телевизора за 60 килорублей 2015-го модельного года. Я сперва подумал, что он диск не видит, выдернул шнур, воткнул заново, забыл и оставил, через некоторое время пришел - папки отобразились. В следующий раз специально засек время и охуел. Думаю дело в операционке тв.
Так что парни - нахуй сони.
модель kdl-50w808c, если интересно
>в машину для оперативного доступа
Да если бы, я ж говорю, с аймаком сижу, жестак тот не вместится, да и ковырять комп неохота. Для оперативности придумал работать через внешний ссд самсунг т1 512ГБ.
>Одну четверку
Так ты конкретно про Х300 или любой вообще, главное чтоб в паре работали? А то у меня бюджет не растянется настолько, чтобы два Х300 по 4 терабайта закупать. Алсо расскажи про внешние контейнеры - похуй, какой будет?
Блядь, меня гнетет разница в стоимости между внешними и внутренними+бокс. Экономия иногда тысяч 5 составляет. Пиздец.
Стоит ли более сладкий сок груши неудобной формы и мягкости? Или брать более прочное яблоко и не ломать голову, хватит и его сладкости?
>>1550502
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-600p-series-ssd-review,4738.html - наконец-то обзор на приличном сайте!
А фирменная утилита по работе у кого лучше? Такая чтоб все понятно было, и не ебаться с настройками, чисто вставил, раз настроил и забил?
The Intel 600p isn't the low-cost SSD for everyone. This NVMe-based product brings the technology down to the mainstream, but users should be aware of the low endurance rating and what happens when you cross the endurance line. 72TB may or may not sound like a lot of data, every user is different, but there is no negotiation at the end. Intel is just the first company to release an entry-level NVMe product, but more are coming.
Короче, пасаны, 600p говно, ЖДЕМ ДАЛЬШЕ.
Анон, почему ты меня игноришь? Где мне еще спросить? В Faq нет нихуя, в треде тоже.
Ну тогда только тут тебе помогут диски на 6 тб. Серьезно. типо его http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822149629 и цена "всего" $279. Не так много, ибо инфа бесценна порой. Нет анон, убивать свои архивы это последнее дело.
Кстати ты в стиле ню тоже снимаешь?? Есть чем порадовать анона??
Состояние диска на 21.09.16
Преодолен рубеж в 1000 перезаписей на ячейку.
Выгоднее набрать много 3тб тошиб и мариновать
Ты наверное не в курсе анон, но мы делаем тест на износ. И важные параметры тут с A1 по A8.
Ну ладно. С ценой я может и смирюсь. Но как взять из-за границы такой, чтобы и приехал в коробке со всеми необходимыми уплотнителями, и был не въебанным? А то там, как я понял, с комплектующими для компа возвраты достаточно сложно происходят в плане пересылок и подтверждений того что это не покупатель его въебал.
А в России с 6ТБ вроде как все плохо, максимум 4, и то заказывать издалека.
А откуда вообще у тебя уверенность в том, что именно этот жестак надежнее, чем какой-нибудь другой?
>А в России с 6ТБ вроде как все плохо, максимум 4, и то заказывать издалека.
>А откуда вообще у тебя уверенность в том, что именно этот жестак надежнее, чем какой-нибудь другой?
Ну потому-что они у меня стоят пол года на серваке под неплохой нагрузкой, зеркало из пары Toshiba HDWE140EZSTA. Впечатление хорошее, на 5 и 6 тб в руках не держал, но судя по 4 тб моделям линейка вышла на ура. Я не говорю что это надежнее прям чем seagate и тем более hitachi, но за 6 месяцев под нагрузкой в очереди не меньше 20, диски показывают себя гут. Ну хочешь верь, нет, так бери hitachi, они точно не посыпятся через 2 недели, но там цена.
Регард поди какой? У меня тут из крупных продавцов только ДНС и е2е4.
>>1559945
>EZSTA
Это он в коробке с уплотнителями поставляется?
>Ну хочешь верь, нет, так бери hitachi
Да я ж как раз все пытаюсь расходы сократить, лол, какой там хитачи.
Да, а бокс похуй какой, главное чтоб не самый дешманский?
Я сейчас куплю SSD для ноута и салазки для ЖД вместо дисковода.
Соответственно, на ноуте два разъёма: SATA2 и маленький сатёныш, в который дисковод подключался.
У них скорость разная? Есть разница, куда SSD подключать и куда ЖД?
Кстати, а как он по шуму? Для серверной-то без разницы, шумит или нет, а для дома это все-таки критичная тема.
Ну и в целом меня все терзают сомнения - не будет ли x300 избыточен для моих нужд. Я же его даже каждый день использовать не собираюсь. Раз в неделю или скорее всего еще реже - слить архив трехмесячной давности и может что-то из старого материала переделать. Нужны ли для этого скорости 7200 или они напрямую с надежностью связаны?
>Нужны ли для этого скорости 7200 или они напрямую с надежностью связаны?
Ну скорости для работы с небольшими файлами типо фото в raw таки нужны. По шуму, ... ну его слышно только когда он делает что-то в рандоме, слышно относительно системника, в линейном чтении\записи его не слышно вообще. По надежности, ну hitachi доказала что диски и на 6 пластин способны в наработку более 60 000 часов. То что при отсутсвия брака этот диск будет служить долго. А брак обычно вылазит через 1-2 недели.
>Это он в коробке с уплотнителями поставляется?
Уплотнителя нету. только антиударная упаковка для транспортировки.
Дешманские боксы по 1000 покупать чёт расхотелось.
Ещё прочёл про функцию эмуляции сд/двд-ром, стало интересно.
Подскажите хорошую модель, может залман или конос? По шифрованию - хочу выделить на диске область небольшую, закидывать файлы. Весь диск шифровать не нужно. Что лучше взять?
Видишь, с равами я буду работать непосредственно на ссд. То есть там, где скорости решают, они и будут решать. Потом я это все буду перекидывать в архив и обращаться к нему очень редко, так что разница в скорости 5400 и 7200 там особенно не важна.
>в линейном чтении\записи его не слышно вообще
Это хорошо, если и будет воткнут в комп, то непосредственно по работе.
Глянул сроки доставки в мою мухосрань х300 - 5 октября для твоей модели и сука стоит она какого-то хуя на 2500 дороже чем твоя. Блядь, пригорело опять. А для 5 ТБ - 15 октября. А 6 ТБ стоит 16к. Нахуй так жить...
Например:
Zalman ZM-VE350
Zalman ZM-VE400
Konoos LD-300
Thermaltake st0024z silver river 5g
Что взять?
А ты настойчивый.
Блин, 30 секунд в гугле - вот тебе сайт по скоростям флешек. Выбирай ту что нравится и покупай, какие проблемы блджад?
http://usb.userbenchmark.com/
Знаю этот сайт, но мне комментарии братишек нужны.
Если тебе нужна эмуляция двдрома - то залманы твой выбор. Оче полезная штука, закинул пачку виндообразов в папку - и наслаждайся.
Сейчас в продажу вернулись ZM-VE200 SE. Хороший вариант, но нет юсб 3.0. Если не критично - бери его. Или VE400. VE350 - кривое и глючное дерьмо, а VE300 оче ломучие.
Если этот тот что на фото, то SAS диски не подключаться к SATA контроллеру (но в обратном направлении работает).
Они охуенные по характеристикам наверное.
Но:
>Intel® SSD 600p Series (512GB, M.2 80mm PCIe 3.0 x4, 3D1, TLC) Recommended Customer Price $189.00
>Samsung MZ-V6E500 (500 GB) Launch MSRP $249
Жизнь это боль.
А цену на 960 про я вообще не смог разглядеть, в глазах темнеет.
Суки, не могли что ли сделать в старом формате? Цена вверх, гарантия вниз, бизнес по корейски
>А может и не будут азазаазазза))))))))
Вот-вот.
>>1560758
>на сату будут серии 860 и эво и про
Да и нахуя, собственно?
>Да и нахуя, собственно?
Это разные сегменты рынка. В них разные продукты по разным ценам. Раньше были 850 сата и 950 пси-е. Теперь будут 960 пси-е и наверное 860 сата. Хуль тут сложного, это ж рок-н-ролл.
Бамп
Да не, я в том смысле, что нахуя нужен 860 сата, если 850 уже утыкается в пропускную способность шины. Чтобы стоил еще дороже и имел гарантию еще меньше?
>Это разные сегменты рынка
Ну пральна, значит можно и цену еще на 5-10 тысяч апнуть
>утыкается в пропускную способность шины
Только при линейном чтении/записи.
А для нелинейных там еще дохуя куда можно "улучшать".
Да, прочёл сегодня про залманы последние, как народ плюётся. Не стал спешить. Взял Самсунг 850 про на 256гб и обычный бокс. По отзывам, кто может эмулировать, хвалят следующий бокс:
https://m.ru.aliexpress.com/item/32368442650.html
Для шифрования бери крашал или самсунг, там йоба-аппаратное шифрование без потери скорости.
Кристалдискмарк
Ебать ты Шерлок, он не я был, кретин.
Но оно все нахуй не нужно же, скорость одинаковая.
>ждать@надеяться, что выпустят более годную версию для саты по божеской цене
Вряд ли.
>960 не обосрется с тестами и будет стоить меньше, чем в прессрелизе написано
Он будет охуенный и недешевый. Но тебе он зачем, тебе же сата нужна.
Ответь, анон.
>Он будет охуенный и недешевый
Печаль.
>>1562104
>Но тебе он зачем, тебе же сата нужна
Я определяюсь между синицей в руке (в ноутбук сейчас, потом переставлю) или более крутой через полгода вместе с другими железками.
Если ты для покупки созрел прямо сейчас, лично я бы головушку не ебал и брал бы 850ево. Сам я до сих пор сижу на активно обсераемых 320 интеле и 100 трионе и горя не знают. Оба работают быстро настолько, чтобы я просто не обращал внимания на их скорость.
Многие пользователи бугуртят, когда меняют дешевые или древние ссд на крутые современные (тот же 850 про), и по личным ощущениям не чувствуют разницы. Обидно, да.
Ну а если ты из тех, кто не против ПОДОЖДАТЬ, то потерпи еще полгодика. Ожидается много годноты на M.2. PCIe, в этом секторе появится реальная конкуренция, будет что выбрать. Но не сегодня.
Я нормальный?
Покупать буду скорее всего здесь, так что, хардвачик, не мог бы ты выбрать для меня норм вариант из предложенного по линку? Фильтры проставлены http://www.ttn.by/computer_hardware/hdd/?sort=price--number&page_id=1&page_size=12&mode=find&group_id=16462&search=&findtext=&item_status=0&price_before_new=&price_after_new=&price_before=&price_after=&field_2_on=79&field_3_on=0&field_5_on=11477&field_5_on=9868&field_5_on=12015&field_5_on=12016&field_5_on=12020&field_5_on=11999&field_5_on=12086&min_warranty_period=&max_warranty_period=&min_lifetime=&max_lifetime=
Алсо >>1559894
>seagate 7200.15
это http://www.ttn.by/computer_hardware/hdd/seagate_st4000dm000_code55682/ он?
Нет канечно SATA
>Если ты для покупки созрел прямо сейчас,
я хуй знает. Могу сейчас - тогда после меньше тратить. Могу потом, чтобы все и сразу.
>Оба работают быстро настолько, чтобы я просто не обращал внимания на их скорость.
Меня просто пугают задачи вроде "слить всю хуйню с хдд на ссд" или "скопировать виртуалку с ссд на него же" - боюсь просадок по скорости. Ну и установки тяжелых игорей всяких.
>Ну а если ты из тех, кто не против ПОДОЖДАТЬ, то потерпи еще полгодика. Ожидается много годноты на M.2. PCIe, в этом секторе появится реальная конкуренция, будет что выбрать. Но не сегодня.
А это что-нибудь реально даст? Цены в районе 15-20к за терабайт, скорости записи за пределами СЛЦ кэша > 500MB/s, срок службы и гарантия выше? Или просто М.2 ради М.2?
Очевидный сосунг
Это копия, сохраненная 11 октября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.