28 Кб, 400x375 Попаданец, волей случая тебя занесло в раздел волшебных приключений и магических тайн - в фэнтезяч.
Здесь термоядерные гномы играют в карты со слепыми лысыми монахами на бороды и лобковые волосы, жирные эльфийки учатся шаманизму у гоблинов-наркоманов, а темные сектанты ходят с кровавыми листовками по подъездам.
Добро пожаловать!
Здесь термоядерные гномы играют в карты со слепыми лысыми монахами на бороды и лобковые волосы, жирные эльфийки учатся шаманизму у гоблинов-наркоманов, а темные сектанты ходят с кровавыми листовками по подъездам.
Добро пожаловать!
При создании новых официальных тредов обязательно заполняйте поле "тег"
Тег должен ассоциироваться с названием треда.
Предыдущий тред (
М) Reaction тред
Самиздат Русское Днищетред
Прочее, на фентези тематику
Средиземье Гарри Поттер Warcraft Оружие и доспехи Ведьмак Манямирочки Арт
Официальная конфа раздела в Телеграме - @ru2chbo
>>42166 (Del)
Вопрос был "с чего начать и стоит ли?", а не "хочу преиспониться духом Вахи", так что читать имеет смысл разве что Каина и на этом закончить.
Вопрос был "с чего начать и стоит ли?", а не "хочу преиспониться духом Вахи", так что читать имеет смысл разве что Каина и на этом закончить.
>>42211
Муншаез часть Форготтен реалмс. Это не супер пупер но почитать можно. Драгонленз сага. Тоже не что то гениальное, но опять же можно почитать. Темный эльф Салваторе. Путеводный камень Новак и Грабб. И там до куя всего не переведенного на русский. Игроземье Андерсона тоже наверное можно к этому всему отнести. Хотя это и не часть ДнД.
Муншаез часть Форготтен реалмс. Это не супер пупер но почитать можно. Драгонленз сага. Тоже не что то гениальное, но опять же можно почитать. Темный эльф Салваторе. Путеводный камень Новак и Грабб. И там до куя всего не переведенного на русский. Игроземье Андерсона тоже наверное можно к этому всему отнести. Хотя это и не часть ДнД.
>>42148 (Del)
Скорее нет, чем да. По мне так там только у Дэна Абнетта книги хорошие, и то только со скидкой на любимую вселенную.
>и вообще стоит ли начинать?
Скорее нет, чем да. По мне так там только у Дэна Абнетта книги хорошие, и то только со скидкой на любимую вселенную.
>>42148 (Del)
Каин и фики по Каину.
Каин и фики по Каину.
>>42148 (Del)
Лучше прочти "Дюну" Фрэнка Герберта. Именно она породила и "Пездные войны" и "Калхаммер".
Лучше прочти "Дюну" Фрэнка Герберта. Именно она породила и "Пездные войны" и "Калхаммер".
>>42338
В "Дюне" интересный лор, который оттуда пиздили все кому не лень, но сюжетно она уныла. Учитывая, что лор нынче и так общеизвестен, читать её смысла мало.
В "Дюне" интересный лор, который оттуда пиздили все кому не лень, но сюжетно она уныла. Учитывая, что лор нынче и так общеизвестен, читать её смысла мало.
>>42357
Лор Дюны попизжен из Мира Ведьм Нортон. Именно она пиарила всякие пси организации мудрых женщин с 40-х как минимум. Херберт побрил весь этот языческий криптофеминизм под псевдо монашек и разбавил заумью с привкусом НФ.
Дюна неплоха, но это результат ошибки писателя. В чем он сам признался и написал после идеологически верную Миссию Дюны.Так же как например Инферно Нивена где автор замахнулся на Данте, потерял координаты и выдал прям противоположное задуманному. Помойму единственая его книга не переведенная на русский.
Лор Дюны попизжен из Мира Ведьм Нортон. Именно она пиарила всякие пси организации мудрых женщин с 40-х как минимум. Херберт побрил весь этот языческий криптофеминизм под псевдо монашек и разбавил заумью с привкусом НФ.
Дюна неплоха, но это результат ошибки писателя. В чем он сам признался и написал после идеологически верную Миссию Дюны.Так же как например Инферно Нивена где автор замахнулся на Данте, потерял координаты и выдал прям противоположное задуманному. Помойму единственая его книга не переведенная на русский.
>>42358
но
и
а потом вообще
Насколько сейчас всё хуёво с корректурой, если читающий человек пишет вот так вот?
>криптофеминизм
но
>пси организации
и
>псевдо монашек
а потом вообще
>верную Миссию
Насколько сейчас всё хуёво с корректурой, если читающий человек пишет вот так вот?
>>42440
Беда в том, что человек читает не только книги. А еще множество других текстов, написанных неграмотными людьми. А мозг особо не разбирается, что запоминать.
Беда в том, что человек читает не только книги. А еще множество других текстов, написанных неграмотными людьми. А мозг особо не разбирается, что запоминать.
>>42440
Местами очень хуёво. Недавно прикупил биографию Майринка, так там иногда от бардака в словах читать настроение пропадает.
>Насколько сейчас всё хуёво с корректурой
Местами очень хуёво. Недавно прикупил биографию Майринка, так там иногда от бардака в словах читать настроение пропадает.
А есть книги про попаданцев, где мир не вращается вокруг ГГ? То есть если гг например что-то придумал, чтобы это не срабатывало со 100% вероятностью хотя бы в половине случаев? Короче чтобы у попаданцев удача не была выкручена на максимум по дефолту?
>>42558
Да.
Типичная петля кстати про это: герой обосрался, зафейлился. сдох - привет, ре:зеро, смыть-повторить до успеха.
Да.
Типичная петля кстати про это: герой обосрался, зафейлился. сдох - привет, ре:зеро, смыть-повторить до успеха.
>>42558
Андрей Смирнов Повелители Волшебства
>А есть книги про попаданцев, где мир не вращается вокруг ГГ?
Андрей Смирнов Повелители Волшебства
>>42710
Что ты ждешь от ребенка, это же сёнен, поделка для малолетних даунов.
Что ты ждешь от ребенка, это же сёнен, поделка для малолетних даунов.
>>42830
видел только тред личных манямирков, а в днище ничего в шапке не написано по теме треда. лан, пойду туда тада.
видел только тред личных манямирков, а в днище ничего в шапке не написано по теме треда. лан, пойду туда тада.
318 Кб, 1280x640Реквестирую книги, похожие на Конана-варвара двумя вещами:
1. Охуительным героем-базовиком, который всегда готов рубиться с любыми врагами и пускаться в любые авантюры, в том числе незаконные.
2. Сочным описанием боев. Не хуетой уровня "Вася нанес удар, Петя парировал и перешел в контратаку, но Вася уклонился", а чтоб пафосно даже было, типа "Древний клинок впился в проклятую плоть дьявольского отродья, и кровь, таящая в себе скверну, багровыми потоками разлилась по черным камням нечестивого храма". Ну, вы поняли.
Только при этом хочется большого формата, а не рассказов. И чтоб без ниггеров и пидорасов, максимум, пусть будут врагами, которых будет хуярить герой-базовик.
Комбикорми читал, подходит по обоим пунктам. Логен - почти как Конан, только более мрачный. Конан-то весельчак и жизнелюб по характеру, и побухать любит, и покуролесить с кентами всякими, и всякие воспоминания мрачные его не мучают.
Элрика из Мэльнибоне читал. Почему-то дропнул, не помню уже. По-моему, из-за недостатка базы. Элрик этот мне каким-то чмоней показался, то морализаторствует, то хуйню несет всякую, не помню уже.
Хроники Амбера читал. Ни героя-базовика, ни сочных боев. Ну, по крайней мере в первой книге - дальше я читать не стал, порвался на том моменте, когда они с братом шли войной на третьего брата и там буквально: "Мне здорово повезло: сам я за это время потерял всего лишь сто восемьдесят шесть кораблей." Ну вы поняли, да? Чел 186 кораблей потерял и это у писателя хуев сосателя умещается в одну строчку. Лучше бы графоманы эти ебаные делали меньшие армии в своих манямирках, но зато подробно описывали сражения, чем давать своей мэрисьюхе армию на миллион человек, а потом писать, как это хуйло теряет две сотни кораблей одной строчкой. Вот Роберта Говарда читаешь - и душа поет, у него каждая стычка Конана занимает от абзаца до нескольких страниц, и все красиво, со звуками там, с описанием ран и их последствий, с эмоциями. Соломона Кейна я, разумеется, читал. Там герой немного менее базированный, чем Конан, но все равно хорошие рассказы. Но, опять же, рассказы, а я хочу полный метр, а лучше даже цикл.
1. Охуительным героем-базовиком, который всегда готов рубиться с любыми врагами и пускаться в любые авантюры, в том числе незаконные.
2. Сочным описанием боев. Не хуетой уровня "Вася нанес удар, Петя парировал и перешел в контратаку, но Вася уклонился", а чтоб пафосно даже было, типа "Древний клинок впился в проклятую плоть дьявольского отродья, и кровь, таящая в себе скверну, багровыми потоками разлилась по черным камням нечестивого храма". Ну, вы поняли.
Только при этом хочется большого формата, а не рассказов. И чтоб без ниггеров и пидорасов, максимум, пусть будут врагами, которых будет хуярить герой-базовик.
Комбикорми читал, подходит по обоим пунктам. Логен - почти как Конан, только более мрачный. Конан-то весельчак и жизнелюб по характеру, и побухать любит, и покуролесить с кентами всякими, и всякие воспоминания мрачные его не мучают.
Элрика из Мэльнибоне читал. Почему-то дропнул, не помню уже. По-моему, из-за недостатка базы. Элрик этот мне каким-то чмоней показался, то морализаторствует, то хуйню несет всякую, не помню уже.
Хроники Амбера читал. Ни героя-базовика, ни сочных боев. Ну, по крайней мере в первой книге - дальше я читать не стал, порвался на том моменте, когда они с братом шли войной на третьего брата и там буквально: "Мне здорово повезло: сам я за это время потерял всего лишь сто восемьдесят шесть кораблей." Ну вы поняли, да? Чел 186 кораблей потерял и это у писателя хуев сосателя умещается в одну строчку. Лучше бы графоманы эти ебаные делали меньшие армии в своих манямирках, но зато подробно описывали сражения, чем давать своей мэрисьюхе армию на миллион человек, а потом писать, как это хуйло теряет две сотни кораблей одной строчкой. Вот Роберта Говарда читаешь - и душа поет, у него каждая стычка Конана занимает от абзаца до нескольких страниц, и все красиво, со звуками там, с описанием ран и их последствий, с эмоциями. Соломона Кейна я, разумеется, читал. Там герой немного менее базированный, чем Конан, но все равно хорошие рассказы. Но, опять же, рассказы, а я хочу полный метр, а лучше даже цикл.
318 Кб, 1280x640Реквестирую книги, похожие на Конана-варвара двумя вещами:
1. Охуительным героем-базовиком, который всегда готов рубиться с любыми врагами и пускаться в любые авантюры, в том числе незаконные.
2. Сочным описанием боев. Не хуетой уровня "Вася нанес удар, Петя парировал и перешел в контратаку, но Вася уклонился", а чтоб пафосно даже было, типа "Древний клинок впился в проклятую плоть дьявольского отродья, и кровь, таящая в себе скверну, багровыми потоками разлилась по черным камням нечестивого храма". Ну, вы поняли.
Только при этом хочется большого формата, а не рассказов. И чтоб без ниггеров и пидорасов, максимум, пусть будут врагами, которых будет хуярить герой-базовик.
Комбикорми читал, подходит по обоим пунктам. Логен - почти как Конан, только более мрачный. Конан-то весельчак и жизнелюб по характеру, и побухать любит, и покуролесить с кентами всякими, и всякие воспоминания мрачные его не мучают.
Элрика из Мэльнибоне читал. Почему-то дропнул, не помню уже. По-моему, из-за недостатка базы. Элрик этот мне каким-то чмоней показался, то морализаторствует, то хуйню несет всякую, не помню уже.
Хроники Амбера читал. Ни героя-базовика, ни сочных боев. Ну, по крайней мере в первой книге - дальше я читать не стал, порвался на том моменте, когда они с братом шли войной на третьего брата и там буквально: "Мне здорово повезло: сам я за это время потерял всего лишь сто восемьдесят шесть кораблей." Ну вы поняли, да? Чел 186 кораблей потерял и это у писателя хуев сосателя умещается в одну строчку. Лучше бы графоманы эти ебаные делали меньшие армии в своих манямирках, но зато подробно описывали сражения, чем давать своей мэрисьюхе армию на миллион человек, а потом писать, как это хуйло теряет две сотни кораблей одной строчкой. Вот Роберта Говарда читаешь - и душа поет, у него каждая стычка Конана занимает от абзаца до нескольких страниц, и все красиво, со звуками там, с описанием ран и их последствий, с эмоциями. Соломона Кейна я, разумеется, читал. Там герой немного менее базированный, чем Конан, но все равно хорошие рассказы. Но, опять же, рассказы, а я хочу полный метр, а лучше даже цикл.
1. Охуительным героем-базовиком, который всегда готов рубиться с любыми врагами и пускаться в любые авантюры, в том числе незаконные.
2. Сочным описанием боев. Не хуетой уровня "Вася нанес удар, Петя парировал и перешел в контратаку, но Вася уклонился", а чтоб пафосно даже было, типа "Древний клинок впился в проклятую плоть дьявольского отродья, и кровь, таящая в себе скверну, багровыми потоками разлилась по черным камням нечестивого храма". Ну, вы поняли.
Только при этом хочется большого формата, а не рассказов. И чтоб без ниггеров и пидорасов, максимум, пусть будут врагами, которых будет хуярить герой-базовик.
Комбикорми читал, подходит по обоим пунктам. Логен - почти как Конан, только более мрачный. Конан-то весельчак и жизнелюб по характеру, и побухать любит, и покуролесить с кентами всякими, и всякие воспоминания мрачные его не мучают.
Элрика из Мэльнибоне читал. Почему-то дропнул, не помню уже. По-моему, из-за недостатка базы. Элрик этот мне каким-то чмоней показался, то морализаторствует, то хуйню несет всякую, не помню уже.
Хроники Амбера читал. Ни героя-базовика, ни сочных боев. Ну, по крайней мере в первой книге - дальше я читать не стал, порвался на том моменте, когда они с братом шли войной на третьего брата и там буквально: "Мне здорово повезло: сам я за это время потерял всего лишь сто восемьдесят шесть кораблей." Ну вы поняли, да? Чел 186 кораблей потерял и это у писателя хуев сосателя умещается в одну строчку. Лучше бы графоманы эти ебаные делали меньшие армии в своих манямирках, но зато подробно описывали сражения, чем давать своей мэрисьюхе армию на миллион человек, а потом писать, как это хуйло теряет две сотни кораблей одной строчкой. Вот Роберта Говарда читаешь - и душа поет, у него каждая стычка Конана занимает от абзаца до нескольких страниц, и все красиво, со звуками там, с описанием ран и их последствий, с эмоциями. Соломона Кейна я, разумеется, читал. Там герой немного менее базированный, чем Конан, но все равно хорошие рассказы. Но, опять же, рассказы, а я хочу полный метр, а лучше даже цикл.
21 Кб, 200x305>>42845
Лежит на полке некий Эддингс. Не ебу, что внутри, но обложка выглядит весьма конанично. Она спижжена с игры Dark Sun, но это уже мелочи.
Лежит на полке некий Эддингс. Не ебу, что внутри, но обложка выглядит весьма конанично. Она спижжена с игры Dark Sun, но это уже мелочи.
>>42845
В китайщине такого дохуя, да и базовиков там достаточно.
> "Древний клинок впился в проклятую плоть дьявольского отродья, и кровь, таящая в себе скверну, багровыми потоками разлилась по черным камням нечестивого храма"
В китайщине такого дохуя, да и базовиков там достаточно.
>>42845
Если нормально не совсем фентези, а ближе к историческому роману (хотя ты же Кейна читал, должно быть норм), можешь попробовать навернуть Саксонские хроники Корнуэлла, по герою вроде более-менее подходит.
Если нормально не совсем фентези, а ближе к историческому роману (хотя ты же Кейна читал, должно быть норм), можешь попробовать навернуть Саксонские хроники Корнуэлла, по герою вроде более-менее подходит.
Такой вопрос. А кто где книги (фэнтезёвые, офк) отслеживает и список прочитанного ведет? Я к фантлабу примериваюсь, у кого акк есть, там можно на серии подписываться?
>>42920
С трудом отковыриваю в год две-три книги почитать, из которых без раздражения и скуки дочитываю дай бог одну. Могу только завидовать тем, кто может каждый год составлять какой-то список и ранжировать его.
С трудом отковыриваю в год две-три книги почитать, из которых без раздражения и скуки дочитываю дай бог одну. Могу только завидовать тем, кто может каждый год составлять какой-то список и ранжировать его.
>>42941
Экий ты привереда.
Экий ты привереда.
>>134501 (OP)
Сто процентов хотя бы один автор написал про Орков, которые смогли построить "Высокую Цивилизацию." Поэтому реквест.
Сто процентов хотя бы один автор написал про Орков, которые смогли построить "Высокую Цивилизацию." Поэтому реквест.
>>43234
Высокая цивилизация это сколько городов?
Высокая цивилизация это сколько городов?
>>43292
Что к Толкину подвязалось?
Что к Толкину подвязалось?
>>43234
"Последний кольценосец" Еськов
"Последний кольценосец" Еськов
>>43430
Если других вариантов нет, то можно попробовать
Если других вариантов нет, то можно попробовать
9,3 Мб, mp4,720x1280, 1:09
Уважаемые , завтра еду в лес у реки и буду сидеть всю ночь у костра и слушать аудиокнигу, посоветуйте пожалуйста такое произведение и озвучку что бы захватило, как в детстве страшилки у костра , что бы чтец виртуоз, и история под стать , что бы сцены, что бы диалоги , уух..
Фентези , Дарк фентези , может мистика ..
На примерах того что я уже в таком формате прослушал - первые три книги главного цикла Джо Аберкромби (чтец огонь)
Нечто из Рюттэ (на второй книге щас , немного задушнило, боюсь разочароваться в этом выборе сейчас , а вот сама тема что ГГ проникает в чумной город , круть, но автор зарывается)
Книги Мураками в исполнении Князева тоже бы подошли , но я всен прослушал уже ..
Посс криптум - меня девушка бросила на днях , спасайте меня братцы , еду в лес за смыслом новой жизни...
Красная тетрадь , молодой русской автора , как вам , там жуткие моменты есть?
Может мне что то типа пищеблока надо ...
Фентези , Дарк фентези , может мистика ..
На примерах того что я уже в таком формате прослушал - первые три книги главного цикла Джо Аберкромби (чтец огонь)
Нечто из Рюттэ (на второй книге щас , немного задушнило, боюсь разочароваться в этом выборе сейчас , а вот сама тема что ГГ проникает в чумной город , круть, но автор зарывается)
Книги Мураками в исполнении Князева тоже бы подошли , но я всен прослушал уже ..
Посс криптум - меня девушка бросила на днях , спасайте меня братцы , еду в лес за смыслом новой жизни...
Красная тетрадь , молодой русской автора , как вам , там жуткие моменты есть?
Может мне что то типа пищеблока надо ...
>>42845
Нечто из Рюттэ , пробуй
Нечто из Рюттэ , пробуй
>>43647
Рик янси "Ученик монстролога". В озвучке Булдакова. Он там очень атмосферно все сделал. Осоьенно когда гг зовет доктрр: "Уилл Генри!".
Рик янси "Ученик монстролога". В озвучке Булдакова. Он там очень атмосферно все сделал. Осоьенно когда гг зовет доктрр: "Уилл Генри!".
Реквестирую фэнтези про возрастание и дальнейшую деятельность какого-то важного хуя (пророка, великого полководца-мессию, великого мага, царевича-королевича и т.п.), написанную (и это самое важное в реквесте) от лица его друга/сайдкика/личного летописца, ну вы поняли. Суть в том, чтобы книга была как будто бы написана обитателем того мира для обитателей того мира, но не про себя самого и про то, какой он охуительный, а про кого-то другого. А сам псевдо-писатель либо не вмешивается в события, а просто таскается за важным хуем, либо вмешивается на полшишечки.
>>43888
Хроники черного отряда
Хроники черного отряда
>>43888
Трилогия о Мерлине Мерри Стюарт
Хроники Пандемии Дэйв Дункан
Крис Банч «Король провидец» трилогия
Трилогия о Мерлине Мерри Стюарт
Хроники Пандемии Дэйв Дункан
Крис Банч «Король провидец» трилогия
>>43928
Может он пост две минуты писал, чё грубишь.
Может он пост две минуты писал, чё грубишь.
3 Мб, 1200x1200Насколько реалистична такая история в рамках фэнтези?
В манямирке используют отдельные кольца мифриловой кольчуги в качестве денег? Что будет дороже, средний по больнице золотой или мефриловая кольчужинка?
В манямирке используют отдельные кольца мифриловой кольчуги в качестве денег? Что будет дороже, средний по больнице золотой или мефриловая кольчужинка?
>>43931
Я буквально недавно Саксонские Хроники читал и там датчане рассчитывались отрубленными кусками серебряных браслетов, а это, между прочим, типа как исторический роман про реальную земляшку. Так что я думаю, твоя идея ничем не хуже. Ну, при условии, что мифрил так же ценен, как золото или серебро, и может плавиться
Я буквально недавно Саксонские Хроники читал и там датчане рассчитывались отрубленными кусками серебряных браслетов, а это, между прочим, типа как исторический роман про реальную земляшку. Так что я думаю, твоя идея ничем не хуже. Ну, при условии, что мифрил так же ценен, как золото или серебро, и может плавиться
>>43931
Зачем разбирать мифриловую кольчугу на кольца? Пока это цельное изделие, её ценность выше. А ценность одного кольца как защитного средства ничего из себя не представляет.
Ну то есть как периодическое явление - ок. Но как массовое - нахуя?
Да и вообще. Надо понимать особенности экономики, характерные для условного средневековья. Это сейчас у нас есть печатаемые государствами банкноты и их ценность чем-то подтверждается. В те времена торговали преимущественно даже не золотом или серебром, а тупо бартером. Зерно на железо, железо на дерево, дерево на камень и так далее. Так что делай в принципе шо хошь, но ток не всю экономику на мифриловых кольцах, это уже совсем хуйня.
Зачем разбирать мифриловую кольчугу на кольца? Пока это цельное изделие, её ценность выше. А ценность одного кольца как защитного средства ничего из себя не представляет.
Ну то есть как периодическое явление - ок. Но как массовое - нахуя?
Да и вообще. Надо понимать особенности экономики, характерные для условного средневековья. Это сейчас у нас есть печатаемые государствами банкноты и их ценность чем-то подтверждается. В те времена торговали преимущественно даже не золотом или серебром, а тупо бартером. Зерно на железо, железо на дерево, дерево на камень и так далее. Так что делай в принципе шо хошь, но ток не всю экономику на мифриловых кольцах, это уже совсем хуйня.
>>43931
Я думаю ты не понимаешь азов. Зажиточный крестьянин Сумкинс имеет в средневековом обществе иметь кальчугу примерно такие же шансы как бомж Вася феррари в современном. Это почему все крестьянские востания обычно заканчивались кучей мертвых крестьян. Ни кальчуг ни мечей. Всякое говно в виде кос, вил и тд.
Теперь подумай что есть очень редкий артефакт мифртловая броня. Какие шансы у крестьянина Сумкинса увидеть ее? Ноль. А за попытку разбить сей артефак на кольца с целью использования как валюты его просто затравят собаками. Если его не затравят собаками раньше чисто по фану.
Я думаю ты не понимаешь азов. Зажиточный крестьянин Сумкинс имеет в средневековом обществе иметь кальчугу примерно такие же шансы как бомж Вася феррари в современном. Это почему все крестьянские востания обычно заканчивались кучей мертвых крестьян. Ни кальчуг ни мечей. Всякое говно в виде кос, вил и тд.
Теперь подумай что есть очень редкий артефакт мифртловая броня. Какие шансы у крестьянина Сумкинса увидеть ее? Ноль. А за попытку разбить сей артефак на кольца с целью использования как валюты его просто затравят собаками. Если его не затравят собаками раньше чисто по фану.
>>43942
Щиты и шлемы делались из дерева. В пехоте были теже крестьяне даже не факт что лучше снаряженные. Но конница правила и карала. И в отличае от ополчения этих то из под стола учили железными штуками махать. Аристократию смог погубить только пулемет. Так что пока Сумкинс не надыбает пулемет лучше броньку просто отдать пока их сиятельства ее не гопстопнули.
Щиты и шлемы делались из дерева. В пехоте были теже крестьяне даже не факт что лучше снаряженные. Но конница правила и карала. И в отличае от ополчения этих то из под стола учили железными штуками махать. Аристократию смог погубить только пулемет. Так что пока Сумкинс не надыбает пулемет лучше броньку просто отдать пока их сиятельства ее не гопстопнули.
>>43944
Еще римляни делали щиты из фанеры накладывая два листа чтобы направление волокна на одном листе было 90 градусов ко второму нижнему листу фанеры. За счет этого значительно повышалась прочность.
Еще римляни делали щиты из фанеры накладывая два листа чтобы направление волокна на одном листе было 90 градусов ко второму нижнему листу фанеры. За счет этого значительно повышалась прочность.
С какой книги Чайны Мьевиля лучше начать знакомство с творчеством, собственно, Чайны Мьевиля? А то отзывы твердят, как специфичен сей товарищ.
>>43944
Не в античность. Тогда и лошадки были чуть больше пони, и стремена ещё не изобрели.
>Но конница правила и карала.
Не в античность. Тогда и лошадки были чуть больше пони, и стремена ещё не изобрели.
>>43949
Ехидные гетайры делают чардж.
> Тогда и лошадки были чуть больше пони, и стремена ещё не изобрели
Ехидные гетайры делают чардж.
>>43948
С "Вокзала потерянных снов", первая (и лучшая) книга самого его известного цикла. Опять же тебе дадут фэнтезийный мирок, а не Лондон, где папаша заставляет молодого пацана читать Троцкого, а тому похер, он хочет гулять по ночам, влипая в передряги с участием персов, стыренных у Геймана.
С "Вокзала потерянных снов", первая (и лучшая) книга самого его известного цикла. Опять же тебе дадут фэнтезийный мирок, а не Лондон, где папаша заставляет молодого пацана читать Троцкого, а тому похер, он хочет гулять по ночам, влипая в передряги с участием персов, стыренных у Геймана.
>>43952
Чардж это хуета. Не делали конные бойцы чардж на строй пехоты. Ты не заставишь лошадь бежать на толпу людей, даже если те будут всего лишь в тряпках и с палками. Чардж делался в псину отступающему противнику. Или с фланга. Но чаще всего кавалерия воевала с кавалерией. По бокам общего построения. Как у тебя на картинке, да.
Чардж это хуета. Не делали конные бойцы чардж на строй пехоты. Ты не заставишь лошадь бежать на толпу людей, даже если те будут всего лишь в тряпках и с палками. Чардж делался в псину отступающему противнику. Или с фланга. Но чаще всего кавалерия воевала с кавалерией. По бокам общего построения. Как у тебя на картинке, да.
159 Кб, 900x600>>43935
>>43939
А как использовать мифриловую кольчугу без подгонки? Все равно либо часть колец придется снять, либо найти где-то недостающие. И если они в свободном обороте то и проблем меньше с этим.
>Зачем разбирать мифриловую кольчугу на кольца? Пока это цельное изделие, её ценность выше. А ценность одного кольца как защитного средства ничего из себя не представляет
>>43939
>Теперь подумай что есть очень редкий артефакт мифртловая броня. Какие шансы у крестьянина Сумкинса увидеть ее? Ноль. А за попытку разбить сей артефак на кольца с целью использования как валюты его просто затравят собаками. Если его не затравят собаками раньше чисто по фану.
А как использовать мифриловую кольчугу без подгонки? Все равно либо часть колец придется снять, либо найти где-то недостающие. И если они в свободном обороте то и проблем меньше с этим.
>>43971
Покажи видос, в котором конная полиция бежит на плотную толпу. Опять же, их используют для того, чтобы ебнуть резиновой дубинкой в псину убегающих протестунов, которые нашкодили броском коктейля и сбегают с места.
Покажи видос, в котором конная полиция бежит на плотную толпу. Опять же, их используют для того, чтобы ебнуть резиновой дубинкой в псину убегающих протестунов, которые нашкодили броском коктейля и сбегают с места.
54 Кб, 750x325>>43944
Конница правила и карала только против голозадых неорганизованных необразованных крестьян. Против хорошо организованного городского ополчения, с муштрой, слаживанием и дисциплиной кавалерия сосала пики точеные. Причем случилось это не в эпоху возрождения, а в самый разгар средневековья - 13-14 века. Гугли битвы: на Стерлингском мосту, при Моргартене, при Бэннокбёрне. Везде численность пехоты была меньше, чем конников. И везде конники сосали. Ну а к возрождению рыцари были уже мертвы как род войск. Там пошли гусары и рейтары.
Во времена великой французской революции пулемета не было. Зато было много аристократии, которая пошла в артиллеристы, потому что кто-то должен вычислять баллистику ядра, а крестьяне считать не умеют.
>Но конница правила и карала. И в отличае от ополчения этих то из под стола учили железными штуками махать.
Конница правила и карала только против голозадых неорганизованных необразованных крестьян. Против хорошо организованного городского ополчения, с муштрой, слаживанием и дисциплиной кавалерия сосала пики точеные. Причем случилось это не в эпоху возрождения, а в самый разгар средневековья - 13-14 века. Гугли битвы: на Стерлингском мосту, при Моргартене, при Бэннокбёрне. Везде численность пехоты была меньше, чем конников. И везде конники сосали. Ну а к возрождению рыцари были уже мертвы как род войск. Там пошли гусары и рейтары.
>Аристократию смог погубить только пулемет.
Во времена великой французской революции пулемета не было. Зато было много аристократии, которая пошла в артиллеристы, потому что кто-то должен вычислять баллистику ядра, а крестьяне считать не умеют.
В Оружее-тред преследуйте. Это реквестач.
>>43981
Ну ведь пиздеж же полный, вот просто могу первую же битву взять
300 шотландских кавалеристов и 6 тысяч шотландских пехотинцев победили 2 тысячи английских кавалеристов и 7 тысяч пехотинцев. Что это значит? Что на блядском мосту кавалерии сложно реализовать своей потенциал, а шотландская пехота оказалась лучше английской. И как мы видим, пехоты было в разы больше, чем кавалерии. А потом была битва при Фолкерке, в которых шотландцев Уоллеса разбили на голову, в первую очередь потому что английские рыцари уничтожили шотландских лучников и разбили шотландскую кавалерию, что позволило англичанам безнаказанно расстреливать шотландскую пехоту, пока та не побежала. И тут рыцари и им еще устроили резню. Камень-ножницы-бумага работают на поле боя.
Есть куча битв в которых при активном участии рыцарей разбили гуситов, фламандских бюргеров, швейцарскую пехоту, испанские терции и так далее. Рыцари побеждали куда чаще, чем проигрывали, поэтому остались на поле боя до появления профессиональной тяжелой кавалерии, а городские ополчения насосались и сгинули.
>Везде численность пехоты была меньше, чем конников.
Ну ведь пиздеж же полный, вот просто могу первую же битву взять
>на Стерлингском мосту
300 шотландских кавалеристов и 6 тысяч шотландских пехотинцев победили 2 тысячи английских кавалеристов и 7 тысяч пехотинцев. Что это значит? Что на блядском мосту кавалерии сложно реализовать своей потенциал, а шотландская пехота оказалась лучше английской. И как мы видим, пехоты было в разы больше, чем кавалерии. А потом была битва при Фолкерке, в которых шотландцев Уоллеса разбили на голову, в первую очередь потому что английские рыцари уничтожили шотландских лучников и разбили шотландскую кавалерию, что позволило англичанам безнаказанно расстреливать шотландскую пехоту, пока та не побежала. И тут рыцари и им еще устроили резню. Камень-ножницы-бумага работают на поле боя.
Есть куча битв в которых при активном участии рыцарей разбили гуситов, фламандских бюргеров, швейцарскую пехоту, испанские терции и так далее. Рыцари побеждали куда чаще, чем проигрывали, поэтому остались на поле боя до появления профессиональной тяжелой кавалерии, а городские ополчения насосались и сгинули.
>>43981
Откуда инфа? Разве аристократия шла в артиллеристы? Тот же Наполеон, если и был дворянином, то очень мелким.
>Во времена великой французской революции пулемета не было. Зато было много аристократии, которая пошла в артиллеристы, потому что кто-то должен вычислять баллистику ядра, а крестьяне считать не умеют.
Откуда инфа? Разве аристократия шла в артиллеристы? Тот же Наполеон, если и был дворянином, то очень мелким.
>>44008
Чтобы быть артиллеристом нужно было иметь образование, получение образования в Европе того времени = дворянство или статус равный дворянскому. Конечно, под артиллеристом тут имеется в виду не конкретный щеголеватый бомбардир, а руководитель расчета, на наши деньги.
Чтобы быть артиллеристом нужно было иметь образование, получение образования в Европе того времени = дворянство или статус равный дворянскому. Конечно, под артиллеристом тут имеется в виду не конкретный щеголеватый бомбардир, а руководитель расчета, на наши деньги.
>>44023
Чтобы быть офицером, нужно иметь образование. Поэтому все офицеры - дворяне или приравненные к ним. Пехотный капитан тоже - дворянин.
Чтобы быть офицером, нужно иметь образование. Поэтому все офицеры - дворяне или приравненные к ним. Пехотный капитан тоже - дворянин.
>>43979
https://youtu.be/_qhUTF4hOp8?si=HIpnYnb2bwRNeJQW
>видос, в котором конная полиция бежит на плотную толпу
https://youtu.be/_qhUTF4hOp8?si=HIpnYnb2bwRNeJQW
>>44034
Лол нет. Каждый дворянин - аристократ. Но не каждый аристократ - дворянин.
>Не каждый дворянин – аристократ.
Лол нет. Каждый дворянин - аристократ. Но не каждый аристократ - дворянин.
>>44039
Аристократия
Значение
1. собир. в сословном обществе — высший слой родовитой знати, дворянства ◆ Наследственной аристократии, высшего сословия не было, были чины: бояре, окольничие, казначеи, думные дьяки, думные дворяне, стольники, стряпчие, дворяне, дети боярские. С. М. Соловьёв, «История России с древнейших времён», Том девятый, 1859 г. [НКРЯ] ◆ Среди окружающих герцога и герцогиню был цвет интеллигенции и аристократии. А. К. Дживелегов, «Очерки итальянского Возрождения», 1929 г. [НКРЯ]
Аристократия
Значение
1. собир. в сословном обществе — высший слой родовитой знати, дворянства ◆ Наследственной аристократии, высшего сословия не было, были чины: бояре, окольничие, казначеи, думные дьяки, думные дворяне, стольники, стряпчие, дворяне, дети боярские. С. М. Соловьёв, «История России с древнейших времён», Том девятый, 1859 г. [НКРЯ] ◆ Среди окружающих герцога и герцогиню был цвет интеллигенции и аристократии. А. К. Дживелегов, «Очерки итальянского Возрождения», 1929 г. [НКРЯ]
>>44042
Теперь понятно почему в этой стране так всё хуёво. Что хорошего может быть в помойке где у власти сброд.
> Наследственной аристократии, высшего сословия не было
>«История России с древнейших времён»
Теперь понятно почему в этой стране так всё хуёво. Что хорошего может быть в помойке где у власти сброд.
>>44042
Мнение долбоеба из 19 века, который не знал, что такое боярство очень важно для нас. Ещё условного Рюрика не было, а бояре уже были. Нельзя назначить человека боярином, это буквально - родовая аристократия, от которой жопа горела у другой родовой аристократии - князей и государей из династии московских Рюриковичей. Потому что бояре имели право занимать высокие посты, будь то в войске и в боярской думе, только по праву рождения и уровню родовитости, которые определяли местничные книги. Прикиньте, назначает Иван Грозный воеводу большого полка, а ему воевода полка левой руки говорит - иди нахуй, надежа государь, я не буду подчиняться этому выскочке, он из более худого рода, вон в этой книжке так прописано. Короче, дело кончилось репрессиями и демократичной опричниной. Нихуя не помогло, этот пиздец продолжался до конца 17 века, когда решением Земского Собора местничество отменили, а книжки пожгли. Историкам очень жаль, вмести с ними проебалась история кучи боярских родов.
При этом бояре не были дворянами. Потому что дворяне - это вассалы князя или боярина, которым тот дает земельный участок - поместье за его службу. Вот такая простенькая феодальная лестница была на Руси. А бояре ничего князю не были должны, потому что их вотчины изначально принадлежали им, а князьям. Это постепенно государи московские смогли прижать и бояр, и даже других князей. Вот тогда слова "князь" и "боярин" стали почти синонимами.
>Наследственной аристократии, высшего сословия не было, были чины: бояре
Мнение долбоеба из 19 века, который не знал, что такое боярство очень важно для нас. Ещё условного Рюрика не было, а бояре уже были. Нельзя назначить человека боярином, это буквально - родовая аристократия, от которой жопа горела у другой родовой аристократии - князей и государей из династии московских Рюриковичей. Потому что бояре имели право занимать высокие посты, будь то в войске и в боярской думе, только по праву рождения и уровню родовитости, которые определяли местничные книги. Прикиньте, назначает Иван Грозный воеводу большого полка, а ему воевода полка левой руки говорит - иди нахуй, надежа государь, я не буду подчиняться этому выскочке, он из более худого рода, вон в этой книжке так прописано. Короче, дело кончилось репрессиями и демократичной опричниной. Нихуя не помогло, этот пиздец продолжался до конца 17 века, когда решением Земского Собора местничество отменили, а книжки пожгли. Историкам очень жаль, вмести с ними проебалась история кучи боярских родов.
При этом бояре не были дворянами. Потому что дворяне - это вассалы князя или боярина, которым тот дает земельный участок - поместье за его службу. Вот такая простенькая феодальная лестница была на Руси. А бояре ничего князю не были должны, потому что их вотчины изначально принадлежали им, а князьям. Это постепенно государи московские смогли прижать и бояр, и даже других князей. Вот тогда слова "князь" и "боярин" стали почти синонимами.
>>44059
Такой большой, а в сказки верит. Засунул бы язык в жопу и терпел твой воевода полка левой руки, а не на книжки ссылался. Сказки про утерянные родовые книги есть в каждой стране, разбогатевшие купцы, наемники и даже крестьяне всегда выправляли себе аристократическую родословную с ссылками на утерянные книги. Также как и невероятное удревнение аристократических родов это всегда фентези.
Такой большой, а в сказки верит. Засунул бы язык в жопу и терпел твой воевода полка левой руки, а не на книжки ссылался. Сказки про утерянные родовые книги есть в каждой стране, разбогатевшие купцы, наемники и даже крестьяне всегда выправляли себе аристократическую родословную с ссылками на утерянные книги. Также как и невероятное удревнение аристократических родов это всегда фентези.
>>44066
Я такое даже в /б встречал, лол: я потомственный аристократ, но клятые большевики уничтожили все доказательства
> Сказки про утерянные родовые книги есть в каждой стране
Я такое даже в /б встречал, лол: я потомственный аристократ, но клятые большевики уничтожили все доказательства
>>44059
Мнение долбоёба из XXI в. игнорирующего словарное определение, для нас ещё важнее.
>Мнение долбоеба из 19 века, который не знал, что такое боярство очень важно для нас.
Мнение долбоёба из XXI в. игнорирующего словарное определение, для нас ещё важнее.
>>44066
Да похер, бояре все едино это не чин, а титул наследственной аристократии. Нельзя уволить из бояр, как из казначеев.
>>44076
В словарях 19 века еще написано, что атом - мельчайшая частица вещества, поэтому, ты, долбоебина, похоже, не знаком с понятием электроны и нейтроны.
А еще археологи 19 века думали, что берестяные грамоты, которые им попадались на раскопках - это такие поплавки для удочек, поэтому об истории Древней Руси знали куда меньше, чем мы.
Да похер, бояре все едино это не чин, а титул наследственной аристократии. Нельзя уволить из бояр, как из казначеев.
>>44076
В словарях 19 века еще написано, что атом - мельчайшая частица вещества, поэтому, ты, долбоебина, похоже, не знаком с понятием электроны и нейтроны.
А еще археологи 19 века думали, что берестяные грамоты, которые им попадались на раскопках - это такие поплавки для удочек, поэтому об истории Древней Руси знали куда меньше, чем мы.
>>44066
Ну нам на юрфаке рассказывали, что после ВФР французские крестьяне реально много документов пожгли у местных дворян и знатных, чтобы избавиться от обязательств перед дворянам и знатью.
Ну нам на юрфаке рассказывали, что после ВФР французские крестьяне реально много документов пожгли у местных дворян и знатных, чтобы избавиться от обязательств перед дворянам и знатью.
>>44088
Эту легенду придумали уже те, кто пытался выправить бумаги о дворянстве после вфр, во время реставрации это был сириуз бизнес. "Крестьяне" жгли поместья, а вот горожане активно жгли долговые книги
Эту легенду придумали уже те, кто пытался выправить бумаги о дворянстве после вфр, во время реставрации это был сириуз бизнес. "Крестьяне" жгли поместья, а вот горожане активно жгли долговые книги
>>44072
Чем моложе поридж, тем больше у него предков на момент 1917 и завалящего колежского елистратишку наскрести многие могут срежи живых на тот момент вресени десятков предков чисто статистически. А там уже семейная легенда докурчивает.
Чем моложе поридж, тем больше у него предков на момент 1917 и завалящего колежского елистратишку наскрести многие могут срежи живых на тот момент вресени десятков предков чисто статистически. А там уже семейная легенда докурчивает.
>>44090
Ну как и сейчас, когда постоянно предлагают найти корни богоизбранного народа и переехать туда жить, где много солнца и песка. Ничего нового.
Ну как и сейчас, когда постоянно предлагают найти корни богоизбранного народа и переехать туда жить, где много солнца и песка. Ничего нового.
>>44083
>С. М. Соловьёв, «История России с древнейших времён», Том девятый, 1859
Потому что долбоеб принёс словарь с выпиской про аристократию с цитатой из этой древней книжки
>С. М. Соловьёв, «История России с древнейших времён», Том девятый, 1859
Потому что долбоеб принёс словарь с выпиской про аристократию с цитатой из этой древней книжки
Хочу русское фэнтези в духе книги Перумова "Гибель богов", игры "Эадор: Сотворение" и песни "Дагон" группы "Король и Шут". Пожалуйста, не советуйте Рудазова. Хороший автор, но не нужно.
>>44184
Чтобы и русский автор, и между мирами прыгали, и боги были, и могучие маги, и лавкрафтовщина, и не Рудазов? Да ты издеваешься.
Чтобы и русский автор, и между мирами прыгали, и боги были, и могучие маги, и лавкрафтовщина, и не Рудазов? Да ты издеваешься.
>>44192
Прям комбо говна, зачем реквестировать такой лютый кал?
Ты понимаешь, что боги и маги уровня богов это читы нарушающие правила мира? Если для мира нужны читы, значит мира нет, писатель не может его создать и даже не пытается прибегая к читам.
И мало было читоа, еще и миров несколько, лолблять, и одного сделать не может, но напихал несколько еще больше испортив качество. Как говорится, если уж падать, так на самое днище, а не размениваться на полумеры.
>Чтобы между мирами прыгали и боги были, и могучие маги
Прям комбо говна, зачем реквестировать такой лютый кал?
Ты понимаешь, что боги и маги уровня богов это читы нарушающие правила мира? Если для мира нужны читы, значит мира нет, писатель не может его создать и даже не пытается прибегая к читам.
И мало было читоа, еще и миров несколько, лолблять, и одного сделать не может, но напихал несколько еще больше испортив качество. Как говорится, если уж падать, так на самое днище, а не размениваться на полумеры.
>>44212
Илиада, Одиссея, Энеида
Махабхарата, Старшая Эдда
Все зависит от подачи - можно высрать логичный и реалистичный кусок говна, а можно создать охуительную вселенную с богами, могущественными колдунами и перемещением между мирами. Не знаю, впрочем, насколько это получилось у Перумова, не читал. У Лавкрафта, например, все прекрасно получилось - у него там и богов, и миров целая куча, и колдуны, которые иногда достигают почти божественного уровня
>Ты понимаешь, что боги и маги уровня богов это читы нарушающие правила мира?
Илиада, Одиссея, Энеида
>И мало было читоа, еще и миров несколько, лолблять
Махабхарата, Старшая Эдда
Все зависит от подачи - можно высрать логичный и реалистичный кусок говна, а можно создать охуительную вселенную с богами, могущественными колдунами и перемещением между мирами. Не знаю, впрочем, насколько это получилось у Перумова, не читал. У Лавкрафта, например, все прекрасно получилось - у него там и богов, и миров целая куча, и колдуны, которые иногда достигают почти божественного уровня
>>44212
А в чем проблема? Читами владеют многие, а другие могут постараться ими овладеть.Читы против читов.
Тоже самое можно заявить впринципе про магию, что она чит. Тем более читы не делают всемогущим, и читера может наебать обычный человек.
>что боги и маги уровня богов это читы нарушающие правила мира?
>Если для мира нужны читы, значит мира нет
А в чем проблема? Читами владеют многие, а другие могут постараться ими овладеть.Читы против читов.
Тоже самое можно заявить впринципе про магию, что она чит. Тем более читы не делают всемогущим, и читера может наебать обычный человек.
>>44213
И как, прочитал? Увлекательно?
Конечно нет, говно ёбаное, что и требовалось доказать.
У Лавкрафта ничего не получилось кроме убогих рассказиков уровня двачешкольника от которых уши вянут и глаза вытекают. Ты дико путаешь литературу с раскрученными мемами. Лавкрафт это популярный мем, тема для пиздежа в интернете, при чем тут вообще Лавкрафт и литература? Лавкрафт это какой-то мужик живший когда даже мемов не было, и литература им написанная смехотворное убожество. И кстати, почему его манямощные божественного уровня создания прокатили, только потому что их и не было, были только мутные намёки на их существование, но прямо ничего не показано, их не было в реальности. Пустые легенды, сказки для маленьких детей и взрослых даунов. Да, в своем жанре легенд такое прокатывает, но это не полноценная настоящая литература, а - еще раз повторяю, инфантильные сказки для детей, предназначенные не писать их, а только делать вид подкидывая мутные намёки, чтобы слушатель сам у себя в уме воображал всякую ересь которую автор не писал. То есть, с точки зрения писателя это халтура рассчитанная на даунов.
>>44218
Проблема в том, что фэнтези. Смотри, если бы было про наш мир, он нам не интересен как мир, поэтому сюжеты не про мир, а про крутость, кто ебашит сильнее, кто миром вертит, поэтому чем мощнее, тем круче. А фэнтези интересен именно как мир, а короли, боги и прочая оторванная от мира хуета совсем не интересна, это тупой шаблон везде одинаковый независимо от мира. Нафига тогда фэнтези, если ты хуесос-писака даже не собираешься фэнтези писать. Вот поэтому тот же Ведьмак охуенное фэнтези, он про простого мужика живущего среди простых людей в реальном мире. Это требует от писателя недюжинного таланта и кропотливой работы, всё проработать так чтобы и сюжет был интересный, и мир работал как следует, без манячитеров с чудесами из кармана.
>Илиада, Одиссея, Энеида
>Махабхарата, Старшая Эдда
И как, прочитал? Увлекательно?
Конечно нет, говно ёбаное, что и требовалось доказать.
>У Лавкрафта, например, все прекрасно получилось - у него там и богов, и миров целая куча
У Лавкрафта ничего не получилось кроме убогих рассказиков уровня двачешкольника от которых уши вянут и глаза вытекают. Ты дико путаешь литературу с раскрученными мемами. Лавкрафт это популярный мем, тема для пиздежа в интернете, при чем тут вообще Лавкрафт и литература? Лавкрафт это какой-то мужик живший когда даже мемов не было, и литература им написанная смехотворное убожество. И кстати, почему его манямощные божественного уровня создания прокатили, только потому что их и не было, были только мутные намёки на их существование, но прямо ничего не показано, их не было в реальности. Пустые легенды, сказки для маленьких детей и взрослых даунов. Да, в своем жанре легенд такое прокатывает, но это не полноценная настоящая литература, а - еще раз повторяю, инфантильные сказки для детей, предназначенные не писать их, а только делать вид подкидывая мутные намёки, чтобы слушатель сам у себя в уме воображал всякую ересь которую автор не писал. То есть, с точки зрения писателя это халтура рассчитанная на даунов.
>>44218
Проблема в том, что фэнтези. Смотри, если бы было про наш мир, он нам не интересен как мир, поэтому сюжеты не про мир, а про крутость, кто ебашит сильнее, кто миром вертит, поэтому чем мощнее, тем круче. А фэнтези интересен именно как мир, а короли, боги и прочая оторванная от мира хуета совсем не интересна, это тупой шаблон везде одинаковый независимо от мира. Нафига тогда фэнтези, если ты хуесос-писака даже не собираешься фэнтези писать. Вот поэтому тот же Ведьмак охуенное фэнтези, он про простого мужика живущего среди простых людей в реальном мире. Это требует от писателя недюжинного таланта и кропотливой работы, всё проработать так чтобы и сюжет был интересный, и мир работал как следует, без манячитеров с чудесами из кармана.
>>44213
И как, прочитал? Увлекательно?
Конечно нет, говно ёбаное, что и требовалось доказать.
У Лавкрафта ничего не получилось кроме убогих рассказиков уровня двачешкольника от которых уши вянут и глаза вытекают. Ты дико путаешь литературу с раскрученными мемами. Лавкрафт это популярный мем, тема для пиздежа в интернете, при чем тут вообще Лавкрафт и литература? Лавкрафт это какой-то мужик живший когда даже мемов не было, и литература им написанная смехотворное убожество. И кстати, почему его манямощные божественного уровня создания прокатили, только потому что их и не было, были только мутные намёки на их существование, но прямо ничего не показано, их не было в реальности. Пустые легенды, сказки для маленьких детей и взрослых даунов. Да, в своем жанре легенд такое прокатывает, но это не полноценная настоящая литература, а - еще раз повторяю, инфантильные сказки для детей, предназначенные не писать их, а только делать вид подкидывая мутные намёки, чтобы слушатель сам у себя в уме воображал всякую ересь которую автор не писал. То есть, с точки зрения писателя это халтура рассчитанная на даунов.
>>44218
Проблема в том, что фэнтези. Смотри, если бы было про наш мир, он нам не интересен как мир, поэтому сюжеты не про мир, а про крутость, кто ебашит сильнее, кто миром вертит, поэтому чем мощнее, тем круче. А фэнтези интересен именно как мир, а короли, боги и прочая оторванная от мира хуета совсем не интересна, это тупой шаблон везде одинаковый независимо от мира. Нафига тогда фэнтези, если ты хуесос-писака даже не собираешься фэнтези писать. Вот поэтому тот же Ведьмак охуенное фэнтези, он про простого мужика живущего среди простых людей в реальном мире. Это требует от писателя недюжинного таланта и кропотливой работы, всё проработать так чтобы и сюжет был интересный, и мир работал как следует, без манячитеров с чудесами из кармана.
>Илиада, Одиссея, Энеида
>Махабхарата, Старшая Эдда
И как, прочитал? Увлекательно?
Конечно нет, говно ёбаное, что и требовалось доказать.
>У Лавкрафта, например, все прекрасно получилось - у него там и богов, и миров целая куча
У Лавкрафта ничего не получилось кроме убогих рассказиков уровня двачешкольника от которых уши вянут и глаза вытекают. Ты дико путаешь литературу с раскрученными мемами. Лавкрафт это популярный мем, тема для пиздежа в интернете, при чем тут вообще Лавкрафт и литература? Лавкрафт это какой-то мужик живший когда даже мемов не было, и литература им написанная смехотворное убожество. И кстати, почему его манямощные божественного уровня создания прокатили, только потому что их и не было, были только мутные намёки на их существование, но прямо ничего не показано, их не было в реальности. Пустые легенды, сказки для маленьких детей и взрослых даунов. Да, в своем жанре легенд такое прокатывает, но это не полноценная настоящая литература, а - еще раз повторяю, инфантильные сказки для детей, предназначенные не писать их, а только делать вид подкидывая мутные намёки, чтобы слушатель сам у себя в уме воображал всякую ересь которую автор не писал. То есть, с точки зрения писателя это халтура рассчитанная на даунов.
>>44218
Проблема в том, что фэнтези. Смотри, если бы было про наш мир, он нам не интересен как мир, поэтому сюжеты не про мир, а про крутость, кто ебашит сильнее, кто миром вертит, поэтому чем мощнее, тем круче. А фэнтези интересен именно как мир, а короли, боги и прочая оторванная от мира хуета совсем не интересна, это тупой шаблон везде одинаковый независимо от мира. Нафига тогда фэнтези, если ты хуесос-писака даже не собираешься фэнтези писать. Вот поэтому тот же Ведьмак охуенное фэнтези, он про простого мужика живущего среди простых людей в реальном мире. Это требует от писателя недюжинного таланта и кропотливой работы, всё проработать так чтобы и сюжет был интересный, и мир работал как следует, без манячитеров с чудесами из кармана.
>>44247
Одиссея и Старшая Эдда - читал, очень увлекательно, рекомендую. Илиада - затянута, пиздец, Махабхарату читал только в пересказе, потому что там и по отдельным фрагментам жесть.
Лавкрафт, конечно, не создавал никакой проработанной вселенной, но все же его Мир Снов и в частности "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" - занятная и поэтически красивая фэнтезя, наполненная отсылочками на другое его творчество.
А ты - быдло ебанное, который судит всех по себе.
мимошел
>И как, прочитал? Увлекательно?
Одиссея и Старшая Эдда - читал, очень увлекательно, рекомендую. Илиада - затянута, пиздец, Махабхарату читал только в пересказе, потому что там и по отдельным фрагментам жесть.
Лавкрафт, конечно, не создавал никакой проработанной вселенной, но все же его Мир Снов и в частности "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" - занятная и поэтически красивая фэнтезя, наполненная отсылочками на другое его творчество.
А ты - быдло ебанное, который судит всех по себе.
мимошел
>>44247
Ты либо толстяк, либо абсолютно невменяемый дегенерат, отрыжка больного современного мира. Лавкрафт у него не литература, древние легенды у него говно, а вот курвак заебись, там про простого мужыка.
Ты либо толстяк, либо абсолютно невменяемый дегенерат, отрыжка больного современного мира. Лавкрафт у него не литература, древние легенды у него говно, а вот курвак заебись, там про простого мужыка.
>>44257
Да, конечно, снобский скот нахваливает за "классику". У протухшего говна из времен когда и писать-то не могли, только имя и есть, типа важное наследие, вот свиньи без вкуса и нахваливают, типа причастились к высокому и сами типа выросли. Хуй там, ни к чему вы не причастились и никуда не выросли, как были свиньями без вкуса, так и остались, только стали смешными напялив сюртук. Свинья в сюртуке, нелепость, одна пустая имитация, встал в позу изображая из себя как по мнению безмозглого каргокультиста должен выглядеть культурный человек, такие типа вежливые обороты, типа не ведусь на грубость. А на самом деле толстый мешок говна из тоненькой непрозрачной полиэтиленовой пленки на которой напечатаны красивые цветочки. Как будто не видно что под этой пленкой скрывается.
>Одиссея и Старшая Эдда - читал, очень увлекательно, рекомендую.
Да, конечно, снобский скот нахваливает за "классику". У протухшего говна из времен когда и писать-то не могли, только имя и есть, типа важное наследие, вот свиньи без вкуса и нахваливают, типа причастились к высокому и сами типа выросли. Хуй там, ни к чему вы не причастились и никуда не выросли, как были свиньями без вкуса, так и остались, только стали смешными напялив сюртук. Свинья в сюртуке, нелепость, одна пустая имитация, встал в позу изображая из себя как по мнению безмозглого каргокультиста должен выглядеть культурный человек, такие типа вежливые обороты, типа не ведусь на грубость. А на самом деле толстый мешок говна из тоненькой непрозрачной полиэтиленовой пленки на которой напечатаны красивые цветочки. Как будто не видно что под этой пленкой скрывается.
>>44278
Вау... Ебать чмошка порвался, просто на ультровизг перешел. Какая же нежная нервная система у всяких шизиков.
Вау... Ебать чмошка порвался, просто на ультровизг перешел. Какая же нежная нервная система у всяких шизиков.
>>44247
Да ты тролишь, блять. Да, боги обладают силой/способностями, а короли властью, что в некотором роде делает их оторванными от мира обычных людей. Но с ведьмаками также, они тоже оторваны от мира. Это же идеальные машины для убийств нечисти, которых должны шарахаться обычные люди. То что он взаимодействует с людьми это особенности конкретного персонажа. Так же бог может ходить по миру и взаимодействовать с людьми, а не мериться хуями с другими богами.
То что тебе не нравиться боги и короли, не делает эти миры хуйней.
>а короли, боги и прочая оторванная от мира хуета совсем не интересна
>Ведьмак охуенное фэнтези, он про простого мужика живущего среди простых людей в реальном мире
Да ты тролишь, блять. Да, боги обладают силой/способностями, а короли властью, что в некотором роде делает их оторванными от мира обычных людей. Но с ведьмаками также, они тоже оторваны от мира. Это же идеальные машины для убийств нечисти, которых должны шарахаться обычные люди. То что он взаимодействует с людьми это особенности конкретного персонажа. Так же бог может ходить по миру и взаимодействовать с людьми, а не мериться хуями с другими богами.
>и мир работал как следует, без манячитеров с чудесами из кармана.
То что тебе не нравиться боги и короли, не делает эти миры хуйней.
>>44281
Делает-делает. Что короли живут полностью в отрыве от мира, что боги, что просто читерные персонажи типа пападанцев с бесконечным инвентарем в магическом подпространстве и прочей игрозалупой. Это всё делается когда автор бездарное говно и не может в фэнтези. Или еще пример, помню читал Черный Отряд, то же самое, есть типа отряд вояк которые постоянно в походе и воюют. но так ведь не бывает, а как же жизнь? Люди живут совсем не миссиями, это лишь крохи от реальной жизни, которая полностью вырезана бездарным хуеплетом потому что не может нихуя написать. Какие-то бомжи где-то болтаются хуй пойми где, а мира-то нет, реального мира где всё это происходит нет, он где-то за кадром только смутно подразумевается, отыгрыш в голове.
Взаимодействие с миром значит этот мир есть, если же нет взаимодействия, мира и нет, вместо книги фуфловая пустышка. одна видимость. Сделать так, чтобы герой нормально жил в мире невозможно без прописывания этого мира, что болинство писак не могут совершенно, вот и пишут про ебические сражения миллионных армий, иномировую магию, богов и прочую поебень высосанную из жопы которая и говна не стоит.
Проще говоря, представь игру. Есть игра от первого лица, ты своими глазами видишь мир и своими руками там действуешь, вот что такое фэнтези, а есть стратегия, вид на карту с высоты, смотришь как там абстрактные юниты тыкаются. Где там мир-то? Нету нихуя никакого мира с высоты королей, богов, великих магов и прочей тупорылой залупы, примитивный каркас из нихуя, бездарное говно, не умеешь писать - не лезь.
Делает-делает. Что короли живут полностью в отрыве от мира, что боги, что просто читерные персонажи типа пападанцев с бесконечным инвентарем в магическом подпространстве и прочей игрозалупой. Это всё делается когда автор бездарное говно и не может в фэнтези. Или еще пример, помню читал Черный Отряд, то же самое, есть типа отряд вояк которые постоянно в походе и воюют. но так ведь не бывает, а как же жизнь? Люди живут совсем не миссиями, это лишь крохи от реальной жизни, которая полностью вырезана бездарным хуеплетом потому что не может нихуя написать. Какие-то бомжи где-то болтаются хуй пойми где, а мира-то нет, реального мира где всё это происходит нет, он где-то за кадром только смутно подразумевается, отыгрыш в голове.
>То что он взаимодействует с людьми это особенности конкретного персонажа.
Взаимодействие с миром значит этот мир есть, если же нет взаимодействия, мира и нет, вместо книги фуфловая пустышка. одна видимость. Сделать так, чтобы герой нормально жил в мире невозможно без прописывания этого мира, что болинство писак не могут совершенно, вот и пишут про ебические сражения миллионных армий, иномировую магию, богов и прочую поебень высосанную из жопы которая и говна не стоит.
Проще говоря, представь игру. Есть игра от первого лица, ты своими глазами видишь мир и своими руками там действуешь, вот что такое фэнтези, а есть стратегия, вид на карту с высоты, смотришь как там абстрактные юниты тыкаются. Где там мир-то? Нету нихуя никакого мира с высоты королей, богов, великих магов и прочей тупорылой залупы, примитивный каркас из нихуя, бездарное говно, не умеешь писать - не лезь.
>>44297
Мир через амбразуру танка это не мир, а лишь внутренности танка, куцое убожество, как мозги бездарного писаки это выдавшего.
Мир через амбразуру танка это не мир, а лишь внутренности танка, куцое убожество, как мозги бездарного писаки это выдавшего.
>>44296
Так-то можно возмутиться что персонажи жопу не чешут. Все же иногда жопу чешут, а в книге не чешут значит мир нереалистичная хуйня.
Каждый автор сосредотачивается на своих акцентах, оставляя некоторые вещи за скобками. Это все же книги, поэтому в ряде допущений и условностей нет ничего такого. А если раздражает, то читай другие, где такого нет.
Сосредоточиться нужно лишь на том, что автор пытается прописать подробно. И если там хуйня, то это хуйня. Если не интересно, то что автор пытается подробно прописать, читай другое.
Это смотря что тебя заставляет погрузиться и что составляет для тебя этот мир. Все авторы что-то опускают или не описывают детально.
Вот тебя выкидывает из повествования слишком плотное взаимодействие с богами/королями, а меня всякое говно с пророчествами и частично с судьбой. Вот не могу воспринимать действия персонажей, находящихся в рамках пророчества, как что-то необходимое. Все равно все прейдёт туда куда и должно. И выпадаю из повествования.
И что мне теперь это говном называть, потому что я не воспринимаю? Очевидно что-то в этом есть и кому-то нравиться.
Да, есть этот мир. Просто другая точка зрения. И даже больше.
Бог/Король может спуститься и погонять от первого лица и вернуться в стратегию. Что в принципе даст более широкий взгляд на мир, чем только вид от первого лица.
>постоянно в походе и воюют. но так ведь не бывает, а как же жизнь?
Так-то можно возмутиться что персонажи жопу не чешут. Все же иногда жопу чешут, а в книге не чешут значит мир нереалистичная хуйня.
Каждый автор сосредотачивается на своих акцентах, оставляя некоторые вещи за скобками. Это все же книги, поэтому в ряде допущений и условностей нет ничего такого. А если раздражает, то читай другие, где такого нет.
Сосредоточиться нужно лишь на том, что автор пытается прописать подробно. И если там хуйня, то это хуйня. Если не интересно, то что автор пытается подробно прописать, читай другое.
>Взаимодействие с миром значит этот мир есть, если же нет взаимодействия, мира и нет, вместо книги фуфловая пустышка. одна видимость.
Это смотря что тебя заставляет погрузиться и что составляет для тебя этот мир. Все авторы что-то опускают или не описывают детально.
>поебень высосанную из жопы которая и говна не стоит.
Вот тебя выкидывает из повествования слишком плотное взаимодействие с богами/королями, а меня всякое говно с пророчествами и частично с судьбой. Вот не могу воспринимать действия персонажей, находящихся в рамках пророчества, как что-то необходимое. Все равно все прейдёт туда куда и должно. И выпадаю из повествования.
И что мне теперь это говном называть, потому что я не воспринимаю? Очевидно что-то в этом есть и кому-то нравиться.
>Проще говоря, представь игру. Есть игра от первого лица, ты своими глазами видишь мир и своими руками там действуешь, вот что такое фэнтези, а есть стратегия, вид на карту с высоты, смотришь как там абстрактные юниты тыкаются. Где там мир-то? Нету нихуя никакого мира с высоты королей, богов, великих магов
Да, есть этот мир. Просто другая точка зрения. И даже больше.
Бог/Король может спуститься и погонять от первого лица и вернуться в стратегию. Что в принципе даст более широкий взгляд на мир, чем только вид от первого лица.
>>44310
Другая точка зрения с которой мира не видно, ага. И с высоты невозможно спуститься, кто играет в стратегию не интересуется как и чем там живет отдельный юнит которого он даже не видит со своей высоты, даже если будет прямо перед ним стоять и смогтреть в лицо, он всё равно в душе не ебет как это существо живет, и плевать хотел. Совсем разные миры, но внизу мир настоящий, фэнтези, а наверху небо, пустота, фальшивая бездарная поделка.
Нет никаких акцентов. Вот есть видеоигра DOOM, шутер от первого лица. Некоторые говорят, можно считать за рпг отыгрывая морпеха сражающегося с демонами, но это чушь и враньё. Жизнь морпеха это не стрельба, в игре нет морпехов, и окружающего мира нет, ничего нет, только стрельба, тир, есть ружье и есть мишень, вот и всё, остального тупо не существует, это шутер, кроме стрельбы нет ничего.
А теперь возьми свое недофентези с богами и королями. Что там происходит? То же самое, они играют в свою стратегию, это лишь примитивная игра, кроме примитивной игры, условной карты, нет ничего, мира нет, нихуя нет. Это просто не интересно, зачем фэнтези, играть в стратегию можно где угодно, смысла в фэнтези никакого нет, фэнтези и нет.
Другая точка зрения с которой мира не видно, ага. И с высоты невозможно спуститься, кто играет в стратегию не интересуется как и чем там живет отдельный юнит которого он даже не видит со своей высоты, даже если будет прямо перед ним стоять и смогтреть в лицо, он всё равно в душе не ебет как это существо живет, и плевать хотел. Совсем разные миры, но внизу мир настоящий, фэнтези, а наверху небо, пустота, фальшивая бездарная поделка.
Нет никаких акцентов. Вот есть видеоигра DOOM, шутер от первого лица. Некоторые говорят, можно считать за рпг отыгрывая морпеха сражающегося с демонами, но это чушь и враньё. Жизнь морпеха это не стрельба, в игре нет морпехов, и окружающего мира нет, ничего нет, только стрельба, тир, есть ружье и есть мишень, вот и всё, остального тупо не существует, это шутер, кроме стрельбы нет ничего.
А теперь возьми свое недофентези с богами и королями. Что там происходит? То же самое, они играют в свою стратегию, это лишь примитивная игра, кроме примитивной игры, условной карты, нет ничего, мира нет, нихуя нет. Это просто не интересно, зачем фэнтези, играть в стратегию можно где угодно, смысла в фэнтези никакого нет, фэнтези и нет.
>>44313
Да, чтож ты всех ровняешь. Одному богу похуй, другуому может нет, даже если он плохо людей понимает. Условному жителю умеренных широт внутри мира также может быть похуй чем и как живет житель пустыни. И понятно почему, у каждого своя жизнь. Тоже разные миры в рамках одного.
Если прихурить к привычному миру еще кусок божественного. То что хуевого станет? Там свой кусок мира, взаимодействия между богами, может своя культура или еще что.
Да, более могущественный кусок мира. Как цивилизация и аборигенны.
>Другая точка зрения с которой мира не видно, ага. И с высоты невозможно спуститься, кто играет в стратегию не интересуется как и чем там живет отдельный юнит которого он даже не видит со своей высоты, даже если будет прямо перед ним стоять и смогтреть в лицо, он всё равно в душе не ебет как это существо живет, и плевать хотел. Совсем разные миры, но внизу мир настоящий, фэнтези, а наверху небо, пустота, фальшивая бездарная поделка.
Да, чтож ты всех ровняешь. Одному богу похуй, другуому может нет, даже если он плохо людей понимает. Условному жителю умеренных широт внутри мира также может быть похуй чем и как живет житель пустыни. И понятно почему, у каждого своя жизнь. Тоже разные миры в рамках одного.
Если прихурить к привычному миру еще кусок божественного. То что хуевого станет? Там свой кусок мира, взаимодействия между богами, может своя культура или еще что.
Да, более могущественный кусок мира. Как цивилизация и аборигенны.
Посоветуйте книг про группу попаданцев, чтобы не было одного богоподобного всемогущего везучего избранного гг. А чтобы кое-как лечил один челик, более-менее воевал второй, мечи ковал третий. А остальные 20 человек из группы были тупо бесполезными двачерами. Ещё лучше про группы попаданцев и как они взаимодействуют друг с другом.
>>44350
Гримгар пепла и илюзий
Гримгар пепла и илюзий
>>44314
Мир - на земле. И житель умеренных широт, и пустынь, это жители мира, а вот всякие повелители живут на небесах, там нет мира, только пустота, абстрактный куцый манямирок стратегической игры, выдумка в голове. Житель небес не может увидеть и понять мир, потому что мир создается разумом человека. Даже если небожитель спустится на землю, он всё равно будет смотреть со своей небесной точки зрения, а значит мира не увидит. Невозможно быть в нескольких мирах одновременно. Небесный житель может увидеть мир только если его выкинут с небес на землю навсегда, забанят нахуй, он ебнется в грязь мира и вынужден будет там по настоящему жить, только так можно увидеть мир, а глядя сверху - нельзя, это невозможно по определению.
Мир - на земле. И житель умеренных широт, и пустынь, это жители мира, а вот всякие повелители живут на небесах, там нет мира, только пустота, абстрактный куцый манямирок стратегической игры, выдумка в голове. Житель небес не может увидеть и понять мир, потому что мир создается разумом человека. Даже если небожитель спустится на землю, он всё равно будет смотреть со своей небесной точки зрения, а значит мира не увидит. Невозможно быть в нескольких мирах одновременно. Небесный житель может увидеть мир только если его выкинут с небес на землю навсегда, забанят нахуй, он ебнется в грязь мира и вынужден будет там по настоящему жить, только так можно увидеть мир, а глядя сверху - нельзя, это невозможно по определению.
>>44299
Кривые писаки может быть и кривые, но упрек лишь применим там, где он по-настоящему применим, а то, что сказал ты, и о стратегиях в том числе...
Ты просто хреновый танкист.
Кривые писаки может быть и кривые, но упрек лишь применим там, где он по-настоящему применим, а то, что сказал ты, и о стратегиях в том числе...
Ты просто хреновый танкист.
>>44278
У тебя гнилой язык, человек.
У тебя гнилой язык, человек.
>>44517
Всегда были.
-- Сытый голодному не товарищ
-- Если нет хлеба, ешьте пирожные
Про что сказано? Про богатство и бедность? Про достаток и нужду? Вовсе нет, сказано про НЕПОНИМАНИЕ. Люди живут в разных мирах и тупо не могут понять друг друга, это невозможно по определению. Потом у что твой мир формируется твоим разумом из твоей точки зрения, а точка зрения зависит от высоты в иерархии. Чем выше, тем дальше от земли, от реального мира в виртуальный игровой вымысел. Того кто выше не ебут низшие мелочи, они для него не существуют, у него другие заботы - верхнего уровня.
А что такое фэнтези? Фэнтези это мир которого у нас нет, средневековый мир меча и магии. Нам интересны именно приземленные мелочи этой жизни, каждая монетка, каждый меч или лук, каждая зверушка и тем более магический монстр, каждая цветочная феечка, каждый гоблин. Жителям фэнтези насрать, для них это простая банальность, они хотят как и мы в своем мире, стать крутыми королями и ворочать миром. Но нам, как читателям, как раз наоборот нужны именно мелочи, именно фэнтези мир, а короли нахуй не нужны, король и в фэнтези и без фэнтези одно и то же, и вообще от президента ничем не отличается, кроме одежды и ритуалов поведения.
Всегда были.
-- Сытый голодному не товарищ
-- Если нет хлеба, ешьте пирожные
Про что сказано? Про богатство и бедность? Про достаток и нужду? Вовсе нет, сказано про НЕПОНИМАНИЕ. Люди живут в разных мирах и тупо не могут понять друг друга, это невозможно по определению. Потом у что твой мир формируется твоим разумом из твоей точки зрения, а точка зрения зависит от высоты в иерархии. Чем выше, тем дальше от земли, от реального мира в виртуальный игровой вымысел. Того кто выше не ебут низшие мелочи, они для него не существуют, у него другие заботы - верхнего уровня.
А что такое фэнтези? Фэнтези это мир которого у нас нет, средневековый мир меча и магии. Нам интересны именно приземленные мелочи этой жизни, каждая монетка, каждый меч или лук, каждая зверушка и тем более магический монстр, каждая цветочная феечка, каждый гоблин. Жителям фэнтези насрать, для них это простая банальность, они хотят как и мы в своем мире, стать крутыми королями и ворочать миром. Но нам, как читателям, как раз наоборот нужны именно мелочи, именно фэнтези мир, а короли нахуй не нужны, король и в фэнтези и без фэнтези одно и то же, и вообще от президента ничем не отличается, кроме одежды и ритуалов поведения.
>>44525
Да нихуя, это как раз приземлённые мелочи жизни везде одни и те же - свинарники в Вестеросе ничем не отличаются от свинарников на земле, сельское быдло в Земном Круге это то же самое сельское быдло, что жило в средневековой Европе, монетки, мечи и луки, если они не зачарованные или легендарные, это ровно те же монетки, мечи и луки, что и на земляшке. Магия и чудовища - это да, заслуживает интереса, звери - только если это уникальная местная фауна, а не стандартные олени и волки. Местные религии - это интересно, если они не передраны слово в слово из реальных. Местные короли интересны, если у них есть какая-нибудь особенная задача. Ульфрик из скурима, например, всяко интереснее какого-нибудь там Идолафа Сына Битвы
Да нихуя, это как раз приземлённые мелочи жизни везде одни и те же - свинарники в Вестеросе ничем не отличаются от свинарников на земле, сельское быдло в Земном Круге это то же самое сельское быдло, что жило в средневековой Европе, монетки, мечи и луки, если они не зачарованные или легендарные, это ровно те же монетки, мечи и луки, что и на земляшке. Магия и чудовища - это да, заслуживает интереса, звери - только если это уникальная местная фауна, а не стандартные олени и волки. Местные религии - это интересно, если они не передраны слово в слово из реальных. Местные короли интересны, если у них есть какая-нибудь особенная задача. Ульфрик из скурима, например, всяко интереснее какого-нибудь там Идолафа Сына Битвы
>>44536
Ляпнул чушь и доволен. Расскажи где на Земле можно выучить фаербол, взять в руки меч и пойти в лес полный тварей на охоту, или прирезать кто к тебе полезет без запар загреметь в тюрьму. Я туда прямо сразу поеду жить. А то пока только дебилы с картонными мечами и кастрюлями на бошках и наклеенными эльфийскими ушами собираются, наркоманы ебаные. Такого фэнтези мне не надо.
>свинарники в Вестеросе ничем не отличаются от свинарников на земле
Ляпнул чушь и доволен. Расскажи где на Земле можно выучить фаербол, взять в руки меч и пойти в лес полный тварей на охоту, или прирезать кто к тебе полезет без запар загреметь в тюрьму. Я туда прямо сразу поеду жить. А то пока только дебилы с картонными мечами и кастрюлями на бошках и наклеенными эльфийскими ушами собираются, наркоманы ебаные. Такого фэнтези мне не надо.
>>44538
Расскажи, где можно в Вестеросе выучить фаербол
Чёт проорал от охотника с мечом
Сомали там =>
Уёбывай
>Расскажи где на Земле можно выучить фаербол
Расскажи, где можно в Вестеросе выучить фаербол
>взять в руки меч и пойти на охоту
Чёт проорал от охотника с мечом
>или прирезать кто к тебе полезет без запар загреметь в тюрьму.
Сомали там =>
Уёбывай
>>44525
Кого-то не волнуют, а кого-то очень даже волнуют. Иерархии иерархиям, но все же они не аксиома.
Кого-то не волнуют, а кого-то очень даже волнуют. Иерархии иерархиям, но все же они не аксиома.
>>44543
>>44545
Я же говорю, это не фэнтези, и вы быдло которому фэнтези не нужно. Вечно путают подменяя фэнтези на средневековое говно. Конечно и писать такое проще, и читать, быдлу нужно поближе к ирл. Одни смотрят сериалы про бандитский петербург, другие про средневековых бандитов, какая разница, фэнтези никаким боком. Я вроде уже сказал, фэнтези это про новый мир, а не кальку с нашего. Раз не нужен новый мир, не нужно фэнтези, вот и сдриснули бы отсюда и свое говно прихватили.
>>44545
>фэнтези без фаерболов
Я же говорю, это не фэнтези, и вы быдло которому фэнтези не нужно. Вечно путают подменяя фэнтези на средневековое говно. Конечно и писать такое проще, и читать, быдлу нужно поближе к ирл. Одни смотрят сериалы про бандитский петербург, другие про средневековых бандитов, какая разница, фэнтези никаким боком. Я вроде уже сказал, фэнтези это про новый мир, а не кальку с нашего. Раз не нужен новый мир, не нужно фэнтези, вот и сдриснули бы отсюда и свое говно прихватили.
>>44571
Даже не близко. Днищетред - это попаданцы, литрпг и другая квазилитература.
А дадайн - это классика 90х, это знать надо.
Даже не близко. Днищетред - это попаданцы, литрпг и другая квазилитература.
А дадайн - это классика 90х, это знать надо.
>>44578
Я читал. Это реально днище, которое хуже любой сегодняшней книги про впопуданцев. Такое же дно, как Колодец и Земные пути.
>это классика 90х, это знать надо
Я читал. Это реально днище, которое хуже любой сегодняшней книги про впопуданцев. Такое же дно, как Колодец и Земные пути.
>>44578
Логинов просто описал игру Сапер - а ты и сожрать готов, причмокивая. Фэнтези на основе русско-монгольского словаря и игры Сапер для Винды. А теперь думай, маня, что ты сожрал.
Логинов просто описал игру Сапер - а ты и сожрать готов, причмокивая. Фэнтези на основе русско-монгольского словаря и игры Сапер для Винды. А теперь думай, маня, что ты сожрал.
>>44600
Тут сыглы. Но это не делает Далайн меньшим говном.
>Ваще пофиг, что подсказало идею. Хоть поход в туалет.
Тут сыглы. Но это не делает Далайн меньшим говном.
>>44559
Слишком претенциозно, не шибко умно и без понимания реального, 2/10.
Слишком претенциозно, не шибко умно и без понимания реального, 2/10.
493 Кб, 1920x1121>>44538
Эм. Делаешь катапульту или требушет. Обвязываешь снаряд тряпками или веревками, смачиваешь в смоле, поджигаешь, запускаешь во врага. Вот тебе и фаербол, а расчет этого орудия - "маги огня".
>Расскажи где на Земле можно выучить фаербол
Эм. Делаешь катапульту или требушет. Обвязываешь снаряд тряпками или веревками, смачиваешь в смоле, поджигаешь, запускаешь во врага. Вот тебе и фаербол, а расчет этого орудия - "маги огня".
>>44742
Считается мелкодоской. Есть в списке "прочие доски".
Хотя, конечно, /fs живее многих досок из этого списка, и если кому-то будет не впадлу, можно сформировать запрос в /d, чтоб добавили.
Считается мелкодоской. Есть в списке "прочие доски".
Хотя, конечно, /fs живее многих досок из этого списка, и если кому-то будет не впадлу, можно сформировать запрос в /d, чтоб добавили.
>>44746
Надо конечно.
Надо конечно.
>>44843
Значит раньше. /sf/ и /fs/ одновременно появились, /fs/ потом снесли. Я не помню, когда точно, но непосредствеено после создания доска была среди основных.
Значит раньше. /sf/ и /fs/ одновременно появились, /fs/ потом снесли. Я не помню, когда точно, но непосредствеено после создания доска была среди основных.
>>44843
На двачах с нулевых. Была фэнтези в общем списке.
На двачах с нулевых. Была фэнтези в общем списке.
>>134501 (OP)
В чем разница между драконом (dragon) червем (wyrm) и змеем (serpent)?
В чем разница между драконом (dragon) червем (wyrm) и змеем (serpent)?
>>45179
Ну даже не знаю. В том что один - дракон, другой змей, а третий - червь?
Ну даже не знаю. В том что один - дракон, другой змей, а третий - червь?
>>45179
Дракон слово древнегреческого происхождения, а серпент древнеримского. Червь хз че здесь делает.
Дракон слово древнегреческого происхождения, а серпент древнеримского. Червь хз че здесь делает.
508 Кб, 1080x765>>45179
Dragon - дракон в европейском представлении, wyrm и serpent - практически одно и то же, выглядят как китайские драконы.
Dragon - дракон в европейском представлении, wyrm и serpent - практически одно и то же, выглядят как китайские драконы.
>>45214
А мы - змеями. И что?
А мы - змеями. И что?
>>45235
Если опишешь существо, то проблем нет. Язык всего лишь средство описания мира. Если герой твоего рассказа будет называть гиену собакой, но из описания будет явно следовать, что это на самом деле гиена, то проблем для читателя не будет, только добавит черт к характеру героя.
Если опишешь существо, то проблем нет. Язык всего лишь средство описания мира. Если герой твоего рассказа будет называть гиену собакой, но из описания будет явно следовать, что это на самом деле гиена, то проблем для читателя не будет, только добавит черт к характеру героя.
>>45235
Нет. Джордж Мартин называет своих виверн драконами. И всегда подчеркивает, что у него в ПЛИО именно такие драконы - две ноги/два крыла. Других нет.
Нет. Джордж Мартин называет своих виверн драконами. И всегда подчеркивает, что у него в ПЛИО именно такие драконы - две ноги/два крыла. Других нет.
>>134501 (OP)
А Ночной и Дневной Дозоры в каком треде обсуждают?
А Ночной и Дневной Дозоры в каком треде обсуждают?
>>45301
В мертвом. Но можешь попытаться набросить в днищетред или общий тред русских пейсателей.
В мертвом. Но можешь попытаться набросить в днищетред или общий тред русских пейсателей.
>>45273
Ну точно проткнутый. Никому не интересно с кем ты там порешься в жопу, пидарас. Что там спизданул твой любовник интересно только тебе, держи своё говно у себя дома.
>апелляция к авторитету x2
Ну точно проткнутый. Никому не интересно с кем ты там порешься в жопу, пидарас. Что там спизданул твой любовник интересно только тебе, держи своё говно у себя дома.
>>45306
Ожидаемый подрыв. Предсказуемо, скучно.
Ожидаемый подрыв. Предсказуемо, скучно.
>>45330
https://2ch.hk/fs/res/499765.html (М)
Ещё вот такой есть.
https://2ch.hk/fs/res/297976.html (М)
https://2ch.hk/fs/res/499765.html (
М)Ещё вот такой есть.
https://2ch.hk/fs/res/297976.html (
М)>>45301
В sf есть еще персональный тред Лукьяненко. Но он мертвый.
В sf есть еще персональный тред Лукьяненко. Но он мертвый.
285 Кб, 285x475Прочитал "Девять Принцев Амбера" и мне.. по началу показалось, что будет чет интересное.
Но по итогу могу сказать, что книга какая-то простоваятая, что ли.. с простецкими поворотами сюжета.
Дальше в таком же стиле будет продолжаться повествование? Или лучше/хуже?
Но по итогу могу сказать, что книга какая-то простоваятая, что ли.. с простецкими поворотами сюжета.
Дальше в таком же стиле будет продолжаться повествование? Или лучше/хуже?
>>45391
Желязный такой весь, скажи спасибо, что дальше чего-то вроде идиотского штурма по одному не будет повторятьсяслишком часто.
Желязный такой весь, скажи спасибо, что дальше чего-то вроде идиотского штурма по одному не будет повторятьсяслишком часто.
Ах, да. Одна радость есть: книги там не такие длинные
>>45391
Первая книга там статистический выброс, она вообще не похожа ни на одну другую в цикле. У меня было стойкое впечатление, что Желязны писал её как самодостаточное произведение, а идея эпопеи пришла ему в голову уже позже. Собственно, это очень хорошо заметно по бурной эволюции стиля и сеттинга с первой по третью книгу. Во второй автор всё ещё ищет нить повествования, в третьей он её находит и цикл как таковой наконец-то начинается. Дальше будут и интриги, и неожиданные повороты, и фирменная авторская философия в большом количестве.
Второй цикл скорее говно. Полтора персонажа топчутся в трёх соснах и путаются в скучных интригах, протагониста все держат за лоха и до последней страницы не рассказывают ему столь же скучной правды. Хотя при этом не забывают повторять, какой же он крутой маг и чародей. Вот такой когнитивный диссонанс. А ещё там масса инцеста, который подаётся как нечто должное. Продолжения точно не будет, сам Желязны запретил писать, так что пропускай второй цикл с чистым сердцем.
Первая книга там статистический выброс, она вообще не похожа ни на одну другую в цикле. У меня было стойкое впечатление, что Желязны писал её как самодостаточное произведение, а идея эпопеи пришла ему в голову уже позже. Собственно, это очень хорошо заметно по бурной эволюции стиля и сеттинга с первой по третью книгу. Во второй автор всё ещё ищет нить повествования, в третьей он её находит и цикл как таковой наконец-то начинается. Дальше будут и интриги, и неожиданные повороты, и фирменная авторская философия в большом количестве.
Второй цикл скорее говно. Полтора персонажа топчутся в трёх соснах и путаются в скучных интригах, протагониста все держат за лоха и до последней страницы не рассказывают ему столь же скучной правды. Хотя при этом не забывают повторять, какой же он крутой маг и чародей. Вот такой когнитивный диссонанс. А ещё там масса инцеста, который подаётся как нечто должное. Продолжения точно не будет, сам Желязны запретил писать, так что пропускай второй цикл с чистым сердцем.
>>45406
Спасибо
А что из произведений вне циклов? Мб там чего покруче у него есть, м?
Какой-нибудь "Князь Света" попадался мне на глаза несколько раз
Спасибо
А что из произведений вне циклов? Мб там чего покруче у него есть, м?
Какой-нибудь "Князь Света" попадался мне на глаза несколько раз
>>45401
Это от тех, кто читал его 50 лет назад в своем детстве, а теперь ностальгирует.
>На GoodReads'e 4+ оценка
Это от тех, кто читал его 50 лет назад в своем детстве, а теперь ностальгирует.
>>45420
Я читал его в детстве 25 лет назад. Даже тогда это казалось говном по сравнению с ранним Перумовым.
>Это от тех, кто читал его 50 лет назад в своем детстве, а теперь ностальгирует.
Я читал его в детстве 25 лет назад. Даже тогда это казалось говном по сравнению с ранним Перумовым.
>>45428
В детстве мб мне и зашло бы, хз..
Но сейчас.. я думал там чет стоящее будет. А тут какая-то дешевая сказка
>>45406
Остается только поверить Анону, что там дальше что-то стоящее начнется
> Даже тогда это казалось говном
В детстве мб мне и зашло бы, хз..
Но сейчас.. я думал там чет стоящее будет. А тут какая-то дешевая сказка
>>45406
> в третьей он её находит и цикл как таковой наконец-то начинается. Дальше будут и интриги, и неожиданные повороты, и фирменная авторская философия в большом количестве.
Остается только поверить Анону, что там дальше что-то стоящее начнется
>>45409
Да, Князь Света определённо покруче. Также советую обратить внимание на Джека из Тени, который элегантно разрешил проблему конфликта магии и технологии за тридцать лет до этих ваших арканумов. Для крепких мозгом и желудком настоятельно рекомендую Двери в Песке и Созданий Света и Тьмы. Любители космического ужаса (и Кима Ньюмана) оценят Ночь в Одиноком Октябре.
>>45428
Этот ЧСВшный графоман и криптофашист даже до реально хуёвого второго амберского цикла в своих лучших книгах не поднимался.
Да, Князь Света определённо покруче. Также советую обратить внимание на Джека из Тени, который элегантно разрешил проблему конфликта магии и технологии за тридцать лет до этих ваших арканумов. Для крепких мозгом и желудком настоятельно рекомендую Двери в Песке и Созданий Света и Тьмы. Любители космического ужаса (и Кима Ньюмана) оценят Ночь в Одиноком Октябре.
>>45428
Этот ЧСВшный графоман и криптофашист даже до реально хуёвого второго амберского цикла в своих лучших книгах не поднимался.
>>45506
Ох, много в чём, и чем дальше, тем крепче шиза. Боюсь я только, что если углублюсь в эту тему, модераторы этого не оценят, так что гугли остальное без меня.
Ох, много в чём, и чем дальше, тем крепче шиза. Боюсь я только, что если углублюсь в эту тему, модераторы этого не оценят, так что гугли остальное без меня.
Можете порекомендовать что-нибудь лёгкое и простое? Что-то, что можно почитать пока я жду когда пожарятся пельмени.
>>45552
Почему его не слушать? Амбер отлично подходит под реквест «легкогои простого».
> Не слушай этого
Почему его не слушать? Амбер отлично подходит под реквест «легкогои простого».
>>45555
Ты что ли тот додик, который последний раз книгу тридцать лет назад читал и сравнивал с перумкой? В Амбере просто туева хуча персонажей со сложными взаимоотношениями, интриг, заговоров и психоделики, ничего простого и лёгкого там нет.
Ты что ли тот додик, который последний раз книгу тридцать лет назад читал и сравнивал с перумкой? В Амбере просто туева хуча персонажей со сложными взаимоотношениями, интриг, заговоров и психоделики, ничего простого и лёгкого там нет.
>>45590
И все уровня /б, и воспринимается как какая-то убогая графомания. Все действия Корвина сводятся к тому, как с какой-нибудь бабенки стянуть бы штаны...
>В Амбере просто туева хуча персонажей со сложными взаимоотношениями, интриг, заговоров и психоделики
И все уровня /б, и воспринимается как какая-то убогая графомания. Все действия Корвина сводятся к тому, как с какой-нибудь бабенки стянуть бы штаны...
>>45590
То есть сюжет говно. Много персонажей, значит они плохо прописаны, им не уделяется достаточно внимания. Автор бездарное хуйло, писать не может, только пускает пыль в глаза количеством в ущерб качеству.
>туева хуча персонажей со сложными взаимоотношениями, интриг, заговоров и психоделики
То есть сюжет говно. Много персонажей, значит они плохо прописаны, им не уделяется достаточно внимания. Автор бездарное хуйло, писать не может, только пускает пыль в глаза количеством в ущерб качеству.
>>45590
Амбер — устаревшее говно уровня Муркока и упомянутого тобой Конана.
Может, в 80е они был неплох, но 2024 такое публикую на автор тудей ведрами.
Амбер — устаревшее говно уровня Муркока и упомянутого тобой Конана.
Может, в 80е они был неплох, но 2024 такое публикую на автор тудей ведрами.
>>45616
Какой смачный попдпорвон...
Какой смачный попдпорвон...
А есть какой-нибудь персонаж аналог Гранд-Адмирала Трауна? Чтобы гений, эстет, интеллектуал, который побеждает силой интеллекта и расчета?
>>45650
Лорд Бельзедор
>А есть какой-нибудь персонаж аналог Гранд-Адмирала Трауна? Чтобы гений, эстет, интеллектуал, который побеждает силой интеллекта и расчета?
Лорд Бельзедор
>>45687
Ну он - это прототип Трауна.
Ну он - это прототип Трауна.
>>45650
Мизинец?
Мизинец?
>>46065
Опять чтоль жеппа порвалась?
Опять чтоль жеппа порвалась?
>>134501 (OP)
что там почитать по днд? (не сальваторе)
про то как джергала сметили, а потом троих мертвых сместил келевмор. про цирика и вот это все.
как ни ищу везде мне впихивают ебаный балдур3
что там почитать по днд? (не сальваторе)
про то как джергала сметили, а потом троих мертвых сместил келевмор. про цирика и вот это все.
как ни ищу везде мне впихивают ебаный балдур3
>>46206
Ты говоришь про серию "Аватары" из пяти книг - Долина Теней, Тантрас, Глубоководье, Принц Лжи и Безумный Бог. Если быть точным, то про две последние книги, однако без трёх первых их затруднительно понять. Серия получше, чем писанина Сальваторе, хотя и крайне неровная.
Ты говоришь про серию "Аватары" из пяти книг - Долина Теней, Тантрас, Глубоководье, Принц Лжи и Безумный Бог. Если быть точным, то про две последние книги, однако без трёх первых их затруднительно понять. Серия получше, чем писанина Сальваторе, хотя и крайне неровная.
>>46206
На западном буктьюбе есть такой чувачок - Liam’s Lyceum, который задался целью прочитать все ДнД книги и многое уже прочитал. Помню, он хвалил книги Paul S. Kemp (трилогии Erevis Cale и The Twilight War).
Ну, и "Войну паучьей королевы" можешь навернуть.
На западном буктьюбе есть такой чувачок - Liam’s Lyceum, который задался целью прочитать все ДнД книги и многое уже прочитал. Помню, он хвалил книги Paul S. Kemp (трилогии Erevis Cale и The Twilight War).
Ну, и "Войну паучьей королевы" можешь навернуть.
>>134501 (OP)
Аноны что почитать из фэнтези по вселенной балдурс гейт ?
Аноны что почитать из фэнтези по вселенной балдурс гейт ?
340 Кб, 1280x684>>47293
Элейн Каннингем «Дочь Дроу» - ненапряженное приключение с романтикой, русарами-рашеми, городами Берега Мечей и няшечкой дроу, поклоняющейся Ллос, в главные роли.
Элейн Каннингем «Дочь Дроу» - ненапряженное приключение с романтикой, русарами-рашеми, городами Берега Мечей и няшечкой дроу, поклоняющейся Ллос, в главные роли.
Чумоданов от Нетфликса надолго не хватает.
https://redanianintelligence.com/2024/08/19/andrzej-sapkowskis-new-witcher-book-is-finished/
https://redanianintelligence.com/2024/08/19/andrzej-sapkowskis-new-witcher-book-is-finished/
реквестирую полную версию книги "Доперст: быть живым – страшно полностью"
если она вобще существует.
если она вобще существует.
>>47659
Какую часть? Оригинальную трилогию? Или расширенную вселенную и спин-офф?
Какую часть? Оригинальную трилогию? Или расширенную вселенную и спин-офф?
>>47659
причем тут оно?
причем тут оно?
>>47954
помимо указанного выше помню что то было про сотофу и джуффина когда они жили в кеттари например.
не помню уже
помимо указанного выше помню что то было про сотофу и джуффина когда они жили в кеттари например.
не помню уже
>>48048
а, и еще своего рода фанфик был в ирц. с ответами на вопросы.
а, и еще своего рода фанфик был в ирц. с ответами на вопросы.
Есть что то схожее/похожее/про рагнарек ака гибель богов? Про неизбежный пиздец
>>48123
Буреносец. Классика фантастической эсхатологии.
Буреносец. Классика фантастической эсхатологии.
164 Кб, 1080x673>>48210
Про этих ребят. В первую очередь про Архаона, так как он главный исполнитель воли хаоситских богов по озалупливанию мира порядка. Про Готрека придется сожрать цикл из 10+ книг, оно тебе вряд ли надо. По Сигмару хз шо там.
Про этих ребят. В первую очередь про Архаона, так как он главный исполнитель воли хаоситских богов по озалупливанию мира порядка. Про Готрека придется сожрать цикл из 10+ книг, оно тебе вряд ли надо. По Сигмару хз шо там.
>>48210
Про это серия из пяти книг The End Times, которую я не читал и ничего о ней не слышал. Она мне была без надобности, потому что эти книги - просто художественная обработка книг кампаний, которые я и так читал. Оригинальный цикл про Готрека буквально со второй книги скатывается в говно и самоповтор. В новом цикле очень хвалят те книги, где он ходит с эльфийкой, но я не читал.
>>48386
Поддерживаю, всё хуйня с потолка взятая.
Про это серия из пяти книг The End Times, которую я не читал и ничего о ней не слышал. Она мне была без надобности, потому что эти книги - просто художественная обработка книг кампаний, которые я и так читал. Оригинальный цикл про Готрека буквально со второй книги скатывается в говно и самоповтор. В новом цикле очень хвалят те книги, где он ходит с эльфийкой, но я не читал.
>>48386
Поддерживаю, всё хуйня с потолка взятая.
>>48535
Нахуй он тебе упал? Сказано русским языком: читай серию The End Times. В других книгах апокалипсиса нет.
Нахуй он тебе упал? Сказано русским языком: читай серию The End Times. В других книгах апокалипсиса нет.
>>48551
просто захотел почитать фентези ваху.
end of times откуда начинать? скачал какуюто книгу там сборник рассказов
просто захотел почитать фентези ваху.
end of times откуда начинать? скачал какуюто книгу там сборник рассказов
>>48552
Не надо. Редкостное говно. Книги: Возвращение Нагаша, Падение Альтдорфа, Проклятие Кхаина, Возвышение Рогатой Крысы, Владыка Конца Времён.
Не надо. Редкостное говно. Книги: Возвращение Нагаша, Падение Альтдорфа, Проклятие Кхаина, Возвышение Рогатой Крысы, Владыка Конца Времён.
>>48556
Поскольку силы Хаоса угрожают утопить мир в безумии, Маннфред фон Карштайн и Архан Черный отложили свои разногласия и задумали воскресить единственное существо, способное противостоять слугам Губительных Сил и восстановить порядок в мире, — самого Великого Некроманта. Пока они собирают необходимые для темного ритуала артефакты, к Сильвании стягиваются армии, намеренные им помешать. Но Архан и Маннфред полны решимости достичь своей цели. Во что бы то ни стало Нагаш должен возродиться.
звучит интересно , а про этих челиков фон кранштайна есть че? В сборнике рассказов он упомянался. Вез там когото кудато на повозке
Поскольку силы Хаоса угрожают утопить мир в безумии, Маннфред фон Карштайн и Архан Черный отложили свои разногласия и задумали воскресить единственное существо, способное противостоять слугам Губительных Сил и восстановить порядок в мире, — самого Великого Некроманта. Пока они собирают необходимые для темного ритуала артефакты, к Сильвании стягиваются армии, намеренные им помешать. Но Архан и Маннфред полны решимости достичь своей цели. Во что бы то ни стало Нагаш должен возродиться.
звучит интересно , а про этих челиков фон кранштайна есть че? В сборнике рассказов он упомянался. Вез там когото кудато на повозке
>>48561
Есть, увы. Когда я говорил, что книги по фэнтези вахе - эталонный кал, от которого надо держаться подальше, я именно о них и думал.
Есть, увы. Когда я говорил, что книги по фэнтези вахе - эталонный кал, от которого надо держаться подальше, я именно о них и думал.
>>48644
В сравнении с чем? В сравнении с примерами из днище треда там полно годноты.
>Есть, увы. Когда я говорил, что книги по фэнтези вахе - эталонный кал, от которого надо держаться подальше, я именно о них и думал.
В сравнении с чем? В сравнении с примерами из днище треда там полно годноты.
На фоне медленных поигрушек в Рогатого Торгаша.
Что можно почитать по Вахе? Я понимаю что шедевров там нет, но не совсем говно, уровень днищетреда хотя бы. Или мне в вархаче спросить, должен же быть адвайс-лист?
Про ваху не знаю нихуя кроме когда то читанной статьи на лурке.
С фентезийной предполагаю всё ещё печальней, чем с сороковником.
Что можно почитать по Вахе? Я понимаю что шедевров там нет, но не совсем говно, уровень днищетреда хотя бы. Или мне в вархаче спросить, должен же быть адвайс-лист?
Про ваху не знаю нихуя кроме когда то читанной статьи на лурке.
С фентезийной предполагаю всё ещё печальней, чем с сороковником.
>>48819
Читай по 40к Дэна Абнетта - цикл "Эйзенхорн", читай пару повестей про комиссара Каина. Есть еще мегацикл "Ересь Хоруса", даже не трогай его.
Читай по Старому Свету "Охотника на троллей", словишь вайбы историй про Конана и прочего мечи и магия.
Читай по 40к Дэна Абнетта - цикл "Эйзенхорн", читай пару повестей про комиссара Каина. Есть еще мегацикл "Ересь Хоруса", даже не трогай его.
Читай по Старому Свету "Охотника на троллей", словишь вайбы историй про Конана и прочего мечи и магия.
>>48819
Главное не читай книги, где лавные герои - спейс.марины.
Иначе у тебя будет когнитивный диссонанс межуд заявляемой крутостью морячков и тем как в книгах, в угоду динамике. напряжению и драматизму их на раз-два щелкают кто ни попадя.
А так вкатывайся, начав цикл про Комиссара Каина. Он всем нравится.
Главное не читай книги, где лавные герои - спейс.марины.
Иначе у тебя будет когнитивный диссонанс межуд заявляемой крутостью морячков и тем как в книгах, в угоду динамике. напряжению и драматизму их на раз-два щелкают кто ни попадя.
А так вкатывайся, начав цикл про Комиссара Каина. Он всем нравится.
344 Кб, 1280x1280>>48860
Зря. Лучшие книги по Вахе это там, где ГГ это КОСМОДЕСАНТ! Самый дух Вахи.
>Главное не читай книги, где лавные герои - спейс.марины.
Зря. Лучшие книги по Вахе это там, где ГГ это КОСМОДЕСАНТ! Самый дух Вахи.
>>36701 (Del)
А сцп ли это, если оно в 90% опиздюливается просто бабой, которую в детстве брат ебал?
>Саймон Грин Темная сторона
А сцп ли это, если оно в 90% опиздюливается просто бабой, которую в детстве брат ебал?
>>48684
Я не читал отечественное днище и не собираюсь. А чорная библиотека это западное днище и есть. По меньшей мере, романы про фон Крапштейнов. Бррр.
>>48819
В принципе, можешь брать любые книги Абнетта, они все по меньшей мере сносные. Кроме вышеупомянутого ИНАКОМЫСЛИЯ ГОРИЯ, разумеется. Цикл про Рейвенора лучше Эйзенхорна.
>>48949
Прямо про самого Нургла? Нет конечно, есть про его моряков.
Я не читал отечественное днище и не собираюсь. А чорная библиотека это западное днище и есть. По меньшей мере, романы про фон Крапштейнов. Бррр.
>>48819
В принципе, можешь брать любые книги Абнетта, они все по меньшей мере сносные. Кроме вышеупомянутого ИНАКОМЫСЛИЯ ГОРИЯ, разумеется. Цикл про Рейвенора лучше Эйзенхорна.
>>48949
Прямо про самого Нургла? Нет конечно, есть про его моряков.
К чему я про нурглитов спросил и остальных хаоситов. Попадались отрывки полные пафоса от лица инквизиторов, космодесов и тому подобное, где человеки всегда добро, а хаоситы, ксеносы - карикатурное зло. Хочется чего то противоположного и сероморального.
Возможно, многого прошу, жанр вахи и качество писателей накладывать ограничения может.
А Дедушка просто для примера, как самый относительно нормальный дийдра.
Возможно, многого прошу, жанр вахи и качество писателей накладывать ограничения может.
А Дедушка просто для примера, как самый относительно нормальный дийдра.
>>49083
Меня наоборот вкрай заебали дорк эджи сероморальные демоны-некроманты-отсосины-бомжиубийцы, которые сейчас всё заполонили. Нормального светлого героя, открыто стоящего на стороне Добра и Света, а не "ну эта карочи Тьма, но на самом деле она (относительно) добрая, в смысле не очень злая, вы проста нипанимаэте, её оклеветали!" хуй найдёшь.
> Хочется чего то противоположного и сероморального.
Меня наоборот вкрай заебали дорк эджи сероморальные демоны-некроманты-отсосины-бомжиубийцы, которые сейчас всё заполонили. Нормального светлого героя, открыто стоящего на стороне Добра и Света, а не "ну эта карочи Тьма, но на самом деле она (относительно) добрая, в смысле не очень злая, вы проста нипанимаэте, её оклеветали!" хуй найдёшь.
>>49088
Для детей пишется достаточно книг, добавь в фильтр по жанрам "книги для подростков". От себя могу посоветовать Домовенка Кузю, очень хорошие сказки.
>Нормального светлого героя, открыто стоящего на стороне Добра и Света
Для детей пишется достаточно книг, добавь в фильтр по жанрам "книги для подростков". От себя могу посоветовать Домовенка Кузю, очень хорошие сказки.
>>49092
Ответ типичного подростка, который, конечно, никакой не ребёнок, а самый настоящий взрослый. Только не все это ещё поняли, надо им это объяснить и показать. Ничего, это пройдёт.
Ответ типичного подростка, который, конечно, никакой не ребёнок, а самый настоящий взрослый. Только не все это ещё поняли, надо им это объяснить и показать. Ничего, это пройдёт.
>>49097
В твоём специфичном понимании не существует в природе, серьёзно. Ну то есть от кроваво-черно-готичной подростковой эджатины излечиваешься, а вот те самые серо-буро-малиновые неоднозначные персонажи средних лет - это вот самое то для взрослого читателя.
Ты думаешь почему паладины Добра и Света почти не встречаются в книгах? Потому что читатель 30+ такой - "Не верю в эту хуйню. Вот бухой интеллигент с мечом Герка - мой герой, денежку заплатили, он работу сделал, ну ладно, там за бабу свою и дочурку вписался, мужик. А идеализм для малолеток. Добро, Зло, хуйня это всё, нет их, есть бабло, мудаки у власти с разными значками и мы, грешные."
>настоящий взрослый
В твоём специфичном понимании не существует в природе, серьёзно. Ну то есть от кроваво-черно-готичной подростковой эджатины излечиваешься, а вот те самые серо-буро-малиновые неоднозначные персонажи средних лет - это вот самое то для взрослого читателя.
Ты думаешь почему паладины Добра и Света почти не встречаются в книгах? Потому что читатель 30+ такой - "Не верю в эту хуйню. Вот бухой интеллигент с мечом Герка - мой герой, денежку заплатили, он работу сделал, ну ладно, там за бабу свою и дочурку вписался, мужик. А идеализм для малолеток. Добро, Зло, хуйня это всё, нет их, есть бабло, мудаки у власти с разными значками и мы, грешные."
>>49097
Я не пытаюсь тебя как-то задеть, не рвись. По твоему запросу "Нормального светлого героя, открыто стоящего на стороне Добра и Света" ты легко найдешь много книг, если будешь искать в подростковой литературе.
Я не пытаюсь тебя как-то задеть, не рвись. По твоему запросу "Нормального светлого героя, открыто стоящего на стороне Добра и Света" ты легко найдешь много книг, если будешь искать в подростковой литературе.
>>49105
Чувак, ты лукавишь. Хоть реально янг адульт ему посоветовал типа "Рыцаря Ордена" Садова, а не Кузю. Не по-взрослому так пытаться самоутвердиться.
>Я не пытаюсь тебя как-то задеть
Чувак, ты лукавишь. Хоть реально янг адульт ему посоветовал типа "Рыцаря Ордена" Садова, а не Кузю. Не по-взрослому так пытаться самоутвердиться.
>>49083
В 40к нет же никакого добра и зла. Есть лицемерие и искренность. Последователи императора - лицемеры. Они хотят казаться добрыми и благородными полудинами, но по факту такое же мудачье, как и все. Те же хаоситы честны с собой и окружающими (если те не фанатики императора, от которых надо прятаться). И те, и другие живут, чтобы убивать. Просто последователи императора убивают во имя императора, а последователи условного Кхорна - во имя Кхорна.
Единственная относительно добрая фракция - Тау. Но и по ним в последних редакциях прошлись катком сероморальной неоднозначности.
Ну а в вахафэнтези разделение на добро и зло уже прямо-таки толкиеновского уровня, возведённое в абсолют.
>К чему я про нурглитов спросил и остальных хаоситов. Попадались отрывки полные пафоса от лица инквизиторов, космодесов и тому подобное, где человеки всегда добро, а хаоситы, ксеносы - карикатурное зло. Хочется чего то противоположного и сероморального.
В 40к нет же никакого добра и зла. Есть лицемерие и искренность. Последователи императора - лицемеры. Они хотят казаться добрыми и благородными полудинами, но по факту такое же мудачье, как и все. Те же хаоситы честны с собой и окружающими (если те не фанатики императора, от которых надо прятаться). И те, и другие живут, чтобы убивать. Просто последователи императора убивают во имя императора, а последователи условного Кхорна - во имя Кхорна.
Единственная относительно добрая фракция - Тау. Но и по ним в последних редакциях прошлись катком сероморальной неоднозначности.
Ну а в вахафэнтези разделение на добро и зло уже прямо-таки толкиеновского уровня, возведённое в абсолют.
>>49108
Кузя это утрирование, конечно. Хотя книги реально годные и под запрос подходят.
Гарри Поттер, Перси Джексон, что угодно у Емца, Рэдволл, Артур и минипуты.
Вообще, даже янг адалт было сложно искать, в итоге фильтр на детскую литературу на фантлабе переставил. Видимо, у подростков уже возникают вопросы "кто именно определяет сторону добра и света, не сама ли стороны добра и света?"
Кузя это утрирование, конечно. Хотя книги реально годные и под запрос подходят.
Гарри Поттер, Перси Джексон, что угодно у Емца, Рэдволл, Артур и минипуты.
Вообще, даже янг адалт было сложно искать, в итоге фильтр на детскую литературу на фантлабе переставил. Видимо, у подростков уже возникают вопросы "кто именно определяет сторону добра и света, не сама ли стороны добра и света?"
>>49100
Для быдла, то есть. Интеллигентные высокоморальные люди испокон веков и до сей поры верили и верят в идеализм, и жаждут его, даже несмотря на понимание его невозможности, тогда как быдло, у которого
всегда готово опуститься на дно, избавиться от любых принципов и стать буквально говорящим животным. Взрослый читатель, выросший не на помойке и воспитанный не свиньями, с радостью почитает о герое, сражающемся за добро. А высеркам, с детства не видящим ничего, кроме дегенератов и их скотской жизни, светлые побуждения кажутся чем-то совершенно нереалистичным.
>для взрослого читателя
Для быдла, то есть. Интеллигентные высокоморальные люди испокон веков и до сей поры верили и верят в идеализм, и жаждут его, даже несмотря на понимание его невозможности, тогда как быдло, у которого
>Добро, Зло, хуйня это всё, нет их
всегда готово опуститься на дно, избавиться от любых принципов и стать буквально говорящим животным. Взрослый читатель, выросший не на помойке и воспитанный не свиньями, с радостью почитает о герое, сражающемся за добро. А высеркам, с детства не видящим ничего, кроме дегенератов и их скотской жизни, светлые побуждения кажутся чем-то совершенно нереалистичным.
>>49114
были и остаются лицемерами, которые всех вокруг пытались убедить, что вот они самые правильные, а все вокруг нет, а потому склоните перед ними головы и целуйте их ботинки, так?
Человек и есть говорящее животное. Любые попытки возомнить о людях что-то большее - выдать желаемое за действительность. А если идти дальше, то там вообще мракобесие начинается вперемежку с шовинизмом, лозунгами об исключительности, высокородности и так далее.
Только если это его первая-вторая книга. После 100+ оно надоедает.
>Интеллигентные высокоморальные люди испокон веков и до сей поры
были и остаются лицемерами, которые всех вокруг пытались убедить, что вот они самые правильные, а все вокруг нет, а потому склоните перед ними головы и целуйте их ботинки, так?
>стать буквально говорящим животным
Человек и есть говорящее животное. Любые попытки возомнить о людях что-то большее - выдать желаемое за действительность. А если идти дальше, то там вообще мракобесие начинается вперемежку с шовинизмом, лозунгами об исключительности, высокородности и так далее.
>Взрослый читатель, выросший не на помойке и воспитанный не свиньями, с радостью почитает о герое, сражающемся за добро.
Только если это его первая-вторая книга. После 100+ оно надоедает.
601 Кб, 777x432>>49092
>>49100
>>49113
>>49117
Пикрил.
Все тебе правильно говорит, серая мораль и тд - это просто мещанское чтиво про бандитов и авантюристов для плебса.
Тем более, когда автор специально конструирует свой манямирок чтобы в нем порасчесвывать свою ваву о том что Хорошие (церковь, мужчины, люди которые моются, белые, женщины) на самом деле Плохие и наоборот. Т.е. если ты любишь серую мораль, неоднозначность, моральный релятивизм - ты реддитовская левацкая педовка.
>>49100
>>49113
>>49117
Пикрил.
Все тебе правильно говорит, серая мораль и тд - это просто мещанское чтиво про бандитов и авантюристов для плебса.
Тем более, когда автор специально конструирует свой манямирок чтобы в нем порасчесвывать свою ваву о том что Хорошие (церковь, мужчины, люди которые моются, белые, женщины) на самом деле Плохие и наоборот. Т.е. если ты любишь серую мораль, неоднозначность, моральный релятивизм - ты реддитовская левацкая педовка.
>>49117
Ужас-то какой, что ж ето делается-то, ну ничего себе, может еще скажем что мужчины лучше женщин? Или белые негров? На анонимной-то борде, ай-ай-ай, как жи так, люди добрые!!! Срамота!!! Фашизм!!!
>вперемежку с шовинизмом, лозунгами об исключительности, высокородности
Ужас-то какой, что ж ето делается-то, ну ничего себе, может еще скажем что мужчины лучше женщин? Или белые негров? На анонимной-то борде, ай-ай-ай, как жи так, люди добрые!!! Срамота!!! Фашизм!!!
>>49122
Нет, мы скажем, что они все пидорасы, хуесосы и мудачье, одинаково заслуживающие пулю в висок уже по праву рождения.
>Ужас-то какой, что ж ето делается-то, ну ничего себе, может еще скажем что мужчины лучше женщин? Или белые негров? На анонимной-то борде, ай-ай-ай, как жи так, люди добрые!!! Срамота!!! Фашизм!!!
Нет, мы скажем, что они все пидорасы, хуесосы и мудачье, одинаково заслуживающие пулю в висок уже по праву рождения.
>>49083
Специально для тебя на свете живёт плешивый бородач под названием АДБ, он же Аарон Дембски-Боуден. Вот он пишет кринжевую ссанину про добрых педофилов, прекраснодушных убийц и прочих невсётакоднозначников. Лично у меня от кринжа коллапсирует мозг, когда я беру это в руки. Но если ты копрофил, можешь прочитать цикл про Сикандера Кейна, которого отечественные дауны перевели как иСкАнДаР хАйОн.
Но заруби себе на носу, что в вахе никакой серой морали нет. Есть абсолютное объективное зло, которое стремится уничтожить весь мир и обречь человечество на бесконечные страдания. Оправдывать его - удел обиженных на весь свет моральных уродов. Вот АДБ жутко обижен на своего папаню, который бросил его в детстве, и свой невроз сублимирует в форме ненависти к Императору в своих книгах. Жалкое зрелище. Спроси себя - ты такой же? Если да, больше не спрашивай тут советов, иди в раздел по вахе. Там каждый второй такой болезный.
Специально для тебя на свете живёт плешивый бородач под названием АДБ, он же Аарон Дембски-Боуден. Вот он пишет кринжевую ссанину про добрых педофилов, прекраснодушных убийц и прочих невсётакоднозначников. Лично у меня от кринжа коллапсирует мозг, когда я беру это в руки. Но если ты копрофил, можешь прочитать цикл про Сикандера Кейна, которого отечественные дауны перевели как иСкАнДаР хАйОн.
Но заруби себе на носу, что в вахе никакой серой морали нет. Есть абсолютное объективное зло, которое стремится уничтожить весь мир и обречь человечество на бесконечные страдания. Оправдывать его - удел обиженных на весь свет моральных уродов. Вот АДБ жутко обижен на своего папаню, который бросил его в детстве, и свой невроз сублимирует в форме ненависти к Императору в своих книгах. Жалкое зрелище. Спроси себя - ты такой же? Если да, больше не спрашивай тут советов, иди в раздел по вахе. Там каждый второй такой болезный.
>>49100
Это очень тупое, корявое и от этого фактически ложное утверждение, когда имбецил хочет что-то сказать, но выбирает совсем неправильные слова для этого, получается хуета, сплошь враньё.
1. Начнем с того, что добро и зло не могут существовать по определению, это интеллектуальные концепции - абстракции а воображении, а существование это наличие в реальном мире.
2. Существуют поступки, реальные поступки реальных людей, которые можно охарактеризовать как добрые или злые.
3. Но и это ложное искажение, следствие ошибки, что якобы добро и зло это пара, но это не так. Добро и зло - не пара, а разные концепции не зависящие друг от друга.
4. Добро это активная помощь, когда субъект по своей личной инициативе помогает объекту независимо от воли второго. По-простому это называется "лезть не в своё дело". То есть добро это психическая болезнь. Конечно может быть приятно получить нежданные ништяки, но это не нужно, шизы лезущие к людям со своим добром не нужны. Но т.к. никто не жалуется, хоть добро и не нужно, его и не порицают, доброкачественная шиза не является злом, бороться с добром не нужно. Добро как деревенский дурачок, толку нет, но просто настроение поднимает, поэтому его и терпят.
5. Таким образом, добро это просто неважная хуйня не играющая никакой роли, есть оно или нет совершенно похуй, добро нет смысла обсуждать.
6. Зло это активное вредительство, когда субъект по своей личной инициативе вредит объекту независимо от воли второго. Обрати внимание, формулировка выглядит как обратная сторона добра (4.), но это дебильная ошибка, если подумать на самом деле это не так.
7. Добро как помощь с потолка не нужно, ибо люди - взрослые, самостоятельные, им не нужны няньки с потолка, есть оно или нет похуй. А на зло не похуй, никому не нужен вред с потолка. В отличие от помощи, вред имеет значение, пагубное, поэтому зло это важно и со злом надо бороться.
8. Дальше растекаться не буду, просто короткий вывод: Обсуждать имеет смысл только зло, любое упоминание добра это ибо тупость, либо сознательное вредительство запудрить мозги уведя обсуждение от настоящей темы - зла.
И замечу, хоть было сказано (1.) что добра и зла не существует, но как характеристика они объективны, то есть абсолютно точно существуют поступки абсолютно однозначно злые или добрые. Потому что хоть абстракции и выдумки в голове, но в данном случае эти выдумки основаны на реальности, а не фантазиях. То есть, языком тупого быдла, можно сказать "добро и зло объективно существуют", хоть и такое выражение будет сильно путаным и безграмотным.
>не существует в природе, серьёзно
Это очень тупое, корявое и от этого фактически ложное утверждение, когда имбецил хочет что-то сказать, но выбирает совсем неправильные слова для этого, получается хуета, сплошь враньё.
1. Начнем с того, что добро и зло не могут существовать по определению, это интеллектуальные концепции - абстракции а воображении, а существование это наличие в реальном мире.
2. Существуют поступки, реальные поступки реальных людей, которые можно охарактеризовать как добрые или злые.
3. Но и это ложное искажение, следствие ошибки, что якобы добро и зло это пара, но это не так. Добро и зло - не пара, а разные концепции не зависящие друг от друга.
4. Добро это активная помощь, когда субъект по своей личной инициативе помогает объекту независимо от воли второго. По-простому это называется "лезть не в своё дело". То есть добро это психическая болезнь. Конечно может быть приятно получить нежданные ништяки, но это не нужно, шизы лезущие к людям со своим добром не нужны. Но т.к. никто не жалуется, хоть добро и не нужно, его и не порицают, доброкачественная шиза не является злом, бороться с добром не нужно. Добро как деревенский дурачок, толку нет, но просто настроение поднимает, поэтому его и терпят.
5. Таким образом, добро это просто неважная хуйня не играющая никакой роли, есть оно или нет совершенно похуй, добро нет смысла обсуждать.
6. Зло это активное вредительство, когда субъект по своей личной инициативе вредит объекту независимо от воли второго. Обрати внимание, формулировка выглядит как обратная сторона добра (4.), но это дебильная ошибка, если подумать на самом деле это не так.
7. Добро как помощь с потолка не нужно, ибо люди - взрослые, самостоятельные, им не нужны няньки с потолка, есть оно или нет похуй. А на зло не похуй, никому не нужен вред с потолка. В отличие от помощи, вред имеет значение, пагубное, поэтому зло это важно и со злом надо бороться.
8. Дальше растекаться не буду, просто короткий вывод: Обсуждать имеет смысл только зло, любое упоминание добра это ибо тупость, либо сознательное вредительство запудрить мозги уведя обсуждение от настоящей темы - зла.
И замечу, хоть было сказано (1.) что добра и зла не существует, но как характеристика они объективны, то есть абсолютно точно существуют поступки абсолютно однозначно злые или добрые. Потому что хоть абстракции и выдумки в голове, но в данном случае эти выдумки основаны на реальности, а не фантазиях. То есть, языком тупого быдла, можно сказать "добро и зло объективно существуют", хоть и такое выражение будет сильно путаным и безграмотным.
>>49100
Это очень тупое, корявое и от этого фактически ложное утверждение, когда имбецил хочет что-то сказать, но выбирает совсем неправильные слова для этого, получается хуета, сплошь враньё.
1. Начнем с того, что добро и зло не могут существовать по определению, это интеллектуальные концепции - абстракции а воображении, а существование это наличие в реальном мире.
2. Существуют поступки, реальные поступки реальных людей, которые можно охарактеризовать как добрые или злые.
3. Но и это ложное искажение, следствие ошибки, что якобы добро и зло это пара, но это не так. Добро и зло - не пара, а разные концепции не зависящие друг от друга.
4. Добро это активная помощь, когда субъект по своей личной инициативе помогает объекту независимо от воли второго. По-простому это называется "лезть не в своё дело". То есть добро это психическая болезнь. Конечно может быть приятно получить нежданные ништяки, но это не нужно, шизы лезущие к людям со своим добром не нужны. Но т.к. никто не жалуется, хоть добро и не нужно, его и не порицают, доброкачественная шиза не является злом, бороться с добром не нужно. Добро как деревенский дурачок, толку нет, но просто настроение поднимает, поэтому его и терпят.
5. Таким образом, добро это просто неважная хуйня не играющая никакой роли, есть оно или нет совершенно похуй, добро нет смысла обсуждать.
6. Зло это активное вредительство, когда субъект по своей личной инициативе вредит объекту независимо от воли второго. Обрати внимание, формулировка выглядит как обратная сторона добра (4.), но это дебильная ошибка, если подумать на самом деле это не так.
7. Добро как помощь с потолка не нужно, ибо люди - взрослые, самостоятельные, им не нужны няньки с потолка, есть оно или нет похуй. А на зло не похуй, никому не нужен вред с потолка. В отличие от помощи, вред имеет значение, пагубное, поэтому зло это важно и со злом надо бороться.
8. Дальше растекаться не буду, просто короткий вывод: Обсуждать имеет смысл только зло, любое упоминание добра это ибо тупость, либо сознательное вредительство запудрить мозги уведя обсуждение от настоящей темы - зла.
И замечу, хоть было сказано (1.) что добра и зла не существует, но как характеристика они объективны, то есть абсолютно точно существуют поступки абсолютно однозначно злые или добрые. Потому что хоть абстракции и выдумки в голове, но в данном случае эти выдумки основаны на реальности, а не фантазиях. То есть, языком тупого быдла, можно сказать "добро и зло объективно существуют", хоть и такое выражение будет сильно путаным и безграмотным.
>не существует в природе, серьёзно
Это очень тупое, корявое и от этого фактически ложное утверждение, когда имбецил хочет что-то сказать, но выбирает совсем неправильные слова для этого, получается хуета, сплошь враньё.
1. Начнем с того, что добро и зло не могут существовать по определению, это интеллектуальные концепции - абстракции а воображении, а существование это наличие в реальном мире.
2. Существуют поступки, реальные поступки реальных людей, которые можно охарактеризовать как добрые или злые.
3. Но и это ложное искажение, следствие ошибки, что якобы добро и зло это пара, но это не так. Добро и зло - не пара, а разные концепции не зависящие друг от друга.
4. Добро это активная помощь, когда субъект по своей личной инициативе помогает объекту независимо от воли второго. По-простому это называется "лезть не в своё дело". То есть добро это психическая болезнь. Конечно может быть приятно получить нежданные ништяки, но это не нужно, шизы лезущие к людям со своим добром не нужны. Но т.к. никто не жалуется, хоть добро и не нужно, его и не порицают, доброкачественная шиза не является злом, бороться с добром не нужно. Добро как деревенский дурачок, толку нет, но просто настроение поднимает, поэтому его и терпят.
5. Таким образом, добро это просто неважная хуйня не играющая никакой роли, есть оно или нет совершенно похуй, добро нет смысла обсуждать.
6. Зло это активное вредительство, когда субъект по своей личной инициативе вредит объекту независимо от воли второго. Обрати внимание, формулировка выглядит как обратная сторона добра (4.), но это дебильная ошибка, если подумать на самом деле это не так.
7. Добро как помощь с потолка не нужно, ибо люди - взрослые, самостоятельные, им не нужны няньки с потолка, есть оно или нет похуй. А на зло не похуй, никому не нужен вред с потолка. В отличие от помощи, вред имеет значение, пагубное, поэтому зло это важно и со злом надо бороться.
8. Дальше растекаться не буду, просто короткий вывод: Обсуждать имеет смысл только зло, любое упоминание добра это ибо тупость, либо сознательное вредительство запудрить мозги уведя обсуждение от настоящей темы - зла.
И замечу, хоть было сказано (1.) что добра и зла не существует, но как характеристика они объективны, то есть абсолютно точно существуют поступки абсолютно однозначно злые или добрые. Потому что хоть абстракции и выдумки в голове, но в данном случае эти выдумки основаны на реальности, а не фантазиях. То есть, языком тупого быдла, можно сказать "добро и зло объективно существуют", хоть и такое выражение будет сильно путаным и безграмотным.
>>49118
Не знаю, откуда у тебя такие сведения, на реддите как раз невсётакоднозначников обкладывают хуями с головы до ног. Это скорее в отношении всяких пикабу и прочих обиталищ пролетариата справедливо.
Не знаю, откуда у тебя такие сведения, на реддите как раз невсётакоднозначников обкладывают хуями с головы до ног. Это скорее в отношении всяких пикабу и прочих обиталищ пролетариата справедливо.
>>49120
Зарепортил за политику.
Зарепортил за политику.
>>49119
Попробуй съебать куда-нибудь с доски для фэнтези, странная порватка. Таких нелепых претензий мне еще не предъявляли.
>>49118
Ну в общем да, как и почти ВСЁ фэнтези для старшего возраста. Кроме бандитов и авантюристов там есть ещё категория полицейских-детективов и солдат, которые выполняют свой долг, как понимают, а не за абстрактное Добро воюют. Все же спасение мира от Темного Властелина - это янг адульт. Эстеты, которые дрочат на черную сперму и спайсы Дюны, на самом деле имеют ту же серую мораль, только в вычурной обертке.
Попробуй съебать куда-нибудь с доски для фэнтези, странная порватка. Таких нелепых претензий мне еще не предъявляли.
>>49118
>мещанское чтиво про бандитов и авантюристов для плебса.
Ну в общем да, как и почти ВСЁ фэнтези для старшего возраста. Кроме бандитов и авантюристов там есть ещё категория полицейских-детективов и солдат, которые выполняют свой долг, как понимают, а не за абстрактное Добро воюют. Все же спасение мира от Темного Властелина - это янг адульт. Эстеты, которые дрочат на черную сперму и спайсы Дюны, на самом деле имеют ту же серую мораль, только в вычурной обертке.
>>49128
Эта простынка не имеет отношения к предмету разговора. Никакого. Ведь в ней неправильно поняты фэнтезийные категории Добра и Зла. А ещё у тебя логика нарушена, так вышла бессмысленная хуйня, где пункты рассуждений не соответствуют выводам.
Эта простынка не имеет отношения к предмету разговора. Никакого. Ведь в ней неправильно поняты фэнтезийные категории Добра и Зла. А ещё у тебя логика нарушена, так вышла бессмысленная хуйня, где пункты рассуждений не соответствуют выводам.
>>49134
Имеет. Из сказанного следует, что борьба рыцарей света против отродьев тьмы, это не добро и зло, а то что называется "крестовый поход", т.е. война, но не простая, а непримиримая до полного уничтожения. А на войне нет добра и зла, только противники, победившие и проигравшие, а какие они там лозунги кукарекают значения не имеет. это всё - враньё. Таким образом, такие тупые войны полные вранья конечно у взрослого развитого человека вызовут только кринж, на такую тупость ведутся только слабоумные пиздюки. Поэтому и сказано, что истории про борьбу добра со злом - для тупых детей, потому что это вовсе не про добро и зло, а про тупость и враньё, и не простые, а ведущие к тотальному геноциду, максимализм который очень любят тупые дети.
Имеет. Из сказанного следует, что борьба рыцарей света против отродьев тьмы, это не добро и зло, а то что называется "крестовый поход", т.е. война, но не простая, а непримиримая до полного уничтожения. А на войне нет добра и зла, только противники, победившие и проигравшие, а какие они там лозунги кукарекают значения не имеет. это всё - враньё. Таким образом, такие тупые войны полные вранья конечно у взрослого развитого человека вызовут только кринж, на такую тупость ведутся только слабоумные пиздюки. Поэтому и сказано, что истории про борьбу добра со злом - для тупых детей, потому что это вовсе не про добро и зло, а про тупость и враньё, и не простые, а ведущие к тотальному геноциду, максимализм который очень любят тупые дети.
>>49137
Ах, да, важный вывод. Про крестовые походы для дебилов конечно говна полно, а про настоящее зло для взрослых умных людей почти ничего нет, точнее про борьбу со злом. Это ужасный дефицит, я на своей памяти помню только одну единственную книжку где нормально была борьба со злом. Причина проста, такое мало кому понравится, дебилов полно, умных людей мало, мало кто может оценить.
Ах, да, важный вывод. Про крестовые походы для дебилов конечно говна полно, а про настоящее зло для взрослых умных людей почти ничего нет, точнее про борьбу со злом. Это ужасный дефицит, я на своей памяти помню только одну единственную книжку где нормально была борьба со злом. Причина проста, такое мало кому понравится, дебилов полно, умных людей мало, мало кто может оценить.
>>49141
Назови эту книжку для установки диагноза
>только одну единственную книжку где нормально была борьба со злом
Назови эту книжку для установки диагноза
>>49126
Спасибо за подгон, не любитель трэша, но посмотрю, всего то хотелось взгляда с другой стороны, а не попсовых инквизиторов, пейсмаринов.
Так то Империум те ещё пидарасы и нихуя не добро, а как раз сероморальные ублюдки.
А вы тут срач развели.
Спасибо за подгон, не любитель трэша, но посмотрю, всего то хотелось взгляда с другой стороны, а не попсовых инквизиторов, пейсмаринов.
Так то Империум те ещё пидарасы и нихуя не добро, а как раз сероморальные ублюдки.
А вы тут срач развели.
А вообще, хуйли вы хотели, вся масскультура заточена на обелении образа Истинного Врага и расш;рение морального очка.
>>49147
Отсутствие в вахе добра - это самая бородатая претензия, которую только недавно начали адресовать. Империум потихоньку обеляют, из фекального конструкта, который от хаоса во многом отличается в худшую сторону, его переделывают в благонамеренную структуру с отдельными перегибами на местах. Ключевой персонаж этой сюжетной линии - Гиллиман, самый, пожалуй, добрый персонаж во вселенной, который теперь стал И.О. Императора. К сожалению,работа над этой ошибкой прошлого сопровождается тысячью и одной новой ошибкой бабы-кусты, но не будем о грустном.
Отсутствие в вахе добра - это самая бородатая претензия, которую только недавно начали адресовать. Империум потихоньку обеляют, из фекального конструкта, который от хаоса во многом отличается в худшую сторону, его переделывают в благонамеренную структуру с отдельными перегибами на местах. Ключевой персонаж этой сюжетной линии - Гиллиман, самый, пожалуй, добрый персонаж во вселенной, который теперь стал И.О. Императора. К сожалению,работа над этой ошибкой прошлого сопровождается тысячью и одной новой ошибкой бабы-кусты, но не будем о грустном.
>>49148
Ну да, со времен "Потерянного Рая" Мильтона. А ты можешь как деревенская бабка читать сказочки про злого Сатану, хотя он давно уже романтический герой уровня Прометея. Камон, ну кому интересны злые злодеи, их место в историях для юношества уровня "Гарри Поттера"
>обелении образа Истинного Врага
Ну да, со времен "Потерянного Рая" Мильтона. А ты можешь как деревенская бабка читать сказочки про злого Сатану, хотя он давно уже романтический герой уровня Прометея. Камон, ну кому интересны злые злодеи, их место в историях для юношества уровня "Гарри Поттера"
>>49157
Вообще, всегда интересно, как именно автор придумал мир/предысторию героя/сюжет, что он остается злым злодеем и продлджает им быть. Это сложная задачка, ее решают по-разному, часто сворачивая мир в бараний рог - например, чтобы придумать злых Харконеннов, которые будут злыми всегда - нужно придумать извращенный мир Гьеди Прайм, в котором властитель будет злым по умолчанию. А вот например, почему Серсея поступает как злая сука в 9 из 10 случаев не особо мотивировано.
>Камон, ну кому интересны злые злодеи
Вообще, всегда интересно, как именно автор придумал мир/предысторию героя/сюжет, что он остается злым злодеем и продлджает им быть. Это сложная задачка, ее решают по-разному, часто сворачивая мир в бараний рог - например, чтобы придумать злых Харконеннов, которые будут злыми всегда - нужно придумать извращенный мир Гьеди Прайм, в котором властитель будет злым по умолчанию. А вот например, почему Серсея поступает как злая сука в 9 из 10 случаев не особо мотивировано.
>>49163
Шо значит не мотивировано?! У неё нет Y-хромосомы! Вам этого недостаточно?
>А вот например, почему Серсея поступает как злая сука в 9 из 10 случаев не особо мотивировано.
Шо значит не мотивировано?! У неё нет Y-хромосомы! Вам этого недостаточно?
335 Кб, 1600x1131>>134501 (OP)
В начале нулевых попалась книга, начал её читать, и она мне очень понравилась, но её нужно было отдавать и так и не дочитал. Помню только, что действие было где-то в пустыне что ли, и в начале была битва с мантикорой кажется, и в целом атмосфера была какая-то жёсткая, не как во Властелине колец например. Может кто-нибудь подскажет что это была за книга.
В начале нулевых попалась книга, начал её читать, и она мне очень понравилась, но её нужно было отдавать и так и не дочитал. Помню только, что действие было где-то в пустыне что ли, и в начале была битва с мантикорой кажется, и в целом атмосфера была какая-то жёсткая, не как во Властелине колец например. Может кто-нибудь подскажет что это была за книга.
>>49126
И кто же является этим злом? Хаос никогда не ставил своей целью уничтожать мир, так как для богов хаоса этот мир - игрушка и без него будет скучно. Бесконечные страдания - это как раз про империум, потому что 95% его населения живут в грязи, нищете и питаются трупами своих сородичей. И если бы не страх перед инквизицией и экстерминатусом, они бы давно стали адептами высшего блага, после чего зажили бы уже нормальной жизнью.
>Есть абсолютное объективное зло, которое стремится уничтожить весь мир и обречь человечество на бесконечные страдания.
И кто же является этим злом? Хаос никогда не ставил своей целью уничтожать мир, так как для богов хаоса этот мир - игрушка и без него будет скучно. Бесконечные страдания - это как раз про империум, потому что 95% его населения живут в грязи, нищете и питаются трупами своих сородичей. И если бы не страх перед инквизицией и экстерминатусом, они бы давно стали адептами высшего блага, после чего зажили бы уже нормальной жизнью.
>>49152
Никогда он полностью белым не станет. Одна из важных составляющих добра - предоставление свободы выбора и свободы ассоциации. Если кто-то в империуме узнает, что вот такой-то человек хочет переметнуться к ксеносам или хаоситам, его тут же убьют, а из его трупа сделают украшение интерьера. А если такая свобода появится, то Империум перестанет существовать.
В целом тут нет ничего плохого. Это просто особенность манямирка. Довольно занимательная, нужно признать.
>Империум потихоньку обеляют, из фекального конструкта, который от хаоса во многом отличается в худшую сторону, его переделывают в благонамеренную структуру с отдельными перегибами на местах
Никогда он полностью белым не станет. Одна из важных составляющих добра - предоставление свободы выбора и свободы ассоциации. Если кто-то в империуме узнает, что вот такой-то человек хочет переметнуться к ксеносам или хаоситам, его тут же убьют, а из его трупа сделают украшение интерьера. А если такая свобода появится, то Империум перестанет существовать.
В целом тут нет ничего плохого. Это просто особенность манямирка. Довольно занимательная, нужно признать.
>>49185
Рекомендую почитать, что произошло с миром FB. Спойлер: он уничтожен нахер, боги хаоса ради забавы лопают миры как шарики упаковочной плёнки, потому что ваха - мультивселенная с бесконечным количеством миров и одним на всех царством Хаоса. Уничтожили один, поржали, переключились на другой. Империум это вечное российское "родился, потерпел и умер", приятного ничего нет, но вечными страданиями это назвать сложно. А на демонических мирах тебя в самом прямом смысле могут вечно пытать, вечно оживлять и убивать новыми способами, накачать самыми страшными спидораками и сделать бессмертным, и так далее. Концовка "У меня нет рта, но я должен кричать" в чистом виде. Это всё равно, что сравнивать жизнь в хрущовке с библейским адом. Что же до высшего блага, то есть подозрения, что оно для кого надо высшее благо, а всякие люди и прочие круты там на правах пушечного мяса.
>Хаос никогда не ставил своей целью уничтожать мир
Рекомендую почитать, что произошло с миром FB. Спойлер: он уничтожен нахер, боги хаоса ради забавы лопают миры как шарики упаковочной плёнки, потому что ваха - мультивселенная с бесконечным количеством миров и одним на всех царством Хаоса. Уничтожили один, поржали, переключились на другой. Империум это вечное российское "родился, потерпел и умер", приятного ничего нет, но вечными страданиями это назвать сложно. А на демонических мирах тебя в самом прямом смысле могут вечно пытать, вечно оживлять и убивать новыми способами, накачать самыми страшными спидораками и сделать бессмертным, и так далее. Концовка "У меня нет рта, но я должен кричать" в чистом виде. Это всё равно, что сравнивать жизнь в хрущовке с библейским адом. Что же до высшего блага, то есть подозрения, что оно для кого надо высшее благо, а всякие люди и прочие круты там на правах пушечного мяса.
>>49187
Никакой свободы для предателей Родины, очевидно же. Человек же не свободен в выборе, рождаться ему человеком или нет, а уж если родился, стой за своих до конца, а с чужими поосторожней.
Добром же так же является помешать присоединиться ко злу, ну там стать пиратом-убийцей-насильником-каннибалом-наркоманом. Таким образом добро в общественном понимании стоит куда выше свободы индивида делать какой-то там выбор. Батя, который отпиздил сына за попытку вступить в банду - добр.
> Одна из важных составляющих добра - предоставление свободы выбора и свободы ассоциации
Никакой свободы для предателей Родины, очевидно же. Человек же не свободен в выборе, рождаться ему человеком или нет, а уж если родился, стой за своих до конца, а с чужими поосторожней.
Добром же так же является помешать присоединиться ко злу, ну там стать пиратом-убийцей-насильником-каннибалом-наркоманом. Таким образом добро в общественном понимании стоит куда выше свободы индивида делать какой-то там выбор. Батя, который отпиздил сына за попытку вступить в банду - добр.
2 Мб, 4764x3246>>49199
Не уничтожен, а был подвергнут изменениям.
Сейчас ты черрипикнул лишь несколько из множества вариантов того, что там с тобой может случиться. Всё вышеперечисленное тобою может быть в качестве расплаты за предательство, например. В то же время большая часть примеров описывают то, как присягнувший на верность хаосу получал бессмертие, силу и просто сражался на стороне своего бога против других богов, перерождаясь снова и снова. Некоторые так и вовсе смогли почти впритык сравняться по силе 4 богам Хаоса, тот же Белакор, который изначально был смертным. Так или иначе, среди хаоса есть иерархия и в ней можно подняться.
На правах пушечного мяса там те, кто больше всего этого желает. В первую очередь: воины касты огня и упомянутые тобою крууты. Эфирные ведут войны не столько для захвата новых земель, а для того, чтобы у касты огня и круутов было чем заняться, иначе те устроят бунт. У людей другая роль в империи, они преимущественно поставщики ресурсов с многочисленных освоенных людьми миров. Если им и приходится воевать, то воюют они в строю с кастой огня, с лучшим образцами импульсного оружия, а не в милишной мясорубке, как те же крууты.
>Спойлер: он уничтожен нахер
Не уничтожен, а был подвергнут изменениям.
>А на демонических мирах тебя в самом прямом смысле могут вечно пытать, вечно оживлять и убивать новыми способами, накачать самыми страшными спидораками и сделать бессмертным, и так далее. Концовка "У меня нет рта, но я должен кричать" в чистом виде. Это всё равно, что сравнивать жизнь в хрущовке с библейским адом.
Сейчас ты черрипикнул лишь несколько из множества вариантов того, что там с тобой может случиться. Всё вышеперечисленное тобою может быть в качестве расплаты за предательство, например. В то же время большая часть примеров описывают то, как присягнувший на верность хаосу получал бессмертие, силу и просто сражался на стороне своего бога против других богов, перерождаясь снова и снова. Некоторые так и вовсе смогли почти впритык сравняться по силе 4 богам Хаоса, тот же Белакор, который изначально был смертным. Так или иначе, среди хаоса есть иерархия и в ней можно подняться.
>Что же до высшего блага, то есть подозрения, что оно для кого надо высшее благо, а всякие люди и прочие круты там на правах пушечного мяса.
На правах пушечного мяса там те, кто больше всего этого желает. В первую очередь: воины касты огня и упомянутые тобою крууты. Эфирные ведут войны не столько для захвата новых земель, а для того, чтобы у касты огня и круутов было чем заняться, иначе те устроят бунт. У людей другая роль в империи, они преимущественно поставщики ресурсов с многочисленных освоенных людьми миров. Если им и приходится воевать, то воюют они в строю с кастой огня, с лучшим образцами импульсного оружия, а не в милишной мясорубке, как те же крууты.
>>49211
Вообще-то фраза звучит как "никакой свободы врагам свободы", фашик-кун.
>>49212
Смертные царства это абсолютно другой мир, от старого осталось только ядро, из которого делают сигмаринов.
Запизделся ты, дружок-пирожок. Это самая высшая награда для служителя хаоса, и её даже среди моряков почти никто не получает, разве что сами примархи. Даже Абаддон и тот - пушечное мясо высокого ранга, сдохнет и будут его в аду содомировать черти всех четырёх видов. А на демонических мирах людей мучают не в качестве расплаты, а просто так, по фану.
Вообще-то фраза звучит как "никакой свободы врагам свободы", фашик-кун.
>>49212
>Не уничтожен, а был подвергнут изменениям.
Смертные царства это абсолютно другой мир, от старого осталось только ядро, из которого делают сигмаринов.
>В то же время большая часть примеров описывают то, как присягнувший на верность хаосу получал бессмертие, силу и просто сражался на стороне своего бога против других богов, перерождаясь снова и снова.
Запизделся ты, дружок-пирожок. Это самая высшая награда для служителя хаоса, и её даже среди моряков почти никто не получает, разве что сами примархи. Даже Абаддон и тот - пушечное мясо высокого ранга, сдохнет и будут его в аду содомировать черти всех четырёх видов. А на демонических мирах людей мучают не в качестве расплаты, а просто так, по фану.
>>49213
Каких моряков? Мы сейчас про 40К, аос или про вхфб?
Можно сколько угодно манипулировать фактами и высасывать из пальца желаемое. По факту среди хаоситов полно людей и бывших людей, которых чет никто в жопу не ебёт и не пытает. А что касается тех, кого пытают, то напоминаю, что все эти ощущения - вещь субъективная. Условный слаанешит скорее будет получать удовольствие от того, что его целую вечность сношают шипастым дилдаком во все отверстия, а нурглит будет кайфовать от язв и нарывов по всему телу. Это для тебя подобное кажется чем-то ужасным, потому что ты обычный человек из обычного мира. И если тебя ебать в жопу очень долго или заражать болезнями, то ты умрешь. А те ребята не умрут. Или умрут, а потом переродятся.
Хаос это не зло, это катализатор изменений. Просто эти изменения заходят так далеко, что обычному смертному они кажутся чем-то ужасным и аморальным. В большей степени это касается Тзинча, но так же и остальных, в том числе и Нургла, которому вменяют деградацию и разложение, а по факту он ответственен за саму эволюцию живых организмов.
Хочешь противостоять хаосу - меняйся сам, подстраивайся, проявляй смекалку и изобретательность. Мир вхфб погряз в консерватизме и многие его жители за это были попущены. Те же, кто приспособился, смогли выжить. Люди перековались в сигмаритов и выжили. Гномы вылезли из пещер, сели на дирижабли и выжили. Ну и так далее.
>Это самая высшая награда для служителя хаоса, и её даже среди моряков почти никто не получает, разве что сами примархи.
Каких моряков? Мы сейчас про 40К, аос или про вхфб?
Можно сколько угодно манипулировать фактами и высасывать из пальца желаемое. По факту среди хаоситов полно людей и бывших людей, которых чет никто в жопу не ебёт и не пытает. А что касается тех, кого пытают, то напоминаю, что все эти ощущения - вещь субъективная. Условный слаанешит скорее будет получать удовольствие от того, что его целую вечность сношают шипастым дилдаком во все отверстия, а нурглит будет кайфовать от язв и нарывов по всему телу. Это для тебя подобное кажется чем-то ужасным, потому что ты обычный человек из обычного мира. И если тебя ебать в жопу очень долго или заражать болезнями, то ты умрешь. А те ребята не умрут. Или умрут, а потом переродятся.
Хаос это не зло, это катализатор изменений. Просто эти изменения заходят так далеко, что обычному смертному они кажутся чем-то ужасным и аморальным. В большей степени это касается Тзинча, но так же и остальных, в том числе и Нургла, которому вменяют деградацию и разложение, а по факту он ответственен за саму эволюцию живых организмов.
Хочешь противостоять хаосу - меняйся сам, подстраивайся, проявляй смекалку и изобретательность. Мир вхфб погряз в консерватизме и многие его жители за это были попущены. Те же, кто приспособился, смогли выжить. Люди перековались в сигмаритов и выжили. Гномы вылезли из пещер, сели на дирижабли и выжили. Ну и так далее.
Посоветуйте или просто накидайте русскоязычные каналы ютуб/телеграм/свое на общую фэнтези тематику, без привязки к одному из игровых/книжных миров. Подойдет даже если там весь контент состоит из пикч, но интересных.
p.s. Хоть и могу себя назвать фанатом жанра, но в коммьюнити просто никогда не пытался лезть, и вот недавно обнаружил что у меня из всей массы подписок нет таких мест, где можно было бы наткнутся на случайную годную рекомендацию или просто увидеть что-нибудь новое.
p.s. Хоть и могу себя назвать фанатом жанра, но в коммьюнити просто никогда не пытался лезть, и вот недавно обнаружил что у меня из всей массы подписок нет таких мест, где можно было бы наткнутся на случайную годную рекомендацию или просто увидеть что-нибудь новое.
>>49237
Пользуясь случаем, посоветую канал "Комнатного Рыцаря" и его рубрику стримов под названием "Вечерний Мракобес", в которой автор высмеивает конспирологические видосы на тему древних шизов, Атлантов, Гипербореи и прочую альтернативную историю.
https://youtube.com/playlist?list=PLdnhwvPptxlHVsinMzYYhAeAG_ClsN8KN&si=Eezvh3bPcmJ26ptW
Пользуясь случаем, посоветую канал "Комнатного Рыцаря" и его рубрику стримов под названием "Вечерний Мракобес", в которой автор высмеивает конспирологические видосы на тему древних шизов, Атлантов, Гипербореи и прочую альтернативную историю.
https://youtube.com/playlist?list=PLdnhwvPptxlHVsinMzYYhAeAG_ClsN8KN&si=Eezvh3bPcmJ26ptW
>>49217
Дите, имееются в виду спейс марины, т.е. космическая морская пехота буквально. Мало того что эта шутка старше тебя, так ты еще и сам не догадался...
мимокрокодил
>Каких моряков?
Дите, имееются в виду спейс марины, т.е. космическая морская пехота буквально. Мало того что эта шутка старше тебя, так ты еще и сам не догадался...
мимокрокодил
>>49167
Что в реальном мире, что в мире Вестероса другие носительницы Y хромосомы ведут себя по-разному. Серсея выходит за границы властолюбивой жестокой развращенной суки, и творит зло и треш просто ради зла и треша частенько.
Что в реальном мире, что в мире Вестероса другие носительницы Y хромосомы ведут себя по-разному. Серсея выходит за границы властолюбивой жестокой развращенной суки, и творит зло и треш просто ради зла и треша частенько.
>>49217
Да, офигенная тема, жалкло что быдлу АОС не зашел.
>Хочешь противостоять хаосу - меняйся сам, подстраивайся, проявляй смекалку и изобретательность. Мир вхфб погряз в консерватизме и многие его жители за это были попущены. Те же, кто приспособился, смогли выжить. Люди перековались в сигмаритов и выжили. Гномы вылезли из пещер, сели на дирижабли и выжили. Ну и так далее.
Да, офигенная тема, жалкло что быдлу АОС не зашел.
>>49217
Ты дебил какой-то.
Хаос это концепции возведенные в абсолют.
Нурглиты не кайфуют от язв, они терпят или избавлены от боли если сильно порадовали своего дедушку.
Слаанешиты не кайфуют от пасти в брюхе или клешней вместо рук, им варп-электрод в мозг воткнули.
Кхорниты литералли лоботомированные с единственным стимулом - убить, похуй кого невзирая на последствия.
И это речь о последователях. Все кто не является их последователями всего лишь жертвы.
Ты дебил какой-то.
Хаос это концепции возведенные в абсолют.
Нурглиты не кайфуют от язв, они терпят или избавлены от боли если сильно порадовали своего дедушку.
Слаанешиты не кайфуют от пасти в брюхе или клешней вместо рук, им варп-электрод в мозг воткнули.
Кхорниты литералли лоботомированные с единственным стимулом - убить, похуй кого невзирая на последствия.
И это речь о последователях. Все кто не является их последователями всего лишь жертвы.
>>49250
АоС выглядел как жалкая попытка оживить вхфб привнесением элементов из 40к. Грозорожденные по своей концепции это явные космодесы, а харадронцы очевидные Адептус Механикус. Фанатам старой вахи эти нелепые нововведения не нужны, а фанатов 40к дважды заюзанной концепцией не заманить. Да, в аосе есть прикольная концепция 8 миров, но в неё нужно прям вникать. С ходу вот просто взять и объяснить что это и где оно всё находится не получится. В вхфб манямир копия нашего, те же Евразия, Африка, Южная и Северная Америки. Просто названы по-другому и очертания слегка изменены. В 40к тупо наша галактика 1 в 1. А в АоС слишком дохуя хуйни нахуевертили.
>жалкло что быдлу АОС не зашел
АоС выглядел как жалкая попытка оживить вхфб привнесением элементов из 40к. Грозорожденные по своей концепции это явные космодесы, а харадронцы очевидные Адептус Механикус. Фанатам старой вахи эти нелепые нововведения не нужны, а фанатов 40к дважды заюзанной концепцией не заманить. Да, в аосе есть прикольная концепция 8 миров, но в неё нужно прям вникать. С ходу вот просто взять и объяснить что это и где оно всё находится не получится. В вхфб манямир копия нашего, те же Евразия, Африка, Южная и Северная Америки. Просто названы по-другому и очертания слегка изменены. В 40к тупо наша галактика 1 в 1. А в АоС слишком дохуя хуйни нахуевертили.
>>49256
А ты скудоумная промытка. Таких как ты в империуме сжигают как еретиков даже просто за рассуждение о хаосе. Не важно в каком контексте: положительном или негативном. А ты как еблан копротивляешься за эту систему. Так что лучше молчи. За умного сойдёшь и жив останешься.
Чтобы переобуться из жертвы в последователя, достаточно просто принять своё проклятие как благословение. Эти твои упомянутые жертвы не могут этого сделать, потому что имперская пропаганда вбила им в головы, что так низя, надо копротивляться. И именно поэтому им суждено вечно страдать. А могли бы научиться получать от этого удовольствие. И никаких страданий после этого.
Нет, они именно что кайфуют от этого. От осознания того, что несут на себе его благословение. Примерно как боль в мышцах после тренировок, от которой ты мнишь себе, что хорошо потрудился в спортзале над совершенствованием своего тела. Или как боль после пластической операции или любого другого хирургического вмешательства.
>Ты дебил какой-то.
А ты скудоумная промытка. Таких как ты в империуме сжигают как еретиков даже просто за рассуждение о хаосе. Не важно в каком контексте: положительном или негативном. А ты как еблан копротивляешься за эту систему. Так что лучше молчи. За умного сойдёшь и жив останешься.
>Все кто не является их последователями всего лишь жертвы.
Чтобы переобуться из жертвы в последователя, достаточно просто принять своё проклятие как благословение. Эти твои упомянутые жертвы не могут этого сделать, потому что имперская пропаганда вбила им в головы, что так низя, надо копротивляться. И именно поэтому им суждено вечно страдать. А могли бы научиться получать от этого удовольствие. И никаких страданий после этого.
>Нурглиты не кайфуют от язв, они терпят или избавлены от боли если сильно порадовали своего дедушку.
Нет, они именно что кайфуют от этого. От осознания того, что несут на себе его благословение. Примерно как боль в мышцах после тренировок, от которой ты мнишь себе, что хорошо потрудился в спортзале над совершенствованием своего тела. Или как боль после пластической операции или любого другого хирургического вмешательства.
>>49258
Именно так, попытка сделать из фэнтезийной вахи копию 40к выглядела уебищно и безыдейно.
>АоС выглядел как жалкая попытка оживить вхфб привнесением элементов из 40к. Грозорожденные по своей концепции это явные космодесы, а харадронцы очевидные Адептус Механикус.
Именно так, попытка сделать из фэнтезийной вахи копию 40к выглядела уебищно и безыдейно.
>>49258
Ну, в целом это так, но в деталях различия буквально во всём.
Ой дебил...
Меня заманили. Строго говоря, единственная концепция, которую действительно взяли прямо из 40k - это сигмарины. Остальное всё новое и классное.
>>49270
Да-да, быдлу не зашло, выше уже написали.
>Грозорожденные по своей концепции это явные космодесы
Ну, в целом это так, но в деталях различия буквально во всём.
>харадронцы очевидные Адептус Механикус
Ой дебил...
>фанатов 40к дважды заюзанной концепцией не заманить
Меня заманили. Строго говоря, единственная концепция, которую действительно взяли прямо из 40k - это сигмарины. Остальное всё новое и классное.
>>49270
Да-да, быдлу не зашло, выше уже написали.
>>49284
Просто мир, где место лучшей принцессы Диснея Слаанеш заняла фурри-крыса, не заслуживал спасения.
Просто мир, где место лучшей принцессы Диснея Слаанеш заняла фурри-крыса, не заслуживал спасения.
>>49240
Вот это подходит. Я сам вчера пытался искать и пришел к тому что уже от ютуба отталкиваться надо, все там.
Вот это подходит. Я сам вчера пытался искать и пришел к тому что уже от ютуба отталкиваться надо, все там.
>>134501 (OP)
Может быть в глаза долблюсь, но где тред мемов по фэнтези? В каждом уважающем разделе есть свой тред про мемы.
Может быть в глаза долблюсь, но где тред мемов по фэнтези? В каждом уважающем разделе есть свой тред про мемы.
>>49315
Вот этого не хватает, да.
Вот этого не хватает, да.
>>49307
...но Слаанеш никуда не делся? И он, в отличие от старого света, начал играть огромную роль в сюжете? Откуда вы все эти тейки достаёте-то? "Не читал, но осуждаю" в чистом виде.
...но Слаанеш никуда не делся? И он, в отличие от старого света, начал играть огромную роль в сюжете? Откуда вы все эти тейки достаёте-то? "Не читал, но осуждаю" в чистом виде.
>>49315
Фэнтези само по себе чересчур меметичное явление. Большая часть мемов будут либо всем известными баянами, либо специфичны для конкретных вселенных. И люди вне темы их не поймут. А знач они нинужны. Но это моё субъективное мнение. Можете попробовать опровергнуть его практикой и до конца след недели увезти свежесозданный тред с мемами в бамплимит.
Фэнтези само по себе чересчур меметичное явление. Большая часть мемов будут либо всем известными баянами, либо специфичны для конкретных вселенных. И люди вне темы их не поймут. А знач они нинужны. Но это моё субъективное мнение. Можете попробовать опровергнуть его практикой и до конца след недели увезти свежесозданный тред с мемами в бамплимит.
А существуют ли книги, чтобы это было определенно высокое или низкое фентези, без уклона в юмор - где в центре повествования была бы отбитая/глупая/недалекая деревенщина которая дальше своего носа не видит, но при этом на фоне мелькали бы масштабные события, интриги магов, войны, битвы с нежитью, а ГГ это неиронично игнорировал или не замечал?
>>49369
Без уклона в юмор это смысла лишено начисто. Да и с юмором я кажется только одну читал.
Без уклона в юмор это смысла лишено начисто. Да и с юмором я кажется только одну читал.
>>49369
Иван Дурак?
Иван Дурак?
>>49369
Книжка хз. Арканум с низкой интой может позабавить если осилишь.
Книжка хз. Арканум с низкой интой может позабавить если осилишь.
>>49374
Но ведь не может же фентези быть только про эпичные истории и похождения. Неужели никто даже не пытался попробовать дать историю со стороны бытовухи?
Но ведь не может же фентези быть только про эпичные истории и похождения. Неужели никто даже не пытался попробовать дать историю со стороны бытовухи?
200 Кб, 259x409>>49394
Увлекательно описать бытовуху – это действительно талант нужен. Тут пикрил не так уж давно обсуждали, мне вот действительно было интересно читать про посиделки героев в пастушеской лачуге. Но некоторым анонам не зашло.
Увлекательно описать бытовуху – это действительно талант нужен. Тут пикрил не так уж давно обсуждали, мне вот действительно было интересно читать про посиделки героев в пастушеской лачуге. Но некоторым анонам не зашло.
>>49394
Пробовали и получилось. Анон, как раз по твоему реквесту. Культовая дилогия про факультет рыболовной магии.
https://fantlab.ru/work114494
>Неужели никто даже не пытался попробовать дать историю со стороны бытовухи?
Пробовали и получилось. Анон, как раз по твоему реквесту. Культовая дилогия про факультет рыболовной магии.
https://fantlab.ru/work114494
Я за старым добрым сидаунским фэнтези с развитием поселения в недружелюбной обстановке фронтира.
Идеал - "Изгой" Дема Михайлова с жуткой атмосферой ощущения, что любая ошибка кончится мучительной смертью городка.
К сожалению, тэги на АТ не особо помогают в поисках. Так что спрашиваю тут.
Есть что свежее за последние пару лет? Без литропыг. Можно и без попадауна. Главное - "баронство", жуть и жопа.
Когда уже чат-гпт сможет мне такое клепать хотя бы на 10 а.л., чтоб обмазываться этими историями
Идеал - "Изгой" Дема Михайлова с жуткой атмосферой ощущения, что любая ошибка кончится мучительной смертью городка.
К сожалению, тэги на АТ не особо помогают в поисках. Так что спрашиваю тут.
Есть что свежее за последние пару лет? Без литропыг. Можно и без попадауна. Главное - "баронство", жуть и жопа.
Когда уже чат-гпт сможет мне такое клепать хотя бы на 10 а.л., чтоб обмазываться этими историями
1,1 Мб, 1200x675Есть ли критерий когда фэнтези перестает быть фэнтези и становится сай фаем?
Вот давайте варкрафт возьмем. Выяснилось к примеру что реалм смерти по сути управляется автоматонами. Живых существ проектирует кузница при помощи макетов. И за всем этим стоит другая живая развитая раса, по отсылкам похожая на протоссов, во всяком случае повторяет их оружие и транспорт.
Подобие местных божеств - куют в центре сборке при необходимости.
Помимо этого на Азероте есть несколько видов ИИ, кибернетическая раса, космические корабли и огромный комплекс титанов обслуживающий спящего титана в ядре планеты.
Разве не пора игровой вселенной сменить жанр?
Вот давайте варкрафт возьмем. Выяснилось к примеру что реалм смерти по сути управляется автоматонами. Живых существ проектирует кузница при помощи макетов. И за всем этим стоит другая живая развитая раса, по отсылкам похожая на протоссов, во всяком случае повторяет их оружие и транспорт.
Подобие местных божеств - куют в центре сборке при необходимости.
Помимо этого на Азероте есть несколько видов ИИ, кибернетическая раса, космические корабли и огромный комплекс титанов обслуживающий спящего титана в ядре планеты.
Разве не пора игровой вселенной сменить жанр?
>>49426
Какое-то стереотипическое мышление. Ты б еще ММ вселенную вспомнил, где начиналось все космическими станциями и роботами, но в итоге низвели в играх ГММ все до уровня дженерик-фэнтези.
Ну и вон та же ваха 40к - типичное темное фэнтези, но в космосе при этом.
Или ЗВ - вполне себе легкое фэнтези.
Какое-то стереотипическое мышление. Ты б еще ММ вселенную вспомнил, где начиналось все космическими станциями и роботами, но в итоге низвели в играх ГММ все до уровня дженерик-фэнтези.
Ну и вон та же ваха 40к - типичное темное фэнтези, но в космосе при этом.
Или ЗВ - вполне себе легкое фэнтези.
>>49428
Но в вархаммере насколько я знаю не вскрывали слой за слоем что вся магия это по сути развитая технология. А весь загробный мир работает на автоматике.
Но в вархаммере насколько я знаю не вскрывали слой за слоем что вся магия это по сути развитая технология. А весь загробный мир работает на автоматике.
>>49426
Когда фэнтези нет возможности развивать в направлении сказочных элементов, его начинают развивать в научно-фантастическом ключе.
В ближайшем будущем чистое фэнтези исчезнет почти полностью. Исключением будут разве что всякие локальные сеттинги национальных меньшинств (меньшинств по отношению к белому западному большинству). Сейчас на взлёте уся. В первую очередь за счет полуторамиллиардной аудитории и запроса у них на произведения с подчёркнуто китайской идентичностью. Даже если получится лютое говно, то для китайцев это НАШЕ говно. А своё, как грицца, не пахнет. Так же будет развиваться этническая афро культура. А ещё есть бездонная в плане возможностей для реализации всякого разного индийская культура. Ну а западное фентези с эльфоркогномами уже всё.
Когда фэнтези нет возможности развивать в направлении сказочных элементов, его начинают развивать в научно-фантастическом ключе.
В ближайшем будущем чистое фэнтези исчезнет почти полностью. Исключением будут разве что всякие локальные сеттинги национальных меньшинств (меньшинств по отношению к белому западному большинству). Сейчас на взлёте уся. В первую очередь за счет полуторамиллиардной аудитории и запроса у них на произведения с подчёркнуто китайской идентичностью. Даже если получится лютое говно, то для китайцев это НАШЕ говно. А своё, как грицца, не пахнет. Так же будет развиваться этническая афро культура. А ещё есть бездонная в плане возможностей для реализации всякого разного индийская культура. Ну а западное фентези с эльфоркогномами уже всё.
>>49429
В зв вскрывали, что магия берется из мидихлориан, которые являются аналогом митохондрий в местном манямирке. В вархаммерах магия берется из варп пыли, которая является местными наномашинами.
В зв вскрывали, что магия берется из мидихлориан, которые являются аналогом митохондрий в местном манямирке. В вархаммерах магия берется из варп пыли, которая является местными наномашинами.
>>49430
Я пробовал китайское (сай фай) фентези, уж очень быстро оно приедается и набивает оскомину. Нет новых идей, обычно это переработка уже успешных европейских/западных сюжетов + сверху сдабривают азиатской мифологией.
Я пробовал китайское (сай фай) фентези, уж очень быстро оно приедается и набивает оскомину. Нет новых идей, обычно это переработка уже успешных европейских/западных сюжетов + сверху сдабривают азиатской мифологией.
>>49429
Щито? В вахе источник магии - варп, и сущности, его населяющие. А источник оных - желания и верования психоактивных смертных.
Пользуясь фэнтезийной терминологией, маги вахи - это жрецы, варлоки и паладины.
Щито? В вахе источник магии - варп, и сущности, его населяющие. А источник оных - желания и верования психоактивных смертных.
Пользуясь фэнтезийной терминологией, маги вахи - это жрецы, варлоки и паладины.
>>49440
Так я и хочу сказать что в вархаммере это каноны устоявшиеся. А в Варике постепенно разрушают каноничный фентези слой и заменяют его на сай фай. Хотя это начиналось еще с времен лича.
Так я и хочу сказать что в вархаммере это каноны устоявшиеся. А в Варике постепенно разрушают каноничный фентези слой и заменяют его на сай фай. Хотя это начиналось еще с времен лича.
>>49440
Изначально в фэнтези вахе носителем магии были так называемые "ветра магии", которые дули с полюсов (где находятся порталы в царство хаоса) и приносили с собой варп пыль. Существа, которые дышали ею много и долго, через некоторое время мутировали и превращались в тварей хаоса. Маги, в меру подышав пылью, пополняли свой условный запас маны. Там, где ветра магии дуют слабо, маги и существа из хаоса гораздо слабее. Так же часть пыли оседает и образует варп камень, который маги и алхимики используют для своих экспериментов. Особенно активно силу варп камня юзают скавены. Большинство их девайсов (огнеметы, пулеметы, колеса рока и многое другое) так или иначе работают на варп камне. У скавенов есть даже подобие ядерного оружия, начинкой которого является варп камень.
В 40к роль варп пыли порезали. Но в этой версии вахи у хаоса в принципе гораздо более скромная роль в противостоянии с другими фракциями. Да, есть лор про предательство и убийство императора, но в актуальном контенте всем плюс-минус похуй на эту графоманию, описывающую события, которые случились дохуя лет назад. 40к больше про противостояние тиранидам, оркам, некронам и тау, а хаос преимущественно у себя в очке ужаса аутирует и почти не высовывается. Что касается вхфб, то там хаос главная сила, с которой все остальные вынуждены организованно (по возможности) драться в попытке спасти свой мирок от неминуемого разрушения.
>В вахе источник магии - варп, и сущности, его населяющие.
Изначально в фэнтези вахе носителем магии были так называемые "ветра магии", которые дули с полюсов (где находятся порталы в царство хаоса) и приносили с собой варп пыль. Существа, которые дышали ею много и долго, через некоторое время мутировали и превращались в тварей хаоса. Маги, в меру подышав пылью, пополняли свой условный запас маны. Там, где ветра магии дуют слабо, маги и существа из хаоса гораздо слабее. Так же часть пыли оседает и образует варп камень, который маги и алхимики используют для своих экспериментов. Особенно активно силу варп камня юзают скавены. Большинство их девайсов (огнеметы, пулеметы, колеса рока и многое другое) так или иначе работают на варп камне. У скавенов есть даже подобие ядерного оружия, начинкой которого является варп камень.
В 40к роль варп пыли порезали. Но в этой версии вахи у хаоса в принципе гораздо более скромная роль в противостоянии с другими фракциями. Да, есть лор про предательство и убийство императора, но в актуальном контенте всем плюс-минус похуй на эту графоманию, описывающую события, которые случились дохуя лет назад. 40к больше про противостояние тиранидам, оркам, некронам и тау, а хаос преимущественно у себя в очке ужаса аутирует и почти не высовывается. Что касается вхфб, то там хаос главная сила, с которой все остальные вынуждены организованно (по возможности) драться в попытке спасти свой мирок от неминуемого разрушения.
>>49450
Охуел? Я уже для своей взял.
Охуел? Я уже для своей взял.
>>49430
Сянся. У уся труба пониже и дым пожиже, масштабы поменьше. Так вот в первой же сянся, которую я прочитал целиком, максимально классической и типовой, вполне были межпланетные путешествия, ИИ, битвы органических и традиционных космолинкоров. И эта книжка нихрена не исключение была, в той сянся, которую я читаю сейчас, фантастики ещё больше, а в каком-нибудь Legendary Mechanic - тем более.
>Сейчас на взлёте уся.
Сянся. У уся труба пониже и дым пожиже, масштабы поменьше. Так вот в первой же сянся, которую я прочитал целиком, максимально классической и типовой, вполне были межпланетные путешествия, ИИ, битвы органических и традиционных космолинкоров. И эта книжка нихрена не исключение была, в той сянся, которую я читаю сейчас, фантастики ещё больше, а в каком-нибудь Legendary Mechanic - тем более.
>>49117
Не так, высоконравственным людям вовсе не свойственно хвастать своими добродетелями. Типаж "скромного героя" не такая уж и экзотика.
Люди вообще-то живут, а не на дваче друг другу нотации читают, в быту просто-напросто сложно кого-то в чём-то убеждать.
>которые всех вокруг пытались убедить, что вот они самые правильные, а все вокруг нет, а потому склоните перед ними головы и целуйте их ботинки, так?
Не так, высоконравственным людям вовсе не свойственно хвастать своими добродетелями. Типаж "скромного героя" не такая уж и экзотика.
Люди вообще-то живут, а не на дваче друг другу нотации читают, в быту просто-напросто сложно кого-то в чём-то убеждать.
>>49517
Кстати наоборот, в быту люди легче принимают чужие позиции, потому что менее радикальны. Хотя радикальность растет в последнее время из-за свойства социальных сетей показывать тебе только тот контент, который подтверждает твои уже имеющиеся позиции.
>в быту просто-напросто сложно кого-то в чём-то убеждать
Кстати наоборот, в быту люди легче принимают чужие позиции, потому что менее радикальны. Хотя радикальность растет в последнее время из-за свойства социальных сетей показывать тебе только тот контент, который подтверждает твои уже имеющиеся позиции.
>>49369
Ну не совсем то, конечно, но есть "Техану" Урсулы ле Гуин — деревенские приключения вышедшего на покой постаревшего Геда это который "Волшебник Земноморья".
Ну не совсем то, конечно, но есть "Техану" Урсулы ле Гуин — деревенские приключения вышедшего на покой постаревшего Геда это который "Волшебник Земноморья".
>>49426
Калом была, калом и осталась. Хули там менять.
А так обыватели, да и главные персонажи особо не видят всей этой хуеты. Они живут за каменными стенами, водят армии и рискуют быть задранными волками. Перед ними стоят традиционные проблемы человека, а не новомодно-индустриальные. Так что — всё ещё фэнтези.
>Разве не пора игровой вселенной сменить жанр?
Калом была, калом и осталась. Хули там менять.
А так обыватели, да и главные персонажи особо не видят всей этой хуеты. Они живут за каменными стенами, водят армии и рискуют быть задранными волками. Перед ними стоят традиционные проблемы человека, а не новомодно-индустриальные. Так что — всё ещё фэнтези.
>>49217
40чный Хаос это как раз зло, потому что это извращение Хаоса от его обычного состояния со времём Войны в Раю. Все существа в нем, и "Боги" Хаоса, и Анафема и т.д. лишь кривые зеркала того что могло быть, извращающие бесконечный потенциал что есть Хаос в само-поддерживающее бесконечное насилие, которое рельсует любые изменения сугубо в одну сторону.
Никакие индивидуальные изменения не остановят вечеринку, нужен или метод аннулировать всех извратителей ценой жизни, или вечный герой, ну или Демонбейн какой-нибудь.
40чный Хаос это как раз зло, потому что это извращение Хаоса от его обычного состояния со времём Войны в Раю. Все существа в нем, и "Боги" Хаоса, и Анафема и т.д. лишь кривые зеркала того что могло быть, извращающие бесконечный потенциал что есть Хаос в само-поддерживающее бесконечное насилие, которое рельсует любые изменения сугубо в одну сторону.
Никакие индивидуальные изменения не остановят вечеринку, нужен или метод аннулировать всех извратителей ценой жизни, или вечный герой, ну или Демонбейн какой-нибудь.
>>49534
Кек лол.
Ваха фб это поганый статичный мир, который не может развиваться. Просто застывшее лоскутное одеяло.
>исторический антураж
>ваха фб
Кек лол.
Ваха фб это поганый статичный мир, который не может развиваться. Просто застывшее лоскутное одеяло.
>>49564
Ещё один слепой полудин-борцун, копротивляющийся против того, что он считает исключительным злом, не понимая его природу. Как на счет того, чтобы признать, что у хаоса просто своя правда? Хаос не уничтожает ничто в ноль. "Уничтоженые" им миры никуда не исчезают бесследно. Они просто меняются и усложняются. Как случилось с мирком вхфб. Более того, у богов хаоса есть даже свои представления о чести. В 40к после поражения эльфийских богов перед Слаанеш, Кхорн вступился за братскую сущность Кхейна. И только благодаря этому тот имеет возможность существовать хотя бы в своём расколотом виде и поддерживать своих последователей. Аналогично в случае с Нурглом и Ишей.
Но если так хочется искоренить хаос раз и навсегда, то в 40к у людей и некронов есть возможное решение этой проблемы - культивация гена парий. Вот только империум на такое никогда не решится, потому что если сделать всех людей париями, то люди лишатся псайкерских способностей и соснут у всех остальных рас. Да они в принципе не способны заниматься изучением генов парий, так как все их ученые в той или иной степени являются псайкерами. Сам император наложил запрет на эти исследования, потому что они подавляли его собственную силу (которую он, как и все псайкеры, черпал из варпа, то есть из хаоса). В теории можно пойти на союз с тау, их технологии меньше зависят от псионики и варпа. И они смогли бы заделать миилиарды клонов парий гуэ веса для борьбы с общими врагами двух империй, в числе которых в том числе орки с тиранидами (они все поголовно псионики, если что). Но империум долбоебы шовинисты и с ненавистными ксеносами на длительный союз не пойдут никогда.
Некроны же слишком слабы на данный момент. И у них возможностей для союза с живыми существами ещё меньше.
Вот и получается, что долбоебы должны получить по ебалу от самой судьбы. В назидание всем остальным. Справедливая кара и наказание, которые рано или поздно настигнет мракобесов из империума. Хаос - это бич скудоумия. Как уже было сказано, ты либо меняешься и подстраиваешься под обстоятельства, находишь союзников и сообща побеждаешь. Либо проигрываешь. И поделом.
>Никакие индивидуальные изменения не остановят вечеринку, нужен или метод аннулировать всех извратителей ценой жизни, или вечный герой, ну или Демонбейн какой-нибудь.
Ещё один слепой полудин-борцун, копротивляющийся против того, что он считает исключительным злом, не понимая его природу. Как на счет того, чтобы признать, что у хаоса просто своя правда? Хаос не уничтожает ничто в ноль. "Уничтоженые" им миры никуда не исчезают бесследно. Они просто меняются и усложняются. Как случилось с мирком вхфб. Более того, у богов хаоса есть даже свои представления о чести. В 40к после поражения эльфийских богов перед Слаанеш, Кхорн вступился за братскую сущность Кхейна. И только благодаря этому тот имеет возможность существовать хотя бы в своём расколотом виде и поддерживать своих последователей. Аналогично в случае с Нурглом и Ишей.
Но если так хочется искоренить хаос раз и навсегда, то в 40к у людей и некронов есть возможное решение этой проблемы - культивация гена парий. Вот только империум на такое никогда не решится, потому что если сделать всех людей париями, то люди лишатся псайкерских способностей и соснут у всех остальных рас. Да они в принципе не способны заниматься изучением генов парий, так как все их ученые в той или иной степени являются псайкерами. Сам император наложил запрет на эти исследования, потому что они подавляли его собственную силу (которую он, как и все псайкеры, черпал из варпа, то есть из хаоса). В теории можно пойти на союз с тау, их технологии меньше зависят от псионики и варпа. И они смогли бы заделать миилиарды клонов парий гуэ веса для борьбы с общими врагами двух империй, в числе которых в том числе орки с тиранидами (они все поголовно псионики, если что). Но империум долбоебы шовинисты и с ненавистными ксеносами на длительный союз не пойдут никогда.
Некроны же слишком слабы на данный момент. И у них возможностей для союза с живыми существами ещё меньше.
Вот и получается, что долбоебы должны получить по ебалу от самой судьбы. В назидание всем остальным. Справедливая кара и наказание, которые рано или поздно настигнет мракобесов из империума. Хаос - это бич скудоумия. Как уже было сказано, ты либо меняешься и подстраиваешься под обстоятельства, находишь союзников и сообща побеждаешь. Либо проигрываешь. И поделом.
>>49564
Ещё один слепой полудин-борцун, копротивляющийся против того, что он считает исключительным злом, не понимая его природу. Как на счет того, чтобы признать, что у хаоса просто своя правда? Хаос не уничтожает ничто в ноль. "Уничтоженые" им миры никуда не исчезают бесследно. Они просто меняются и усложняются. Как случилось с мирком вхфб. Более того, у богов хаоса есть даже свои представления о чести. В 40к после поражения эльфийских богов перед Слаанеш, Кхорн вступился за братскую сущность Кхейна. И только благодаря этому тот имеет возможность существовать хотя бы в своём расколотом виде и поддерживать своих последователей. Аналогично в случае с Нурглом и Ишей.
Но если так хочется искоренить хаос раз и навсегда, то в 40к у людей и некронов есть возможное решение этой проблемы - культивация гена парий. Вот только империум на такое никогда не решится, потому что если сделать всех людей париями, то люди лишатся псайкерских способностей и соснут у всех остальных рас. Да они в принципе не способны заниматься изучением генов парий, так как все их ученые в той или иной степени являются псайкерами. Сам император наложил запрет на эти исследования, потому что они подавляли его собственную силу (которую он, как и все псайкеры, черпал из варпа, то есть из хаоса). В теории можно пойти на союз с тау, их технологии меньше зависят от псионики и варпа. И они смогли бы заделать миилиарды клонов парий гуэ веса для борьбы с общими врагами двух империй, в числе которых в том числе орки с тиранидами (они все поголовно псионики, если что). Но империум долбоебы шовинисты и с ненавистными ксеносами на длительный союз не пойдут никогда.
Некроны же слишком слабы на данный момент. И у них возможностей для союза с живыми существами ещё меньше.
Вот и получается, что долбоебы должны получить по ебалу от самой судьбы. В назидание всем остальным. Справедливая кара и наказание, которые рано или поздно настигнет мракобесов из империума. Хаос - это бич скудоумия. Как уже было сказано, ты либо меняешься и подстраиваешься под обстоятельства, находишь союзников и сообща побеждаешь. Либо проигрываешь. И поделом.
>Никакие индивидуальные изменения не остановят вечеринку, нужен или метод аннулировать всех извратителей ценой жизни, или вечный герой, ну или Демонбейн какой-нибудь.
Ещё один слепой полудин-борцун, копротивляющийся против того, что он считает исключительным злом, не понимая его природу. Как на счет того, чтобы признать, что у хаоса просто своя правда? Хаос не уничтожает ничто в ноль. "Уничтоженые" им миры никуда не исчезают бесследно. Они просто меняются и усложняются. Как случилось с мирком вхфб. Более того, у богов хаоса есть даже свои представления о чести. В 40к после поражения эльфийских богов перед Слаанеш, Кхорн вступился за братскую сущность Кхейна. И только благодаря этому тот имеет возможность существовать хотя бы в своём расколотом виде и поддерживать своих последователей. Аналогично в случае с Нурглом и Ишей.
Но если так хочется искоренить хаос раз и навсегда, то в 40к у людей и некронов есть возможное решение этой проблемы - культивация гена парий. Вот только империум на такое никогда не решится, потому что если сделать всех людей париями, то люди лишатся псайкерских способностей и соснут у всех остальных рас. Да они в принципе не способны заниматься изучением генов парий, так как все их ученые в той или иной степени являются псайкерами. Сам император наложил запрет на эти исследования, потому что они подавляли его собственную силу (которую он, как и все псайкеры, черпал из варпа, то есть из хаоса). В теории можно пойти на союз с тау, их технологии меньше зависят от псионики и варпа. И они смогли бы заделать миилиарды клонов парий гуэ веса для борьбы с общими врагами двух империй, в числе которых в том числе орки с тиранидами (они все поголовно псионики, если что). Но империум долбоебы шовинисты и с ненавистными ксеносами на длительный союз не пойдут никогда.
Некроны же слишком слабы на данный момент. И у них возможностей для союза с живыми существами ещё меньше.
Вот и получается, что долбоебы должны получить по ебалу от самой судьбы. В назидание всем остальным. Справедливая кара и наказание, которые рано или поздно настигнет мракобесов из империума. Хаос - это бич скудоумия. Как уже было сказано, ты либо меняешься и подстраиваешься под обстоятельства, находишь союзников и сообща побеждаешь. Либо проигрываешь. И поделом.
>>49570
Ебать какая стена жирного пиздежа.
Его невозможно найти и выделить.
Он лично занимался этими исследованиями, а запретил остальным потому что эти исследования приводили к катастрофам.
Это как? Запретить рожать детей всем кроме парий? За сто лет все вымрут, а парий и миллиона не расплодится, збс.
Схуяль ты решил что у клона парии тоже не будет души?
Ебать дебил.
Ебать какая стена жирного пиздежа.
>культивация гена парий
Его невозможно найти и выделить.
>император наложил запрет на эти исследования
Он лично занимался этими исследованиями, а запретил остальным потому что эти исследования приводили к катастрофам.
>сделать всех людей париями
Это как? Запретить рожать детей всем кроме парий? За сто лет все вымрут, а парий и миллиона не расплодится, збс.
>клонов парий
Схуяль ты решил что у клона парии тоже не будет души?
>из варпа, то есть из хаоса
Ебать дебил.
>>49633
Чушь. Плохо старались. Некроны как-то справились с этой задачей.
Ебланы не сумели в технику безопасности во время исследований.
ЭКО, искусственная инсеминация. Ты долбоеб или даун?
Не узнаёшь пока не проверишь. Люди из империума никогда не узнают, потому что император зассал изучать это явление дальше.
Подстилка трупа на троне порвалась.
>Его невозможно найти и выделить.
Чушь. Плохо старались. Некроны как-то справились с этой задачей.
>Он лично занимался этими исследованиями, а запретил остальным потому что эти исследования приводили к катастрофам.
Ебланы не сумели в технику безопасности во время исследований.
>Это как? Запретить рожать детей всем кроме парий? За сто лет все вымрут, а парий и миллиона не расплодится, збс.
ЭКО, искусственная инсеминация. Ты долбоеб или даун?
>Схуяль ты решил что у клона парии тоже не будет души?
Не узнаёшь пока не проверишь. Люди из империума никогда не узнают, потому что император зассал изучать это явление дальше.
>Ебать дебил.
Подстилка трупа на троне порвалась.
>>49635
У них другой уровень технологий, они и пилоны построили которыми можно просто схлопнуть очко. После того как тразин пояснил коулу как они работают, имперяниум пытается воспроизвести пилоны чтобы избавиться от пукатрикса.
Поэтому ебланам запретили исследования и этим занялись те кто могут, что тебе не нравится?
Да вроде и нет пруфов что дети парий рождаются париями. Алсо если ты смог бы собрать овердохуя парий не контролирующих свои способности в одном месте там будет атмосферка пария нексуса (накроются варп перелеты а все люди будут пускать слюни).
Сестры безмолвия результат его исследований как бэ, че за шиза.
Первый капеллан пидор, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным восхвалениям темному пантеону.
>Некроны
У них другой уровень технологий, они и пилоны построили которыми можно просто схлопнуть очко. После того как тразин пояснил коулу как они работают, имперяниум пытается воспроизвести пилоны чтобы избавиться от пукатрикса.
>Ебланы не сумели в технику безопасности во время исследований.
Поэтому ебланам запретили исследования и этим занялись те кто могут, что тебе не нравится?
>ЭКО, искусственная инсеминация
Да вроде и нет пруфов что дети парий рождаются париями. Алсо если ты смог бы собрать овердохуя парий не контролирующих свои способности в одном месте там будет атмосферка пария нексуса (накроются варп перелеты а все люди будут пускать слюни).
>император зассал изучать это явление дальше.
Сестры безмолвия результат его исследований как бэ, че за шиза.
>Подстилка трупа на троне порвалась
Первый капеллан пидор, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным восхвалениям темному пантеону.
>>49644
Кто занялся? В данный момент этим никто не занимается.
А где пруфы, что такие дети вообще были? Парии либо умирают изгоями, либо забираются на службу в спец отряды, где уже не до семейной жизни.
Че за максимализм нахуй? Собери ровно столько, чтобы блочить ваагх орков, разум улья тиранидов и скверну хаоса.
Их не выводят специально, а находят среди триллионов людей по всей галактике. Хуйня, а не исследования.
Я Джеким Словаз, бывший имперский гвардеец служивший в 19-м полку Бримлокских Драгунов. Ныне гуэ веса. Я за высшее благо, ебал ваш пидоский труп на троне и 4 главных пидорасов из варпа тоже ебал. Пидоры вы все.
>Поэтому ебланам запретили исследования и этим занялись те кто могут, что тебе не нравится?
Кто занялся? В данный момент этим никто не занимается.
>Да вроде и нет пруфов что дети парий рождаются париями.
А где пруфы, что такие дети вообще были? Парии либо умирают изгоями, либо забираются на службу в спец отряды, где уже не до семейной жизни.
>Алсо если ты смог бы собрать овердохуя парий не контролирующих свои способности в одном месте там будет атмосферка пария нексуса (накроются варп перелеты а все люди будут пускать слюни).
Че за максимализм нахуй? Собери ровно столько, чтобы блочить ваагх орков, разум улья тиранидов и скверну хаоса.
>Сестры безмолвия результат его исследований как бэ, че за шиза.
Их не выводят специально, а находят среди триллионов людей по всей галактике. Хуйня, а не исследования.
>Первый капеллан пидор, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным восхвалениям темному пантеону.
Я Джеким Словаз, бывший имперский гвардеец служивший в 19-м полку Бримлокских Драгунов. Ныне гуэ веса. Я за высшее благо, ебал ваш пидоский труп на троне и 4 главных пидорасов из варпа тоже ебал. Пидоры вы все.
>>49656
Единственная крупная перемена там - собственно уничтожение мира.
Эльфы как сидели-пердели в своих США, так и сидят. Гнумы как рвали очко в попытках вернуть свои города, так и рвут. Вампиров добрую тысячу лет давили-давили, да не выдавили. Все воюют со всеми, война уже тысячи лет не заканчивается ни на год, но границы не меняются и на сантиметр. Да и народу как-то пофиг, новых детей на смену миллионам убитых рекрутов аисты с Юпитера приносят, экономика войны не замечает. Да она не замечает вообще ничего, даже здравого смысла. Империя вылупилась три тыщи лет назад, моментально развилась до эпохи Возрождения и вот уже которое тысячелетие сидит-пердит в ней. Ещё смешнее с Бретоннией, которая застряла в раннем Средневековье. И так далее.
Единственная крупная перемена там - собственно уничтожение мира.
Эльфы как сидели-пердели в своих США, так и сидят. Гнумы как рвали очко в попытках вернуть свои города, так и рвут. Вампиров добрую тысячу лет давили-давили, да не выдавили. Все воюют со всеми, война уже тысячи лет не заканчивается ни на год, но границы не меняются и на сантиметр. Да и народу как-то пофиг, новых детей на смену миллионам убитых рекрутов аисты с Юпитера приносят, экономика войны не замечает. Да она не замечает вообще ничего, даже здравого смысла. Империя вылупилась три тыщи лет назад, моментально развилась до эпохи Возрождения и вот уже которое тысячелетие сидит-пердит в ней. Ещё смешнее с Бретоннией, которая застряла в раннем Средневековье. И так далее.
>>49651
Речь про имперяна шла. Потом большая часть технологий и сестринства были проебаны. Щас жульман это все дело вернул и они пытаются восстановиться.
Ты ж сам про пробирочное оплодотворение говорил. Мы не знаем будут дети парий париями или нет. Логично предположить что нет, иначе сестер бы не собирали по всем планетам.
Столько сколько блочат перечисленное как раз заблокируют перелеты и не смогут долететь.
Если их не вывести искусственно то только так и можно. Суть исследований в технике и обучении - сестра безмолвия может контролировать и направлять свою силу, врубать невидимость и тд. Это делается с помощью сложных и дорогих приборов. Как тот же шлем у отсосинов.
Хороший гой, завтра с утра на стерилизацию, днем на проеб к крутоксу, вечером в мясной штурм.
>Кто занялся? В данный момент этим никто не занимается.
Речь про имперяна шла. Потом большая часть технологий и сестринства были проебаны. Щас жульман это все дело вернул и они пытаются восстановиться.
>Парии либо умирают изгоями, либо забираются на службу в спец отряды, где уже не до семейной жизни.
Ты ж сам про пробирочное оплодотворение говорил. Мы не знаем будут дети парий париями или нет. Логично предположить что нет, иначе сестер бы не собирали по всем планетам.
>Че за максимализм нахуй? Собери ровно столько, чтобы блочить ваагх орков, разум улья тиранидов и скверну хаоса.
Столько сколько блочат перечисленное как раз заблокируют перелеты и не смогут долететь.
>Их не выводят специально, а находят среди триллионов людей по всей галактике. Хуйня, а не исследования.
Если их не вывести искусственно то только так и можно. Суть исследований в технике и обучении - сестра безмолвия может контролировать и направлять свою силу, врубать невидимость и тд. Это делается с помощью сложных и дорогих приборов. Как тот же шлем у отсосинов.
>гуэ веса
Хороший гой, завтра с утра на стерилизацию, днем на проеб к крутоксу, вечером в мясной штурм.
>>49671
Теклис кабанчиком по всему миру скачет и за всех впрягается против хаоса.
Изобретая в процессе новые вундервафли, по типу тех, что придумал Макайсон.
Потому что они союзники живых в войне с хаосом. Не все заинтересованы в их выдавливании. Тот же Бальтазар вполне нормально общался с Владиком Карштайном.
Чо блять. Империя Сигмара на старте по техам была на уровне северян. То есть это были полуголые бомжи с топорами. Потом они закорешились с гномами, те поделились с ними секретами пороха.
>Эльфы как сидели-пердели в своих США, так и сидят.
Теклис кабанчиком по всему миру скачет и за всех впрягается против хаоса.
>Гнумы как рвали очко в попытках вернуть свои города, так и рвут.
Изобретая в процессе новые вундервафли, по типу тех, что придумал Макайсон.
>Вампиров добрую тысячу лет давили-давили, да не выдавили.
Потому что они союзники живых в войне с хаосом. Не все заинтересованы в их выдавливании. Тот же Бальтазар вполне нормально общался с Владиком Карштайном.
>Империя вылупилась три тыщи лет назад, моментально развилась до эпохи Возрождения
Чо блять. Империя Сигмара на старте по техам была на уровне северян. То есть это были полуголые бомжи с топорами. Потом они закорешились с гномами, те поделились с ними секретами пороха.
>>49671
И благодаря этому у них нет конфликта с лесными эльфами из Атель Лорена. Им не нужны пушки и танки, у них есть рыцари под перманентными бафами водой из кубка Грааля. А имперцев с их ранней индустриализацией лесные эльфы презирают примерно так же, как и гномов. И периодически бьют их в псину.
>Ещё смешнее с Бретоннией, которая застряла в раннем Средневековье.
И благодаря этому у них нет конфликта с лесными эльфами из Атель Лорена. Им не нужны пушки и танки, у них есть рыцари под перманентными бафами водой из кубка Грааля. А имперцев с их ранней индустриализацией лесные эльфы презирают примерно так же, как и гномов. И периодически бьют их в псину.
>>49671
Ну прям моментально. Империя времён живого ещё Сигмара — родоплеменной союз. От Магнуса до Карла Франца — да, возрождение. А вот как было в первую тысячу-полторы лет — хз, материалов мало.
Ну ты капризный на масштабы, тут попробуй превзойди.
>моментально развилась до эпохи Возрождения
Ну прям моментально. Империя времён живого ещё Сигмара — родоплеменной союз. От Магнуса до Карла Франца — да, возрождение. А вот как было в первую тысячу-полторы лет — хз, материалов мало.
>Единственная крупная перемена там - собственно уничтожение мира.
Ну ты капризный на масштабы, тут попробуй превзойди.
Всю доску вархаммером засрали. Все основные тематические треды. Даже в тред ВК нагадить умудрились. Пиздец.
>>49867
Ага, поэтому обсуждаем Муркока и богов Старого света. Слабая связь.
Ага, поэтому обсуждаем Муркока и богов Старого света. Слабая связь.
Посоветуйте книг с проституткой в качестве одной из основных действующих лиц.
>>49867
Скорее челы в тотал вархаммер и верминтайд наигрались и теперь флексят своими поверхностными познаниями лора вхфб.
Скорее челы в тотал вархаммер и верминтайд наигрались и теперь флексят своими поверхностными познаниями лора вхфб.
>>49904
Есть японское днищечтиво про попаднку, которая стала шлюхой.
JK Haru is a Sex Worker in Another World
Есть японское днищечтиво про попаднку, которая стала шлюхой.
JK Haru is a Sex Worker in Another World
>>49904
Первый еретик, один из героев - известная шулаша кирена валантион
Первый еретик, один из героев - известная шулаша кирена валантион
А чем еще можно обмазаться из фэнтези?
Книги - в процессе
Игры - в процессе
И эти два пункта сверху бесконечные.
С кино и сериалами все гораздо плачевнее, все классическое, новое уже просмотрено, даже то что было захейчено. Аниме лучше вынести за скобки и не учитывать, хотя тоже много тайтлов глянул.
Книги - в процессе
Игры - в процессе
И эти два пункта сверху бесконечные.
С кино и сериалами все гораздо плачевнее, все классическое, новое уже просмотрено, даже то что было захейчено. Аниме лучше вынести за скобки и не учитывать, хотя тоже много тайтлов глянул.
148 Кб, 500x516>>49977
В настолочку вкатывайся!
В настолочку вкатывайся!
>>49975
А смысл? К ней еще лет 5 будут аддоны выходить.
Если оч хочется прямо сейчас , то не будь жмотом, 2к ключ на плати ру, длц взламываются через cream installer. И вот у тебя полная версия.
Для совсем нищих есть оффлайн активация за 500 рублей.
А смысл? К ней еще лет 5 будут аддоны выходить.
Если оч хочется прямо сейчас , то не будь жмотом, 2к ключ на плати ру, длц взламываются через cream installer. И вот у тебя полная версия.
Для совсем нищих есть оффлайн активация за 500 рублей.
>>49977
Аниме вынес - а манга и комиксы остались! Марвел то ещё фэнтези. С иноплане-тянами.
Визуальные новеллы опять же, которые не совсем книги и не совсем игры, а гибрид.
Теоретически - ролевики и их развлечения на природе, хотя подозреваю, что те давно сдулись, особенно за последние пару лет.
>Аниме лучше вынести за скобки
Аниме вынес - а манга и комиксы остались! Марвел то ещё фэнтези. С иноплане-тянами.
Визуальные новеллы опять же, которые не совсем книги и не совсем игры, а гибрид.
Теоретически - ролевики и их развлечения на природе, хотя подозреваю, что те давно сдулись, особенно за последние пару лет.
>>49977
Музыка в жанре фолк. Исполнителей не посоветую. Так как сам не особо интересуюсь, да и времени искать нет.
>А чем еще можно обмазаться из фэнтези?
Музыка в жанре фолк. Исполнителей не посоветую. Так как сам не особо интересуюсь, да и времени искать нет.
>>50001
Боб Дилан - фэнтези? А мы-то и не знали!
Боб Дилан - фэнтези? А мы-то и не знали!
422 Кб, 1600x1066>>49988
За последние пару лет, конечно, сдулись (причину объяснять не буду, всё очевидно), но вот до этого ни о каком сдувании речи не шло. Напротив, вот что в пахомии было на высочайшем европейском уровне в десятых, так это ролевые игры живого действия. Кастрюльников и наркоманов выгнали на мороз, остались либо очень состоятельные, либо очень увлечённые. Но всё тлен...
>Теоретически - ролевики и их развлечения на природе, хотя подозреваю, что те давно сдулись, особенно за последние пару лет.
За последние пару лет, конечно, сдулись (причину объяснять не буду, всё очевидно), но вот до этого ни о каком сдувании речи не шло. Напротив, вот что в пахомии было на высочайшем европейском уровне в десятых, так это ролевые игры живого действия. Кастрюльников и наркоманов выгнали на мороз, остались либо очень состоятельные, либо очень увлечённые. Но всё тлен...
>>50057
Да не то что бы, тысячники как набирались, так и набираются. Всякие новоявленные армяне летают сюда поиграть. У вахи в этом году перерыв, но это мастера отпуск взяли.
>За последние пару лет, конечно, сдулись
Да не то что бы, тысячники как набирались, так и набираются. Всякие новоявленные армяне летают сюда поиграть. У вахи в этом году перерыв, но это мастера отпуск взяли.
>>49369
Это будет работать, только если будет показываться сразу группа таких недалеких дураков в разных участках карты условно говоря. Тогда уже сам читатель сможет составить в своей голове картину (интересных) событий, о которой разрозненные герои так и не допрут
Это будет работать, только если будет показываться сразу группа таких недалеких дураков в разных участках карты условно говоря. Тогда уже сам читатель сможет составить в своей голове картину (интересных) событий, о которой разрозненные герои так и не допрут
>>48819
"Отметку Калта" почитай. У меня сильные впечатления были от того, что примерно это чувствовали наши деды в первые дни нападения нацистов на СССР. Только нашим дедам понадобилось несколько чтобы собрать силы и давать пизды в ответ, в книге перелом случается может за несколько суток
"Отметку Калта" почитай. У меня сильные впечатления были от того, что примерно это чувствовали наши деды в первые дни нападения нацистов на СССР. Только нашим дедам понадобилось несколько чтобы собрать силы и давать пизды в ответ, в книге перелом случается может за несколько суток
>>42148 (Del)
Dawn of War старый установи. Если сможешь пройти одну сюжетку и не начнешь плеваться, то можешь с Ереси начинать. Или с комиссара Каина
Dawn of War старый установи. Если сможешь пройти одну сюжетку и не начнешь плеваться, то можешь с Ереси начинать. Или с комиссара Каина
>>50065
*Несколько лет
*Несколько лет
>>42148 (Del)
С кодекса правил. Лучшая часть БЕКа в них, лучшие истории в них.
>читать книги по вархаммеру?
С кодекса правил. Лучшая часть БЕКа в них, лучшие истории в них.
>>49904
Скотт Бэккер. "Второй апокалипсис".
Скотт Бэккер. "Второй апокалипсис".
1,1 Мб, 1000x1000Как, откуда и почему пошло представление, что у эльфов острые длинные уши?
Периодически такие же уши рисуются у орков и всяких прочих нелюдских полумагических-полумифических рас, типа гоблинов, вампиров, оборотней и т.д.
Но ПОЧЕМУ ТАК? Откуда у этих рисуемых образов растут ноги?
Периодически такие же уши рисуются у орков и всяких прочих нелюдских полумагических-полумифических рас, типа гоблинов, вампиров, оборотней и т.д.
Но ПОЧЕМУ ТАК? Откуда у этих рисуемых образов растут ноги?
>>50306
Как, откуда и почему пошло представление, что рандомные вопросы на левые темы надо задавать в треде для реквеста книг?
Как, откуда и почему пошло представление, что рандомные вопросы на левые темы надо задавать в треде для реквеста книг?
>>50313
Единственный закреплённый тред с вопросами. Хм... куда же просителю с вопросом податься с общим вопросом? Тред тупых вопросов фентезяча есть? Нет. А какой есть? Какой тред встречает странствующему мимокрокодилу?
Вот отсюда, наверное, и пошло, если ты сам этого не понимаешь
Единственный закреплённый тред с вопросами. Хм... куда же просителю с вопросом податься с общим вопросом? Тред тупых вопросов фентезяча есть? Нет. А какой есть? Какой тред встречает странствующему мимокрокодилу?
Вот отсюда, наверное, и пошло, если ты сам этого не понимаешь
>>50318
Тут буквально на три треда ниже тред с таинственным названием "Эльфийки". Для слабых не только глазами, но и разумом на самом верху раздела есть список популярных тегов, и один из них - /elf/. Вопросы остались?
Тут буквально на три треда ниже тред с таинственным названием "Эльфийки". Для слабых не только глазами, но и разумом на самом верху раздела есть список популярных тегов, и один из них - /elf/. Вопросы остались?
>>50321
Вопрос не про эльфов, а про мифологические расы, но если уж ты так хочешь придраться к чему-то одному, можешь меня послать в рисовач, ведь использовал слово "рисуемых"
Вопрос не про эльфов, а про мифологические расы, но если уж ты так хочешь придраться к чему-то одному, можешь меня послать в рисовач, ведь использовал слово "рисуемых"
>>50329
Ты дятел конченый, я совершенно не к этому привлёк внимание. В любом случае, сдрисни уже из треда, он не про это.
Ты дятел конченый, я совершенно не к этому привлёк внимание. В любом случае, сдрисни уже из треда, он не про это.
>>50313
Всегда так было. Прикреплённый тред вверху - значит для рандомных вопросов, тем более если нет отдельновыделенной флудилки. Можешь по другим разделам походить, там то же самое.
Всегда так было. Прикреплённый тред вверху - значит для рандомных вопросов, тем более если нет отдельновыделенной флудилки. Можешь по другим разделам походить, там то же самое.
>>50306
Толкин написал, что уши у эльфов слегка заостренные и формой напоминают древесный лист. Но нашлись аутисты, которые начали пририсовывать им гипертрофированные уши потому что они должны отличаться от людей. Другим нечеловеческим расам их могут рисовать по тому же принципу. Не человек? Лепим острые уши.
Толкин написал, что уши у эльфов слегка заостренные и формой напоминают древесный лист. Но нашлись аутисты, которые начали пририсовывать им гипертрофированные уши потому что они должны отличаться от людей. Другим нечеловеческим расам их могут рисовать по тому же принципу. Не человек? Лепим острые уши.
>>50386
Эта хуйня пошла из игор. Ну или по крайней мере форсилась в первую очередь через игоы. Разные сущности должны иметь характерные отличительные особенности, чтобы игроку удобно было ориентироваться и различать их. База и основа геймдизайна. Особенно актуально было в древние времена, когда разрешение в играх было в районе 640*480.
>Толкин написал, что уши у эльфов слегка заостренные и формой напоминают древесный лист. Но нашлись аутисты, которые начали пририсовывать им гипертрофированные уши потому что они должны отличаться от людей. Другим нечеловеческим расам их могут рисовать по тому же принципу. Не человек? Лепим острые уши.
Эта хуйня пошла из игор. Ну или по крайней мере форсилась в первую очередь через игоы. Разные сущности должны иметь характерные отличительные особенности, чтобы игроку удобно было ориентироваться и различать их. База и основа геймдизайна. Особенно актуально было в древние времена, когда разрешение в играх было в районе 640*480.
>>50387
Дерьмак же.
Была ещё книжка по вархаммеру, в которой бретонец попал в Атель Лорен. Название не вспомню, но ее легко будет загуглить.
Дерьмак же.
Была ещё книжка по вархаммеру, в которой бретонец попал в Атель Лорен. Название не вспомню, но ее легко будет загуглить.
>>50392
Там дриады скорее упомниаются чем действуют. Лучше взять цикл Сальваторе про Кеддерли Бонадьюса. Вторая книга будет про защиту леса Шилмист, и там будет дриада как дйствующее лицо. А еще лучше почитать Сапковского. Там у него дриады и в рассказе и в одной из книг.
>Была ещё книжка по вархаммеру, в которой бретонец попал в Атель Лорен. Название не вспомню, но ее легко будет загуглить.
Там дриады скорее упомниаются чем действуют. Лучше взять цикл Сальваторе про Кеддерли Бонадьюса. Вторая книга будет про защиту леса Шилмист, и там будет дриада как дйствующее лицо. А еще лучше почитать Сапковского. Там у него дриады и в рассказе и в одной из книг.
>>50306
>>50365
>>50386
>>50391
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pointy_ears
Толкиен тут ни при чем. Это древняя традиция. Острые уши - как у зверей, это подчеркивало не человеческую природу. И да, изначально вообще любую нечисть рисовали с острыми ушами: гномов, гоблинов, фейри...
Помню видел рисунки 18ого века с мелкими толстыми феями типа купидонов, у которых с толкиеновскими общие только ушки.
>>50365
>>50386
>>50391
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pointy_ears
Толкиен тут ни при чем. Это древняя традиция. Острые уши - как у зверей, это подчеркивало не человеческую природу. И да, изначально вообще любую нечисть рисовали с острыми ушами: гномов, гоблинов, фейри...
Помню видел рисунки 18ого века с мелкими толстыми феями типа купидонов, у которых с толкиеновскими общие только ушки.
>>50469
Причём, ЕМНИП, у японцев была такая же традиция, появившаяся независимо. Так что, быть может, это вообще какой-то архетип.
Причём, ЕМНИП, у японцев была такая же традиция, появившаяся независимо. Так что, быть может, это вообще какой-то архетип.
>>50469
?)
>Pointy ears have become associated with elves in Victorian literature of the 19th century.[18] Popularization of the pointed ears as an attribute of elves has been attributed to the works of J. R. R. Tolkien and their more recent big screen interpretation
>Толкиен тут ни при чем
?)
>>50570
Чего скобощки с воплосиками ставишь, эксперт? Там четко написано, что Толкин популяризатор острых ушей как атрибута эльфов, но не их создатель.
Чего скобощки с воплосиками ставишь, эксперт? Там четко написано, что Толкин популяризатор острых ушей как атрибута эльфов, но не их создатель.
>>50626
?)
?)
>>50573
Вопрос был "откуда пошлое представление что у эльфов острые ухи".
Ответ - потому что Толкин зафорсил.
Ты порвался и начал маняотрицать.
Такие дела.
Вопрос был "откуда пошлое представление что у эльфов острые ухи".
Ответ - потому что Толкин зафорсил.
Ты порвался и начал маняотрицать.
Такие дела.
>>50658
Дебил, вопрос был: "НоПОЧЕМУ ТАК? Откуда у этих рисуемых образов растут ноги?"
Острые уши у эльфов были изначально, задолго до рождения Толкина. Он просто показал тупым мянькам вроде тебя, что есть эльфы с острыми ушами. Всё равно, что приписывать Марвелам факт, что Мьёллнир можно метнуть и призвать обратно и поднять его по силам только Тору.
Дебил, вопрос был: "НоПОЧЕМУ ТАК? Откуда у этих рисуемых образов растут ноги?"
Острые уши у эльфов были изначально, задолго до рождения Толкина. Он просто показал тупым мянькам вроде тебя, что есть эльфы с острыми ушами. Всё равно, что приписывать Марвелам факт, что Мьёллнир можно метнуть и призвать обратно и поднять его по силам только Тору.
>>50677
Тихо, сейчас он принесёт скрин с какой-то марвел-вики, как пруф.
Тихо, сейчас он принесёт скрин с какой-то марвел-вики, как пруф.
>>50677
Нет. Вопрос был
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, я, ср.
. Знание, понимание чего-н. Не иметь никакого представления о чёмн. Составить себе п. о чёмн. Книга даёт хорошее п. о предмете.
(с) толковый словарь Ожегова.
Давай хуесосик, сманяврируй что знание у широкой массы - и у тебя убогого в том числе - пошло не от форса профессором.
Нет. Вопрос был
>Как, откуда и почему пошло представление, что у эльфов острые длинные уши?
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, я, ср.
. Знание, понимание чего-н. Не иметь никакого представления о чёмн. Составить себе п. о чёмн. Книга даёт хорошее п. о предмете.
(с) толковый словарь Ожегова.
Давай хуесосик, сманяврируй что знание у широкой массы - и у тебя убогого в том числе - пошло не от форса профессором.
>>50706
Зашивайся, мимо.
Зашивайся, мимо.
>>50749
На русском ничего, потому что новинки не переводят.
А на английском не знаю, потому что новинки не переводят.
На русском ничего, потому что новинки не переводят.
А на английском не знаю, потому что новинки не переводят.
>>50764
Окей, а как определить что годного на английском? Англо знаю на среднем уровне.
Окей, а как определить что годного на английском? Англо знаю на среднем уровне.
>>50695
Ну и в чём у тебя трудности, дебил? Из первоисточников представление пошло. Поищи в своем словаре значения слов "первоисточник" и "популяризировать". Хотя тебе это никак не поможет.
Эльфы всегда были остроухими, то что ты про них из вк узнал, проблемы твоего кругозора. Если твое убогое представление о мире формирует исключительно художественная литература да комиксы, которые ты принимаешь за чистую монету и первоисточник, это не означает что у всех так.
Ещё один шизофазический вывод о мире. Ты сюда откуда приполз, из спец.школы для умственно отсталых? Считаешь, что крякнув "если сделаешь х, то сальёшься, патамушта я скозал!", работает где-то ещё, кроме твоего класса коррекции? Лол, не работает.
Экственные новости. У широких масс до выхода фильмов Джексона, это представление вообще было сформированно ДнД, Вахой да Варкрафтом. А потом фильмами Джексона. Хоть первые две вдохновлялись Толкиным, а последний самой Вахой, они в данном плане такой же вторичный источник, как и сам ВК.
Не проецируй на меня свои сексуальные наклонности, голубой щенок. Дрочить на мой светлый образ ты, конечно, можешь, но меня об этом не уведомляй.
>ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Ну и в чём у тебя трудности, дебил? Из первоисточников представление пошло. Поищи в своем словаре значения слов "первоисточник" и "популяризировать". Хотя тебе это никак не поможет.
Эльфы всегда были остроухими, то что ты про них из вк узнал, проблемы твоего кругозора. Если твое убогое представление о мире формирует исключительно художественная литература да комиксы, которые ты принимаешь за чистую монету и первоисточник, это не означает что у всех так.
>сманяврируй что знание у широкой массы - и у тебя убогого в том числе - пошло не от форса профессором.
Ещё один шизофазический вывод о мире. Ты сюда откуда приполз, из спец.школы для умственно отсталых? Считаешь, что крякнув "если сделаешь х, то сальёшься, патамушта я скозал!", работает где-то ещё, кроме твоего класса коррекции? Лол, не работает.
Экственные новости. У широких масс до выхода фильмов Джексона, это представление вообще было сформированно ДнД, Вахой да Варкрафтом. А потом фильмами Джексона. Хоть первые две вдохновлялись Толкиным, а последний самой Вахой, они в данном плане такой же вторичный источник, как и сам ВК.
>Давай хуесосик
Не проецируй на меня свои сексуальные наклонности, голубой щенок. Дрочить на мой светлый образ ты, конечно, можешь, но меня об этом не уведомляй.
Уймите свой спор. Я долго и упорно по крупицам доставал инфу из чатГПТ по остроухим эльфам.
Да, Толкиен популяризировал эту черту и вогнал ее в мейнстрим. В основном благодаря ему мы видим сейчас эльфов такими какими их изображают.
Но есть большое НО. Художники задолго то толкиена изображали магических существ и духов с заостренными ушами. Старик всего лишь взял эту черту и сделал ее более заметной.
Да, Толкиен популяризировал эту черту и вогнал ее в мейнстрим. В основном благодаря ему мы видим сейчас эльфов такими какими их изображают.
Но есть большое НО. Художники задолго то толкиена изображали магических существ и духов с заостренными ушами. Старик всего лишь взял эту черту и сделал ее более заметной.
668 Кб, 1280x960>>50791
Вот только в его представлении даже тролли выглядят как люди. И если уши эльфов и были заострены то как у среднего тролля.
>Старик всего лишь взял эту черту и сделал ее более заметной.
Вот только в его представлении даже тролли выглядят как люди. И если уши эльфов и были заострены то как у среднего тролля.
99 Кб, 725x999Вот еще пример. Эльфийка Арья из Эрагона. У актрисы прям идеальные эльфийские уши.
>>50789
Первоисточником для подавляющего большинства людей является именно творчество Толкиена, пруф ми вронг.
Дальше твой истерический высер не читал.
Первоисточником для подавляющего большинства людей является именно творчество Толкиена, пруф ми вронг.
Дальше твой истерический высер не читал.
>>50816
Кек. "Вы мне ничего не докажете, потому что я вас не слушаю!!!"
>пруф ми вронг
>дальше первой строчки не читал
Кек. "Вы мне ничего не докажете, потому что я вас не слушаю!!!"
>>50816
Что такое, дебил? Словари разрушили твои потужные аргументы и теперь ты не копируешь из них описание? Ой-вей.
>Первоисточником для подавляющего большинства людей является именно творчество Толкиена
Что такое, дебил? Словари разрушили твои потужные аргументы и теперь ты не копируешь из них описание? Ой-вей.
>>50859
Канешно, это проекции, канешно.
- Профессор - первоисточник!
- Нет, это было в мифологии, что эльфы остроухие.
- Профессор - первоисточник! Для шир.масс!
- ВК стал популярен у шир.масс после фильмов, до этого шир.массы знал и про эльфов из днд да вовки. И посмотри уже в словаре, что такое первоисточник.
- Ни буду! Я скозал, что профессор - первоисточник! Я скозал и ничаво читать ни буду!
Не порвался. Как скажешь, голубой щенок, как скажешь.
Канешно, это проекции, канешно.
- Профессор - первоисточник!
- Нет, это было в мифологии, что эльфы остроухие.
- Профессор - первоисточник! Для шир.масс!
- ВК стал популярен у шир.масс после фильмов, до этого шир.массы знал и про эльфов из днд да вовки. И посмотри уже в словаре, что такое первоисточник.
- Ни буду! Я скозал, что профессор - первоисточник! Я скозал и ничаво читать ни буду!
Не порвался. Как скажешь, голубой щенок, как скажешь.
>>50860
Как насчет актуальных цитат вместо вытащенных с задницы? Ох, вейт, они же покажут насколько ты обосрался когда ты отчаянно пытаешься сверхманяврировать.
Как насчет актуальных цитат вместо вытащенных с задницы? Ох, вейт, они же покажут насколько ты обосрался когда ты отчаянно пытаешься сверхманяврировать.
>>50862
Если привести актуальные цитаты ничего не поменяется. Но сходи да собери все в один пост. Вдруг случится волшебство и ты перетанешь выглядеть дебилом.
О да, отчаянно маняврирую, говоря одно и тоже дебилу, визжащему: "Прафесар пирваисточнег!" с аргументом: "А я скозал!".
>Как насчет актуальных цитат
Если привести актуальные цитаты ничего не поменяется. Но сходи да собери все в один пост. Вдруг случится волшебство и ты перетанешь выглядеть дебилом.
>когда ты отчаянно пытаешься сверхманяврировать
О да, отчаянно маняврирую, говоря одно и тоже дебилу, визжащему: "Прафесар пирваисточнег!" с аргументом: "А я скозал!".
>>40787 (Del)
Прочитал первый том. Анон, спасибо большое, что посоветовал такую хорошую книгу. Всю книгу автор задвигал местами откровенно соево-куколдские темы, но всю книгу меня не оставляло подозрение, что он к чему-то ведёт. И таки да - в конце он очень мощно ебанул, пояснил по хардкору за всю хуйню. После диалога Шута с Каладином, я уж было решил, что он просто один из тех, кто возражает, но не предлагает, кто борется, но не предлагает альтернативы. Но нет - всё у него с этим оказалось в порядке. Нет школоивелов, а откровенные лолодины огребают за излишнюю и порой неуместную приверженность идеалам - и автор называет причину всего этого.
Конечно, вопросы всё равно остаются - и хотелось бы на них получить ответы. Например, когда Далинар задаётся вопросом, почему когда-то давно было создано осколочное вооружение, но не были созданы столь же мощные рабочие инструменты. Или почему в Шиноваре простой крестьянин - не землевладелец - находится гораздо выше воина в социальной иерархии. Типа как это у них устроено вообще, как такое возможно, с их средневековым-то укладом? Очень надеюсь, что в следующих томах он будет развивать свои мысли.
Прочитал первый том. Анон, спасибо большое, что посоветовал такую хорошую книгу. Всю книгу автор задвигал местами откровенно соево-куколдские темы, но всю книгу меня не оставляло подозрение, что он к чему-то ведёт. И таки да - в конце он очень мощно ебанул, пояснил по хардкору за всю хуйню. После диалога Шута с Каладином, я уж было решил, что он просто один из тех, кто возражает, но не предлагает, кто борется, но не предлагает альтернативы. Но нет - всё у него с этим оказалось в порядке. Нет школоивелов, а откровенные лолодины огребают за излишнюю и порой неуместную приверженность идеалам - и автор называет причину всего этого.
Конечно, вопросы всё равно остаются - и хотелось бы на них получить ответы. Например, когда Далинар задаётся вопросом, почему когда-то давно было создано осколочное вооружение, но не были созданы столь же мощные рабочие инструменты. Или почему в Шиноваре простой крестьянин - не землевладелец - находится гораздо выше воина в социальной иерархии. Типа как это у них устроено вообще, как такое возможно, с их средневековым-то укладом? Очень надеюсь, что в следующих томах он будет развивать свои мысли.
>>50875
Так мне ничего доказывать не требуется. Это тебе у нужно доказать что представление эльфов как остроухих пошло не от профессора.
А ты и отчаянно пытаешься выйти на сверхманявренность со своей атакой личности а не аргументов (мне можно, да, ведь ты сам пруфы подтверждающие точку зрения анонов принес, так что мне можно вообще ничего не делать кроме щитпостинга).
Кроме того твои вскукареки про днд и вов как источники образа эльфов для масс перед фильмами это просто пизда какая-то, скажи что ты троллишь либо мамолетний долбоёб, я хочу терять остатки веры в человечество. Мало того что фильмы вышли года на 3-4 раньше релиза вовки а днд это весьма нишевая хуйня для гиков. Ты игнорируешь самое главное - его книжки, которых продано несколько сотен лямов.
Такие дела, ты обосрался. Снова.
Так мне ничего доказывать не требуется. Это тебе у нужно доказать что представление эльфов как остроухих пошло не от профессора.
А ты и отчаянно пытаешься выйти на сверхманявренность со своей атакой личности а не аргументов (мне можно, да, ведь ты сам пруфы подтверждающие точку зрения анонов принес, так что мне можно вообще ничего не делать кроме щитпостинга).
Кроме того твои вскукареки про днд и вов как источники образа эльфов для масс перед фильмами это просто пизда какая-то, скажи что ты троллишь либо мамолетний долбоёб, я хочу терять остатки веры в человечество. Мало того что фильмы вышли года на 3-4 раньше релиза вовки а днд это весьма нишевая хуйня для гиков. Ты игнорируешь самое главное - его книжки, которых продано несколько сотен лямов.
Такие дела, ты обосрался. Снова.
>>50912
Про осколочные клинки расскажут в конце второй книги.
Шиновар нам покажут в предстоящей, пятой книге(выход в декабре этого года). В первых четырёх его лишь вскользь упоминают, и совершенно не показывают.
Про осколочные клинки расскажут в конце второй книги.
> Или почему в Шиноваре простой крестьянин - не землевладелец - находится гораздо выше воина в социальной иерархии. Типа как это у них устроено вообще, как такое возможно, с их средневековым-то укладом?
Шиновар нам покажут в предстоящей, пятой книге(выход в декабре этого года). В первых четырёх его лишь вскользь упоминают, и совершенно не показывают.
>>50915
Дебил, конченный. Ты буквально прочитал жопой цитату, которую же сам привел как пруф и теперь, который пост, бегаешь и орёшь, что прав.
Дебил, ты гуглить хоть умеешь? Как ты в универ-то пойдёшь? Третий варик вышел в июле 2002, Братство в декабре 2001.
Самая успешная нри вообще.
Даун. Я не отрицаю, что Толкин популяризировал образ остроухого эльфа. Тебе, дебилу, указывают, что не он этот образ придумал. Все настолькоэлементарно, что только идиот вроде тебя не поймёт.
Первоисточник образа остроухого эльфа - мифология.
Популизатор образа - Толкин.
Что у тебя, олигофрена, тут такие трудности с пониманием вызывает? Реальность от твоих истеричных визгов не поменяется. Попроси опекунов дать тебе таблетки от шизы, в конце-то концов.
>Так мне ничего доказывать не требуется.
Дебил, конченный. Ты буквально прочитал жопой цитату, которую же сам привел как пруф и теперь, который пост, бегаешь и орёшь, что прав.
>Мало того что фильмы вышли года на 3-4 раньше релиза вовки
Дебил, ты гуглить хоть умеешь? Как ты в универ-то пойдёшь? Третий варик вышел в июле 2002, Братство в декабре 2001.
>днд это
Самая успешная нри вообще.
>игнорируешь самое главное - его книжки, которых продано несколько сотен лямов.
Даун. Я не отрицаю, что Толкин популяризировал образ остроухого эльфа. Тебе, дебилу, указывают, что не он этот образ придумал. Все настолькоэлементарно, что только идиот вроде тебя не поймёт.
Первоисточник образа остроухого эльфа - мифология.
Популизатор образа - Толкин.
Что у тебя, олигофрена, тут такие трудности с пониманием вызывает? Реальность от твоих истеричных визгов не поменяется. Попроси опекунов дать тебе таблетки от шизы, в конце-то концов.
>>50919
Ебать. Так цикл не завершен, оказывается? Я, конечно, вряд ли к декабрю весь цикл дочитаю, но всё равно ведь придётся еще и ждать перевода на русский язык. Долго ли ждать придётся?
Ебать. Так цикл не завершен, оказывается? Я, конечно, вряд ли к декабрю весь цикл дочитаю, но всё равно ведь придётся еще и ждать перевода на русский язык. Долго ли ждать придётся?
>>50936
В цикле 10 книг планирутся, а сейчас только пятый том выходит.
До окончания еще лет 15-20 ждать.
>Так цикл не завершен, оказывается?
В цикле 10 книг планирутся, а сейчас только пятый том выходит.
До окончания еще лет 15-20 ждать.
>>50924
Нет, это ты безмозглый долбоёб не в состоянии осмыслить значения слов.
Ебать сверхманявренность пошла.
Всё, иди нахуй.
>Ты буквально прочитал жопой цитату, которую же сам привел как пруф
Нет, это ты безмозглый долбоёб не в состоянии осмыслить значения слов.
>вовка
>Третий варик
Ебать сверхманявренность пошла.
Всё, иди нахуй.
>>50945
Я прочитал первые 3 когда-то давно, и когда вышел 4-й, я понял, что уже особо ничего и не помню, кроме каких-то базовых концепций мира. И как такие циклы читать? Каждый раз предыдущие тома перечитывать?
Я прочитал первые 3 когда-то давно, и когда вышел 4-й, я понял, что уже особо ничего и не помню, кроме каких-то базовых концепций мира. И как такие циклы читать? Каждый раз предыдущие тома перечитывать?
>>50961
Я путь королей за сутки сожрал, так что у меня подобных проблем не возникало.
> И как такие циклы читать?
Я путь королей за сутки сожрал, так что у меня подобных проблем не возникало.
>>50965
Ну да. Но если книга мне очень нравится, то я и спустя год после последнего прочтения все буду помнить.
Ну да. Но если книга мне очень нравится, то я и спустя год после последнего прочтения все буду помнить.
>>50948
С самого начал писал именно Варкрафт. Можешь теперь выть, что варик и вовка имеют ебейше разный дизайн эльфов, а варик нишевая игра, о которой никто не знает кроме пары землекопов. Сколько можно уже срать себе в штаны, даун?
Ну вперед, беспомощный дебил, скопируй сюда значения слов "первоисточник" и "популяризировать". Снова тебе то же самое пишу, маняврирую пиздец просто как.
Тебе, олигафрену, с самого начала сказали, что ты обосрался с цитатой, когда никакого упоминания вова и прочей медиа не было. Напрягай свои три извилины сильнее, а то что-то вертишься как шлюха на шесте.
Голубой щенок, беги на своё любимое место сам.
>Ебать сверхманявренность пошла.
>Варкрафт
С самого начал писал именно Варкрафт. Можешь теперь выть, что варик и вовка имеют ебейше разный дизайн эльфов, а варик нишевая игра, о которой никто не знает кроме пары землекопов. Сколько можно уже срать себе в штаны, даун?
>Нет, это ты безмозглый долбоёб не в состоянии осмыслить значения слов.
Ну вперед, беспомощный дебил, скопируй сюда значения слов "первоисточник" и "популяризировать". Снова тебе то же самое пишу, маняврирую пиздец просто как.
Тебе, олигафрену, с самого начала сказали, что ты обосрался с цитатой, когда никакого упоминания вова и прочей медиа не было. Напрягай свои три извилины сильнее, а то что-то вертишься как шлюха на шесте.
>Всё, иди нахуй.
Голубой щенок, беги на своё любимое место сам.
>>50885
Это когда в жопу ебут.
Это когда в жопу ебут.
>>50977
Тащемта, Варик и Варик имеют разный дизайн эльфов.
>Можешь теперь выть, что варик и вовка имеют ебейше разный дизайн эльфов,
Тащемта, Варик и Варик имеют разный дизайн эльфов.
>>50981
Да, в варике у эльфов круглые уши, а в вовке - квадратные.
Да, в варике у эльфов круглые уши, а в вовке - квадратные.
>>50991
Сверхразум, там аноны срутся за остроухих, блять, эльфов. Тебе надо объяснить, что именно подразумевают под эпитетом "остроухий"? Ты своему соседу по парте в школе для умственно отсталых прибежал помогать спорить в интернете? Ну молодец, хуле. Прибежал и обосрался. Пиздец у вас класс конченных идиотов.
Сверхразум, там аноны срутся за остроухих, блять, эльфов. Тебе надо объяснить, что именно подразумевают под эпитетом "остроухий"? Ты своему соседу по парте в школе для умственно отсталых прибежал помогать спорить в интернете? Ну молодец, хуле. Прибежал и обосрался. Пиздец у вас класс конченных идиотов.
>>50970
Молодец, но между книгами цикла примерно 4 года.
>я и спустя год после последнего прочтения все буду помнить
Молодец, но между книгами цикла примерно 4 года.
>>50996
Дорогой мой дизайнер, если ты не заметил, то в рамках этой дискуссии я и отметил изменение формы ушей между эльфами Второго и Третьего Варика. Чего тебе от этого так бомбануло, совершенно непонятно.
>Сверхразум, там аноны срутся за остроухих, блять, эльфов.
Дорогой мой дизайнер, если ты не заметил, то в рамках этой дискуссии я и отметил изменение формы ушей между эльфами Второго и Третьего Варика. Чего тебе от этого так бомбануло, совершенно непонятно.
>>50961
>>50998
Я перед 3 перечитал 1 и 2, но понял, что перед 4 так не смогу, и сделал паузу в несколько лет. И по одной больше не читаю.
Так что жду выхода пятой, наверну все пять. А потом через 15-20 еще раз все 10, если желание останется.
Но это только у Сандерсона. Например Руоккио я спокойно по одной книжке читаю раз в год. И не забывается, и как раз за год желание появляется.
>>50998
Я перед 3 перечитал 1 и 2, но понял, что перед 4 так не смогу, и сделал паузу в несколько лет. И по одной больше не читаю.
Так что жду выхода пятой, наверну все пять. А потом через 15-20 еще раз все 10, если желание останется.
Но это только у Сандерсона. Например Руоккио я спокойно по одной книжке читаю раз в год. И не забывается, и как раз за год желание появляется.
>>51002
Потому что он дегенерат и срет чтобы срать.
>Чего тебе от этого так бомбануло, совершенно непонятно
Потому что он дегенерат и срет чтобы срать.
>>51002
Ты точно его одноклассник, добровольно таким идиотом себя выставлять никто не станет.
Ты точно его одноклассник, добровольно таким идиотом себя выставлять никто не станет.
>>51155
Кому нужны книги про гриндящих даунов заносящих донаты? Самому быть наркоманом это одно, но смотреть на наркомана со стороны, это другое, ничего интересного.
>Попаданец в мморпг подразумевает хуевое понимание собственно игрового процесса мморпг автором
Кому нужны книги про гриндящих даунов заносящих донаты? Самому быть наркоманом это одно, но смотреть на наркомана со стороны, это другое, ничего интересного.
>>51165
Этому анону, видимо, нужны, он давно бегает по доске, рассказывая, что виртуальные ММО из фэнтези-книжек должны быть как в жызни. Наверное, из хисторача протёк, типичная их манера. Жаль (для него) что и авторам и массовой ЦА поебать.
Этому анону, видимо, нужны, он давно бегает по доске, рассказывая, что виртуальные ММО из фэнтези-книжек должны быть как в жызни. Наверное, из хисторача протёк, типичная их манера. Жаль (для него) что и авторам и массовой ЦА поебать.
>>51165
Разверни мысль.
Во-первых причем тут донаты.
Во-вторых причем тут наркоманы.
В-третьих если книжки про даунов не нужны, то зачем авторы упорно лепят этот ярлык.
Разверни мысль.
Во-первых причем тут донаты.
Во-вторых причем тут наркоманы.
В-третьих если книжки про даунов не нужны, то зачем авторы упорно лепят этот ярлык.
191 Кб, 647x995>>51235
А нахуя нужно полное копирование ММО со всеми игровыми условностями и механиками? Все эти таргеты, хитбоксы, левелы, грейды, таймеры кулдауна, шансы дропа алебарды из ануса кабана, полосочки хп, которые нужно закликивать и выщелкивать. Это же всё хуита полная, сделанная мудаками и уебками для долбоебов и дегенератов. Из-за этого многие люди бросают играть в игры, потому что структурно они за последние 30 лет не поменялись. В нулевые немножечко поигрались с физикой, разрушаемостью и расчлененкой. И дальнейшие эксперименты забросили. Потому что хуеплетам на разрабах лень написать лишние пару строчек кода для обогащения геймплея, а их руководство жаба душит оплатить лишние пару часов их дополнительной работы.
А нахуя нужно полное копирование ММО со всеми игровыми условностями и механиками? Все эти таргеты, хитбоксы, левелы, грейды, таймеры кулдауна, шансы дропа алебарды из ануса кабана, полосочки хп, которые нужно закликивать и выщелкивать. Это же всё хуита полная, сделанная мудаками и уебками для долбоебов и дегенератов. Из-за этого многие люди бросают играть в игры, потому что структурно они за последние 30 лет не поменялись. В нулевые немножечко поигрались с физикой, разрушаемостью и расчлененкой. И дальнейшие эксперименты забросили. Потому что хуеплетам на разрабах лень написать лишние пару строчек кода для обогащения геймплея, а их руководство жаба душит оплатить лишние пару часов их дополнительной работы.
>>51284
Смена перспективы.
Смена перспективы.
Всегда воспринимал истории про попаданцев и исекай как раковое ответвление. Словно автор снимает с себя часть ноши и ответственности к проработке мира и ГГ.
Естественно есть исключения, ведь Лорд Сотт тоже попаданец, но он попал в соседний домен и история вышла неплохой
Естественно есть исключения, ведь Лорд Сотт тоже попаданец, но он попал в соседний домен и история вышла неплохой
>>51297
А еще читателям проще ассоциировать себя с попаданцами. Это фактически стандартная детская фантазия - а вот бы я стал волшебником, а вот бы я научился останавливать время, вот это все.
>Словно автор снимает с себя часть ноши и ответственности к проработке мира и ГГ
А еще читателям проще ассоциировать себя с попаданцами. Это фактически стандартная детская фантазия - а вот бы я стал волшебником, а вот бы я научился останавливать время, вот это все.
>>51301
А откуда вот эта нужда у обывателей берется в ассоциации себя с действующим лицом? Мне такое разве что в детстве нравилось.
А откуда вот эта нужда у обывателей берется в ассоциации себя с действующим лицом? Мне такое разве что в детстве нравилось.
1,9 Мб, 390x219>>51304
А откуда берётся желание выёбываться "ну уж я-то не обыватель и не ребёнок!". Человеческая психология такая, нам проще и выёбываться, и селфинсёртить ради чувств, а не зоонаблюдений со стороны.
А откуда берётся желание выёбываться "ну уж я-то не обыватель и не ребёнок!". Человеческая психология такая, нам проще и выёбываться, и селфинсёртить ради чувств, а не зоонаблюдений со стороны.
>>51330
Худшей половины человечества, которая эскапирует в слащавом манямирке, упиваясь сьюшностью героя, с которым себя ассоциирует. Лучшая часть интересуется иными моделями мышления и системами мировоззрения. Таким людям одинаково интересно, что может быть в голове у сказочной фэнтезийной ебаки и неграмотного крестьянина, который от заката до рассвета окучивает репу. Но им абсолютно поебать на то, как себя будет вести попаданец, попавший в фэнтези манямирок. Потому что они плюс-минус понимают, чем этот чел будет заниматься. Никаких сюрпризов. Увидел пару-тройку исекаев - увидел их все.
>Человеческая психология такая, нам проще и выёбываться, и селфинсёртить ради чувств, а не зоонаблюдений со стороны.
Худшей половины человечества, которая эскапирует в слащавом манямирке, упиваясь сьюшностью героя, с которым себя ассоциирует. Лучшая часть интересуется иными моделями мышления и системами мировоззрения. Таким людям одинаково интересно, что может быть в голове у сказочной фэнтезийной ебаки и неграмотного крестьянина, который от заката до рассвета окучивает репу. Но им абсолютно поебать на то, как себя будет вести попаданец, попавший в фэнтези манямирок. Потому что они плюс-минус понимают, чем этот чел будет заниматься. Никаких сюрпризов. Увидел пару-тройку исекаев - увидел их все.
>>51342
Я просто хочу разнообразия в жанре, а не гигатонны однотипного кала. Разве я многого прошу? В том же манямэ одно время 95% фэнтези калтента было про впопуданцев. И лишь в этом году случился переломный момент в трендах, ибо фрирен и данжонмеши выстрелили. Японцы должны были заметить, как всех заебали исекаи и что ладно склеенная история без впопуданцев заходит на отлично, выбиваясь в топы аниме листов. Фрирен на мале так и вовсе на первой строчке.
>Сейчас бы снобствовать, читая фэнтези. Мы все тут за развлечением и эскапизмом. Твои попытки засунуть себя в "лучшую часть человечества" скорее говорит о том, что ты не в ней.
Я просто хочу разнообразия в жанре, а не гигатонны однотипного кала. Разве я многого прошу? В том же манямэ одно время 95% фэнтези калтента было про впопуданцев. И лишь в этом году случился переломный момент в трендах, ибо фрирен и данжонмеши выстрелили. Японцы должны были заметить, как всех заебали исекаи и что ладно склеенная история без впопуданцев заходит на отлично, выбиваясь в топы аниме листов. Фрирен на мале так и вовсе на первой строчке.
>>51304
Многие останавливаются в развитии в детстве, вот и результат, вроде взрослые, а в башке недоразвитые дети.
Многие останавливаются в развитии в детстве, вот и результат, вроде взрослые, а в башке недоразвитые дети.
>>51237
ММО геймплей это аналог азартной игры, гемблинга, гормональная наркомания. В организме от некоторых действий вырабатываются наркотики вызывающие эйфорию, и наркоман не может остановиться. ММО эксплуатируют эту биологическую уязвимость для выжимания денег. По-хорошему, это должно жестко регулироваться законом наравне с казино и алкоголем, но современный режим скатился в открытый криминал где ради прибыли всё дозволено, законов в защиту людей не принимается как раньше, вот и получите наркоманов. Кому нужны книги про упоротых торчков по которым мед-диспансер плачет? Никому, это неинтересно, писать не о чем и читать тем более.
ММО геймплей это аналог азартной игры, гемблинга, гормональная наркомания. В организме от некоторых действий вырабатываются наркотики вызывающие эйфорию, и наркоман не может остановиться. ММО эксплуатируют эту биологическую уязвимость для выжимания денег. По-хорошему, это должно жестко регулироваться законом наравне с казино и алкоголем, но современный режим скатился в открытый криминал где ради прибыли всё дозволено, законов в защиту людей не принимается как раньше, вот и получите наркоманов. Кому нужны книги про упоротых торчков по которым мед-диспансер плачет? Никому, это неинтересно, писать не о чем и читать тем более.
>>51344
Толкина и Забытые королевства почитай, мистер Разнообразие.
> Я просто хочу разнообразия в жанре,
>Приводит в пример самое что ни на есть дженерик фентези.
Толкина и Забытые королевства почитай, мистер Разнообразие.
>>51366
Вот первое же свое утверждение пруфай с ходу.
>ММО геймплей это аналог азартной игры, гемблинга, гормональная наркомания
Вот первое же свое утверждение пруфай с ходу.
>>51297
Затерянный мир. Таинственный остров. Человек, который пришел слишком рано. Янки при дворе короля Артура. Звездные короли.
Это все попаданцы в другую вселенную, в другое время, в другое окружение. Написанные задолго до современного форса попадунов в пчелу-изобретательницу-комбашенки-и-промежуточного-патрона во времена второй мировой.
То, что ты предпочитаешь читать говно это твои проблемы.
>Всегда воспринимал истории про попаданцев и исекай как раковое ответвление
Затерянный мир. Таинственный остров. Человек, который пришел слишком рано. Янки при дворе короля Артура. Звездные короли.
Это все попаданцы в другую вселенную, в другое время, в другое окружение. Написанные задолго до современного форса попадунов в пчелу-изобретательницу-комбашенки-и-промежуточного-патрона во времена второй мировой.
То, что ты предпочитаешь читать говно это твои проблемы.
>>51344
Фрирен очередной раз доказывает какие же говнимешники каложуи.
Фрирен очередной раз доказывает какие же говнимешники каложуи.
>>51407
Да это шиз уровня подъездной бабки, забей.
Да это шиз уровня подъездной бабки, забей.
>>51407
Во всех ММО есть рандом. Вот вообще везде. Дроп шмота, шанс крита. В азиатских дрочильнях совсем пиздец, но и западных вовнух это тоже касается.
>Вот первое же свое утверждение пруфай с ходу.
Во всех ММО есть рандом. Вот вообще везде. Дроп шмота, шанс крита. В азиатских дрочильнях совсем пиздец, но и западных вовнух это тоже касается.
>>51399
Ты не понимаешь с кем говоришь. Его претензия не к исекаям, а к тому, что лента новинок говносайта которую он смотрит забита трешовыми исекаями, что очевидно из за популярности жанра. Ему нужно не разнообразие фэнтези, а разнообразие ленты, то есть тв-программы которую ему транслируют, потому что сам он ничего не выбирает и не смотрит, это скот без воли, он ждет чтобы его развлекали по зомбоящику разнообразно, вот и недоволен когда этого не делают.
Так что твой совет что-то там читать, Толкина или еще что, это бессмыслица, он так не может, ему надо чтобы этот твой Толкин и прочее разнообразие появилось в ленте новинок которую он смотрит.
Ты не понимаешь с кем говоришь. Его претензия не к исекаям, а к тому, что лента новинок говносайта которую он смотрит забита трешовыми исекаями, что очевидно из за популярности жанра. Ему нужно не разнообразие фэнтези, а разнообразие ленты, то есть тв-программы которую ему транслируют, потому что сам он ничего не выбирает и не смотрит, это скот без воли, он ждет чтобы его развлекали по зомбоящику разнообразно, вот и недоволен когда этого не делают.
Так что твой совет что-то там читать, Толкина или еще что, это бессмыслица, он так не может, ему надо чтобы этот твой Толкин и прочее разнообразие появилось в ленте новинок которую он смотрит.
242 Кб, 470x470>>51478
X-com такой: "Ну-ка, расскажи мне о шансах, сынок".
Реквестирую хорошие фики по Икс-кому, кстати. Васильева читал.
X-com такой: "Ну-ка, расскажи мне о шансах, сынок".
Реквестирую хорошие фики по Икс-кому, кстати. Васильева читал.
>>51482
В ММО шансы не в хитах боевки, а в крафте предметов, апгрейдов, стандартная гача. Ты вливаешь дорогостоящие ингредиенты и либо успех, либо всё просираешь, и даже больше, вместе с предметом который апгрейдишь.
В ММО шансы не в хитах боевки, а в крафте предметов, апгрейдов, стандартная гача. Ты вливаешь дорогостоящие ингредиенты и либо успех, либо всё просираешь, и даже больше, вместе с предметом который апгрейдишь.
>>51482
Так икском тоже говно и хуета. Но это по крайней мере сингловая игра, в которой ты можешь накидать модов и допилить игру напильником до нормального состояния.
А в ММО ты нихуя не можешь. Вся игровая статистика находится на сервере в километрах от тебя и его контролирует левый дядя, который будет накручивать любые проценты, какие ему захочется, в основном такие, чтобы ты больше донатил и меньше рассчитывал на успех игровыми методами.
Так икском тоже говно и хуета. Но это по крайней мере сингловая игра, в которой ты можешь накидать модов и допилить игру напильником до нормального состояния.
А в ММО ты нихуя не можешь. Вся игровая статистика находится на сервере в километрах от тебя и его контролирует левый дядя, который будет накручивать любые проценты, какие ему захочется, в основном такие, чтобы ты больше донатил и меньше рассчитывал на успех игровыми методами.
>>51478
Да и похуй на рандом, все игры на нем. Ты свой тейк пруфай, кукаректик.
Да и похуй на рандом, все игры на нем. Ты свой тейк пруфай, кукаректик.
>>51486
Можешь. Можешь пройти до капа и бросить (или вкачать твинка по другой ветке). Потому что на хаях, в ММОRPG, прямо скажем, нехуй делать, кроме как бегать в одни и те же (изредка добавляемые патчами) данжи и арены, и тебе дают мотивацию это делать - крафтить/точить шмот. А ты нос морщишь. Не нравится такой гейплей - не играй на левелкапе, очевидно же!
>А в ММО ты нихуя не можешь.
Можешь. Можешь пройти до капа и бросить (или вкачать твинка по другой ветке). Потому что на хаях, в ММОRPG, прямо скажем, нехуй делать, кроме как бегать в одни и те же (изредка добавляемые патчами) данжи и арены, и тебе дают мотивацию это делать - крафтить/точить шмот. А ты нос морщишь. Не нравится такой гейплей - не играй на левелкапе, очевидно же!
>>51493
Все так кукарекали. А потом жанр умер. Охуеенно. Да и хуй с ним.
>Не нравится такой гейплей - не играй
Все так кукарекали. А потом жанр умер. Охуеенно. Да и хуй с ним.
>>51495
Ну ты? же сам выше писал:
Так что жанр не умер, он переродился в гачи! Отбросив всякие ненужные элементы, сделав акцент на нужных и увеличив темп обновлений.
>А потом жанр умер.
Ну ты? же сам выше писал:
>ММО геймплей это аналог азартной игры, гемблинга, гормональная наркомания.
Так что жанр не умер, он переродился в гачи! Отбросив всякие ненужные элементы, сделав акцент на нужных и увеличив темп обновлений.
>>51504
Умер, оставив после себя мерзкого уродливого пиздюка. Ещё более отвратного.
>Так что жанр не умер, он переродился в гачи!
Умер, оставив после себя мерзкого уродливого пиздюка. Ещё более отвратного.
>>51508
Сраное ММО казино перестало мимикрировать под игры, это только плюс, вещи должны называться своими именами.
Сраное ММО казино перестало мимикрировать под игры, это только плюс, вещи должны называться своими именами.
>>51540
Говори по-русски, сука, а не на своём шизонаречии с зелёными стрелочками.
Говори по-русски, сука, а не на своём шизонаречии с зелёными стрелочками.
286 Кб, 500x500Я тут подумал, если в средневековье всякие разбойничьи шайки будут пополнятся в основном всякими никому не нужными сиротами, то попаданец же литературно должен будет в основном убивать детей, по его меркам. Ну иначе а хули, типо разбойники детям разбойничьи школы строят и ждут когда они подрастут?
Что думаете на этот счет?
Что думаете на этот счет?
>>51609
В средневековье (какой именно период?) никому не нужные сироты подыхали первой же зимой.
В средневековье (какой именно период?) никому не нужные сироты подыхали первой же зимой.
>>51609
Если он еблан, то пусть хоть младенцев в утробе убивает. Если у попаданца айсикью хотя бы чуть больше сотки, то он будет сидеть в городе и тихонечко заниматься прогрессорством, а не шляться в диких ебенях и искать себе приключения на свою жопу.
>то попаданец же литературно должен будет в основном убивать детей, по его меркам
Если он еблан, то пусть хоть младенцев в утробе убивает. Если у попаданца айсикью хотя бы чуть больше сотки, то он будет сидеть в городе и тихонечко заниматься прогрессорством, а не шляться в диких ебенях и искать себе приключения на свою жопу.
>>51609
Если попаданец - двачер, то он, напевая "Я бью женщин и детей, потому что я красавчик", хуярит их всет, отбирает награбленное и отдаёт бедному себе.
Если попаданец - двачер, то он, напевая "Я бью женщин и детей, потому что я красавчик", хуярит их всет, отбирает награбленное и отдаёт бедному себе.
>>51617
Кстати, есть чего почитать по типу первых двух книг о ведьмаке? Чтобы с таким же деревенским колоритом. Чтобы одновременно был и юмор, и гримдарк. И чтобы гг не был глупым дуболомом или унылым задротом, а совмещал мосх и бицуху. А еще чтобы были секс, наркотики и треньканье на лютне.
Кстати, есть чего почитать по типу первых двух книг о ведьмаке? Чтобы с таким же деревенским колоритом. Чтобы одновременно был и юмор, и гримдарк. И чтобы гг не был глупым дуболомом или унылым задротом, а совмещал мосх и бицуху. А еще чтобы были секс, наркотики и треньканье на лютне.
>>51621
Яцек Пекара. Только без игры на лютне.
Или вон расфоршеный в днищетреде отечественный Заступа.
Яцек Пекара. Только без игры на лютне.
Или вон расфоршеный в днищетреде отечественный Заступа.
>>51660
Банда крыс с которой Цири гуляла, литералли банда малолеток
Банда крыс с которой Цири гуляла, литералли банда малолеток
171 Кб, 1200x900Реквестирую фэнтези с романтикой. Желательно, чтобы герои были зрелыми, а то истории о кухонных мальчиках, спасающих принцесс, мне уже поднадоели.
>>51824
"Техану"
"Техану"
>>51824
Князь пустоты
Князь пустоты
>>51824
А истории с женщинами спасающими мальчиков и ухаживаниями за ними есть?
А истории с женщинами спасающими мальчиков и ухаживаниями за ними есть?
>>51869
Да, женское фэнтези называется.
Да, женское фэнтези называется.
>>134501 (OP)
А мне про попаданцев в каменный век или ещё дальше. Хочу эскапировать, наблюдая, как герой добывает огонь и мастерит землянку из говна и палок. Можно днище, я не против.
А мне про попаданцев в каменный век или ещё дальше. Хочу эскапировать, наблюдая, как герой добывает огонь и мастерит землянку из говна и палок. Можно днище, я не против.
>>52165
Держи самое очевидное.
Александр Зайцев Исток
>А мне про попаданцев в каменный век или ещё дальше.
>Можно днище, я не против.
Держи самое очевидное.
Александр Зайцев Исток
>>52165
Кир Булычев - Пашка-троглодит
Дмитрий Емец - В когтях каменного века
Сергей Щепетнов - Род Волка
Александр Зайцев - Исток
Кир Булычев - Пашка-троглодит
Дмитрий Емец - В когтях каменного века
Сергей Щепетнов - Род Волка
Александр Зайцев - Исток
>>52165
Чекрыгин "Хроники дебила".
Не пугайся кринжового названия. ГГ начали звать дебилом соплеменники, потому что он изначально был неприспособлен к жизни в каменном веке и они охуевали с вырожденца.
Чекрыгин "Хроники дебила".
Не пугайся кринжового названия. ГГ начали звать дебилом соплеменники, потому что он изначально был неприспособлен к жизни в каменном веке и они охуевали с вырожденца.
>>52341
Это ж вроде бронзовый век, а каменный только в начале первой книги.
Это ж вроде бронзовый век, а каменный только в начале первой книги.
>>52208
>>52209
>>52341
Читал. Странный автор. У него попаданец первым делом на острове строит... дорожки из песка. Не навес от дождя и ветра, не лежанку какую-нибудь, а ДОРОЖКИ. И потом смотрит на них и приговаривает "ну вот смотрите, как хорошо сразу стало!". Ощущение, что писала женщина. Но дочитал.
Не, это детгиз, не люблю.
Род Волка - читал первые книгу или две.
Хроники дебила - аналогично.
Видимо буду дочитывать их. Там, пока робинзонада - интересно. А вот когда герой получает в своё распоряжение племя из нпс и говорит им "надо делать порох!" или "надо собирать ядерный реактор!" и уходит брагу пить, а к утру просыпается и глядь - всё уже сделано. Это уже как-то не интересно.
>>52209
>>52341
>Александр Зайцев Исток
Читал. Странный автор. У него попаданец первым делом на острове строит... дорожки из песка. Не навес от дождя и ветра, не лежанку какую-нибудь, а ДОРОЖКИ. И потом смотрит на них и приговаривает "ну вот смотрите, как хорошо сразу стало!". Ощущение, что писала женщина. Но дочитал.
>Пашка-троглодит
>В когтях каменного века
Не, это детгиз, не люблю.
Род Волка - читал первые книгу или две.
Хроники дебила - аналогично.
Видимо буду дочитывать их. Там, пока робинзонада - интересно. А вот когда герой получает в своё распоряжение племя из нпс и говорит им "надо делать порох!" или "надо собирать ядерный реактор!" и уходит брагу пить, а к утру просыпается и глядь - всё уже сделано. Это уже как-то не интересно.
>>52362
Решение очевидно, нужно ещё несколько попаданцев противников, а дальше начинается раунд игры в Caveman 2 Cosmos.
>Это уже как-то не интересно.
Решение очевидно, нужно ещё несколько попаданцев противников, а дальше начинается раунд игры в Caveman 2 Cosmos.
>>52409
Так это надо на каждое издательство подписываться, следить по отдельности, + книги на разных жанрах, нужно сидеть вычленять то что тебе интересно.
Собственно поэтому и спросил, мб уже сервисы есть для этого...
Так это надо на каждое издательство подписываться, следить по отдельности, + книги на разных жанрах, нужно сидеть вычленять то что тебе интересно.
Собственно поэтому и спросил, мб уже сервисы есть для этого...
>>44247
Лавкрафт охуенен, ты просто додик считающий свои личные вкусы объективной оценкой, и с богами ты тоже обосрался, им надо поосто очертить правила и грницы.
Лавкрафт охуенен, ты просто додик считающий свои личные вкусы объективной оценкой, и с богами ты тоже обосрался, им надо поосто очертить правила и грницы.
>>52426
Может быть он его просто толком не читал? Весьма странное мнение у него. Личные вкусы или нет, они объективному взгляду не мешают если им не позволять.
Может быть он его просто толком не читал? Весьма странное мнение у него. Личные вкусы или нет, они объективному взгляду не мешают если им не позволять.
>>52435
Конечно странное. Одно дело не иметь мнения и повторять за стадом из зомбоящика, что лавкрафт охуенен, и совсем другое уметь на самом деле оценить и сформировать мнение. Мнение это очень странно для тех у кого его нет, ведь мнение не совпадает с мантрами без мнения, и понять почему не совпадает последние не могут в связи с отсутствием мнения.
Конечно странное. Одно дело не иметь мнения и повторять за стадом из зомбоящика, что лавкрафт охуенен, и совсем другое уметь на самом деле оценить и сформировать мнение. Мнение это очень странно для тех у кого его нет, ведь мнение не совпадает с мантрами без мнения, и понять почему не совпадает последние не могут в связи с отсутствием мнения.
>>52445
Ох уж это стадо промытых нетакусиков, который рассказывают, как Лавкрфат плох, а потом выясняется, что они его и не читали толком.
Ох уж это стадо промытых нетакусиков, который рассказывают, как Лавкрфат плох, а потом выясняется, что они его и не читали толком.
>>52456
Читал, поэтому и мнение имею. Не читал бы, мнения бы не было. И в оценке высеров Лавкрафта недостаточно читать его высеры, надо читать всякую разную литературу, только так можно сравнить и сформировать мнение. А если нечитающее узколобое быдло, хоть прочитай всего до корки, получится лишь синдром утки, сравнить не с чем, вот и кажется годнотой. Ну и конечно это только про людей с мнением как я, а обычный сброд вроде тебя лишь повторяет за зомбоящиком, такой тупо читать не умеет, а значит не важно сколько он там чего просмотрел своими глазами, всё равно не прочитал, не понял, мнения нет, только повторяет за толпой как эхо.
Читал, поэтому и мнение имею. Не читал бы, мнения бы не было. И в оценке высеров Лавкрафта недостаточно читать его высеры, надо читать всякую разную литературу, только так можно сравнить и сформировать мнение. А если нечитающее узколобое быдло, хоть прочитай всего до корки, получится лишь синдром утки, сравнить не с чем, вот и кажется годнотой. Ну и конечно это только про людей с мнением как я, а обычный сброд вроде тебя лишь повторяет за зомбоящиком, такой тупо читать не умеет, а значит не важно сколько он там чего просмотрел своими глазами, всё равно не прочитал, не понял, мнения нет, только повторяет за толпой как эхо.
>>52482
Мда, действительно нечистый разум.
Мда, действительно нечистый разум.