Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 22 ноября в 04:25.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 ноября в 04:25.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
794 Кб, 1774x2048Постигаем тонкости русского языка.
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>664768 (OP)
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>664768 (OP)
Расскажите мне все возможные формы времен в русском, по аналогии с английскими.
>>76685
Простое про шедшее, перфект, на стоящее, простое будущее, будущий перфект.
Простое про шедшее, перфект, на стоящее, простое будущее, будущий перфект.
>>76685
Прошедшее, настоящее, будущее
Прошедшее, настоящее, будущее
>>76685
М. В. Ломоносов в «Российской грамматике» (1755) насчитывал 10 временных форм глагола (§ 268), рассматривая при этом видовые и некоторые близкие к ним различия как временны́е:
1 настоящее: трясу;
6 прошлых:
прошедшее неопределённое (ср. англ. Past Simple): тряс;
прошедшее однократное: тряхнул;
давнопрошедшее (ср. плюсквамперфект) первое: тряхивал;
давнопрошедшее второе: бывало, тряс;
давнопрошедшее третье: бывало, трясывал;
прошедшее совершенное (ср. перфект): вытряс;
3 будущих:
будущее неопределённое (ср. англ. Future simple): буду трясти;
будущее однократное: тряхну;
будущее совершенное (ср. англ. Future Perfect): вытряхну.
М. В. Ломоносов в «Российской грамматике» (1755) насчитывал 10 временных форм глагола (§ 268), рассматривая при этом видовые и некоторые близкие к ним различия как временны́е:
1 настоящее: трясу;
6 прошлых:
прошедшее неопределённое (ср. англ. Past Simple): тряс;
прошедшее однократное: тряхнул;
давнопрошедшее (ср. плюсквамперфект) первое: тряхивал;
давнопрошедшее второе: бывало, тряс;
давнопрошедшее третье: бывало, трясывал;
прошедшее совершенное (ср. перфект): вытряс;
3 будущих:
будущее неопределённое (ср. англ. Future simple): буду трясти;
будущее однократное: тряхну;
будущее совершенное (ср. англ. Future Perfect): вытряхну.
>>76692
Интересно, надо как-нибудь прочитать потом.
Интересно, надо как-нибудь прочитать потом.
>>76692
Так неинтересно. Намного веселее, когда у тебя не разные формы одного слова, а разные слова на каждое время!
Так неинтересно. Намного веселее, когда у тебя не разные формы одного слова, а разные слова на каждое время!
>>76692
Англюсик опять соснул?
Англюсик опять соснул?
>>76727
Чел, ты слово трясти...
Чел, ты слово трясти...
>>76733
Ты тоща, Поляк, в бархатном кафтане не хаживал и золотой мошной не тряхивал. Виктор Карпенко, «Алена Арзамасская», 1993 г.
Ты тоща, Поляк, в бархатном кафтане не хаживал и золотой мошной не тряхивал. Виктор Карпенко, «Алена Арзамасская», 1993 г.
>>76740
Этот закос под махровый дореволюционный говор я прочел, ты на него ссылку кидал, ага.
Ты мне приведи нормальный житейский пример без архаизмов.
>Ты тоща, Поляк, в бархатном кафтане не хаживал и золотой мошной не тряхивал.
Этот закос под махровый дореволюционный говор я прочел, ты на него ссылку кидал, ага.
Ты мне приведи нормальный житейский пример без архаизмов.
>>76673 (OP)
Уже третий тред подряд на ОП-пике немец. Русских языковедов не нашлось?
Уже третий тред подряд на ОП-пике немец. Русских языковедов не нашлось?
>>76727 в речи оно с приставками работает, потряхивал, притряхивал, утряхивал. Ищи вариант, который ближе всего к тому сферическому в вакууме, без приставок
>>76692
Эти глаголы всегда были взаимзаменяемы с аналогичными с приставкой по- или раньше у них разное значение было? Т.е. хаживал/похаживал, тряхивал/потряхивал, пивал/попивал
> давнопрошедшее (ср. плюсквамперфект) первое: тряхивал;
Эти глаголы всегда были взаимзаменяемы с аналогичными с приставкой по- или раньше у них разное значение было? Т.е. хаживал/похаживал, тряхивал/потряхивал, пивал/попивал
>>76848
Тут дело в окончании, в нем вся суть.
Тут дело в окончании, в нем вся суть.
>>76854
Нет
Нет
>>76861
Это задорновщина.
Это задорновщина.
>>76848 есть нюанс, приставка может сделать прошедшее длившимся, в соответствующем контексте: пивал пива = used to drink|drank beer, попивал пиво = was drinking ну или примерно так. Может другие аноны поправят \. Т.к. в русском глагол быть 95% случаев спрятан, то эта разница не выражается в его форме, а могла бы.
>>76854 ога, только чистыми корнями нужно разговаривать, остальное всё выдуманное. Джонг-гуо рен то хань хао!
>>76854 ога, только чистыми корнями нужно разговаривать, остальное всё выдуманное. Джонг-гуо рен то хань хао!
>>76886
Шизоеб, мне 35 лет никто так не говорит, никто так не пишет. Это 100% задорновщина. Вы такие же шизы как и соседские хрюндели, такую же псевдоисторическую хуиту придумываете, что бы навеят ауру старины.
Шизоеб, мне 35 лет никто так не говорит, никто так не пишет. Это 100% задорновщина. Вы такие же шизы как и соседские хрюндели, такую же псевдоисторическую хуиту придумываете, что бы навеят ауру старины.
>>76896
вау, мега-сэмпл, 35 лет. Вампир прямо, можно сказать с Иваном Калитой беседовал и он тебе тоже не говорил такого.
>35 лет
вау, мега-сэмпл, 35 лет. Вампир прямо, можно сказать с Иваном Калитой беседовал и он тебе тоже не говорил такого.
>>76902 оно с приставками работает, сказано уже тебе было. Вбей в гугл-книги по- рас- при- по- у- тряхивал
проблемы?
проблемы?
>>76903
Тоесть если из слова сделать другое слово, то оно вдруг станет настоящим? Может хватит позориться, я поймал тебя за руку как дешевку.
Тоесть если из слова сделать другое слово, то оно вдруг станет настоящим? Может хватит позориться, я поймал тебя за руку как дешевку.
>>76854
https://ruscorpora.ru/results?search=CsUBEqEBCp4BChMKCWRpc2FtYm1vZBIGCgRtYWluChcKB2Rpc3Rtb2QSDAoKd2l0aF96ZXJvcxJuChkKA2xleBISChDRhdCw0LbQuNCy0LDRgtGMCgoKBGZvcm0SAgoACgsKBWdyYW1tEgIKAAoJCgNzZW0SAgoAChUKB3NlbS1tb2QSCgoIc2VtfHNlbXgKCQoDc3luEgIKAAoLCgVmbGFncxICCgAqGAoICAAQChgyIAoQBSAAQAVqBDAuOTV4ADICCAE6AQEwAQ==
Устаревшее - не значит выдуманное, порридж.
https://ruscorpora.ru/results?search=CsUBEqEBCp4BChMKCWRpc2FtYm1vZBIGCgRtYWluChcKB2Rpc3Rtb2QSDAoKd2l0aF96ZXJvcxJuChkKA2xleBISChDRhdCw0LbQuNCy0LDRgtGMCgoKBGZvcm0SAgoACgsKBWdyYW1tEgIKAAoJCgNzZW0SAgoAChUKB3NlbS1tb2QSCgoIc2VtfHNlbXgKCQoDc3luEgIKAAoLCgVmbGFncxICCgAqGAoICAAQChgyIAoQBSAAQAVqBDAuOTV4ADICCAE6AQEwAQ==
Устаревшее - не значит выдуманное, порридж.
>>76896
да-да, дохуя писателей еще в 20-м веке употребляли, это задорновщина? Кто тут шиз-то блядь?
да-да, дохуя писателей еще в 20-м веке употребляли, это задорновщина? Кто тут шиз-то блядь?
>>76923
ну вообще есть авторское словотворчество. Но к итеративам это не относится, это вообще общеславянское еще явление, просто дебил-порридж считает что если он слово в речи не слышал, то его выдумали.
ну вообще есть авторское словотворчество. Но к итеративам это не относится, это вообще общеславянское еще явление, просто дебил-порридж считает что если он слово в речи не слышал, то его выдумали.
>>76920
>>76921
>>76931
Шизоеб, не Семёнь, у тебя нехватка внимания?
Окей-окей, слово не выдуманное а "устаревшее". Ты прав, доволен? Я не шизоеб, могу легко признать мелкую погрешность.
Тоесть я на 100% прав, такого слова нет в русском языке, никто его не использует. Оно настолько же относится к нашему языку, как протоиндоевропейский, тоесть никак.
>>76921
>>76931
Шизоеб, не Семёнь, у тебя нехватка внимания?
Окей-окей, слово не выдуманное а "устаревшее". Ты прав, доволен? Я не шизоеб, могу легко признать мелкую погрешность.
Тоесть я на 100% прав, такого слова нет в русском языке, никто его не использует. Оно настолько же относится к нашему языку, как протоиндоевропейский, тоесть никак.
>>76933
Смотря как считать. Язык писателей 19-го века - русский, ты это будешь отрицать? Вот там это слово есть. В словарях помечается пометкой уст. Любой грамотный носитель поймет, что оно значит встретив в тексте. А так дохуя слов в речи не используется или используется только в специальной литературе.
Смотря как считать. Язык писателей 19-го века - русский, ты это будешь отрицать? Вот там это слово есть. В словарях помечается пометкой уст. Любой грамотный носитель поймет, что оно значит встретив в тексте. А так дохуя слов в речи не используется или используется только в специальной литературе.
>>76905
вообще мы про временные формы разговариваем, я сразу об этом и говорил, что с приставками оно случается.
некоторые из них не бывают без приставок, некоторые бывают. Полно такого в славянских языках, и не только по поводу времен.
В арабском/ких тоже подобные штуки.
>>76933
нихуя себе, разницы нет разве? Пкхнетоль - вот выдуманное слово. Шпадойнкл. Савафарут. Вот они, выдуманные. А то, какие метаморфозы случаются с корнем+элементы словообразования это совсем другое дело. И в языке ничего не устаревает потому, что случился какойто прогресс, просто меняется. Род слов, размазка падежа по другим - живая движуха лингвы.
алсо, спорщик, какие славянские знашь, чтобы так бодро пиздеть за нашинский?
вообще мы про временные формы разговариваем, я сразу об этом и говорил, что с приставками оно случается.
некоторые из них не бывают без приставок, некоторые бывают. Полно такого в славянских языках, и не только по поводу времен.
В арабском/ких тоже подобные штуки.
>>76933
>слово не выдуманное а "устаревшее"
нихуя себе, разницы нет разве? Пкхнетоль - вот выдуманное слово. Шпадойнкл. Савафарут. Вот они, выдуманные. А то, какие метаморфозы случаются с корнем+элементы словообразования это совсем другое дело. И в языке ничего не устаревает потому, что случился какойто прогресс, просто меняется. Род слов, размазка падежа по другим - живая движуха лингвы.
алсо, спорщик, какие славянские знашь, чтобы так бодро пиздеть за нашинский?
>>76933
алсо, ты трех анонов за семена принял, а должен был одну таблетку за сутки.
алсо, ты трех анонов за семена принял, а должен был одну таблетку за сутки.
Когда-нибудь челики научаться понимать троллей
Это трендж про русский язык как иностранный или помойка для первокуров-фейлологов?
>>76944
Фактически? Нет. Так ли он задумывался? Может быть.
>Это трендж про русский язык как иностранный
Фактически? Нет. Так ли он задумывался? Может быть.
>>76944
Для всех подряд. Даже для сумасшедших, которые считают слова выдуманными.
Для всех подряд. Даже для сумасшедших, которые считают слова выдуманными.
>>76944
Обычно тут фанаты Мыкыткы сына Двух Экстремистов спорят с набигающими троллями. Иногда интересные дискуссии бывают
Обычно тут фанаты Мыкыткы сына Двух Экстремистов спорят с набигающими троллями. Иногда интересные дискуссии бывают
В чем проблема с задорновщиной?
Человек хочет видеть источником слова определенные идеи и концепты. Да, он при этом искусственно конструирует этимологии. Но ведь он просто КОПИРУЕТ слова, изобретая точные копии существующих слов, но с особым, инаковым значением. Часто это значение заключается в фантастической истории слова, но это уже часть культуры определенной группы людей.
Борцы с задорновщиной похожи на рьяных сторонников теории эволюции. Ну и что, что у вас с кем-то разные и несочетаемые версии истории мира.
Человек хочет видеть источником слова определенные идеи и концепты. Да, он при этом искусственно конструирует этимологии. Но ведь он просто КОПИРУЕТ слова, изобретая точные копии существующих слов, но с особым, инаковым значением. Часто это значение заключается в фантастической истории слова, но это уже часть культуры определенной группы людей.
Борцы с задорновщиной похожи на рьяных сторонников теории эволюции. Ну и что, что у вас с кем-то разные и несочетаемые версии истории мира.
>>77007
Они вероятностные. А у задорновцев этимологическая "правда" это нечто очень маловероятное с т.з. науки, зато на 100% достоверное, если считать, что они занимаются творчеством и придумыванием новых слов поверх старых. Автор нового слова всегда точно знает, что оно означает.
Вот хочет человек слово "двач" выводить от слов "давеча" или "вече", кто ему запретит? Но это будет не то же самое слово, а новое. У слов есть два смысла, нынешний и исторический. Если в лексике двух человек совпадение НЫНЕШНИХ смыслов одинаковые, то они могут друг друга понимать, даже если это задорновец и микитковец.
Они вероятностные. А у задорновцев этимологическая "правда" это нечто очень маловероятное с т.з. науки, зато на 100% достоверное, если считать, что они занимаются творчеством и придумыванием новых слов поверх старых. Автор нового слова всегда точно знает, что оно означает.
Вот хочет человек слово "двач" выводить от слов "давеча" или "вече", кто ему запретит? Но это будет не то же самое слово, а новое. У слов есть два смысла, нынешний и исторический. Если в лексике двух человек совпадение НЫНЕШНИХ смыслов одинаковые, то они могут друг друга понимать, даже если это задорновец и микитковец.
>>76993
Что в обсуждении биологии имело бы свой смысл.
>Борцы с задорновщиной похожи на рьяных сторонников теории эволюции.
Что в обсуждении биологии имело бы свой смысл.
>>76993
Ни в чём. Народная этимология и у Платона была, например один из сократических диалогов из древнегреческой "задорновщины" состоит целиком и полностью.
> В чем проблема
Ни в чём. Народная этимология и у Платона была, например один из сократических диалогов из древнегреческой "задорновщины" состоит целиком и полностью.
>>77019
У Хайдеггера это тоже важный элемент философствования. Одна тян писала, что начитавшись Хайдеггера выдавала кринж на парах по древнегреческому.
У Хайдеггера это тоже важный элемент философствования. Одна тян писала, что начитавшись Хайдеггера выдавала кринж на парах по древнегреческому.
>>77013
из интернета к биологии обычно отношения не имеют вообще никакого. Сидят и ковыряются в жопе, абсолютно спекулятивно "объясняя" любые особенности анатомии, физиологии и психологии своими фантазиями о "эволюции". Последний (надеюсь) перл, который видел на этот счёт, это "рассуждение" о том, что люди хорошо приспособлены к плаванью из-за того, что в Евразию попали обезьянолюды из Африки, которые смогли переплыть Нил, типа это был "естественный отбор". И это на полном серьёзе целой портянкой сбивчивого шизотекста. Уровень "научности" подобного можете оценить сами.
> рьяные сторонники теории эволюции
из интернета к биологии обычно отношения не имеют вообще никакого. Сидят и ковыряются в жопе, абсолютно спекулятивно "объясняя" любые особенности анатомии, физиологии и психологии своими фантазиями о "эволюции". Последний (надеюсь) перл, который видел на этот счёт, это "рассуждение" о том, что люди хорошо приспособлены к плаванью из-за того, что в Евразию попали обезьянолюды из Африки, которые смогли переплыть Нил, типа это был "естественный отбор". И это на полном серьёзе целой портянкой сбивчивого шизотекста. Уровень "научности" подобного можете оценить сами.
>>77021
Признавать теорию эволюции верной и признавать любую шизо-гипотезу основанную на ней, не одно и тоже. Даже у таких вещей как почему человек потерял шерсть, имеется несколько рабочих гипотез. Но при этом никто в здравом уме считать, что люди потеряли волосы потому что боженька щелкнул пальцем не будет.
Так же и с шизоёбами с их ахуенными шизотеориями.
Задорнов если что это еще довольно скучный пассажир. Вот на ютубе есть ахуенные видовсы про славяно-ариев, прешельцев, древние руновые алфавиты руси и даже про таинственные послания на русском в рандомных щелях и текстурах камней и даже, на секундочку в артефактах сжатия жпг. Задорну до такого шизобреда еще очень далеко.
Признавать теорию эволюции верной и признавать любую шизо-гипотезу основанную на ней, не одно и тоже. Даже у таких вещей как почему человек потерял шерсть, имеется несколько рабочих гипотез. Но при этом никто в здравом уме считать, что люди потеряли волосы потому что боженька щелкнул пальцем не будет.
Так же и с шизоёбами с их ахуенными шизотеориями.
Задорнов если что это еще довольно скучный пассажир. Вот на ютубе есть ахуенные видовсы про славяно-ариев, прешельцев, древние руновые алфавиты руси и даже про таинственные послания на русском в рандомных щелях и текстурах камней и даже, на секундочку в артефактах сжатия жпг. Задорну до такого шизобреда еще очень далеко.
>>77021
А чё такое научность-то? Это же либо просто текст оформленный по стандартам, либо то что одобряют челики из академа(не следует истинность или правильность)
>>77023
Но это и есть одно и тоже.
Вместо этого они просто заменят "боженька" на "эволюцию" или "мутацию", но суть будет та же
>"научности"
А чё такое научность-то? Это же либо просто текст оформленный по стандартам, либо то что одобряют челики из академа(не следует истинность или правильность)
>>77023
>не одно и тоже
Но это и есть одно и тоже.
>боженька щелкнул пальцем не будет
Вместо этого они просто заменят "боженька" на "эволюцию" или "мутацию", но суть будет та же
>>77029
А это неважно
А это неважно
В России есть официальный список правили правописания?
В Германии например есть для немецкого языка, они его регулярно обновляют, сейчас гендер-нейтральным делают и все официальные лица обязаны его сипользывать.
В Германии например есть для немецкого языка, они его регулярно обновляют, сейчас гендер-нейтральным делают и все официальные лица обязаны его сипользывать.
>>77037
Уебать тебе?
Уебать тебе?
55 Кб, 970x280Другини
>>77075
Не глагол, а его форма. С перфектами такое не катит. Нельзя просто наобум так писать, здесь думать надо.
Не глагол, а его форма. С перфектами такое не катит. Нельзя просто наобум так писать, здесь думать надо.
>>77077
разблокировать - может быть и несовершенного вида, как и блокировать.
разблокировать - может быть и несовершенного вида, как и блокировать.
>>77066
Просто слово разблокировать намного чаще в качестве глагола совершенного вида употребляется
Но вообще для меня нормально звучит
Просто слово разблокировать намного чаще в качестве глагола совершенного вида употребляется
Но вообще для меня нормально звучит
>>77178
Речь про диалектное/суржиковое соответствие слову "нету".
Почему-то было ощущение что в РЛЯ правильно именно "нема".
Речь про диалектное/суржиковое соответствие слову "нету".
Почему-то было ощущение что в РЛЯ правильно именно "нема".
>>77178
А ти грамота.ру говорит что-то на тему отражения диалектной речи в РЛЯ?
А ти грамота.ру говорит что-то на тему отражения диалектной речи в РЛЯ?
“Russian has a completely different property—its hybrid character. It has two entirely different constituents—the Church Slavonic and the vernacular. This hybridity creates the possibility of enormous variation in presentation of ideas. You can play such a scale of elements, which go to higher and higher abstractness, and then you can immediately change to the most colloquial way. An English author loses much less being translated into Russian than vice versa.”
«У русского языка совершенно другое свойство — его гибридный характер. В нем есть две совершенно разные составляющие — церковнославянская и народная. Эта гибридность создает возможность огромного разнообразия в представлении идей. Можно играть такую гамму элементов, которая переходит во все большую абстрактность, а потом сразу переходить на самый разговорный лад. Английский автор теряет гораздо меньше при переводе на русский, чем наоборот».
>>77196
Писать такое слово нельзя, т.к. на письме мы используем литературный стандарт. Писать диалектами это шиза
Писать такое слово нельзя, т.к. на письме мы используем литературный стандарт. Писать диалектами это шиза
>>77229
Нет. Иначе английский в посте выше был бы другим.
Нет. Иначе английский в посте выше был бы другим.
11 Кб, 200x260Возможно это тупой вопрос, но как научиться правильно и красиво излагать свои мысли на письме. Сразу скажу, что читаю я с детства и практически со всей русской классикой знаком, поэтому совет много читать не проканает. С грамматикой тоже проблем особо нет, но бывают смысловые перлы как то "оказал весомый вклад", "открыл знания о..." и т.д.
>>77458
Читай и перечитывай тех авторов, чей стиль письма хотел бы усвоить.
Пиши больше текстов и спустя какое-то время перечитывай, доводя до совершенства.
Читай и перечитывай тех авторов, чей стиль письма хотел бы усвоить.
Пиши больше текстов и спустя какое-то время перечитывай, доводя до совершенства.
>>77458
Писать нужно больше, пиши всякие рецензии, очерки, рассказики, чтобы пассивный язык в активный перешёл. Просто читать - не проканает
Писать нужно больше, пиши всякие рецензии, очерки, рассказики, чтобы пассивный язык в активный перешёл. Просто читать - не проканает
>>77227
Если ты пишешь рассказ и персонаж крестьянин, то ты шо, тоже шоль будешь писать его реплики РЛЯ?
Если ты пишешь рассказ и персонаж крестьянин, то ты шо, тоже шоль будешь писать его реплики РЛЯ?
>>77669
Тогда не обязательно следовать стандартам РЛЯ. Большинство диалектных закидонов в него не впишется.
>Если ты пишешь рассказ и персонаж крестьянин
Тогда не обязательно следовать стандартам РЛЯ. Большинство диалектных закидонов в него не впишется.
>>77669
Молодой человек, вот так поступают только настоящее быдло. Никакой культурный человек не будет читать малограмотный бред. Мы живём в 21 веке и все говорят на прекрасном литературном языке.
Молодой человек, вот так поступают только настоящее быдло. Никакой культурный человек не будет читать малограмотный бред. Мы живём в 21 веке и все говорят на прекрасном литературном языке.
Новый видос Мыкыткы сына двух Экстремистов: Растление букв и радение о чистоте словес
https://youtu.be/AVTBtBOveOA
Аннотация:
До ХѴ в. православным славянам была противна та мысль, что книжный язык можно-де нормировать, упорядочить по учёным трактатам. Подобное предприятие выглядело бы либо еретически неблагонадёжно — ведь по грамматике писали латиняне и униаты; либо попросту излишне, в силу нюансов тогдашнего школьного преподавания.
Но по зачале книжных справ зерно грамматической мысли всё же дало первые всходы на православной славянской земле. Так сталось, что во главе угла поначалу оказалась орфография.
Именно в том, чтобы непременно блюсти правописание правленых книг, учёные мужи и видели защиту от двусмысленных толкований — следовательно, и от ереси.
Со временем книжность на Руси разошлась по двум путям: «учёному» и «простому». Первый требует нормализации языка и правописания по южнославянским образцам. Позднее на них и выросла славянская грамматическая традиция. Второй же зиждется «по старинке» на механизме пересчёта с родного языка писца, с привязкой орфографии к произношению, моде, правописным привычкам и иным суетным сущностям.
Осознавали это всё ещё современники. Жаль, спустя пару веков это не уберегло их от церковного раскола. Впрочем, сегодня — лишь об истоках этого культурного противоборства!
https://youtu.be/AVTBtBOveOA
Аннотация:
До ХѴ в. православным славянам была противна та мысль, что книжный язык можно-де нормировать, упорядочить по учёным трактатам. Подобное предприятие выглядело бы либо еретически неблагонадёжно — ведь по грамматике писали латиняне и униаты; либо попросту излишне, в силу нюансов тогдашнего школьного преподавания.
Но по зачале книжных справ зерно грамматической мысли всё же дало первые всходы на православной славянской земле. Так сталось, что во главе угла поначалу оказалась орфография.
Именно в том, чтобы непременно блюсти правописание правленых книг, учёные мужи и видели защиту от двусмысленных толкований — следовательно, и от ереси.
Со временем книжность на Руси разошлась по двум путям: «учёному» и «простому». Первый требует нормализации языка и правописания по южнославянским образцам. Позднее на них и выросла славянская грамматическая традиция. Второй же зиждется «по старинке» на механизме пересчёта с родного языка писца, с привязкой орфографии к произношению, моде, правописным привычкам и иным суетным сущностям.
Осознавали это всё ещё современники. Жаль, спустя пару веков это не уберегло их от церковного раскола. Впрочем, сегодня — лишь об истоках этого культурного противоборства!
Новый видос Микитки пиздец нудотина. Вот почему он скатился от годных сочных видосов для широкой публики(серия речевой нюанс) до какого-то никому не интересного кала? Аж жалко
>>77750
Я не стандартошиз, сам устно говорю на диалекте и не вижу в этом ничего плохого. Но на письме должен быть стандарт. Пишут на диалекте или колхозники, или шизы
Я не стандартошиз, сам устно говорю на диалекте и не вижу в этом ничего плохого. Но на письме должен быть стандарт. Пишут на диалекте или колхозники, или шизы
>>77758
Есть стандартошизы, заставляющие людей "говорить правильно". Но не понимать, что письмо всегда должно быть стандартизированным - быть дегенератом типа тебя
Есть стандартошизы, заставляющие людей "говорить правильно". Но не понимать, что письмо всегда должно быть стандартизированным - быть дегенератом типа тебя
>>77758
Алсо если ты не "стандартошиз", то какая тебе нахуй разница "как правильно" писать на письме слово "нема"? Пиши как хочется, ведь не важен стандарт. Или ты стандартошиз?
Алсо если ты не "стандартошиз", то какая тебе нахуй разница "как правильно" писать на письме слово "нема"? Пиши как хочется, ведь не важен стандарт. Или ты стандартошиз?
>>77772
Если ты не "стандартошиз", то какая тебе нахуй разница "как правильно" писать на письме слово "нема"? Пиши как хочется, ведь не важен стандарт. Или ты стандартошиз?
Если ты не "стандартошиз", то какая тебе нахуй разница "как правильно" писать на письме слово "нема"? Пиши как хочется, ведь не важен стандарт. Или ты стандартошиз?
>>77773
Шизоид, ты же поникмаешь, что к твоей шизотеории применоть редукцио ат абсурдум, то можно будет говорить и писать на украинском и якобы делать все правильно?
Шизоид, ты же поникмаешь, что к твоей шизотеории применоть редукцио ат абсурдум, то можно будет говорить и писать на украинском и якобы делать все правильно?
>>77888
Нельзя, т.к. письменный стандарт русского языка - великорусское наречие, а не малорусское
>можно будет говорить и писать на украинском и якобы делать все правильно?
Нельзя, т.к. письменный стандарт русского языка - великорусское наречие, а не малорусское
>>77914
Не не не вот есть русский язык а у него 3 литературных Украинский, Белорусский и Русский
Не не не вот есть русский язык а у него 3 литературных Украинский, Белорусский и Русский
>>77919
На 1916 год был русский язык, состоящий из трех наречий - великорусского, малорусского и белорусского, где великорусское было литературным стандартом. Вся левацкая хуйня, что произошла позже, меня не интересует
На 1916 год был русский язык, состоящий из трех наречий - великорусского, малорусского и белорусского, где великорусское было литературным стандартом. Вся левацкая хуйня, что произошла позже, меня не интересует
>>77687
Я выучил польский. И ничего в диалектной речи плохого не вижу. Я сознательно шокаю на учебе, на работе, при этом коренной москвич.
Я выучил польский. И ничего в диалектной речи плохого не вижу. Я сознательно шокаю на учебе, на работе, при этом коренной москвич.
>>77961
Это кстати пиздец кринж. Диалектная речь хороша только в том случае, когда она тебе родная, иначе ты выглядишь как клоун
>Я сознательно шокаю на учебе, на работе, при этом коренной москвич
Это кстати пиздец кринж. Диалектная речь хороша только в том случае, когда она тебе родная, иначе ты выглядишь как клоун
>>77971
шокают некоторые иронически, но не видел людей в России, которые употребляют "шо" неироничо.
шокают некоторые иронически, но не видел людей в России, которые употребляют "шо" неироничо.
>>77973
Потому что за пределами своей Москвы не бывал. Приезжай к нам в белгородскую область
>не видел людей в России, которые употребляют "шо" неироничо
Потому что за пределами своей Москвы не бывал. Приезжай к нам в белгородскую область
>>77961
База.
Еще гэкать начинай, потому что это исконная норма в литературном русском языке, продолжающая традицию церковнославянской книжности.
https://www.pravenc.ru/text/161185.html
>Я сознательно шокаю на учебе, на работе, при этом коренной москвич
База.
Еще гэкать начинай, потому что это исконная норма в литературном русском языке, продолжающая традицию церковнославянской книжности.
https://www.pravenc.ru/text/161185.html
> До нач. XX в. в церковнослав. языке нормативным являлось фрикативное произношение ([γ]), у части старообрядцев такое произношение сохраняется до наст. времени. Под влиянием литургического языка правосл. Церкви фрикативное произношение Г было обязательным в высоком стиле лит. языка в XVIII - нач. XIX в.
Если кто-то знает записи чтений Библии или что-то церковное, где есть фрикативная Г, то делитесь. Я знаю запись Псалтири, сделанную Иоанном Королевым из РПСЦ.
Послушать можно тут
https://vk.com/wall-72281431_355
https://uknig.com/books/779702
https://knizhin.ru/book/psaltyr-rpscz/
Послушать можно тут
https://vk.com/wall-72281431_355
https://uknig.com/books/779702
https://knizhin.ru/book/psaltyr-rpscz/
>>77996
В высоком штиле только, и то, уже тогда путались как правильно. Но она вообще не исконная, потому что заимствована из Юго-Западной Руси в 18-м веке.
Бугристы берега, благоприятны влаги,
О горы с гроздами, где греет юг ягнят.
О грады, где торги, где мозгокружны браги,
И деньги, и гостей, и годы их губят.
Драгие ангелы, пригожие богини,
Бегущие всегда от гадкия гордыни,
Пугливы голуби из мягкого гнезда,
Угодность с негою, огромные чертоги,
Недуги наглые и гнусные остроги,
Богатство, нагота, слуги и господа.
Угрюмы взглядами, игрени, пеги, смуглы,
Багровые глаза, продолговаты, круглы,
И кто горазд гадать и лгать, да не мигать,
Играть, гулять, рыгать и ногти огрызать,
Ногаи, болгары, гуроны, геты, гунны,
Тугие головы, о иготи чугунны,
Гневливые враги и гладкословный друг,
Толпыги, щеголи, когда вам есть досуг.
От вас совета жду, я вам даю на волю:
Скажите, где быть га и где стоять глаголю?
>потому что это исконная норма в литературном русском языке, продолжающая традицию церковнославянской книжности.
В высоком штиле только, и то, уже тогда путались как правильно. Но она вообще не исконная, потому что заимствована из Юго-Западной Руси в 18-м веке.
Бугристы берега, благоприятны влаги,
О горы с гроздами, где греет юг ягнят.
О грады, где торги, где мозгокружны браги,
И деньги, и гостей, и годы их губят.
Драгие ангелы, пригожие богини,
Бегущие всегда от гадкия гордыни,
Пугливы голуби из мягкого гнезда,
Угодность с негою, огромные чертоги,
Недуги наглые и гнусные остроги,
Богатство, нагота, слуги и господа.
Угрюмы взглядами, игрени, пеги, смуглы,
Багровые глаза, продолговаты, круглы,
И кто горазд гадать и лгать, да не мигать,
Играть, гулять, рыгать и ногти огрызать,
Ногаи, болгары, гуроны, геты, гунны,
Тугие головы, о иготи чугунны,
Гневливые враги и гладкословный друг,
Толпыги, щеголи, когда вам есть досуг.
От вас совета жду, я вам даю на волю:
Скажите, где быть га и где стоять глаголю?
>>77995
Ну так это бабка из области, где долгое время были хохлы
Ну так это бабка из области, где долгое время были хохлы
>>77994
Был у вас, охуел от всего. Больше в такие крупные города ни ногой. Можно с ума сойти от такого количества людей и транспорта
Был у вас, охуел от всего. Больше в такие крупные города ни ногой. Можно с ума сойти от такого количества людей и транспорта
>>77995
Это ты зря, тут бабка именно хохлушка-перевертень. В то время как у нас даже великороссы в южных областях шокают. Смотри пикрилы
Это ты зря, тут бабка именно хохлушка-перевертень. В то время как у нас даже великороссы в южных областях шокают. Смотри пикрилы
>>78016
*причем не только в южных областях, в северных тоже
*причем не только в южных областях, в северных тоже
>>77996
Но грибы/губы непременно с гэ древнерусским, не перепутай!
> Еще гэкать начинай, потому что это исконная норма в литературном русском языке, продолжающая традицию церковнославянской книжности.
Но грибы/губы непременно с гэ древнерусским, не перепутай!
>>78154
Беларуское влияние.
Беларуское влияние.
>>78154
У какого царя-то? Может запись дали бы лучше?
У какого царя-то? Может запись дали бы лучше?
>>78324
Потому что уже сформирована речь. Можно конечно попытаться искусственно ее изменить, но это костыль и кринж
Потому что уже сформирована речь. Можно конечно попытаться искусственно ее изменить, но это костыль и кринж
>>78325
И? Это несложно добавить. Когда тсарю сказали что-то и он переспросил "двести, да?, то уже произнес по современной норме, кстати.
И? Это несложно добавить. Когда тсарю сказали что-то и он переспросил "двести, да?, то уже произнес по современной норме, кстати.
>>78434
Ну значит у него это не с детства. Какое-то культурное влияние возможно. Я его только на новый год слышу, потому не могу сказать
"Дьвести" это тоже современная норма
Ну значит у него это не с детства. Какое-то культурное влияние возможно. Я его только на новый год слышу, потому не могу сказать
>то уже произнес по современной норме
"Дьвести" это тоже современная норма
>>78437
Во взрослом возрасте диалектные черты тоже исправляются. Моя сестра когда переехала из Белоруссии в РФ имела некоторые белорусские черты в речи, но постепенно научилась говорить как россияне.
Во взрослом возрасте диалектные черты тоже исправляются. Моя сестра когда переехала из Белоруссии в РФ имела некоторые белорусские черты в речи, но постепенно научилась говорить как россияне.
>>78464
Эх, вот бы наоборот.
>имела некоторые белорусские черты в речи, но постепенно научилась говорить как россияне
Эх, вот бы наоборот.
>>76692
Прочитал, познавательно. Рекомендую всем, кто интересуется языком.
Прочитал, познавательно. Рекомендую всем, кто интересуется языком.
Эй, кто-нибудь тут играет в стратегию «Crusader Kings III»?
Наш подписчик Игорь Грачиков перевёл игру в русскую традиционную орфографию. К затее подошёл со знанием дела!
Подпишитесь на страницу мода на Стиме (https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2892553767), чтобы следить за обновлениями по выходе дополнений самой игры. Также вы можете присоединиться к тематическому сообществу в Дискорде (см. ссылку там же).
Ссылка на мод (https://disk.yandex.ru/d/jZvgZ_cZsPR2Rw) для тех, у кого игра не куплена в Стиме.
Наш подписчик Игорь Грачиков перевёл игру в русскую традиционную орфографию. К затее подошёл со знанием дела!
Подпишитесь на страницу мода на Стиме (https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=2892553767), чтобы следить за обновлениями по выходе дополнений самой игры. Также вы можете присоединиться к тематическому сообществу в Дискорде (см. ссылку там же).
Ссылка на мод (https://disk.yandex.ru/d/jZvgZ_cZsPR2Rw) для тех, у кого игра не куплена в Стиме.
>>76673 (OP)
"соглы" - это какая часть речи? Глагол прошедшего времени? Я подумлы, сказлы, прочитлы?
"соглы" - это какая часть речи? Глагол прошедшего времени? Я подумлы, сказлы, прочитлы?
>>79377
Нет. Сленговые сокращения относятся к той же части речи, что и несокращенный полный вариант. Поскольку "соглы" - это сокращенное "согласен", то это по-прежнему краткое прилагательное.
Нет. Сленговые сокращения относятся к той же части речи, что и несокращенный полный вариант. Поскольку "соглы" - это сокращенное "согласен", то это по-прежнему краткое прилагательное.
>>79377
А "ок" или "окей" это какая часть речи. Вот и "соглы" туда же относится, скорее всего.
А "ок" или "окей" это какая часть речи. Вот и "соглы" туда же относится, скорее всего.
61 Кб, 514x800>>79464
В России много чего пишут. Не надо
В России много чего пишут. Не надо
>>79464
Лучше бы тама было написано Хуй, нежели окей
Лучше бы тама было написано Хуй, нежели окей
Первый раз публикуюсь здесь.
Моя жизнь пуста, поэтому я решил выучить русский язык. Я не очень понимаю, как это сделать, поэтому я просто скачал колоду Anki из 5000 самых используемых слов в русском языке и учу по 15 слов в день в течение последних трех месяцев.
Теперь я знаю наизусть около 1500 русских слов, что позволяет мне приблизительно понимать большинство предложений, которые я вижу в сети. Однако у меня абсолютно нет способности выразить себя или понять кого-то, кто говорит. Также нулевые знания грамматики, не могу понять, когда что-то происходило в прошлом времени, настоящем, является ли это возможностью или определенностью, в общем, вы поняли.
Я не знаю, куда идти дальше. Грамматика пугает меня, и просто сидеть и делать этот вид повторения русских слов стало довольно комфортной деятельностью, не связанной с моим желанием даже говорить на этом языке. Однако я не могу не подумать, что это глупо продолжать делать это.
Какие-нибудь советы ?
(Translated with Deepl)
Моя жизнь пуста, поэтому я решил выучить русский язык. Я не очень понимаю, как это сделать, поэтому я просто скачал колоду Anki из 5000 самых используемых слов в русском языке и учу по 15 слов в день в течение последних трех месяцев.
Теперь я знаю наизусть около 1500 русских слов, что позволяет мне приблизительно понимать большинство предложений, которые я вижу в сети. Однако у меня абсолютно нет способности выразить себя или понять кого-то, кто говорит. Также нулевые знания грамматики, не могу понять, когда что-то происходило в прошлом времени, настоящем, является ли это возможностью или определенностью, в общем, вы поняли.
Я не знаю, куда идти дальше. Грамматика пугает меня, и просто сидеть и делать этот вид повторения русских слов стало довольно комфортной деятельностью, не связанной с моим желанием даже говорить на этом языке. Однако я не могу не подумать, что это глупо продолжать делать это.
Какие-нибудь советы ?
(Translated with Deepl)
>>79691
Тебе следовало бы начать учить грамматику. Начни со русских школьных учебников, я не шучу. Прямо с первого класса. Или, смотря на то, какой у тебя родной язык, поищи на нем учебники по грамматике русского языка.
Тебе следовало бы начать учить грамматику. Начни со русских школьных учебников, я не шучу. Прямо с первого класса. Или, смотря на то, какой у тебя родной язык, поищи на нем учебники по грамматике русского языка.
>>79693
Есть призывы так не делать https://youtu.be/gcYCT9wEUuU?si=CcOPWM98U0QUuUEO
Школьные учебники тоже так себе идея, они ведь сделаны для носителей языка, а он учит с нуля.
>>79691
Откуда ты?
>Тебе следовало бы начать учить грамматику
Есть призывы так не делать https://youtu.be/gcYCT9wEUuU?si=CcOPWM98U0QUuUEO
Школьные учебники тоже так себе идея, они ведь сделаны для носителей языка, а он учит с нуля.
>>79691
Откуда ты?
>>79699
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=2364
Короче, вот тут ищи. Может быть, что-нибудь найдешь. Бегло проглядев, на французском материал по русской грамматике имеется.
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=2364
Короче, вот тут ищи. Может быть, что-нибудь найдешь. Бегло проглядев, на французском материал по русской грамматике имеется.
>>79707
Большое спасибо !
Большое спасибо !
2 февраля в Духовно-научном центре Свято-Успенского монастыря прошла встреча гимназистов 6–11 классов Саровской православной гимназии имени преподобного Серафима Саровского с известным блогером и лингвистом Никитой Алексеевичем Сафроновым (Микиткой сыном Алексеевым), приехавшим в Саров по специальному приглашению Саровской православной гимназии.
https://youtu.be/MjCufrfQEww?si=NJFhYM72_5mxV2eL
https://youtu.be/MjCufrfQEww?si=NJFhYM72_5mxV2eL
>>79870
вице-адмирал макаровъ предполагая прибыть въ порт артуръ 22го сего февраля просит исходатайствовать всемилостивейшее соизволение вашего императорского величества при вступлении своем в командование флотом, ну и так далее
вице-адмирал макаровъ предполагая прибыть въ порт артуръ 22го сего февраля просит исходатайствовать всемилостивейшее соизволение вашего императорского величества при вступлении своем в командование флотом, ну и так далее
5,7 Мб, 1805x1665>>79870
Ты вот это читни. А у тебя на пике идеальный канцелярский шрифт XIX века(считай-современный). Думаешь его не понял бы кто-то?
Ты вот это читни. А у тебя на пике идеальный канцелярский шрифт XIX века(считай-современный). Думаешь его не понял бы кто-то?
>>76673 (OP)
Краткая исторi̇я русской письменности от прихлебателей Сифонова из "Трудовъ по русскому правописанія. Выпускъ 3." https://t.me/magadan1984/473
Краткая исторi̇я русской письменности от прихлебателей Сифонова из "Трудовъ по русскому правописанія. Выпускъ 3." https://t.me/magadan1984/473
Фонетическая глухота
Долговременное наблюдение: когда рассказываешь о чём-то из фонетики родного языка, приводишь общеизвестные лингвистам факты, которые подтверждены физическими измерениями — всегда находится некто, кто заявляет: «Бред!», «В моей речи этого нет!», «Так говорят только неграмотные» и прч.
Сейчас же проведём тест — проверим вас, дорогие читатели, на фонетическую глухоту!
Важные оговорки:
• вы выросли в крупном городе европейской части России. За иные места ручаться не могу;
• вы произносите следующие сочетания в непринуждённой речи, без нарочитых усилий;
• (для проницательных): под словом звук подразумеваем аллофоны, не фоны.
1. Какой звук вы произносите на месте жирных букв?:
стоял и курил, шкаф из Икеи, мальчик Илюша
2. на руках девочки, ворох газет, эх бы запеть
3. соизвольте ответить, работа в огороде, шоколадный заяц
4. улучшать навык, на отшибе Череповца, худшее место
5. Сколько слогов вы произносите в этих словах?:
сантиметр, заскорузл, Александр, динозавр
Ответы:
1. [ы], такой же, как и в большинстве иных безударных вариантов /ы/: сырова́тый, малышо́к, го́ловы.
2. [γ], такой же, как и выговор г в суржике или в южнорусских диалектах. В русском в сильной позиции также обыкновенно слышен в господи, ага, угу, бухгалтер.
3. [ъ], он же шва — по звучанию немного схож с безударным [ы]. Слышен также во время «эканья» как «звук-паразит» в паузах при размышлении, в неподготовленной речи. А вот на [а] он совсем не похож, явственно отличен и от ударного а слова хороша́, и от звука в первом предударном слоге того же слова.
4. [ч (твёрдое)], по звучанию схож с ч в белорусском языке и отдалённо с сочетанием тш в русском. Произносится не так мягко, как ч во всех иных случаях.
5. Четыре. В таких стечениях согласных возникает тот же звук шва, что и в п. 3. Т. о. в слове оказывается на один гласный звук больше, чем наличествует гласных букв.
Что ж, согласны со всеми ответами?
Если да — здорово! Вам легко даются знания из области фонетики, и правописные привычки вам не мешают.
Если же нет — у вас фонетическая глухота! Орфография настолько затуманила ваш разум, что вы в прямом смысле не верите своим ушам.
Во всяком крупном городе европейской части России молодые жители ныне произносят всё так и только так, как я написал. И не пытайтесь доказать обратное. Иное произношение — либо примета отдалённого приезжего, либо сознательного изменения своего выговора.
Если ж всё равно есть желание спорить — принимаю ответы только с аудиодоказательствами! Притом не как вы это сейчас запишете нарочито (это и я могу произнести что угодно под запись), но как это сказано в непринуждённой речи; особенно хорошо, если не вами, а кем-то другим, кто, по вашему мнению, говорит так же. Предлагаю также отправиться за образцами в мультимедийный корпус (https://ruscorpora.ru/search?search=CgQyAggMMAE%3D).
Долговременное наблюдение: когда рассказываешь о чём-то из фонетики родного языка, приводишь общеизвестные лингвистам факты, которые подтверждены физическими измерениями — всегда находится некто, кто заявляет: «Бред!», «В моей речи этого нет!», «Так говорят только неграмотные» и прч.
Сейчас же проведём тест — проверим вас, дорогие читатели, на фонетическую глухоту!
Важные оговорки:
• вы выросли в крупном городе европейской части России. За иные места ручаться не могу;
• вы произносите следующие сочетания в непринуждённой речи, без нарочитых усилий;
• (для проницательных): под словом звук подразумеваем аллофоны, не фоны.
1. Какой звук вы произносите на месте жирных букв?:
стоял и курил, шкаф из Икеи, мальчик Илюша
2. на руках девочки, ворох газет, эх бы запеть
3. соизвольте ответить, работа в огороде, шоколадный заяц
4. улучшать навык, на отшибе Череповца, худшее место
5. Сколько слогов вы произносите в этих словах?:
сантиметр, заскорузл, Александр, динозавр
Ответы:
1. [ы], такой же, как и в большинстве иных безударных вариантов /ы/: сырова́тый, малышо́к, го́ловы.
2. [γ], такой же, как и выговор г в суржике или в южнорусских диалектах. В русском в сильной позиции также обыкновенно слышен в господи, ага, угу, бухгалтер.
3. [ъ], он же шва — по звучанию немного схож с безударным [ы]. Слышен также во время «эканья» как «звук-паразит» в паузах при размышлении, в неподготовленной речи. А вот на [а] он совсем не похож, явственно отличен и от ударного а слова хороша́, и от звука в первом предударном слоге того же слова.
4. [ч (твёрдое)], по звучанию схож с ч в белорусском языке и отдалённо с сочетанием тш в русском. Произносится не так мягко, как ч во всех иных случаях.
5. Четыре. В таких стечениях согласных возникает тот же звук шва, что и в п. 3. Т. о. в слове оказывается на один гласный звук больше, чем наличествует гласных букв.
Что ж, согласны со всеми ответами?
Если да — здорово! Вам легко даются знания из области фонетики, и правописные привычки вам не мешают.
Если же нет — у вас фонетическая глухота! Орфография настолько затуманила ваш разум, что вы в прямом смысле не верите своим ушам.
Во всяком крупном городе европейской части России молодые жители ныне произносят всё так и только так, как я написал. И не пытайтесь доказать обратное. Иное произношение — либо примета отдалённого приезжего, либо сознательного изменения своего выговора.
Если ж всё равно есть желание спорить — принимаю ответы только с аудиодоказательствами! Притом не как вы это сейчас запишете нарочито (это и я могу произнести что угодно под запись), но как это сказано в непринуждённой речи; особенно хорошо, если не вами, а кем-то другим, кто, по вашему мнению, говорит так же. Предлагаю также отправиться за образцами в мультимедийный корпус (https://ruscorpora.ru/search?search=CgQyAggMMAE%3D).
Фонетическая глухота
Долговременное наблюдение: когда рассказываешь о чём-то из фонетики родного языка, приводишь общеизвестные лингвистам факты, которые подтверждены физическими измерениями — всегда находится некто, кто заявляет: «Бред!», «В моей речи этого нет!», «Так говорят только неграмотные» и прч.
Сейчас же проведём тест — проверим вас, дорогие читатели, на фонетическую глухоту!
Важные оговорки:
• вы выросли в крупном городе европейской части России. За иные места ручаться не могу;
• вы произносите следующие сочетания в непринуждённой речи, без нарочитых усилий;
• (для проницательных): под словом звук подразумеваем аллофоны, не фоны.
1. Какой звук вы произносите на месте жирных букв?:
стоял и курил, шкаф из Икеи, мальчик Илюша
2. на руках девочки, ворох газет, эх бы запеть
3. соизвольте ответить, работа в огороде, шоколадный заяц
4. улучшать навык, на отшибе Череповца, худшее место
5. Сколько слогов вы произносите в этих словах?:
сантиметр, заскорузл, Александр, динозавр
Ответы:
1. [ы], такой же, как и в большинстве иных безударных вариантов /ы/: сырова́тый, малышо́к, го́ловы.
2. [γ], такой же, как и выговор г в суржике или в южнорусских диалектах. В русском в сильной позиции также обыкновенно слышен в господи, ага, угу, бухгалтер.
3. [ъ], он же шва — по звучанию немного схож с безударным [ы]. Слышен также во время «эканья» как «звук-паразит» в паузах при размышлении, в неподготовленной речи. А вот на [а] он совсем не похож, явственно отличен и от ударного а слова хороша́, и от звука в первом предударном слоге того же слова.
4. [ч (твёрдое)], по звучанию схож с ч в белорусском языке и отдалённо с сочетанием тш в русском. Произносится не так мягко, как ч во всех иных случаях.
5. Четыре. В таких стечениях согласных возникает тот же звук шва, что и в п. 3. Т. о. в слове оказывается на один гласный звук больше, чем наличествует гласных букв.
Что ж, согласны со всеми ответами?
Если да — здорово! Вам легко даются знания из области фонетики, и правописные привычки вам не мешают.
Если же нет — у вас фонетическая глухота! Орфография настолько затуманила ваш разум, что вы в прямом смысле не верите своим ушам.
Во всяком крупном городе европейской части России молодые жители ныне произносят всё так и только так, как я написал. И не пытайтесь доказать обратное. Иное произношение — либо примета отдалённого приезжего, либо сознательного изменения своего выговора.
Если ж всё равно есть желание спорить — принимаю ответы только с аудиодоказательствами! Притом не как вы это сейчас запишете нарочито (это и я могу произнести что угодно под запись), но как это сказано в непринуждённой речи; особенно хорошо, если не вами, а кем-то другим, кто, по вашему мнению, говорит так же. Предлагаю также отправиться за образцами в мультимедийный корпус (https://ruscorpora.ru/search?search=CgQyAggMMAE%3D).
Долговременное наблюдение: когда рассказываешь о чём-то из фонетики родного языка, приводишь общеизвестные лингвистам факты, которые подтверждены физическими измерениями — всегда находится некто, кто заявляет: «Бред!», «В моей речи этого нет!», «Так говорят только неграмотные» и прч.
Сейчас же проведём тест — проверим вас, дорогие читатели, на фонетическую глухоту!
Важные оговорки:
• вы выросли в крупном городе европейской части России. За иные места ручаться не могу;
• вы произносите следующие сочетания в непринуждённой речи, без нарочитых усилий;
• (для проницательных): под словом звук подразумеваем аллофоны, не фоны.
1. Какой звук вы произносите на месте жирных букв?:
стоял и курил, шкаф из Икеи, мальчик Илюша
2. на руках девочки, ворох газет, эх бы запеть
3. соизвольте ответить, работа в огороде, шоколадный заяц
4. улучшать навык, на отшибе Череповца, худшее место
5. Сколько слогов вы произносите в этих словах?:
сантиметр, заскорузл, Александр, динозавр
Ответы:
1. [ы], такой же, как и в большинстве иных безударных вариантов /ы/: сырова́тый, малышо́к, го́ловы.
2. [γ], такой же, как и выговор г в суржике или в южнорусских диалектах. В русском в сильной позиции также обыкновенно слышен в господи, ага, угу, бухгалтер.
3. [ъ], он же шва — по звучанию немного схож с безударным [ы]. Слышен также во время «эканья» как «звук-паразит» в паузах при размышлении, в неподготовленной речи. А вот на [а] он совсем не похож, явственно отличен и от ударного а слова хороша́, и от звука в первом предударном слоге того же слова.
4. [ч (твёрдое)], по звучанию схож с ч в белорусском языке и отдалённо с сочетанием тш в русском. Произносится не так мягко, как ч во всех иных случаях.
5. Четыре. В таких стечениях согласных возникает тот же звук шва, что и в п. 3. Т. о. в слове оказывается на один гласный звук больше, чем наличествует гласных букв.
Что ж, согласны со всеми ответами?
Если да — здорово! Вам легко даются знания из области фонетики, и правописные привычки вам не мешают.
Если же нет — у вас фонетическая глухота! Орфография настолько затуманила ваш разум, что вы в прямом смысле не верите своим ушам.
Во всяком крупном городе европейской части России молодые жители ныне произносят всё так и только так, как я написал. И не пытайтесь доказать обратное. Иное произношение — либо примета отдалённого приезжего, либо сознательного изменения своего выговора.
Если ж всё равно есть желание спорить — принимаю ответы только с аудиодоказательствами! Притом не как вы это сейчас запишете нарочито (это и я могу произнести что угодно под запись), но как это сказано в непринуждённой речи; особенно хорошо, если не вами, а кем-то другим, кто, по вашему мнению, говорит так же. Предлагаю также отправиться за образцами в мультимедийный корпус (https://ruscorpora.ru/search?search=CgQyAggMMAE%3D).
Если говорю быстро, то в слове тебе я НЕ смягчаю первую т. Получается [тиб'е]. Если захотеть то конечно смягчаю - [тс'иб'е].
>>79913
Я кстати не понимаю почему идет такое неприятие звонит вместо "званит", а то что у нас мягкая ч вместо тш считается абсолютно ок. Хотя есть еще один язык славянский где так. Южнорусинский вроде.
Я кстати не понимаю почему идет такое неприятие звонит вместо "званит", а то что у нас мягкая ч вместо тш считается абсолютно ок. Хотя есть еще один язык славянский где так. Южнорусинский вроде.
>>79925
ну очевидно это про любой крупный европейский город России, где явно преобладает литературный
ну очевидно это про любой крупный европейский город России, где явно преобладает литературный
>>79987
Там между т и р звук шва вообще, но ы тоже подойдет. Я бы записал "сантиметър". В нелитературном же говорят сантИметър, килОметър
Там между т и р звук шва вообще, но ы тоже подойдет. Я бы записал "сантиметър". В нелитературном же говорят сантИметър, килОметър
Об орфографии «как слышится, так и пишется»
<в продолжение вчерашнего поста
В головах ширнармасс и в сочинениях всевозможных публицистических болтунов живуче заблуждение: ныне орфография очень сложна — но все трудности разрешило бы фонетическое правописание.
Русский относится к языкам с большим количеством позиционных фонетических мен. Подобные предложения для таких языков всегда находят на преткновение: в изрядности случаев люди либо «не слышат», что́ они произносят, либо слышат по-разному.
Возьмите вот вчерашние ответы в комментариях! На каждый пункт бесспорного описания фонетики там находился «фонетически глухой» умник, который заявлял, что он-то так «не говорит».
Потому даже эмпирически точная фонетическая орфография всё равно требует обстоятельного изучения в школе. Знания одних только букв для грамотного письма оказывается недостаточно.
Вдумайтесь, как это нелепо: приходится долго учиться тому, чтобы «писать, как слышится»!
Приведу слова ак. В. В. Виноградова из его «Обзора предложений по усовершенствованию русской орфографии» (https://disk.yandex.ru/i/8eFisfu--wdgnA) (1965, с. 22): «Например, чтобы писать фонетически зьделафшай [сделавший], надо уловить слухом и мягкость согласного [з'], и его звонкость; уловить глухость [ф]; верно оценить качество гласных и т. д. <...> наблюдательность у людей различна: одни заметят мягкость и звонкость [з'], другие заметят звонкость, но не мягкость, третьи — мягкость, но не звонкость, четвёртые (и их большинство) услышат здесь [с] под влиянием слов сумевший, свалявшийся и пр. Следовательно, одни будут писать в начале слова зь, другие — з, третьи — сь, четвёртые — с».
Есть и иной порок, который свойствен большинству орфографий вообще — они держатся основного принципа непоследовательно. «Виноваты» в этом кодификаторы прошлого либо политики.
Раз говорим о фонетических орфографиях, скажем пару слов о белорусских. Их, как известно, основных две: тарашкевица (1918) и наркомовка (1933). Обыкновенно ругают последнюю за искусственное сближение с русской, тем самым — меньшую фонетичность. Критику эту я полностью разделяю. Но и тарашкевица непоследовательна.
Рассмотрим общие примеры для обеих систем:
• пишут горад ‘город’, салодкі ‘сладкий’ при выговоре [ˈɣorat], [saˈɫotkʲi] — принимая во внимание редукцию гласных (иначе было бы город, солодкі), но не отражая оглушения согласных (иначе было бы горат, салоткі);
• пишут безжыц(ь)цёвы 'безжизенный', перавозчык 'перевозчик' при выговоре [bʲeʐ:ɨˈt͡sʲːovɨ], [pʲeraˈvoʂt͡ʂɨk], принимая во внимание качество согласных внутри морфем и на одних морфемных швах (иначе было бы безжиттёвы, перавозчик), но не отражая его на других (иначе было бы бежжыцьцёвы, *перавошчык).
Итого «козырь» фонетической орфографии — что с ней проще научиться писать — не работает.
Постижение любого из существующих белорусских правописаний затруднено тем, что ученику систематически приходится опираться на два взаимоисключающих принципа; и орфограммы обоих типов «разбросаны» по словам во многом случайно.
Зато белорусы лишены преимуществ, которые суть у носителей языков с морфологической или этимологической орфографиями. Белорусы хуже видят связи между формами слов, между разными словами собственного языка и между словами разных языков.
<в продолжение вчерашнего поста
В головах ширнармасс и в сочинениях всевозможных публицистических болтунов живуче заблуждение: ныне орфография очень сложна — но все трудности разрешило бы фонетическое правописание.
Русский относится к языкам с большим количеством позиционных фонетических мен. Подобные предложения для таких языков всегда находят на преткновение: в изрядности случаев люди либо «не слышат», что́ они произносят, либо слышат по-разному.
Возьмите вот вчерашние ответы в комментариях! На каждый пункт бесспорного описания фонетики там находился «фонетически глухой» умник, который заявлял, что он-то так «не говорит».
Потому даже эмпирически точная фонетическая орфография всё равно требует обстоятельного изучения в школе. Знания одних только букв для грамотного письма оказывается недостаточно.
Вдумайтесь, как это нелепо: приходится долго учиться тому, чтобы «писать, как слышится»!
Приведу слова ак. В. В. Виноградова из его «Обзора предложений по усовершенствованию русской орфографии» (https://disk.yandex.ru/i/8eFisfu--wdgnA) (1965, с. 22): «Например, чтобы писать фонетически зьделафшай [сделавший], надо уловить слухом и мягкость согласного [з'], и его звонкость; уловить глухость [ф]; верно оценить качество гласных и т. д. <...> наблюдательность у людей различна: одни заметят мягкость и звонкость [з'], другие заметят звонкость, но не мягкость, третьи — мягкость, но не звонкость, четвёртые (и их большинство) услышат здесь [с] под влиянием слов сумевший, свалявшийся и пр. Следовательно, одни будут писать в начале слова зь, другие — з, третьи — сь, четвёртые — с».
Есть и иной порок, который свойствен большинству орфографий вообще — они держатся основного принципа непоследовательно. «Виноваты» в этом кодификаторы прошлого либо политики.
Раз говорим о фонетических орфографиях, скажем пару слов о белорусских. Их, как известно, основных две: тарашкевица (1918) и наркомовка (1933). Обыкновенно ругают последнюю за искусственное сближение с русской, тем самым — меньшую фонетичность. Критику эту я полностью разделяю. Но и тарашкевица непоследовательна.
Рассмотрим общие примеры для обеих систем:
• пишут горад ‘город’, салодкі ‘сладкий’ при выговоре [ˈɣorat], [saˈɫotkʲi] — принимая во внимание редукцию гласных (иначе было бы город, солодкі), но не отражая оглушения согласных (иначе было бы горат, салоткі);
• пишут безжыц(ь)цёвы 'безжизенный', перавозчык 'перевозчик' при выговоре [bʲeʐ:ɨˈt͡sʲːovɨ], [pʲeraˈvoʂt͡ʂɨk], принимая во внимание качество согласных внутри морфем и на одних морфемных швах (иначе было бы безжиттёвы, перавозчик), но не отражая его на других (иначе было бы бежжыцьцёвы, *перавошчык).
Итого «козырь» фонетической орфографии — что с ней проще научиться писать — не работает.
Постижение любого из существующих белорусских правописаний затруднено тем, что ученику систематически приходится опираться на два взаимоисключающих принципа; и орфограммы обоих типов «разбросаны» по словам во многом случайно.
Зато белорусы лишены преимуществ, которые суть у носителей языков с морфологической или этимологической орфографиями. Белорусы хуже видят связи между формами слов, между разными словами собственного языка и между словами разных языков.
Об орфографии «как слышится, так и пишется»
<в продолжение вчерашнего поста
В головах ширнармасс и в сочинениях всевозможных публицистических болтунов живуче заблуждение: ныне орфография очень сложна — но все трудности разрешило бы фонетическое правописание.
Русский относится к языкам с большим количеством позиционных фонетических мен. Подобные предложения для таких языков всегда находят на преткновение: в изрядности случаев люди либо «не слышат», что́ они произносят, либо слышат по-разному.
Возьмите вот вчерашние ответы в комментариях! На каждый пункт бесспорного описания фонетики там находился «фонетически глухой» умник, который заявлял, что он-то так «не говорит».
Потому даже эмпирически точная фонетическая орфография всё равно требует обстоятельного изучения в школе. Знания одних только букв для грамотного письма оказывается недостаточно.
Вдумайтесь, как это нелепо: приходится долго учиться тому, чтобы «писать, как слышится»!
Приведу слова ак. В. В. Виноградова из его «Обзора предложений по усовершенствованию русской орфографии» (https://disk.yandex.ru/i/8eFisfu--wdgnA) (1965, с. 22): «Например, чтобы писать фонетически зьделафшай [сделавший], надо уловить слухом и мягкость согласного [з'], и его звонкость; уловить глухость [ф]; верно оценить качество гласных и т. д. <...> наблюдательность у людей различна: одни заметят мягкость и звонкость [з'], другие заметят звонкость, но не мягкость, третьи — мягкость, но не звонкость, четвёртые (и их большинство) услышат здесь [с] под влиянием слов сумевший, свалявшийся и пр. Следовательно, одни будут писать в начале слова зь, другие — з, третьи — сь, четвёртые — с».
Есть и иной порок, который свойствен большинству орфографий вообще — они держатся основного принципа непоследовательно. «Виноваты» в этом кодификаторы прошлого либо политики.
Раз говорим о фонетических орфографиях, скажем пару слов о белорусских. Их, как известно, основных две: тарашкевица (1918) и наркомовка (1933). Обыкновенно ругают последнюю за искусственное сближение с русской, тем самым — меньшую фонетичность. Критику эту я полностью разделяю. Но и тарашкевица непоследовательна.
Рассмотрим общие примеры для обеих систем:
• пишут горад ‘город’, салодкі ‘сладкий’ при выговоре [ˈɣorat], [saˈɫotkʲi] — принимая во внимание редукцию гласных (иначе было бы город, солодкі), но не отражая оглушения согласных (иначе было бы горат, салоткі);
• пишут безжыц(ь)цёвы 'безжизенный', перавозчык 'перевозчик' при выговоре [bʲeʐ:ɨˈt͡sʲːovɨ], [pʲeraˈvoʂt͡ʂɨk], принимая во внимание качество согласных внутри морфем и на одних морфемных швах (иначе было бы безжиттёвы, перавозчик), но не отражая его на других (иначе было бы бежжыцьцёвы, *перавошчык).
Итого «козырь» фонетической орфографии — что с ней проще научиться писать — не работает.
Постижение любого из существующих белорусских правописаний затруднено тем, что ученику систематически приходится опираться на два взаимоисключающих принципа; и орфограммы обоих типов «разбросаны» по словам во многом случайно.
Зато белорусы лишены преимуществ, которые суть у носителей языков с морфологической или этимологической орфографиями. Белорусы хуже видят связи между формами слов, между разными словами собственного языка и между словами разных языков.
<в продолжение вчерашнего поста
В головах ширнармасс и в сочинениях всевозможных публицистических болтунов живуче заблуждение: ныне орфография очень сложна — но все трудности разрешило бы фонетическое правописание.
Русский относится к языкам с большим количеством позиционных фонетических мен. Подобные предложения для таких языков всегда находят на преткновение: в изрядности случаев люди либо «не слышат», что́ они произносят, либо слышат по-разному.
Возьмите вот вчерашние ответы в комментариях! На каждый пункт бесспорного описания фонетики там находился «фонетически глухой» умник, который заявлял, что он-то так «не говорит».
Потому даже эмпирически точная фонетическая орфография всё равно требует обстоятельного изучения в школе. Знания одних только букв для грамотного письма оказывается недостаточно.
Вдумайтесь, как это нелепо: приходится долго учиться тому, чтобы «писать, как слышится»!
Приведу слова ак. В. В. Виноградова из его «Обзора предложений по усовершенствованию русской орфографии» (https://disk.yandex.ru/i/8eFisfu--wdgnA) (1965, с. 22): «Например, чтобы писать фонетически зьделафшай [сделавший], надо уловить слухом и мягкость согласного [з'], и его звонкость; уловить глухость [ф]; верно оценить качество гласных и т. д. <...> наблюдательность у людей различна: одни заметят мягкость и звонкость [з'], другие заметят звонкость, но не мягкость, третьи — мягкость, но не звонкость, четвёртые (и их большинство) услышат здесь [с] под влиянием слов сумевший, свалявшийся и пр. Следовательно, одни будут писать в начале слова зь, другие — з, третьи — сь, четвёртые — с».
Есть и иной порок, который свойствен большинству орфографий вообще — они держатся основного принципа непоследовательно. «Виноваты» в этом кодификаторы прошлого либо политики.
Раз говорим о фонетических орфографиях, скажем пару слов о белорусских. Их, как известно, основных две: тарашкевица (1918) и наркомовка (1933). Обыкновенно ругают последнюю за искусственное сближение с русской, тем самым — меньшую фонетичность. Критику эту я полностью разделяю. Но и тарашкевица непоследовательна.
Рассмотрим общие примеры для обеих систем:
• пишут горад ‘город’, салодкі ‘сладкий’ при выговоре [ˈɣorat], [saˈɫotkʲi] — принимая во внимание редукцию гласных (иначе было бы город, солодкі), но не отражая оглушения согласных (иначе было бы горат, салоткі);
• пишут безжыц(ь)цёвы 'безжизенный', перавозчык 'перевозчик' при выговоре [bʲeʐ:ɨˈt͡sʲːovɨ], [pʲeraˈvoʂt͡ʂɨk], принимая во внимание качество согласных внутри морфем и на одних морфемных швах (иначе было бы безжиттёвы, перавозчик), но не отражая его на других (иначе было бы бежжыцьцёвы, *перавошчык).
Итого «козырь» фонетической орфографии — что с ней проще научиться писать — не работает.
Постижение любого из существующих белорусских правописаний затруднено тем, что ученику систематически приходится опираться на два взаимоисключающих принципа; и орфограммы обоих типов «разбросаны» по словам во многом случайно.
Зато белорусы лишены преимуществ, которые суть у носителей языков с морфологической или этимологической орфографиями. Белорусы хуже видят связи между формами слов, между разными словами собственного языка и между словами разных языков.
>>80050
База
База
>>79989
сантИметр ни разу не слышал. Где так говорят?
>В нелитературном же говорят сантИметър, килОметър
сантИметр ни разу не слышал. Где так говорят?
>>79933
Человек звОнит. Телефон звонИт. У меня так.
Человек звОнит. Телефон звонИт. У меня так.
>>80080
в селах
в селах
Как называется еврейская интонация (придыхание?) в русскоязычной речи?
на 3 минуте:
"деревья и цветы, которые они сами посадили" (на последнем слове)
https://www.youtube.com/watch?v=B6L9mS9ti6o
на 28-30 секунде:
"и ты им должен сказать"
https://www.youtube.com/watch?v=vr3iEm1DpKo
Связано ли это как-то с проживанием евреев среди украинцев? В речи русскоязычных украинцев что-то такое иногда бывает.
на 3 минуте:
"деревья и цветы, которые они сами посадили" (на последнем слове)
https://www.youtube.com/watch?v=B6L9mS9ti6o
на 28-30 секунде:
"и ты им должен сказать"
https://www.youtube.com/watch?v=vr3iEm1DpKo
Связано ли это как-то с проживанием евреев среди украинцев? В речи русскоязычных украинцев что-то такое иногда бывает.
>>80100
Алсо почему у русских такая интонация редко встречается или не заметна?
Алсо почему у русских такая интонация редко встречается или не заметна?
>>76727
Как это нету, если ты его написал?
Как это нету, если ты его написал?
9,9 Мб, mp4,1080x1920, 0:24
Аноы есть интервью Такера и Путина без переводов, где такер говорит на английском, а Путин на русском?
Наюел только либо с переводом Путина либо с переводом Такера.
Наюел только либо с переводом Путина либо с переводом Такера.
>>80179 (Del)
Ну так большинство челиков не специалисты и не могут трезво оценивать своё произношения.
Ну так большинство челиков не специалисты и не могут трезво оценивать своё произношения.
>>80188
Блядь чел, речь не о том, что бы писать на фонетическом алфавите. Передивоать произношение в письме в правильной, с точки зрения лингвиситки манере, это еще сложнее чем заставить людей выучить одно заданное правописание. Сложнее и фимознее.
Суть в том, что бы писать так как хочешь.
Блядь чел, речь не о том, что бы писать на фонетическом алфавите. Передивоать произношение в письме в правильной, с точки зрения лингвиситки манере, это еще сложнее чем заставить людей выучить одно заданное правописание. Сложнее и фимознее.
Суть в том, что бы писать так как хочешь.
Когда она на 22:37 второй раз говорит отказать, это московский диалект?
https://www.youtube.com/watch?v=EgM4IHYF0Go
https://www.youtube.com/watch?v=EgM4IHYF0Go
>>80243
да вроде нормальное литературное произношение, начальное а- у нее несколько протяжная, как бы эмфаза.
да вроде нормальное литературное произношение, начальное а- у нее несколько протяжная, как бы эмфаза.
>>80259
Да я тупо посмотреть че там у либерах. Так то я на стриме у Светова смотрел - но он тоже ничего интерессного не сказал.
>>80266
Лолд, ага канешна. У нее там вообще после а гортанная смычка идет.
Это какой-то говор, мне сразу Летвинова приходит на ум.
Но я не знаю это классовая хуйня или субкультурная или московская. Я в жизни в вашей Москве не был, не ябу так вы все там говорите или только некоторые.
https://www.youtube.com/watch?v=4_HvcCDifOw
>Ну и как тебе говно на вкус?
Да я тупо посмотреть че там у либерах. Так то я на стриме у Светова смотрел - но он тоже ничего интерессного не сказал.
>>80266
>да вроде нормальное литературное произношение
Лолд, ага канешна. У нее там вообще после а гортанная смычка идет.
Это какой-то говор, мне сразу Летвинова приходит на ум.
Но я не знаю это классовая хуйня или субкультурная или московская. Я в жизни в вашей Москве не был, не ябу так вы все там говорите или только некоторые.
https://www.youtube.com/watch?v=4_HvcCDifOw
Если т.н. "русский язык" всего лишь "великорусский диалект" русского языка, то его навязывание носителям остальных диалектов сравнимо с навязыванием любого другого диалекта русского языка, например, "малороссийского", "белорусского" и прочих.
>>80298
Нет, не сравнимо, потому что великорусский - не диалект, а литературный стандарт культурной метрополии, а периферийные диалекты - это речь рагулей, которой в городе не место. Почему Киев, Харьков, Одесса, Минск и т.д. русскоязычны, несмотря на все усилия и запреты пропагандистов? А потому что люди отлично понимают, где мова уместна, а где нет.
Нет, не сравнимо, потому что великорусский - не диалект, а литературный стандарт культурной метрополии, а периферийные диалекты - это речь рагулей, которой в городе не место. Почему Киев, Харьков, Одесса, Минск и т.д. русскоязычны, несмотря на все усилия и запреты пропагандистов? А потому что люди отлично понимают, где мова уместна, а где нет.
>>80299
Ты расчеловечиваешь русских людей. Не надо так. Сельские диалекты бесконечно интереснее и приятнее, милее и изящнее стандартов, тем более большевицко-готторпских.
Ты расчеловечиваешь русских людей. Не надо так. Сельские диалекты бесконечно интереснее и приятнее, милее и изящнее стандартов, тем более большевицко-готторпских.
>>80298
Ну так по факту
Но культурная метрополия говорит по английски...
Ну так по факту
>а литературный стандарт культурной метрополии
Но культурная метрополия говорит по английски...
>>80282
Я не ел, а только попробовал! Зачерпнул пару половников и всё! Я не унылый порашник, я мамкин филолог!
>Да я тупо посмотреть че там Светов Летвинова
Я не ел, а только попробовал! Зачерпнул пару половников и всё! Я не унылый порашник, я мамкин филолог!
>>80298
Русский язык навязывают носителям малороссийского? Это где такое?
Русский язык навязывают носителям малороссийского? Это где такое?
>>80299
Города казахские и киргизские города тоже вполне русчкоязычны. Это не делает казахский и киргизский диалектами, это наследие русского колониализма.
Города казахские и киргизские города тоже вполне русчкоязычны. Это не делает казахский и киргизский диалектами, это наследие русского колониализма.
>>80324
Литературные языки, чаще всего, основываются на вполне конкретных диалектах того или иного языкового континуума. Сербский и хорватский, например, созданы на основе одного и того же штокавского наречия.
Литературные языки, чаще всего, основываются на вполне конкретных диалектах того или иного языкового континуума. Сербский и хорватский, например, созданы на основе одного и того же штокавского наречия.
>>80332
Ну так киргизский и казахский это языки из другой языковой тусовочки, а вот ихний городской русский вполне диалект. Ведь там явно будет отражение фонетики их языков и лексика
Ну так киргизский и казахский это языки из другой языковой тусовочки, а вот ихний городской русский вполне диалект. Ведь там явно будет отражение фонетики их языков и лексика
>>80359
В данном случае это более криво смотрится учитывая, что Германский уже занято в более глобальном
В данном случае это более криво смотрится учитывая, что Германский уже занято в более глобальном
Микитко сын Алексеев: Как на Русь пришли образование и книжность: греческий и славянские пути
https://youtu.be/Kn0u3ynK5Ho
Для начал образования и книжной культуры необходимы известные действия: переводить, завозить книги, открывать школы, приглашать учёных и учителей, пропагандировать грамотность как таковую.
Как это происходило в подробностях, какие были «подводные камни»?
Чем русское образование разнствовало с греческим?
Отчего Русь, принявшая крест от Византии, смогла усвоить лишь обособленную часть греческой книжной культуры — притом немало взяла у других славянских народов, даже и не православных?
Обо всём этом вы и узнаете из лекции!
https://youtu.be/Kn0u3ynK5Ho
Для начал образования и книжной культуры необходимы известные действия: переводить, завозить книги, открывать школы, приглашать учёных и учителей, пропагандировать грамотность как таковую.
Как это происходило в подробностях, какие были «подводные камни»?
Чем русское образование разнствовало с греческим?
Отчего Русь, принявшая крест от Византии, смогла усвоить лишь обособленную часть греческой книжной культуры — притом немало взяла у других славянских народов, даже и не православных?
Обо всём этом вы и узнаете из лекции!
>>80298
Общерусский литературный не равно великорусский. Второй - это сельские говоры Нечерноземья и окрестностей с "давеча, таперича, покамест, нетути, чай, чур, баско, рассупонилось ясно солнышко", аналогичные белорусским и малорусским, тогда как первый - предмет общего труда трёх ветвей русских. Например, слово "государство" имеет западнорусское (т.е. белорусско-украинское) происхождение.
Общерусский литературный не равно великорусский. Второй - это сельские говоры Нечерноземья и окрестностей с "давеча, таперича, покамест, нетути, чай, чур, баско, рассупонилось ясно солнышко", аналогичные белорусским и малорусским, тогда как первый - предмет общего труда трёх ветвей русских. Например, слово "государство" имеет западнорусское (т.е. белорусско-украинское) происхождение.
>>80521
Думал, какой термин подобрать, но это больше подходит, чем Залесье. Так-то чернозёмом покрыто менее 20% территории русских говоров раннего формирования с ю-в границей перед Борисоглебском и Саранском.
Думал, какой термин подобрать, но это больше подходит, чем Залесье. Так-то чернозёмом покрыто менее 20% территории русских говоров раннего формирования с ю-в границей перед Борисоглебском и Саранском.
>>80349
Городской русский в Казахстане имеет точно такое же происхождение, что и в Украине. Он принесен русской администрацией времён царизма и СССР
Городской русский в Казахстане имеет точно такое же происхождение, что и в Украине. Он принесен русской администрацией времён царизма и СССР
3,8 Мб, mp4,640x360, 1:40
Мне бадя сказал, что если русский человек не понимает украинский, то это фейковый украинский. Это правда?
>>80564
Все по делу. Малорусскую речь простых людей поймет любой великорус. В отличие от нагороженной гвинтокрыльной хуйни, слепленной лишь бы ни як у москалив (встречается очень редко, на каких нибудь тв каналах самых заядлых свидомитов)
Все по делу. Малорусскую речь простых людей поймет любой великорус. В отличие от нагороженной гвинтокрыльной хуйни, слепленной лишь бы ни як у москалив (встречается очень редко, на каких нибудь тв каналах самых заядлых свидомитов)
>>80564
Так. Слухайце руських хлопцев и дивчат, а не евразоидный кальянный рэп.
https://www.youtube.com/watch?v=QEJFnsdHdec
https://www.youtube.com/watch?v=EOM26RCOsW8
Так. Слухайце руських хлопцев и дивчат, а не евразоидный кальянный рэп.
https://www.youtube.com/watch?v=QEJFnsdHdec
https://www.youtube.com/watch?v=EOM26RCOsW8
110 Кб, 684x452>>80564
Самый сок в том, что в сборниках воспоминаний галичан, бежавших после войны или раньше в Канаду или Австралию, встречается немалое количество слов, совпадающих с литературным русским и отсутствующих в украинском. При этом они считают, что до 1939 никогда не были под москалём, так что запихать насильно эту лексику было просто некому. То же самое и с населёнными пунктами со словом "город" в составе, при том, что по литературной норме как бы должно быть "мисто", но таких нет ни одного.
Самый сок в том, что в сборниках воспоминаний галичан, бежавших после войны или раньше в Канаду или Австралию, встречается немалое количество слов, совпадающих с литературным русским и отсутствующих в украинском. При этом они считают, что до 1939 никогда не были под москалём, так что запихать насильно эту лексику было просто некому. То же самое и с населёнными пунктами со словом "город" в составе, при том, что по литературной норме как бы должно быть "мисто", но таких нет ни одного.
>>80569
Самое интересное, что основоположник литературной "мовы" Шевченко ни себя, ни кого-то другого никогда не называл "украинцами", а только хохлами. Можете почитать его "Прогулка с удовольствием и не без морали" (вторая половина 19 века).
Такие дела.
> Так говорил Шевченко
Самое интересное, что основоположник литературной "мовы" Шевченко ни себя, ни кого-то другого никогда не называл "украинцами", а только хохлами. Можете почитать его "Прогулка с удовольствием и не без морали" (вторая половина 19 века).
Такие дела.
>>80390
Пруф?
>Например, слово "государство" имеет западнорусское (т.е. белорусско-украинское) происхождение.
Пруф?
>>80569
Это фейковый список, не писал он большинства этих слов, а "шаги" раньше означали денежную единицу, так что автор пиздун.
Это фейковый список, не писал он большинства этих слов, а "шаги" раньше означали денежную единицу, так что автор пиздун.
>>80569
Ага язык состоит из диалектов, чё сказать-то хотел?
Ага язык состоит из диалектов, чё сказать-то хотел?
>>80584
Тут такое дело: в словнике мовы Шевченко в двух томах не встречается "крок". Интересно, каким словом русскоязычный Тарас заменял слово шаг. Ты вообще что такое омонимы слышал? Пиздунишка.
И чой-то он сразу фэйковый? Вот, например, Тарас употреблял улиця, а не "вулиця". Где автор не прав?
>Это фейковый список
Тут такое дело: в словнике мовы Шевченко в двух томах не встречается "крок". Интересно, каким словом русскоязычный Тарас заменял слово шаг. Ты вообще что такое омонимы слышал? Пиздунишка.
И чой-то он сразу фэйковый? Вот, например, Тарас употреблял улиця, а не "вулиця". Где автор не прав?
>>80706
Как минимум ваши списки показывают, что ряд фонетических вещей есть и вулица вполне может быть как и двойственность ряда слов У - В из ваших картинок
Как минимум ваши списки показывают, что ряд фонетических вещей есть и вулица вполне может быть как и двойственность ряда слов У - В из ваших картинок
193 Кб, 1024x672>>80712
Шевченко так говорил? Говорил. Всё, проехали.
Шевченко так говорил? Говорил. Всё, проехали.
>>80582
На Северо-Восточную Русь титул "господарь" проник из западно-русского языка в XV веке. На рубеже XV—XVI веков наряду с титулом господаря появляется предположительно образованный от него титул «государь», который в начале XVII века полностью вытеснил «господаря». А от государя государство. В первые годы издания першай беларускай газэты з рысунками читаем "Выбары у гасударсцвенную думу" - дзяржава/укр. держава была введена позже понятно для чего, хотя этот термин имхо более великорусский.
На Северо-Восточную Русь титул "господарь" проник из западно-русского языка в XV веке. На рубеже XV—XVI веков наряду с титулом господаря появляется предположительно образованный от него титул «государь», который в начале XVII века полностью вытеснил «господаря». А от государя государство. В первые годы издания першай беларускай газэты з рысунками читаем "Выбары у гасударсцвенную думу" - дзяржава/укр. держава была введена позже понятно для чего, хотя этот термин имхо более великорусский.
>>80742
речь шла о другом - что слово "государство" имеет западно-русское происхождение. Происхождение слова "господарь" - отдельный вопрос, даже если оно действительно с Западной руси.
речь шла о другом - что слово "государство" имеет западно-русское происхождение. Происхождение слова "господарь" - отдельный вопрос, даже если оно действительно с Западной руси.
>>80564
Хiба - це фейковый українский? Але я цього слова не розумiв.
Хiба - це фейковый українский? Але я цього слова не розумiв.
Подскажите языковедов, которые против англицизмов и засилья иностанных слов в области образования.
>>80763
Таких просто нет. У нас есть либо советские пуристы типа: Срамоты.сру и Училок ТВ
Либо куколдомикитки у которых язык это что-то живое и самостоятельное
Таких просто нет. У нас есть либо советские пуристы типа: Срамоты.сру и Училок ТВ
Либо куколдомикитки у которых язык это что-то живое и самостоятельное
>>80836
Что? Я ничего не объяснял
Микитка не продвигает яти и еры, а просвещает людей, чтобы они хотя бы знали про это. И причем тут яти и еры, если ты говорил про "у которых язык это что-то живое и самостоятельное"?
>Объясни это
Что? Я ничего не объяснял
>кто упорно продвигает отжившие своё яти и еры.
Микитка не продвигает яти и еры, а просвещает людей, чтобы они хотя бы знали про это. И причем тут яти и еры, если ты говорил про "у которых язык это что-то живое и самостоятельное"?
>>80806
Утверждение, что язык это что-то живое и самостоятельное это коварная уловка 5-й колонны, чтобы выставить меня, человека, которому не нравится засилье всяких булингов и абьюзов, каким-то сумасшедшим.
А тем временем, все эти англицизмы являются оружием массового поражения. Их вводят насильственно с определённым намерением. Мне это говно льют на голову СМИ и коучи(блядь, шо цэ такэ???). У всех этих слов есть прямая замена в русском языке, но их умышленно вытесняют.
мимо
Утверждение, что язык это что-то живое и самостоятельное это коварная уловка 5-й колонны, чтобы выставить меня, человека, которому не нравится засилье всяких булингов и абьюзов, каким-то сумасшедшим.
А тем временем, все эти англицизмы являются оружием массового поражения. Их вводят насильственно с определённым намерением. Мне это говно льют на голову СМИ и коучи(блядь, шо цэ такэ???). У всех этих слов есть прямая замена в русском языке, но их умышленно вытесняют.
мимо
>>80765
Буржуазное языковедение пассивно, в нем нарочно отрицается роль класса в изменении, формировании языка. Социалистическое языковедение берет речь старого режима за сырье и активно производит языковую вещь по нуждам рабочего класса.
Буржуазное языковедение пассивно, в нем нарочно отрицается роль класса в изменении, формировании языка. Социалистическое языковедение берет речь старого режима за сырье и активно производит языковую вещь по нуждам рабочего класса.
>>80841
Я тоже пурист и против англицизмов, но не отрицаю изменчивую природу языка. Ведь полно исторических примеров постепенного изменения языка. Англицизмы это закономерное явление, как бы нам это не нравилось. Все-таки никогда населения разных стран не были так близки, как сейчас. Это не выставляет кого-то сумасшедшим.
А ты мне напоминаешь антинорманистов, придерживающихся своих взглядов только потому, что якобы норманизм говорит о том, что "славяне не могли создать свое государство". Люди, которым лучше жить в приятной им лжи, чем докапываться до истины.
Я тоже пурист и против англицизмов, но не отрицаю изменчивую природу языка. Ведь полно исторических примеров постепенного изменения языка. Англицизмы это закономерное явление, как бы нам это не нравилось. Все-таки никогда населения разных стран не были так близки, как сейчас. Это не выставляет кого-то сумасшедшим.
А ты мне напоминаешь антинорманистов, придерживающихся своих взглядов только потому, что якобы норманизм говорит о том, что "славяне не могли создать свое государство". Люди, которым лучше жить в приятной им лжи, чем докапываться до истины.
>>80842
таблетки
таблетки
>>80845
Так это сообщество для всех, кому интересен язык и лингвистические вопросы, в чем проблема?
Это не продвижение, а просвещение людей, которые уже 107 лет не ощущают своих корней и не знают своей истории. Очень полезная работа. Чтобы люди знали хотя бы правила и не выставляли себя идиотами, пытаясь прочесть старый текст или делая вывеску "под старину" для очередного магазина.
Тут я вообще ничего не понял, нормальную лексику используй
>создание телеграм сообщества
Так это сообщество для всех, кому интересен язык и лингвистические вопросы, в чем проблема?
>создание ролика
Это не продвижение, а просвещение людей, которые уже 107 лет не ощущают своих корней и не знают своей истории. Очень полезная работа. Чтобы люди знали хотя бы правила и не выставляли себя идиотами, пытаясь прочесть старый текст или делая вывеску "под старину" для очередного магазина.
>статьи и рекламу шизодрозеров
Тут я вообще ничего не понял, нормальную лексику используй
>>80843
>Я алсо пурист и вёрсус англицизмов, но не реджектю чейнджащуюся натуру ленгвиджа. Ведь фулно хисторических экзамплов градуального чейнджя лэнгвиджа. Англицизмы это лоуфульный феномен, как бы нам это не дислайкалось. Всё-таки никогда популяции дифферентных кантрей не были так клозны, как сейчас. Это не дисплейит кого-то инсейнным.
>>80850
Так я пурист але, не использую англицизмы и никому не советую. Но язык не изменишь, люди как впитывают иностранные слова так и продолжат это делать. Твои кривляния не помогут
Так я пурист але, не использую англицизмы и никому не советую. Но язык не изменишь, люди как впитывают иностранные слова так и продолжат это делать. Твои кривляния не помогут
>>80849
Чел, он создал сообщество только для старописак, где нестарописаки банятся
Это волнует только стародрочеров
> сообщество для всех
Чел, он создал сообщество только для старописак, где нестарописаки банятся
> знали хотя бы правила и не выставляли
Это волнует только стародрочеров
>>80853
борда 18+, зарепортил
борда 18+, зарепортил
>>80843
И я не отрицаю изменчивую природу языка. Но дело же в другом. Его изменяют определённые люди определённого мировоззрения, которые враждебны моему этническому взгляду на мир. Известно, что либеральные фонды вкладывают огромные деньги для продвижения всех этих новых слов и феминитивов.
Это не близость, это поглощение одного другим. Хищное, наглое поглощение.
Если мы сами не будем участвовать в изменении языка на основе нашего мировоззрения и наших языковых средств, то нам его изменят globohomo так, как это нужно им.
И я не отрицаю изменчивую природу языка. Но дело же в другом. Его изменяют определённые люди определённого мировоззрения, которые враждебны моему этническому взгляду на мир. Известно, что либеральные фонды вкладывают огромные деньги для продвижения всех этих новых слов и феминитивов.
>населения разных стран не были так близки
Это не близость, это поглощение одного другим. Хищное, наглое поглощение.
Если мы сами не будем участвовать в изменении языка на основе нашего мировоззрения и наших языковых средств, то нам его изменят globohomo так, как это нужно им.
17 Кб, 320x535Аноны, мы тут 9ый тред боремся за научную правду. Почему Владимир Владимирович Путин, в крайнем интервью Карлсону Такеру не базанул про русский язык?
В Кремле нет ассистентов, кто бы мог накатать нормальную телегу? Могли бы тупо этот тред почитать.
Прогнал часовую телегу про Золотую Орду и Рюрика, но упустил возможность на весь мир базануть про великорусский язык и малоросские диалекты. Слишком абстрактно, про язык сразу бы все всё поняли.
Соглы? Есть сеймы?
В Кремле нет ассистентов, кто бы мог накатать нормальную телегу? Могли бы тупо этот тред почитать.
Прогнал часовую телегу про Золотую Орду и Рюрика, но упустил возможность на весь мир базануть про великорусский язык и малоросские диалекты. Слишком абстрактно, про язык сразу бы все всё поняли.
Соглы? Есть сеймы?
>>80859
Пора вернуть аорист и имперфект да местный падеж, кои бѣ древнерусском языке, але исчезашя.
>Если мы сами не будем участвовать в изменении языка на основе нашего мировоззрения
Пора вернуть аорист и имперфект да местный падеж, кои бѣ древнерусском языке, але исчезашя.
>>80867
Так он совок, он считает "украинский язык" отдельным языком. Такой же совок, как и ты. Никак не запомните, что есть только русский язык, состоящий из великорусского, малорусского и белорусского наречий. И никакого "великорусского языка" и "малоросских диалектов" нет
Так он совок, он считает "украинский язык" отдельным языком. Такой же совок, как и ты. Никак не запомните, что есть только русский язык, состоящий из великорусского, малорусского и белорусского наречий. И никакого "великорусского языка" и "малоросских диалектов" нет
574 Кб, 1191x1080>>80859
Я так не думаю. Ты ведь не считаешь, что и тысячи лет назад некие определенные люди сознательно меняли язык? Сознательно позаимствовали слово "хлеб" из германских языков и "собака" из иранских? Очевидно же, что нет, это происходило стихийно. А теперь представь с какой степенью контактировали друг с другом народы тех времен, и как сейчас. Современные технологии за последние 100 лет настолько сблизили нас, что скорость заимствования слов увеличилась. И это плохо. И ЕДИНСТВЕННЫЙ выход из этой ситуации - уничтожение индустриального общества и остановка так называемого "научно-технического прогресса". Без этого, слова будут заимствоваться со всё большей скоростью.
Феминитивов - да. Слов - вряд ли. Раз тебе так известно, предоставь пруфы.
Более логичный выход из положения - запретить вмешиваться в язык всем, и глобохомо тоже, а не присоединяться к ковырянию в том, что не должно управляться людьми.
>Его изменяют определённые люди определённого мировоззрения, которые враждебны моему этническому взгляду на мир.
Я так не думаю. Ты ведь не считаешь, что и тысячи лет назад некие определенные люди сознательно меняли язык? Сознательно позаимствовали слово "хлеб" из германских языков и "собака" из иранских? Очевидно же, что нет, это происходило стихийно. А теперь представь с какой степенью контактировали друг с другом народы тех времен, и как сейчас. Современные технологии за последние 100 лет настолько сблизили нас, что скорость заимствования слов увеличилась. И это плохо. И ЕДИНСТВЕННЫЙ выход из этой ситуации - уничтожение индустриального общества и остановка так называемого "научно-технического прогресса". Без этого, слова будут заимствоваться со всё большей скоростью.
>Известно, что либеральные фонды вкладывают огромные деньги для продвижения всех этих новых слов и феминитивов.
Феминитивов - да. Слов - вряд ли. Раз тебе так известно, предоставь пруфы.
>Если мы сами не будем участвовать в изменении языка на основе нашего мировоззрения и наших языковых средств, то нам его изменят globohomo так, как это нужно им.
Более логичный выход из положения - запретить вмешиваться в язык всем, и глобохомо тоже, а не присоединяться к ковырянию в том, что не должно управляться людьми.
80 Кб, 497x352>>80885
Я правачок так-то. А у великорусов - русский язык. Как и у малорусов, как и у белорусов. Вам лишь бы попиздеть, откройте любой учебник до 1917 и изучите нормальную, русскую терминологию.
Так сложно выветрить совковое дерьмо из людей, все норовят разделить русский народ.
Я правачок так-то. А у великорусов - русский язык. Как и у малорусов, как и у белорусов. Вам лишь бы попиздеть, откройте любой учебник до 1917 и изучите нормальную, русскую терминологию.
Так сложно выветрить совковое дерьмо из людей, все норовят разделить русский народ.
>>80875
Очевидно же мы не можем этого знать. Вполне вероятно были войны между племенами из-за слов
>>80885
По факту языка вообще нет, а есть только карта диалектов, но если смотреть по народным говорам, то они нахуй никому и никогда не упёрлись кроме Даля, а Даль маргинал
>Очевидно же
Очевидно же мы не можем этого знать. Вполне вероятно были войны между племенами из-за слов
>>80885
> великоруссов нет языка
По факту языка вообще нет, а есть только карта диалектов, но если смотреть по народным говорам, то они нахуй никому и никогда не упёрлись кроме Даля, а Даль маргинал
>>80869
Здоровый организм борется с заразой, которая в него попадает. Ты же ведёшь себя как угасающее тело. Кроме того, речь сейчас не про падежи, а про слова, которые являются оружием globohomo. Это понятия, которые призваны поменять мировоззрение под globohomo.
И за русский язык уже была борьба. Откуда по-твоему пошло выражение про »великий и могучий»? Как раз с царских времён, когда неравнодушные пытались такими восхвалениями его спасти. Товарищ на изображении ОП поста Владимир Даль( датчанин по крови) писал, что таких гонений на всё местное нет больше нигде в мире, ибо вся элита была полностью онемечена и офранцужена.
У нас с тех пор полно слов в языке, которые искажают наше сировоззрение.
>>80875
При Петре 1 сознательно изменили названия месяцев на латинские. Никакой стихийности в этом не было. Просто ради удобства баринов. Сейчас так же сознательно меняют слова по указке либеральных фондов.
Почему технологии сближают меня только с либерахами? У нас огромная страна и должно быть много диалектизмов. Где они все? Земля сама должна порождать новые слова. И часть этих корневых слов связана с языками коренных народов. Это действительно живые и стихийные слова. Где это всё? Зато говно, вроде «буллинга», «харассмента» и пр. льётся на меня бурной рекой. Это средство уничтожения.
Здоровый организм борется с заразой, которая в него попадает. Ты же ведёшь себя как угасающее тело. Кроме того, речь сейчас не про падежи, а про слова, которые являются оружием globohomo. Это понятия, которые призваны поменять мировоззрение под globohomo.
И за русский язык уже была борьба. Откуда по-твоему пошло выражение про »великий и могучий»? Как раз с царских времён, когда неравнодушные пытались такими восхвалениями его спасти. Товарищ на изображении ОП поста Владимир Даль( датчанин по крови) писал, что таких гонений на всё местное нет больше нигде в мире, ибо вся элита была полностью онемечена и офранцужена.
У нас с тех пор полно слов в языке, которые искажают наше сировоззрение.
>>80875
При Петре 1 сознательно изменили названия месяцев на латинские. Никакой стихийности в этом не было. Просто ради удобства баринов. Сейчас так же сознательно меняют слова по указке либеральных фондов.
>сблизили нас
Почему технологии сближают меня только с либерахами? У нас огромная страна и должно быть много диалектизмов. Где они все? Земля сама должна порождать новые слова. И часть этих корневых слов связана с языками коренных народов. Это действительно живые и стихийные слова. Где это всё? Зато говно, вроде «буллинга», «харассмента» и пр. льётся на меня бурной рекой. Это средство уничтожения.
>>80908
Ты только что Шибболет...
Ты только что Шибболет...
>>80909
Да ну? Вот тебе грамота Ивана Грозного (пик1), используются латинские названия месяцев, а до Петра еще 100+ лет. Причем на тот момент такие названия уже лет 500 как использовались в документах. Учитывая это, к простому народу довольно стихийно и долго доходило, например вот отрывок из некоторых губернских ведомостей за 1858 год (пик 2).
бар* (пик 3)
Глобохомо хочет, чтобы русские перестали уметь склонять наши исконные слова
Какие? Приведи пример кроме феминитивов
Не только. Слово "глобохомо" ты позаимствовал у базовичков с форчана
С подключением. Урбанизация+глобализация. Я же тебе говорил, надо рушить индустриальную систему и поворачивать т.н. "научно-технический прогресс" вспять, иначе ничего не выйдет.
Да потому что раньше американцы были от нас в 10к км физического расстояния (а другого и не бывало), а сейчас чтобы погрузиться в их среду надо сделать пару кликов - неужели так трудно это понять?
>При Петре 1 сознательно изменили названия месяцев на латинские
Да ну? Вот тебе грамота Ивана Грозного (пик1), используются латинские названия месяцев, а до Петра еще 100+ лет. Причем на тот момент такие названия уже лет 500 как использовались в документах. Учитывая это, к простому народу довольно стихийно и долго доходило, например вот отрывок из некоторых губернских ведомостей за 1858 год (пик 2).
>Просто ради удобства баринов
бар* (пик 3)
Глобохомо хочет, чтобы русские перестали уметь склонять наши исконные слова
>Сейчас так же сознательно меняют слова по указке либеральных фондов.
Какие? Приведи пример кроме феминитивов
>Почему технологии сближают меня только с либерахами?
Не только. Слово "глобохомо" ты позаимствовал у базовичков с форчана
>У нас огромная страна и должно быть много диалектизмов. Где они все?
С подключением. Урбанизация+глобализация. Я же тебе говорил, надо рушить индустриальную систему и поворачивать т.н. "научно-технический прогресс" вспять, иначе ничего не выйдет.
>Зато говно, вроде «буллинга», «харассмента» и пр. льётся на меня бурной рекой. Это средство уничтожения.
Да потому что раньше американцы были от нас в 10к км физического расстояния (а другого и не бывало), а сейчас чтобы погрузиться в их среду надо сделать пару кликов - неужели так трудно это понять?
>>80909
А не хохол ли ты часом? Потому что это чисто украинский нарратив: вот дескать смотрите у русни неславянские названия месяцев (про сербов и болгар они не в курсе). По факту конечно латинские названия месяцев (через греческий) употреблялись еще в Древней Руси, у них и форма соответствующая (не септембер, октобер, новембер, децембер, а русифицированная, даже с переходом em > ę > 'а, что говорит о древнем заимствовании).
>При Петре 1 сознательно изменили названия месяцев на латинские
А не хохол ли ты часом? Потому что это чисто украинский нарратив: вот дескать смотрите у русни неславянские названия месяцев (про сербов и болгар они не в курсе). По факту конечно латинские названия месяцев (через греческий) употреблялись еще в Древней Руси, у них и форма соответствующая (не септембер, октобер, новембер, децембер, а русифицированная, даже с переходом em > ę > 'а, что говорит о древнем заимствовании).
>>80919
Грамотой владели 2.5 калеки и навряд ли народ мог все эти иностранные названия запомнить, а уж говорить...
> Вот тебе грамота Ивана Грозного
Грамотой владели 2.5 калеки и навряд ли народ мог все эти иностранные названия запомнить, а уж говорить...
>>80919
В беларусском и украинском и сейчас нет марта, а есть сакавiк и березень.
Касательно фондов. Например, немецкий либеральный фонд свободы Фридриха Науманна. Продвигает по миру повесточку. Поддерживал российскую оппозицию. В 2022 году его отделения закрыли в Москве и СПб.
Фонд занимается в том числе и образованием. Пишет образовательные памятки для школ, создаёт учебники. Естественно, что их школьные программы кишат всеми вот этими словами: буллинги, харассменты, инклюзии, триггеры, гендеры, абьюзы и прочее говно.
Если послушать общественницу-либерашку, то пожилой человек её просто не поймёт, потому что она разговаривает на либерашьем суржике, который проплачен либеральными фондами.
И это не добровольное погружение. Меня этим насильно пичкают. А моя этническая культура слаба, чтобы защитить меня, её уничтожил Пётр 1.
В беларусском и украинском и сейчас нет марта, а есть сакавiк и березень.
Касательно фондов. Например, немецкий либеральный фонд свободы Фридриха Науманна. Продвигает по миру повесточку. Поддерживал российскую оппозицию. В 2022 году его отделения закрыли в Москве и СПб.
Фонд занимается в том числе и образованием. Пишет образовательные памятки для школ, создаёт учебники. Естественно, что их школьные программы кишат всеми вот этими словами: буллинги, харассменты, инклюзии, триггеры, гендеры, абьюзы и прочее говно.
Если послушать общественницу-либерашку, то пожилой человек её просто не поймёт, потому что она разговаривает на либерашьем суржике, который проплачен либеральными фондами.
И это не добровольное погружение. Меня этим насильно пичкают. А моя этническая культура слаба, чтобы защитить меня, её уничтожил Пётр 1.
>>80932
А в нашем, великорусском наречии есть много слов, которые остались славянскими, в отличие от малорусских и белорусских аналогов. Ичо?
Это я в курсе. К словам какое отношение имеет?
У нас в школах нет этих памяток и этих учебников. Или ты с копроины?
Чьи "их"?
Не слушай. Гавканье собак тоже слушаешь и пытаешься вникнуть?
Ты, видимо, сам либераха
Реформы Петра никак не отразились на культуре и быте крестьян. А я склонен думать, что ты потомок крестьян.
>В беларусском и украинском и сейчас нет марта, а есть сакавiк и березень.
А в нашем, великорусском наречии есть много слов, которые остались славянскими, в отличие от малорусских и белорусских аналогов. Ичо?
>Касательно фондов. Например, немецкий либеральный фонд свободы Фридриха Науманна. Продвигает по миру повесточку. Поддерживал российскую оппозицию. В 2022 году его отделения закрыли в Москве и СПб.
Это я в курсе. К словам какое отношение имеет?
>Пишет образовательные памятки для школ, создаёт учебники
У нас в школах нет этих памяток и этих учебников. Или ты с копроины?
>Естественно, что их школьные программы кишат всеми вот этими словами
Чьи "их"?
>Если послушать общественницу-либерашку
Не слушай. Гавканье собак тоже слушаешь и пытаешься вникнуть?
>И это не добровольное погружение. Меня этим насильно пичкают
Ты, видимо, сам либераха
>А моя этническая культура слаба, чтобы защитить меня, её уничтожил Пётр 1.
Реформы Петра никак не отразились на культуре и быте крестьян. А я склонен думать, что ты потомок крестьян.
>>80932
так тебя слова волнуют или явления? Потому что если нет таких явлений, то и слова не нужны. Можно конечно буллинг назвать травлей, но советские училки такое вообще разбирать не будут, в советской школе травли не бывает, а что потом Сычев одноклассников пострелял, так это из-за игр ихних комплюктерных.
так тебя слова волнуют или явления? Потому что если нет таких явлений, то и слова не нужны. Можно конечно буллинг назвать травлей, но советские училки такое вообще разбирать не будут, в советской школе травли не бывает, а что потом Сычев одноклассников пострелял, так это из-за игр ихних комплюктерных.
>>80934
Достоевский писал, что реформы Петра 1 пошли на пользу немцам, а русских крестьян они просто раздавили. Их самосознание было уничтожено и они стали себя стыдится.
Владимир Даль(датчанин по крови) тоже упоминал, что таких гонений на всё местное больше нет нигде в мире.
>>80937
В языке есть слова, описывающие эти являения.
Не можно, а нужно. Именно травля, именно издевательство. В 1983 в СССР был снят фильм "Чучело" как раз про травлю в школе. И, если ты хочешь сделать вид и согласиться с тем, что до проплаченных либеральными фондами либерах об этом явлении никто не знал, то ты просто слабое звено, чьи лейкоциты не могут бороться с заразой.
>Реформы Петра никак не отразились на культуре и быте крестьян.
Достоевский писал, что реформы Петра 1 пошли на пользу немцам, а русских крестьян они просто раздавили. Их самосознание было уничтожено и они стали себя стыдится.
Владимир Даль(датчанин по крови) тоже упоминал, что таких гонений на всё местное больше нет нигде в мире.
>>80937
В языке есть слова, описывающие эти являения.
>Можно конечно буллинг назвать травлей
Не можно, а нужно. Именно травля, именно издевательство. В 1983 в СССР был снят фильм "Чучело" как раз про травлю в школе. И, если ты хочешь сделать вид и согласиться с тем, что до проплаченных либеральными фондами либерах об этом явлении никто не знал, то ты просто слабое звено, чьи лейкоциты не могут бороться с заразой.
>>80941
Он был не историком. На жизни крестьян реформы Петра никак не отразились, только на высшем обществе.
Он был из высшего общества и говорил про высшее общество.
>Достоевский писал
Он был не историком. На жизни крестьян реформы Петра никак не отразились, только на высшем обществе.
>Владимир Даль(датчанин по крови) тоже упоминал, что таких гонений на всё местное больше нет нигде в мире.
Он был из высшего общества и говорил про высшее общество.
>>80946
Да это всю историю РИ было. Каразин тоже писал, что крестьяне постоянно высмеивались. Онемеченная и офранцуженная элита была враждебна к местному населению и чересчур перегибала с этим палку.
Да это всю историю РИ было. Каразин тоже писал, что крестьяне постоянно высмеивались. Онемеченная и офранцуженная элита была враждебна к местному населению и чересчур перегибала с этим палку.
Вы знаете, аноны, а я не антианглицист. Мне по фану, когда чекаю имиджборды и там в тредах зумеры по кулдауну спикают на своем сленге. Видно, что язык живет и развивается. Лепота!
>>80929
Ну вот видишь, а значит челик прав и малые группы могут спокойно менять язык, а значит куколдомикитки ниправы
Ну вот видишь, а значит челик прав и малые группы могут спокойно менять язык, а значит куколдомикитки ниправы
>>80994
Никто не заставлял народ называть месяцы по-новому. Они 1000 лет к этому шли и постепенно сами переняли.
Никто не заставлял народ называть месяцы по-новому. Они 1000 лет к этому шли и постепенно сами переняли.
>>80995
Заставлял, конечно же. Ведь народ дрочит на хозяев, а хозяева сами или силой были поклонниками чужих слов. Хочешь быть уважаемым используй чужие слова.
>Никто не заставлял народ называть месяцы по-новому.
Заставлял, конечно же. Ведь народ дрочит на хозяев, а хозяева сами или силой были поклонниками чужих слов. Хочешь быть уважаемым используй чужие слова.
>>81025
А в чём фантазия-то? По сути надо узнать, а когда перестали пользоваться славянскими названиями месяцев? Ведь у множество славян сохранились, а у нас нет, может всеобщая латинизация месяцев это вообще результат советской образовательной системы
А в чём фантазия-то? По сути надо узнать, а когда перестали пользоваться славянскими названиями месяцев? Ведь у множество славян сохранились, а у нас нет, может всеобщая латинизация месяцев это вообще результат советской образовательной системы
>>81027
Я тебе кидал скрин из газеты 1850-х годов, где названия месяцев дублировались по-славянски
Это результат любой всеобщей образовательной системы. Имперская система тоже бы наделала много бед. Потому я считаю было бы сильно лучше, если бы мы с тобой были неграмотными.
>По сути надо узнать, а когда перестали пользоваться славянскими названиями месяцев? Ведь у множество славян сохранились, а у нас нет
Я тебе кидал скрин из газеты 1850-х годов, где названия месяцев дублировались по-славянски
>результат советской образовательной системы
Это результат любой всеобщей образовательной системы. Имперская система тоже бы наделала много бед. Потому я считаю было бы сильно лучше, если бы мы с тобой были неграмотными.
>>81035
Ну и чего? Надо больше данных, а не рандомная картинка
Нет, конечно же.
> кидал скрин из газеты
Ну и чего? Надо больше данных, а не рандомная картинка
>Это результат любой всеобщей образовательной системы
Нет, конечно же.
2,1 Мб, 3382x3152>>81052
Тебе не достает более глубокого видения проблемы. Мы никогда не избавимся от проблем современного (индустриального) общества, если не откажемся от догматического поклонения т.н. "прогрессу" и его последствиям, в том числе всеобщей образовательной системы, и не начнем действовать против этого. Будучи неграмотным крестьянином, живя в глуши, у тебя будет минимальный шанс нахвататься чужеземных слов. А если так живут все, то лексика самого языка будет меняться гораздо медленнее.
Сама система образования открывает всем людям широкий простор для нахватывания слов из всевозможных печатных, телевизионных и интернет-источников. А большинство людей будут охотно их нахватывать. А язык меняется по большинству людей, а не так, как хочет один человек(ты).
Тебе не достает более глубокого видения проблемы. Мы никогда не избавимся от проблем современного (индустриального) общества, если не откажемся от догматического поклонения т.н. "прогрессу" и его последствиям, в том числе всеобщей образовательной системы, и не начнем действовать против этого. Будучи неграмотным крестьянином, живя в глуши, у тебя будет минимальный шанс нахвататься чужеземных слов. А если так живут все, то лексика самого языка будет меняться гораздо медленнее.
Сама система образования открывает всем людям широкий простор для нахватывания слов из всевозможных печатных, телевизионных и интернет-источников. А большинство людей будут охотно их нахватывать. А язык меняется по большинству людей, а не так, как хочет один человек(ты).
103 Кб, 600x800Ладно, пусть в повседневную речь попадают какие-то новые сущности, до этого не использовавшиеся, например, компьютер, дрон и т.п. Хотя опять же, вместо миксер вполне неплохо звучит размешиватель, взбиватель. Но, какая польза от новояза? Что русский язык приобретает от того, что слово стыд заменяют кринжем, а продавца начинают называть менеджером? Вам не тошно от этого лингвистического мусора, от всех этих Москва Сити, Зажопинск Вилладж, Захрюкино Фэмили парк?
>>81056
чешский "посчитач"
>Хотя опять же, вместо миксер вполне неплохо звучит размешиватель, взбиватель
>компьютер
чешский "посчитач"
>>81055
Так вопрос не про нахватывания, а про использование. По сути всего-лишь надо создать определённый образ, который будет привлекателен для среднего человека. А ещё нанять специалиста, который весь ворох новых слов русских слов приведёт в единообразие.
>>81056
Не ладно.
> нахвататься чужеземных слов
Так вопрос не про нахватывания, а про использование. По сути всего-лишь надо создать определённый образ, который будет привлекателен для среднего человека. А ещё нанять специалиста, который весь ворох новых слов русских слов приведёт в единообразие.
>>81056
>пусть в повседневную речь попадают какие-то новые сущности
Не ладно.
>>81056
Нет такого понятия "лингвистический мусор".
У тебя неправильный майндсет. Считай это словами другого языка, записанными в родной славянской кириллице.
Нет такого понятия "лингвистический мусор".
>Фэмили парк?
У тебя неправильный майндсет. Считай это словами другого языка, записанными в родной славянской кириллице.
На заседании 25 января Правительство поддержало законопроект о создании бесплатной информационной системы о нормах и истории словарного состава современного русского литературного языка. Такой системой станет Национальный словарный фонд. Информационную систему планируют презентовать в 2027 году.
В соответствии с законопроектом Национальный словарный фонд будет состоять из словарных статей и словарей, которые будут фиксировать сведения о развитии норм русского языка.
Уже определили пять модулей будущей информационной системы. В ней можно будет получить информацию о слове, начиная с его написания, произношения и склонения и заканчивая происхождением и этимологией. Профессионалы смогут получить также сведения о слове из конкретного словаря, что может пригодиться, например, для написания научных статей. Кроме того, можно будет сравнить конкретное слово в разных словарях по определенному выбранному аспекту.
«Мы уже оцифровали 33 словаря, отобранных для включения в фонд. Самый старый из них датируется концом XVII — началом XVIII века. Дальше идут словари XIX, XX и XXI веков», — директор проекта, профессор Мария Каленчук.
В соответствии с законопроектом Национальный словарный фонд будет состоять из словарных статей и словарей, которые будут фиксировать сведения о развитии норм русского языка.
Уже определили пять модулей будущей информационной системы. В ней можно будет получить информацию о слове, начиная с его написания, произношения и склонения и заканчивая происхождением и этимологией. Профессионалы смогут получить также сведения о слове из конкретного словаря, что может пригодиться, например, для написания научных статей. Кроме того, можно будет сравнить конкретное слово в разных словарях по определенному выбранному аспекту.
«Мы уже оцифровали 33 словаря, отобранных для включения в фонд. Самый старый из них датируется концом XVII — началом XVIII века. Дальше идут словари XIX, XX и XXI веков», — директор проекта, профессор Мария Каленчук.
>>81069 (Del)
В смысле письменная грамота и земляделие это сорт говна. А ультраглубокие знания передаваемые устно это заебись. Знать текст количеством 5-6 миллионов страниц наизусть, это база. Читать книги это кринжа.
>Нет, неграмотность и земледелие, это сорт говна.
В смысле письменная грамота и земляделие это сорт говна. А ультраглубокие знания передаваемые устно это заебись. Знать текст количеством 5-6 миллионов страниц наизусть, это база. Читать книги это кринжа.
>>81056
Изменение мышления через подмену понятий. Язык выгоден человеку, определенные слова выгодны определенным людям. А больше я ничего не скажу.
> Но, какая польза от новояза?
Изменение мышления через подмену понятий. Язык выгоден человеку, определенные слова выгодны определенным людям. А больше я ничего не скажу.
117 Кб, 663x359>>76673 (OP)
Гляньте какое жидовство. Это отрывок из какой-то статейки, состоящей сплошь из жульничества.
В начале, как обычно, нам сообщают, что в русском языке полно заимствований, вроде алгебра и мы считаем все эти слова своими.
Далее очередное заклинание про "живой и развивается".
Затем мы узнаём, что английские слова понятны всем, а в русском ничего подобного нет и вообще говорить по-русски это сложно и долго.
В заключении нам вкладывают мысль, что без англицизмом мы не сможем разговаривать с коллегами(сотрудников и соратников у нас уже, видимо, не существует) и что без них мы не конкурентны( слово "востребованны" писать сложно и долго).
Вот так и меняют мышление под чужую картину мира. Пока вам проплаченные нацики рассказывают, что ваш самый большой враг это яндекс-курьер, вот такими статейками тихо и незаметно перезаписывают ваш образ мысли.
Гляньте какое жидовство. Это отрывок из какой-то статейки, состоящей сплошь из жульничества.
В начале, как обычно, нам сообщают, что в русском языке полно заимствований, вроде алгебра и мы считаем все эти слова своими.
Далее очередное заклинание про "живой и развивается".
Затем мы узнаём, что английские слова понятны всем, а в русском ничего подобного нет и вообще говорить по-русски это сложно и долго.
В заключении нам вкладывают мысль, что без англицизмом мы не сможем разговаривать с коллегами(сотрудников и соратников у нас уже, видимо, не существует) и что без них мы не конкурентны( слово "востребованны" писать сложно и долго).
Вот так и меняют мышление под чужую картину мира. Пока вам проплаченные нацики рассказывают, что ваш самый большой враг это яндекс-курьер, вот такими статейками тихо и незаметно перезаписывают ваш образ мысли.
>>81121
Да, индид.
Да, индид.
Микитка Сын Экстремистов: Лекция «ИСТОРИЯ РУССКОГО ПУРИЗМА: как в России боролись за «чистоту языка» и как она связана с нашей культурой».
Пуризм всегда предполагает представление о некоем «чистом» и «правильном» языке. Притом необходимо столкновение двух языковых традиций или просто двух разных языков в бытовой жизни.
Для русского пуризма в разные эпохи была характерна борьба не только против иностранных слов, но и против своих собственных — слов народной речи. Ведь единственным «подлинно русским языком» почитался церковнославянский. Несколько раз за историю нашей культуры представления о «правильном» языке кардинально менялись.
Из лекции вы узнаете о том, как в XII в. писцы вдруг стали вычищать русизмы из текстов, насколько велико было влияние бежавших в Русь южнославянских книжников после падения Византии, как современники пытались спасти наш язык после Петра, когда именно началось увлечение русского дворянства французским языком; узнаете о споре шишковистов и карамзинистов, о романтическом взгляде славянофилов на русский язык, об экспериментах писателей Серебряного века, о борьбе с «безродным космополитизмом» в СССР и о ревнителях русского языкового благочестия в современном интернете.
В видео читаются фрагменты из книги адмирала А. С. Шишкова «Рассуждения о старом и новом слоге Российского языка» (1803) . Шишков был главной фигурой движения шишковистов, сторонников того, что русский литературный язык должен основываться на соединении современного русского языка с церковнославянским, а современные заимствования, в первую очередь французские, и «салонный жаргон» русской аристократии должны быть отвергнуты.
https://youtu.be/AfrISFNKoGk
Пуризм всегда предполагает представление о некоем «чистом» и «правильном» языке. Притом необходимо столкновение двух языковых традиций или просто двух разных языков в бытовой жизни.
Для русского пуризма в разные эпохи была характерна борьба не только против иностранных слов, но и против своих собственных — слов народной речи. Ведь единственным «подлинно русским языком» почитался церковнославянский. Несколько раз за историю нашей культуры представления о «правильном» языке кардинально менялись.
Из лекции вы узнаете о том, как в XII в. писцы вдруг стали вычищать русизмы из текстов, насколько велико было влияние бежавших в Русь южнославянских книжников после падения Византии, как современники пытались спасти наш язык после Петра, когда именно началось увлечение русского дворянства французским языком; узнаете о споре шишковистов и карамзинистов, о романтическом взгляде славянофилов на русский язык, об экспериментах писателей Серебряного века, о борьбе с «безродным космополитизмом» в СССР и о ревнителях русского языкового благочестия в современном интернете.
В видео читаются фрагменты из книги адмирала А. С. Шишкова «Рассуждения о старом и новом слоге Российского языка» (1803) . Шишков был главной фигурой движения шишковистов, сторонников того, что русский литературный язык должен основываться на соединении современного русского языка с церковнославянским, а современные заимствования, в первую очередь французские, и «салонный жаргон» русской аристократии должны быть отвергнуты.
https://youtu.be/AfrISFNKoGk
>>81121
сопробежны, сопоточны
латинские
con + curro
https://ru.wiktionary.org/wiki/curro
>конкурентны( слово "востребованны" писать сложно и долго)
сопробежны, сопоточны
>английские слова
латинские
con + curro
https://ru.wiktionary.org/wiki/curro
>>81121
Дурачек, ты прикопался к одному из симптомов больного индустриального общесвтва, а я зрю в корень. Зло то, что привело и к яндекс курьерам, и к англицизмам в нашей речи
>Пока вам проплаченные нацики рассказывают, что ваш самый большой враг это яндекс-курьер, вот такими статейками тихо и незаметно перезаписывают ваш образ мысли.
Дурачек, ты прикопался к одному из симптомов больного индустриального общесвтва, а я зрю в корень. Зло то, что привело и к яндекс курьерам, и к англицизмам в нашей речи
>>81055
Лайфхак: устно-речевая формулярность, уровня Гомера или Ригведы.
Заучивай стишок наизусть
@
Всегда в быту.
Процесс, возможно, и не остановит, но, как минимум, выработает особый речевой регистр, уровня гомеровской эпической поэзии (-> "Дионисиака" - написано аж в 5 век н.э.)
>Мы никогда не избавимся от проблем современного (индустриального) общества, если не откажемся от догматического поклонения т.н. "прогрессу" и его последствиям
Лайфхак: устно-речевая формулярность, уровня Гомера или Ригведы.
Заучивай стишок наизусть
@
Всегда в быту.
Процесс, возможно, и не остановит, но, как минимум, выработает особый речевой регистр, уровня гомеровской эпической поэзии (-> "Дионисиака" - написано аж в 5 век н.э.)
>>81155
Шизоид, ты зарепортил мои тейки про аграрную революцию и письменность и сейчас пытаешься прогнать ту же самую телегу, присвоив мысли себе?
Шизоид, ты зарепортил мои тейки про аграрную революцию и письменность и сейчас пытаешься прогнать ту же самую телегу, присвоив мысли себе?
Кстати кто-то из вас в взрослой жизни учил поэзию? Если да какие успехи?
Мне 35 лет, попытался выучить Ангела Лермонтова, но не повторил и забыл. Попробывал выучить на ингурише стих кольца Толкина, но тоже проебался.
Мне 35 лет, попытался выучить Ангела Лермонтова, но не повторил и забыл. Попробывал выучить на ингурише стих кольца Толкина, но тоже проебался.
>>81160
легко все учится, но если хочешь сам выучить для удовольствия. В подростковом возрасте я даже 12 Блока наизусть знал, потому что сам учил, не по заданию в школе.
легко все учится, но если хочешь сам выучить для удовольствия. В подростковом возрасте я даже 12 Блока наизусть знал, потому что сам учил, не по заданию в школе.
>>81167
"Кто пишет кровью и притчами, тот хочет, чтобы его не читали, а заучивали наизусть.
В горах кратчайший путь - с вершины на вершину; но для этого надо иметь длинные ноги. Притчи должны быть вершинами: и те, к кому говорят они, - большими и рослыми."
"Кто пишет кровью и притчами, тот хочет, чтобы его не читали, а заучивали наизусть.
В горах кратчайший путь - с вершины на вершину; но для этого надо иметь длинные ноги. Притчи должны быть вершинами: и те, к кому говорят они, - большими и рослыми."
195 Кб, 700x982>>81148
Да, точно латинизм. Видимо пришло через французский concurrencer(соперничать)
Конкурент это соперник. Конкурс это соревнование, соперничество. Конкурировать значит соревноваться/соперничать/состязаться.
curro -- бежать, con + curro -- бежать с кем-то.
соперник это тот, кто тебя в чём-то потесняет.
И вот как это слово меняет наше мышление. В тексте говорится о какой-то деятельности за которую ты будешь получать деньги. О службе. Если бы они написали текст прямо без заимствований, то он был бы про соперничество и соревнования и про то, что чтобы обскакать на этой служебной лестнице других нужно выучить англицизмы. То есть, ты какой-то таракан на беговой дорожке и вот, обложившись хард-скиллс и софт-скиллс, ты куда-то бежишь,
обгоняя других тараканов. Непонятно куда и непонятно зачем. Но главное бежать и обгонять.
Нам бы такой текст вряд ли понравился, потому что звучит это всё как-то чуждо нашему уху. Несвойственно нашему мировоззрению. Мы бы так не выражались в отношении работы, занятости и т.д.
А, когда используют слова конкурировать, карьера, коллеги, то вроде бы мы такое принимаем и начинаем подстраиваться.
Да, точно латинизм. Видимо пришло через французский concurrencer(соперничать)
>сопробежны, сопоточны
Конкурент это соперник. Конкурс это соревнование, соперничество. Конкурировать значит соревноваться/соперничать/состязаться.
curro -- бежать, con + curro -- бежать с кем-то.
соперник это тот, кто тебя в чём-то потесняет.
И вот как это слово меняет наше мышление. В тексте говорится о какой-то деятельности за которую ты будешь получать деньги. О службе. Если бы они написали текст прямо без заимствований, то он был бы про соперничество и соревнования и про то, что чтобы обскакать на этой служебной лестнице других нужно выучить англицизмы. То есть, ты какой-то таракан на беговой дорожке и вот, обложившись хард-скиллс и софт-скиллс, ты куда-то бежишь,
обгоняя других тараканов. Непонятно куда и непонятно зачем. Но главное бежать и обгонять.
Нам бы такой текст вряд ли понравился, потому что звучит это всё как-то чуждо нашему уху. Несвойственно нашему мировоззрению. Мы бы так не выражались в отношении работы, занятости и т.д.
А, когда используют слова конкурировать, карьера, коллеги, то вроде бы мы такое принимаем и начинаем подстраиваться.
>>81169
А работа - это когда в потолок плевать? Мол, не выделяйся, просто молчи в тряпочку и сри под себя, ты чё самый умный штоле?
>про то, что чтобы обскакать на этой служебной лестнице других
А работа - это когда в потолок плевать? Мол, не выделяйся, просто молчи в тряпочку и сри под себя, ты чё самый умный штоле?
>>81187
https://en.wikipedia.org/wiki/Oral_tradition#Poetry_of_Homer
https://en.wikipedia.org/wiki/Orality
https://en.wikipedia.org/wiki/Oral-formulaic_composition
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_poetry
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_scene
https://en.wikipedia.org/wiki/Chiastic_structure
>Расскажите подробнее про устно-речевое выражение.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oral_tradition#Poetry_of_Homer
https://en.wikipedia.org/wiki/Orality
https://en.wikipedia.org/wiki/Oral-formulaic_composition
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_poetry
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_scene
https://en.wikipedia.org/wiki/Chiastic_structure
>>81180
Блядь учится легко или ты учишь? Сколько в этом году ты выучил стихов?
>по-моему в контексте ясно, что учится легко мной.
Блядь учится легко или ты учишь? Сколько в этом году ты выучил стихов?
>>81202
ты долбоеб? Мной учится = я учу. В этом нисколько, учу только то, что нравится. Суть в том, что во взрослом возрасте я могу легко учить стихи, так понятно или нет?
ты долбоеб? Мной учится = я учу. В этом нисколько, учу только то, что нравится. Суть в том, что во взрослом возрасте я могу легко учить стихи, так понятно или нет?
>>81160
Могу наизусть воспроизвести 3 из 4 частей Заратустры на немецком.
Считается ли это поэзией, вопрос спорный.
Рост серого вещества в гиппокампе.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/a-neuroscientist-explores-the-sanskrit-effect/
>Кстати кто-то из вас в взрослой жизни учил поэзию?
Могу наизусть воспроизвести 3 из 4 частей Заратустры на немецком.
Считается ли это поэзией, вопрос спорный.
>какие успехи?
Рост серого вещества в гиппокампе.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/a-neuroscientist-explores-the-sanskrit-effect/
>>81206
Nietzscheschiz из философача протек?
Nietzscheschiz из философача протек?
>>81210
А в чем вопрос был? в возможности выучить стихи во взрослом возрасте. Она есть. И не предполагает что отвечающий должен учить стихи постоянно. Я лично почти все стихи которые помню наизусть выучил именно во взрослом возрасте. Песни не считаю, т.к. они учатся намного легче и я их знаю наизусть во много раз больше чем стихов.
>Так понятно, пиздабол, как я и предполагал.
А в чем вопрос был? в возможности выучить стихи во взрослом возрасте. Она есть. И не предполагает что отвечающий должен учить стихи постоянно. Я лично почти все стихи которые помню наизусть выучил именно во взрослом возрасте. Песни не считаю, т.к. они учатся намного легче и я их знаю наизусть во много раз больше чем стихов.
>>81213
меня кстати удивляет, как некоторые до сих пор помнят стихи, которые учили в школе. Я вот нихуя не помню.
меня кстати удивляет, как некоторые до сих пор помнят стихи, которые учили в школе. Я вот нихуя не помню.
>>81233
С детского сада помню "Скажи-ка дядя ведь не даром Москва спаленная пожаром французу отдана...", "Белеет парус одинокий в тумане моря голубом...", Лукоморье Пушкина, ещё всякое, но в основном Лермонтова. Зачем я это тогда запоминал не знаю, но в школе потом не надо было это всё учить. Матушка потом рассказывала, что воспитательницы угарали с того как все рассказывают стишки про снежинки , а я Бородино.
В детстве как-то было проще запоминать. Думаю, если сейчас задаться выучить полностью главу из Евгения Онегина, то наверное будет сложновато.
С детского сада помню "Скажи-ка дядя ведь не даром Москва спаленная пожаром французу отдана...", "Белеет парус одинокий в тумане моря голубом...", Лукоморье Пушкина, ещё всякое, но в основном Лермонтова. Зачем я это тогда запоминал не знаю, но в школе потом не надо было это всё учить. Матушка потом рассказывала, что воспитательницы угарали с того как все рассказывают стишки про снежинки , а я Бородино.
В детстве как-то было проще запоминать. Думаю, если сейчас задаться выучить полностью главу из Евгения Онегина, то наверное будет сложновато.
>>81234
Да, и ещё. Песни запоминаются почему-то хуже, наверное потому что зрительная память развита лучше.
Да, и ещё. Песни запоминаются почему-то хуже, наверное потому что зрительная память развита лучше.
>>81234
Чепуха. Мне скоро сорок, я стишок на китайском выучил за пяток перекуров. Просто сейчас ты нихера не учишь, и когда пытаешься - ты сдаешься через пару попыток, а в детстве тебя муштруют, вот и заучиваешь.
吃葡萄不吐葡萄皮，不吃葡萄倒吐葡萄皮
>В детстве как-то было проще запоминать.
Чепуха. Мне скоро сорок, я стишок на китайском выучил за пяток перекуров. Просто сейчас ты нихера не учишь, и когда пытаешься - ты сдаешься через пару попыток, а в детстве тебя муштруют, вот и заучиваешь.
吃葡萄不吐葡萄皮，不吃葡萄倒吐葡萄皮
>>76673 (OP)
Сейчас натыкаюсь ещё на одно обсуждение чрезмерного засилья англицизмов и снова в среднем по больнице царит мнение, стоящее на этих четырёх китах: живой и развивается, это обогащение, фу макроступы, да и вообще у нас все слова заимствованы.
А теперь посмотрим на Исландию. Там языковая политика предполагает, что большинству приходящих извне слов ищется замена или создаются новые слова на исландской основе.
И народ это полностью поддерживает.
То есть, всё дело в мышлении народа. Если оно холопское как у нас и у наших филологов, то язык превращается в помойку для англицизмов.
Если оно самобытное, то язык развивается на своей творческой основе.
Сейчас натыкаюсь ещё на одно обсуждение чрезмерного засилья англицизмов и снова в среднем по больнице царит мнение, стоящее на этих четырёх китах: живой и развивается, это обогащение, фу макроступы, да и вообще у нас все слова заимствованы.
А теперь посмотрим на Исландию. Там языковая политика предполагает, что большинству приходящих извне слов ищется замена или создаются новые слова на исландской основе.
И народ это полностью поддерживает.
То есть, всё дело в мышлении народа. Если оно холопское как у нас и у наших филологов, то язык превращается в помойку для англицизмов.
Если оно самобытное, то язык развивается на своей творческой основе.
>>81298
Микитка говорил: Пуризм может сложиться только дописьменной эпохе или во время начала массового образования. Исландия попадает в первую категорию.
Микитка говорил: Пуризм может сложиться только дописьменной эпохе или во время начала массового образования. Исландия попадает в первую категорию.
>>81346
Чушь какая. Исландцев сознательно зачищали, когда уже все более-менее с нацсознанием были.
Чушь какая. Исландцев сознательно зачищали, когда уже все более-менее с нацсознанием были.
289 Кб, 2000x851>>81196
Это что-то наподобие наших народных сказителей? Вот, например, народная сказительница и плакальщица Ефимия Петровна Кривошеева. Она была по нац-ти эрзя. Неграмотная крестьянка. Пела, слагала песни, причитания, сказы, плачи. Её сборники выходили на мордовском и русском языках.
Сказительница скорбит о своем близком конце. Последние ее слова полны материнского пожелания счастья молодым поколениям:
Пусть же то солнышко,
Что озарило
Дни предзакатные
Жизни моей,
Светом не меркнущим,
Неугасающим
Вас озаряет
Всю вашу жизнь!
Это что-то наподобие наших народных сказителей? Вот, например, народная сказительница и плакальщица Ефимия Петровна Кривошеева. Она была по нац-ти эрзя. Неграмотная крестьянка. Пела, слагала песни, причитания, сказы, плачи. Её сборники выходили на мордовском и русском языках.
Сказительница скорбит о своем близком конце. Последние ее слова полны материнского пожелания счастья молодым поколениям:
Пусть же то солнышко,
Что озарило
Дни предзакатные
Жизни моей,
Светом не меркнущим,
Неугасающим
Вас озаряет
Всю вашу жизнь!
>>81381
А что там у них с грамотностью? Эдды кто-то писал, Снорри всякие, задолго до госпуризма. Да и в 19 веке вряд все безграмотные были.
А что там у них с грамотностью? Эдды кто-то писал, Снорри всякие, задолго до госпуризма. Да и в 19 веке вряд все безграмотные были.
взаимозаменяемы ли предложный и винительный падежи, если они не относятся к месту?
Там Микитка в телеге случайно обидел хохлов своим постом, а теперь принялся покорно извиняться, роняя кал (ну вернитесь в калфу!!!!!!!!! я аполитичный!!!!). Это надо видеть
>>81410
Ну так зафоткал, чё как лох-то?
Ну так зафоткал, чё как лох-то?
93 Кб, 449x526>>81410
Каким именно обидел, этим? Ну так и в чём он тут не прав, я тоже за возвращение прежнего названия Киевской и Волынской губерниям. Ещё бы добавил, что наряду с малороссийскими, также необходимо переименовать обратно и города Новороссии: Запорожье в Александровск, Кировоград в Елисаветград, а Днепропетровск в Екатеринослав.
Каким именно обидел, этим? Ну так и в чём он тут не прав, я тоже за возвращение прежнего названия Киевской и Волынской губерниям. Ещё бы добавил, что наряду с малороссийскими, также необходимо переименовать обратно и города Новороссии: Запорожье в Александровск, Кировоград в Елисаветград, а Днепропетровск в Екатеринослав.
>>81438
Это, пожалуй, одно из немногих вещей, в которых я с Мыкиткой Соледарен.
Это, пожалуй, одно из немногих вещей, в которых я с Мыкиткой Соледарен.
>>81435
Зачем украинцам называть свой город Екатеринослав? лол Он бы им ещё предложил вернуть памятник Столыпину в Киеве.
Зачем украинцам называть свой город Екатеринослав? лол Он бы им ещё предложил вернуть памятник Столыпину в Киеве.
>>81438
Необольшевик, спок. Я за исторические названия, которым по 1000 лет, а не хохлятско-большевистское говно, выдуманное врагами России
Необольшевик, спок. Я за исторические названия, которым по 1000 лет, а не хохлятско-большевистское говно, выдуманное врагами России
>>81449
А это. Он же там рекламил друга, которому нужен был оператор видеокамеры или типо того, чтобы снимать репортажи, где-то 90к, но жильё надо было искать самому.
>>81451
Так им максимум 500 лет же
Так там либо географические названия , либо обычные общепринятые имена. В некоторых случаях даже более русские как Свердловск, где и корень нашенский и окончание, в отличии от Екатеринобурга
А это. Он же там рекламил друга, которому нужен был оператор видеокамеры или типо того, чтобы снимать репортажи, где-то 90к, но жильё надо было искать самому.
>>81451
>по 1000 лет
Так им максимум 500 лет же
>выдуманное
Так там либо географические названия , либо обычные общепринятые имена. В некоторых случаях даже более русские как Свердловск, где и корень нашенский и окончание, в отличии от Екатеринобурга
>>81456
>>81457
Да. Вот с этого хохлы и сгорели. Стали визжать типа ряяя окупанти.
Я кстати сам бы пошел на такое, если бы делать было нечего. Работа не пыльная. А жилье там дешевое
>>81457
>А это. Он же там рекламил друга, которому нужен был оператор видеокамеры или типо того, чтобы снимать репортажи, где-то 90к, но жильё надо было искать самому.
Да. Вот с этого хохлы и сгорели. Стали визжать типа ряяя окупанти.
Я кстати сам бы пошел на такое, если бы делать было нечего. Работа не пыльная. А жилье там дешевое
>>81456
Во-первых 500 это все равно не 100. Во-вторых, даже если были бы равные периоды, надо русские названия оставлять, а не окупационные большевицкие.
В третьих, не "максимум 500 лет":
Тверь (при совке - Калинин) - 1135г.
Вятка - 1181г.
Нижний Новгород (при совке - Горький) - 1221г.
Сергиев Посад (при совке - Загорск) - 1337г.
Рыбинск (при совке - Андропов) - 1071г.
Еврейский.
Тут главное сравнить в честь кого он назван. Одни строили и возвеличивали Россию, другие только рушили
>Так им максимум 500 лет же
Во-первых 500 это все равно не 100. Во-вторых, даже если были бы равные периоды, надо русские названия оставлять, а не окупационные большевицкие.
В третьих, не "максимум 500 лет":
Тверь (при совке - Калинин) - 1135г.
Вятка - 1181г.
Нижний Новгород (при совке - Горький) - 1221г.
Сергиев Посад (при совке - Загорск) - 1337г.
Рыбинск (при совке - Андропов) - 1071г.
>Свердловск, где и корень нашенский
Еврейский.
Тут главное сравнить в честь кого он назван. Одни строили и возвеличивали Россию, другие только рушили
>>81447
Почему бы и нет. Памятники малоросу Тарасу Шевченко же стоят во многих российских городах: в Санкт-Петербурге, где он закончил свою жизнь, в Москве, Краснодаре, Мелитополе, Мариуполе, Новосибирске и др. А монументу Столыпину, почившему в Киеве, сам Бог велел там находиться, тем более, что там его могила.
Необходимо вернуться к истокам, чтобы не мучить свою задницу. Сам посуди - Елисаветград, так город назывался с момента основания императрицей Елизаветой Петровной в 1754 до 1924 года, потом до 1934 - Зиновьевск, до 1939 - Кирово, до 2016 - Кировоград, в настоящее время - Кропивницкий. Пора уже остановить этот топономический кретинизм.
>вернуть памятник Столыпину в Киеве
Почему бы и нет. Памятники малоросу Тарасу Шевченко же стоят во многих российских городах: в Санкт-Петербурге, где он закончил свою жизнь, в Москве, Краснодаре, Мелитополе, Мариуполе, Новосибирске и др. А монументу Столыпину, почившему в Киеве, сам Бог велел там находиться, тем более, что там его могила.
>Зачем украинцам называть свой город
Необходимо вернуться к истокам, чтобы не мучить свою задницу. Сам посуди - Елисаветград, так город назывался с момента основания императрицей Елизаветой Петровной в 1754 до 1924 года, потом до 1934 - Зиновьевск, до 1939 - Кирово, до 2016 - Кировоград, в настоящее время - Кропивницкий. Пора уже остановить этот топономический кретинизм.
>>81459
Эти даты условности. Учитывая что города уничтожали, восстанавливали и тыды.
Тверь имеет мутное происхождение и скорее не русское, Калинин правславянское
Ну тут шило на мыло да
Русское на русское
Загорск более русский
Так при совке несколько раз меняли названия и последний раз снова в Рыбинск(89 году)
А что там еврейского-то? Свердло же нашенский славянский корень
>В третьих, не "максимум 500 лет":
Эти даты условности. Учитывая что города уничтожали, восстанавливали и тыды.
>Тверь (при совке - Калинин)
Тверь имеет мутное происхождение и скорее не русское, Калинин правславянское
>Вятка
Ну тут шило на мыло да
>Нижний Новгород (при совке - Горький)
Русское на русское
>Сергиев Посад (при совке - Загорск
Загорск более русский
>Рыбинск (при совке - Андропов)
Так при совке несколько раз меняли названия и последний раз снова в Рыбинск(89 году)
>Еврейский
А что там еврейского-то? Свердло же нашенский славянский корень
>>81410
так Микитка давно зетник, я удивлен, что в его конфе вообще были хохлы и заукраинцы.
так Микитка давно зетник, я удивлен, что в его конфе вообще были хохлы и заукраинцы.
>>81478
Я тоже удивился, но суть не в этом. Какой-то он вялый зетник. Щас бы оправдываться перед хохлами и либерахами
Я тоже удивился, но суть не в этом. Какой-то он вялый зетник. Щас бы оправдываться перед хохлами и либерахами
>>81478
Он не высказывался особо.
Он не высказывался особо.
>>81410
Надо сказать, что там украинцы и русские довольно мирно и спокойно общаются. Почему-то польская тема всех объединяет. Хотя понятно почему, Микитка тот еще полонофил.
Надо сказать, что там украинцы и русские довольно мирно и спокойно общаются. Почему-то польская тема всех объединяет. Хотя понятно почему, Микитка тот еще полонофил.
>>81473
Какая нахуй разница? Это корабль тесея. Полностью их никогда не уничтожали.
Во-первых, имя Калли́ник (др.-греч. Καλλίνικος ), от которого произошло название "Калинин" - не славянское вообще.
Во-вторых, не только на лингвистику надо смотреть, а на окружающие факторы, кто переименовывал эти города и с какими целями. А большевики, как известно, были заядлыми русофобами. Поэтому все новопридуманные ими названия нельзя назвать русскими.
Русское на жидобольшевицкое (нерусское)
Ебаный ты аутист, не только на лингвистику надо смотреть, а на окружающие факторы, кто переименовывал эти города и с какими целями. А большевики, как известно, были убежденными русофобами. Поэтому все новопридуманные ими названия нельзя назвать русскими.
Вот и остальные названия надо вернуть
Свердлов был евреем и большинство носителей этой фамилии (и большинство большевиков)
>Эти даты условности. Учитывая что города уничтожали, восстанавливали и тыды.
Какая нахуй разница? Это корабль тесея. Полностью их никогда не уничтожали.
>Тверь имеет мутное происхождение и скорее не русское, Калинин правславянское
Во-первых, имя Калли́ник (др.-греч. Καλλίνικος ), от которого произошло название "Калинин" - не славянское вообще.
Во-вторых, не только на лингвистику надо смотреть, а на окружающие факторы, кто переименовывал эти города и с какими целями. А большевики, как известно, были заядлыми русофобами. Поэтому все новопридуманные ими названия нельзя назвать русскими.
>Русское на русское
Русское на жидобольшевицкое (нерусское)
>Загорск более русский
Ебаный ты аутист, не только на лингвистику надо смотреть, а на окружающие факторы, кто переименовывал эти города и с какими целями. А большевики, как известно, были убежденными русофобами. Поэтому все новопридуманные ими названия нельзя назвать русскими.
>Так при совке несколько раз меняли названия и последний раз снова в Рыбинск(89 году)
Вот и остальные названия надо вернуть
>А что там еврейского-то? Свердло же нашенский славянский корень
Свердлов был евреем и большинство носителей этой фамилии (и большинство большевиков)
>>81486
я бы добавил, что переименование тысячелетних русских городов в честь мелких большевистских деятелей - это прямое уничтожение русской истории. Смешно, что сейчас невозвращение старых имен мотивируется как "не трогайте нашу историю" - ИХ история началась в 1917 году. Ну и Загорск вместо Сергиева Посада - это вообще шиза, максимально безликое название вместо старинного города с историей.
я бы добавил, что переименование тысячелетних русских городов в честь мелких большевистских деятелей - это прямое уничтожение русской истории. Смешно, что сейчас невозвращение старых имен мотивируется как "не трогайте нашу историю" - ИХ история началась в 1917 году. Ну и Загорск вместо Сергиева Посада - это вообще шиза, максимально безликое название вместо старинного города с историей.
>>81486
Согласен никакой разницы в возрасте. Всё-таки в таких городах даже несколько вековые здания редко встречаются
Ну согл более спорным тогда становится, но всё равно может быть чисто русское. Надо копаться в архивах
Мы в языковом разделе и тут важен только язык
А это ниважно. Важно лишь славянско слово или нет
>Какая нахуй разница?
Согласен никакой разницы в возрасте. Всё-таки в таких городах даже несколько вековые здания редко встречаются
>"Калинин" - не славянское вообще.
Ну согл более спорным тогда становится, но всё равно может быть чисто русское. Надо копаться в архивах
> а на окружающие факторы
Мы в языковом разделе и тут важен только язык
> носителей этой фамилии
А это ниважно. Важно лишь славянско слово или нет
>
>>81496
Копайся, Калинин - патронимичная фамилия от крестильного имени Калина, произошедшего от Калинник. Неоднократно в метрических книгах встречал попеременное название одного и того же человека то Калиной, то Калинником.
Ты скозал?
Ты скозал?
>Ну согл более спорным тогда становится, но всё равно может быть чисто русское. Надо копаться в архивах
Копайся, Калинин - патронимичная фамилия от крестильного имени Калина, произошедшего от Калинник. Неоднократно в метрических книгах встречал попеременное название одного и того же человека то Калиной, то Калинником.
>Мы в языковом разделе и тут важен только язык
Ты скозал?
>А это ниважно
Ты скозал?
>>81501
Ну вот видишь. Может в случае с Килининым его предков прозвали Калиной, но власти переписывали в грека
Правила раздел
Да. Я за чистоту языка, а Свердло нашенский корень
> попеременное название одного и того же человека то Калиной, то Калинником.
Ну вот видишь. Может в случае с Килининым его предков прозвали Калиной, но власти переписывали в грека
>Ты скозал?
Правила раздел
>Ты скозал?
Да. Я за чистоту языка, а Свердло нашенский корень
>>81505
Еблан, в церковных документах писали только крестильные имена. Алсо >Кали́нин (Кали́нина, Кали́нины) — русская фамилия и топоним. Фамилия происходит от сокращённой формы имени Каллиник, означающего по-гречески «добрый победитель»[1].
Не знаешь, не тявкай, левачок
Аутист
Ебаный левацкий аутист
>Ну вот видишь. Может в случае с Килининым его предков прозвали Калиной, но власти переписывали в грека
Еблан, в церковных документах писали только крестильные имена. Алсо >Кали́нин (Кали́нина, Кали́нины) — русская фамилия и топоним. Фамилия происходит от сокращённой формы имени Каллиник, означающего по-гречески «добрый победитель»[1].
Не знаешь, не тявкай, левачок
>Правила раздел
Аутист
>Да. Я за чистоту языка, а Свердло нашенский корень
Ебаный левацкий аутист
>>81506
А причём тут имена, если это Фамилия? Опять же вполне возможно, что какого-то из его предков прозвали Калиной из-за кого-нибудь подтекста, а церковники восприняли как
>, в церковных документах писали только крестильные имена
А причём тут имена, если это Фамилия? Опять же вполне возможно, что какого-то из его предков прозвали Калиной из-за кого-нибудь подтекста, а церковники восприняли как
> происходит от сокращённой формы имени Каллиник, означающего по-гречески «добрый победитель»[1].
>>81508
Да, ахуенно. Протыклассникам расскажешь
Да, ахуенно. Протыклассникам расскажешь
Посоветуйте каких ещё можно посмотреть интересных лингвистов, которые не унижаются (не полонистов). А ещё лучше почитать кого-нибудь адекватного из прошлого - Российской империи или советского периода. Можно и современников, но не шизиков.
58 Кб, 660x439>>81574
Сынок, мы же оба понимаем, что от такой линго-базы у тебя жопа улетит в стратосферу. Зачем тебе это? Смотри дальше своих сойбоев с усиками.
>интересных лингвистов, которые не унижаются
Сынок, мы же оба понимаем, что от такой линго-базы у тебя жопа улетит в стратосферу. Зачем тебе это? Смотри дальше своих сойбоев с усиками.
>>81574
Зализняка посмотри например.
Зализняка посмотри например.
>>81574
Ну на Гейоргий Милин вместе с Энциклопом стал записывать подкасты о разных языках
https://www.youtube.com/@Milinq/videos
Ну на Гейоргий Милин вместе с Энциклопом стал записывать подкасты о разных языках
https://www.youtube.com/@Milinq/videos
>>81631
Ну на Идею она рассказывает про украинскую лингвистикуhttps://www.youtube.com/@ideyaolexandrivna/videos
Ну на перезаливы Скльёйда про германские дела
https://rutube.ru/channel/26898587/videos/
Ну на Идею она рассказывает про украинскую лингвистикуhttps://www.youtube.com/@ideyaolexandrivna/videos
Ну на перезаливы Скльёйда про германские дела
https://rutube.ru/channel/26898587/videos/
>>81632
ой бля, а это ваще свинина. Лучше циклопа смотрите
ой бля, а это ваще свинина. Лучше циклопа смотрите
>>81634
Экстремистскую и террористскую.
Экстремистскую и террористскую.
Вы чо ебанулись. Я же просил без шизиков. Зализняка посмотрю, спасибо.
Кстати Микитка приходил как-то к Зализняку на семинар, выходил к доске, где демонстрировал довольно дремучее невежество. Но это ему не в вину: все с чего-то начинают.
>>81641
Он же к нему на санскрит ходил? Говорил, типа посещал только ради Зализняка (и то нечасто), а сам санскрит ему не сильно интересен. Так что простительно
Он же к нему на санскрит ходил? Говорил, типа посещал только ради Зализняка (и то нечасто), а сам санскрит ему не сильно интересен. Так что простительно
>>81644
Нашел видео https://youtu.be/ZeEj9_CviBQ?si=Qe_csZgLHp9W-RxY
а как он там невежествовал? Чет не хочется смотреть целый час
Нашел видео https://youtu.be/ZeEj9_CviBQ?si=Qe_csZgLHp9W-RxY
а как он там невежествовал? Чет не хочется смотреть целый час
>>81645
не помню уже, ткнул наугад - он пишет в древнерусском р.п. ж.р. слова "сама" как самой - а там было самоѣ. Вообще похож на школьника у доски.
не помню уже, ткнул наугад - он пишет в древнерусском р.п. ж.р. слова "сама" как самой - а там было самоѣ. Вообще похож на школьника у доски.
>>81647
Я интересуюсь, но без фанатизма - иногда почитываю Евангелие. Хотел окунуться, но дальше этого не пошло
https://www.youtube.com/watch?v=5IsuOz-0JaU
Смысл понятен, да и ладно.
Я интересуюсь, но без фанатизма - иногда почитываю Евангелие. Хотел окунуться, но дальше этого не пошло
https://www.youtube.com/watch?v=5IsuOz-0JaU
Смысл понятен, да и ладно.
>>81650
Хотел спросить, кто как изучал.
Сам язык интуитивно понятный, читать легко, если знать контекст. Но интересно разобраться с грамматикой, какие отличия от русского, какие южнославянские черты, что из греческого взято.
Хотел спросить, кто как изучал.
Сам язык интуитивно понятный, читать легко, если знать контекст. Но интересно разобраться с грамматикой, какие отличия от русского, какие южнославянские черты, что из греческого взято.
>>81651
Интересно, кто-нибудь читал целиком Елизаветинский и Острожский переводы Библии и сравнивал ли разницу.
Интересно, кто-нибудь читал целиком Елизаветинский и Острожский переводы Библии и сравнивал ли разницу.
>>81652
Синтаксис там часто греческий, потому что Библию переводили слово в слово. Например те же притяжательные местоимения после слова - в русском характерный маркер библейской речи.
>что из греческого взято.
Синтаксис там часто греческий, потому что Библию переводили слово в слово. Например те же притяжательные местоимения после слова - в русском характерный маркер библейской речи.
>>81656
Интересно, как в польский это попало в разговор.
Интересно, как в польский это попало в разговор.
>>81658
Вот, нашел.
https://hgr.livejournal.com/57567.html?thread=287455
"учить церковнославянский лучше вместе с византийским греческим. это очень похоже. (наш преподаватель греческого в университете любил говорить "мы, русские люди, греческий язык не учим, а вспоминаем"). греческий дает основу для понимания и всех остальных языков восточно-христианского мира -- вплоть до древнегрузинского (самого непохожего на какие бы то ни было "нормальные" языки :-) ).
без преподавателя языки учить трудно, это точно.
старославянский -- так обычно (в России) называют церковнославянский, но только древний (редко это понятие расширяют). в Болгарии тот же язык называется древнеболгарским :-) (это как indogermanische Sprächen, которые в других местах называются индоевропейскими)."
Вот, нашел.
https://hgr.livejournal.com/57567.html?thread=287455
"учить церковнославянский лучше вместе с византийским греческим. это очень похоже. (наш преподаватель греческого в университете любил говорить "мы, русские люди, греческий язык не учим, а вспоминаем"). греческий дает основу для понимания и всех остальных языков восточно-христианского мира -- вплоть до древнегрузинского (самого непохожего на какие бы то ни было "нормальные" языки :-) ).
без преподавателя языки учить трудно, это точно.
старославянский -- так обычно (в России) называют церковнославянский, но только древний (редко это понятие расширяют). в Болгарии тот же язык называется древнеболгарским :-) (это как indogermanische Sprächen, которые в других местах называются индоевропейскими)."
>>81659
Не знаю, на википедии вот что нашлось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковнославянский_язык
"Старославянский язык (ранняя форма церковнославянского) восходит к солунскому диалекту древнеболгарского языка, родному для создателей письменного старославянского языка Кирилла и Мефодия, хотя за время своего бытования он подвергся грамматическим и фонетическим упрощениям (в частности, исчезли носовые и редуцированные гласные) и сближению с живыми языками стран, в которых он бытует."
"В области синтаксиса заметно греческое влияние в употреблении ряда конструкций:
-- именительный падеж в качестве приложения при звательном падеже;
-- родительный падеж с предлогом, обозначающий агенс в пассивной конструкции;
-- множественное число среднего рода слов-определений в функции субстантивированного обобщения;
-- винительный падеж с инфинитивом при глаголах речи, чувств.
Много общего в синтаксисе причастий греческого и церковнославянского языков: большей частью эти схождения опирались на явления живого славянского языка; греческое влияние способствовало распространению некоторых конструкций (глагол «бы́ти» с причастием, причастия после фазовых глаголов и др.), привело к сравнительно частому употреблению самостоятельного дательного падежа на месте греческого самостоятельного родительного падежа; в отдельных случаях фиксируется и калькирование греческих причастных конструкций, но оно не закрепилось и осталось в рамках отдельного употребления, а не системы языка."
Не знаю, на википедии вот что нашлось.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Церковнославянский_язык
"Старославянский язык (ранняя форма церковнославянского) восходит к солунскому диалекту древнеболгарского языка, родному для создателей письменного старославянского языка Кирилла и Мефодия, хотя за время своего бытования он подвергся грамматическим и фонетическим упрощениям (в частности, исчезли носовые и редуцированные гласные) и сближению с живыми языками стран, в которых он бытует."
"В области синтаксиса заметно греческое влияние в употреблении ряда конструкций:
-- именительный падеж в качестве приложения при звательном падеже;
-- родительный падеж с предлогом, обозначающий агенс в пассивной конструкции;
-- множественное число среднего рода слов-определений в функции субстантивированного обобщения;
-- винительный падеж с инфинитивом при глаголах речи, чувств.
Много общего в синтаксисе причастий греческого и церковнославянского языков: большей частью эти схождения опирались на явления живого славянского языка; греческое влияние способствовало распространению некоторых конструкций (глагол «бы́ти» с причастием, причастия после фазовых глаголов и др.), привело к сравнительно частому употреблению самостоятельного дательного падежа на месте греческого самостоятельного родительного падежа; в отдельных случаях фиксируется и калькирование греческих причастных конструкций, но оно не закрепилось и осталось в рамках отдельного употребления, а не системы языка."
>>81660
Проиграл, пиндосы не осилили истинной русскости, не покореженной западником Петром.
>Когда мы были в России, старший профессор на нашей кафедре [иже во Америце сый] мне рассказал, как почти все аспиранты в индиянском университете на кафедре русистики очень не любили старославянский. Он все время предупреждает о том, что те, которые любили его, были сумашедщие...
Проиграл, пиндосы не осилили истинной русскости, не покореженной западником Петром.
>>81663
Кстати я не понял про синтаксис почти ничего из-за грамматической терминологии. Есть книжка, где постепенно вводятся такие термины? Учебник по синтаксису?
Кстати я не понял про синтаксис почти ничего из-за грамматической терминологии. Есть книжка, где постепенно вводятся такие термины? Учебник по синтаксису?
>>81656
Не обязательно. Зайка моя, горе ты моё луковое.
>местоимения после слова - характерный маркер библейской речи
Не обязательно. Зайка моя, горе ты моё луковое.
>>81673
я и не говорил что обязательно. Но в Библии оно почти везде так, как в греческом (и в иврите, кстати, там местоименные суффиксы-клитики).
я и не говорил что обязательно. Но в Библии оно почти везде так, как в греческом (и в иврите, кстати, там местоименные суффиксы-клитики).
>>81674
В греческом, кстати, тоже необязательно.
Зэн инэ зыко сас афтокинито, инэ зыко му. Это не ваша машина, а моя.
Но это неважно.
В греческом, кстати, тоже необязательно.
Зэн инэ зыко сас афтокинито, инэ зыко му. Это не ваша машина, а моя.
Но это неважно.
>>81571
Где, в спальне твоей мамки?
Где, в спальне твоей мамки?
Где там пиздабол, который Канта не немецком хотел рецитировать? Я жду.
>>81731
Следует все слова звукоимитацией заменить чтобы соответствовать акустическим характеристикам родной земли.
Следует все слова звукоимитацией заменить чтобы соответствовать акустическим характеристикам родной земли.
4 Мб, webm,400x532, 0:06
Какова позиция треда по словам паразитам, например? База или кринж?
205 Кб, 603x873>>81738
Такая же, как и в английском. Это раздел прагматики. Посылатель сигнала берёт паузу на обдумывание ответа.
Такая же, как и в английском. Это раздел прагматики. Посылатель сигнала берёт паузу на обдумывание ответа.
>>81739
Ну на самом деле тащемта так и есть по большому счету.
Ну на самом деле тащемта так и есть по большому счету.
>>81739
Я об этом спрашивал? А зумерок. Я, например, спросил кринж ли это или база. Ты заблудился в двух предложениях?
>Посылатель сигнала берёт паузу на обдумывание ответа.
Я об этом спрашивал? А зумерок. Я, например, спросил кринж ли это или база. Ты заблудился в двух предложениях?
>>81738
Это не просто слова паразиты, а ко всему прочему ещё и англицизмы. Поэтому оставь это всё в мусорке.
Это не просто слова паразиты, а ко всему прочему ещё и англицизмы. Поэтому оставь это всё в мусорке.
>>81895
Дальновод безлетуна
Дальновод безлетуна
>>81898
И не "оператор", а "регулятор" дрона.
Совсем дословно, "оператор" - это "рабочий". Но тогда дрон аки станку.
>>оператор
>управлятель
И не "оператор", а "регулятор" дрона.
Совсем дословно, "оператор" - это "рабочий". Но тогда дрон аки станку.
>>81900
Матка трутня
Матка трутня
72 Кб, 800x800>>81818
А чего не понятного? База и кринж, это кринж или база?
А чего не понятного? База и кринж, это кринж или база?
>>81948
гульжук удобнее произносить.
гульжук удобнее произносить.
>>76673 (OP)
Как будет по-русски слайд?
В украинском языке это прозiрка
В польском przeźrocze
В хорватском часто используют prozirnica
В английском slide это каток, скольжение. В украинском зiрка это звезда/небесное тело. То есть, прозiрка это что-то типо отблика.
А в русском как? Что благозвучное и в голову не приходит. Прозарь(про + заря) что ли?
Как будет по-русски слайд?
В украинском языке это прозiрка
В польском przeźrocze
В хорватском часто используют prozirnica
В английском slide это каток, скольжение. В украинском зiрка это звезда/небесное тело. То есть, прозiрка это что-то типо отблика.
А в русском как? Что благозвучное и в голову не приходит. Прозарь(про + заря) что ли?
>>81965
Викисловарь какай-та хуйня, учитывая, что для ряда слов там нужно скакать по языкам, ведь в одном указана этимология , а в другом нет...
Викисловарь какай-та хуйня, учитывая, что для ряда слов там нужно скакать по языкам, ведь в одном указана этимология , а в другом нет...
>>81966
Трудно одну кнопку нажать? Пока что лучший словарный сайт
Трудно одну кнопку нажать? Пока что лучший словарный сайт
169 Кб, 370x642Гляньте, русская девушка Нюша предлагает нам сделать пресейв, чтобы попасть на эксклюзивную онлайн встречу и послушать трек
Заметил, что говорю восем частей (несмягчение губных). Это влияние северных диалектов или литературная норма?
меня одного бесит, когда пишут "долбАеб"? Понятно, что этого слова ни в каких словарях нет, но там же соединительная гласная.
>>82064
Это примерно как писать первое предложение с маленькой буквы, а остальные с большой. Ничего особенного.
Это примерно как писать первое предложение с маленькой буквы, а остальные с большой. Ничего особенного.
>>82064
Сейчас ещё придумали слово накачЕнный для мускулатуры, они думают, что накачАнный это про воду.
Сейчас ещё придумали слово накачЕнный для мускулатуры, они думают, что накачАнный это про воду.
8,2 Мб, webm,640x720, 2:08
>>81176
Да, остальное как-то не по-русски, не говоря уже о каких-то конкуренциях
> А работа — это когда в потолок плевать?
Да, остальное как-то не по-русски, не говоря уже о каких-то конкуренциях
>>82064
Есть в wiktonary, так что это просто безграмотные дебилы (кстати, это слово дебилы тоже почему-то любят писать с двумя "и").
Есть в wiktonary, так что это просто безграмотные дебилы (кстати, это слово дебилы тоже почему-то любят писать с двумя "и").
>>82121
Редактор СрамотыточкаСру, пожалуйста
Редактор СрамотыточкаСру, пожалуйста
>>82064
В беларуском варианте русского языка соединительная гласная а допустима, если шо.
В беларуском варианте русского языка соединительная гласная а допустима, если шо.
>>82165
только в выдуманном в 90-х слове "беларусь" и в производных от него?
только в выдуманном в 90-х слове "беларусь" и в производных от него?
>>82165
да, и эти пидоры еще в русский это тащат.
да, и эти пидоры еще в русский это тащат.
>>82178
Всем похуй, что там в мертворожденном набульке. Даже у малороссов этой хуйни нет: https://dyskurs.net/skladni-slova-zi-spoluchnymy-holosnymy-zvukamy-o-e-hrafichno-e-ta-ie/
Всем похуй, что там в мертворожденном набульке. Даже у малороссов этой хуйни нет: https://dyskurs.net/skladni-slova-zi-spoluchnymy-holosnymy-zvukamy-o-e-hrafichno-e-ta-ie/
>>82178
Речь не о нем, а о русском в Белоруссии.
Речь не о нем, а о русском в Белоруссии.
>>82187
Так у Украинцев и нет аканья в литературном. А у Белорусей аканье показывается на письме, а у нас нет, но есть в фонетике.
Так у Украинцев и нет аканья в литературном. А у Белорусей аканье показывается на письме, а у нас нет, но есть в фонетике.
>>82187
За беларуским языком будущее. Смирись.
За беларуским языком будущее. Смирись.
Как же большевики страну убили, вот самая нахуй терпимая наука лингвистика, где самые сельские, быдланские, конченные диалекты рассматриваются как абсолютно нормальное ялвяение без пренебрежения, но ёбанные комми-блядины просто ненавидят русскую деревню, просто ебучая половина треда о том, что диалектные формы это хуйня и быть их не должно. Бля, даже к ебучему реднековскому английскому 0 пренебрежения, а они там половина в ККК фашня крышей двинувшая. А ещё тупо спизженная у братьев мусликов коммунистическая ненависть к нововведениям в свой карго-культ, ненависть к англицизмам просто дьявольская, потому что язык надо стандартизировать и защищать))) Ёбнешься с вами. А потуги "вы тоже русские, плак-плак, и тоже на русском говорите, это просто диалект, вы тоже русские, плак-плак". Бля, я даже не хохол, да я даже не из деревни, просто максимально анти-научный культ имени задрнова итт это жесть. Если бы Сталин Марра не развенчал под конец жизни, вы бы тут строчили про йор, шел хуел хуйол и тд, маму вашего треда ебал, дауны.
>>82248
Калхозник, пожалуйста...
Калхозник, пожалуйста...
>>82248
Слишком жирный пост. Не прокатит
Слишком жирный пост. Не прокатит
>>82248
Я за диалекты, за заимствования из языков коренных народов России и против англицизмов. От англицизмов язык нужно защищать, потому что это болезнь нашего холопского сознания. Современные контент-менеджеры мало того, что замещают коренные слова на англицизмы с тем же значением, так ещё и разучились строить предложения на русском языке. Тупо хуярят английское словосложение.
Филолух2и, контент-менеджеры, коучи, блогеры и прочие бляди таким способом нас геноцидят. Это и есть настоящая 5-ая колонна.
Я за диалекты, за заимствования из языков коренных народов России и против англицизмов. От англицизмов язык нужно защищать, потому что это болезнь нашего холопского сознания. Современные контент-менеджеры мало того, что замещают коренные слова на англицизмы с тем же значением, так ещё и разучились строить предложения на русском языке. Тупо хуярят английское словосложение.
Филолух2и, контент-менеджеры, коучи, блогеры и прочие бляди таким способом нас геноцидят. Это и есть настоящая 5-ая колонна.
>>82261
Ты же понимаешь, что это модные слова, из которых останется процентов 5-10? Пятая колонна когда-то буквально полностью на французском говорила, но след оставила не самый большой
Ты же понимаешь, что это модные слова, из которых останется процентов 5-10? Пятая колонна когда-то буквально полностью на французском говорила, но след оставила не самый большой
>>81953
Кадр
Кадр
>>82262
Почему бы не обязать придумывать свои названия для новых заимствованных слов типа компьютера, как это происходит в некоторых других языках? Что плохого, что мы говорим самолет и поезд? (а это ведь очень новые слова, технически-прогрессивные)
мимо
Почему бы не обязать придумывать свои названия для новых заимствованных слов типа компьютера, как это происходит в некоторых других языках? Что плохого, что мы говорим самолет и поезд? (а это ведь очень новые слова, технически-прогрессивные)
мимо
>>82136
В чём принципиальное отличие словаря изданного на бумаге от словаря изданного в интернете? Почему мнение автора бумажного словаря должно по-твоему имеет больший вес?
В чём принципиальное отличие словаря изданного на бумаге от словаря изданного в интернете? Почему мнение автора бумажного словаря должно по-твоему имеет больший вес?
130 Кб, 1191x197>>82266
Потому что в управлении государства сидят физиолого-психические
деграданты неспособные к творчеству.
Потому что в управлении государства сидят физиолого-психические
деграданты неспособные к творчеству.
>>82270
Я вот прямо представляю как какие-то греческие и армянские скрепыши от счастья ссутся, что у них телефон как-то по-уебански будет, пока нормальным людям похуй, и они блага мировые используют
Я вот прямо представляю как какие-то греческие и армянские скрепыши от счастья ссутся, что у них телефон как-то по-уебански будет, пока нормальным людям похуй, и они блага мировые используют
>>82277
По-моему это тебе барин велел самолёт и поезд говорить, и ты теперь это защищаешь, нет?
По-моему это тебе барин велел самолёт и поезд говорить, и ты теперь это защищаешь, нет?
>>82274
Вот тут греки и армяне - нормальные люди, а вы - материалистический плебс, хорошие гои, бабуины, стадо баранов, левацкое говно. Пиздуй тикток листать, быдло
Вот тут греки и армяне - нормальные люди, а вы - материалистический плебс, хорошие гои, бабуины, стадо баранов, левацкое говно. Пиздуй тикток листать, быдло
>>82278
Не защищаю, потому что на поезд и самолет как раз-таки никто не нападает, потому что вы, стадо баранов, не умеете проводить параллели, вам похуй, вы 80 iq биомасса "баляяяя итак покайфу мировые блага еее тикток)) да кому непохуй"
Не защищаю, потому что на поезд и самолет как раз-таки никто не нападает, потому что вы, стадо баранов, не умеете проводить параллели, вам похуй, вы 80 iq биомасса "баляяяя итак покайфу мировые блага еее тикток)) да кому непохуй"
>>82280
Не знаю, что за канал
Не знаю, что за канал
>>82278
Алсо люди всегда называли новые слова преимущественно на своем родном языке, еще до появления государств - это естественно. Множество древних слов которым больше 1000 лет. И никаких "бар" тогда не было
Алсо люди всегда называли новые слова преимущественно на своем родном языке, еще до появления государств - это естественно. Множество древних слов которым больше 1000 лет. И никаких "бар" тогда не было
>>82283
Твоё очень детское отрицалово с возвратом к корням, предкам, а баб к своим местам, является буквально современным тик-ток трендом, так что это выстрел в колено.
Твоё очень детское отрицалово с возвратом к корням, предкам, а баб к своим местам, является буквально современным тик-ток трендом, так что это выстрел в колено.
>>82287
В тренде сейчас быть таким кивающим дегенератом как ты, послушной псиной и соглашаться со всем, что пытается реализовать мировое правительство
В тренде сейчас быть таким кивающим дегенератом как ты, послушной псиной и соглашаться со всем, что пытается реализовать мировое правительство
>>82285
Как тогда получилось что в английском языке только четверть слов имеют родное германское происхождение?
> всегда называли новые слова преимущественно на своем родном языке
Как тогда получилось что в английском языке только четверть слов имеют родное германское происхождение?
>>82288
Про мировое правительство буквально был тренд недавно в тиктоке, под песню калифорния дриминг, про ротшильдов, ты очень стоковый еблан, если что
Про мировое правительство буквально был тренд недавно в тиктоке, под песню калифорния дриминг, про ротшильдов, ты очень стоковый еблан, если что
>>82289
Так это уже при нормандских барах. Посмотри происхождение английской лексики 1000 лет назад, будет сплошь германская. Алсо можно еще говоры глухих деревень смотреть, там люди придумывают кучу новых слов и все родные. Глянь словарь русских народных говоров
Так это уже при нормандских барах. Посмотри происхождение английской лексики 1000 лет назад, будет сплошь германская. Алсо можно еще говоры глухих деревень смотреть, там люди придумывают кучу новых слов и все родные. Глянь словарь русских народных говоров
>>82290
Идеям мирового правительства уже сотни лет, не обязательно сидеть в тиктоке чтобы говорить о таких вещах. А ты только подтвердил свою дегенеративность, раз знаешь че там вообще показыввают в тиктоке. Пиздуй дальше листать
Идеям мирового правительства уже сотни лет, не обязательно сидеть в тиктоке чтобы говорить о таких вещах. А ты только подтвердил свою дегенеративность, раз знаешь че там вообще показыввают в тиктоке. Пиздуй дальше листать
>>82293
Только ты о них рассказываешь, когда они буквально в тренде, оттого ты и долбоеб
Только ты о них рассказываешь, когда они буквально в тренде, оттого ты и долбоеб
>>82274
Ну можно заметить, что по гречески до сих пор новые штуки и понятия называют
Ну можно заметить, что по гречески до сих пор новые штуки и понятия называют
>>82277
кстати в очень многих языках поезд называется трен или как-то так. Тут русские прямо выделились, назвали технические новинки по-своему, хотя в начале 20-го века еще были аэропланы, но самолет победил. Надо бы посмотреть по корпусу, когда это произошло.
кстати в очень многих языках поезд называется трен или как-то так. Тут русские прямо выделились, назвали технические новинки по-своему, хотя в начале 20-го века еще были аэропланы, но самолет победил. Надо бы посмотреть по корпусу, когда это произошло.
>>82300
а, ну и потяг у хохлов конечно калька с немецкого Zug (через польский pociąg).
а, ну и потяг у хохлов конечно калька с немецкого Zug (через польский pociąg).
>>82300
>польский - samolot
>чешский - letoun
>словацкий - lietadlo
>хорватский - zrakoplov
>словенский - letalo
>>82303
насколько знаю в чешском letadlo тоже есть. Но чехи вообще любят пуризмы. Пост не в тему, потому что речь о русском языке, который в целом непуристичен.
насколько знаю в чешском letadlo тоже есть. Но чехи вообще любят пуризмы. Пост не в тему, потому что речь о русском языке, который в целом непуристичен.
>>82305
И правильно
Только говоря о литературном языке и только из-за академиков-русофобов. Открой словарь русских народных говоров, и ты удивишься, насколько пуристичен настоящий русский язык
>Но чехи вообще любят пуризмы
И правильно
>Пост не в тему, потому что речь о русском языке, который в целом непуристичен
Только говоря о литературном языке и только из-за академиков-русофобов. Открой словарь русских народных говоров, и ты удивишься, насколько пуристичен настоящий русский язык
>>82305
Это не язык непуристичен, а элита полностью прозападная. В Чехии элита была народной. Она отвергала мысль о европейском превосходстве, о немцах-сверхлюдях. Наоборот, они говорили, что чехи должны уважать себя и свою этническую принадлежность к чехам. Что не нужно поддаваться на немецкое мозгопромывание о том, что немцы это уберменши и цивилизованные люди. Что это бред сивой кобылы для порабощения.
У нас же, напротив, столетиями был полный каргокульт и продолжается до сих пор. Это касается и дикого засорения языка.
>речь о русском языке, который в целом непуристичен.
Это не язык непуристичен, а элита полностью прозападная. В Чехии элита была народной. Она отвергала мысль о европейском превосходстве, о немцах-сверхлюдях. Наоборот, они говорили, что чехи должны уважать себя и свою этническую принадлежность к чехам. Что не нужно поддаваться на немецкое мозгопромывание о том, что немцы это уберменши и цивилизованные люди. Что это бред сивой кобылы для порабощения.
У нас же, напротив, столетиями был полный каргокульт и продолжается до сих пор. Это касается и дикого засорения языка.
>>82323
Так это же не теория, а факт. С начало элита угорала с церковнослава, потом с латыни, францика и немцика. Тип у нас буквально в лексике ситуация когда чужие слова спокойно становятся литературными, а зато народные тут же крик "быдло и просторечия". Да и в учёных кругах Шишков и Даль считаются маргинальными из-за своих пуристических взглядов
мимо
Так это же не теория, а факт. С начало элита угорала с церковнослава, потом с латыни, францика и немцика. Тип у нас буквально в лексике ситуация когда чужие слова спокойно становятся литературными, а зато народные тут же крик "быдло и просторечия". Да и в учёных кругах Шишков и Даль считаются маргинальными из-за своих пуристических взглядов
мимо
25 Кб, 850x850>>76673 (OP)
А ведь у нас каким-то чудом появилось слово "наушники". Видимо случайно и вопреки воле филологов.
Появись оно сейчас, наши академи РАН начали бы визжать, что язык должен "жить и развиваться", поэтому надо говорить headphones.
А ведь у нас каким-то чудом появилось слово "наушники". Видимо случайно и вопреки воле филологов.
Появись оно сейчас, наши академи РАН начали бы визжать, что язык должен "жить и развиваться", поэтому надо говорить headphones.
>>82337
В Исландии телефон любопытно называется. Simi -- по названию волшебной нити, которая была средством связи в какой-то древней исландской книге. Наши филологи в жизни бы до такого не додумались.
В Исландии телефон любопытно называется. Simi -- по названию волшебной нити, которая была средством связи в какой-то древней исландской книге. Наши филологи в жизни бы до такого не додумались.
>>82345
Там интересно, что оно совпадает с названием телефона в суахили. В суахили из персидского, со значением типа серебро -> проволока -> телефон. В исландском не помню откуда.
Там интересно, что оно совпадает с названием телефона в суахили. В суахили из персидского, со значением типа серебро -> проволока -> телефон. В исландском не помню откуда.
>>82353
В целом, да. Журналисты, писатели и т.п. Но особенность нашей страны в том, что у нас в верхах и в образовании сидит противонародная(кстати, приставку "противо" мы уже и не слышим, у нас теперь везде -анти) элита. Это касается и филологии. Наши филологи ненавидят русский язык и они всеми силами пытаются его уничтожить. В области науки одни сплошные заимствования. В образовании корневые слова изымают и заменяют на западные. В СМИ повсюду англицизмы. И ныне к этому добавились ещё и блогеры/коучи/контент-менеджеры/копирайтеры, которые забивают последний гвоздь в крышку гроба. Они даже не пытаются переводить весь вот этот словесный мусор. Такое ощущение, что просто английский текст пишут кириллицей.
Филологи и академики РАН этому всему рукоплещут. Мол, язык живёт и развивается. Они высмеивают словотворчество. "Макроступы" это уже притча во языцех. Они высмеивают диалекты и диалектизмы. Это стыдно и колхозно, а западные слова это настоящая культура. В итоге диалектизмы просто уничтожены. Они всячески внушают, что никаких своих слов в русском нет и вообще только западные слова облагородили это недорозумение.
Всё это говно нам внушается с пелёнок. Наш разум порабощён противонародной элитой, которая управляет нами посредством образования.
В целом, да. Журналисты, писатели и т.п. Но особенность нашей страны в том, что у нас в верхах и в образовании сидит противонародная(кстати, приставку "противо" мы уже и не слышим, у нас теперь везде -анти) элита. Это касается и филологии. Наши филологи ненавидят русский язык и они всеми силами пытаются его уничтожить. В области науки одни сплошные заимствования. В образовании корневые слова изымают и заменяют на западные. В СМИ повсюду англицизмы. И ныне к этому добавились ещё и блогеры/коучи/контент-менеджеры/копирайтеры, которые забивают последний гвоздь в крышку гроба. Они даже не пытаются переводить весь вот этот словесный мусор. Такое ощущение, что просто английский текст пишут кириллицей.
Филологи и академики РАН этому всему рукоплещут. Мол, язык живёт и развивается. Они высмеивают словотворчество. "Макроступы" это уже притча во языцех. Они высмеивают диалекты и диалектизмы. Это стыдно и колхозно, а западные слова это настоящая культура. В итоге диалектизмы просто уничтожены. Они всячески внушают, что никаких своих слов в русском нет и вообще только западные слова облагородили это недорозумение.
Всё это говно нам внушается с пелёнок. Наш разум порабощён противонародной элитой, которая управляет нами посредством образования.
>>82345
Зачем, ведь слово телефон ласкает ухо человеку с классичским образованием, для которого русский е восточнославянским диалектом в обработке Карамзина.
Зачем, ведь слово телефон ласкает ухо человеку с классичским образованием, для которого русский е восточнославянским диалектом в обработке Карамзина.
>>82336
Было бы что то типа "хэтфонсы"
Было бы что то типа "хэтфонсы"
>>82378
ЗАВЛЕКУХА
ЗАВЛЕКУХА
>>82378
В сербском реклама это Оглашавање
В хорватском тоже Oglašavanje
Это перевод французского réclame(что-то прилюдно заявлять)
Но мне кажется это не отражает смысл. В русском можно было назвать каким-нибудь словом, связанным с заманиванием. К примеру, у охотников есть манка/манок. Это приспособление которое подражает звукам зверей и таким образом приманивает их. Данным словом и можно было бы обозначать рекламу.
В сербском реклама это Оглашавање
В хорватском тоже Oglašavanje
Это перевод французского réclame(что-то прилюдно заявлять)
Но мне кажется это не отражает смысл. В русском можно было назвать каким-нибудь словом, связанным с заманиванием. К примеру, у охотников есть манка/манок. Это приспособление которое подражает звукам зверей и таким образом приманивает их. Данным словом и можно было бы обозначать рекламу.
>>82345
Предлагаю называть телевизор "серебряное блюдечко и наливное яблочко"
>по названию волшебной нити, которая была средством связи в какой-то древней исландской книге
Предлагаю называть телевизор "серебряное блюдечко и наливное яблочко"
>>82398
https://ru.wiktionary.org/wiki/завлекаловка
https://ru.wiktionary.org/wiki/замануха
>В русском можно было назвать каким-нибудь словом, связанным с заманиванием.
https://ru.wiktionary.org/wiki/завлекаловка
https://ru.wiktionary.org/wiki/замануха
>>82411
Мы холопы потому что не переводим имена собственные?
Мы холопы потому что не переводим имена собственные?
>>82407
А рекламщик тогда зазывала?
А рекламщик тогда зазывала?
>>82444
Тут дело, кстати, не в этом. Суффикс(наставка по русски) "ух" во многих случиях придаёт хамский оттенок слову: толстуха, рыжуха, классуха
Валюха, ну ты, блядь, и жируха.
Тут дело, кстати, не в этом. Суффикс(наставка по русски) "ух" во многих случиях придаёт хамский оттенок слову: толстуха, рыжуха, классуха
Валюха, ну ты, блядь, и жируха.
>>82448
просторечный оттенок есть, но не сказал бы, что именно хамский. Добавь -ка, и получится ласкательно: толстушка, жирушка, классушка.
просторечный оттенок есть, но не сказал бы, что именно хамский. Добавь -ка, и получится ласкательно: толстушка, жирушка, классушка.
>>82444
Не люблю быдлоту. Русских люблю. Хорошо, что у нас не так много быдла, как у хохлов
Не люблю быдлоту. Русских люблю. Хорошо, что у нас не так много быдла, как у хохлов
>>82404
У манки больше вероятность взлететь.
У манки больше вероятность взлететь.
Если я буду говорить жмомый и промый, меня поймут?
Строить большой домину — точно правильно?
Строить большой домину — точно правильно?
>>82494
Нет, не поймут, но ты всё равно говори, если это русские слова. Будем контрнаступать на контент-менеджеров и коучей своими словами.
Нет, не поймут, но ты всё равно говори, если это русские слова. Будем контрнаступать на контент-менеджеров и коучей своими словами.
154 Кб, 1002x1280>>76673 (OP)
Фотография по-русски будет светопись. Если увеличить прикреплённый снимок, то внизу в овальчике почти незаметно написано Светопись Вишневского
Светописец это фотограф.
Свѣтописцы наводнили всѣ города -- писал Даль.
А на Украине, насколько мне известно, в последнее время слово фотография заменили словом свiтлина.
Фотография по-русски будет светопись. Если увеличить прикреплённый снимок, то внизу в овальчике почти незаметно написано Светопись Вишневского
Светописец это фотограф.
Свѣтописцы наводнили всѣ города -- писал Даль.
А на Украине, насколько мне известно, в последнее время слово фотография заменили словом свiтлина.
>>82448
Так реклама и рекламщики и есть быдло
Так реклама и рекламщики и есть быдло
>>82589
Это и так есть, а светопись как аналог слову фотография - более официально
Это и так есть, а светопись как аналог слову фотография - более официально
>>82586
Светопись, мне кажется, уже не взлетит.
Но, если взять на вооружение светлину/светлицу/а может даже зорницу/зареницу(заря -- отражает свет), то вполне может взлететь.
зарить -- фотографировать.
Светопись, мне кажется, уже не взлетит.
Но, если взять на вооружение светлину/светлицу/а может даже зорницу/зареницу(заря -- отражает свет), то вполне может взлететь.
зарить -- фотографировать.
>>82595
Почему?
Почему?
>>82592
Так оно взлетело в 1850-х, просто либерахи подсуетились. Просто вернуть как историческое слово
Это все просторечные варианты, у нас уже есть такой с русским корнем - "снимок". А фотография и светопись это более возвышенные слова.
Снимать. Снимать светопись
>Светопись, мне кажется, уже не взлетит.
Так оно взлетело в 1850-х, просто либерахи подсуетились. Просто вернуть как историческое слово
>Но, если взять на вооружение светлину/светлицу/а может даже зорницу/зареницу(заря -- отражает свет), то вполне может взлететь.
Это все просторечные варианты, у нас уже есть такой с русским корнем - "снимок". А фотография и светопись это более возвышенные слова.
>зарить -- фотографировать.
Снимать. Снимать светопись
>>82600
Светописец
Светописец
Перекат >>682602 (OP)
>>82498
Да
Да
>>82495
Интересно, как и как он же относится к нам внушается с тех авторов, чей стиль письма хотел бы горат, салоткі);• пишут кириллицей.Филологи и софт-скиллс, ты быдло пздц
Интересно, как и как он же относится к нам внушается с тех авторов, чей стиль письма хотел бы горат, салоткі);• пишут кириллицей.Филологи и софт-скиллс, ты быдло пздц
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 22 ноября в 04:25.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 22 ноября в 04:25.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.