Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 16 октября в 17:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 октября в 17:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
93 Кб, 356x490Постигаем тонкости русского языка.
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>651188 (OP)
Полезные ссылки:
https://ruscorpora.ru - корпус текстов русского языка. Можно найти и проанализировать распространённость/наличие тех или иных слов в разное время.
https://books.google.com/ngrams/ - похожий функционал.
http://slavenica.com - перевод текста между разными правописаниями.
http://gramoty.ru/ - Древнерусские берестяные грамоты, удобно смотреть онлайн.
http://www.gramota.ru - интернет-портал, посвящённый литературной норме русского языка.
https://rusneb.ru - национальная электронная библиотека. Можно просматривать старые книги в цифровом виде, с возможностью поиска по ключевым словам и названиям.
https://www.rsl.ru - российская государственная библиотека. Аналогичный функционал.
http://www.dorev.ru/ - правила дореволюционного написания.
https://www.youtube.com/c/mikitkosynalexeev/videos - самый популярный ютюб-канал про русский язык.
Прошлый тред: >>651188 (OP)
>>664764 →
Не нужно. Мертвые бездействуют.
Не нужно. Мертвые бездействуют.
Что за акцент на 23 минуте? Гэканье, у вместо в: "заяуку" (как это называется?)
https://www.youtube.com/watch?v=aMh1ViEILFM
Он из Сибири, но 12 лет служил в УССР. Как думаете, акцент оттуда заимствован или у сибиряков такое тоже встречается?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривошеев,_Григорий_Федотович
https://www.youtube.com/watch?v=aMh1ViEILFM
Он из Сибири, но 12 лет служил в УССР. Как думаете, акцент оттуда заимствован или у сибиряков такое тоже встречается?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривошеев,_Григорий_Федотович
>>664799
Обычный южнорусский говор.
В Сибири встречается буквально любой русский диалект, так как переселение было откуда угодно. Старожильческие говоры севернорусские.
Обычный южнорусский говор.
>у сибиряков такое тоже встречается?
В Сибири встречается буквально любой русский диалект, так как переселение было откуда угодно. Старожильческие говоры севернорусские.
>>664800
В южнорусском есть переход "в" в "у"? Я думал, это фича белорусского и польского. Из-за ł в польском кажется, что это произношение пришло оттуда.
В украинском есть похожая на польскую грамматическая замена "л" на "в" (ходив, робив), но это не переходит в "у", насколько мне известно.
В южнорусском есть переход "в" в "у"? Я думал, это фича белорусского и польского. Из-за ł в польском кажется, что это произношение пришло оттуда.
В украинском есть похожая на польскую грамматическая замена "л" на "в" (ходив, робив), но это не переходит в "у", насколько мне известно.
Приобретенный акцент интересная тема.
Релоканты начинают говорить по-русски с грузинским или казахским акцентом? Наверно большинство варится в своем эмигрантском кругу, а если кто-то выходит за его пределы? Хотя грузины русский мало используют.
Релоканты начинают говорить по-русски с грузинским или казахским акцентом? Наверно большинство варится в своем эмигрантском кругу, а если кто-то выходит за его пределы? Хотя грузины русский мало используют.
>>664802
Дети, живущие в нерусскоязычной среде говорят часто с акцентом. Но вряд ли это приобретенный. Я лично приобретенного вообще не слышал, хотя послушай Марию Певчих например. Но мне кажется она просто кривляется.
Дети, живущие в нерусскоязычной среде говорят часто с акцентом. Но вряд ли это приобретенный. Я лично приобретенного вообще не слышал, хотя послушай Марию Певчих например. Но мне кажется она просто кривляется.
>>664799
Сильного акцента там нет, но есть южнорусские вкрапления. И взрывная "г" там тоже слышится.
Если он туда в 30 лет пошел служить, он уже никакой акцент не приобретет. Скорее ослабит свой текущий.
Смотря у каких. Я сейчас глянул базу данных по переселенцам в сибирь, по его волости много переселенцев из курской, воронежской и тамбовской губерний. Так что возможно он перенял свой акцент от отда/деда, приехавших с юга.
>>664801
Это не "в" в "у", а "ф" в "у". Звук "ф" - чуждый для русского языка, и во многих говорах так и не принялся по сей день. Поэтому вместо "заяфку" - "заяўку", "иваноф" - "иваноў".
>Что за акцент на 23 минуте?
Сильного акцента там нет, но есть южнорусские вкрапления. И взрывная "г" там тоже слышится.
>Он из Сибири, но 12 лет служил в УССР
Если он туда в 30 лет пошел служить, он уже никакой акцент не приобретет. Скорее ослабит свой текущий.
>у сибиряков такое тоже встречается?
Смотря у каких. Я сейчас глянул базу данных по переселенцам в сибирь, по его волости много переселенцев из курской, воронежской и тамбовской губерний. Так что возможно он перенял свой акцент от отда/деда, приехавших с юга.
>>664801
>В южнорусском есть переход "в" в "у"?
Это не "в" в "у", а "ф" в "у". Звук "ф" - чуждый для русского языка, и во многих говорах так и не принялся по сей день. Поэтому вместо "заяфку" - "заяўку", "иваноф" - "иваноў".
>>664802
Я пожив 2 месяца в Узбекистане (туризм), и пообщавшись с местными и релокантами из рф, уже поднабрался чуждых мне черт. Хотя я не так много с кем-то общался, т.к. хикка по натуре . Как бы то ни было, появился этот типичный русский рваный темп речи, чё-канье, шва-саунд. Вернувшись на родину, это ушло.
Беларус-кун.
Я пожив 2 месяца в Узбекистане (туризм), и пообщавшись с местными и релокантами из рф, уже поднабрался чуждых мне черт. Хотя я не так много с кем-то общался, т.к. хикка по натуре . Как бы то ни было, появился этот типичный русский рваный темп речи, чё-канье, шва-саунд. Вернувшись на родину, это ушло.
Беларус-кун.
>>664801
Но это не переход "в" в "ў", а "ў" в некоторых позициях "в"
Но это не переход "в" в "ў", а "ў" в некоторых позициях "в"
Якубинский Л.П. - История древнерусского языка
>>664801
У польскай В перазодзіць толькі ў Ф. Таму сярод славянаў гэта рыса толькі беларускай мовы й нейкага ўкраінскага дыялекту.
У польскай В перазодзіць толькі ў Ф. Таму сярод славянаў гэта рыса толькі беларускай мовы й нейкага ўкраінскага дыялекту.
>>664818
Именно в южнорусском там ф никогда и не было, просто "в" в конце слога реализуется как неслоговый w.
>Это не "в" в "у", а "ф" в "у". Звук "ф" - чуждый для русского языка, и во многих говорах так и не принялся по сей день. Поэтому вместо "заяфку" - "заяўку", "иваноф" - "иваноў".
Именно в южнорусском там ф никогда и не было, просто "в" в конце слога реализуется как неслоговый w.
беларуская: няма даўбаёбаў
україньска: нема довбойобів [довбойобів]
polska: nie ma dołbojobów [доўбойобуф]
А як у расейскай языцы?
україньска: нема довбойобів [довбойобів]
polska: nie ma dołbojobów [доўбойобуф]
А як у расейскай языцы?
35 Кб, 632x597>>664829
Бред. Во-первых, в великорусских диалектах (южнорусских) это тоже есть.
Во-вторых, что-то похожее есть и в южнославянских языках
>Таму сярод славянаў гэта рыса толькі беларускай мовы й нейкага ўкраінскага дыялекту
Бред. Во-первых, в великорусских диалектах (южнорусских) это тоже есть.
Во-вторых, что-то похожее есть и в южнославянских языках
>>664832
Украинское в билабиальный звук, так что/dowbojobɪw/.
В расийской такого гука нема, равно как и польского вокализованного л.
> довбойобів [довбойоб
Украинское в билабиальный звук, так что/dowbojobɪw/.
В расийской такого гука нема, равно как и польского вокализованного л.
>>664832
Змагар пшел отсюда нахуй
Змагар пшел отсюда нахуй
>>664846
малороссийское наречие - неотъемлемая часть русского языка :)
малороссийское наречие - неотъемлемая часть русского языка :)
>>664848
Чыґірыканне.
Чыґірыканне.
>>664851
это уралоидный темп речи
это уралоидный темп речи
>>664851
Но это характерно для всей просторечи...
Но это характерно для всей просторечи...
>>664838
Перед гласным реализуется как /в/.
Перед гласным реализуется как /в/.
https://www.youtube.com/watch?v=XtllUX_aW74
Вот кстати характерный пример южнорусского выговора, хотя говорит он конечно на СРЛЯ. Сейчас такое назвали бы деревенщиной, а тогда сам генсек не стеснялся рабоче-крестьянского произношения.
Вот кстати характерный пример южнорусского выговора, хотя говорит он конечно на СРЛЯ. Сейчас такое назвали бы деревенщиной, а тогда сам генсек не стеснялся рабоче-крестьянского произношения.
>>664901
пошло-то пошло, но кое-кому можно было так говорить. Вожди так спокойно говорили с диалектной фонетикой, это Ивана Сычева советская училка бы зашеймила.
пошло-то пошло, но кое-кому можно было так говорить. Вожди так спокойно говорили с диалектной фонетикой, это Ивана Сычева советская училка бы зашеймила.
>>664768 (OP)
Как называется форма глагола в таких примерах?
Будь я на твоём месте, ..
Живи он рядом, ..
Выспись мы заранее, ..
Это императив в значении кондиционала?
Как называется форма глагола в таких примерах?
Будь я на твоём месте, ..
Живи он рядом, ..
Выспись мы заранее, ..
Это императив в значении кондиционала?
>>664768 (OP)
На каком наняке някали русские няки до калмунистов? Ведь еще 100 лет назад они были селюками без школ, а языка элиты не ведали ибо не были вхожи в этот круг. Это где-нить зафиксировано?
На каком наняке някали русские няки до калмунистов? Ведь еще 100 лет назад они были селюками без школ, а языка элиты не ведали ибо не были вхожи в этот круг. Это где-нить зафиксировано?
>>665409
на украинском
на украинском
О ебать смарю очередная компания понавставляла твёрдые знаки, а у них ещё и сайт с ятями и и десятиричными. Вот это качество. Когда-нибудь они(бизнесы) ещё научатся правильно раставлять знаки и будет заебок
>>665624
Всякие экстравагантные феминитивы и то активнее внедряются.
Алсо "домашній" это же буквально украинское слово, невовремя они с неймингом решили поиграться. Обыватель может принять это за какой-нить Калынив лымонад зи Львова.
Всякие экстравагантные феминитивы и то активнее внедряются.
Алсо "домашній" это же буквально украинское слово, невовремя они с неймингом решили поиграться. Обыватель может принять это за какой-нить Калынив лымонад зи Львова.
>>665624
ну там в принципе все неплохо, из явных ошибок только "концентрированныѣ" и "прiродный", ну и с согласнованием прилагательных (должно быть изящныЯ винтажныЯ стеклянныЯ бутылки).
ну там в принципе все неплохо, из явных ошибок только "концентрированныѣ" и "прiродный", ну и с согласнованием прилагательных (должно быть изящныЯ винтажныЯ стеклянныЯ бутылки).
>>664948
У всех индоевропейцев есть /ф/, а у хохлов нету. Хохлы - финно-угры, болотная мокша.
У всех индоевропейцев есть /ф/, а у хохлов нету. Хохлы - финно-угры, болотная мокша.
>>665711
У великорусов тоже нету исторически. И это не записывает кого-то в финно-угры или в мокшу. А хохлы скорее татарчата
У великорусов тоже нету исторически. И это не записывает кого-то в финно-угры или в мокшу. А хохлы скорее татарчата
Читал у одного человека пост - что в русском языке можно принять правило, что для любого слова могут быть любые формы.
И поводом для поста было слово "победить", что у него сейчас типа нет некоторых форм. И он писал, что есть (было) слово "побежду" (т.е. я одержу победу, я побежду) - и приводил доказательства с цитатами из дореволюционных текстов, и там ещё флаг военный был с "побежду".
Так выдвинутый им принцип - что для любого слова в русском языке можно образовать все формы - этот принцип может быть реализован?
И поводом для поста было слово "победить", что у него сейчас типа нет некоторых форм. И он писал, что есть (было) слово "побежду" (т.е. я одержу победу, я побежду) - и приводил доказательства с цитатами из дореволюционных текстов, и там ещё флаг военный был с "побежду".
Так выдвинутый им принцип - что для любого слова в русском языке можно образовать все формы - этот принцип может быть реализован?
Есть люди изучившие дореформенные (дореволюционные) правила русского языка и пишущие с ятями в инете.
А есть такие любители русского языка, которые используют правила друвнерусского языка на современном русском языке? Т.е. в древнерусском языке было несколько прошедших времён, двойственное число и другие правила, которые в современном языке исчезли. Так есть ли энтузиасты, которые попытались добавить эти исчезнувшие правила в современный язык и так, пишущие тексты или так общаясь?
И вообще возможно ли в принципе так совместить древнерусский и современный русский языки?
И какова будет степень понятности такого древне-современного языка для обычных людей, не знающих древнерусские правила?
А есть такие любители русского языка, которые используют правила друвнерусского языка на современном русском языке? Т.е. в древнерусском языке было несколько прошедших времён, двойственное число и другие правила, которые в современном языке исчезли. Так есть ли энтузиасты, которые попытались добавить эти исчезнувшие правила в современный язык и так, пишущие тексты или так общаясь?
И вообще возможно ли в принципе так совместить древнерусский и современный русский языки?
И какова будет степень понятности такого древне-современного языка для обычных людей, не знающих древнерусские правила?
>>665783
в живом естественном языке обычно нет слов с дефектной парадигмой, если этого не запрещает грамматика или семантика слова. Дефектная парадигма глагола "победить" возникла из-за сходства закономерного "побежу" с формами глагола "бежать" (как вариант в 1м лице - бежу), и была закреплена нормой. Что касается "побежду", то это церковнославянизм, и таких чередований в других глаголах вроде нет (хотя есть с т/щ - трепетать/трепещу).
в живом естественном языке обычно нет слов с дефектной парадигмой, если этого не запрещает грамматика или семантика слова. Дефектная парадигма глагола "победить" возникла из-за сходства закономерного "побежу" с формами глагола "бежать" (как вариант в 1м лице - бежу), и была закреплена нормой. Что касается "побежду", то это церковнославянизм, и таких чередований в других глаголах вроде нет (хотя есть с т/щ - трепетать/трепещу).
>>665783
Можно ещё отменить правила. И пусть один пишет убежу, второй убежду, третий убедю.
> Читал у одного человека пост - что в русском языке можно принять правило, что для любого слова могут быть любые формы.
Можно ещё отменить правила. И пусть один пишет убежу, второй убежду, третий убедю.
>>666011
Всё же верный вариант тут только один, который и будет привычен для уха. Второй вообще похож на церковославянизм, а третий звучит очень непривычно.
>Можно ещё отменить правила. И пусть один пишет убежу, второй убежду, третий убедю.
Всё же верный вариант тут только один, который и будет привычен для уха. Второй вообще похож на церковославянизм, а третий звучит очень непривычно.
>>666016
Новые слова то будут из современного языка, но их как-то надо будет преобразовать под древнерусские правила.
Новые слова то будут из современного языка, но их как-то надо будет преобразовать под древнерусские правила.
>>666074
Но ты понимаешь, что это будет древне-русский съ современнымъ словарёмъ?
Но ты понимаешь, что это будет древне-русский съ современнымъ словарёмъ?
>>666074
Все новые слова писать латиницей.
Все новые слова писать латиницей.
>>666011
Ну так правил ваще нет. Слова всегда живут или умирают
Ну так правил ваще нет. Слова всегда живут или умирают
>>666058
Чё тут бампать? Вопрос поставлен неккоректно, ведь было много разных древнерусских и любой из них будет чужд современому русскому человеку.
Чё тут бампать? Вопрос поставлен неккоректно, ведь было много разных древнерусских и любой из них будет чужд современому русскому человеку.
>>666095
Вопросъ корректенъ. Думаю, подошло бы сообщество людей съ любымъ варіантомъ древнерусскаго языка. Но, видимо, ни съ какимъ нѣтъ.
C чего же?
Вопросъ корректенъ. Думаю, подошло бы сообщество людей съ любымъ варіантомъ древнерусскаго языка. Но, видимо, ни съ какимъ нѣтъ.
>любой из них будет чужд современому русскому человеку
C чего же?
Запрет вывесок на иностранных языках не совместим как минимум с двумя вещами:
- если вы хотите, чтобы приходил иностранный бизнес, он будет требовать сохранения своего копирайта и бренда. Бренд часть бизнеса. Требовать отказа от бренда идиотизм
- запрет вывесок на иностранных языках не совместим с развитием туризма. Есть понятие международного языка и алфавита, понятного большинству, и это английский и латиница. Русский, увы, не является мировым языком и никогда им не будет. Хотите развивать туризм - вывесок на иностранных языках должно быть не меньше, а больше.
Вывод: языковая сегрегация рекламы это удар по экономике и её развитию. Пользы нет никому и никакого
https://t.me/alexander_kynev/5287
- если вы хотите, чтобы приходил иностранный бизнес, он будет требовать сохранения своего копирайта и бренда. Бренд часть бизнеса. Требовать отказа от бренда идиотизм
- запрет вывесок на иностранных языках не совместим с развитием туризма. Есть понятие международного языка и алфавита, понятного большинству, и это английский и латиница. Русский, увы, не является мировым языком и никогда им не будет. Хотите развивать туризм - вывесок на иностранных языках должно быть не меньше, а больше.
Вывод: языковая сегрегация рекламы это удар по экономике и её развитию. Пользы нет никому и никакого
https://t.me/alexander_kynev/5287
>>666231
Ну так пусть будет оформлять его на кириллице как было с пепси и разными брендами в 90е годы
Ну и русский один из них. Всё-таки ряд стран чуждых к русским говорит на нём.
Каким образом нипонятно. Всё-таки для групповых туристов с гидами это никакая не помеха.
>, он будет требовать сохранения своего копирайта и бренда
Ну так пусть будет оформлять его на кириллице как было с пепси и разными брендами в 90е годы
>понятие международного языка
Ну и русский один из них. Всё-таки ряд стран чуждых к русским говорит на нём.
> запрет вывесок на иностранных языках не совместим с развитием туризма
Каким образом нипонятно. Всё-таки для групповых туристов с гидами это никакая не помеха.
>>666281
Из нулевых капчуешь? Туризм совсем иначе выглядит сейчас.
>Всё-таки для групповых туристов с гидами это никакая не помеха
Из нулевых капчуешь? Туризм совсем иначе выглядит сейчас.
140 Кб, 960x616>>666231
пик1
1. Совместим
2. Туризм - не повод идти на поводу у копроглобалистов.
Скажи это китайцам, японцам и корейцам. Не думаю, кстати, что у них есть какие-то проблемы с туризмом. А ведь их алфавиты действительно доставляют трудности, в отличие от кириллицы, которую любой иностранец выучит за вечер.
"Официальными мировыми языками ООН признает английский, французский, испанский, русский, арабский, китайский и хинди"
Туризм - меньшее, что должно волновать. Я срать хотел на туристов. И экономически нам за туризм цепляться смысла нет
>если вы хотите, чтобы приходил иностранный бизнес, он будет требовать сохранения своего копирайта и бренда. Бренд часть бизнеса. Требовать отказа от бренда идиотизм
пик1
>запрет вывесок на иностранных языках не совместим с развитием туризма
1. Совместим
2. Туризм - не повод идти на поводу у копроглобалистов.
>Есть понятие международного языка и алфавита, понятного большинству, и это английский и латиница
Скажи это китайцам, японцам и корейцам. Не думаю, кстати, что у них есть какие-то проблемы с туризмом. А ведь их алфавиты действительно доставляют трудности, в отличие от кириллицы, которую любой иностранец выучит за вечер.
>Русский, увы, не является мировым языком и никогда им не будет
"Официальными мировыми языками ООН признает английский, французский, испанский, русский, арабский, китайский и хинди"
>Хотите развивать туризм - вывесок на иностранных языках должно быть не меньше, а больше.
Туризм - меньшее, что должно волновать. Я срать хотел на туристов. И экономически нам за туризм цепляться смысла нет
>>666233
Самая тупая мысль.
От перемены алфавитов языки понятнее не становятся. Мне татарский одинаково непонятен на кириллице и на арабице. Венгерский вон на латинице а тарабарщина такая что пиздец
Самая тупая мысль.
От перемены алфавитов языки понятнее не становятся. Мне татарский одинаково непонятен на кириллице и на арабице. Венгерский вон на латинице а тарабарщина такая что пиздец
>>666539
Схемы эволюции с какого момента? С финикийского письма?
Схемы эволюции с какого момента? С финикийского письма?
>>667163
Калхозники что с них взять
Калхозники что с них взять
>>667215
лучше быть редпильным инцелом, чем соевым чмом
лучше быть редпильным инцелом, чем соевым чмом
Как называется прием, когда действие переносится на лицо, которое его фактически не выполняет, но всем и так все понятно? Например:
Иван Иванов - поэт, журналист, писатель. Печатался в журнале Огонек.
Печатался не он сам, а его произведения, но мы и так понимаем, о чем речь.
Иван Иванов - поэт, журналист, писатель. Печатался в журнале Огонек.
Печатался не он сам, а его произведения, но мы и так понимаем, о чем речь.
>>667726
Спасибо!
Спасибо!
>>664818
Стоп... ЧТО??? Я всегда думал, что это типично русская фонетика, когда говорят: Иваноф, заяфка, надбафка.
Почему ты считаешь, что звук "ф" чужд русскому языку? Откуда тогда вот это произношение возникло? Оно вторичное что ли.
>Звук "ф" - чуждый для русского языка, и во многих говорах так и не принялся по сей день
Стоп... ЧТО??? Я всегда думал, что это типично русская фонетика, когда говорят: Иваноф, заяфка, надбафка.
Почему ты считаешь, что звук "ф" чужд русскому языку? Откуда тогда вот это произношение возникло? Оно вторичное что ли.
16,5 Мб, 6580x9357>>667781
Любой лингвист скажет, что звук ф - не родной для русского языка. Незаимствованных корней с буквой ф просто нет.
В древнерусском языке было не "иванов", а "ивановъ", где "ъ" - краткий гласный звук, поэтому никакого оглушения не происходило. После падения редуцированных начала кое-где появляться "ф", и то, только в северных говорах(см. пик).
Любой лингвист скажет, что звук ф - не родной для русского языка. Незаимствованных корней с буквой ф просто нет.
>Почему ты считаешь, что звук "ф" чужд русскому языку? Откуда тогда вот это произношение возникло? Оно вторичное что ли.
В древнерусском языке было не "иванов", а "ивановъ", где "ъ" - краткий гласный звук, поэтому никакого оглушения не происходило. После падения редуцированных начала кое-где появляться "ф", и то, только в северных говорах(см. пик).
>>664819
До 15 лет за 3 недели жизни на югах РФ как правило легко приобретал этоттипичный акцент и потом по приезду ещё недельки две обычно радовал жителей столицы своим произношением.
До 15 лет за 3 недели жизни на югах РФ как правило легко приобретал этоттипичный акцент и потом по приезду ещё недельки две обычно радовал жителей столицы своим произношением.
>>667781
Надо разделять оглушение и самостоятельную фонему Ф. Фонема чуждая, а оглушение родное
Надо разделять оглушение и самостоятельную фонему Ф. Фонема чуждая, а оглушение родное
>>667787
Как оглушение возникло если нет звука ф?
Если уже есть звук ф, то ф чем проблема его произнести в начале или середине слова?
Вот например фторник есть, а фтор уже сложнаа? Или фото, Федор.
Как оглушение возникло если нет звука ф?
Если уже есть звук ф, то ф чем проблема его произнести в начале или середине слова?
Вот например фторник есть, а фтор уже сложнаа? Или фото, Федор.
>>667788
Да не было раньше никакого вторника! Был "въторъникъ", где "ъ" - гласная, и фонемы "ф" не было тогда ни в корнях, ни в оглушении, так как и оглушения не было.
Да не было раньше никакого вторника! Был "въторъникъ", где "ъ" - гласная, и фонемы "ф" не было тогда ни в корнях, ни в оглушении, так как и оглушения не было.
>>667788
Звук был, а фонемы не было, ведь в оглушениях выступает фонема "в", а ф не мыслима отдельно
>Как оглушение возникло если нет звука ф?
Звук был, а фонемы не было, ведь в оглушениях выступает фонема "в", а ф не мыслима отдельно
>>667790
Давай возьмём век 17й. Уже было это оглушение в>ф. Так почему крестьяне не могли говорить Ф в иностранных словах?
Или могли? Например, батискаф - они точно смогли бы.
Давай возьмём век 17й. Уже было это оглушение в>ф. Так почему крестьяне не могли говорить Ф в иностранных словах?
Или могли? Например, батискаф - они точно смогли бы.
>>667792
Когда мы говорили, что русскому языку не свойственен звук "ф", имелось ввиду исторически.
Опять же, про какой регион ты говоришь? На половине территории и в то время не было оглушения, и даже сейчас нет (мой дед отчетливо говорит "кехвир", "хвонарь", "хворточка", "хвухвайка", "траwка", "wторник". Звука "ф" в его речи нет вообще.).
Уточняй регион, опять же. Северные бы сказали. У центральных и южных скорее был бы "батискап"
>Давай возьмём век 17й. Уже было это оглушение в>ф.
Когда мы говорили, что русскому языку не свойственен звук "ф", имелось ввиду исторически.
Опять же, про какой регион ты говоришь? На половине территории и в то время не было оглушения, и даже сейчас нет (мой дед отчетливо говорит "кехвир", "хвонарь", "хворточка", "хвухвайка", "траwка", "wторник". Звука "ф" в его речи нет вообще.).
>Или могли? Например, батискаф - они точно смогли бы.
Уточняй регион, опять же. Северные бы сказали. У центральных и южных скорее был бы "батискап"
>>664802
Я тусуюсь в Армении уже больше года, записался тут в качалку. Слово "пресс" я произношу с "э", спрашивал у своих оставшихся в РФ корешей - все говорят, что это звучит странно, и что они говорят через "е". Аналогично "синтепон" - говорю "синтэпон", потому что приучился тут так говорить, когда покупал одеялко.
Я тусуюсь в Армении уже больше года, записался тут в качалку. Слово "пресс" я произношу с "э", спрашивал у своих оставшихся в РФ корешей - все говорят, что это звучит странно, и что они говорят через "е". Аналогично "синтепон" - говорю "синтэпон", потому что приучился тут так говорить, когда покупал одеялко.
>>667836
Это ты ещё дивлектологический атлас не видел.
Хата, жито, дуже, зязюля, толока, крынка, криница, дежа, ти (частица), той\тая.
Русские, все понятно?
Это ты ещё дивлектологический атлас не видел.
Хата, жито, дуже, зязюля, толока, крынка, криница, дежа, ти (частица), той\тая.
Русские, все понятно?
>>667836
Не был, только белорусское наречие русского языка. Причем атлас составлен только по великорусскому наречию
Не был, только белорусское наречие русского языка. Причем атлас составлен только по великорусскому наречию
>>667957
Ы не тупить.
Ы не тупить.
17,2 Мб, webm,640x360, 18:50
Территориальные разновидности русского языка
>>664768 (OP)
Я тут погугливши, и у меня принесено новый перфект.
http://gramota.ru/book/village/map24.html
"Дьякон приехан; У меня уж привыкнуто; У пса убежано. В говорах этой зоны образуются краткие страдательные причастия от глаголов с частицей -ся: умыться, напиться – У меня умытось; Чай можно целый день пить, только у меня уже напитось."
"В северо-западных говорах формы на -ши, -вши от возвратных глаголов очень часто употребляются без частицы -ся: Девушка уже одевши; Я весь о кусты ободравши; Она немножко рехнувши.
В большинстве говоров северо-запада формы причастий прошедшего времени на -т- и на -н- не согласуются с подлежащим: независимо от рода и числа подлежащего, они внешне совпадают с формой м. р. (на карте – зеленая «крупа») или ср. р. (на карте – зеленая заливка): Вода принесено и Вода принесен; Дрова уложен и Дрова уложено."
Я тут погугливши, и у меня принесено новый перфект.
http://gramota.ru/book/village/map24.html
"Дьякон приехан; У меня уж привыкнуто; У пса убежано. В говорах этой зоны образуются краткие страдательные причастия от глаголов с частицей -ся: умыться, напиться – У меня умытось; Чай можно целый день пить, только у меня уже напитось."
"В северо-западных говорах формы на -ши, -вши от возвратных глаголов очень часто употребляются без частицы -ся: Девушка уже одевши; Я весь о кусты ободравши; Она немножко рехнувши.
В большинстве говоров северо-запада формы причастий прошедшего времени на -т- и на -н- не согласуются с подлежащим: независимо от рода и числа подлежащего, они внешне совпадают с формой м. р. (на карте – зеленая «крупа») или ср. р. (на карте – зеленая заливка): Вода принесено и Вода принесен; Дрова уложен и Дрова уложено."
>>668011
>>668015
Конечно, в разговорном языке есть и узкая субкультурная лексика: "ЕОТ", "ТНН", "нофапофон", "манямирок", "моча", "вайпать" и т.д. Но за пределами узкого круга носителей она крайне малоупотребима. Вся эта ваша политизированная националистическая неоцаристская ебанина не менее маргипальна.
>>668015
Конечно, в разговорном языке есть и узкая субкультурная лексика: "ЕОТ", "ТНН", "нофапофон", "манямирок", "моча", "вайпать" и т.д. Но за пределами узкого круга носителей она крайне малоупотребима. Вся эта ваша политизированная националистическая неоцаристская ебанина не менее маргипальна.
>>668147
Слишком толсто. Все знают, что разделение на разговорный и неразговорный это придумка шизов на уровне математики Юрия Рыбникова
Слишком толсто. Все знают, что разделение на разговорный и неразговорный это придумка шизов на уровне математики Юрия Рыбникова
>>668104
Всё детство так говорил, потом узнал, что в остальной России не говорят. Ещё был такая манера говорить "есть" + деепричастие на -ши или -вши. Сейчас всё это из моей речи полностью пропало, только частицу "то" часто в речи склоняю и использую.
>В говорах этой зоны образуются краткие страдательные причастия от глаголов с частицей
Всё детство так говорил, потом узнал, что в остальной России не говорят. Ещё был такая манера говорить "есть" + деепричастие на -ши или -вши. Сейчас всё это из моей речи полностью пропало, только частицу "то" часто в речи склоняю и использую.
>>668155
Все - это кто например?
Все - это кто например?
И всё таки, почему заправилы русского языка, которые диктуют нам, как разговаривать, с таким остервенением запрещают слова "егоный/еëный/ихний"?
Почему местоимениям "я/ты/мы/вы" можно иметь притяжетельную форму "мой/твой/наш/ваш", однако "он/она/они" с какого то хрена должны вместо притяжательного падежа использовать родительный "его/еë/их"?
Почему нам внушают, что говорить "Это их дом" нормально, если "Это меня дом" ненормально?
Почему местоимениям "я/ты/мы/вы" можно иметь притяжетельную форму "мой/твой/наш/ваш", однако "он/она/они" с какого то хрена должны вместо притяжательного падежа использовать родительный "его/еë/их"?
Почему нам внушают, что говорить "Это их дом" нормально, если "Это меня дом" ненормально?
>>668388
Хуй знает, мне никто не запрещаяет
Хуй знает, мне никто не запрещаяет
>>668391
Меня нет, а вот их почему то да, раз они с ихними законами на притяжалки третьего лица так ополчились.
Меня нет, а вот их почему то да, раз они с ихними законами на притяжалки третьего лица так ополчились.
>>667824
Ты почему не в окопе, храбрец? Пиздуй яхту барина защищать.
Ты почему не в окопе, храбрец? Пиздуй яхту барина защищать.
>>668388
Не диктуют, у нас дескриптивизм, в правилах фиксируется уже закрепившаяся норма. Если "егошный/еёшный" вариант войдёт достаточно прочно в обиходную речь, то и их закрепят тоже.
>которые диктуют нам, как разговаривать
Не диктуют, у нас дескриптивизм, в правилах фиксируется уже закрепившаяся норма. Если "егошный/еёшный" вариант войдёт достаточно прочно в обиходную речь, то и их закрепят тоже.
>>668746
У тебя плохо получается применять мемы для выражения собственных мыслей. Напиши лучше прямо, что имел в виду.
У тебя плохо получается применять мемы для выражения собственных мыслей. Напиши лучше прямо, что имел в виду.
>>668751
Ну смари ты написал: у нас дескриптивизм -- но у нас прескриптивизм. Тоже самое егоноихнийеяный был широков распространён на протяжении многих столетий и он отсосал, а не вошёл в закреп
Ну смари ты написал: у нас дескриптивизм -- но у нас прескриптивизм. Тоже самое егоноихнийеяный был широков распространён на протяжении многих столетий и он отсосал, а не вошёл в закреп
>>668752
Широко-то он и сейчас распространён, но где и насколько?
>Тоже самое егоноихнийеяный был широков распространён
Широко-то он и сейчас распространён, но где и насколько?
Как же хочется иммигранточку с акцентом как тут:
https://vk.com/video-83600764_170969028?t=38m0s
Вообще, знаете фильмы/видео/аудио, где можно услышать подобные акценты?
Чтобы не очень значительный и приятный такой, особенный. Прикольно же.
А то одни азиаты с ихними дарахой, паслушяй гаварить буду, или суржик
https://vk.com/video-83600764_170969028?t=38m0s
Вообще, знаете фильмы/видео/аудио, где можно услышать подобные акценты?
Чтобы не очень значительный и приятный такой, особенный. Прикольно же.
А то одни азиаты с ихними дарахой, паслушяй гаварить буду, или суржик
>>668778
Какая имигранточка-то? Ингебо́рга Эдмундовна Дапку́найте (лит. Ingeborga Dapkūnaitė, род. 20 января 1963, Вильнюс, Литовская ССР, СССР) — советская и литовская[2] актриса театра и кино, телеведущая. Заслуженная артистка Литовской ССР (1989)
Какая имигранточка-то? Ингебо́рга Эдмундовна Дапку́найте (лит. Ingeborga Dapkūnaitė, род. 20 января 1963, Вильнюс, Литовская ССР, СССР) — советская и литовская[2] актриса театра и кино, телеведущая. Заслуженная артистка Литовской ССР (1989)
>>669114
Похоже на татарский акцент чем-то, но это же русский из Москвы. Примеры такого акцента.
https://www.youtube.com/watch?v=wHl_lwkK8IE
https://www.youtube.com/watch?v=fjK56yh_VJw
https://www.youtube.com/watch?v=5CRHtdGD7iA
Похоже на татарский акцент чем-то, но это же русский из Москвы. Примеры такого акцента.
https://www.youtube.com/watch?v=wHl_lwkK8IE
https://www.youtube.com/watch?v=fjK56yh_VJw
https://www.youtube.com/watch?v=5CRHtdGD7iA
Какой акцент в русском вам приятен звучанием, или нравится по непонятным причинам?
Где-то читал что в совке самые жёсткие акценты были у грузин и эстонцев, для наглядности:
https://m.youtube.com/watch?v=N3e4GiSyr9c
Также довольно сложен чеченский акцент и кабардинский
Где-то читал что в совке самые жёсткие акценты были у грузин и эстонцев, для наглядности:
https://m.youtube.com/watch?v=N3e4GiSyr9c
Также довольно сложен чеченский акцент и кабардинский
>>668780
прибалтийских актеров в СССР обычно озвучивали русские. Насчет Дапкунайте не помню, в "Утомленных солнцем" она вроде сама говорила, что выглядит странно, т.к. играет русскую.
прибалтийских актеров в СССР обычно озвучивали русские. Насчет Дапкунайте не помню, в "Утомленных солнцем" она вроде сама говорила, что выглядит странно, т.к. играет русскую.
>>669115
Насколько все тюркские акценты похожи? (Данный татарский очень похож на узбекский).
Насколько все тюркские акценты похожи? (Данный татарский очень похож на узбекский).
>>669135
Казахский акцент отличается от других. Те, кто общался с казахстанцами, могли слышать такой акцент, он даже у русских оттуда может встречаться. Азербайджанский тоже отличается.
Казахский акцент отличается от других. Те, кто общался с казахстанцами, могли слышать такой акцент, он даже у русских оттуда может встречаться. Азербайджанский тоже отличается.
>>669147
А мне вот интересно, почему так называемый кавказский акцент считается одним акцентом, хотя на Кавказе десятки вообще не родственных между собой языков, и по уму акценты разных народностей оттуда, говорящих на русском, должны кардинально отличаться между собой.
А мне вот интересно, почему так называемый кавказский акцент считается одним акцентом, хотя на Кавказе десятки вообще не родственных между собой языков, и по уму акценты разных народностей оттуда, говорящих на русском, должны кардинально отличаться между собой.
>>669151
Считается кем? Те, кто живут на Кавказе, различают 100500 акцентов.
https://www.youtube.com/watch?v=sU0MZVrFQSM
https://www.youtube.com/watch?v=3VT8pKSCBaw
https://www.youtube.com/watch?v=SNmUUrCnwH8
>считается одним акцентом
Считается кем? Те, кто живут на Кавказе, различают 100500 акцентов.
https://www.youtube.com/watch?v=sU0MZVrFQSM
https://www.youtube.com/watch?v=3VT8pKSCBaw
https://www.youtube.com/watch?v=SNmUUrCnwH8
>>669164
В литературе и публицистике постоянно встречаю обороты вроде "мужчина говорил с сильным кавказским акцентом".
В литературе и публицистике постоянно встречаю обороты вроде "мужчина говорил с сильным кавказским акцентом".
>>669187
Это собирательное выражение, а так, акцентов получается столько же сколько языков на Кавказе, ведь акцент - это внедрение звуков родного языка в иностранный (или неродной). Хотя, кроме звуков ещё и ритмика, интонационные нюансы и т.д.
Это собирательное выражение, а так, акцентов получается столько же сколько языков на Кавказе, ведь акцент - это внедрение звуков родного языка в иностранный (или неродной). Хотя, кроме звуков ещё и ритмика, интонационные нюансы и т.д.
>>669390
Чел, латиница может сосуществовать только в рамках товарнага знака, а во всех остальных случаях обязательный русский в обнимку
Чел, латиница может сосуществовать только в рамках товарнага знака, а во всех остальных случаях обязательный русский в обнимку
>>669390
Латиница так входит в обиход с конца 80-х, потому что любое слово на ей выглядит ФИРМЕННО.
Латиница так входит в обиход с конца 80-х, потому что любое слово на ей выглядит ФИРМЕННО.
>>669187
Для англосаксов тоже все восточноевропцы(включая русских) с одним акцентом разговаривают. О чем это говорит?
Для англосаксов тоже все восточноевропцы(включая русских) с одним акцентом разговаривают. О чем это говорит?
>>669426
Nu huj znajet...
Nu huj znajet...
99 Кб, 1000x600>>664768 (OP)
Как уметь красиво писать излагаться на русском?
Для меня родной язык не русский, и даже не из славянской группы, так что испытываю некоторые трудности во время письма либо разговоре. То есть мысль донести без грамматических ошибок могу, но ведь язык на этом не оканчивается. Еще есть ествественность, лишние слова, акцент и куча всего другого с которыми у меня мягко говоря не очень.
Очень нравится русский и хочу излагаться на нем как носитель, но не получается. Все родные разговаривают на родном, русско-говорящих друзей заимел только в универе и каждый раз стыдно за свой чурковатый акцент при разговоре с ними.
Когда пишу все диалоги между персонажами кажутся неестественными и я опускаю руки сразу.
Буду благодарен за каждый ваш совет по этой проблеме аноны
Как уметь красиво писать излагаться на русском?
Для меня родной язык не русский, и даже не из славянской группы, так что испытываю некоторые трудности во время письма либо разговоре. То есть мысль донести без грамматических ошибок могу, но ведь язык на этом не оканчивается. Еще есть ествественность, лишние слова, акцент и куча всего другого с которыми у меня мягко говоря не очень.
Очень нравится русский и хочу излагаться на нем как носитель, но не получается. Все родные разговаривают на родном, русско-говорящих друзей заимел только в универе и каждый раз стыдно за свой чурковатый акцент при разговоре с ними.
Когда пишу все диалоги между персонажами кажутся неестественными и я опускаю руки сразу.
Буду благодарен за каждый ваш совет по этой проблеме аноны
>>669475
Чел, что за ебанутые вопросы? Если тебе нужна фонетика, то дрочишь фонетику, если словарный запас то ебёшь словарь, если какай-то социальной группе то ебёшь всё что им нравиться стилистически . А всякие естествено и прочий бред шизов обычно зависит от отношения к автору: нравится , а значит красиво и естествено.
Чел, что за ебанутые вопросы? Если тебе нужна фонетика, то дрочишь фонетику, если словарный запас то ебёшь словарь, если какай-то социальной группе то ебёшь всё что им нравиться стилистически . А всякие естествено и прочий бред шизов обычно зависит от отношения к автору: нравится , а значит красиво и естествено.
>>669475
Пишешь ты неплохо, но есть некоторые неточности в подборе слов. Читай больше литературы художественной
А какой у тебя родной язык? Грузинский, армянский? Это имеет значение, потому что твой акцент - это просто внедрение звуков твоего языка в русский. Ты должен понять разницу между твоими и звуками русского
Пишешь ты неплохо, но есть некоторые неточности в подборе слов. Читай больше литературы художественной
>чурковатый акцент
А какой у тебя родной язык? Грузинский, армянский? Это имеет значение, потому что твой акцент - это просто внедрение звуков твоего языка в русский. Ты должен понять разницу между твоими и звуками русского
207 Кб, 500x375>>669475
Потому, что ты не носитель.
Это личные проблемы, а не языковые. Такие же у русни, которые себе анус рвут, что бы на ангельском звучать как нейтив.
Если тебе нравится русский язык, говори на нем и люди будут воспринимать это позитивно, почти любому носителю языка приятно когда люди других наций интересуются их языком. Ну может кроме совсем отбитых расистов и националистов. Но такие тебя по форме черепа вычислят. Нет смысла для них стараться.
Вообще человек который пытается замазаться под нечто, чем он не является, это моментальный красный флажок. Ты очень легко попадешь в зловещую долину.
Люди эволюционно очень, очень четко вычесляют определенные параметры, манера речи и акценты их часть, всегда было важно на слух определять, не только иностранцев, но и тупо соседнее племя, говорящее на диалекте немного отличимом от твоего.
Если как и русня в европах, будете пытаться слишком сильно, собеседникам будет неприятно, собеседник будет понимать, что вы фальшивки и пытаетесь его наебать.
Говори так как тебе удобно говорить, так ты будешь звучать максимально натурально, так тебя люди будут воспринимать лучше всего.
И к тому же ты будешь казаться тем, кем ты являешься, грузином, негром или кто ты там, который хорошо говорит на русском.
Перед родственниками так же не придется кринжевать, мол смотрите не далбаёба Мутумбу, как прогибается, что бы за своего проканать, не далбаёб ли? Так же как русский человек воспринимает, пидорашку зарубежом, которая попку надрывает, что бы как паразит влиться в доверие
И вообще какой у тебя финальный план действий? Ну покрасил ты волосы блондинистым, выучил русский в идеале, втерся в доверие проканав, за своего. Потом спустя пол года, твои новые друзья видят тебя с семьей и спрашивают, ебать далбаёб, нахуя ты пол года притворялся русским, если ты негр? В чем была суть?
Вообщем если не хочешь быть далбаёбом, не занимайся ебанутыми вещами и все у тебя в жизни будетхуёво, ибо все живое обречено на страдание и неминуемую смерть
>хочу излагаться на нем как носитель, но не получается
Потому, что ты не носитель.
>каждый раз стыдно за свой чурковатый акцент
Это личные проблемы, а не языковые. Такие же у русни, которые себе анус рвут, что бы на ангельском звучать как нейтив.
Если тебе нравится русский язык, говори на нем и люди будут воспринимать это позитивно, почти любому носителю языка приятно когда люди других наций интересуются их языком. Ну может кроме совсем отбитых расистов и националистов. Но такие тебя по форме черепа вычислят. Нет смысла для них стараться.
Вообще человек который пытается замазаться под нечто, чем он не является, это моментальный красный флажок. Ты очень легко попадешь в зловещую долину.
Люди эволюционно очень, очень четко вычесляют определенные параметры, манера речи и акценты их часть, всегда было важно на слух определять, не только иностранцев, но и тупо соседнее племя, говорящее на диалекте немного отличимом от твоего.
Если как и русня в европах, будете пытаться слишком сильно, собеседникам будет неприятно, собеседник будет понимать, что вы фальшивки и пытаетесь его наебать.
Говори так как тебе удобно говорить, так ты будешь звучать максимально натурально, так тебя люди будут воспринимать лучше всего.
И к тому же ты будешь казаться тем, кем ты являешься, грузином, негром или кто ты там, который хорошо говорит на русском.
Перед родственниками так же не придется кринжевать, мол смотрите не далбаёба Мутумбу, как прогибается, что бы за своего проканать, не далбаёб ли? Так же как русский человек воспринимает, пидорашку зарубежом, которая попку надрывает, что бы как паразит влиться в доверие
И вообще какой у тебя финальный план действий? Ну покрасил ты волосы блондинистым, выучил русский в идеале, втерся в доверие проканав, за своего. Потом спустя пол года, твои новые друзья видят тебя с семьей и спрашивают, ебать далбаёб, нахуя ты пол года притворялся русским, если ты негр? В чем была суть?
Вообщем если не хочешь быть далбаёбом, не занимайся ебанутыми вещами и все у тебя в жизни будетхуёво, ибо все живое обречено на страдание и неминуемую смерть
207 Кб, 500x375>>669475
Потому, что ты не носитель.
Это личные проблемы, а не языковые. Такие же у русни, которые себе анус рвут, что бы на ангельском звучать как нейтив.
Если тебе нравится русский язык, говори на нем и люди будут воспринимать это позитивно, почти любому носителю языка приятно когда люди других наций интересуются их языком. Ну может кроме совсем отбитых расистов и националистов. Но такие тебя по форме черепа вычислят. Нет смысла для них стараться.
Вообще человек который пытается замазаться под нечто, чем он не является, это моментальный красный флажок. Ты очень легко попадешь в зловещую долину.
Люди эволюционно очень, очень четко вычесляют определенные параметры, манера речи и акценты их часть, всегда было важно на слух определять, не только иностранцев, но и тупо соседнее племя, говорящее на диалекте немного отличимом от твоего.
Если как и русня в европах, будете пытаться слишком сильно, собеседникам будет неприятно, собеседник будет понимать, что вы фальшивки и пытаетесь его наебать.
Говори так как тебе удобно говорить, так ты будешь звучать максимально натурально, так тебя люди будут воспринимать лучше всего.
И к тому же ты будешь казаться тем, кем ты являешься, грузином, негром или кто ты там, который хорошо говорит на русском.
Перед родственниками так же не придется кринжевать, мол смотрите не далбаёба Мутумбу, как прогибается, что бы за своего проканать, не далбаёб ли? Так же как русский человек воспринимает, пидорашку зарубежом, которая попку надрывает, что бы как паразит влиться в доверие
И вообще какой у тебя финальный план действий? Ну покрасил ты волосы блондинистым, выучил русский в идеале, втерся в доверие проканав, за своего. Потом спустя пол года, твои новые друзья видят тебя с семьей и спрашивают, ебать далбаёб, нахуя ты пол года притворялся русским, если ты негр? В чем была суть?
Вообщем если не хочешь быть далбаёбом, не занимайся ебанутыми вещами и все у тебя в жизни будетхуёво, ибо все живое обречено на страдание и неминуемую смерть
>хочу излагаться на нем как носитель, но не получается
Потому, что ты не носитель.
>каждый раз стыдно за свой чурковатый акцент
Это личные проблемы, а не языковые. Такие же у русни, которые себе анус рвут, что бы на ангельском звучать как нейтив.
Если тебе нравится русский язык, говори на нем и люди будут воспринимать это позитивно, почти любому носителю языка приятно когда люди других наций интересуются их языком. Ну может кроме совсем отбитых расистов и националистов. Но такие тебя по форме черепа вычислят. Нет смысла для них стараться.
Вообще человек который пытается замазаться под нечто, чем он не является, это моментальный красный флажок. Ты очень легко попадешь в зловещую долину.
Люди эволюционно очень, очень четко вычесляют определенные параметры, манера речи и акценты их часть, всегда было важно на слух определять, не только иностранцев, но и тупо соседнее племя, говорящее на диалекте немного отличимом от твоего.
Если как и русня в европах, будете пытаться слишком сильно, собеседникам будет неприятно, собеседник будет понимать, что вы фальшивки и пытаетесь его наебать.
Говори так как тебе удобно говорить, так ты будешь звучать максимально натурально, так тебя люди будут воспринимать лучше всего.
И к тому же ты будешь казаться тем, кем ты являешься, грузином, негром или кто ты там, который хорошо говорит на русском.
Перед родственниками так же не придется кринжевать, мол смотрите не далбаёба Мутумбу, как прогибается, что бы за своего проканать, не далбаёб ли? Так же как русский человек воспринимает, пидорашку зарубежом, которая попку надрывает, что бы как паразит влиться в доверие
И вообще какой у тебя финальный план действий? Ну покрасил ты волосы блондинистым, выучил русский в идеале, втерся в доверие проканав, за своего. Потом спустя пол года, твои новые друзья видят тебя с семьей и спрашивают, ебать далбаёб, нахуя ты пол года притворялся русским, если ты негр? В чем была суть?
Вообщем если не хочешь быть далбаёбом, не занимайся ебанутыми вещами и все у тебя в жизни будетхуёво, ибо все живое обречено на страдание и неминуемую смерть
>>669499
У владимира Познера русский неродной. Он начал его учить в 18 лет, а использует лучше, чем многие носители
У меня рядом с домом миграционный центр и постоянно вижу людей других национальностей. Мне абсолютно пофиг интересуются они или нет
Дальше шизобред нациста читать не стал
>Потому, что ты не носитель.
У владимира Познера русский неродной. Он начал его учить в 18 лет, а использует лучше, чем многие носители
>любому носителю языка приятно когда люди других наций интересуются их языком
У меня рядом с домом миграционный центр и постоянно вижу людей других национальностей. Мне абсолютно пофиг интересуются они или нет
>кроме совсем отбитых расистов и националистов
>"у русни"
Дальше шизобред нациста читать не стал
>>669429
О том, что у всех славяноязычных похожий английский акцент? Тут-то все логично как раз.
О том, что у всех славяноязычных похожий английский акцент? Тут-то все логично как раз.
>>669499
Джозеф Конрад (Юзеф Теодор Конрад Коженёвский) начал учить английский только с 20 лет. Считается классикой английской литературы (Heart of Darkness, 1899)
мимо
>Потому, что ты не носитель.
Джозеф Конрад (Юзеф Теодор Конрад Коженёвский) начал учить английский только с 20 лет. Считается классикой английской литературы (Heart of Darkness, 1899)
мимо
>>669503
Чё это значит-то? Какие критерии-то? Носителю не нужно дрочить фонетику и всякие регламентированые слова в отличии от иностранцев, которые заучивают Надень Надежду одеть Одежду
>а использует лучше
Чё это значит-то? Какие критерии-то? Носителю не нужно дрочить фонетику и всякие регламентированые слова в отличии от иностранцев, которые заучивают Надень Надежду одеть Одежду
>>669503
Сомнительно. У него отец русскоязычный, так что мог знать с детства.
>У владимира Познера русский неродной. Он начал его учить в 18 лет, а использует лучше, чем многие носители
Сомнительно. У него отец русскоязычный, так что мог знать с детства.
https://m.youtube.com/playlist?list=PLukazyoC4a9-GGjO3i1CfWImmm0qvfh3V
Вы на YouTube гляньте канал обрусевшие, вам речь Познера мёдом покажется. У него нет очевидных изъянов, которые дали бы обывателю понять что он иностранец. Странная манера говорить бывает и у русских
Вы на YouTube гляньте канал обрусевшие, вам речь Познера мёдом покажется. У него нет очевидных изъянов, которые дали бы обывателю понять что он иностранец. Странная манера говорить бывает и у русских
>>664768 (OP)
ПрецеНдент
БезпрецеНдентный
Новая норма? Это уже массово. Даже от вроде бы неглупых людей.
ПрецеНдент
БезпрецеНдентный
Новая норма? Это уже массово. Даже от вроде бы неглупых людей.
>>669664
Всем бы такой акцент. Если он не врет, то действительно один из редких случаев, когда не у нейтива акцента практически нет. Но такие случаи должны быть, разведчиков-нелегалов же как-то натаскивают.
Всем бы такой акцент. Если он не врет, то действительно один из редких случаев, когда не у нейтива акцента практически нет. Но такие случаи должны быть, разведчиков-нелегалов же как-то натаскивают.
>>669664
По манере на самом деле напоминает скорее акцент старорежимной интеллигенции.
https://www.youtube.com/watch?v=YGK2eRD-6PY
https://www.youtube.com/watch?v=nOqL65GfQ3s
https://www.youtube.com/watch?v=1whpXRcLOos
По манере на самом деле напоминает скорее акцент старорежимной интеллигенции.
https://www.youtube.com/watch?v=YGK2eRD-6PY
https://www.youtube.com/watch?v=nOqL65GfQ3s
https://www.youtube.com/watch?v=1whpXRcLOos
>>669911
видео посмотри. В школу он пошел в 1948-м году в Берлине, тогда ему было 14 лет. Билингвы как правило овладевают вторым языком в раннем детстве, обычно еще до школы. У Сталина, который русский язык начал учить в семинарии, акцент сохранялся всю жизнь.
видео посмотри. В школу он пошел в 1948-м году в Берлине, тогда ему было 14 лет. Билингвы как правило овладевают вторым языком в раннем детстве, обычно еще до школы. У Сталина, который русский язык начал учить в семинарии, акцент сохранялся всю жизнь.
>>669975
Мне вот когда в школке доводилось учиться, в 8-10 классе училкой в мой адрес было говорено, что у меня ужасное произношение на английском. (глухого звуку "th" мною произносилось как "ф", например)
Зато уже в вузе, курсе этак на 4-5, (другой) училкой, наоборот, было отмечено, что у меня очень хорошее произношение. Правда, для этого приходилось чуть более целенаправленно концентрироваться и следить за челюстью.
Так что, технически выполнимо, дело только в мотивации.
>У Сталина, который русский язык начал учить в семинарии, акцент сохранялся всю жизнь.
Мне вот когда в школке доводилось учиться, в 8-10 классе училкой в мой адрес было говорено, что у меня ужасное произношение на английском. (глухого звуку "th" мною произносилось как "ф", например)
Зато уже в вузе, курсе этак на 4-5, (другой) училкой, наоборот, было отмечено, что у меня очень хорошее произношение. Правда, для этого приходилось чуть более целенаправленно концентрироваться и следить за челюстью.
Так что, технически выполнимо, дело только в мотивации.
>>670776
это плюсквамперфект
это плюсквамперфект
>>664768 (OP)
На Срамоте.точка.cру вышла беседа о дореволюционой шизе„ Казалось бы, дореволюционная русская орфография перестала существовать больше ста лет назад. Между тем наши современники продолжают по разным причинам ее использовать — кто-то в силу симпатий к дореволюционной России и ее культуре, кто-то из эстетических соображений. Энтузиасты ведут блоги, переиздают и пишут книги в старой орфографии. О том, какие мотивы стоят за этим выбором, Грамоте рассказал филолог Алексей Любжин.“ : https://gramota.ru/journal/stati/nasledie/slepit-iz-sebya-normalnogo-russkogo-dvoryanina
На Срамоте.точка.cру вышла беседа о дореволюционой шизе„ Казалось бы, дореволюционная русская орфография перестала существовать больше ста лет назад. Между тем наши современники продолжают по разным причинам ее использовать — кто-то в силу симпатий к дореволюционной России и ее культуре, кто-то из эстетических соображений. Энтузиасты ведут блоги, переиздают и пишут книги в старой орфографии. О том, какие мотивы стоят за этим выбором, Грамоте рассказал филолог Алексей Любжин.“ : https://gramota.ru/journal/stati/nasledie/slepit-iz-sebya-normalnogo-russkogo-dvoryanina
>>670900
Кому такое бредовое умозаключение вообще может в голову придти?
>Казалось бы, дореволюционная русская орфография перестала существовать больше ста лет назад
Кому такое бредовое умозаключение вообще может в голову придти?
>>670914
Любая орѳографія, придуманная когда-либо, существуетъ всегда. Даже если ей никто не пользуется (напримѣръ, извѣстные намъ орѳографіи мертвыхъ языковъ). А традиціонной орѳографіей и сейчасъ пользуются многія люди, не говоря уже объ эмигрантахъ XX вѣка, которымъ было глубоко наплевать на русофобскія указанія нелегитимнаго правительства.
Любая орѳографія, придуманная когда-либо, существуетъ всегда. Даже если ей никто не пользуется (напримѣръ, извѣстные намъ орѳографіи мертвыхъ языковъ). А традиціонной орѳографіей и сейчасъ пользуются многія люди, не говоря уже объ эмигрантахъ XX вѣка, которымъ было глубоко наплевать на русофобскія указанія нелегитимнаго правительства.
9 Кб, 385x179>>670918
Люди мужской род
Буквально к 60 годам все кончились
Буквально маленький кружок полушизов, которые живут только из-за ресентимента
>многія люди
Люди мужской род
>объ эмигрантахъ
Буквально к 60 годам все кончились
>сейчасъ пользуются
Буквально маленький кружок полушизов, которые живут только из-за ресентимента
>>670918
А в чем русофобность современной орфографии? 99% современных носителей русского языка ей пользуются, разве уничижительное отношение к ней не будет русофобией? Целые поколения русских писателей пользовались именно этой орфографией. А некоторые хотят эту часть русской культуры отменить или переписать в стилизации "под старину".
Все это напоминает мне людей, называющих украинский диалектом русского, но при этом считающих обязательность знания украинского языка в Украине русофобией.
А в чем русофобность современной орфографии? 99% современных носителей русского языка ей пользуются, разве уничижительное отношение к ней не будет русофобией? Целые поколения русских писателей пользовались именно этой орфографией. А некоторые хотят эту часть русской культуры отменить или переписать в стилизации "под старину".
Все это напоминает мне людей, называющих украинский диалектом русского, но при этом считающих обязательность знания украинского языка в Украине русофобией.
>>670926
Выходитъ, не 100 лѣтъ назадъ традиціонная орѳографія перестала существовать?
Такъ что же, и сейчасъ ей пользуются? Какъ, если ея не существуетъ?
>>670929
Читай внимательнѣе, русофобскимъ былъ именно сам указъ объ упрощеніи письменности. Современные люди не виноваты.
99% будутъ пользоваться тѣмъ, что имъ подсовываетъ государство. Измѣнится нашъ векторъ развитія - 99% людей переобуются.
Аналогичное можно сказать и про традиціионную орѳографію, только тамъ писателей больше и они важнѣе.
Знаніе "украинскаго" языка - русофобія. Малороссійскаго нарѣчія русскаго языка - пожалуйста.
>Буквально к 60 годам все кончились
Выходитъ, не 100 лѣтъ назадъ традиціонная орѳографія перестала существовать?
>Буквально маленький кружок полушизов, которые живут только из-за ресентимента
Такъ что же, и сейчасъ ей пользуются? Какъ, если ея не существуетъ?
>>670929
>А в чем русофобность современной орфографии?
Читай внимательнѣе, русофобскимъ былъ именно сам указъ объ упрощеніи письменности. Современные люди не виноваты.
>99% современных носителей русского языка ей пользуются, разве уничижительное отношение к ней не будет русофобией?
99% будутъ пользоваться тѣмъ, что имъ подсовываетъ государство. Измѣнится нашъ векторъ развитія - 99% людей переобуются.
>Целые поколения русских писателей пользовались именно этой орфографией
Аналогичное можно сказать и про традиціионную орѳографію, только тамъ писателей больше и они важнѣе.
>Все это напоминает мне людей, называющих украинский диалектом русского, но при этом считающих обязательность знания украинского языка в Украине русофобией.
Знаніе "украинскаго" языка - русофобія. Малороссійскаго нарѣчія русскаго языка - пожалуйста.
>>670926
Пикрилъ база кстати. Совѣтчина должна умереть.
Пикрилъ база кстати. Совѣтчина должна умереть.
>>670931
Но она не может быть традиционной ведь не было традиции и сама она являеться революционным проектом.
Когда абсолютное большинство людей научились/переучились. Эмиграция буквально на уровне статистической погрешности от всего населения.
Да, Милюков всю жизнь посвятивший российской истории был русофобом и специально издал русофобский указ.
> традиціонная
Но она не может быть традиционной ведь не было традиции и сама она являеться революционным проектом.
>перестала существовать
Когда абсолютное большинство людей научились/переучились. Эмиграция буквально на уровне статистической погрешности от всего населения.
>былъ именно сам указъ объ упрощеніи письменности.
Да, Милюков всю жизнь посвятивший российской истории был русофобом и специально издал русофобский указ.
>>670933
Такіе ея элементы какъ "ъ" на концахъ словъ, "ѣ" существовали въ орѳографіи нашего языка 1000 лѣтъ, другіе элементы могутъ быть и моложе, но даже 200 лѣтъ (съ Петра) - большой срокъ.
Такъ когда это произошло, конкретно? Въ грамотѣ.сру утверждаютъ, что болѣе 100 лѣтъ назадъ.
И какъ оставшееся "меньшинство" пользовалось несуществующей орѳографіей? Какъ это вообще возможно?
То, что онъ былъ историкомъ, не дѣлаетъ его не русофобомъ. При совкѣ тоже была бездна совковыхъ марксисткихъ историковъ, и большинство были русофобами и по-русофобски смотрѣли на исторію. Антирусскій февралистскій подбританскій навальненокъ не можетъ быть не русофобомъ.
>Но она не может быть традиционной ведь не было традиции и сама она являеться революционным проектом.
Такіе ея элементы какъ "ъ" на концахъ словъ, "ѣ" существовали въ орѳографіи нашего языка 1000 лѣтъ, другіе элементы могутъ быть и моложе, но даже 200 лѣтъ (съ Петра) - большой срокъ.
>Когда абсолютное большинство людей научились/переучились
Такъ когда это произошло, конкретно? Въ грамотѣ.сру утверждаютъ, что болѣе 100 лѣтъ назадъ.
И какъ оставшееся "меньшинство" пользовалось несуществующей орѳографіей? Какъ это вообще возможно?
>Да, Милюков всю жизнь посвятивший российской истории был русофобом и специально издал русофобский указ.
То, что онъ былъ историкомъ, не дѣлаетъ его не русофобомъ. При совкѣ тоже была бездна совковыхъ марксисткихъ историковъ, и большинство были русофобами и по-русофобски смотрѣли на исторію. Антирусскій февралистскій подбританскій навальненокъ не можетъ быть не русофобомъ.
>>670931
Выходит, что Петр I, по-твоему, русофоб. Как и предварявшие реформу начала XX века А. А. Шахматов, Ф. Ф. Фортунатов, И. А. Бодуэн де Куртенэ, А. И. Соболевский, а также Императорская Академия наук.
А в чем проблема нынешней ситуации с орфографией? Зачем что-то менять, если сама письменность не русофобская?
Вряд ли. Советских и современных писателей у русских гораздо больше. А классика вся уже давно издается в новой орфографии.
Хех, что-то более глупое у тебя уже вряд ли получится выдать. Но ты можешь попробовать.
>русофобскимъ былъ именно сам указъ объ упрощеніи письменности
Выходит, что Петр I, по-твоему, русофоб. Как и предварявшие реформу начала XX века А. А. Шахматов, Ф. Ф. Фортунатов, И. А. Бодуэн де Куртенэ, А. И. Соболевский, а также Императорская Академия наук.
>Измѣнится нашъ векторъ развитія - 99% людей переобуются
А в чем проблема нынешней ситуации с орфографией? Зачем что-то менять, если сама письменность не русофобская?
>только тамъ писателей больше
Вряд ли. Советских и современных писателей у русских гораздо больше. А классика вся уже давно издается в новой орфографии.
>Знаніе "украинскаго" языка - русофобія
Хех, что-то более глупое у тебя уже вряд ли получится выдать. Но ты можешь попробовать.
>>670936
Петр Первый таки русофоб по твоим меркам, раз принудил миллионы русских людей к чуждым элементам в орфографии.
То есть через 100 лет нынешняя орфография будет норм. Тогда расслабься.
Петр Первый таки русофоб по твоим меркам, раз принудил миллионы русских людей к чуждым элементам в орфографии.
>другіе элементы могутъ быть и моложе, но даже 200 лѣтъ (съ Петра) - большой срокъ
То есть через 100 лет нынешняя орфография будет норм. Тогда расслабься.
>>670931
Погоди, то есть тебе пичот исключительно из-за названия?
>Знаніе "украинскаго" языка - русофобія. Малороссійскаго нарѣчія русскаго языка - пожалуйста
Погоди, то есть тебе пичот исключительно из-за названия?
>>670900
При всем моем непонимании хейта новой орфографии нет никакой проблемы в существовании дореформенного русского языка. Пусть люди развлекаются, как хотят. Кто-то на латинке пишет, кто-то на дореформице.
При всем моем непонимании хейта новой орфографии нет никакой проблемы в существовании дореформенного русского языка. Пусть люди развлекаются, как хотят. Кто-то на латинке пишет, кто-то на дореформице.
>>670936
Но наш язык сформировался только к 16 веку. А до этого был по сути период бесписьменности, где большая часть литературы была на церковном и о церковном. А бытовые записки типа "новгородские грамоты" были написаны мешаниной.
>въ орѳографіи нашего языка 1000 лѣтъ
Но наш язык сформировался только к 16 веку. А до этого был по сути период бесписьменности, где большая часть литературы была на церковном и о церковном. А бытовые записки типа "новгородские грамоты" были написаны мешаниной.
>>670943
Нѣтъ, онъ заслужилъ себѣ славу другими поступками.
Дегенеративные проекты либерахъ существуютъ всегда, и тутъ ужъ все зависитъ отъ правительства. Нашъ Царь, слава Богу, не давалъ имъ вырваться и гасилъ всѣ разговоры о реформѣ. Какъ только нормальнаго правительства не стало - сразу пошло разрушеніе всего и вся, въ томъ числѣ письменности.
А въ чемъ проблема была съ орѳографіей 1916 года? Зачѣмъ было что-то мѣнять?
Письменность сейчасъ русофобская. Люди, которые ей пользуются - нѣтъ, и я ихъ не виню.
Больше, но въ чемъ ихъ смыслъ, если качество этихъ пописулекъ сильно ниже, чѣмъ у имперскихъ авторовъ?
Свидомый русофобъ порвался.
>>670945
Его рѣшеніе о языкѣ было сравнимо съ реформой 1917 года, я и не спорю. До сихъ поръ непріятно, какъ обошлись съ буквами "Я" и "Л", напримѣръ. Но колоссальные успѣхи этого правителя перекрываютъ всѣ его недостатки, и я по праву считаю его лучшимъ правителемъ Россіи за всю исторію. Въ то время, какъ у февралистовъ и большевиковъ не было ни одного успѣшнаго рѣшенія.
>>670946
Причемъ тутъ названіе, если мѣняется сама суть, структура. Я не считаю малороссійское нарѣчіе отдѣльнымъ языкомъ. Если оно будетъ восприниматься, такъ, какъ нужно - я не противъ его использованія и изученія. Разумѣется, оффиціальнымъ должно быть великорусское нарѣчіе и всѣ вывѣски и документооборотъ въ Малороссіи должны происходить именно на немъ.
>>670947
Это тотъ же самый языкъ. Просто другая орѳографія.
>>670957
Изъ пустоты сформировался?
Но орѳографія у древнерусскаго и старославянскаго была одинакова. И была же та меньшая часть литературы, написанная на древнерусскомъ и не о церковномъ? Напримѣръ, "Слово о полку Игореве". Выходитъ, не безписьменный періодъ
Нѣтъ, тамъ чистая новгородская рѣчь
>Выходит, что Петр I, по-твоему, русофоб
Нѣтъ, онъ заслужилъ себѣ славу другими поступками.
>Как и предварявшие реформу начала XX века А. А. Шахматов, Ф. Ф. Фортунатов, И. А. Бодуэн де Куртенэ, А. И. Соболевский, а также Императорская Академия наук.
Дегенеративные проекты либерахъ существуютъ всегда, и тутъ ужъ все зависитъ отъ правительства. Нашъ Царь, слава Богу, не давалъ имъ вырваться и гасилъ всѣ разговоры о реформѣ. Какъ только нормальнаго правительства не стало - сразу пошло разрушеніе всего и вся, въ томъ числѣ письменности.
>А в чем проблема нынешней ситуации с орфографией? Зачем что-то менять, если сама письменность не русофобская?
А въ чемъ проблема была съ орѳографіей 1916 года? Зачѣмъ было что-то мѣнять?
Письменность сейчасъ русофобская. Люди, которые ей пользуются - нѣтъ, и я ихъ не виню.
>Вряд ли. Советских и современных писателей у русских гораздо больше.
Больше, но въ чемъ ихъ смыслъ, если качество этихъ пописулекъ сильно ниже, чѣмъ у имперскихъ авторовъ?
>Хех, что-то более глупое у тебя уже вряд ли получится выдать. Но ты можешь попробовать.
Свидомый русофобъ порвался.
>>670945
Его рѣшеніе о языкѣ было сравнимо съ реформой 1917 года, я и не спорю. До сихъ поръ непріятно, какъ обошлись съ буквами "Я" и "Л", напримѣръ. Но колоссальные успѣхи этого правителя перекрываютъ всѣ его недостатки, и я по праву считаю его лучшимъ правителемъ Россіи за всю исторію. Въ то время, какъ у февралистовъ и большевиковъ не было ни одного успѣшнаго рѣшенія.
>>670946
Причемъ тутъ названіе, если мѣняется сама суть, структура. Я не считаю малороссійское нарѣчіе отдѣльнымъ языкомъ. Если оно будетъ восприниматься, такъ, какъ нужно - я не противъ его использованія и изученія. Разумѣется, оффиціальнымъ должно быть великорусское нарѣчіе и всѣ вывѣски и документооборотъ въ Малороссіи должны происходить именно на немъ.
>>670947
>дореформенного русского языка
Это тотъ же самый языкъ. Просто другая орѳографія.
>>670957
>Но наш язык сформировался только к 16 веку
Изъ пустоты сформировался?
>А до этого был по сути период бесписьменности, где большая часть литературы была на церковном и о церковном
Но орѳографія у древнерусскаго и старославянскаго была одинакова. И была же та меньшая часть литературы, написанная на древнерусскомъ и не о церковномъ? Напримѣръ, "Слово о полку Игореве". Выходитъ, не безписьменный періодъ
>А бытовые записки типа "новгородские грамоты" были написаны мешаниной.
Нѣтъ, тамъ чистая новгородская рѣчь
>>670943
Нѣтъ, онъ заслужилъ себѣ славу другими поступками.
Дегенеративные проекты либерахъ существуютъ всегда, и тутъ ужъ все зависитъ отъ правительства. Нашъ Царь, слава Богу, не давалъ имъ вырваться и гасилъ всѣ разговоры о реформѣ. Какъ только нормальнаго правительства не стало - сразу пошло разрушеніе всего и вся, въ томъ числѣ письменности.
А въ чемъ проблема была съ орѳографіей 1916 года? Зачѣмъ было что-то мѣнять?
Письменность сейчасъ русофобская. Люди, которые ей пользуются - нѣтъ, и я ихъ не виню.
Больше, но въ чемъ ихъ смыслъ, если качество этихъ пописулекъ сильно ниже, чѣмъ у имперскихъ авторовъ?
Свидомый русофобъ порвался.
>>670945
Его рѣшеніе о языкѣ было сравнимо съ реформой 1917 года, я и не спорю. До сихъ поръ непріятно, какъ обошлись съ буквами "Я" и "Л", напримѣръ. Но колоссальные успѣхи этого правителя перекрываютъ всѣ его недостатки, и я по праву считаю его лучшимъ правителемъ Россіи за всю исторію. Въ то время, какъ у февралистовъ и большевиковъ не было ни одного успѣшнаго рѣшенія.
>>670946
Причемъ тутъ названіе, если мѣняется сама суть, структура. Я не считаю малороссійское нарѣчіе отдѣльнымъ языкомъ. Если оно будетъ восприниматься, такъ, какъ нужно - я не противъ его использованія и изученія. Разумѣется, оффиціальнымъ должно быть великорусское нарѣчіе и всѣ вывѣски и документооборотъ въ Малороссіи должны происходить именно на немъ.
>>670947
Это тотъ же самый языкъ. Просто другая орѳографія.
>>670957
Изъ пустоты сформировался?
Но орѳографія у древнерусскаго и старославянскаго была одинакова. И была же та меньшая часть литературы, написанная на древнерусскомъ и не о церковномъ? Напримѣръ, "Слово о полку Игореве". Выходитъ, не безписьменный періодъ
Нѣтъ, тамъ чистая новгородская рѣчь
>Выходит, что Петр I, по-твоему, русофоб
Нѣтъ, онъ заслужилъ себѣ славу другими поступками.
>Как и предварявшие реформу начала XX века А. А. Шахматов, Ф. Ф. Фортунатов, И. А. Бодуэн де Куртенэ, А. И. Соболевский, а также Императорская Академия наук.
Дегенеративные проекты либерахъ существуютъ всегда, и тутъ ужъ все зависитъ отъ правительства. Нашъ Царь, слава Богу, не давалъ имъ вырваться и гасилъ всѣ разговоры о реформѣ. Какъ только нормальнаго правительства не стало - сразу пошло разрушеніе всего и вся, въ томъ числѣ письменности.
>А в чем проблема нынешней ситуации с орфографией? Зачем что-то менять, если сама письменность не русофобская?
А въ чемъ проблема была съ орѳографіей 1916 года? Зачѣмъ было что-то мѣнять?
Письменность сейчасъ русофобская. Люди, которые ей пользуются - нѣтъ, и я ихъ не виню.
>Вряд ли. Советских и современных писателей у русских гораздо больше.
Больше, но въ чемъ ихъ смыслъ, если качество этихъ пописулекъ сильно ниже, чѣмъ у имперскихъ авторовъ?
>Хех, что-то более глупое у тебя уже вряд ли получится выдать. Но ты можешь попробовать.
Свидомый русофобъ порвался.
>>670945
Его рѣшеніе о языкѣ было сравнимо съ реформой 1917 года, я и не спорю. До сихъ поръ непріятно, какъ обошлись съ буквами "Я" и "Л", напримѣръ. Но колоссальные успѣхи этого правителя перекрываютъ всѣ его недостатки, и я по праву считаю его лучшимъ правителемъ Россіи за всю исторію. Въ то время, какъ у февралистовъ и большевиковъ не было ни одного успѣшнаго рѣшенія.
>>670946
Причемъ тутъ названіе, если мѣняется сама суть, структура. Я не считаю малороссійское нарѣчіе отдѣльнымъ языкомъ. Если оно будетъ восприниматься, такъ, какъ нужно - я не противъ его использованія и изученія. Разумѣется, оффиціальнымъ должно быть великорусское нарѣчіе и всѣ вывѣски и документооборотъ въ Малороссіи должны происходить именно на немъ.
>>670947
>дореформенного русского языка
Это тотъ же самый языкъ. Просто другая орѳографія.
>>670957
>Но наш язык сформировался только к 16 веку
Изъ пустоты сформировался?
>А до этого был по сути период бесписьменности, где большая часть литературы была на церковном и о церковном
Но орѳографія у древнерусскаго и старославянскаго была одинакова. И была же та меньшая часть литературы, написанная на древнерусскомъ и не о церковномъ? Напримѣръ, "Слово о полку Игореве". Выходитъ, не безписьменный періодъ
>А бытовые записки типа "новгородские грамоты" были написаны мешаниной.
Нѣтъ, тамъ чистая новгородская рѣчь
>>670961
Из слияния диалектов.
Чел, ну ты хоть видос Мыкыткы чекни. https://youtu.be/iUZBScTTgI4?t=1125
Чистая новгородская речь записаная разными буковами
Ну да 10 книг в единственном экземпляре за четыре столетия это и есть олицетворение
>Изъ пустоты сформировался?
Из слияния диалектов.
>Но орѳографія у древнерусскаго и старославянскаго была одинакова
Чел, ну ты хоть видос Мыкыткы чекни. https://youtu.be/iUZBScTTgI4?t=1125
>тамъ чистая новгородская рѣчь
Чистая новгородская речь записаная разными буковами
>Выходитъ, не безписьменный періодъ
Ну да 10 книг в единственном экземпляре за четыре столетия это и есть олицетворение
>по сути период бесписьменности
>>670968
А потомъ что? Унитарный русскій языкъ безъ діалектовъ? Такъ какіе діалекты перешли въ какіе?
Ну и зачѣмъ мнѣ это? Онъ говоритъ про письменную бытовую речь, про новгородскія грамоты. А орѳографія книжнаго древнерусскаго языка и книжнаго старославянскаго была почти идентична. "Слово" явно не бытовой рѣчью записано, л.о.л.
Напиши внятно что ты хотѣлъ сказать своей фразой.
Нѣтъ, безписьменность это когда у языка нѣтъ письменности.
И любому дебилу ясно, что въ сугубо деревянной странѣ сохранность даже этихъ 10 книгъ - большой успѣхъ.
>Из слияния диалектов.
А потомъ что? Унитарный русскій языкъ безъ діалектовъ? Такъ какіе діалекты перешли въ какіе?
>Чел, ну ты хоть видос Мыкыткы чекни
Ну и зачѣмъ мнѣ это? Онъ говоритъ про письменную бытовую речь, про новгородскія грамоты. А орѳографія книжнаго древнерусскаго языка и книжнаго старославянскаго была почти идентична. "Слово" явно не бытовой рѣчью записано, л.о.л.
>Чистая новгородская речь записаная разными буковами
Напиши внятно что ты хотѣлъ сказать своей фразой.
>Ну да 10 книг в единственном экземпляре за четыре столетия это и есть олицетворение
Нѣтъ, безписьменность это когда у языка нѣтъ письменности.
И любому дебилу ясно, что въ сугубо деревянной странѣ сохранность даже этихъ 10 книгъ - большой успѣхъ.
>>670961
Дружище, вопрос не в том, чем он заслужил себе славу, а в конкретном действии за которое одни у тебя становятся русофобами, а другие нет. Это странно.
Либо признай Петра русофобом, либо прими факт, что с политической точки зрения навязать стране языковую реформу это абсолютно нормально. Признай, что тебя триггерит лишь то, что правильные реформы были осуществлены неприятными тебе людьми. И всё.
Ты сам писал выше
Какой-то ты непоследовательный. То указ русофобский, то именно письменность.
Подскажи, как ты измерял качество литературных произведений? Ты не можешь охватить корпус всей русской литературы, только нахватался по верхушкам и судишь по привычным толстоевским, игнорируя более новую и, тем более, актуальную литературу.
Я не русофоб. Просто у тебя в посте логическое противоречие, высказанное с серьезным лицом. От этого и смешно.
>Нѣтъ, онъ заслужилъ себѣ славу другими поступками
Дружище, вопрос не в том, чем он заслужил себе славу, а в конкретном действии за которое одни у тебя становятся русофобами, а другие нет. Это странно.
Либо признай Петра русофобом, либо прими факт, что с политической точки зрения навязать стране языковую реформу это абсолютно нормально. Признай, что тебя триггерит лишь то, что правильные реформы были осуществлены неприятными тебе людьми. И всё.
>Письменность сейчасъ русофобская
Ты сам писал выше
>>А в чем русофобность современной орфографии?
>Читай внимательнѣе, русофобскимъ былъ именно сам указъ объ упрощеніи письменности
Какой-то ты непоследовательный. То указ русофобский, то именно письменность.
>въ чемъ ихъ смыслъ, если качество этихъ пописулекъ сильно ниже, чѣмъ у имперскихъ авторовъ?
Подскажи, как ты измерял качество литературных произведений? Ты не можешь охватить корпус всей русской литературы, только нахватался по верхушкам и судишь по привычным толстоевским, игнорируя более новую и, тем более, актуальную литературу.
>Свидомый русофобъ порвался
Я не русофоб. Просто у тебя в посте логическое противоречие, высказанное с серьезным лицом. От этого и смешно.
>>670961
Ты как сталинист, оправдывающий ГУЛАГ полетами в космос.
>Но колоссальные успѣхи этого правителя перекрываютъ всѣ его недостатки
Ты как сталинист, оправдывающий ГУЛАГ полетами в космос.
>>670970
Новгородские грамоты были выписаны из древнерусского 2 недели назад...
> Онъ говоритъ про письменную бытовую речь, про новгородскія грамоты.
Новгородские грамоты были выписаны из древнерусского 2 недели назад...
>>670961
Что именно меняется? Примеры приведи, пожалуйста.
Вообще, объясни разницу между украинским языком и малороссийским наречием русского языка. В чем она заключается, если выразить это в ряде пунктов?
>Причемъ тутъ названіе, если мѣняется сама суть, структура
Что именно меняется? Примеры приведи, пожалуйста.
Вообще, объясни разницу между украинским языком и малороссийским наречием русского языка. В чем она заключается, если выразить это в ряде пунктов?
>>670900
Любжин кстати адекватных взглядов на происходящее придерживается. В отличие от многих, пользующихся дореформенной орфографией.
https://philtrius.livejournal.com
https://t.me/potio_arabica
Любжин кстати адекватных взглядов на происходящее придерживается. В отличие от многих, пользующихся дореформенной орфографией.
https://philtrius.livejournal.com
https://t.me/potio_arabica
>>670972
Большевики и февралисты яаляются русофобами не изъ-за языковой реформы - это не имѣетъ значенія, а изъ-за огромной череды всѣхъ ихъ русофобскихъ рѣшеній. Всѣ ихъ поступки были русофобскими, а у Петра такихъ очень мало.
По личнымъ предпочтеніямъ. Я традиціоналистъ и мнѣ тѣмъ болѣе противна литература, чѣмъ она ближе къ современному міру, научно-техническому прогрессу и урбанизаціи.
Гдѣ тамъ противорѣчіе? Свою свидомость, кстати, не отрицаешь.
>>670973
Изъ-за петровской орѳографіи никто не погибъ.
>>670974
?
>>670975
Само сочетаніе словъ "украинскій языкъ" подразумѣваетъ, что существуетъ нѣкій отдѣльный указанный языкъ, чего я категорически не принимаю. До 1917 года никакого понятія "украинскій языкъ" не существовало - были малорусское, великорусское и бѣлорусское нарѣчія въ составѣ русскаго языка. Самъ терминъ "украинскій языкъ" - русофобскій и использовался большевиками для разобщенія русскаго народа.
>Дружище, вопрос не в том, чем он заслужил себе славу, а в конкретном действии за которое одни у тебя становятся русофобами, а другие нет. Это странно.
Большевики и февралисты яаляются русофобами не изъ-за языковой реформы - это не имѣетъ значенія, а изъ-за огромной череды всѣхъ ихъ русофобскихъ рѣшеній. Всѣ ихъ поступки были русофобскими, а у Петра такихъ очень мало.
>Подскажи, как ты измерял качество литературных произведений?
По личнымъ предпочтеніямъ. Я традиціоналистъ и мнѣ тѣмъ болѣе противна литература, чѣмъ она ближе къ современному міру, научно-техническому прогрессу и урбанизаціи.
>Я не русофоб. Просто у тебя в посте логическое противоречие, высказанное с серьезным лицом. От этого и смешно.
Гдѣ тамъ противорѣчіе? Свою свидомость, кстати, не отрицаешь.
>>670973
Изъ-за петровской орѳографіи никто не погибъ.
>>670974
?
>>670975
Само сочетаніе словъ "украинскій языкъ" подразумѣваетъ, что существуетъ нѣкій отдѣльный указанный языкъ, чего я категорически не принимаю. До 1917 года никакого понятія "украинскій языкъ" не существовало - были малорусское, великорусское и бѣлорусское нарѣчія въ составѣ русскаго языка. Самъ терминъ "украинскій языкъ" - русофобскій и использовался большевиками для разобщенія русскаго народа.
>>670981
А кто погиб при реформах орфографии 17-18 годов?
>Изъ-за петровской орѳографіи никто не погибъ.
А кто погиб при реформах орфографии 17-18 годов?
>>670946
У него проблемы клинического характера. Оставь его в покое.
У него проблемы клинического характера. Оставь его в покое.
3 Кб, 370x50>>670985
Я "дебилу" черезъ "е" писалъ, какъ и написано на dorev.ru. К "л.о.л." не понимаю претензіи.
Я "дебилу" черезъ "е" писалъ, какъ и написано на dorev.ru. К "л.о.л." не понимаю претензіи.
>>670991
Противоречий.нет
>На древнерусскомъ языкѣ въ бытовой орѳографіи
>Но орѳографія у древнерусскаго и старославянскаго была одинакова
Противоречий.нет
>>670997
Бытовая орѳографія менѣе походила на старославянскую, но всё равно очень была на нея похожа. Изначально я имѣлъ ввиду книжные серьезные тексты.
Бытовая орѳографія менѣе походила на старославянскую, но всё равно очень была на нея похожа. Изначально я имѣлъ ввиду книжные серьезные тексты.
>>670991
Как это работает?
>При Петровской орфографии никто не погиб
>При Кадетской и Советской орфографии никто не погиб
>Петровские реформы были плохи, но результат был хорош - это хорошо
>Сталинские реформы были плохи, но результат был хорошно -это плохо
Как это работает?
>>670961
Хе-хе-хе. Да вы, батѣнька, подлiнный русофобъ.
>А. А. Шахматов, Ф. Ф. Фортунатов, И. А. Бодуэн де Куртенэ, А. И. Соболевский, а также Императорская Академия наук.
>Дегенеративные проекты либерахъ
Хе-хе-хе. Да вы, батѣнька, подлiнный русофобъ.
>>670981
Дай определение языка, на которое ты опираешься.
А теперь существует все таки. По крайней мере, в лингвистическом академическом сообществе, включая российское, нет никого, кто бы пытался противостоять использованию термина "украинский язык".
Были или существуют? Если существуют и их устанавливают в качестве нормативных в тех регионах мира, в которых они возникли естественным образом, то ты не имеешь ничего против этого?
Я поэтому и спрашиваю: тебя триггерит исключительно название и ты не имеешь ничего против того явления, которое это "неправильное" название обозначает?
>Само сочетаніе словъ "украинскій языкъ" подразумѣваетъ, что существуетъ нѣкій отдѣльный указанный языкъ, чего я категорически не принимаю
Дай определение языка, на которое ты опираешься.
>До 1917 года никакого понятія "украинскій языкъ" не существовало
А теперь существует все таки. По крайней мере, в лингвистическом академическом сообществе, включая российское, нет никого, кто бы пытался противостоять использованию термина "украинский язык".
>были малорусское, великорусское и бѣлорусское нарѣчія въ составѣ русскаго языка
Были или существуют? Если существуют и их устанавливают в качестве нормативных в тех регионах мира, в которых они возникли естественным образом, то ты не имеешь ничего против этого?
>Самъ терминъ "украинскій языкъ" - русофобскій и использовался большевиками для разобщенія русскаго народа
Я поэтому и спрашиваю: тебя триггерит исключительно название и ты не имеешь ничего против того явления, которое это "неправильное" название обозначает?
Составьте кто-нибудь список лучших современных интеллектуалов, использующих дореформенную орфографию русского языка.
>>671014
Таких просто нет. Это либо косплееры, либо ресентиментарные челики, либо любители контурных карт, либо всё вместе.
А так список всех сайтов и каналов: http://starorusskiy.domachevo.com
>интеллектуалов
Таких просто нет. Это либо косплееры, либо ресентиментарные челики, либо любители контурных карт, либо всё вместе.
А так список всех сайтов и каналов: http://starorusskiy.domachevo.com
>>670981
То есть, ты все таки считаешь, что император Петр I совершал русофобские поступки. Интересно, сколько русских царей ты готов записать в русофобы.
Если бы ты был реальным традиционалистом, то ни во что бы не ставил т.н. русскую классическую литературу. Почитай, что Константин Леонтьев писал о Достоевском и Толстом. Ну и вообще подумай, насколько традиционалистским был образ жизни какого-нибудь Пушкина. Буквально мажор-новиоп из 57 школы, которому повезло. См. книгу "Как Пушкин вышел в гении".
>Всѣ ихъ поступки были русофобскими, а у Петра такихъ очень мало
То есть, ты все таки считаешь, что император Петр I совершал русофобские поступки. Интересно, сколько русских царей ты готов записать в русофобы.
>Я традиціоналистъ и мнѣ тѣмъ болѣе противна литература, чѣмъ она ближе къ современному міру, научно-техническому прогрессу и урбанизаціи
Если бы ты был реальным традиционалистом, то ни во что бы не ставил т.н. русскую классическую литературу. Почитай, что Константин Леонтьев писал о Достоевском и Толстом. Ну и вообще подумай, насколько традиционалистским был образ жизни какого-нибудь Пушкина. Буквально мажор-новиоп из 57 школы, которому повезло. См. книгу "Как Пушкин вышел в гении".
>>671028
Олдовые православные монархисты внушают какое-то уважение все таки, в отличие от всей этой смузихлебной поросли спутника и погрома.
Олдовые православные монархисты внушают какое-то уважение все таки, в отличие от всей этой смузихлебной поросли спутника и погрома.
>>664802
С 2013 года живу в Словакии, с другими русскоговорящими, кроме семьи, начал общаться только в прошлом году, говорю и по-русски и по-словацки без акцента.
С 2013 года живу в Словакии, с другими русскоговорящими, кроме семьи, начал общаться только в прошлом году, говорю и по-русски и по-словацки без акцента.
>>671110
Словаки не замечают что я не словак и удивляются что словацкий мне не родной.
https://vocaroo.com/12O8Owygg4hO
Словаки не замечают что я не словак и удивляются что словацкий мне не родной.
https://vocaroo.com/12O8Owygg4hO
>>670961
Но его решения были значительно хуже и шире. Тип в 1917 годы просто выкинули некоторые буквы(Часть из которых были чисто историческими типа бесполезного конечного Ъ и Ѳ, которых ещё Грот предлагал выкинуть) и мелкие правила типа ыя-ия-яго-аго.
А Пётр буквально убил церковную письменость полуустав и вязь, убил русскую скоропись, создал на основе кириллицы и латиницы монстра франкенштейна, которое ещё отсасывало у обоих по всем параметрам сотню лет(да и сейчас тоже), потом ещё весь век ебались с тем какие буковы есть и как их писать. Даже страшно представить какой отвал жопы был бы у дореволюционщиков, если подобное сделали в 1917 году.
>Его рѣшеніе о языкѣ было сравнимо съ реформой 1917 года
Но его решения были значительно хуже и шире. Тип в 1917 годы просто выкинули некоторые буквы(Часть из которых были чисто историческими типа бесполезного конечного Ъ и Ѳ, которых ещё Грот предлагал выкинуть) и мелкие правила типа ыя-ия-яго-аго.
А Пётр буквально убил церковную письменость полуустав и вязь, убил русскую скоропись, создал на основе кириллицы и латиницы монстра франкенштейна, которое ещё отсасывало у обоих по всем параметрам сотню лет(да и сейчас тоже), потом ещё весь век ебались с тем какие буковы есть и как их писать. Даже страшно представить какой отвал жопы был бы у дореволюционщиков, если подобное сделали в 1917 году.
Мыкытка Сын Двух Алексеев выпустил новый ролик, где рассказывает о ШЫЖЫ на фоне портрета Сталина
https://youtu.be/X5lPvi2_s1c
https://youtu.be/X5lPvi2_s1c
>>671515
Пиздец ты жалок
Пиздец ты жалок
>>671511
о, спасибо, гляну.
о, спасибо, гляну.
866 Кб, 3264x2448Кочаны балуюсь каллиграфией. Попытался скопировать устав соврепменной русчкой для каллиграфии, parallel pen. Но он не очень соответствиет, либо нужно прям вырисовывать, изьебываясь с положением руки и прохождением по одной линии несколько раз.
Этот устав писали гусинными перьями?
Какой современный инструмент будет к этому ближе всего?
С какого примерно года в России появились каллиграфические, железные наконечники?
Этот устав писали гусинными перьями?
Какой современный инструмент будет к этому ближе всего?
С какого примерно года в России появились каллиграфические, железные наконечники?
В чем разница между "прочесть" и "прочитать"? Как говорить правильно - прочел/прочитал книгу, прочел/прочитал сообщение и т.д.?
В чем разница между "быть" и "бывать"? Я ощущаю разницу во фразах "я был в этом ресторане" и "я бывал в этом ресторане" - второе предполагает что я делал это несколько раз. Но именно с точки зрения языка - что это? Какое-то отмершее редуцированное время по типу всяких вот этих английский present perfect/past simple?
В чем разница между "быть" и "бывать"? Я ощущаю разницу во фразах "я был в этом ресторане" и "я бывал в этом ресторане" - второе предполагает что я делал это несколько раз. Но именно с точки зрения языка - что это? Какое-то отмершее редуцированное время по типу всяких вот этих английский present perfect/past simple?
>>672446
https://en.wikipedia.org/wiki/Habitual_be
https://en.wikipedia.org/wiki/African-American_Vernacular_English#Tense_and_aspect
>Но именно с точки зрения языка - что это?
>по типу всяких вот этих английский present perfect/past simple?
https://en.wikipedia.org/wiki/Habitual_be
https://en.wikipedia.org/wiki/African-American_Vernacular_English#Tense_and_aspect
>>672440
Торговые пиджины не считаются ни диалектами, ни полноценными языками. Если пиджин развился до состояния языка (для этого ему нужны L1 носители, а также полноценная сформировавшаяся грамматика и вокаб, ничего из перечисленного у кяхтинского не было), то это уже будет не пиджин, а креольский язык.
Торговые пиджины не считаются ни диалектами, ни полноценными языками. Если пиджин развился до состояния языка (для этого ему нужны L1 носители, а также полноценная сформировавшаяся грамматика и вокаб, ничего из перечисленного у кяхтинского не было), то это уже будет не пиджин, а креольский язык.
>>672446
Можно сказать прочитал книгу всю ночь, но не прочёл. В остальном нет разницы.
Репетитив. Также: едать, сказывать, хаживать, поделывать и др.
> В чем разница между "прочесть" и "прочитать"? Как говорить правильно - прочел/прочитал книгу, прочел/прочитал сообщение и т.д.?
Можно сказать прочитал книгу всю ночь, но не прочёл. В остальном нет разницы.
> "бывать"
Репетитив. Также: едать, сказывать, хаживать, поделывать и др.
Ё-моё! Сегодня день рождения буквы Ё!
Изобретателем самой необычной буквы русской азбуки считается литератор и издатель Н. М. Карамзин (1766–1826)
Впервые ё встретилась во втором издании поэтического сборника «Аониды» в стихотворении самого Карамзина «Опытная Соломонова мудрость…».
Буква ё была употреблена в слове слёзы. Сочинитель решил срифмовать слёзы с розами — и ему понадобилось предупредить чтение сл[е]зы. Тогда «ёканье» в поэзии не приветствовалось, не было распространено и, сверх того, оно даже отсутствует в других местах того же стихотворения:
Тамъ бѣдный проливаетъ слёзы,
Въ судѣ невинный осужденъ,
Глупецъ уваженъ и почтенъ;
Злодѣй находитъ въ жизни розы.
Для добрыхъ тернїе растеть:
Для нихъ унылъ, печаленъ свѣтъ.
Там же Карамзин и сделал примечание: «Буква е съ двумя точками на верьху замѣняеть їô». Їô — это буквосочетание, которое в предшествующие 60 лет иногда использовалось для передачи соответствующего звука, например: слїôзы.
Сама книга была издана в июле 1797. Однако точной даты её выхода неизвестно. Потому принято считать (https://t.me/chtenye_tg/345) днём рождения буквы именно 12 декабря — день рождения самого Н. М. Карамзина.
Изобретателем самой необычной буквы русской азбуки считается литератор и издатель Н. М. Карамзин (1766–1826)
Впервые ё встретилась во втором издании поэтического сборника «Аониды» в стихотворении самого Карамзина «Опытная Соломонова мудрость…».
Буква ё была употреблена в слове слёзы. Сочинитель решил срифмовать слёзы с розами — и ему понадобилось предупредить чтение сл[е]зы. Тогда «ёканье» в поэзии не приветствовалось, не было распространено и, сверх того, оно даже отсутствует в других местах того же стихотворения:
Тамъ бѣдный проливаетъ слёзы,
Въ судѣ невинный осужденъ,
Глупецъ уваженъ и почтенъ;
Злодѣй находитъ въ жизни розы.
Для добрыхъ тернїе растеть:
Для нихъ унылъ, печаленъ свѣтъ.
Там же Карамзин и сделал примечание: «Буква е съ двумя точками на верьху замѣняеть їô». Їô — это буквосочетание, которое в предшествующие 60 лет иногда использовалось для передачи соответствующего звука, например: слїôзы.
Сама книга была издана в июле 1797. Однако точной даты её выхода неизвестно. Потому принято считать (https://t.me/chtenye_tg/345) днём рождения буквы именно 12 декабря — день рождения самого Н. М. Карамзина.
>>672488
Из-за неоднозначности приставки про-, у которой значение протяженности действия не самое употребительное.
Не шаришь в оттенках. Прочитал всю ночь подчеркивает, что все время было занято чтением. А читал всю ночь, в промежутках бухал и дрочил перечисляет повторяющиеся действия.
> По-моему криво звучит.
Из-за неоднозначности приставки про-, у которой значение протяженности действия не самое употребительное.
> Я бы
Не шаришь в оттенках. Прочитал всю ночь подчеркивает, что все время было занято чтением. А читал всю ночь, в промежутках бухал и дрочил перечисляет повторяющиеся действия.
>>672494
Аааа, я понял, о чем ты. Типа "проебался всю ночь с установкой линукса". Ну хз, на письме этот оттенок конкретно в слове "прочитал" вообще не передается.
Аааа, я понял, о чем ты. Типа "проебался всю ночь с установкой линукса". Ну хз, на письме этот оттенок конкретно в слове "прочитал" вообще не передается.
>>672431
Не сильно разбираюсь в этом, но думаю, буквы должны быть раза в 2 меньше, тогда и выводить не нужно будет.
Не сильно разбираюсь в этом, но думаю, буквы должны быть раза в 2 меньше, тогда и выводить не нужно будет.
968 Кб, 2448x3264>>672505
Я нашел видево на этот счет. Там не в размере дело.
Они таки все эти заусенцы вырисовывали, но это довольно сложно, нужно придрачиваться.
В современной каллиграфии, ну либо каллиграфии 20го века, больше удиляли внемания тому, что бы писать максимально экономно и плавно. Диды особо не торопились, похоже.
https://www.youtube.com/watch?v=fTSx8-TqYfE
Я нашел видево на этот счет. Там не в размере дело.
Они таки все эти заусенцы вырисовывали, но это довольно сложно, нужно придрачиваться.
В современной каллиграфии, ну либо каллиграфии 20го века, больше удиляли внемания тому, что бы писать максимально экономно и плавно. Диды особо не торопились, похоже.
https://www.youtube.com/watch?v=fTSx8-TqYfE
>>672579
До твоего сообщения всю жизнь так и думал об этом как о каком-то странном варианте написания, даже произносил с и
Но вообще это как со словами в день, в событие, и т.д. То есть как пойти гулять в день города.
До твоего сообщения всю жизнь так и думал об этом как о каком-то странном варианте написания, даже произносил с и
Но вообще это как со словами в день, в событие, и т.д. То есть как пойти гулять в день города.
1 Кб, 120x189ОТЕЦ
А в русском языке слово "так" в значении "да" существует официально, или это чисто перенятая тема с украинского языка? Я всю жизнь живу в Мск, с украинцами или иными южанами по большому счету никогда не общался, но даже не заметил, как подхватил это "так" непонятно откуда.
>>672655
У нас на юге литералли слово «так» использую заместо «да». По крайней мере у меня на хуторе так было, но у нас населения на тот момент не больше пары тысяч насчитывалось, плюс большесть балакало, чем и меня в детстве заразила. Натурально с того момента не могу от этого говорка избавиться
мимо кубаноид
У нас на юге литералли слово «так» использую заместо «да». По крайней мере у меня на хуторе так было, но у нас населения на тот момент не больше пары тысяч насчитывалось, плюс большесть балакало, чем и меня в детстве заразила. Натурально с того момента не могу от этого говорка избавиться
мимо кубаноид
>>672655
Оно почти не существует в значении "да". Только в очень редких случаях и в довольно строгом тоне.
>>672657
За весь юг не говори. Я кубанец и не слышал такого.
Зачем от него избавляться, ты манкурт что-ли?
Ни один кубанец себя так не назовет
Оно почти не существует в значении "да". Только в очень редких случаях и в довольно строгом тоне.
>>672657
За весь юг не говори. Я кубанец и не слышал такого.
>Натурально с того момента не могу от этого говорка избавиться
Зачем от него избавляться, ты манкурт что-ли?
>мимо кубаноид
Ни один кубанец себя так не назовет
>>672655
Дружище, когда некоторые говорят, что украинский это диалект русского языка, они ни разу не троллят, это и есть настоящий русский язык, а не пятярбурская балачка, навязанная Готторпами и Джугашвили.
Вот как говорит простая русская бабуся из Центральной России
https://www.youtube.com/watch?v=JI3QrXF4mtE
Дружище, когда некоторые говорят, что украинский это диалект русского языка, они ни разу не троллят, это и есть настоящий русский язык, а не пятярбурская балачка, навязанная Готторпами и Джугашвили.
Вот как говорит простая русская бабуся из Центральной России
https://www.youtube.com/watch?v=JI3QrXF4mtE
Из воспоминаний Григория Померанца (1918-2013):
"В 1953 году я начал работать учителем в станице Шкуринской (бывшего кубанского казачьего войска), и вот оказалось, что некоторые школьники 8-го класса не говорят по-русски. Мне отвечали по учебнику наизусть. Кубанцы — потомки запорожцев, их родной язык — украинский, но за семь лет можно было чему-то выучиться… Я решил обойти родителей наиболее косноязычных учеников и посоветовать им следить за чтением детей. Начал случайно с девочки, у которой была русская фамилия. Допустим, Горкина. Мать ответила мне на нелитературном, с какими-то областными чертами, но бесспорно русском языке. С явным удовольствием ответила, с улыбкой. “Так вы русская?” — “Да, мы из-под Воронежа. Нас переселили в 1933 году вместо вымерших с голоду”. — “Отчего же не выучили дочку своему родному языку?” — “Что вы, ей проходу не было! Били смертным боем!";
"Оказалось, что мальчишки лет пяти, дошкольники, своими крошечными кулачками заставили детей переселенцев балакать по-местному. В школе это продолжалось. За каждое русское слово на перемене — по зубам. По-русски только на уроке, учителю. Запрет снимался с 8-го класса. Ученики старших классов — отрезанный ломоть, они собирались в город, учиться, и им надо говорить на языке города. Действительно, к 10-му классу мои казачата уже сносно разговаривали. Вся эта автономистская языковая политика стойко продержалась с 1933-го (когда была отменена украинизация) до 1953-го и продолжалась при мне, то есть до 1956-го. Дальше не знаю."
"В 1953 году я начал работать учителем в станице Шкуринской (бывшего кубанского казачьего войска), и вот оказалось, что некоторые школьники 8-го класса не говорят по-русски. Мне отвечали по учебнику наизусть. Кубанцы — потомки запорожцев, их родной язык — украинский, но за семь лет можно было чему-то выучиться… Я решил обойти родителей наиболее косноязычных учеников и посоветовать им следить за чтением детей. Начал случайно с девочки, у которой была русская фамилия. Допустим, Горкина. Мать ответила мне на нелитературном, с какими-то областными чертами, но бесспорно русском языке. С явным удовольствием ответила, с улыбкой. “Так вы русская?” — “Да, мы из-под Воронежа. Нас переселили в 1933 году вместо вымерших с голоду”. — “Отчего же не выучили дочку своему родному языку?” — “Что вы, ей проходу не было! Били смертным боем!";
"Оказалось, что мальчишки лет пяти, дошкольники, своими крошечными кулачками заставили детей переселенцев балакать по-местному. В школе это продолжалось. За каждое русское слово на перемене — по зубам. По-русски только на уроке, учителю. Запрет снимался с 8-го класса. Ученики старших классов — отрезанный ломоть, они собирались в город, учиться, и им надо говорить на языке города. Действительно, к 10-му классу мои казачата уже сносно разговаривали. Вся эта автономистская языковая политика стойко продержалась с 1933-го (когда была отменена украинизация) до 1953-го и продолжалась при мне, то есть до 1956-го. Дальше не знаю."
>>672699
Ты хотел сказать, что русское наречие является диалектом украинского языка?
>малорусском наречии русского языка
Ты хотел сказать, что русское наречие является диалектом украинского языка?
>>672705
Я про "украинский" ничего не говорил, а про положение малороссийского наречия относительно русского языка можешь прочитать в любом официальном учебнике Российской Империи
Я про "украинский" ничего не говорил, а про положение малороссийского наречия относительно русского языка можешь прочитать в любом официальном учебнике Российской Империи
>>672709
Конечно ненаучно. То ли дело Украинская Академия Наук, там точно не спиздят!
Конечно ненаучно. То ли дело Украинская Академия Наук, там точно не спиздят!
>>672706
Вы въ какомъ вѣке живёте-съ? На картѣ изволите указать это государство-съ?
>в любом официальном учебнике Российской Империи
Вы въ какомъ вѣке живёте-съ? На картѣ изволите указать это государство-съ?
>>672711
Да хоть Российская Академия Наук или любая другая. Ты отстал на 150 лет от науки.
Да хоть Российская Академия Наук или любая другая. Ты отстал на 150 лет от науки.
>>672715
Не от науки, а от политики.
И я согласен отставать от такой науки, которая придумывает гендеры и не считает гомосятину отклонением.
>>672714
Ну свидомые дальше идут - кидают карты 15, 16 веков без конца. А 1916 год это современность, у меня уже прадед тогда родился. На наших глазах переписали историю и придумали ранее не существующие народы и языки.
Не от науки, а от политики.
И я согласен отставать от такой науки, которая придумывает гендеры и не считает гомосятину отклонением.
>>672714
Ну свидомые дальше идут - кидают карты 15, 16 веков без конца. А 1916 год это современность, у меня уже прадед тогда родился. На наших глазах переписали историю и придумали ранее не существующие народы и языки.
>>672717
Сразу видно человека без высшего образования. Гендеры как раз не наука, а фантазии уровня твоих высеров про малоросов.
Сразу видно человека без высшего образования. Гендеры как раз не наука, а фантазии уровня твоих высеров про малоросов.
479 Кб, 1000x1296Бля почаны, мне 35 лет и я решил прям по мужски угореть по истории Руси в часности по языку. Я занялся вязью и хотелось бы больше понимать что там пишут. Еще я осознал, что атеизм был ошибкой и что мне стоит вернуться в православие, насколько человеку постмодерна это возможно.
Есть какой-то комплексный учебник, курс? Желательно с уклоном на язык.
Только что бы максимально научно и фактично, без шизофазии неоязычников и отбитых поцреотов, так же как и без ахуенных историй леваков и украинцев про юберукров и унтермосковитов.
Задорнищина с одной и другой стороны у меня на сегодняшний день вызывает только отвращение.
Есть какой-то комплексный учебник, курс? Желательно с уклоном на язык.
Только что бы максимально научно и фактично, без шизофазии неоязычников и отбитых поцреотов, так же как и без ахуенных историй леваков и украинцев про юберукров и унтермосковитов.
Задорнищина с одной и другой стороны у меня на сегодняшний день вызывает только отвращение.
>>672754
Сангвиники/холерики/меланхолики тоже. Желчь не влияет на твой темперамент, Гиппократ.
Сангвиники/холерики/меланхолики тоже. Желчь не влияет на твой темперамент, Гиппократ.
>>672755
И материалы по какой именно теме ты спрашиваешь? История Руси, древнерусский язык или православие?
И материалы по какой именно теме ты спрашиваешь? История Руси, древнерусский язык или православие?
>>672755
Katona Cs. - Vikings of the Steppe. Scandinavians, Rus’, and the Turkic World (c. 750–1050) (2022)
Тебе придётся сделать предварительный экскурс к скандинавам, остготам и тюркам. Чтобы понять кто что и у кого позаимствовавши.
>угореть по истории Руси
Katona Cs. - Vikings of the Steppe. Scandinavians, Rus’, and the Turkic World (c. 750–1050) (2022)
Тебе придётся сделать предварительный экскурс к скандинавам, остготам и тюркам. Чтобы понять кто что и у кого позаимствовавши.
>>672768
Съебался отсюда, русофоб
Съебался отсюда, русофоб
>>672761
Оно и видно, что студентик шараги, не разбирающийся ни в лингвистике, ни в истории, ни в истории лингвистики.
>Учусь в мухгу кстати на инженерной специальности
Оно и видно, что студентик шараги, не разбирающийся ни в лингвистике, ни в истории, ни в истории лингвистики.
>>672770
Любой лингвист тебе скажет, что только политика определяет где язык, а где диалект. А теперь пошел нахуй
Любой лингвист тебе скажет, что только политика определяет где язык, а где диалект. А теперь пошел нахуй
>>672755
Так ты же всё ещё сохраняешь науковерское мировозрение, а значит и атеизм.
Ну я не знаю что можно рекомендовать, а так можешь тупо читать книжки серии Historia rossica.
Работы Колесов В.В.
Работы Зализняк А.А.
Можешь почитывать журнал Русская речь
Якубинский Л.П. - История древнерусского языка
По поводу язычества можешь прочитать "Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества" - Льва Самуиловича Клейна, где он выступает против всех и в том числе против идеи Реформации Языческой Веры при Владимире
>Еще я осознал, что атеизм был ошибкой
>Только что бы максимально научно и фактично
Так ты же всё ещё сохраняешь науковерское мировозрение, а значит и атеизм.
Ну я не знаю что можно рекомендовать, а так можешь тупо читать книжки серии Historia rossica.
Работы Колесов В.В.
Работы Зализняк А.А.
Можешь почитывать журнал Русская речь
Якубинский Л.П. - История древнерусского языка
По поводу язычества можешь прочитать "Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества" - Льва Самуиловича Клейна, где он выступает против всех и в том числе против идеи Реформации Языческой Веры при Владимире
1,7 Мб, 2448x3264>>672764
Да, сейчас готические шрифты на латинице изучаю. Большой плюс латинцы, что можно уйти на 2к лет назад, а алфавит проще современного.
>>672765
Мне бы общий обзор всего для начала, без закапывания в детали.
>>672766
В плане языка имеешь в вдиу или истории?
>>672767
Так ее написали до Руси, по крайней мере письменности у славян тогда не было, ничего не осталось.
Там ничего не понятно будет. Буквально заголовок написанный вязью может как ребус занять пол часа, с пропущенными буквами, с авторской орфографией етц.
Да, сейчас готические шрифты на латинице изучаю. Большой плюс латинцы, что можно уйти на 2к лет назад, а алфавит проще современного.
>>672765
Мне бы общий обзор всего для начала, без закапывания в детали.
>>672766
В плане языка имеешь в вдиу или истории?
>>672767
>Начни с Библии
Так ее написали до Руси, по крайней мере письменности у славян тогда не было, ничего не осталось.
>древнерусскую литературу
Там ничего не понятно будет. Буквально заголовок написанный вязью может как ребус занять пол часа, с пропущенными буквами, с авторской орфографией етц.
>>672785
Он ничего не просил про язычество, тем более такой кал.
Конечно еврей всегда будет против христианства, так у них в талмуде написано
Он ничего не просил про язычество, тем более такой кал.
>Льва Самуиловича Клейна, где он выступает против всех и в том числе против идеи Реформации Языческой Веры при Владимире
Конечно еврей всегда будет против христианства, так у них в талмуде написано
>>672785
Так в этом и проблема. Если есть выбор, то концерватизм уже проебан, если ты выбираешь это ларп а не традиция, традицию невозможно выбрать, она есть.
Твои советы вызывают у меня аналитический паралич, мне бы вот что-то одно конретное, не сильно сложно, я хуйдожник а не академик, что бы была БАЗА а потом уже можно было бы углубиться.
Я представлял себе примерно 5-8 часов документалки, либо 50-100 страниц от 8го до 20го века. Примерно такая плотность информации меня интересует в данный момент.
>Так ты же всё ещё сохраняешь науковерское мировозрение, а значит и атеизм.
Так в этом и проблема. Если есть выбор, то концерватизм уже проебан, если ты выбираешь это ларп а не традиция, традицию невозможно выбрать, она есть.
>а так можешь тупо читать
Твои советы вызывают у меня аналитический паралич, мне бы вот что-то одно конретное, не сильно сложно, я хуйдожник а не академик, что бы была БАЗА а потом уже можно было бы углубиться.
Я представлял себе примерно 5-8 часов документалки, либо 50-100 страниц от 8го до 20го века. Примерно такая плотность информации меня интересует в данный момент.
>>672793
Это ты русофобище, клевещешь на великий и могучий, долбоеб шаражный.
Это ты русофобище, клевещешь на великий и могучий, долбоеб шаражный.
>>672794
А ну так бы и сказал: Балязин В.Н. - История России в занимательных рассказах, притчах и анекдотах. IX-XIX века
А ещё: История СССР в анекдотах. 1917 - 1992 | Дубовский Марк
> либо 50-100 страниц от 8го до 20го века
А ну так бы и сказал: Балязин В.Н. - История России в занимательных рассказах, притчах и анекдотах. IX-XIX века
А ещё: История СССР в анекдотах. 1917 - 1992 | Дубовский Марк
>>672755
Читай это. Там есть некоторые моменты "на грани", но автор старается не скатываться в задорновщину. Для введения в тему отлично будет.
http://chtenye.org/files/slavic/kolesov-naslediye.html
Еще есть хорошая книга "Христианство и богословская литература в Киевской Руси (988–1237 гг.)". Можно обратиться к первоисточникам в дальнейшем.
https://libgen.st/book/index.php?md5=4C578D10279BE98F60A9684328E22D0B
Все работы итальянского слависта Риккардо Пиккио, на русский немало переведено.
https://libgen.st/search.php?req=Пиккио
Также рекомендую "Историю украинской литературы" Дмитрия Чижевского.
https://libgen.st/book/index.php?md5=EC6760DB44FABFCFD941F53D0F6530B5
Узнаешь украинский взгляд на общее культурное наследие, по крайней мере, от Древней Руси и до эпохи барокко. Автор русский славист, написал помимо этой годную книгу "Гегель в России", дружил с Фасмером, Флоровским, Гадамером.
Как раз прочитай "Пути русского богословия" Флоровского. Обязательное чтение для понимания русской культуры. Чтобы немного уравновесить антизападнический тон Флоровского можно посмотреть книги Павла Хондзинского. Есть также "Русское православие между Киевом и Москвой" Лурье. Оттуда можно выйти на более специализированную литературу по средневековой церковной истории.
Если хочется чего-то по русско-украинской теме и без взаимного поливания грязью, то "Тень Мазепы" Белякова, опять же, это русский историк, причем родом с Урала. Пишет очень хорошо, другие его книги тоже рекомендую, например, биографию Льва Гумилева. Неплохи работы историков Толочко про древнерусскую народность. Б. Н. Флоря довольно много хороших книжек написал про взаимоотношения русского народа и западных соседей.
Вот подборка материалов по истории Руси - https://arzamas.academy/materials/1498
Еще можешь у Стерлигова заказать Лицевой летописный свод, если он его еще распространяет :)
Читай это. Там есть некоторые моменты "на грани", но автор старается не скатываться в задорновщину. Для введения в тему отлично будет.
http://chtenye.org/files/slavic/kolesov-naslediye.html
Еще есть хорошая книга "Христианство и богословская литература в Киевской Руси (988–1237 гг.)". Можно обратиться к первоисточникам в дальнейшем.
https://libgen.st/book/index.php?md5=4C578D10279BE98F60A9684328E22D0B
Все работы итальянского слависта Риккардо Пиккио, на русский немало переведено.
https://libgen.st/search.php?req=Пиккио
Также рекомендую "Историю украинской литературы" Дмитрия Чижевского.
https://libgen.st/book/index.php?md5=EC6760DB44FABFCFD941F53D0F6530B5
Узнаешь украинский взгляд на общее культурное наследие, по крайней мере, от Древней Руси и до эпохи барокко. Автор русский славист, написал помимо этой годную книгу "Гегель в России", дружил с Фасмером, Флоровским, Гадамером.
Как раз прочитай "Пути русского богословия" Флоровского. Обязательное чтение для понимания русской культуры. Чтобы немного уравновесить антизападнический тон Флоровского можно посмотреть книги Павла Хондзинского. Есть также "Русское православие между Киевом и Москвой" Лурье. Оттуда можно выйти на более специализированную литературу по средневековой церковной истории.
Если хочется чего-то по русско-украинской теме и без взаимного поливания грязью, то "Тень Мазепы" Белякова, опять же, это русский историк, причем родом с Урала. Пишет очень хорошо, другие его книги тоже рекомендую, например, биографию Льва Гумилева. Неплохи работы историков Толочко про древнерусскую народность. Б. Н. Флоря довольно много хороших книжек написал про взаимоотношения русского народа и западных соседей.
Вот подборка материалов по истории Руси - https://arzamas.academy/materials/1498
Еще можешь у Стерлигова заказать Лицевой летописный свод, если он его еще распространяет :)
>>672755
https://arzamas.academy/materials/473
https://gorky.media/context/pyat-knig-o-kievskoj-rusi-ot-prostogo-k-slozhnomu/
https://arzamas.academy/materials/473
https://gorky.media/context/pyat-knig-o-kievskoj-rusi-ot-prostogo-k-slozhnomu/
>>673458
Чем плох Рыбаков? Ну кроме любимого зумерами "аргумента", что это замшелое совковое, и поэтому обязательно говно.
Чем плох Рыбаков? Ну кроме любимого зумерами "аргумента", что это замшелое совковое, и поэтому обязательно говно.
>>673462
Ну так он плох тем, что не знал древних языков, делал странные заявление без оснований, причислял археологические находки к славянскому наследию
Ну так он плох тем, что не знал древних языков, делал странные заявление без оснований, причислял археологические находки к славянскому наследию
>>673518
На форво слышал
На форво слышал
Кочаны как называется произношение буквы р в слове карман у этого зумерка? Трель?
Я даже близко не могу так четко ее произнести. Чтянт? Это сложно или просто я далбаеб? Или это вообще относится к пению и как бы другой скиллз?
Вообще не пойму почему припев звучит настолько четко по произношению? Это именно его дикция или обработка аудио? Без понятия как этот хуй ирл говорить, сидеть искать его интервью я все же не буду.
https://www.youtube.com/watch?v=TRJzuZvnyls
Я даже близко не могу так четко ее произнести. Чтянт? Это сложно или просто я далбаеб? Или это вообще относится к пению и как бы другой скиллз?
Вообще не пойму почему припев звучит настолько четко по произношению? Это именно его дикция или обработка аудио? Без понятия как этот хуй ирл говорить, сидеть искать его интервью я все же не буду.
https://www.youtube.com/watch?v=TRJzuZvnyls
>>673986
Зачем? У эскимосов 50 названий для снега, это не значит, что русский хуже эскимосских языков.
Очевидно, что лексика в языках отличается по численности синонимов, в чем-то русский беднее, в чем-то украинский. В XVIII веке русским ученым, мыслителям и писателям приходилось придумывать новые слова, потому что их не было в русском языке.
Зачем? У эскимосов 50 названий для снега, это не значит, что русский хуже эскимосских языков.
Очевидно, что лексика в языках отличается по численности синонимов, в чем-то русский беднее, в чем-то украинский. В XVIII веке русским ученым, мыслителям и писателям приходилось придумывать новые слова, потому что их не было в русском языке.
>>673986
Чё там разъёбывать-то? Открой словарь Даля и по каждому слову пройдись. А сам список у челика кривой, ведь половину слов буквально польский.
Чё там разъёбывать-то? Открой словарь Даля и по каждому слову пройдись. А сам список у челика кривой, ведь половину слов буквально польский.
>>673986
>вертолет, вертольот, вертолiт, гелiкоптер, гвинтокрил - вертолет, вертолет, вертолет, вертолет, вертолет
>>674002
Это полисиинтетический язык, в котором в одном слове умещается подлежащее, сказуемое, определение и обстоятельство. Слов с основой "снег" на нем можно придумывать бесконечное количество.
Это полисиинтетический язык, в котором в одном слове умещается подлежащее, сказуемое, определение и обстоятельство. Слов с основой "снег" на нем можно придумывать бесконечное количество.
>>674014
Huj sosi bydlo.
Huj sosi bydlo.
Я Русский. Спрашивайте ответы, постараюсь ответить у кого какие проблемы с языком.
>>674027
Так Фасмер и Даль были носителями. Всё-таки этническое происхождение и носительство языка это цветное.
Но Розенталь был польским евреем, а его отец фанател по немецкому. Так что Розенталь это единственый правильный из троицы.
>Носители
Так Фасмер и Даль были носителями. Всё-таки этническое происхождение и носительство языка это цветное.
>венгр Розенталь
Но Розенталь был польским евреем, а его отец фанател по немецкому. Так что Розенталь это единственый правильный из троицы.
>>674024
Как относишься к Марксу?
Как относишься к Марку Фишеру?
Как относишься к СВО?
Насколько часто посещаешь церковь?
Сколько детей?
Сколько в год зарабатываешь?
Хуй будешь?
>Я Русский.
Как относишься к Марксу?
Как относишься к Марку Фишеру?
Как относишься к СВО?
Насколько часто посещаешь церковь?
Сколько детей?
Сколько в год зарабатываешь?
Хуй будешь?
>>674099
Ты забыл более важные вопросы:
Какой язык учить, чеченский или украинский?
Твое отношение к рупогалам?
Ты забыл более важные вопросы:
Какой язык учить, чеченский или украинский?
Твое отношение к рупогалам?
>>674027
Да хоть лакец, удмурт или горский еврей! Русский это состояние души. Пушкин был африканцем вообще и ничего!
>Немец Фасмер, швед Даль, венгр Розенталь
Да хоть лакец, удмурт или горский еврей! Русский это состояние души. Пушкин был африканцем вообще и ничего!
>>674027
Тебе кажется, что пописывать нельзя будет спутать с формой глагола пи́сать? Уверяю, можно.
> Писать - (по)писывать
Тебе кажется, что пописывать нельзя будет спутать с формой глагола пи́сать? Уверяю, можно.
>>674108
Пушкин-то вообще говорят ночами уписывался.
Пушкин-то вообще говорят ночами уписывался.
>>674107
Национальность определяется по отцовской линии, а не по прадеду матери. Очередной дурачек
>Пушкин был африканцем
Национальность определяется по отцовской линии, а не по прадеду матери. Очередной дурачек
>>674099
Чмо, принесшее много бед
Никак, не знаю кто это
Поддерживаю. Считаю, что надо сильнее давить копроину и применять более серьезные меры.
Раз в полгода-год по некоторым праздникам типа Рождества, Пасхи или Троицы.
Пока 0
Ничего не зарабатываю, я студент
>Как относишься к Марксу?
Чмо, принесшее много бед
>Как относишься к Марку Фишеру?
Никак, не знаю кто это
>Как относишься к СВО?
Поддерживаю. Считаю, что надо сильнее давить копроину и применять более серьезные меры.
>Насколько часто посещаешь церковь?
Раз в полгода-год по некоторым праздникам типа Рождества, Пасхи или Троицы.
>Сколько детей?
Пока 0
>Сколько в год зарабатываешь?
Ничего не зарабатываю, я студент
>>674125
У эфиопов по прадеду матери.
Нам-то итт зачем знать кто ты такой?
>Национальность определяется по отцовской линии, а не по прадеду матери
У эфиопов по прадеду матери.
>Очередной дурачек
Нам-то итт зачем знать кто ты такой?
>>674148
Кто такие рупогалы?
Кто такие рупогалы?
>>674140
хз кто тебя впустил, но съебал бы ты отсюда пока не поздно
хз кто тебя впустил, но съебал бы ты отсюда пока не поздно
>>674125
Национальность определяется самим человеком. Какую назвал в переписи, такая у тебя и национальность. В советское время к этому относились серьезнее, но даже тогда "национальность" менялась в документах в зависимости от конъюнктуры. За пределами посткоммунистических стран национальности, в советском понимании, не существовало.
Национальность определяется самим человеком. Какую назвал в переписи, такая у тебя и национальность. В советское время к этому относились серьезнее, но даже тогда "национальность" менялась в документах в зависимости от конъюнктуры. За пределами посткоммунистических стран национальности, в советском понимании, не существовало.
>>674160
Пруф?
>>674187
Нет, это не так, либерашка. От того, что я назову себя вьетнамцем - я им внезапно не стану. Не изменится мой облик, культурный бэкграунд, менталитет, родной язык и вера.
В сугубо документальной сфере - да. Но я не про нее, а про национальность как большое понятие вне всяких бумажек.
Да тогда вообще бардак был. Искусственно меняли в документах национальность людей. Придумывали новые национальности типа "украинцы" или "узбеки". На совок ориентироваться не стоит.
Бред. Национальность ВСЕГДА существовала и существует, и передается она только по прямой мужской линии. Это традиционное родовое наследование было по всей европе. То, что этого не писали в документах XX века не означает, что этого не было в реальности, перестань быть ебаным материалистом и все поймешь.
>У эфиопов по прадеду матери.
Пруф?
>>674187
>Национальность определяется самим человеком
Нет, это не так, либерашка. От того, что я назову себя вьетнамцем - я им внезапно не стану. Не изменится мой облик, культурный бэкграунд, менталитет, родной язык и вера.
>Какую назвал в переписи, такая у тебя и национальность
В сугубо документальной сфере - да. Но я не про нее, а про национальность как большое понятие вне всяких бумажек.
>В советское время к этому относились серьезнее, но даже тогда "национальность" менялась в документах в зависимости от конъюнктуры
Да тогда вообще бардак был. Искусственно меняли в документах национальность людей. Придумывали новые национальности типа "украинцы" или "узбеки". На совок ориентироваться не стоит.
>За пределами посткоммунистических стран национальности, в советском понимании, не существовало.
Бред. Национальность ВСЕГДА существовала и существует, и передается она только по прямой мужской линии. Это традиционное родовое наследование было по всей европе. То, что этого не писали в документах XX века не означает, что этого не было в реальности, перестань быть ебаным материалистом и все поймешь.
>>674192
Когда-нибудь новиопы научаться различать этническое происхождение и национальную принадлежность
Когда-нибудь новиопы научаться различать этническое происхождение и национальную принадлежность
>>674197
Ну нет конечно же. Те кто не умеет различать делают глупости типа >306 где у них мешанина политической принадлежности, этнического происхождения, культурного бэкграунда
>В 99% случаев это одно и то же.
Ну нет конечно же. Те кто не умеет различать делают глупости типа >306 где у них мешанина политической принадлежности, этнического происхождения, культурного бэкграунда
>>674195
Кал придуманный правоками
Кал придуманный левоками
Что сказать-то хотел?
Ни первого ни второго не существует.
>этническое происхождение
Кал придуманный правоками
>национальную принадлежность
Кал придуманный левоками
Что сказать-то хотел?
Ни первого ни второго не существует.
>>674198
Это все связанные вещи и почти всегда означают одно и то же. Я говорил только про этническую сторону вопроса, потому что политически к эфиопской нации пушкин тем более блять принадлежать не мог, он там и не был никогда.
Это все связанные вещи и почти всегда означают одно и то же. Я говорил только про этническую сторону вопроса, потому что политически к эфиопской нации пушкин тем более блять принадлежать не мог, он там и не был никогда.
>>674211
Ебать левочку припекло, иди сри в своем загоннике новиоп. Это тред РУССКОГО языка.
Покажи мне определение этих новиопских понятий в древнерусских письмах, покажи мне где древние греки кукарекали про эти твои жидопонятия? А может в Библии покажешь где этот кал говна имеется? Хахаха. Экспертная подсказка: ты не можешь.
Ебать левочку припекло, иди сри в своем загоннике новиоп. Это тред РУССКОГО языка.
Покажи мне определение этих новиопских понятий в древнерусских письмах, покажи мне где древние греки кукарекали про эти твои жидопонятия? А может в Библии покажешь где этот кал говна имеется? Хахаха. Экспертная подсказка: ты не можешь.
>>674226
ты и съеби в свой загон, долбаеб подсос шиза галковского. Твой говнопост сына свиньи не читал
ты и съеби в свой загон, долбаеб подсос шиза галковского. Твой говнопост сына свиньи не читал
>>674209
Сам Пушкин писал про своего предка роман, а свой нрав оправдывал арапской кровью
>про этническую сторону вопроса
Сам Пушкин писал про своего предка роман, а свой нрав оправдывал арапской кровью
>>674227
Поздно. Тред захвачен рупогалами. Теперь здесь будут дудеть в вувузелу и подпрыгивать на подкидных досках.
Поздно. Тред захвачен рупогалами. Теперь здесь будут дудеть в вувузелу и подпрыгивать на подкидных досках.
>>674039
Все еще жду. Тырусский, мне целую вечность ждать?
Все еще жду. Тырусский, мне целую вечность ждать?
Кто такие рупогалы, поясните.
>>674192
Да, поэтому создатель русского языка Пушкин — эфиоп.
>От того, что я назову себя вьетнамцем - я им внезапно не стану.
Да, поэтому создатель русского языка Пушкин — эфиоп.
>>674236
Нет, он не эфиоп. И не создатель русского языка. И никакой связи нет между цитатой и твоим высером
Нет, он не эфиоп. И не создатель русского языка. И никакой связи нет между цитатой и твоим высером
>>674238
Конечно, ты натуральный русофоб с ненавистью к создателю литературного русского языка.
Конечно, ты натуральный русофоб с ненавистью к создателю литературного русского языка.
>>674245
обтекает твой ебальник кровью после того как я тебе пизды дал а еще спермой когад я тебя далбаеба обмалафил так что зашивайся там чушпан ))
обтекает твой ебальник кровью после того как я тебе пизды дал а еще спермой когад я тебя далбаеба обмалафил так что зашивайся там чушпан ))
>>674395
А почему грамоты новгородские, а полыхает от обсуждения их подделки у малороссов?
А почему грамоты новгородские, а полыхает от обсуждения их подделки у малороссов?
>>674396
Каких таких малороссов? ДЕГ великоросс по происхождению. А вот про берестяные грамоты заговорили именно украинцы Зализняк и Арциховский.
https://galkovsky.livejournal.com/91680.html
Каких таких малороссов? ДЕГ великоросс по происхождению. А вот про берестяные грамоты заговорили именно украинцы Зализняк и Арциховский.
https://galkovsky.livejournal.com/91680.html
>>674397
Человек с фамилией на -ский не может быть великороссом, это нонсенс. В лучшем случае это маскирующийся белорус, а то и вовсе поляк. Зализняк - лингвист, они ничего не решает, что ему накопали археологи, то он и разбирать будет. На входе бредятина - на выходе бредятина, будь это даже незаурядного ума и таланта человек.
Человек с фамилией на -ский не может быть великороссом, это нонсенс. В лучшем случае это маскирующийся белорус, а то и вовсе поляк. Зализняк - лингвист, они ничего не решает, что ему накопали археологи, то он и разбирать будет. На входе бредятина - на выходе бредятина, будь это даже незаурядного ума и таланта человек.
>>674361
Оказывается московиты украли название Русь и его дериват Россия у Украины.
Вот американец рассказывает, например. На английском если что.
https://www.youtube.com/watch?v=B6b7WQy1Y3Q
>Список неожиданных фактов огласите пжлст
Оказывается московиты украли название Русь и его дериват Россия у Украины.
Вот американец рассказывает, например. На английском если что.
https://www.youtube.com/watch?v=B6b7WQy1Y3Q
>>674400
Пожарский, Баратынский, Вяземский, Жуковский, Одоевский, Островский, Чернышевский, Белинский, Достоевский, Успенский, Чайковский, Мусоргский, Данилевский.
Археологи ТАКОГО накопают, что мало не покажется. Вайтманы древних русов в стиле we wuz kangz.
>Человек с фамилией на -ский не может быть великороссом, это нонсенс
Пожарский, Баратынский, Вяземский, Жуковский, Одоевский, Островский, Чернышевский, Белинский, Достоевский, Успенский, Чайковский, Мусоргский, Данилевский.
>они ничего не решает, что ему накопали археологи, то он и разбирать будет
Археологи ТАКОГО накопают, что мало не покажется. Вайтманы древних русов в стиле we wuz kangz.
>>674423
Нейтральная персона, в отличае от русскоговорящего непредвзят, например. Правильно?
Нейтральная персона, в отличае от русскоговорящего непредвзят, например. Правильно?
Начало года
Часть исследователей[21] считает, что новый год у славян начинался в январе, когда праздновали Святки — рождение нового света.
До конца XVII века новолетие на Руси начиналось не с января, а с марта (как в Древнем Риме) или с сентября (как в Византии). До 1492 года, как полагают исследователи, оба новолетия существовали параллельно, но преобладал мартовский стиль. С 1492 года завоёвывает преобладание сентябрьский стиль, вытесняющий мартовский. Пётр I своим указом от 19 (29) декабря 1699 года указал началом года считать 1 января. Этим указом летоисчисление «от сотворения мира» Пётр I указал заменить на летоисчисление от Рождества Христова. 7208 год от сотворения мира стал 1700 годом от Рождества Христова. Этот же указ содержал указание людям поздравлять друг друга с Новым годом, а не с новолетием, как было принято ранее[22].
Если говорить о народной, крестьянской культуре, то в ночь с 31 декабря на 1 января русские отмечали Васильев вечер, преемником которого отчасти можно считать Старый Новый год. Обрядность Васильева вечера имела многие элементы «магии первого дня»[23].
Часть исследователей[21] считает, что новый год у славян начинался в январе, когда праздновали Святки — рождение нового света.
До конца XVII века новолетие на Руси начиналось не с января, а с марта (как в Древнем Риме) или с сентября (как в Византии). До 1492 года, как полагают исследователи, оба новолетия существовали параллельно, но преобладал мартовский стиль. С 1492 года завоёвывает преобладание сентябрьский стиль, вытесняющий мартовский. Пётр I своим указом от 19 (29) декабря 1699 года указал началом года считать 1 января. Этим указом летоисчисление «от сотворения мира» Пётр I указал заменить на летоисчисление от Рождества Христова. 7208 год от сотворения мира стал 1700 годом от Рождества Христова. Этот же указ содержал указание людям поздравлять друг друга с Новым годом, а не с новолетием, как было принято ранее[22].
Если говорить о народной, крестьянской культуре, то в ночь с 31 декабря на 1 января русские отмечали Васильев вечер, преемником которого отчасти можно считать Старый Новый год. Обрядность Васильева вечера имела многие элементы «магии первого дня»[23].
>>674427
Нет, он представитель англосаксов, коие отличаются недружелюбием в отношение России.
Нет, он представитель англосаксов, коие отличаются недружелюбием в отношение России.
>>674412
А ты хорош. Тогда я немец и говорю, что ты - тупой даун.
>Вот американец рассказывает
>My name is Yaroslav, im from Ukraine.
>Жовто-блактитный прапор.
А ты хорош. Тогда я немец и говорю, что ты - тупой даун.
>>674445
Все американские имена заимствованны из Европы.
Украинскими флагами увешана вся Европа и вся СА. Флаг гордости, желто синий и полосатый на данный момент одинаково репрезентируют США, хотя полосатый уже потихоньку становится атавизмом колониального прошлого, следом за конфедеральным.
Он говорит на американском, а значит у него американская социализация и американский набор ценностей. Более американских людей в принципе не существует.
Все американские имена заимствованны из Европы.
Украинскими флагами увешана вся Европа и вся СА. Флаг гордости, желто синий и полосатый на данный момент одинаково репрезентируют США, хотя полосатый уже потихоньку становится атавизмом колониального прошлого, следом за конфедеральным.
Он говорит на американском, а значит у него американская социализация и американский набор ценностей. Более американских людей в принципе не существует.
>>674449
Флаг гордости - это шестицветная радуга. А флаг Нижней Австрии - это всего лишь флаг Нижней Австрии.
Я даже больше скажу, очень много американцев имеют украинские корни.
Флаг гордости - это шестицветная радуга. А флаг Нижней Австрии - это всего лишь флаг Нижней Австрии.
Я даже больше скажу, очень много американцев имеют украинские корни.
>>674442
Любая информация о так называемой "Древней" "Руси" должна перепроверяться. В твоем посте пруфов 0.
>А как они справляли нг по рисмскому календарш, когда не знали о его существовании?
Любая информация о так называемой "Древней" "Руси" должна перепроверяться. В твоем посте пруфов 0.
>>674442
"Историки", "лингвисты", "филологи" это конкретные кланы со своей мифологией. У них свой интерес. Зачем верить всему, что говорят эти люди? Особенно, когда их мифология не бьется с фактами реального мира. А тут не просто "историк", а англосаксонский "историк". Понимать надо.
"Историки", "лингвисты", "филологи" это конкретные кланы со своей мифологией. У них свой интерес. Зачем верить всему, что говорят эти люди? Особенно, когда их мифология не бьется с фактами реального мира. А тут не просто "историк", а англосаксонский "историк". Понимать надо.
>>674456
Поляк, спокнись. Фамилии на -ский не характерны для русских людей. Это почти всё поляки и белорусы
Поляк, спокнись. Фамилии на -ский не характерны для русских людей. Это почти всё поляки и белорусы
>>674463
Поляк-русофил, успокойся, ты все равно никогда не станешь русским
Поляк-русофил, успокойся, ты все равно никогда не станешь русским
>>674397
Из под Харькова-то? И фамилии на -ский у русских обычно дворянские или поповские. Галковский - типичная украинская фамилия, хохлы любили фамилии на -ский чтобы выглядеть как шляхта.
>ДЕГ великоросс по происхождению
Из под Харькова-то? И фамилии на -ский у русских обычно дворянские или поповские. Галковский - типичная украинская фамилия, хохлы любили фамилии на -ский чтобы выглядеть как шляхта.
>>674474
Новиоп, ты вообще понятия не имеешь о русской истории, фамилиях, сословиях и родословных.
Новиоп, ты вообще понятия не имеешь о русской истории, фамилиях, сословиях и родословных.
>>674500
Один ты, постя в первом часу нового года, так и пышешь личной жизнью. Рупогалище...
Один ты, постя в первом часу нового года, так и пышешь личной жизнью. Рупогалище...
>>674500
Ну ты то наверное с мулатками кокейн нюхаешь на Карибах.
Ну ты то наверное с мулатками кокейн нюхаешь на Карибах.
>>674518
Иншала, брат.
Иншала, брат.
>>674518
Так, беларускага дыялекту рускай мовы. І пішы нармальна, прашу цябе, дарагі брат! Панабраўся ў сталіцах нейкага нярускага слэнгу, нібы навіоп. Не будзь выруссю, памятай свае карані.
Так, беларускага дыялекту рускай мовы. І пішы нармальна, прашу цябе, дарагі брат! Панабраўся ў сталіцах нейкага нярускага слэнгу, нібы навіоп. Не будзь выруссю, памятай свае карані.
>>674962
Калька с немецкого
Калька с французского
А как по русски? Или русские не извиняются?
> извинить ся
Калька с немецкого
> попросить прощения?
Калька с французского
А как по русски? Или русские не извиняются?
>>675043
Внезапно фразу из одного языка, можно перевести на другой язык. i apologize to you Как это относится к тому, что между двумя этими формами есть разница, например?
Внезапно фразу из одного языка, можно перевести на другой язык. i apologize to you Как это относится к тому, что между двумя этими формами есть разница, например?
В большинстве диалектов русского языка звук ч твердый - [тш]. Как и в большнстве других славянских языков, за исключением лишь одного варианта русинского литературного языка. Но почему-то говорят про ударение в слове звонит, а не про это.
Еще любопытный факт, в говорах северного наречия встречаются такие слова как "чи" и "шо".
Еще любопытный факт, в говорах северного наречия встречаются такие слова как "чи" и "шо".
>>675138
Буду начавши
У меня будет начато
Буду иметь начато
Побуду начавши
Буду был начал
Выбирай любую форму будущего перфекта.
Буду начавши
У меня будет начато
Буду иметь начато
Побуду начавши
Буду был начал
Выбирай любую форму будущего перфекта.
>>675167
И где тут "твердый ч в большинстве диалектов" ?
И где тут "твердый ч в большинстве диалектов" ?
3,7 Мб, 5416x7408>>675167
Еще не сказал бы, что в северных говорах уверенно встречается "чи".
Если нет цели наблюдать конкретный населенный пункт, то, наверное, лучше смотреть этот атлас в более наглядных сканах, чем на сайте.
Еще не сказал бы, что в северных говорах уверенно встречается "чи".
Если нет цели наблюдать конкретный населенный пункт, то, наверное, лучше смотреть этот атлас в более наглядных сканах, чем на сайте.
А вообще есть кто-нибудь кто систематизировал язык полностью? Для примера набросал как это может выглядеть в моём понимании:
Класс: живое существо.
Может иметь: страх, настроение
Свойства: инвалидность, возраст, вес
Способности: передвигаться(наследует от класса), думать..
Класс: живое существо.
Может иметь: страх, настроение
Свойства: инвалидность, возраст, вес
Способности: передвигаться(наследует от класса), думать..
>>675044
в чем разница, например? В немецком себя - sich используется только в третьем лице. "Он извиняется" будет "Er entschuldigt sich".
в чем разница, например? В немецком себя - sich используется только в третьем лице. "Он извиняется" будет "Er entschuldigt sich".
>>674973
Ты задорнов наоборот что ли сука?
Ты задорнов наоборот что ли сука?
336 Кб, 1124x1124Как учить язык, если я нейтив?
Вот вроде умею писать и всё такое, но часто возникают какие-то проблемы с передачей устной мысли на письме (не знаю как это адекватно оформить, не городя длиннющее предложение с миллионом запятых) и приходится извращаться.
Не знаю звуков, транскрипций, членов предложений и всяких классификаций. Знаки препинания ставлю по наитию.
Безусловно я бы мог загуглить термины выше и что-то прочитать, но быть может есть какие годные книги\ресурсы по теме (как я понимаб мне нужна грамматика?)? Структурированное, академичное. Тошнит от копирайтерского мусора в поисковиках.
Вот вроде умею писать и всё такое, но часто возникают какие-то проблемы с передачей устной мысли на письме (не знаю как это адекватно оформить, не городя длиннющее предложение с миллионом запятых) и приходится извращаться.
Не знаю звуков, транскрипций, членов предложений и всяких классификаций. Знаки препинания ставлю по наитию.
Безусловно я бы мог загуглить термины выше и что-то прочитать, но быть может есть какие годные книги\ресурсы по теме (как я понимаб мне нужна грамматика?)? Структурированное, академичное. Тошнит от копирайтерского мусора в поисковиках.
31 Кб, 600x432>>675198
Сука какие зумеры беспомощные. Представь себе, все максимально просто и были придуманно еще при Императоре Николае: читаешь русские книги, учишь наизусть поэзию, пишешь что-то сам, хотя бы просто письмо стараясь написать его хорошо и без ошибок.
Тоесть да поридж, никакой чат гпт тебе не нужен, просто делаешь то, что ты не делал в средней школе на уроках русского языка и литературы.
Сука какие зумеры беспомощные. Представь себе, все максимально просто и были придуманно еще при Императоре Николае: читаешь русские книги, учишь наизусть поэзию, пишешь что-то сам, хотя бы просто письмо стараясь написать его хорошо и без ошибок.
Тоесть да поридж, никакой чат гпт тебе не нужен, просто делаешь то, что ты не делал в средней школе на уроках русского языка и литературы.
>>675198
Пс, блядь как же дореволюционный все же выглядит ахуенно, просто самый эстетичный и маскулинный современный славянский язык. Дает на ротан всем петуханам перешедшим на латинские кастыли, так же и украинский с белорусским выгледят женственно на его фоне, а современный русский слишком по советски накцелярно и искуственно неэтнично.
Пс, блядь как же дореволюционный все же выглядит ахуенно, просто самый эстетичный и маскулинный современный славянский язык. Дает на ротан всем петуханам перешедшим на латинские кастыли, так же и украинский с белорусским выгледят женственно на его фоне, а современный русский слишком по советски накцелярно и искуственно неэтнично.
>>675222
Вопрос был есть ли разница между просить прощения и извиняться, нахуя ты немецкий приплел?
Вопрос был есть ли разница между просить прощения и извиняться, нахуя ты немецкий приплел?
>>675171
Ну не в большинстве, но много где. На севере не особо, но это не значит что там мягкий, так как много где цоканье. На северо-западе и на востоке очень много где. Там можно искать по конкретному признаку на этом сайте.
>>675173
Там об этом речи не шло, интересен сам факт. Но могут быть переселенцы в том числе. Но я вот норм отношусь к шоканью, и корни рядом с Рыбинском есть, конечно прикольно что там шокают, хотя не знаю как было в конкретном населенном пункте откуда предки. Но вероятно есть корни и с юга, а уж там-то точно шокают.
Ну не в большинстве, но много где. На севере не особо, но это не значит что там мягкий, так как много где цоканье. На северо-западе и на востоке очень много где. Там можно искать по конкретному признаку на этом сайте.
>>675173
Там об этом речи не шло, интересен сам факт. Но могут быть переселенцы в том числе. Но я вот норм отношусь к шоканью, и корни рядом с Рыбинском есть, конечно прикольно что там шокают, хотя не знаю как было в конкретном населенном пункте откуда предки. Но вероятно есть корни и с юга, а уж там-то точно шокают.
Хотя да, про [ч'] не так как я написал, я видимо запомнил не так. Но на севере очень много говоров где и ч и ц мягкие, вот это интересно.
Еще представляет интерес реализация ч как [ш']. До знакомства с этой картой я даже не знал что так бывает, хотя знания в диалектологии были не на полном нуле, скажем так.
>>675220
Это не язык, это письменность к тому же самому языку, на котором мы с тобой говорим.
>Пс, блядь как же дореволюционный все же выглядит ахуенно, просто самый эстетичный и маскулинный современный славянский язык
Это не язык, это письменность к тому же самому языку, на котором мы с тобой говорим.
>>675220
Ха-ха-ха пять лишних букв эта не маскулина эта манернасть и расход чернил вот самыи маскулиный придумали барщевики с апасрофом вместа твердага знака я так щитаю!!
Ха-ха-ха пять лишних букв эта не маскулина эта манернасть и расход чернил вот самыи маскулиный придумали барщевики с апасрофом вместа твердага знака я так щитаю!!
>>675226
Я вот сомневаюсь. Такие фичи могут возникать независимо.
Ну это сейчас, когда шоканье ассоциируется с хохлами и южанами, и ты пропитан этой интернет-инфой. Живя у себя в деревне под Рыбинском 100 лет назад, для тебя шоканье скорее всего было бы чем-то очень странным.
Я кстати карты про шоканье не нашел. Подскажи, какой это номер?
Там на сайте можно узнать какие это конкретно населенные пункты. Немного краеведческой, исторической инфы может помочь.
Вот Н.П. моих предков там тоже нет, но я узнал, что оттуда 300 лет назад выселилась часть людей и основали новое село, а оно как раз представлено в атласе. По нему и ориентировался.
Ты сначала узнай, правда ли они есть или нет. А то я встречал такого намеренно шокающего северянина, кринжатура
>Но могут быть переселенцы в том числе
Я вот сомневаюсь. Такие фичи могут возникать независимо.
>Но я вот норм отношусь к шоканью
Ну это сейчас, когда шоканье ассоциируется с хохлами и южанами, и ты пропитан этой интернет-инфой. Живя у себя в деревне под Рыбинском 100 лет назад, для тебя шоканье скорее всего было бы чем-то очень странным.
Я кстати карты про шоканье не нашел. Подскажи, какой это номер?
>хотя не знаю как было в конкретном населенном пункте откуда предки
Там на сайте можно узнать какие это конкретно населенные пункты. Немного краеведческой, исторической инфы может помочь.
Вот Н.П. моих предков там тоже нет, но я узнал, что оттуда 300 лет назад выселилась часть людей и основали новое село, а оно как раз представлено в атласе. По нему и ориентировался.
>Но вероятно есть корни и с юга, а уж там-то точно шокают.
Ты сначала узнай, правда ли они есть или нет. А то я встречал такого намеренно шокающего северянина, кринжатура
>>675228
Я слышал ирл такое, но я нахожусь прямо посреди того выделения [ш'] на карте.
Меня вот многие северные черты удивляли
Я слышал ирл такое, но я нахожусь прямо посреди того выделения [ш'] на карте.
Меня вот многие северные черты удивляли
>>675243
Да
Да
>>675258
Ну это толсто. Ты можешь просто посмотреть на церковнослав орфографию, а потом на на дореволюционку
>Net
Ну это толсто. Ты можешь просто посмотреть на церковнослав орфографию, а потом на на дореволюционку
>>675258
Датъ. Допетровская письменность была гораздо красивѣе и подчеркивала самобытность русскаго народа. Петръ же сдѣлалъ нашъ алфавитъ копиркой съ латиницы, причемъ очень корявой.
Это совершенно разныя вещи. От того, kakim alfavitom ζαπιςιϐατ εζικ - самъ языкъ не помѣняется.
Хотѣлось бы представить съ какимъ акцентомъ ты читаешь дореформенный текстъ, если подразумѣваешь какую-то звуковую разницу съ современностью. Ну и "твердые знаки" на концахъ словъ никакъ съ твердостью, очевидно, не связаны.
>Net.
Датъ. Допетровская письменность была гораздо красивѣе и подчеркивала самобытность русскаго народа. Петръ же сдѣлалъ нашъ алфавитъ копиркой съ латиницы, причемъ очень корявой.
>Няша, ты понял о чем я говорил
Это совершенно разныя вещи. От того, kakim alfavitom ζαπιςιϐατ εζικ - самъ языкъ не помѣняется.
>ни одно твердого знака, все мягкое
Хотѣлось бы представить съ какимъ акцентомъ ты читаешь дореформенный текстъ, если подразумѣваешь какую-то звуковую разницу съ современностью. Ну и "твердые знаки" на концахъ словъ никакъ съ твердостью, очевидно, не связаны.
>>675275
Ну а чиво тогда на глалоце не пишешь?
Я тебе уже скозал, узбагойся по хорошему.
Пруфы будут, где я такое подразумивал? Речь о визуальной жесткости. Не как у хохлов, ну вот я закончил слово тут вот так вот среньк-пук, нет, вот твердый знак, слово закончено, пошел нахуй - это маскулинность.
У йипонцев я слыхал 3 алфавита и одним одним алфавитом писали только бабы.
Стоит в русском так же сделать, что бы бабы и голубцы писали на украинском, большевитском и белорусском, а тру Чеды только на дореформщине.
>Допетровская письменность была гораздо красивѣе и подчеркивала самобытность русскаго народа.
Ну а чиво тогда на глалоце не пишешь?
>Это совершенно разныя вещи.
Я тебе уже скозал, узбагойся по хорошему.
>если подразумѣваешь какую-то звуковую разницу съ современностью
Пруфы будут, где я такое подразумивал? Речь о визуальной жесткости. Не как у хохлов, ну вот я закончил слово тут вот так вот среньк-пук, нет, вот твердый знак, слово закончено, пошел нахуй - это маскулинность.
У йипонцев я слыхал 3 алфавита и одним одним алфавитом писали только бабы.
Стоит в русском так же сделать, что бы бабы и голубцы писали на украинском, большевитском и белорусском, а тру Чеды только на дореформщине.
>>675280
Потому что я не глаголицу имел ввиду, а допетровскую письменность - она на фото
Нет уж, если вбросил какую-то чушь, то не переобувайся.
Ну бред же, мешаешь в одну кучу все подряд. Есть дореформенный малорусский, например
>Ну а чиво тогда на глалоце не пишешь?
Потому что я не глаголицу имел ввиду, а допетровскую письменность - она на фото
>Я тебе уже скозал, узбагойся по хорошему.
Нет уж, если вбросил какую-то чушь, то не переобувайся.
>что бы бабы и голубцы писали на украинском, большевитском и белорусском, а тру Чеды только на дореформщине
Ну бред же, мешаешь в одну кучу все подряд. Есть дореформенный малорусский, например
>>675281
Чиво все такое округлое и женственное?
>>675284
Калька на латиницу плохо а калька на греческий хорошо?
Пчел, нахуя ты лезешь в залупу?
ПОкеж, может одобрю.
>Ⰳⰾⰰⰳⱁⰾⰹⱌⰰ ⱄⰰⰿⰰⱝ ⰽⱃⱆⱅⰰⱝ ⱁⱃⱇⱁⰳⱃⰰⱇⰹⱝ
Чиво все такое округлое и женственное?
>>675284
>а допетровскую письменность - она на фото
Калька на латиницу плохо а калька на греческий хорошо?
>Нет уж, если вбросил какую-то чушь, то не переобувайся.
Пчел, нахуя ты лезешь в залупу?
>Есть дореформенный малорусский, например
ПОкеж, может одобрю.
>>675287
монахи же делали. Делаешь такой алфавит, а в голове все сиськи и жопы крутятся.
>Чиво все такое округлое и женственное?
монахи же делали. Делаешь такой алфавит, а в голове все сиськи и жопы крутятся.
![OstromirGospel1[1].jpg](https://2ch.life//fl/src/664768/17046708269710.jpg)
189 Кб, 650x800>>675284
честно говоря, полуустав с его завитками - говно какое-то нечитаемое, скоропись вообще похожа на стенографию. То ли дело каноничный устав.
честно говоря, полуустав с его завитками - говно какое-то нечитаемое, скоропись вообще похожа на стенографию. То ли дело каноничный устав.
>>675245
Не знаю, деревня Кирилловское это самый близкий географически населенный пункт к той деревне, и там как раз отмечены эти признаки. Но при этом там далеко не все условно "западные" признаки, двойных мягких согласных (пункт 74) там вроде бы не отмечалось.
Не знаю, деревня Кирилловское это самый близкий географически населенный пункт к той деревне, и там как раз отмечены эти признаки. Но при этом там далеко не все условно "западные" признаки, двойных мягких согласных (пункт 74) там вроде бы не отмечалось.
>>675381
Ну можно заметить, что у глаголицы два шрифта один круглый(то що тут используется) а есть квадратный
Ну можно заметить, что у глаголицы два шрифта один круглый(то що тут используется) а есть квадратный
7,9 Мб, 6664x9336>>675383
Полуустав очень легко читается. Ты, видимо, даже не пробовал.
Скоропись самая красивая и удобная. И до скорописи документов было мало, в основном редкие списки летописей и церковных документов, важные государственные грамоты. А в период бытования скорописи (XVI-XVII века) документооборот настолько сильно увеличился, что уставом ты бы охуел это все записывать.
>>675415
Да, увидел. Ну для севера тоже довольно редкая тема. Можешь глянуть что там за конкретный населенный пункт и сравнить его с теми, где жили твои предки.
>>675416
Можешь попытаться найти исторические справки кто заселял это село. Потому что бывают интересные случаи, например на многих картах возле Чухломы есть большое облако с гораздо более южными признаками. Я вот слышал, что туда якобы продали много крепостных с юга. Но с твоей ситуацией я бы назвал это просто совпадением
Полуустав очень легко читается. Ты, видимо, даже не пробовал.
Скоропись самая красивая и удобная. И до скорописи документов было мало, в основном редкие списки летописей и церковных документов, важные государственные грамоты. А в период бытования скорописи (XVI-XVII века) документооборот настолько сильно увеличился, что уставом ты бы охуел это все записывать.
>>675415
Да, увидел. Ну для севера тоже довольно редкая тема. Можешь глянуть что там за конкретный населенный пункт и сравнить его с теми, где жили твои предки.
>>675416
Можешь попытаться найти исторические справки кто заселял это село. Потому что бывают интересные случаи, например на многих картах возле Чухломы есть большое облако с гораздо более южными признаками. Я вот слышал, что туда якобы продали много крепостных с юга. Но с твоей ситуацией я бы назвал это просто совпадением
>>675419
Квадратный более поздний, он вроде только у хорватов используется. Исторически первым был круглый.
Квадратный более поздний, он вроде только у хорватов используется. Исторически первым был круглый.
>>675432
Чухломской остров это известное явление. Но не думаю, что там были крепостные, это север, там их вообще практически не было.
>например на многих картах возле Чухломы есть большое облако с гораздо более южными признаками
Чухломской остров это известное явление. Но не думаю, что там были крепостные, это север, там их вообще практически не было.
>Предположительно переселение предков носителей современных чухломских говоров происходило или с середины XVI века во время опричнины при Иване Грозном, или же в период подавления Петром I стрелецких восстаний, когда потомки подмосковных стрельцов были сосланы в глухие леса костромского Заволжья[8]. В то же время по местным рукописным текстам, в которых впервые отмечаются примеры аканья, время появления русского населения из южных областей в районе Чухломы относят к 20-м годам XVII века
>>675280
Господи, какие малыши, порой, пишут на сосаче. Я даже не знаю, мило это или печально.
Господи, какие малыши, порой, пишут на сосаче. Я даже не знаю, мило это или печально.
>>675576
Да интересно совпало. У меня сложилось представление, что больше всего крепостных на Юге России, где как раз самые плодородные почвы, а статистика другая.
Да интересно совпало. У меня сложилось представление, что больше всего крепостных на Юге России, где как раз самые плодородные почвы, а статистика другая.
>>675578
Так самые прибыльные крепостные, которые ремеслом занимались и торговали
Так самые прибыльные крепостные, которые ремеслом занимались и торговали
13 Мб, 3458x3054>>675578
Видимо, историю знаешь недостаточно хорошо. Почвы тут не при чем. После повторного освоения южных земель там осталось много потомков служилых людей - однодворцев, которые, естественно, были свободными. В Малороссии тоже был свой служилый слой - малроссийские казаки. А на северах такого не сложилось.
Хотя опять же, на карте можешь увидеть, что на самом севере, у поморов, крепостничества вообще не было
>У меня сложилось представление, что больше всего крепостных на Юге России, где как раз самые плодородные почвы, а статистика другая.
Видимо, историю знаешь недостаточно хорошо. Почвы тут не при чем. После повторного освоения южных земель там осталось много потомков служилых людей - однодворцев, которые, естественно, были свободными. В Малороссии тоже был свой служилый слой - малроссийские казаки. А на северах такого не сложилось.
Хотя опять же, на карте можешь увидеть, что на самом севере, у поморов, крепостничества вообще не было
>>675568
Хрюндель, почему вы не можите жить по хорошему?
Хрюндель, почему вы не можите жить по хорошему?
>>675566
надо бы данные по уездам. В соседней Вологодской 20%, даже если в такой глухомани как Чухлома и были крепостные, не факт что это могло повлиять на местный говор.
надо бы данные по уездам. В соседней Вологодской 20%, даже если в такой глухомани как Чухлома и были крепостные, не факт что это могло повлиять на местный говор.
>>675573
Да и на Украине их было полно, причем еще при Речи Посполитой. Там правда вроде без земли их не продавали, но это детали.
Да и на Украине их было полно, причем еще при Речи Посполитой. Там правда вроде без земли их не продавали, но это детали.
Почему "Иисус Христос" в именительном падеже имеет окончание -ос, а во встех остальных - нет? Христа, Христу, Христе.
>>675220
В голосину с тебя. Более соевого и не придумаешь, чем выискивание какой-то маскулинности в твердых знаках. Ты тян?
В голосину с тебя. Более соевого и не придумаешь, чем выискивание какой-то маскулинности в твердых знаках. Ты тян?
>>675665
-ос - греческое окончание именительного падежа. Чисто грамматически, оно должно склоняться. В английском, например, греко-латинские слова часто так и склоняются, как в латыни: stimulus/stimuli, cactus/cacti, datum/data, stadium/stadia etc.
-ос - греческое окончание именительного падежа. Чисто грамматически, оно должно склоняться. В английском, например, греко-латинские слова часто так и склоняются, как в латыни: stimulus/stimuli, cactus/cacti, datum/data, stadium/stadia etc.
>>675604
В Вологодской был просто высокий процент "экономических", т.е. бывших крепостных церкви, которых Екатерина приравняла к государственным крестьянам после секуляризации церковных земель. В Костромской губернии такого не было просто, это обыкновенная крепостная губерния.
В Вологодской был просто высокий процент "экономических", т.е. бывших крепостных церкви, которых Екатерина приравняла к государственным крестьянам после секуляризации церковных земель. В Костромской губернии такого не было просто, это обыкновенная крепостная губерния.
>>675573
В ВКЛ дохуя дворян, более интенсивное развитие крепостных отношений, потому что тамошние помещики смекнули выгоду сбыта дешевого зерна за счет эксплуатации деревни на столетия раньше. У польско-литовских магнатов в частной собственности бывали целые города даже. До прихода России, естественно, формы были не такие жесткие - т.е. барщина в Речи Посполитой, например, была двухдневной традиционно, в России могли ебашить на барина большинство дней в неделю; литовскими мужиками в газетах, в рубрике "бесплатные объявления" не торговали и т.д. После прихода русских разница начала стираться.
В ВКЛ дохуя дворян, более интенсивное развитие крепостных отношений, потому что тамошние помещики смекнули выгоду сбыта дешевого зерна за счет эксплуатации деревни на столетия раньше. У польско-литовских магнатов в частной собственности бывали целые города даже. До прихода России, естественно, формы были не такие жесткие - т.е. барщина в Речи Посполитой, например, была двухдневной традиционно, в России могли ебашить на барина большинство дней в неделю; литовскими мужиками в газетах, в рубрике "бесплатные объявления" не торговали и т.д. После прихода русских разница начала стираться.
>>675728
Он русский националист просто.
Он русский националист просто.
Чуханчики как называется феномен, когда после того как ты узнал слово, ты узнаешь оригинальную форму этого слова и лишь спустя время сооденяешь знания воедино?
Например я лет в 10 посмотрел фильм Мортал Комбат там был хуй Сабзиро, для меня это было просто имя, английского я не знал. Потом лет в 15-20 может позже я узнал что такое зиро на английском, как используется приставка саб, какая она там латинская навеное или греческая. И мне уже лет 30 было, я еду в машине о чем то думаю и внезаптно мне приходит понимание, что Сабзиро это блядь sub zero, ниже нуля.
Так же было с словом Бухгалтер. Хотя тут еще играет роль что х в руском безгласная ав нмецком Buchhalter два звука х и р на конце почти глухая.
Или в русском, наизусть. Тоже спустя только время внезаптно я услышал слово и понял, что оно состоит из "на из уст".
Вообщем у этой хуйни есть название, типа дежавю, я думаю такое ведь случается постоянно у людей?
Например я лет в 10 посмотрел фильм Мортал Комбат там был хуй Сабзиро, для меня это было просто имя, английского я не знал. Потом лет в 15-20 может позже я узнал что такое зиро на английском, как используется приставка саб, какая она там латинская навеное или греческая. И мне уже лет 30 было, я еду в машине о чем то думаю и внезаптно мне приходит понимание, что Сабзиро это блядь sub zero, ниже нуля.
Так же было с словом Бухгалтер. Хотя тут еще играет роль что х в руском безгласная ав нмецком Buchhalter два звука х и р на конце почти глухая.
Или в русском, наизусть. Тоже спустя только время внезаптно я услышал слово и понял, что оно состоит из "на из уст".
Вообщем у этой хуйни есть название, типа дежавю, я думаю такое ведь случается постоянно у людей?
2 Кб, 187x69>>675892
У тебя слуха совсем нет что ли? В этом слове "са" безударный.
У тебя слуха совсем нет что ли? В этом слове "са" безударный.
>>675902
И что? Да я сидел по петушинной статье 5 лет на зоне. Нет, меня не ебет мнение клоуна с форума касаемо этого факта.
И что? Да я сидел по петушинной статье 5 лет на зоне. Нет, меня не ебет мнение клоуна с форума касаемо этого факта.
>>675904
Раздался глас пронзительный
Со стороны параши,
Но этот визг хулительный
Воспринят не был даже.
Не обратили пацаны
Внимания на визги,
Что шли с парашной стороны
Как мочевые брызги.
Пусть кукарекает петух,
Что взять с него возможно?
Петух — не человек, ему
Ночь предстояла сложной.
Уже достаточно давно
Не спал ночами бедный,
Толкали все ему говно
Хуями в анус бледный.
Анал разъёбан — не беда,
Ведь после, спозаранку
В нём петушок мог без труда
Сгущёнки спрятать банку.
>я сидел по петушинной статье
Раздался глас пронзительный
Со стороны параши,
Но этот визг хулительный
Воспринят не был даже.
Не обратили пацаны
Внимания на визги,
Что шли с парашной стороны
Как мочевые брызги.
Пусть кукарекает петух,
Что взять с него возможно?
Петух — не человек, ему
Ночь предстояла сложной.
Уже достаточно давно
Не спал ночами бедный,
Толкали все ему говно
Хуями в анус бледный.
Анал разъёбан — не беда,
Ведь после, спозаранку
В нём петушок мог без труда
Сгущёнки спрятать банку.
>>675904
Раздался глас пронзительный
Со стороны параши,
Но этот визг хулительный
Воспринят не был даже.
Не обратили пацаны
Внимания на визги,
Что шли с парашной стороны
Как мочевые брызги.
Пусть кукарекает петух,
Что взять с него возможно?
Петух — не человек, ему
Ночь предстояла сложной.
Уже достаточно давно
Не спал ночами бедный,
Толкали все ему говно
Хуями в анус бледный.
Анал разъёбан — не беда,
Ведь после, спозаранку
В нём петушок мог без труда
Сгущёнки спрятать банку.
>я сидел по петушинной статье
Раздался глас пронзительный
Со стороны параши,
Но этот визг хулительный
Воспринят не был даже.
Не обратили пацаны
Внимания на визги,
Что шли с парашной стороны
Как мочевые брызги.
Пусть кукарекает петух,
Что взять с него возможно?
Петух — не человек, ему
Ночь предстояла сложной.
Уже достаточно давно
Не спал ночами бедный,
Толкали все ему говно
Хуями в анус бледный.
Анал разъёбан — не беда,
Ведь после, спозаранку
В нём петушок мог без труда
Сгущёнки спрятать банку.
>>672431
Parallel это вообще специфическое орудиво, как и советское плакатное перо. Для каллиграфий лутче брать шнайдеровские или ротринговские наборы с тупоконечным пиром. И по-немецки курьсивом можно пописать, и по-арабски, и полууставом. Ну и вооще любые тупоконечные перья, можно даже купить дешёвку за 50 р. и спилить ей кончик напильником под любым тебе углом. Ну или за тростником лезь, тоже роскошно.
Parallel это вообще специфическое орудиво, как и советское плакатное перо. Для каллиграфий лутче брать шнайдеровские или ротринговские наборы с тупоконечным пиром. И по-немецки курьсивом можно пописать, и по-арабски, и полууставом. Ну и вооще любые тупоконечные перья, можно даже купить дешёвку за 50 р. и спилить ей кончик напильником под любым тебе углом. Ну или за тростником лезь, тоже роскошно.
>>671113
Завидуха тебе, человек. Работал с венграми и с чехами+словаками. Так вот если первые замечали что что-то не так, только если я что-то гнал по лексике или синтаксису, а братья-славяне просекают прямо по интонации, видимо, интерференция с русским всё перекрывает, хотя вычищал прононс годами и сами звуки говорю как нать.
Завидуха тебе, человек. Работал с венграми и с чехами+словаками. Так вот если первые замечали что что-то не так, только если я что-то гнал по лексике или синтаксису, а братья-славяне просекают прямо по интонации, видимо, интерференция с русским всё перекрывает, хотя вычищал прононс годами и сами звуки говорю как нать.
И это всё с учётом дичайшей диглоссии (а в Словакии прям триглоссии), по сравнению с большей приглаженностью диалектов литературным языком в той же Венгрии. В Словакии не именная парадигма, а минное поле: ошибёшься хоть в одном узусе (а так-то они все правильные), и всё, уже не свой.
>>676033
Фу, какая же ты отвратительная личность. Ты любишь обманывать людей, да? Надеюсь все вокруг тебя узнают, кто ты есть на самом деле и харкнут тебе в ебало за пиздежь.
>Завидуха тебе, человек.
Фу, какая же ты отвратительная личность. Ты любишь обманывать людей, да? Надеюсь все вокруг тебя узнают, кто ты есть на самом деле и харкнут тебе в ебало за пиздежь.
>>676145
Значит, продолжаем наезд без дельной предъявы? Ты по делу давай, а по ушам хлопать и я умею.
Значит, продолжаем наезд без дельной предъявы? Ты по делу давай, а по ушам хлопать и я умею.
>>676166
Своеобразная редукция и интонация отдалённо напоминают чисто технически.
На 12:56 не моХ, однако. Югом повеяло.
>Ага, щас. Он даже не окает
Своеобразная редукция и интонация отдалённо напоминают чисто технически.
На 12:56 не моХ, однако. Югом повеяло.
>>676169
Ну в вк у него Обнинск. Вполне ожидаемо. Небольшое влияние южнорусского наречия.
Ну в вк у него Обнинск. Вполне ожидаемо. Небольшое влияние южнорусского наречия.
>>676170
Я про Тулу подумал после Х. Но Обнинск тоже недалеко.
Я про Тулу подумал после Х. Но Обнинск тоже недалеко.
>>676169
Кстати заметили что Шульман гэкает? Только не по украински (заднее) а переднее гэканье у нее.
Кстати заметили что Шульман гэкает? Только не по украински (заднее) а переднее гэканье у нее.
>>676175
У неё вообще манера эта тараторная, которая часто остаётся у переучек с подъюжных диалектов. Московской, владимирской или нижегородской вальяжности у неё нет.
У неё вообще манера эта тараторная, которая часто остаётся у переучек с подъюжных диалектов. Московской, владимирской или нижегородской вальяжности у неё нет.
>>676175
не заметил. Ни украинского, ни южнорусского гхэканья я у нее не слышу. Можешь привести пример?
не заметил. Ни украинского, ни южнорусского гхэканья я у нее не слышу. Можешь привести пример?
>>676176
Да я тож не смотрю, но недавно где-то постили шебм с ней, за 1 минуту 2 раза гэкнула. В слове магазин и могу.
>>676188
См выше. Конкретно то найти не могу, но вот например, Ютуб NfxnKFOmbm8 гэкнула в слове граждане в самом начале. Потом это же слово литературно произнесла.
tBiGrjMieHQ 2:43
Погибли (гэкнула но очень лайтово)
Под предлогом (очень ясно гэкнула).
В общем оно у нее точно есть, но очень редко проявляется.
Да я тож не смотрю, но недавно где-то постили шебм с ней, за 1 минуту 2 раза гэкнула. В слове магазин и могу.
>>676188
См выше. Конкретно то найти не могу, но вот например, Ютуб NfxnKFOmbm8 гэкнула в слове граждане в самом начале. Потом это же слово литературно произнесла.
tBiGrjMieHQ 2:43
Погибли (гэкнула но очень лайтово)
Под предлогом (очень ясно гэкнула).
В общем оно у нее точно есть, но очень редко проявляется.
>>676188
Украинское h или же ɦ , Зво́нкий глотта́льный щелево́й согла́сный.
Южнорусское γ или же ɣ, Звонкий велярный спирант
?
(Последний Шульман стайл).
> Ни украинского, ни южнорусского
Украинское h или же ɦ , Зво́нкий глотта́льный щелево́й согла́сный.
Южнорусское γ или же ɣ, Звонкий велярный спирант
?
(Последний Шульман стайл).
>>664768 (OP)
Почему в шапке нет каких-либо учебников по грамматике и так далее? Когда я сдавал егэ по русскому, то осилил лишь на 60 баллов. Сейчас у меня что-то щёлкнуло в голове и теперь мне кажется, что без хорошего знания родного языка английский не выучить, то есть я боюсь что получится, что у меня будет полузнание как родного, так и иностранного языка. Как углубить знание русского, посоветуйте материалы с чего начинать.
Почему в шапке нет каких-либо учебников по грамматике и так далее? Когда я сдавал егэ по русскому, то осилил лишь на 60 баллов. Сейчас у меня что-то щёлкнуло в голове и теперь мне кажется, что без хорошего знания родного языка английский не выучить, то есть я боюсь что получится, что у меня будет полузнание как родного, так и иностранного языка. Как углубить знание русского, посоветуйте материалы с чего начинать.
1,6 Мб, 1820x4348С чем связан такой дрочь у русскоязычных людей на особенность русского языка.
Тупо синдром утенка и низкое знание инязыков?
Я не замечал, что бы уверенность в том, что твой язык самый сложный и "глубокий" была распространена у носителей других языков так же сильно.
С чем связано?
У других народов я например немного чаще слышу, либо что английский звучит намного круче, либо что английский дохуя легкий.
Тупо синдром утенка и низкое знание инязыков?
Я не замечал, что бы уверенность в том, что твой язык самый сложный и "глубокий" была распространена у носителей других языков так же сильно.
С чем связано?
У других народов я например немного чаще слышу, либо что английский звучит намного круче, либо что английский дохуя легкий.
>>676459
В школе это долбится, у нас над доской висело всегда - русский язык - великий и могучий. Изначально, вангую, что это повесточка сверху.
В школе это долбится, у нас над доской висело всегда - русский язык - великий и могучий. Изначально, вангую, что это повесточка сверху.
>>676333
Те, кто трясут за это, считают, что не зная понятия падеж и склонение в инъяз нырять нечего. Хрен знает, если человек может внутри себя всё структурировать без навязанной системки, ему всё можно.
Те, кто трясут за это, считают, что не зная понятия падеж и склонение в инъяз нырять нечего. Хрен знает, если человек может внутри себя всё структурировать без навязанной системки, ему всё можно.
>>676459
Толстишь, браток, давай тоньше
Толстишь, браток, давай тоньше
>>676459
Ударение в русском и правда адовое, даже знание других славянских языков тут не канает. Подавляющее число носителей до конца не знает все ударенческие парадигмы как надо. Что, конечно, не делает их неграмотными или неносителями, это всякие розенталисты-ожеговеды их шпыняют.
Но в украинском, белорусском, болгарском, литовском, сербохорватском, абхазском, абазинском ничуть не лучше. В греческом тоже, но они хотя бы пишут, куда ставить.
Ударение в русском и правда адовое, даже знание других славянских языков тут не канает. Подавляющее число носителей до конца не знает все ударенческие парадигмы как надо. Что, конечно, не делает их неграмотными или неносителями, это всякие розенталисты-ожеговеды их шпыняют.
Но в украинском, белорусском, болгарском, литовском, сербохорватском, абхазском, абазинском ничуть не лучше. В греческом тоже, но они хотя бы пишут, куда ставить.
>>676459
Походу он и въявь самый сложный.
>Я не замечал, что бы уверенность в том,
>уверенность в том, что твой язык самый сложный
Походу он и въявь самый сложный.
>>676486
Так тут не язык
Так тут не язык
>>676494
Норма против узуса, вечный бой.
Норма против узуса, вечный бой.
>>676481
Как раз-таки они и знают как надо, руководствуясь природным знанием языка. В отличие от искусственных правил всяких чмозенталей
>Подавляющее число носителей до конца не знает все ударенческие парадигмы как надо
Как раз-таки они и знают как надо, руководствуясь природным знанием языка. В отличие от искусственных правил всяких чмозенталей
>>676511
А если слова неузуальные? Там толики всякие или мастерски? В каком-нибудь малайском выучил слово и спи, а в русском надо ещё и парадигму.
Дитмар Эльяшевич — типичная заказуха для ТАСС, которую развернули на школы. Но удивительная судьба: в детстве слышах идыш и польский, закончил специальность по итальянскому, а научил русских говорить.
А если слова неузуальные? Там толики всякие или мастерски? В каком-нибудь малайском выучил слово и спи, а в русском надо ещё и парадигму.
Дитмар Эльяшевич — типичная заказуха для ТАСС, которую развернули на школы. Но удивительная судьба: в детстве слышах идыш и польский, закончил специальность по итальянскому, а научил русских говорить.
>>676514
потому что совок. Русских лингвистов убили или выгнали, вот и выписали еврея из Польши, чтобы неграмотных ванек рОдному языку научил.
потому что совок. Русских лингвистов убили или выгнали, вот и выписали еврея из Польши, чтобы неграмотных ванек рОдному языку научил.
>>676514
на самом деле парадигм не так много. Распространенные - a, b и с, остальные дай бог несколько десятков слов наберется, и это замкнутый список. В немецком тоже например надо учить слово, артикль и способ образования множественного числа.
>а в русском надо ещё и парадигму.
на самом деле парадигм не так много. Распространенные - a, b и с, остальные дай бог несколько десятков слов наберется, и это замкнутый список. В немецком тоже например надо учить слово, артикль и способ образования множественного числа.
>>676459
все народы любят свой народ, и считают каким-то особенным свой этнос и свой язык.
узбеки например считают что их народу 3000 лет, и т.д. с другими народами.
даже якобы демократические западноевропейцы.
смотрел ролик про историю своей работы наёмного моряка работавшего ана кораблях с интернациональными коллективами - он говорил, что коллеги британцы, немцы, скандинавы вели себя по снобски с командой - филиппинцами и т.д. типа себя считали лучшим народом.
все народы любят свой народ, и считают каким-то особенным свой этнос и свой язык.
узбеки например считают что их народу 3000 лет, и т.д. с другими народами.
даже якобы демократические западноевропейцы.
смотрел ролик про историю своей работы наёмного моряка работавшего ана кораблях с интернациональными коллективами - он говорил, что коллеги британцы, немцы, скандинавы вели себя по снобски с командой - филиппинцами и т.д. типа себя считали лучшим народом.
>>676596
Чел, ну ты так говоришь, как буд-то понятие национальности не было придуманно во время французкой революции и до этого тупоо не существовало. Почитай древних греков, понятия нации как собственно и расы у них не было.
Что бы древние грки особо яро надрачивали на свой язык, я тоже не знаю. Наверное где-то это есть.
Причем в русской итерации имеется в виду как правило письменный язык, который как мы знаем придумал единолично Пушкин. А тот же Платон письменность не любил, по крайней мере видел в ней большие проблемы. И что сука характерно, оказался прав.
Чел, ну ты так говоришь, как буд-то понятие национальности не было придуманно во время французкой революции и до этого тупоо не существовало. Почитай древних греков, понятия нации как собственно и расы у них не было.
Что бы древние грки особо яро надрачивали на свой язык, я тоже не знаю. Наверное где-то это есть.
Причем в русской итерации имеется в виду как правило письменный язык, который как мы знаем придумал единолично Пушкин. А тот же Платон письменность не любил, по крайней мере видел в ней большие проблемы. И что сука характерно, оказался прав.
>>676601
варвар - это тот кто не может говорить на греческом, а говорит по типу вар вар нечленораздельно.
>Что бы древние грки особо яро надрачивали на свой язык
варвар - это тот кто не может говорить на греческом, а говорит по типу вар вар нечленораздельно.
>>676572
Тут, знаешь ли, такая штука: чтобы понять логику парадигм и понять, что их немного, нужно или читать Зализняка или Старостина, или быть Зализняком или Старостиным. Если человек учит язык просто для дела, он нескоро до этого доползёт. И нормальному носителю тоже до этого дела нет, главное чтоб грамотно-понятно было. Это я без всякого высокомерия, сам такой.
Тут, знаешь ли, такая штука: чтобы понять логику парадигм и понять, что их немного, нужно или читать Зализняка или Старостина, или быть Зализняком или Старостиным. Если человек учит язык просто для дела, он нескоро до этого доползёт. И нормальному носителю тоже до этого дела нет, главное чтоб грамотно-понятно было. Это я без всякого высокомерия, сам такой.
>>676571
Бубриха чморили не по-детски, Поливанова в расход, русский-нерусский — второе дело, главное, что они мыслили не по-советски и писали по-человечески, что их читать до сих пор понятно и интересно. Больше всего розенталоиды не любят Даля, когда им его цитируешь, аж пучит. Хотя на словах они: О, да, Даль, Даль, это отец русской лексикографии... Даль сила.
Про Д.Э.Р. можно всякого понапрочитать:
https://russkiymir.ru/publications/269604/
Не знаю, как у них, у меня всегда от него глаза вяли и в трубочку. Но русскомирцам виднее. Как и то, что
Это отсюда: https://mel.fm/zhizn/istorii/8130946-dietmar_rosenthal
>Русских лингвистов убили или выгнали
Бубриха чморили не по-детски, Поливанова в расход, русский-нерусский — второе дело, главное, что они мыслили не по-советски и писали по-человечески, что их читать до сих пор понятно и интересно. Больше всего розенталоиды не любят Даля, когда им его цитируешь, аж пучит. Хотя на словах они: О, да, Даль, Даль, это отец русской лексикографии... Даль сила.
Про Д.Э.Р. можно всякого понапрочитать:
https://russkiymir.ru/publications/269604/
>Ясный и простой, понятный стиль изложения Розенталь сохранял и в научных текстах, поэтому его справочники так популярны: они чётко структурированы и написаны человеческим языком, с уважением к читателю.
Не знаю, как у них, у меня всегда от него глаза вяли и в трубочку. Но русскомирцам виднее. Как и то, что
>Он знал 12 языков, но русский считал самым сложным. Учил правильно говорить и писать дикторов, актёров, журналистов, редакторов и писателей.
Это отсюда: https://mel.fm/zhizn/istorii/8130946-dietmar_rosenthal
>>676514
Разберутся. Природное языковое чутье все расставит на свои места, как и делало тысячи лет до того
Скорее переучил по-неправильному. До него русские прекрасно себе говорили
>А если слова неузуальные?
Разберутся. Природное языковое чутье все расставит на свои места, как и делало тысячи лет до того
>научил русских говорить.
Скорее переучил по-неправильному. До него русские прекрасно себе говорили
538 Кб, 2160x2160>>676601
>Чел, ну ты так говоришь, как буд-то понятие национальности не было придуманно во время французкой революции и до этого тупоо не существовало
>>676601
Ебанутый совсем? До хуюшкина никто не писал или что?
>письменный язык, который как мы знаем придумал единолично Пушкин
Ебанутый совсем? До хуюшкина никто не писал или что?
>>676229
Кал
Кал
>>676661
Зарепортил толстоту
Зарепортил толстоту
Перекат >>676673 (OP)
>>676647
Уж не знаю, совпадение-нет, но к концу шестидесятых, во времена цвета махровой розентальщины, язык СМИ и документации выцвел и превратился в гальванизированный труп. Вобщем, итог — Розенталь — скука.
>>676650
Русский литературный (вернее, письменный) вполне себе хорошо развился к семидесятым годам XVIII века. Почитайте личную переписку и дневники дворян и царей рубежа XVIII/XIX веков.
Даже литература вполне себе созрела тогда, некоторые стихи Ломоносова очень современно звучат. Почитайте раннего Крылова — а это ещё до Грибоедова и Батюшкова написано — всё очень даже гладко. Но всяким горе-академикам типа Филина очень нужна была магистральная линия развития СРЯ, ну они и расстарались на нашу голову. Опираясь на всё, что плохо лежит.
>Скорее переучил по-неправильному. До него русские прекрасно себе говорили
Уж не знаю, совпадение-нет, но к концу шестидесятых, во времена цвета махровой розентальщины, язык СМИ и документации выцвел и превратился в гальванизированный труп. Вобщем, итог — Розенталь — скука.
>>676650
Русский литературный (вернее, письменный) вполне себе хорошо развился к семидесятым годам XVIII века. Почитайте личную переписку и дневники дворян и царей рубежа XVIII/XIX веков.
Даже литература вполне себе созрела тогда, некоторые стихи Ломоносова очень современно звучат. Почитайте раннего Крылова — а это ещё до Грибоедова и Батюшкова написано — всё очень даже гладко. Но всяким горе-академикам типа Филина очень нужна была магистральная линия развития СРЯ, ну они и расстарались на нашу голову. Опираясь на всё, что плохо лежит.
Угадайте, не подсматривая, в каком году написано:
«Кто так стучится смело?» —
Со гневом я вскричал.
«Согрей обмерзло тело, —
Сквозь дверь он отвечал. —
Чего ты устрашился?
Я мальчик, чуть дышу,
Я ночью заблудился,
Обмок и весь дрожу».
Тогда мне жалко стало,
Я свечку засветил,
Не медливши нимало
К себе его пустил.
«Кто так стучится смело?» —
Со гневом я вскричал.
«Согрей обмерзло тело, —
Сквозь дверь он отвечал. —
Чего ты устрашился?
Я мальчик, чуть дышу,
Я ночью заблудился,
Обмок и весь дрожу».
Тогда мне жалко стало,
Я свечку засветил,
Не медливши нимало
К себе его пустил.
Или вот это:
<...>
Один дубиной гостя встретил,
Другой за горло ухватил;
Тут поздно бедный волк приметил,
Что чересчур перемудрил,
В полах и в рукавах связался,
И волчьим голосом сказался.
Но Фирс недолго размышлял,
Убор с него и кожу снял.
Я притчу всю коротким толком
Могу вам, господа, сказать:
Кто в свете сем родился волком,
Тому лисицей не бывать.
<...>
Один дубиной гостя встретил,
Другой за горло ухватил;
Тут поздно бедный волк приметил,
Что чересчур перемудрил,
В полах и в рукавах связался,
И волчьим голосом сказался.
Но Фирс недолго размышлял,
Убор с него и кожу снял.
Я притчу всю коротким толком
Могу вам, господа, сказать:
Кто в свете сем родился волком,
Тому лисицей не бывать.
>>676947
Потому что те кто разрабатывали церковнославянский - знали греческий и нормально перенесли это слово.
Какие ещё есть примеры склонения типа Христос - Христа? Например диагноз, диагноза. Но тут и окончание отбросили (-ис) в и.п.
Вообще склонять имена существительные, беря за основу их форму уже с окончанием - полный бред.
Потому что те кто разрабатывали церковнославянский - знали греческий и нормально перенесли это слово.
Какие ещё есть примеры склонения типа Христос - Христа? Например диагноз, диагноза. Но тут и окончание отбросили (-ис) в и.п.
Вообще склонять имена существительные, беря за основу их форму уже с окончанием - полный бред.
>>676972
Для этого типа надо знать, где основа, где окончание. А далеко не всегда знали.
Есть разве что примеры из латышского и литовского недавнего и давнего времени: грамматика Эндзелина, князья Витовт, Ольгерд, Гедимин, Кейстут, Миндовг... но при этом дайны или улица Яна РайниСА, хотя Янис/Ян Райнис.
>беря за основу их форму уже с окончанием
Для этого типа надо знать, где основа, где окончание. А далеко не всегда знали.
>Какие ещё есть примеры склонения типа Христос - Христа
Есть разве что примеры из латышского и литовского недавнего и давнего времени: грамматика Эндзелина, князья Витовт, Ольгерд, Гедимин, Кейстут, Миндовг... но при этом дайны или улица Яна РайниСА, хотя Янис/Ян Райнис.
>>676991
Короче есть 3 типа
1. Христос, Христа.
2. Диагноз, диагноза.
3. Генезис, генезиса.
1. Окончание греческое только в и.п.
2. Окончание греческое убрано вообще
3. Окончание греческое во всех падежах + русское окончание.
Я попросил накидать примеров (1). Они очень редкие. Примеров (2) и (3) очень много.
Короче есть 3 типа
1. Христос, Христа.
2. Диагноз, диагноза.
3. Генезис, генезиса.
1. Окончание греческое только в и.п.
2. Окончание греческое убрано вообще
3. Окончание греческое во всех падежах + русское окончание.
Я попросил накидать примеров (1). Они очень редкие. Примеров (2) и (3) очень много.
>>676572
на самом деле парадигм не так много. Распространенные - a, b и с, остальные дай бог несколько десятков слов
А есть слова типа порт, вроде заимствование, а какое мутное.
> >а в русском надо ещё и парадигму.
на самом деле парадигм не так много. Распространенные - a, b и с, остальные дай бог несколько десятков слов
А есть слова типа порт, вроде заимствование, а какое мутное.
>>675204
И я не увидел.
И я не увидел.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 16 октября в 17:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 16 октября в 17:50.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.