Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 июня в 12:29.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 июня в 12:29.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
FAQ:
https://deepl.com
https://reverso.com
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
http://phoneticfanatic.ru
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>659133 (OP)
>Какие переводчики, кроме стандартных стоит попробовать?
https://deepl.com
>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню
https://reverso.com
>Не понимаю слово, чем можно заменить?
Подбери синоним https://synonyms.reverso.net
>Какая форма глагола?
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net
>Как правильно произносить слова?
Разложить на траскрипцию, причём различными фонетическими алфавитами
http://photransedit.com/online/text2phonetics.aspx
>Как лучше учить язык?
Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее https://youtu.be/illApgaLgGA[РАСКРЫТЬ][РАСКРЫТЬ]
>Что посоветуете для улучшения произношения?
http://phoneticfanatic.ru
>Какие приложения использовать?
Достаточно использовать Анки. Все платные аналоги ещё ни разу не продемонстрировали каких-то успехов в изучении языка https://apps.ankiweb.net
Шапки (все, кто впервые в треде и не знает с чего начать, обязательно ознакомьтесь):
• https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread
Всякие полезности:
• http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку
Предыдущий тред: >>659133 (OP)
>>1231 (OP)
А почему тролли на опе не вытирают сопли чувакам которые что-то про поглощение спрашивают? Вы или удалите это говно из оп поста или учите как какать зелёных. Но у вас все равно не получится ведь этот метод не предполагает использование жопы.
А почему тролли на опе не вытирают сопли чувакам которые что-то про поглощение спрашивают? Вы или удалите это говно из оп поста или учите как какать зелёных. Но у вас все равно не получится ведь этот метод не предполагает использование жопы.
64 Кб, 1000x1156>>1239
> А почему тролли на опе не вытирают сопли чувакам которые что-то про поглощение спрашивают? Вы или удалите это говно из оп поста или учите как какать зелёных. Но у вас все равно не получится ведь этот метод не предполагает использование жопы.
>>1284
Can't be arsed working.
Can't be arsed working.
>>1284
Iam not nigga
Iam not nigga
А покажите одного критика грамматико-переводной методики который не сдавал в институте грамматику на пятерку?
Аноны, учу карточки анки с переводом на русский. MFW_12500.
Сейчас понимаю, что мне не нужен перевод на русский, он меня тормозит, не дает нужной нагрузки. Как это отключить?
Сейчас понимаю, что мне не нужен перевод на русский, он меня тормозит, не дает нужной нагрузки. Как это отключить?
>>1331
Что значит не дает нагрузки?
Что значит не дает нагрузки?
>>1331
Ну не знаю, вставляй на обратной стороне фразу, из которой будет понятен смысл слова.
Или придумывай определение на английском, используя знакомые слова.
А, вообще, нахуй этот дроч с Анки. В моей молодости его не было, и я выучил английский просто читая книги, даже без бумажных карточек. Я ещё понимаю, если бы ты японский какой-нибудь учил.
Ну не знаю, вставляй на обратной стороне фразу, из которой будет понятен смысл слова.
Или придумывай определение на английском, используя знакомые слова.
А, вообще, нахуй этот дроч с Анки. В моей молодости его не было, и я выучил английский просто читая книги, даже без бумажных карточек. Я ещё понимаю, если бы ты японский какой-нибудь учил.
Если я хочу предложить тему для кино, я могу просто написать Missing Movie (кино про пропавших людей), или к миссингу надо че-то добавить?
Анон, можешь объяснить нюансы смысла этих понятий?
mindfulness
consciousness
awareness
mindfulness
consciousness
awareness
>>1377
Нормальные люди успевают выучить английский уже к 7-12 лет.
Нормальные люди успевают выучить английский уже к 7-12 лет.
Лютый бугурт от формального определения уровней владения А1/А2... и т.д. Выходит, что на уровне А2 ты почти ничего не знаешь, а на B2 знаешь почти всё кроме каких-нибудь идиоматических выражений и многослойных гига-мета-пост-ироний.
Нахрена эти уровни тогда вводить? Вот я универ закончил, и знал инглиш где-то на А2 уровне (т.е. почти не знал). Даже в Америку слетал разок, и кое-как еду в Макдаке заказывал, хотя и были проблемы с картошкой, которую я, дурак, по-привычке обозвал free (правда, сразу понял что хуйню сморозил). Формально уровень выживания преодолел, т.е. A-уровень был.
Потом начал активно изучать. Играю на английском, смотрю стримеров, читаю Гардиан, даже Оруэлла и Игру Престолов в оригинале прочитал. Поднял пассивный словарный запас с полутора тысяч до, быть может, семи-восьми тысяч слов. И при этом хрен я бы сдал экзамен на B2 (даже если убрать тест на говорение, с ним всё совсем плохо). Выходит, за все последние годы, за которые я действительно серьезно продвинулся в языке, мне удалось подняться всего лишь с уровня A2 до B1. Попку от этого люто печет. Еще и песни практически не воспринимаю с лёта на слух, кроме каких-нибудь медленных вроде Синатры или некоторых песен Бруно Марса, где он чётко поет. А тексты вроде "Take on me, take me on" заставляют меня биться головой о стену и думать, что я безнадёжен. Как вы преодолели этот порог от "вот-вот" до реального понимания языка?
Нахрена эти уровни тогда вводить? Вот я универ закончил, и знал инглиш где-то на А2 уровне (т.е. почти не знал). Даже в Америку слетал разок, и кое-как еду в Макдаке заказывал, хотя и были проблемы с картошкой, которую я, дурак, по-привычке обозвал free (правда, сразу понял что хуйню сморозил). Формально уровень выживания преодолел, т.е. A-уровень был.
Потом начал активно изучать. Играю на английском, смотрю стримеров, читаю Гардиан, даже Оруэлла и Игру Престолов в оригинале прочитал. Поднял пассивный словарный запас с полутора тысяч до, быть может, семи-восьми тысяч слов. И при этом хрен я бы сдал экзамен на B2 (даже если убрать тест на говорение, с ним всё совсем плохо). Выходит, за все последние годы, за которые я действительно серьезно продвинулся в языке, мне удалось подняться всего лишь с уровня A2 до B1. Попку от этого люто печет. Еще и песни практически не воспринимаю с лёта на слух, кроме каких-нибудь медленных вроде Синатры или некоторых песен Бруно Марса, где он чётко поет. А тексты вроде "Take on me, take me on" заставляют меня биться головой о стену и думать, что я безнадёжен. Как вы преодолели этот порог от "вот-вот" до реального понимания языка?
>>1385
Такое можно сделать и не стать мнимум C1 только не используя Анки. Думай.
>даже Оруэлла и Игру Престолов в оригинале прочитал.
Такое можно сделать и не стать мнимум C1 только не используя Анки. Думай.
>>1345
>>1373
consciousness - сознание, первый уровень
awareness - внимательность, второй
mindfulness - осознанность, третий
Удобно структурировать именно по уровням.
Человек может двигаться и как-то фукционировать без первого уровня, сознания, если он, например, лунатит, под гипнозом, под веществам, в психозе.
Первый уровень без второго — это чел в сознании, но не замечающий нихера вокруг. Внимание сужено. Например, не слышит, как его зовут, не видит приближающийся поезд, не чувствует как уже доедает пачку чипсов. Игродаун, не слышащий воплей мамки, не чувствующий, что хочет есть, ссать и срать.
Третий — мета-уровень. Это восприятие со стороны себя же, своих мыслей и чувств в моменте. Осознание. Без этого, например, можно целый день заниматсья сложными вещами, общаться, быть полностью поглощенным чувствами, мыслями, растворяясь во всем этом. А вечером вдруг прийти в себя и понять, что день прошел как в тумане, ты действовал автоматически.
Засада в том, не знаешь и не можешь знать, когда поплыл и полностью стал био-роботом. Лишь вдруг придя в осознанное состояние , охуеваешь, а что было в последние дни, месяцы, иногда и годы.
НО что-то меня понесло.
Вообще же термины изрядно запомоены частым использованием, и их юзают кто во что горазд. Вбиваешь на ютубе, и охуеваешь.
>>1373
consciousness - сознание, первый уровень
awareness - внимательность, второй
mindfulness - осознанность, третий
Удобно структурировать именно по уровням.
Человек может двигаться и как-то фукционировать без первого уровня, сознания, если он, например, лунатит, под гипнозом, под веществам, в психозе.
Первый уровень без второго — это чел в сознании, но не замечающий нихера вокруг. Внимание сужено. Например, не слышит, как его зовут, не видит приближающийся поезд, не чувствует как уже доедает пачку чипсов. Игродаун, не слышащий воплей мамки, не чувствующий, что хочет есть, ссать и срать.
Третий — мета-уровень. Это восприятие со стороны себя же, своих мыслей и чувств в моменте. Осознание. Без этого, например, можно целый день заниматсья сложными вещами, общаться, быть полностью поглощенным чувствами, мыслями, растворяясь во всем этом. А вечером вдруг прийти в себя и понять, что день прошел как в тумане, ты действовал автоматически.
Засада в том, не знаешь и не можешь знать, когда поплыл и полностью стал био-роботом. Лишь вдруг придя в осознанное состояние , охуеваешь, а что было в последние дни, месяцы, иногда и годы.
НО что-то меня понесло.
Вообще же термины изрядно запомоены частым использованием, и их юзают кто во что горазд. Вбиваешь на ютубе, и охуеваешь.
>>1388
Ну прочитать и идеально понимать всё-таки разные вещи. Некоторые моменты вроде сложных описаний природы или внешности я, можно сказать, пропускал. Но я и на русском в такие описания не особо вникаю.
Плюс тема политики/истории/фэнтези мне близка, поэтому читать было не так сложно. 1984 - так и вовсе, как оказалось, несложная книга, только в последней трети сплошное описание пыток читать не очень интересно. А Игра Престолов после того, как освоишься с первыми главами, дальше идет как по маслу. Очень приятно и легко написано.
Ну и к слову об Anki. Я текст предварительно прогонял через частотные словари. И наиболее часто встречающиеся неизвестные мне слова старался записать себе в Memrise (аналог Anki). Зато дальше мог читать без словаря. Естественно с непонятками в некоторых моментах, но не так часто.
А вот "Сияние" Кинга вообще не пошло. Прям продирался через первые 30 страниц, перечитывая некоторые абзацы по десять раз. Так и бросил. Надо бы вернуться. Что удивительно, "Лангольеры" того же Кинга вообще отлично пошли, почти на уровне адаптированной книги. Странный автор.
Ну прочитать и идеально понимать всё-таки разные вещи. Некоторые моменты вроде сложных описаний природы или внешности я, можно сказать, пропускал. Но я и на русском в такие описания не особо вникаю.
Плюс тема политики/истории/фэнтези мне близка, поэтому читать было не так сложно. 1984 - так и вовсе, как оказалось, несложная книга, только в последней трети сплошное описание пыток читать не очень интересно. А Игра Престолов после того, как освоишься с первыми главами, дальше идет как по маслу. Очень приятно и легко написано.
Ну и к слову об Anki. Я текст предварительно прогонял через частотные словари. И наиболее часто встречающиеся неизвестные мне слова старался записать себе в Memrise (аналог Anki). Зато дальше мог читать без словаря. Естественно с непонятками в некоторых моментах, но не так часто.
А вот "Сияние" Кинга вообще не пошло. Прям продирался через первые 30 страниц, перечитывая некоторые абзацы по десять раз. Так и бросил. Надо бы вернуться. Что удивительно, "Лангольеры" того же Кинга вообще отлично пошли, почти на уровне адаптированной книги. Странный автор.
11 Кб, 350x263>>1394
>>1395
Да вы заебали, долбоебы.
Ебаные синонимы.
Я надеялся, что кто-то в курсе, как там нейтивы эти слова используют с оттенками смысла.
>>1395
Да вы заебали, долбоебы.
>mindfulness - the state or quality of being mindful or aware of something.
>awareness - the state or condition of being aware; having knowledge; consciousness:
>consciousness - the state of being conscious; awareness of one's own existence, sensations, thoughts, surroundings, etc.
Ебаные синонимы.
Я надеялся, что кто-то в курсе, как там нейтивы эти слова используют с оттенками смысла.
>>1396
Так и спрашивай у нейтивов про оттенки. Это как раз тот самый вопрос который надо спрашивать у нейтивов, а не на дваче.
Так и спрашивай у нейтивов про оттенки. Это как раз тот самый вопрос который надо спрашивать у нейтивов, а не на дваче.
>>1392
Ну так ты и должен учиться на непонятках. Это какбы слитки золотые которые ты в контенте ищешь. Разбираешь их и левелапаешься так.
> Естественно с непонятками в некоторых моментах, но не так часто.
Ну так ты и должен учиться на непонятках. Это какбы слитки золотые которые ты в контенте ищешь. Разбираешь их и левелапаешься так.
>>1401
And knowing this you keep going do dat shit. Why you do dat shit bro?
And knowing this you keep going do dat shit. Why you do dat shit bro?
>>1408
Dont blame him, as all nigas living in white desert he has low iq and i may suggest that you have low iq too. And we yall have low iq cus we are trying to learn nigas' language and trying to speak like a nigga.
Dont blame him, as all nigas living in white desert he has low iq and i may suggest that you have low iq too. And we yall have low iq cus we are trying to learn nigas' language and trying to speak like a nigga.
>>1411
I have the cock the lower than 50cm and yes I often think about do suicide cuz of dat. And what about you?
I have the cock the lower than 50cm and yes I often think about do suicide cuz of dat. And what about you?
Have anybody applied such pronoun as a thou instaed of you when speaking with the friends or closed peers?
>>1413
I don't have such. If I had I'd say it only if I had to recite the Bible.
>the friends or closed peers
I don't have such. If I had I'd say it only if I had to recite the Bible.
>>1424
Solutioner.
Solutioner.
>>1424
The person who makes important decsision. I guess having decided smth difficult I may called myself God Father, I think its smth like a god father's stuff.
The person who makes important decsision. I guess having decided smth difficult I may called myself God Father, I think its smth like a god father's stuff.
Как практиковать речь интроверту?
Я почти никогда не участвую в дискуссиях в интернете, ведь чаще всего мне не интересно или просто ничего сказать, ирл с малознакомыми людьми меня обычно заставляет говорить лишь неловкость молчания.
Пытался этим летом общаться с рандомами в сети, но заметил, что мне просто нечего сказать, не интересно говорить и не интересно слушать рандомных людей. Так же было когда я общался в тексте. Сначала было даже забавно, но потом появилось ощущение, что все общение безумно поверхностное и продолжать все эти чаты желания нет.
У меня нет желания знакомиться и узнавать новых людей, но я хочу улучшить свои скиллы речи. Каким образом я могу это сделать? Если все же лучший вариант это рандомы, то как вести беседу, чтоб я не душил собеседника и самого себя?
Я почти никогда не участвую в дискуссиях в интернете, ведь чаще всего мне не интересно или просто ничего сказать, ирл с малознакомыми людьми меня обычно заставляет говорить лишь неловкость молчания.
Пытался этим летом общаться с рандомами в сети, но заметил, что мне просто нечего сказать, не интересно говорить и не интересно слушать рандомных людей. Так же было когда я общался в тексте. Сначала было даже забавно, но потом появилось ощущение, что все общение безумно поверхностное и продолжать все эти чаты желания нет.
У меня нет желания знакомиться и узнавать новых людей, но я хочу улучшить свои скиллы речи. Каким образом я могу это сделать? Если все же лучший вариант это рандомы, то как вести беседу, чтоб я не душил собеседника и самого себя?
>>1466
Если ты не хочешь ни с кем знакомиться, то почему ты хочешь улучишь скиллы речи? Просто из чувства перфекционизма?
То, что ты регулярно не практикуешь - всё равно забывается.
С ChatGPT попробуй тогда "пообщаться", блин.
Вот тут ты с нами сейчас общаешься же. Что тебе мешает так же общаться на форче или реддите?
То, что ты не хочешь общаться голосом, я ещё могу понять. Но если ты хотя бы письменное общение отшлифуешь, то при необходимости сможешь и голосом худо-бедно поговорить.
Если ты не хочешь ни с кем знакомиться, то почему ты хочешь улучишь скиллы речи? Просто из чувства перфекционизма?
То, что ты регулярно не практикуешь - всё равно забывается.
С ChatGPT попробуй тогда "пообщаться", блин.
Вот тут ты с нами сейчас общаешься же. Что тебе мешает так же общаться на форче или реддите?
То, что ты не хочешь общаться голосом, я ещё могу понять. Но если ты хотя бы письменное общение отшлифуешь, то при необходимости сможешь и голосом худо-бедно поговорить.
>>1466
Самое важное это уметь отследить свои ошибки мне кажется. Достигается это постоянным инпутом. Ну вот я там сру в лол чате раз в месяц. По началу там в каждом моём сообщении была ошибка. А щас, например, уже на автомате мозг инверсию делает правильно. Вот ты один раз ошибся расстроился немношк. Дальше у тебя мозг в инпуте будет подмечать как правильно.
Ещё внезапно полезно читать ошибки Тайсон-куна.
В интернете тебе экстраверты постоветуют ещё побольше слушать и дать слово собеседнику лол.
Самое важное это уметь отследить свои ошибки мне кажется. Достигается это постоянным инпутом. Ну вот я там сру в лол чате раз в месяц. По началу там в каждом моём сообщении была ошибка. А щас, например, уже на автомате мозг инверсию делает правильно. Вот ты один раз ошибся расстроился немношк. Дальше у тебя мозг в инпуте будет подмечать как правильно.
Ещё внезапно полезно читать ошибки Тайсон-куна.
В интернете тебе экстраверты постоветуют ещё побольше слушать и дать слово собеседнику лол.
>>1419
Него 16 см если что. Чекай интервью с моделями. В порно просто завышали
Него 16 см если что. Чекай интервью с моделями. В порно просто завышали
15 Кб, 480x64013 миль в общем. Пошли нахуй, понаехи. Китайцы теперь наебывают на оплату, тупо на чай сливают.
>>1239
https://youtu.be/5B6m-v9zNFY?t=1364 вот пруф, что поглощение только работает
> А почему тролли на опе не вытирают сопли чувакам которые что-то про поглощение спрашивают? Вы или удалите это говно из оп поста или учите как какать зелёных. Но у вас все равно не получится ведь этот метод не предполагает использование жопы.
https://youtu.be/5B6m-v9zNFY?t=1364 вот пруф, что поглощение только работает
792 Кб, 1920x1070>>1479
Ну так советуйте тогда зеленым поступать в американский иностранный легион. Не получается? Не существует американского легиона. Жаль.
Ну так советуйте тогда зеленым поступать в американский иностранный легион. Не получается? Не существует американского легиона. Жаль.
996 Кб, 1220x2712>>1480
> Ну так советуйте тогда зеленым поступать в американский иностранный легион. Не получается? Не существует американского легиона. Жаль.
>>1482
Это всё хуйня. Поглощение дауны итт думают что они будут просто включать сериальчик на фоне и качаться.
Кроме этого у вас только иностранные легионы, да, которые вообще никак не применимы к ирл.
Это всё хуйня. Поглощение дауны итт думают что они будут просто включать сериальчик на фоне и качаться.
Кроме этого у вас только иностранные легионы, да, которые вообще никак не применимы к ирл.
>>1231 (OP)
Часто слышу, мол человек смотрел контент на английском и стал его понимать. Я посмотрел сотни фильмов с субтитрами и знание языка не увеличилось ни на йоту. А если без субтитров смотреть, то это часа четыре разбора покадрово, та еще ебень. Только по учебнику приходят знания. Или я тупой, или все эти люди сказочники
>либо "поглощением
Часто слышу, мол человек смотрел контент на английском и стал его понимать. Я посмотрел сотни фильмов с субтитрами и знание языка не увеличилось ни на йоту. А если без субтитров смотреть, то это часа четыре разбора покадрово, та еще ебень. Только по учебнику приходят знания. Или я тупой, или все эти люди сказочники
Отписал как раз во время обсуждения сабжа, лол
>>1468
Как минимум профессиональная коммуникация, туризм, эмиграция и тд.
А я общался и с chatgpt, и с character ai, и с открытыми моделями. Более чем понравилось, но я хочу именно речь практиковать.
Общаюсь, но посты пишу ещё реже чем на двачах, и только если нужно задать вопрос по тематике, которая метрва у нас, а это раз в пару месяцев. Ну и опять же речь про голос.
Худо бедно я могу что-то сказать, но я хочу говорить хотя бы как индус, с хуевым акцентом и иногда проебанной грамматикой, но не вспоминая слово по 3-4 секунды, а для этого нужна практика. Хотя у меня даже с русскими есть проблемы, постоянно слова забываю при разговоре.
>>1473
Ну речь только если записывать, чтоб на ошибки проверять. У меня мозг немного по другому работает с ними, я буду продолжать ошибаться пока не задрочу это место практикой. Без разницы сколько раз я ошибся, и поймал я себя на этом или нет.
Я вообще не понял о чем ты анонче.
> почему ты хочешь улучишь скиллы речи?
Как минимум профессиональная коммуникация, туризм, эмиграция и тд.
> С ChatGPT попробуй тогда "пообщаться"
А я общался и с chatgpt, и с character ai, и с открытыми моделями. Более чем понравилось, но я хочу именно речь практиковать.
> общаться на форче или реддите
Общаюсь, но посты пишу ещё реже чем на двачах, и только если нужно задать вопрос по тематике, которая метрва у нас, а это раз в пару месяцев. Ну и опять же речь про голос.
> Но если ты хотя бы письменное общение отшлифуешь, то при необходимости сможешь и голосом худо-бедно поговорить.
Худо бедно я могу что-то сказать, но я хочу говорить хотя бы как индус, с хуевым акцентом и иногда проебанной грамматикой, но не вспоминая слово по 3-4 секунды, а для этого нужна практика. Хотя у меня даже с русскими есть проблемы, постоянно слова забываю при разговоре.
>>1473
Ну речь только если записывать, чтоб на ошибки проверять. У меня мозг немного по другому работает с ними, я буду продолжать ошибаться пока не задрочу это место практикой. Без разницы сколько раз я ошибся, и поймал я себя на этом или нет.
> Лол чат, Тайсон кун
Я вообще не понял о чем ты анонче.
>>1490
League of legends.
Местная знаменитость. Ебет мамаш итт и пишет на хуевом английском.
>Лол чат
League of legends.
>Тайсон кун
Местная знаменитость. Ебет мамаш итт и пишет на хуевом английском.
>>1385
Не играешь, а сидишь по кд с переводчиком, иначе не понимаю как может помочь тыканье на кнопки, значение которых не знаешь
Не понимаешь 90% их нахрюка и сленга, то есть тоже просто тратишь время. А если и понимаешь, то ты УЖЕ б2 минимум.
Вот я не понимаю, адепты "Погружения" тролят или просто не понимают о чем говорят? Или они ХОТЯТ играть и смотреть на англиюсике, но не делают этого?
Какой смысл от погружения, если до б2 единственное что ты делаешь, работая с любым видом контента - сидишь в переводчике. Дуристика. Почему бы просто не читать? Читай и делай то же самое
>Играю на английском
Не играешь, а сидишь по кд с переводчиком, иначе не понимаю как может помочь тыканье на кнопки, значение которых не знаешь
>смотрю стримеров
Не понимаешь 90% их нахрюка и сленга, то есть тоже просто тратишь время. А если и понимаешь, то ты УЖЕ б2 минимум.
Вот я не понимаю, адепты "Погружения" тролят или просто не понимают о чем говорят? Или они ХОТЯТ играть и смотреть на англиюсике, но не делают этого?
Какой смысл от погружения, если до б2 единственное что ты делаешь, работая с любым видом контента - сидишь в переводчике. Дуристика. Почему бы просто не читать? Читай и делай то же самое
>>1496
Экстенсивное чтение и слушание работает так.
1. Вот ты выучил интенсивно слово appear - появляться.
2. Потом встречаешь it appears to be. Тупишь, переводишь - "похоже".
3. Потом встречаешь "it appeared" и уже из контекста понятно что это "оказалось". Вот на этом шаге работает экстенсивная часть.
Экстенсивное чтение и слушание работает так.
1. Вот ты выучил интенсивно слово appear - появляться.
2. Потом встречаешь it appears to be. Тупишь, переводишь - "похоже".
3. Потом встречаешь "it appeared" и уже из контекста понятно что это "оказалось". Вот на этом шаге работает экстенсивная часть.
7,4 Мб, webm,1280x720, 0:51
>>1284
Fuck your job.
Fuck your job.
Как называется англоязычный аналоговнет флибусты - сайта, где можно скачать электронные книги в epub-формате? Про Проект Гутенберг я знаю, но увы - искомых книг шизовысеров Алистера Кроули там нет.
83 Кб, 1280x720>>1424
Cleaner
Cleaner
>>1539
*выдрочить
*выдрочить
>>1480
Таблетки, шиз. Причём тут легион? Ты не в состоянии мысль уловить или не в состоянии посмотреть нормально часть ролика?
Таблетки, шиз. Причём тут легион? Ты не в состоянии мысль уловить или не в состоянии посмотреть нормально часть ролика?
>>1488
Ты идиот. Когда тебе было 3 года, на какой язык ты переводил разговары родителей? А на каком языке ты разбирал?
> я использовал субтитры
> без них надо разбирать
Ты идиот. Когда тебе было 3 года, на какой язык ты переводил разговары родителей? А на каком языке ты разбирал?
>>1231 (OP)
В чем прикол какой-то блять рекламы на оппиках? Поэстетичнее ничего не нашлось?
В чем прикол какой-то блять рекламы на оппиках? Поэстетичнее ничего не нашлось?
>>1541
Можно вместо сержанта из легона нанять репетитора который так же будет няньчиться с тобой. Только он профессиональный учитель(если хороший) и в отличие от поглощение даунов знает че делать надо. И это не имеет никакого отношения к т.н. "поглощению"
>>1543
Взрослые учат язык ГОРАЗДО быстрее детей и не надо детей приводить как эталон.
>Ты не в состоянии мысль уловить
>дауны итт думают что они будут просто включать сериальчик на фоне и качаться. Кроме этого у вас только иностранные легионы
Можно вместо сержанта из легона нанять репетитора который так же будет няньчиться с тобой. Только он профессиональный учитель(если хороший) и в отличие от поглощение даунов знает че делать надо. И это не имеет никакого отношения к т.н. "поглощению"
>>1543
Взрослые учат язык ГОРАЗДО быстрее детей и не надо детей приводить как эталон.
138 Кб, 640x480Итак, попросили стать репетитором по английскому языку у дочки родственника матери. 2 или 3 класс, читать латинский алфавит не умеет. Подкиньте норм учебников/пособий/учебников по педагогике потому что я хз чему учить. Или просто совета с чего начинать
Вводные - 2 курс переводоведения, потому курса педагогики не было и не будет, они только у филологов
Вводные - 2 курс переводоведения, потому курса педагогики не было и не будет, они только у филологов
>>1554
Научи её фонетике по курсу от Фанатика.
Научи её фонетике по курсу от Фанатика.
There are a variety of flowers at the shop. Объясните неопределенный артикль "a variety". Анон который щас начнет "это какая-то неопределенная variety" иди нахуй заранее.
>>1558
A/an — неопределенный артикль. Произошел от слова one и означает «один», «один из», «любой». Его используют с исчисляемыми существительными (то есть с теми, которые можно посчитать — «one apple» («одно яблоко»), «one banana» («один банан»)) в единственном числе.
не благодари.
> Объясните неопределенный артикль
A/an — неопределенный артикль. Произошел от слова one и означает «один», «один из», «любой». Его используют с исчисляемыми существительными (то есть с теми, которые можно посчитать — «one apple» («одно яблоко»), «one banana» («один банан»)) в единственном числе.
не благодари.
>>1562
РАЗНООБРАЗИЕ, -я; ср. Множество, обилие чего-л. несходного, различного, отличающегося друг от друга; отсутствие однообразия в чём-л.
ОДНО... Первая часть сложных слов. 1. Вносит зн.: имеющий один какой-л. признак, предмет и т.п. Одновинтовой, однострунный, однофазный.
добро пожаловать.
>Что такое "одно разнообразие"
РАЗНООБРАЗИЕ, -я; ср. Множество, обилие чего-л. несходного, различного, отличающегося друг от друга; отсутствие однообразия в чём-л.
ОДНО... Первая часть сложных слов. 1. Вносит зн.: имеющий один какой-л. признак, предмет и т.п. Одновинтовой, однострунный, однофазный.
добро пожаловать.
>>1558
As I know the article 'a' should follow before countable noun and single noun. For example an aplle and so on. But not an aples or a flowers.
As I know the article 'a' should follow before countable noun and single noun. For example an aplle and so on. But not an aples or a flowers.
>>1564
UPD
an aple, a tree, a ship
But not a water, an aples, a ships.
In those case I think its misuse of the atricle 'a' cuz we have a plural noun 'flowers'. And it might me use 'the' instaed of a. But it not prescisely)
UPD
an aple, a tree, a ship
But not a water, an aples, a ships.
In those case I think its misuse of the atricle 'a' cuz we have a plural noun 'flowers'. And it might me use 'the' instaed of a. But it not prescisely)
>>1565
nope
https://en.wikipedia.org/wiki/Article_(grammar)#Indefinite_article
Its normal
Leaving my door unlocked was a bad decision.
A variety, a bad decision and so on
nope
https://en.wikipedia.org/wiki/Article_(grammar)#Indefinite_article
> a variety
Its normal
> Indefinites also have predicative uses:
Leaving my door unlocked was a bad decision.
A variety, a bad decision and so on
>>1558
Потому что у тебя множество объектов, неважно определенных или нет, вместе представляют собой некую единую общность. В there is a pair of gloves on the table, например, перчаток у тебя две, но вместе они будут одной парой.
Потому что у тебя множество объектов, неважно определенных или нет, вместе представляют собой некую единую общность. В there is a pair of gloves on the table, например, перчаток у тебя две, но вместе они будут одной парой.
>>1567
Типа как a bunch of flowers.
Типа как a bunch of flowers.
>>1539
То есть весь его курс - пролистать субтитры и повыписывать незнакомые слова, чтобы потом задрочить через Анки? Охуеть пиздец инфоцыгане. Надеюсь, курс хотя бы бесплатный?
То есть весь его курс - пролистать субтитры и повыписывать незнакомые слова, чтобы потом задрочить через Анки? Охуеть пиздец инфоцыгане. Надеюсь, курс хотя бы бесплатный?
>>1569
Нет, это не его курс. Я не ебу че за курс у него. Но вот это с сабами будет работать. Ты будешь отвлекаться только там где они хуй в рот положили ну это нормально.
Нет, это не его курс. Я не ебу че за курс у него. Но вот это с сабами будет работать. Ты будешь отвлекаться только там где они хуй в рот положили ну это нормально.
Из книги "Гарри Поттер и Кубок огня" предложение:
“Lying there with their eyes wide open! Cold as ice! Still in their
dinner things!”
Не могу понять, как наиболее точно перевести "Still in their
dinner things!"
Подскажите пожалуйста.
“Lying there with their eyes wide open! Cold as ice! Still in their
dinner things!”
Не могу понять, как наиболее точно перевести "Still in their
dinner things!"
Подскажите пожалуйста.
>>1554
Хуле там учить. Смотришь учебник по которому учится ребенок, пролистываешь темы, и даешь материал в интересном интерактивном варианте с каждой темой. Из примеров можно взять тот же Грэммар ин юс красный.
Зачем тебе книги по педагогике? Это объемная и специфическая тема. От прочитывания одной-двух книжек нихера толку не будет, квалифицированным педагогом не станешь, зря только время только потратишь.
Хуле там учить. Смотришь учебник по которому учится ребенок, пролистываешь темы, и даешь материал в интересном интерактивном варианте с каждой темой. Из примеров можно взять тот же Грэммар ин юс красный.
Зачем тебе книги по педагогике? Это объемная и специфическая тема. От прочитывания одной-двух книжек нихера толку не будет, квалифицированным педагогом не станешь, зря только время только потратишь.
>>1576
рискну предположить, что разговор об одежде какой-то. маловато контекста. об ком речь-то? кто там лежит.
рискну предположить, что разговор об одежде какой-то. маловато контекста. об ком речь-то? кто там лежит.
>>1585
ну ты приколист, кек. я так, от балды пизданул ващет. ну просто по логике подходит. они же там на обед наряжаются отдельно, в спецовки с воротничками, аристократы эти гнилозубые.
ну ты приколист, кек. я так, от балды пизданул ващет. ну просто по логике подходит. они же там на обед наряжаются отдельно, в спецовки с воротничками, аристократы эти гнилозубые.
>>1588
а че?
вообще этот культурный контекст страшное дело. как люди какой-нибудь японский язык учат вообще не представляю. тут казалось бы достаточно близкая культура, а вот нифига не такая. постоянно шуточки эти тупые, которые вообще не понять никак. глядишь на предложение, слова все знакомые, а смысла ноль. все эти намеки и аллюзии на какую-то неведомую хуйню, которую все нейтивы знают, все эти персонажи из ихних детских мультфильмов, которые каждый в детстве смотрел и до сих пор помнит, всё это коллективное англо-саксонское рептилоидное бессознательное которое в язык лезет, как вот его учить? я не знаю.
а че?
вообще этот культурный контекст страшное дело. как люди какой-нибудь японский язык учат вообще не представляю. тут казалось бы достаточно близкая культура, а вот нифига не такая. постоянно шуточки эти тупые, которые вообще не понять никак. глядишь на предложение, слова все знакомые, а смысла ноль. все эти намеки и аллюзии на какую-то неведомую хуйню, которую все нейтивы знают, все эти персонажи из ихних детских мультфильмов, которые каждый в детстве смотрел и до сих пор помнит, всё это коллективное англо-саксонское рептилоидное бессознательное которое в язык лезет, как вот его учить? я не знаю.
>>1589
Ну мелкобуква ну почему ты такая тупая? Охуеть откровение, чтоб понимать юмор надо понимать культуру. Иди галковскоманов почитай
> постоянно шуточки эти тупые, которые вообще не понять никак
Ну мелкобуква ну почему ты такая тупая? Охуеть откровение, чтоб понимать юмор надо понимать культуру. Иди галковскоманов почитай
>>1590
дело не в юморе, а во всем. и не в том, чтобы понимать культуру, а в том, что ты никогда не сможешь ее понять, и как следствие ты не сможешь понимать язык этих людей.
дело не в юморе, а во всем. и не в том, чтобы понимать культуру, а в том, что ты никогда не сможешь ее понять, и как следствие ты не сможешь понимать язык этих людей.
>>1592
да. смирись. ты никогда не сможешь понять, на что это похоже быть американцем. ты пидорашка на всю свою жизнь.
да. смирись. ты никогда не сможешь понять, на что это похоже быть американцем. ты пидорашка на всю свою жизнь.
>>1598
ну типа это язык нижних классов. это используют вайттрэши, реднеки и нигеры среди которых ты видимо крутишься.
ну типа это язык нижних классов. это используют вайттрэши, реднеки и нигеры среди которых ты видимо крутишься.
>>1600
Я на реддите обычно читаю, да и в фильмах встречал.
Я на реддите обычно читаю, да и в фильмах встречал.
>>1593
Скайенг норм. Учился у них, хорошо уровень поднял.
Скайенг норм. Учился у них, хорошо уровень поднял.
>>1611
что такое, маленький, попка порвалась от того, что кто-то на твою маленькую глупенькую пидорашью мечту покусился?
что такое, маленький, попка порвалась от того, что кто-то на твою маленькую глупенькую пидорашью мечту покусился?
>>1613
Да, ты меня очень сильно затроллил. Не делай так больше, пожалуйста.
Да, ты меня очень сильно затроллил. Не делай так больше, пожалуйста.
https://www.youtube.com/watch?v=mvmfQc4hCuM
Какая же эта американочка няшная, еще и по-русски практически без акцента говорит.
Какая же эта американочка няшная, еще и по-русски практически без акцента говорит.
Порекомендуйте канал на ютубе где бы выходили ежедневные новости на английском про США/Мир, подборки того, что случилось за день. Хочу начать таким образом тренировать аудиорование ежедневно заодно будучи в курсе, что происходит в мире.
>>1593
Скайэнг. Поддерживаю анона выше, учусь у них уже третий год, с А1 поднял до уверенного B1, с носителями без проблем разговариваю по работе. Но нужно понимать, что преподаватель это в первую очередь про тренировку говорения с ним, всё остальное вторично и если ты знаешь язык на уровне А0, то тебе преподаватель не нужен, потому что заговорить с ним ты не сможешь при всем желании. В итоге вы будете уныло разбирать грамматику и учить слова из текста.
Я советую посмотреть этот видос. Я пришел к тем же выводам. 50 % чтение книг, которые интересны с разбором грамматики когда встречаешь что-то непонятное (привет чатгпт, который сходу выдает грамматическое правило с примерами и объямннием на пример непонятной конструкции). Другие 50 % это аудирование с субтитрами того что интересно.
Я просто начал смотреть все старые и новые фильмы и сериалы только на английском. Иногда повторяя каждую фразу персонажа пока не смогу четко услышать каждое слово, чаще просто не понимая 80 % слов, но оно в начале и не нужно.
https://youtu.be/vq7i6_MpGeE?si=iQjnNBphOppUYYxL
Скайэнг. Поддерживаю анона выше, учусь у них уже третий год, с А1 поднял до уверенного B1, с носителями без проблем разговариваю по работе. Но нужно понимать, что преподаватель это в первую очередь про тренировку говорения с ним, всё остальное вторично и если ты знаешь язык на уровне А0, то тебе преподаватель не нужен, потому что заговорить с ним ты не сможешь при всем желании. В итоге вы будете уныло разбирать грамматику и учить слова из текста.
Я советую посмотреть этот видос. Я пришел к тем же выводам. 50 % чтение книг, которые интересны с разбором грамматики когда встречаешь что-то непонятное (привет чатгпт, который сходу выдает грамматическое правило с примерами и объямннием на пример непонятной конструкции). Другие 50 % это аудирование с субтитрами того что интересно.
Я просто начал смотреть все старые и новые фильмы и сериалы только на английском. Иногда повторяя каждую фразу персонажа пока не смогу четко услышать каждое слово, чаще просто не понимая 80 % слов, но оно в начале и не нужно.
https://youtu.be/vq7i6_MpGeE?si=iQjnNBphOppUYYxL
>>1642
P.S. Насчёт скайэнга, там прогресс сильно зависит от преподавателя как недавно мы с коллегами обсуждали, потому что есть и негативный опыт. У меня препод, который умеет разговарить так, что я рассказываю целые эссе на английском. Но у меня премиум препод, я понятия не имею сколько это стоит, потому что платит компания.
P.S. Насчёт скайэнга, там прогресс сильно зависит от преподавателя как недавно мы с коллегами обсуждали, потому что есть и негативный опыт. У меня препод, который умеет разговарить так, что я рассказываю целые эссе на английском. Но у меня премиум препод, я понятия не имею сколько это стоит, потому что платит компания.
>>1642
Какую грамматику вы там всё разибираете в английском и никак не разберете? Вроде это не латынь чтобы постоянно в грамматике копаться и разбираться
мимо проходил
>который сходу выдает грамматическое правило, разбор грамматики
Какую грамматику вы там всё разибираете в английском и никак не разберете? Вроде это не латынь чтобы постоянно в грамматике копаться и разбираться
мимо проходил
>>1647
Есть такой шаблонный подход у преподов, пройти с учеником все правила грамматики языка, а потом пройти ещё раз. Ученик при этом не умеет говорить на языке, не разбирает ни слова в фильмах на языке, владеет минимум словарным запасом.
Есть такой шаблонный подход у преподов, пройти с учеником все правила грамматики языка, а потом пройти ещё раз. Ученик при этом не умеет говорить на языке, не разбирает ни слова в фильмах на языке, владеет минимум словарным запасом.
>>1649
Ну грамматика это техника. Сначала нужно научиться мячом владеть, а потому же играть с ним в футбол с людьми, если делать наоборот будет не очень.
Ну грамматика это техника. Сначала нужно научиться мячом владеть, а потому же играть с ним в футбол с людьми, если делать наоборот будет не очень.
>>1558
В магазине существует (некоторое) разнообразие цветов(, о котором ты только что от меня услышал о существовании которого ты только что от меня узнал). You can also say:
"The variety of flowers at the shop come from different European regions." In this case, "the variety" is not something new that I want to tell you. This piece of information ("the variety") is something which can be understood by default: every flower shop has a/some default variety of flowers (when I say "a variety", I have to pretend you don't know it, that's why I'm saying "a variety"), and this variety can be called the default flower variety that the shop has.
В магазине существует (некоторое) разнообразие цветов(, о котором ты только что от меня услышал о существовании которого ты только что от меня узнал). You can also say:
"The variety of flowers at the shop come from different European regions." In this case, "the variety" is not something new that I want to tell you. This piece of information ("the variety") is something which can be understood by default: every flower shop has a/some default variety of flowers (when I say "a variety", I have to pretend you don't know it, that's why I'm saying "a variety"), and this variety can be called the default flower variety that the shop has.
>>1654
I'm grammatically telling you that that's some new piece of info in our conversation: a variety.
>I have to pretend you don't know it
I'm grammatically telling you that that's some new piece of info in our conversation: a variety.
>>1651
Это как с сексом, можно много про него читать, знать все позы, но без практики остаться обыкновенным девственником. Я же предлагаю трахаться, а не читать камасутру.
Это как с сексом, можно много про него читать, знать все позы, но без практики остаться обыкновенным девственником. Я же предлагаю трахаться, а не читать камасутру.
102 Кб, 1364x1690Это предложение грамматически корректное?
"Once, as an old man, you realize what a boring life you’ve lived and regret these words but it’d be too late."
"Once, as an old man, you realize what a boring life you’ve lived and regret these words but it’d be too late."
>>1647
Слово причастие вам о чем-нибудь говорит?
Слово причастие вам о чем-нибудь говорит?
>>1654
Это не так работает для неисчисляемых. Всё неисчисляемое уже имеет этот артикль новости и т.д. все что ты написал без артикля "a".
Это не так работает для неисчисляемых. Всё неисчисляемое уже имеет этот артикль новости и т.д. все что ты написал без артикля "a".
>>1658
I dont know but I got it what have been written
I dont know but I got it what have been written
>>1663
Ты бы русский подучил. Нигде вопросов нет, как кто-то должен был догадаться, что ты что-то спросил?
Ты бы русский подучил. Нигде вопросов нет, как кто-то должен был догадаться, что ты что-то спросил?
>>1668
Дай угадаю, ты считаешь что имеешь право не знать что такое повелительное наклонение. Профессор лингвистики которого ты репостишь, он сука знает че такое повелительное наклонение и причастие в отличие от а1 поглощаторов.
Дай угадаю, ты считаешь что имеешь право не знать что такое повелительное наклонение. Профессор лингвистики которого ты репостишь, он сука знает че такое повелительное наклонение и причастие в отличие от а1 поглощаторов.
Богатые люди: деньги не важны.
Красивые люди: внешность не важна.
Профессора лингвистики: грамматика не важна.
Красивые люди: внешность не важна.
Профессора лингвистики: грамматика не важна.
Почему they are existed, а не просто they exist?
>>1669
Нихуя. Это формальный глагол и уж точно не твои разговорные слова. И кидая одно формальное слово, ты нивилируешь его формальность, тем самым меняя смысл. Ты либо пиши все предложение формально, либо используй разговорные слова.
Не удивлюсь, что ты посмотрел видео могилко "как звучать не как а0" с вариантами замены "новичковых" слов.
> разъясни
Нихуя. Это формальный глагол и уж точно не твои разговорные слова. И кидая одно формальное слово, ты нивилируешь его формальность, тем самым меняя смысл. Ты либо пиши все предложение формально, либо используй разговорные слова.
Не удивлюсь, что ты посмотрел видео могилко "как звучать не как а0" с вариантами замены "новичковых" слов.
>>1681
Ну, и иди нахуй.
Ну, и иди нахуй.
Понимаю хорошо язык на слух, но говорить и писать ваще не могу. Перспективы говорить с нэтивами нет, только если платные репетиторы, поэтому не вижу смысла много денег вкладывать в это. Есть какие-то корявые методы чтобы прокачать эти скилзы самому?
>>1691
Начни с Петрова "Английский за 16 часов".
Начни с Петрова "Английский за 16 часов".
>>1691
Войс чЯт в играх
Войс чЯт в играх
>>1659 (Del)
You are interested in English conversation, I take it?
You are interested in English conversation, I take it?
>>1702
Are you one of her victims?
Are you one of her victims?
>>1691
Писать текста на английском, но если не придумаешь как сделать это интересным, то прогресса не будет. Про твою проблему большого пассивного, но малого активного запаса слов только сегодня утром слушал
https://youtu.be/HRsRP5WlTlA?si=pTy2pEatIMsO7OFg
Писать текста на английском, но если не придумаешь как сделать это интересным, то прогресса не будет. Про твою проблему большого пассивного, но малого активного запаса слов только сегодня утром слушал
https://youtu.be/HRsRP5WlTlA?si=pTy2pEatIMsO7OFg
>>1496
У меня же не нулевой уровень, но и до Б2 не дотягиваю, хоть и занимался несколько лет, пусть и не слишком активно. От того и бугурт, что на А-уровне ты фактически ничего не знаешь, а на Б2 ты должен знать практически ВСЁ.
Что мне толку от твоих адаптированных книжек для Б2, где я пару-тройку слов не знаю на всю книгу? И при этом, например, я заваливаюсь на вопросах, связанных с выражениями: https://www.youtube.com/watch?v=qusfpfv3oiI&t=169s
Где я в адаптированной литературе найду down the memory line? Или Claude is wet behind his ears? Или I'm getting dressed up to the nines?
Я первый раз все эти выражения услышал. Ну может только линию памяти слышал, но внимания не обращал, потому что значение очевидно. Но в тесте от этой девахи правильно не смог ответить. По мне так это все выражения, однозначно тянущие на С-уровень. Но не просто же так деваха включила их в свой тест? Значит они довольно распространены. Возможно я с ними не знаком, потому что сериалы про блядство вроде Друзей не смотрю, а предпочитаю контент про политику/фэнтези/игры.
В любом случае на Б2 ты должен понимать 98% обычного развлекательного контента от рандома на ютубе. А как этого достичь, собственно, без просмотра этого конента?
Игры для дополнительного погружения в языковую среду использую. В переводчик почти не смотрю, конечно. И игры же разные бывают. В стратегиях, например, очень комфортно с не самыми хорошими знаниями. В цивку давно начинал играть с минимальным словарным запасом. Ну и благодаря играм всякие слова вроде plague, dagger, necklace, inflict, лежат уже на подкорке.
Но вот ГТА-ха, например, меня просто унижает. Всякий раз, когда пытался закатиться, ловил жёсткую дисмораль, понимая, что нихрена я еще английский не знаю. Пока едешь куда-то на машине, а герои о чем-то пиздят, я просто теряю нить разговора. Для меня ГТА — это ультимативный тест, который я пока с треском проваливаю.
>Не понимаешь 90% их нахрюка и сленга, то есть тоже просто тратишь время. А если и понимаешь, то ты УЖЕ б2 минимум.
У меня же не нулевой уровень, но и до Б2 не дотягиваю, хоть и занимался несколько лет, пусть и не слишком активно. От того и бугурт, что на А-уровне ты фактически ничего не знаешь, а на Б2 ты должен знать практически ВСЁ.
Что мне толку от твоих адаптированных книжек для Б2, где я пару-тройку слов не знаю на всю книгу? И при этом, например, я заваливаюсь на вопросах, связанных с выражениями: https://www.youtube.com/watch?v=qusfpfv3oiI&t=169s
Где я в адаптированной литературе найду down the memory line? Или Claude is wet behind his ears? Или I'm getting dressed up to the nines?
Я первый раз все эти выражения услышал. Ну может только линию памяти слышал, но внимания не обращал, потому что значение очевидно. Но в тесте от этой девахи правильно не смог ответить. По мне так это все выражения, однозначно тянущие на С-уровень. Но не просто же так деваха включила их в свой тест? Значит они довольно распространены. Возможно я с ними не знаком, потому что сериалы про блядство вроде Друзей не смотрю, а предпочитаю контент про политику/фэнтези/игры.
В любом случае на Б2 ты должен понимать 98% обычного развлекательного контента от рандома на ютубе. А как этого достичь, собственно, без просмотра этого конента?
>Не играешь, а сидишь по кд с переводчиком, иначе не понимаю как может помочь тыканье на кнопки, значение которых не знаешь
Игры для дополнительного погружения в языковую среду использую. В переводчик почти не смотрю, конечно. И игры же разные бывают. В стратегиях, например, очень комфортно с не самыми хорошими знаниями. В цивку давно начинал играть с минимальным словарным запасом. Ну и благодаря играм всякие слова вроде plague, dagger, necklace, inflict, лежат уже на подкорке.
Но вот ГТА-ха, например, меня просто унижает. Всякий раз, когда пытался закатиться, ловил жёсткую дисмораль, понимая, что нихрена я еще английский не знаю. Пока едешь куда-то на машине, а герои о чем-то пиздят, я просто теряю нить разговора. Для меня ГТА — это ультимативный тест, который я пока с треском проваливаю.
>>1496
У меня же не нулевой уровень, но и до Б2 не дотягиваю, хоть и занимался несколько лет, пусть и не слишком активно. От того и бугурт, что на А-уровне ты фактически ничего не знаешь, а на Б2 ты должен знать практически ВСЁ.
Что мне толку от твоих адаптированных книжек для Б2, где я пару-тройку слов не знаю на всю книгу? И при этом, например, я заваливаюсь на вопросах, связанных с выражениями: https://www.youtube.com/watch?v=qusfpfv3oiI&t=169s
Где я в адаптированной литературе найду down the memory line? Или Claude is wet behind his ears? Или I'm getting dressed up to the nines?
Я первый раз все эти выражения услышал. Ну может только линию памяти слышал, но внимания не обращал, потому что значение очевидно. Но в тесте от этой девахи правильно не смог ответить. По мне так это все выражения, однозначно тянущие на С-уровень. Но не просто же так деваха включила их в свой тест? Значит они довольно распространены. Возможно я с ними не знаком, потому что сериалы про блядство вроде Друзей не смотрю, а предпочитаю контент про политику/фэнтези/игры.
В любом случае на Б2 ты должен понимать 98% обычного развлекательного контента от рандома на ютубе. А как этого достичь, собственно, без просмотра этого конента?
Игры для дополнительного погружения в языковую среду использую. В переводчик почти не смотрю, конечно. И игры же разные бывают. В стратегиях, например, очень комфортно с не самыми хорошими знаниями. В цивку давно начинал играть с минимальным словарным запасом. Ну и благодаря играм всякие слова вроде plague, dagger, necklace, inflict, лежат уже на подкорке.
Но вот ГТА-ха, например, меня просто унижает. Всякий раз, когда пытался закатиться, ловил жёсткую дисмораль, понимая, что нихрена я еще английский не знаю. Пока едешь куда-то на машине, а герои о чем-то пиздят, я просто теряю нить разговора. Для меня ГТА — это ультимативный тест, который я пока с треском проваливаю.
>Не понимаешь 90% их нахрюка и сленга, то есть тоже просто тратишь время. А если и понимаешь, то ты УЖЕ б2 минимум.
У меня же не нулевой уровень, но и до Б2 не дотягиваю, хоть и занимался несколько лет, пусть и не слишком активно. От того и бугурт, что на А-уровне ты фактически ничего не знаешь, а на Б2 ты должен знать практически ВСЁ.
Что мне толку от твоих адаптированных книжек для Б2, где я пару-тройку слов не знаю на всю книгу? И при этом, например, я заваливаюсь на вопросах, связанных с выражениями: https://www.youtube.com/watch?v=qusfpfv3oiI&t=169s
Где я в адаптированной литературе найду down the memory line? Или Claude is wet behind his ears? Или I'm getting dressed up to the nines?
Я первый раз все эти выражения услышал. Ну может только линию памяти слышал, но внимания не обращал, потому что значение очевидно. Но в тесте от этой девахи правильно не смог ответить. По мне так это все выражения, однозначно тянущие на С-уровень. Но не просто же так деваха включила их в свой тест? Значит они довольно распространены. Возможно я с ними не знаком, потому что сериалы про блядство вроде Друзей не смотрю, а предпочитаю контент про политику/фэнтези/игры.
В любом случае на Б2 ты должен понимать 98% обычного развлекательного контента от рандома на ютубе. А как этого достичь, собственно, без просмотра этого конента?
>Не играешь, а сидишь по кд с переводчиком, иначе не понимаю как может помочь тыканье на кнопки, значение которых не знаешь
Игры для дополнительного погружения в языковую среду использую. В переводчик почти не смотрю, конечно. И игры же разные бывают. В стратегиях, например, очень комфортно с не самыми хорошими знаниями. В цивку давно начинал играть с минимальным словарным запасом. Ну и благодаря играм всякие слова вроде plague, dagger, necklace, inflict, лежат уже на подкорке.
Но вот ГТА-ха, например, меня просто унижает. Всякий раз, когда пытался закатиться, ловил жёсткую дисмораль, понимая, что нихрена я еще английский не знаю. Пока едешь куда-то на машине, а герои о чем-то пиздят, я просто теряю нить разговора. Для меня ГТА — это ультимативный тест, который я пока с треском проваливаю.
>>1726
почему ты думаешь. что изучая американский английский, ты должен знать идиомы из британского нахрюка?
>Где я в адаптированной литературе найду down the memory line? Или Claude is wet behind his ears? Или I'm getting dressed up to the nines?
почему ты думаешь. что изучая американский английский, ты должен знать идиомы из британского нахрюка?
>>1731
шизоид, плис, это разные диалекты одного языка. я уж не говорю, что ты русские открой посмотри, все ли ты знаешь, которые тебе там напишут. может ты на русском на уровень б2 не тянешь по этому критерию.
шизоид, плис, это разные диалекты одного языка. я уж не говорю, что ты русские открой посмотри, все ли ты знаешь, которые тебе там напишут. может ты на русском на уровень б2 не тянешь по этому критерию.
чтоб не быть голословным.
на живую нитку — недобросовестно, непрочно, кое-как;
чего, бля?
разводить турусы на колесах — вести пустые разговоры, говорить чепуху вздор (турусы — осадные башни из бревен, которые перекатывались на низких и толстых деревянных колесах);
пиздец. всё экзамен провален.
на живую нитку — недобросовестно, непрочно, кое-как;
чего, бля?
разводить турусы на колесах — вести пустые разговоры, говорить чепуху вздор (турусы — осадные башни из бревен, которые перекатывались на низких и толстых деревянных колесах);
пиздец. всё экзамен провален.
Как быть, если я в целом английский изучил, по играм, могу понимать на слух, без субтитров, могу читать - но грамматику я знаю по флешбекам в школе, где мы изучали её, что-то помню, но в целом в грамматике я плох?
Где грамматику изучить оптимальней всего? Красный Мёрфи? Дуолинго зашёл туда - как же он душит, вроде и есть что-то из грамматики, а вроде и понимаю, что это какое-то дрочево основ, которые я знаю и даже если перепрыгивать через модули, это много времени займёт, при том, что грамматика то где?
>>1231 (OP)
Я как-то совсем не тратил времени на грамматику, по всей видимости.
Где грамматику изучить оптимальней всего? Красный Мёрфи? Дуолинго зашёл туда - как же он душит, вроде и есть что-то из грамматики, а вроде и понимаю, что это какое-то дрочево основ, которые я знаю и даже если перепрыгивать через модули, это много времени займёт, при том, что грамматика то где?
>>1231 (OP)
> либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику
Я как-то совсем не тратил времени на грамматику, по всей видимости.
во, еще нашел. заголовок - 50 популярных русских фразеологизмов. охуеть можно. ну, да 3 из них я слышал где-то, только вот значение на картинках, не такое как у меня.
собаку съел, ахахах. это что-то вообще из наркоманского слэнга. сложно представить что кто-то такое ебанет в разговоре.
собаку съел, ахахах. это что-то вообще из наркоманского слэнга. сложно представить что кто-то такое ебанет в разговоре.
>>1735
только частота употребления может быть разной.
только частота употребления может быть разной.
Насколько достаточно двух часов (две встречи с репетитором) в неделю для прокачки спикинга и в целом английского?
>>1738
You will speak like your tutor at least as.
You will speak like your tutor at least as.
>>1743
я выбираю не оценивать свой уровень в языке по высерам тупой пизды. от того, что я не знаю, что такое "на козе выехать" он внезапно не станет б2.
я выбираю не оценивать свой уровень в языке по высерам тупой пизды. от того, что я не знаю, что такое "на козе выехать" он внезапно не станет б2.
>>1745
"На козе выехать" я тоже не знаю но "собаку съел" знают все. Зумеров которые не знают значения слов я как бы в /б/ постоянно встречаю.
"На козе выехать" я тоже не знаю но "собаку съел" знают все. Зумеров которые не знают значения слов я как бы в /б/ постоянно встречаю.
>>1747
I think it means either to show off or to avoid punishment smth like this.
I think it means either to show off or to avoid punishment smth like this.
>>1747
угу, только никто не использует, а если никто не использует, то значит и не знают. это просто мусор словесный, который каждый по своему понимает. вообще не представляю ситуацию, где я бы мог это использовать, и не звучать как придурок. а это популярный, в списке топ 50, по мнению кого-то, фразеологизм.
>"собаку съел" знают все.
угу, только никто не использует, а если никто не использует, то значит и не знают. это просто мусор словесный, который каждый по своему понимает. вообще не представляю ситуацию, где я бы мог это использовать, и не звучать как придурок. а это популярный, в списке топ 50, по мнению кого-то, фразеологизм.
>>1751
да, в художественной литературе, когда надо придурка изобразить.
да, в художественной литературе, когда надо придурка изобразить.
>>1753
да это все такие пограничные состояния, которые вообще ничего не дают в плане владения языком. ну, да, где-то там есть какая-то идиома, которую раз в год кто-то использует, когда рак на горе внезапно свистанет, и где-то она там в корпусе русского языка болтается, и что? что знание этого говна даст изучающему язык? как будто нет других проблем на уровне б2, надо бросить все и это говно запоминать.
это как вот у меня с лепотой было. единственный услышанный пример использования - кино просмотренное в детстве. всю жизнь был уверен, что это слово синоним слова заибись, пока словарь как-то не открыл и не удивился. что это поменяло? да вообще ничего. буду продолжать использовать его, ка использовал - остальные-то тоже его только по кино знают.
да это все такие пограничные состояния, которые вообще ничего не дают в плане владения языком. ну, да, где-то там есть какая-то идиома, которую раз в год кто-то использует, когда рак на горе внезапно свистанет, и где-то она там в корпусе русского языка болтается, и что? что знание этого говна даст изучающему язык? как будто нет других проблем на уровне б2, надо бросить все и это говно запоминать.
это как вот у меня с лепотой было. единственный услышанный пример использования - кино просмотренное в детстве. всю жизнь был уверен, что это слово синоним слова заибись, пока словарь как-то не открыл и не удивился. что это поменяло? да вообще ничего. буду продолжать использовать его, ка использовал - остальные-то тоже его только по кино знают.
>>1760
ах, да, еще думал, что оно через я пишется. однозначно выписываюсь в хохлы из нейтивов.
ах, да, еще думал, что оно через я пишется. однозначно выписываюсь в хохлы из нейтивов.
>>1745
>>1753
>>1728
Кстати, похоже, та деваха с тестом на Б2 и правда выбрала какие-то странные выражения явно не из обычного языка.
Сверху комментарий под видео:
Интересно, что реверсо в некоторых случаях дал неправильный перевод. Это ведь автоматический перевод? Не мог же переводчик так косякнуть?
https://context.reverso.net/translation/english-russian/wet+behind+his+ears
I was still too wet behind my ears. = Я была раньше очень чистоплотной в отношении ушей.
Кажись, ушлая преподша просто захотела побольше народа на свой курс привлечь, а я повёлся. Она использовала выражения уровня "юбка по первую волосину", а я подумал, что они действительно нужные.
Я то думал нейтивы не будут хуйне учить. Например, в этом видео все выражения Б2-уровня встречаются повсеместно, и их действительно нужно знать каждому:
https://www.youtube.com/watch?v=Mkxixi-Xi7M
А та деваха просто дизморалит бедных учеников.
>>1753
>>1728
Кстати, похоже, та деваха с тестом на Б2 и правда выбрала какие-то странные выражения явно не из обычного языка.
Сверху комментарий под видео:
>You did an incredible job to find really difficult questions for this test, which was made to convince more students, they don't know English well. Some of this questions is definitely higher than B2 level
Интересно, что реверсо в некоторых случаях дал неправильный перевод. Это ведь автоматический перевод? Не мог же переводчик так косякнуть?
https://context.reverso.net/translation/english-russian/wet+behind+his+ears
I was still too wet behind my ears. = Я была раньше очень чистоплотной в отношении ушей.
Кажись, ушлая преподша просто захотела побольше народа на свой курс привлечь, а я повёлся. Она использовала выражения уровня "юбка по первую волосину", а я подумал, что они действительно нужные.
Я то думал нейтивы не будут хуйне учить. Например, в этом видео все выражения Б2-уровня встречаются повсеместно, и их действительно нужно знать каждому:
https://www.youtube.com/watch?v=Mkxixi-Xi7M
А та деваха просто дизморалит бедных учеников.
>>1753
https://www.multitran.com/m.exe?l1=2&l2=1&s=на%20кривой%20козе%20не%20подъедешь
Порридж, учи мемы фразеологизмы, чтобы не быть баттхертом.
https://www.multitran.com/m.exe?l1=2&l2=1&s=на%20кривой%20козе%20не%20подъедешь
Порридж, учи мемы фразеологизмы, чтобы не быть баттхертом.
>>1795
Держать микрофон в руках в 2к23 - это такой кринж.
Держать микрофон в руках в 2к23 - это такой кринж.
>>1661
The "new article" being... what? "A"? Zero article?
Uncountable nouns and indefinite plural nouns do not take an article (or take the "zero article", if we suppose that every noun in its underlying form should be marked with some kind of article, even if the article is not expressed overtly). Why? Because "a" means "one". Literally. You just don't stress the fact of something being singular when you say "a something", and, conversely, do stress it when you say "one something".
>Всё неисчисляемое уже имеет этот артикль новизны
The "new article" being... what? "A"? Zero article?
Uncountable nouns and indefinite plural nouns do not take an article (or take the "zero article", if we suppose that every noun in its underlying form should be marked with some kind of article, even if the article is not expressed overtly). Why? Because "a" means "one". Literally. You just don't stress the fact of something being singular when you say "a something", and, conversely, do stress it when you say "one something".
>>1795
Yeah, but "in that case" is like A2 tops, while "behind bars" is something I've never heard / paid attention to, being C1 myself.
Yeah, but "in that case" is like A2 tops, while "behind bars" is something I've never heard / paid attention to, being C1 myself.
>>1830
Да понятно, что там много и более простых фраз. Ролик я привел в качестве контрпримера к видео девахи https://www.youtube.com/watch?v=qusfpfv3oiI&t=169s, которая пыталась сказать, что выражения 'dressed up to the nines' и 'wet behind his ears' относятся к Б2-уровню.
А 'behind bars' для русского уха очень легок в контексте, потому что имеет прямой аналог "за решеткой". Я тоже конкретно это выражение не замечал, в отличии от остальных. Но остальные выражения прямо на грани с основными значениями слов.
Согласно Полу Нэйшену, который частоту слов и идиом разбирал, идиомы вообще бессмысленно учить, если ты прям не хочешь быть экспертом. Он отобрал идиомы, которые вообще никак не связаны хоть с одним из основных значений слова. Оказалось, что только пара таких идиом имеют частотность сравнимую с первыми 12000 слов (семейств слов) - это rule of thumb и by and large.
Да даже о примерном смысле таких выражений, как 'dressed up to the nines' и 'wet behind his ears', упомянутых выше, можно догадаться по контексту. А самому тебе не за чем их запоминать. В тесте деваха допустила ошибку преподавателя, желающего проверить твой уровень языка. Она спросила не твое понимание фразы по контексту, а попросила придумать конец идиомы: to the nines/tens or eleven. Это все равно, что изучающего русский спросить, как закончить "коту под..." с вариантами ответа "хвост/лапу или сраку". Да у нее даже хуже. Нет даже примерного намёка, как можно расфуфыриться: на девять, десять или одиннадцать.
Да понятно, что там много и более простых фраз. Ролик я привел в качестве контрпримера к видео девахи https://www.youtube.com/watch?v=qusfpfv3oiI&t=169s, которая пыталась сказать, что выражения 'dressed up to the nines' и 'wet behind his ears' относятся к Б2-уровню.
А 'behind bars' для русского уха очень легок в контексте, потому что имеет прямой аналог "за решеткой". Я тоже конкретно это выражение не замечал, в отличии от остальных. Но остальные выражения прямо на грани с основными значениями слов.
Согласно Полу Нэйшену, который частоту слов и идиом разбирал, идиомы вообще бессмысленно учить, если ты прям не хочешь быть экспертом. Он отобрал идиомы, которые вообще никак не связаны хоть с одним из основных значений слова. Оказалось, что только пара таких идиом имеют частотность сравнимую с первыми 12000 слов (семейств слов) - это rule of thumb и by and large.
Да даже о примерном смысле таких выражений, как 'dressed up to the nines' и 'wet behind his ears', упомянутых выше, можно догадаться по контексту. А самому тебе не за чем их запоминать. В тесте деваха допустила ошибку преподавателя, желающего проверить твой уровень языка. Она спросила не твое понимание фразы по контексту, а попросила придумать конец идиомы: to the nines/tens or eleven. Это все равно, что изучающего русский спросить, как закончить "коту под..." с вариантами ответа "хвост/лапу или сраку". Да у нее даже хуже. Нет даже примерного намёка, как можно расфуфыриться: на девять, десять или одиннадцать.
>>1845
Чтобы использовать эту грамматику, когда я пишу/говорю на английском. Без грамматики я только слушатель или читатель.
> А зачем она тебе нужна? Не увидел мотива в твоём описании её учить.
Чтобы использовать эту грамматику, когда я пишу/говорю на английском. Без грамматики я только слушатель или читатель.
>>1849
Вполне себе и слушатель и читатель, мне неосознанной грамматики для этого хватает. А вот если самому говорить, то я бы предпочёл знать грамматику нормально.
Вполне себе и слушатель и читатель, мне неосознанной грамматики для этого хватает. А вот если самому говорить, то я бы предпочёл знать грамматику нормально.
>>1848
Ты стал жертвой каргокульта "Учи грамматику заговоришь на языке". Грамматику учат в процессе разговора, в процессе написания, в процессе чтения, в процессе аудиорования. Если выучить только одну грамматику, то ни говорить, ни писать, ни читать, ни слышать на иностранном языке не получиться.
Хочешь писать на английском языке? Пиши на английском языке на тему которая тебе интересна. Например, тебе интересны срачи в /ph, так иди на реддит и срись на английском. Каждый раз когда ты будешь не способен написать так как тебе хочется сказать, ты будешь лезть в Интернет и узнавать как же написать нужно правильно и тогда твоя грамматика и начнет улучшаться. Но делается это через применение языка, а не через его изучение.
Аналогично с разговором, идеально это участвовать в дебатах, где нужно "выебать" соперника словесными конструкциями, успевать создавать логические суждения, вспоминать факты, а ещё это всё очень эмоционально. Ищи препода, который специализируется на подобных разговорах.
Ты стал жертвой каргокульта "Учи грамматику заговоришь на языке". Грамматику учат в процессе разговора, в процессе написания, в процессе чтения, в процессе аудиорования. Если выучить только одну грамматику, то ни говорить, ни писать, ни читать, ни слышать на иностранном языке не получиться.
Хочешь писать на английском языке? Пиши на английском языке на тему которая тебе интересна. Например, тебе интересны срачи в /ph, так иди на реддит и срись на английском. Каждый раз когда ты будешь не способен написать так как тебе хочется сказать, ты будешь лезть в Интернет и узнавать как же написать нужно правильно и тогда твоя грамматика и начнет улучшаться. Но делается это через применение языка, а не через его изучение.
Аналогично с разговором, идеально это участвовать в дебатах, где нужно "выебать" соперника словесными конструкциями, успевать создавать логические суждения, вспоминать факты, а ещё это всё очень эмоционально. Ищи препода, который специализируется на подобных разговорах.
Анки
>>1850
Ты просто маняфантазируешь, потому что ты шизоуебище нулевое. Вам в школе объяснили что такое глагол. Вот только по этому вы можете понять, что вот это слово в предложении это глагол и понимаете хоть что-то. Если бы вам с самого начала в школе объясняли что грамматика не нужна как в этом треде, вы бы и эту малую часть не понимали.
Ты просто маняфантазируешь, потому что ты шизоуебище нулевое. Вам в школе объяснили что такое глагол. Вот только по этому вы можете понять, что вот это слово в предложении это глагол и понимаете хоть что-то. Если бы вам с самого начала в школе объясняли что грамматика не нужна как в этом треде, вы бы и эту малую часть не понимали.
>>1341
Двачую, год повторял не язык, но по работе теоретические/базовые вещи и понял, что это анки идеально работает когда надо что-то выучить и помнить N дней. Но если это что-то не используется, то неизбежно забывается. Лучше выдрочить 1000 примеров по кольцевым интегралам, чем 10 000 раз повторить их определение. Только практика короче реально заставить мозг запомнить что-то на долгое время.
> нафиг анки
Двачую, год повторял не язык, но по работе теоретические/базовые вещи и понял, что это анки идеально работает когда надо что-то выучить и помнить N дней. Но если это что-то не используется, то неизбежно забывается. Лучше выдрочить 1000 примеров по кольцевым интегралам, чем 10 000 раз повторить их определение. Только практика короче реально заставить мозг запомнить что-то на долгое время.
>>1848
В догонку видос по теме и можешь ещё его последние видосы, что много набрали просмотров посмотреть, он там хорошую базу выдает по изучению языка
https://www.youtube.com/watch?v=BhGey9IG_MQ
В догонку видос по теме и можешь ещё его последние видосы, что много набрали просмотров посмотреть, он там хорошую базу выдает по изучению языка
https://www.youtube.com/watch?v=BhGey9IG_MQ
>>1859
Это анонимная борда, здесь не нужно представляться.
Это анонимная борда, здесь не нужно представляться.
>661857
>нафиг анки
А про Duolingo что можно сказать? Хочу поднять англ. до С1, сейчас примерно upper b1
>>1863
Дуолинго это платный и неработающий аналог Анки для быдла.
Дуолинго это платный и неработающий аналог Анки для быдла.
>>1845
КТО-ТО ИСПОЛЬЗУЕТ ПОСЛОВИЦЫ И ПОГОВОРКИ В РУССКОЙ РЕЧИ
@
КРИНЖУЕШЬ И НАЗЫВАЕШЬ СКУФОМ
@
РЕШАЕШЬ САМ ИЗУЧИТЬ ВЫРАЖЕНИЯ В АНГЛИЙСКОМ
@
НЕЕЕЕТ, ОНИ НЕ БУДУТ КРИНЖЕВАТЬ, ОНИ БУДУТ ВОСПРИНИМАТЬ МЕНЯ УМНЫМ И НАЧИТАННЫМ!
КТО-ТО ИСПОЛЬЗУЕТ ПОСЛОВИЦЫ И ПОГОВОРКИ В РУССКОЙ РЕЧИ
@
КРИНЖУЕШЬ И НАЗЫВАЕШЬ СКУФОМ
@
РЕШАЕШЬ САМ ИЗУЧИТЬ ВЫРАЖЕНИЯ В АНГЛИЙСКОМ
@
НЕЕЕЕТ, ОНИ НЕ БУДУТ КРИНЖЕВАТЬ, ОНИ БУДУТ ВОСПРИНИМАТЬ МЕНЯ УМНЫМ И НАЧИТАННЫМ!
>>1875
А кто-то путает пословицы и поговорки с устоявшимися выражениями. Как говорится в чужом глазу соринку видишь, в своем бревна не замечаешь.
А кто-то путает пословицы и поговорки с устоявшимися выражениями. Как говорится в чужом глазу соринку видишь, в своем бревна не замечаешь.
124 Кб, 556x600>>1876
>А кто-то путает пословицы и поговорки с устоявшимися выражениями. Как говорится в чужом глазу соринку видишь, в своем бревна не замечаешь
>>1877
Спасибо чатугпт, что он объясняет зумерские/бумерские высеры в Интернете.
"Трули" - это интернет-мем, который стал популярным благодаря социальным сетям и форумам. Он был широко распространен в русскоязычном интернете. Мем "трули" возник как комическая версия слова "трудно" или "сложно" и часто использовался в смешных контекстах или в ситуациях, когда что-то вызывает затруднение.
Обычно мем "трули" представляет собой изображение человека с выражением лица, которое выглядит как комическое усиление слова "трули". Это изображение часто сопровождается текстом, который усиливает идею сложности или неудачи в определенной ситуации. Мем "трули" стал популярным среди пользователей интернета, которые использовали его для шуток и комментариев на различных платформах.
Как многие интернет-мемы, "трули" является частью онлайн-культуры и может быть непонятным для тех, кто не знаком с контекстом и историей его использования в интернете.
Спасибо чатугпт, что он объясняет зумерские/бумерские высеры в Интернете.
"Трули" - это интернет-мем, который стал популярным благодаря социальным сетям и форумам. Он был широко распространен в русскоязычном интернете. Мем "трули" возник как комическая версия слова "трудно" или "сложно" и часто использовался в смешных контекстах или в ситуациях, когда что-то вызывает затруднение.
Обычно мем "трули" представляет собой изображение человека с выражением лица, которое выглядит как комическое усиление слова "трули". Это изображение часто сопровождается текстом, который усиливает идею сложности или неудачи в определенной ситуации. Мем "трули" стал популярным среди пользователей интернета, которые использовали его для шуток и комментариев на различных платформах.
Как многие интернет-мемы, "трули" является частью онлайн-культуры и может быть непонятным для тех, кто не знаком с контекстом и историей его использования в интернете.
Есть в английском слово, которое обозначает как бы, несовсем легальный или слишком утончённый контент?
Я слышал бывает говорят shady or lucrative, что-то похожее, но не могу даже пояснить.
Я слышал бывает говорят shady or lucrative, что-то похожее, но не могу даже пояснить.
>>1883
Зарепортил педофила.
Зарепортил педофила.
>>undefined
gray area
>between black and white, the middle.
>>1231 (OP)
Ребята, а как фиксануть проблему с артиклями? Вечно забуду поставить при диалоге, может есть какие-то lifehacks?
Ребята, а как фиксануть проблему с артиклями? Вечно забуду поставить при диалоге, может есть какие-то lifehacks?
>>1895
Препод, который будет бить тебя по губам каждый раз как забываешь ставить.
Препод, который будет бить тебя по губам каждый раз как забываешь ставить.
>>1906
Поэтому вот эти ваши проценты понимания не значат ничего. Или 100 или 0.
> что другое понял процентов на 90.
Поэтому вот эти ваши проценты понимания не значат ничего. Или 100 или 0.
>>1905
Что у него, что у америкашки уровень владения русским посредственный, я думал они лучше знают. Когда они не читали по суфлеру, как здесь, а спрашивали в деревне дорогу вживую, их речь была куда менее правильная. Это я не говорю про акцент даже, которым они не овладели за почти 10 лет проживания в стране.
Что у него, что у америкашки уровень владения русским посредственный, я думал они лучше знают. Когда они не читали по суфлеру, как здесь, а спрашивали в деревне дорогу вживую, их речь была куда менее правильная. Это я не говорю про акцент даже, которым они не овладели за почти 10 лет проживания в стране.
>>1908
Хз, видео старое, если интересует их русский, то думаю можно с ними сравнить. Плюс америкашка вроде актер настоящий(театра), т.е. у него видимо это должно хоть как-то улучшится
Хз, видео старое, если интересует их русский, то думаю можно с ними сравнить. Плюс америкашка вроде актер настоящий(театра), т.е. у него видимо это должно хоть как-то улучшится
Вопрос людям со средним уровнем английского, понимаете ли вы хоть что то здесь? Такое чувство, что видео ускорено. Просто хочется понять, речь такого плана это реально хай левел контент или надо просто побольше тренироваться?
https://www.youtube.com/watch?v=0b0yiFre3aM&list=LL&index=13&t=313s
https://www.youtube.com/watch?v=0b0yiFre3aM&list=LL&index=13&t=313s
Анончики, а есть на ютубе прохождение Textbook English file или outcomes? С пояснениями, на русском желательно.
>>1910
Я точно не знаю, но насколько понимаю - да. Он болтонец, там и в Англии у него акцент выраженный
Я точно не знаю, но насколько понимаю - да. Он болтонец, там и в Англии у него акцент выраженный
>>1912
This.
Я понимаю, что он говорит, потому что мозг подставляет наиболее подходящие фразы/слова из опыта взамен тем, что плохо расслышал.
Смотри с субтитрами, во временем начнешь воспринимать беглую речь. Вот канал одной писи, которая говорит еще быстрее, чем он, если интересно.
https://www.youtube.com/@TheCommentsSection/videos
>просто побольше тренироваться
This.
Я понимаю, что он говорит, потому что мозг подставляет наиболее подходящие фразы/слова из опыта взамен тем, что плохо расслышал.
Смотри с субтитрами, во временем начнешь воспринимать беглую речь. Вот канал одной писи, которая говорит еще быстрее, чем он, если интересно.
https://www.youtube.com/@TheCommentsSection/videos
>>1907
Ты прав, мы думали заплатить тебе 90 % зарплаты, но впизду, ищи 100 или 0 и в этом месяце ты будешь есть хер без соли.
твой босс
Ты прав, мы думали заплатить тебе 90 % зарплаты, но впизду, ищи 100 или 0 и в этом месяце ты будешь есть хер без соли.
твой босс
>>1922
В США недоплачиают 44 % посчитали профсоюзы автомобильной отрасли. Недоплатить 10 % и купить на эту дополнительную прибыль 5 этажную яхту это не вопрос для владельца крупного бизнеса.
В США недоплачиают 44 % посчитали профсоюзы автомобильной отрасли. Недоплатить 10 % и купить на эту дополнительную прибыль 5 этажную яхту это не вопрос для владельца крупного бизнеса.
>>1924
С договорами, но насколько я знаю там очень странное для пост-советского человека законодательство где 10 дней отпуска в год, 6 недель на декрете для женщины, которая родила, а выходное пособие из-за сокращения никто тебе платить не будет. Не удивлюсь если зарплата там тоже плавающая и зависит от желания пятки левой ноги CEO.
С договорами, но насколько я знаю там очень странное для пост-советского человека законодательство где 10 дней отпуска в год, 6 недель на декрете для женщины, которая родила, а выходное пособие из-за сокращения никто тебе платить не будет. Не удивлюсь если зарплата там тоже плавающая и зависит от желания пятки левой ноги CEO.
>>1912
Понял всё. Можно сказать, каждое предложение дословно. В реальной жизни всё гораздо хуже. Тут чел просто быстро говорит, но довольно четко проговаривает слова. По манере похоже на чувака, которого я часто смотрю https://www.youtube.com/@Splattercatgaming
Он обзоры и первые впечатления на инди-игры делает. Тоже быстро, но четко говорит.
У популярных ютуберов обычно речь поставлена. Я вон себя недавно послушал на записи, как я на русском говорю. Это ж пиздец. Будто хуй жую. И Мэддисона для сравнения включить. Намного чётче каждый звук проговаривает.
У меня самого средний уровень: песни на слух вообще почти не воспринимаю, ГТА меня и вовсе унижает (вот уж где ультимативный тест на английский).
Но ты не переживай. Сам сперва нихрена не понимал. Сперва нейтивов-преподов на ютубе слушал, потом детские шоу (конкретно Sid The Scince Kid https://www.youtube.com/watch?v=PWx2WogUFoY), но тут тоже нужно подбирать: Улица Сезам не всегда лёгкая, а Чип и Дейл с Черным Плащем для меня и сейчас тяжело. Южный парк, на удивление, гораздо проще.
И не слушай всяких пиздоболов, которые дурачками всех не осиливших по играм и сериалам английский обзывают. По их мнению достаточно школьного уровня + чуть погружения. По факту для любой рпг нужен очень высокий уровень и словарный запас 10000+ слов, чтобы не просто по маркерам бегать и абилки качать. Я играю, прекрасно осознавая, что буду понимать намного хуже, чем на русском.
Понял всё. Можно сказать, каждое предложение дословно. В реальной жизни всё гораздо хуже. Тут чел просто быстро говорит, но довольно четко проговаривает слова. По манере похоже на чувака, которого я часто смотрю https://www.youtube.com/@Splattercatgaming
Он обзоры и первые впечатления на инди-игры делает. Тоже быстро, но четко говорит.
У популярных ютуберов обычно речь поставлена. Я вон себя недавно послушал на записи, как я на русском говорю. Это ж пиздец. Будто хуй жую. И Мэддисона для сравнения включить. Намного чётче каждый звук проговаривает.
У меня самого средний уровень: песни на слух вообще почти не воспринимаю, ГТА меня и вовсе унижает (вот уж где ультимативный тест на английский).
Но ты не переживай. Сам сперва нихрена не понимал. Сперва нейтивов-преподов на ютубе слушал, потом детские шоу (конкретно Sid The Scince Kid https://www.youtube.com/watch?v=PWx2WogUFoY), но тут тоже нужно подбирать: Улица Сезам не всегда лёгкая, а Чип и Дейл с Черным Плащем для меня и сейчас тяжело. Южный парк, на удивление, гораздо проще.
И не слушай всяких пиздоболов, которые дурачками всех не осиливших по играм и сериалам английский обзывают. По их мнению достаточно школьного уровня + чуть погружения. По факту для любой рпг нужен очень высокий уровень и словарный запас 10000+ слов, чтобы не просто по маркерам бегать и абилки качать. Я играю, прекрасно осознавая, что буду понимать намного хуже, чем на русском.
>>1905
На 14:24 он читает без выражения прям как двачеры. Это не связано с акцентом на самом деле просто скучная хуйня написана.
На 14:24 он читает без выражения прям как двачеры. Это не связано с акцентом на самом деле просто скучная хуйня написана.
>>1912
У меня B1, точно не каждое предложение понял, но думаю 5 из 6 точно понял. Хуже чем быстроговорящий носитель только носители с "ленивым" произношения. Общаюсь по работе с дедами и они так хуево/лениво произносят слова, как будто им в рот каши навалили.
У меня B1, точно не каждое предложение понял, но думаю 5 из 6 точно понял. Хуже чем быстроговорящий носитель только носители с "ленивым" произношения. Общаюсь по работе с дедами и они так хуево/лениво произносят слова, как будто им в рот каши навалили.
He is an anal acrobat.
Зачем нам тут an? В гугле пишут, что просто потому, что такнадо, бохнакажет, надо an ставить и всё тут.
Зачем нам тут an? В гугле пишут, что просто потому, что такнадо, бохнакажет, надо an ставить и всё тут.
>>1941
Если я правильно помню, то правило такое. Если исчисляемый предмет, как например acrobat, то нужно ставить артикль "a", который служит подсказкой, что предмет один
He is an acrobat
Если мы предполагаем, что читатель/слушатель знает о ком мы говорим, то можно использовать артикль "the"
...in next second the acrobat punched me...
то есть это "тот самый акробат, про которого я говорил раньше ударил меня", но если бы я сказал
...I saw an acrobat who punched my friend!..
То это было бы "какой-то один акробат ударил моего друга".
Ставить артикли нужно всегда, но сколько я не смотрел фильмов/видосов они часто редуцируются в быстрой речи и всем норм
Если я правильно помню, то правило такое. Если исчисляемый предмет, как например acrobat, то нужно ставить артикль "a", который служит подсказкой, что предмет один
He is an acrobat
Если мы предполагаем, что читатель/слушатель знает о ком мы говорим, то можно использовать артикль "the"
...in next second the acrobat punched me...
то есть это "тот самый акробат, про которого я говорил раньше ударил меня", но если бы я сказал
...I saw an acrobat who punched my friend!..
То это было бы "какой-то один акробат ударил моего друга".
Ставить артикли нужно всегда, но сколько я не смотрел фильмов/видосов они часто редуцируются в быстрой речи и всем норм
> but then when it comes time to check out, the they don’t really do it
Ну давайте, знатоки грамматики: нахуя здесь the?
>>1948
опечатка, там then наверное.
опечатка, там then наверное.
>>1942
Анус у тебя редуцируется, ты глухой просто.
> Ставить артикли нужно всегда, но сколько я не смотрел фильмов/видосов они часто редуцируются в быстрой речи и всем норм
Анус у тебя редуцируется, ты глухой просто.
>>1472
Ну так что делать? Как мне коротко назвать тему о пропавших людях кино? Одним словом например, или не больше двух
Ну так что делать? Как мне коротко назвать тему о пропавших людях кино? Одним словом например, или не больше двух
>>1954
Kidnapped but without proves/by themselves
Kidnapped but without proves/by themselves
>>1942
Обосрямс. Здесь будет the next, потому что в прошлом.
Обосрямс. Здесь будет the next, потому что в прошлом.
>>1958
Это лишь твоя призма реальности.
Это лишь твоя призма реальности.
>>1343
надм. Пропавшее кино
надм. Пропавшее кино
Как /æ/ может быть идентична /я/ (в "пять"), если последняя не может произнесена изолированно и всегда смягчает предыдущую согласную?
>>1970
Не может быть произнесена изолированно в русском. А в английском может. Можешь услышать русскую "Я" в словосочетании the apple, в слове piano и других.
Не может быть произнесена изолированно в русском. А в английском может. Можешь услышать русскую "Я" в словосочетании the apple, в слове piano и других.
>>1972
Ты имеешь ввиду [jä], а я говорю именно про /æ/, которая в русском подразумевается между мягкими согласными.
Ты слышишь её в слове cat?
>русскую "Я
Ты имеешь ввиду [jä], а я говорю именно про /æ/, которая в русском подразумевается между мягкими согласными.
>услышать
Ты слышишь её в слове cat?
>>1980
Согласный не смягчается. Звук тот же что в слове "пять". Ты можешь пропеть БЛЯЯЯЯ или CAAAAAAT и будет одинаково.
Тебе надо просто научиться не смягчать /к/ в кят и получится cat. Ну и аспирация еще.
>С мягким /c/?
Согласный не смягчается. Звук тот же что в слове "пять". Ты можешь пропеть БЛЯЯЯЯ или CAAAAAAT и будет одинаково.
Тебе надо просто научиться не смягчать /к/ в кят и получится cat. Ну и аспирация еще.
>>1981
Там просто [ä] идёт, о чём я и говорю. Наличие [æ] в русском - это мем, в языке нет такого звука. [æ] - это скорее как /е/ с расслабленными губами.
>пропеть БЛЯЯЯЯ
Там просто [ä] идёт, о чём я и говорю. Наличие [æ] в русском - это мем, в языке нет такого звука. [æ] - это скорее как /е/ с расслабленными губами.
>>1990
То есть, всё таки всё верно с этим /я/? Отличаются ли тогда "мяч" и "match" в этом плане?
То есть, всё таки всё верно с этим /я/? Отличаются ли тогда "мяч" и "match" в этом плане?
>>1990
Кят мягче чем cat. Что просиходит. Ты говоришь русскую [ɐ] и палатализация двигает её вперед, и получается лягушка. Палатализация это передний звук или [j] добавляется к согласной. Может cat слишком сложное слово для начала. Может надо сначала научиться без палатализации говорить и без веляризации. И без лягушки.
https://www.youtube.com/watch?v=87NCRvHREtw&t=414s
https://www.youtube.com/watch?v=0l0V7Ttsrco&t=364s
Я вот на этих научился "средние" (не тведые и не мягкие) согласные говорить.
Можешь лягушку на слове ash учить. В русском такого тоже нет, а согласная перед лягушкой тебя смущать не будет. Ashes to ashes dust to dust.
Кят мягче чем cat. Что просиходит. Ты говоришь русскую [ɐ] и палатализация двигает её вперед, и получается лягушка. Палатализация это передний звук или [j] добавляется к согласной. Может cat слишком сложное слово для начала. Может надо сначала научиться без палатализации говорить и без веляризации. И без лягушки.
https://www.youtube.com/watch?v=87NCRvHREtw&t=414s
https://www.youtube.com/watch?v=0l0V7Ttsrco&t=364s
Я вот на этих научился "средние" (не тведые и не мягкие) согласные говорить.
Можешь лягушку на слове ash учить. В русском такого тоже нет, а согласная перед лягушкой тебя смущать не будет. Ashes to ashes dust to dust.
>>1991
Этой хуйни нет в IPA чарте соотвественно его нету в твоем рту. Забей на этот символ, он только в русской википедии.
>[ä]
Этой хуйни нет в IPA чарте соотвественно его нету в твоем рту. Забей на этот символ, он только в русской википедии.
>>1993
мяч [mʲæt̪͡ʃ]
match [mæt͡ʃ]
отличие в Ч (дентальная против альвеолярной) вот тут можешь услышать:
https://www.youtube.com/watch?v=GTFVpLusAcY&t=327s
Первая м палатализована.
мяч [mʲæt̪͡ʃ]
match [mæt͡ʃ]
отличие в Ч (дентальная против альвеолярной) вот тут можешь услышать:
https://www.youtube.com/watch?v=GTFVpLusAcY&t=327s
Первая м палатализована.
https://ankiweb.net/shared/info/1186003198
Колоду мою скачайте.
Колоду мою скачайте.
>>2012
Или пишешь или разговариваешь. Выбирай. Читая и дроча грамматику ни писать ни говорить не научишься.
Или пишешь или разговариваешь. Выбирай. Читая и дроча грамматику ни писать ни говорить не научишься.
>>2015
Философские текста. Берешь любую тему, что тебе интересна и пытаешься понять, что она значит. Например, что такое справедливость? Пишешь свои мысли на реддите в разделе философия и спрашиваешь правильно ли мыслишь. Приходят ребята, обсирают тебя, ты обсираешь их. Берешь следующую тему. Что такое любовь? И повторяешь заново.
Философские текста. Берешь любую тему, что тебе интересна и пытаешься понять, что она значит. Например, что такое справедливость? Пишешь свои мысли на реддите в разделе философия и спрашиваешь правильно ли мыслишь. Приходят ребята, обсирают тебя, ты обсираешь их. Берешь следующую тему. Что такое любовь? И повторяешь заново.
>>1998
Там же вроде тоже как раз в мягкости отличие? Наша /ч/ - это [тщ], когда /ch/ - /тш/.
Почему это не изображается тогда?
>>1995
Я об этом и говорил изначально, да. Если ты будешь учить /æ/ как /я/, как советуют многие, у тебя выйдет хуйня. Это другой звук.
Поясните про неё, кстати. Это реально, что в современном английском (в обоих мейнстримных вариантах) её нет даже в "ударной" шва (как в mud) и там срединный звук?
>дентальная против альвеолярной
Там же вроде тоже как раз в мягкости отличие? Наша /ч/ - это [тщ], когда /ch/ - /тш/.
>палатализована
Почему это не изображается тогда?
>>1995
>говоришь русскую [ɐ] и палатализация двигает её вперед
Я об этом и говорил изначально, да. Если ты будешь учить /æ/ как /я/, как советуют многие, у тебя выйдет хуйня. Это другой звук.
>[ɐ]
Поясните про неё, кстати. Это реально, что в современном английском (в обоих мейнстримных вариантах) её нет даже в "ударной" шва (как в mud) и там срединный звук?
711 Кб, webm,640x360, 0:17
>>2025
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D1%8F%D1%87
Изображается. И лягушка нормальная нарисована.
Я именно так и учил. Хуйни не вышло.
Это аллофон швы в английском.
>Почему это не изображается тогда?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D1%8F%D1%87
Изображается. И лягушка нормальная нарисована.
>у тебя выйдет хуйня
Я именно так и учил. Хуйни не вышло.
>Поясните про неё, кстати.
Это аллофон швы в английском.
>>2016
Ты ебанутый? Я хуй знаю что такое справедливость на русском.
Ты ебанутый? Я хуй знаю что такое справедливость на русском.
Блять, неужели синхронизация в анки бесплатная? Я поверить не могу, что в интернете что-то бесплатное. Дай бох здоровья разработчикам.
>>2039
Нет ничего бесплатного. Серваки крутятся за счёт доната и за твою возможность синхронизироваться платят другие люди, те же самые разрабы и ноунеймы как я задонатившие 300 рублей после того как прошли собеседование на работу используя анки. Так что донать анон, как решишь, что оно того стоит.
Нет ничего бесплатного. Серваки крутятся за счёт доната и за твою возможность синхронизироваться платят другие люди, те же самые разрабы и ноунеймы как я задонатившие 300 рублей после того как прошли собеседование на работу используя анки. Так что донать анон, как решишь, что оно того стоит.
>>2040
Нет, автор анки не принимает донаты. За сервера платят владельцы ios, для которых AnkiMobile платный - $25 (разово).
> Серваки крутятся за счёт доната
Нет, автор анки не принимает донаты. За сервера платят владельцы ios, для которых AnkiMobile платный - $25 (разово).
>>2041
Я был уверен, что я им донатил... но не смог найти донат страницу на их сайте, так что видимо это фантомные воспоминания.
Я был уверен, что я им донатил... но не смог найти донат страницу на их сайте, так что видимо это фантомные воспоминания.
>>2045
Донаты принимают разработчики анкидроида. Это отдельные люди, делающие его на основе опенсорсной десктопной версии, и разработчик анки с ними активно взаимодействует, и по сути это как официальное приложение. Возможно, ты донатил им.
Донаты принимают разработчики анкидроида. Это отдельные люди, делающие его на основе опенсорсной десктопной версии, и разработчик анки с ними активно взаимодействует, и по сути это как официальное приложение. Возможно, ты донатил им.
>>2048
"Святые люди" хотят 25$ за корявый AnkiMobile, потому что им кажется, что некоторые люди должны оплачивать банкет для всех.
Хуй им, а не донаты. И вообще, мода на Anki принесла больше вреда, чем пользы.
"Святые люди" хотят 25$ за корявый AnkiMobile, потому что им кажется, что некоторые люди должны оплачивать банкет для всех.
Хуй им, а не донаты. И вообще, мода на Anki принесла больше вреда, чем пользы.
>>2054
Там еще плата за публикацию. Публикуя в плеймаркет ты разово платишь $25 и всё, а публикуя в аппстор ты платишь $100 в год, и ещё по идее должен публиковать с мака (но можно и хакинтош в виртуалке). И в аппсторе ебанутые ревьюверы которые могут по мутным причинам снять твоё приложение и ебись потом доказывай. Мне приходилось один раз по работе публиковать приложение.
Там еще плата за публикацию. Публикуя в плеймаркет ты разово платишь $25 и всё, а публикуя в аппстор ты платишь $100 в год, и ещё по идее должен публиковать с мака (но можно и хакинтош в виртуалке). И в аппсторе ебанутые ревьюверы которые могут по мутным причинам снять твоё приложение и ебись потом доказывай. Мне приходилось один раз по работе публиковать приложение.
>>2055
Вред в том, что куча людей часами дрочит Анки, и на изучение, собственно, языка времени у них уже не остается, после чего они благополучно бросают язык.
Вред в том, что куча людей часами дрочит Анки, и на изучение, собственно, языка времени у них уже не остается, после чего они благополучно бросают язык.
>>2057
Да, есть такое, но я анки, для примера, никогда не использовал для изучения языка. Я с его помощью готовился к экзаменам в ВУЗе и к собеседованию по работе.
Да, есть такое, но я анки, для примера, никогда не использовал для изучения языка. Я с его помощью готовился к экзаменам в ВУЗе и к собеседованию по работе.
>>2056
100$ в год мизерная сумма для минимально популярного приложения. Или ты думаешь, что его покупает 4 человека в год?
Про ебанутых ревьюверов - тоже страшилки, я там за 15 лет опубликовал кучу приложений, проверку не проходит, в основном, всякая хрень, вроде Hello World, сделанная за пару дней, или откровенно косячные версии.
100$ в год мизерная сумма для минимально популярного приложения. Или ты думаешь, что его покупает 4 человека в год?
Про ебанутых ревьюверов - тоже страшилки, я там за 15 лет опубликовал кучу приложений, проверку не проходит, в основном, всякая хрень, вроде Hello World, сделанная за пару дней, или откровенно косячные версии.
397 Кб, 900x600>>2054
Сосать, айфоно-лох.
Сосать, айфоно-лох.
Вот кстати ответ разработчика анкидроида на вопрос о том почему на андроид платно, а на иос нет. У вас тут тред английского, так что сможете прочитать.
https://www.reddit.com/r/Anki/comments/c6a2bp/why_is_ankidroid_free/eseppqi/
https://www.reddit.com/r/Anki/comments/c6a2bp/why_is_ankidroid_free/eseppqi/
>>2057
А как учить другой язык, если не задрачивать словарный запас? При условии что грамматика уже изучена.
А как учить другой язык, если не задрачивать словарный запас? При условии что грамматика уже изучена.
>>2064
Ну вот я собираюсь читат, но когда незнакомые слова буду встречать - буду их заносить в анки и задрачивать.
На мой взгляд верный путь. А ты говоришь что задрачивать нельзя.
Ну вот я собираюсь читат, но когда незнакомые слова буду встречать - буду их заносить в анки и задрачивать.
На мой взгляд верный путь. А ты говоришь что задрачивать нельзя.
>>2065
Зачем? Не проще ли читать текста и после 30 раза встреченное слово уже будет в подкорке сидеть без дрочения анки? Или ты надеешься запомнить слово которое встретится тебе 1 раз за жизнь? Это контр-продуктивно.
Зачем? Не проще ли читать текста и после 30 раза встреченное слово уже будет в подкорке сидеть без дрочения анки? Или ты надеешься запомнить слово которое встретится тебе 1 раз за жизнь? Это контр-продуктивно.
>>2066
До А2 рабочая метода, дальше ты часто встречаешь слова, которые повторно встретишь может через месяц, может через неделю. Без анки тут уже никак
>30 раза
До А2 рабочая метода, дальше ты часто встречаешь слова, которые повторно встретишь может через месяц, может через неделю. Без анки тут уже никак
>>2068
По такой логике, ты до конца жизни будешь мучать Анки.
Ведь дальше слова будут всё более редкие попадаться.
По такой логике, ты до конца жизни будешь мучать Анки.
Ведь дальше слова будут всё более редкие попадаться.
>>2068
Хватит кормить этого долбоеба.
Хватит кормить этого долбоеба.
>>2071
Ну ты наверное не знал, что в программе интервалы самостоятельно увеличиваются, и можно исключить их, когда окончательно выучил.
Никто не говорит о вечном повторении выученных слов. 35
Ну ты наверное не знал, что в программе интервалы самостоятельно увеличиваются, и можно исключить их, когда окончательно выучил.
Никто не говорит о вечном повторении выученных слов. 35
>>2074
А я не про выученные слова, а про новые. Или ты надеешься когда-нибудь все слова выучить?
Если серьезно, вот этот вот аргумент >>2068 ерунда, потому что, когда ты знаешь базовые слова, ты и читаешь быстрее (либо читаешь более сложный контент), соответственно те слова, которые казались редкими, перестают ими быть.
А я не про выученные слова, а про новые. Или ты надеешься когда-нибудь все слова выучить?
Если серьезно, вот этот вот аргумент >>2068 ерунда, потому что, когда ты знаешь базовые слова, ты и читаешь быстрее (либо читаешь более сложный контент), соответственно те слова, которые казались редкими, перестают ими быть.
223 Кб, 1410x712>>2073
пикрилейтид.
пикрилейтид.
>>2074
Почему никто не говорит. Я говорю. У меня в анки вот у старых слов 2 года интервал. Через 2 года он станет 4 года. Зачем мне их удалять? Чтобы через 2 года сэкономить 10 секунд времени?
> Никто не говорит о вечном повторении выученных слов.
Почему никто не говорит. Я говорю. У меня в анки вот у старых слов 2 года интервал. Через 2 года он станет 4 года. Зачем мне их удалять? Чтобы через 2 года сэкономить 10 секунд времени?
>>2078
Кстати, а ты точно уверен, что вот эти 10.000 твоих слов, у которых два года интервал, ты помнишь?
Вдруг, ты из них половину уже забыл?
Мне кажется, неплохо бы, регулярно эти 10.000 слов пересматривать и актуализировать базу.
Кстати, а ты точно уверен, что вот эти 10.000 твоих слов, у которых два года интервал, ты помнишь?
Вдруг, ты из них половину уже забыл?
Мне кажется, неплохо бы, регулярно эти 10.000 слов пересматривать и актуализировать базу.
>>2079
Их не 10000. Видел я их максимум год назад. И в контенте я их вижу гораздо чаще чем в анки.
Их не 10000. Видел я их максимум год назад. И в контенте я их вижу гораздо чаще чем в анки.
>>2081
Хуябж. Анки показывает когда кривая забывания сработает, а контент показывает рандомно.
Хуябж. Анки показывает когда кривая забывания сработает, а контент показывает рандомно.
>>2082
Не рандомно, а в порядке реальной важности, а в Анки ты дрочишь какие-то слова, которые ты почему-то решил, что тебе нужно знать, даже если они раз в год попадутся.
И потом, ты уверен, что этот твой алгоритм так хорошо работает? У тебя никогда не бывало, что некоторые слова ты легко запоминаешь, а некоторые - нет.
Сейчас ты, уверен, скажешь, что в этом и фишка, я так буду сложные слова зубрить чаще. А если я тебе скажу, что если слова запоминаются плохо, то для этого есть объективные причины, и эффектвнее набирать те слова, что учатся легко?
Не рандомно, а в порядке реальной важности, а в Анки ты дрочишь какие-то слова, которые ты почему-то решил, что тебе нужно знать, даже если они раз в год попадутся.
И потом, ты уверен, что этот твой алгоритм так хорошо работает? У тебя никогда не бывало, что некоторые слова ты легко запоминаешь, а некоторые - нет.
Сейчас ты, уверен, скажешь, что в этом и фишка, я так буду сложные слова зубрить чаще. А если я тебе скажу, что если слова запоминаются плохо, то для этого есть объективные причины, и эффектвнее набирать те слова, что учатся легко?
>>2083
И что тебе мешает в той же важности в анки учить? Есть оксфордский список, есть популярная колода 7к слов которая оксфордский список в себе содержит.
Это работает только пока ты первый год анки используешь. Потом уже научиваешься стоит ли слово добавлять.
>Не рандомно, а в порядке реальной важности,
И что тебе мешает в той же важности в анки учить? Есть оксфордский список, есть популярная колода 7к слов которая оксфордский список в себе содержит.
> какие-то слова, которые ты почему-то решил, что тебе нужно знать
Это работает только пока ты первый год анки используешь. Потом уже научиваешься стоит ли слово добавлять.
>>2083
Ты реально уверен, что если крутиться в одной сфере, то терминология никогда меняться не будет?
Два разных автора могут одну суть излагать разными словами.
inb4: не дрочи одну тему питсот раз от питиста авторов
> Не рандомно, а в порядке реальной важности,
Ты реально уверен, что если крутиться в одной сфере, то терминология никогда меняться не будет?
Два разных автора могут одну суть излагать разными словами.
inb4: не дрочи одну тему питсот раз от питиста авторов
>>2085
Вот тут как раз и минус большой, что эти списки под тебя не заточены.
Откуда ты знаешь, как составляли эти списки? Может, там, например, газеты анализировали, а сам ты потребляешь совсем другой контент.
А когда ты учишь слова непосредственно в процессе потребления интересного тебе контента, ты учишь именно те слова, которые тебе регулярно попадаются.
>Есть оксфордский список, есть популярная колода 7к слов которая оксфордский список в себе содержит.
Вот тут как раз и минус большой, что эти списки под тебя не заточены.
Откуда ты знаешь, как составляли эти списки? Может, там, например, газеты анализировали, а сам ты потребляешь совсем другой контент.
А когда ты учишь слова непосредственно в процессе потребления интересного тебе контента, ты учишь именно те слова, которые тебе регулярно попадаются.
>>2086
Не вижу никакой проблемы.
Ту терминологию, что меняться не будет, ты будешь чаще встречать, и освоишь быстрее. Раз какие-то слова общие у всех твоих авторов, значит, вот их тебе и надо в первую очередь набирать.
Твой вариант тоже возможен. Можешь сперва на одном авторе потренироваться, а потом переходить к другому. Просто, будет ли тебе такое интересно? В этом случае, ты достигнешь большей повторяемости и роста словарного запаса, но у тебя временно получится его "перекос" в пользу этого автора.
Не вижу никакой проблемы.
Ту терминологию, что меняться не будет, ты будешь чаще встречать, и освоишь быстрее. Раз какие-то слова общие у всех твоих авторов, значит, вот их тебе и надо в первую очередь набирать.
Твой вариант тоже возможен. Можешь сперва на одном авторе потренироваться, а потом переходить к другому. Просто, будет ли тебе такое интересно? В этом случае, ты достигнешь большей повторяемости и роста словарного запаса, но у тебя временно получится его "перекос" в пользу этого автора.
53 Кб, 1502x4421. Анки работает, если исправно делать карточки каждый день и не пропускать дни.
2. Дополнять и повторять колоду много лет – это нормально, потому что если ваша цель это выучить язык до С2, то это и будет в любом случае путь на много лет.
3. Опять же, если цель это С2, то в конечном счёте вам будут нужны все слова, поэтому без особой разницы полезные ли там слова в конкретной готовой колоде. Рано или поздно почти всё встретится. Повлияет лишь на то в каком порядке выучатся слова.
На пике я учу не английский (но через английский), но в данном случае это не имеет значения.
2. Дополнять и повторять колоду много лет – это нормально, потому что если ваша цель это выучить язык до С2, то это и будет в любом случае путь на много лет.
3. Опять же, если цель это С2, то в конечном счёте вам будут нужны все слова, поэтому без особой разницы полезные ли там слова в конкретной готовой колоде. Рано или поздно почти всё встретится. Повлияет лишь на то в каком порядке выучатся слова.
На пике я учу не английский (но через английский), но в данном случае это не имеет значения.
54 Кб, 1525x454>>2089
Блять не снял отбор по колоде в статистике.
Блять не снял отбор по колоде в статистике.
>>2089
Разница есть. Если ты будешь с самого начала учить не самые для тебя полезные слова, тебе придется еще больше полагаться на Анки, ведь в "реальном" контексте, тебе эти слова будут попадаться очень редко и ты их будешь забывать.
Собственно, за это я и критикую сабж. Он создает ненужную прослойку между тобой и языком, которая, к тому же, со временем всё сильнее перетягивает на себя внимание, отвлекая от самого языка.
Поначалу слова добавляются быстро, прогресс идет эффективно, но потому, в какой-то момент это становится трудно "удержать" и ты начинаешь тратить на ревью всё больше и больше времени.
Какой-то день ты, вдруг, пропускаешь, и у тебя уже не 60, а 300 слов для повторения. И вместо того, чтобы делать что-то интересное, ты вынужден всё свое учебное время в этот день потратить на вот этот дроч.
Да, наверное, ты скажешь, что это всё решается самодисциплиной и хитрыми настройками, но мне, в принципе, не нравится идея становится рабом какой-то "умной" системы, которая всю жизнь будет ставить мне задачи, и рассказывать, что там по её мнению я должен сегодня зубрить.
Даже, если бы оно было эффективнее, я лучше учебное время потрачу на что-то приятное, чем потрачу >3000 часов в жизни на тупое листание карточек.
Разница есть. Если ты будешь с самого начала учить не самые для тебя полезные слова, тебе придется еще больше полагаться на Анки, ведь в "реальном" контексте, тебе эти слова будут попадаться очень редко и ты их будешь забывать.
Собственно, за это я и критикую сабж. Он создает ненужную прослойку между тобой и языком, которая, к тому же, со временем всё сильнее перетягивает на себя внимание, отвлекая от самого языка.
Поначалу слова добавляются быстро, прогресс идет эффективно, но потому, в какой-то момент это становится трудно "удержать" и ты начинаешь тратить на ревью всё больше и больше времени.
Какой-то день ты, вдруг, пропускаешь, и у тебя уже не 60, а 300 слов для повторения. И вместо того, чтобы делать что-то интересное, ты вынужден всё свое учебное время в этот день потратить на вот этот дроч.
Да, наверное, ты скажешь, что это всё решается самодисциплиной и хитрыми настройками, но мне, в принципе, не нравится идея становится рабом какой-то "умной" системы, которая всю жизнь будет ставить мне задачи, и рассказывать, что там по её мнению я должен сегодня зубрить.
Даже, если бы оно было эффективнее, я лучше учебное время потрачу на что-то приятное, чем потрачу >3000 часов в жизни на тупое листание карточек.
>>2087
Могу просто по опыту сказать что оксфордский список составлен охуенно. Если тебе оксофрдские дяди не авторитет, послушай анона с двача.
>>2089
Я тоже так думал. Но редкие слова просто тормозят твой прогресс в языке. У меня есть с2 слова в анки, лучше бы это были с1 слова, которые я сейчас из оксфордского списка беру.
Могу просто по опыту сказать что оксфордский список составлен охуенно. Если тебе оксофрдские дяди не авторитет, послушай анона с двача.
>>2089
>что если ваша цель это выучить язык до С2, без особой разницы полезные ли там слова
Я тоже так думал. Но редкие слова просто тормозят твой прогресс в языке. У меня есть с2 слова в анки, лучше бы это были с1 слова, которые я сейчас из оксфордского списка беру.
>>2093
Согласен на 100 %. Поэтому ушел от преподавателя к самостоятельному обучению по контенту. Домашку она вздумала задавать.
Согласен на 100 %. Поэтому ушел от преподавателя к самостоятельному обучению по контенту. Домашку она вздумала задавать.
>>2093
Я начал с 10к готовой колоды, со словами по частотности из газет 90-х годов. Куда уж хуже. Немало соответствующей лексики про политоту, экономику и пр. Ничего – когда начал играть в игры, встречались даже они, и в целом колода очень помогла начать не насухую и смотреть в словаре не каждое 2-е слово, а скорее каждое 20-е. Уже было похоже на потребление контента, а не на изнасилование словаря.
Рост не беспонечен, он ровно до того момента пока встречаемых новых слов ещё много. Со временем новых слов встречается всё меньше, и объемы ревью на день падают. Сейчас я скучаю с 20-30 минутами в день, а когда-то доходило и до 2 часов.
>>2094
Если они встречаются в контенте, а не просто так из словаря взяты, то это всё не зря.
>будешь с самого начала учить не самые для тебя полезные слова
Я начал с 10к готовой колоды, со словами по частотности из газет 90-х годов. Куда уж хуже. Немало соответствующей лексики про политоту, экономику и пр. Ничего – когда начал играть в игры, встречались даже они, и в целом колода очень помогла начать не насухую и смотреть в словаре не каждое 2-е слово, а скорее каждое 20-е. Уже было похоже на потребление контента, а не на изнасилование словаря.
>в какой-то момент это становится трудно "удержать"
Рост не беспонечен, он ровно до того момента пока встречаемых новых слов ещё много. Со временем новых слов встречается всё меньше, и объемы ревью на день падают. Сейчас я скучаю с 20-30 минутами в день, а когда-то доходило и до 2 часов.
>>2094
>Но редкие слова просто тормозят твой прогресс в языке.
Если они встречаются в контенте, а не просто так из словаря взяты, то это всё не зря.
>>2093
А с чего ты взял что изучение языка до высокого уровня это легкое занятие не требующее усилий? Тебе дядя на ютубе сказал? Он может хуй пососать.
Только самодисциплиной. Настройки я более жоще исходных выставил потому что слишком много забывал по умолчанию.
>Поначалу слова добавляются быстро, прогресс идет эффективно, но потому, в какой-то момент это становится трудно "удержать" и ты начинаешь тратить на ревью всё больше и больше времени.
А с чего ты взял что изучение языка до высокого уровня это легкое занятие не требующее усилий? Тебе дядя на ютубе сказал? Он может хуй пососать.
>самодисциплиной
Только самодисциплиной. Настройки я более жоще исходных выставил потому что слишком много забывал по умолчанию.
>>2096
Имхо, эта проблема решается многими способами.
Во-первых, можно начать с чтения адаптированных или, вообще, учебных текстов, где словарный запас будет искусственного ограничен.
Во-вторых, не обязательно лезть в словарь за каждым словом. Нужно уметь определять наиболее ключевые, и вот их и смотреть. Это также тренирует языковую интуицию.
Ну и в-третьих, сейчас есть такие удобные словари, что посмотреть в них слово занимает меньше секунды. Чем это по времени отличается от того, чтобы посмотреть карточку в Анки, мне непонятно.
>смотреть в словаре не каждое 2-е слово, а скорее каждое 20-е
Имхо, эта проблема решается многими способами.
Во-первых, можно начать с чтения адаптированных или, вообще, учебных текстов, где словарный запас будет искусственного ограничен.
Во-вторых, не обязательно лезть в словарь за каждым словом. Нужно уметь определять наиболее ключевые, и вот их и смотреть. Это также тренирует языковую интуицию.
Ну и в-третьих, сейчас есть такие удобные словари, что посмотреть в них слово занимает меньше секунды. Чем это по времени отличается от того, чтобы посмотреть карточку в Анки, мне непонятно.
>>2098
Ну я как бы тоже параллельно с колодой проходил пдфки учебников и читать тамошние тексты. Но мне кажется без колоды, просто майня слова из адаптированных текстов, за тот же период времени было бы в несколько раз меньше слов, и соответственно вкат в нормальный контент был бы сложнее.
Это если устраивает понимать "общий смысл", а не полностью как есть. Меня нет.
Не для любого типа контента. Я в консольные игры играл (не эмуляторы), так что смотрел в словаре на телефоне перепечатывая текст или перерисовывая иероглифы рукописным вводом.
>Во-первых, можно начать с чтения адаптированных или, вообще, учебных текстов, где словарный запас будет искусственного ограничен.
Ну я как бы тоже параллельно с колодой проходил пдфки учебников и читать тамошние тексты. Но мне кажется без колоды, просто майня слова из адаптированных текстов, за тот же период времени было бы в несколько раз меньше слов, и соответственно вкат в нормальный контент был бы сложнее.
>Нужно уметь определять наиболее ключевые, и вот их и смотреть. Это также тренирует языковую интуицию.
Это если устраивает понимать "общий смысл", а не полностью как есть. Меня нет.
>Ну и в-третьих, сейчас есть такие удобные словари, что посмотреть в них слово занимает меньше секунды.
Не для любого типа контента. Я в консольные игры играл (не эмуляторы), так что смотрел в словаре на телефоне перепечатывая текст или перерисовывая иероглифы рукописным вводом.
>>2097
Вот в этом тоже проблема, что Анки часто любят дрочить дисциплинированные и упорные люди, которые часто достигают успеха не благодаря, а вопреки реальной эффективности метода.
В результате эта методика стала считаться чуть ли не обязательным элементом изучения языков, хотя какое-то время назад про неё никто и не слышал, и все прекрасно учились без этого.
Да, и не надо рассказывать мне про то, что были бумажные карточки.
Вот в этом тоже проблема, что Анки часто любят дрочить дисциплинированные и упорные люди, которые часто достигают успеха не благодаря, а вопреки реальной эффективности метода.
В результате эта методика стала считаться чуть ли не обязательным элементом изучения языков, хотя какое-то время назад про неё никто и не слышал, и все прекрасно учились без этого.
Да, и не надо рассказывать мне про то, что были бумажные карточки.
А знает кто может есть плагин для анки чтобы выровнять интервалы у двусторонних карточек. Например есть front и back карточки. С интервалом год каждая и разницей между ними в неделю. И типа ты видишь front через неделю обратная карточка легче чем обычно. А надо сделать чтобы между ними разница была пол года так они друг на друга никак влиять не будут.
>>2100
Справедливости ради, я английский выучил без анки. Разница в том, что меня сначала в школе выдрачивали 11 лет по 8 часов в неделю (т.е. в период когда языки ещё хорошо даются), а потом много лет массово потреблял контент, то и дело заглядывая в словарь. Это очень долго. Если бы я таким же образом начал учить японский в 26 (когда я его начал учить), то закончил бы к пенсии, учитывая что с возрастом тяжелее, и сам язык тяжелее. А там анки выручил и впухнил невпихуемое.
Справедливости ради, я английский выучил без анки. Разница в том, что меня сначала в школе выдрачивали 11 лет по 8 часов в неделю (т.е. в период когда языки ещё хорошо даются), а потом много лет массово потреблял контент, то и дело заглядывая в словарь. Это очень долго. Если бы я таким же образом начал учить японский в 26 (когда я его начал учить), то закончил бы к пенсии, учитывая что с возрастом тяжелее, и сам язык тяжелее. А там анки выручил и впухнил невпихуемое.
>>2099
Ну вот про то и речь, что ты много всего ещё делал.
А поскольку ты, скорее всего, учил один-два языка в жизни максимум, то и сравнить вклад и эффективность разных этих методов ты не можешь.
Наверное, если у тебя много времени, то эффективно комбинировать всё сразу, но не у всех оно есть.
>>2099
Это неизбежно, ты этот этап не минуешь. Все слова ты всё равно знать не будешь очень долгое время. За тобой выбор: читать "досконально" (возможно все равно не улавливая ньюансы), но медленно, или поверхностно и быстро. Второй вариант дает большую повторяемость важных слов.
Безусловно. Поэтому основой изучения надо делать тот контент, где это возможно. А для другого типа контента, как раз надо как можно меньше лазить в словарь, тренируя интуицию и скорочтение.
Ну вот про то и речь, что ты много всего ещё делал.
А поскольку ты, скорее всего, учил один-два языка в жизни максимум, то и сравнить вклад и эффективность разных этих методов ты не можешь.
Наверное, если у тебя много времени, то эффективно комбинировать всё сразу, но не у всех оно есть.
>>2099
>Это если устраивает понимать "общий смысл", а не полностью как есть. Меня нет.
Это неизбежно, ты этот этап не минуешь. Все слова ты всё равно знать не будешь очень долгое время. За тобой выбор: читать "досконально" (возможно все равно не улавливая ньюансы), но медленно, или поверхностно и быстро. Второй вариант дает большую повторяемость важных слов.
>Не для любого типа контента.
Безусловно. Поэтому основой изучения надо делать тот контент, где это возможно. А для другого типа контента, как раз надо как можно меньше лазить в словарь, тренируя интуицию и скорочтение.
>>2100
Это относится к любой деятельности. Те кто могут перетерпеть фрустрацию от тяжести этой деятельности добиваются в ней успеха. Вот те кто не терпят эту фрустрацию они сраные неудачники все. Вот хочешь ты себе акцент. Ты будешь звучать глупо и тебе будет неудобно. Если ты сможешь это перетерпеть поставишь себе акцент.
Это относится к любой деятельности. Те кто могут перетерпеть фрустрацию от тяжести этой деятельности добиваются в ней успеха. Вот те кто не терпят эту фрустрацию они сраные неудачники все. Вот хочешь ты себе акцент. Ты будешь звучать глупо и тебе будет неудобно. Если ты сможешь это перетерпеть поставишь себе акцент.
>>2105
В школе учил английский, французский и казахский (преподавали нормально, не для галочки). Японский сам начал с нуля (через английский, не через русский – в карточках переводы на английский).
Я выбрал первое. Не спорю, что оба подхода имеют право на жизнь. Просто контент был моей конечной целью, и я не для того учил, чтобы не пытаться понимать его полностью насколько мог.
>ты, скорее всего, учил один-два языка в жизни максимум
В школе учил английский, французский и казахский (преподавали нормально, не для галочки). Японский сам начал с нуля (через английский, не через русский – в карточках переводы на английский).
>За тобой выбор: читать "досконально" (возможно все равно не улавливая ньюансы), но медленно, или поверхностно и быстро.
Я выбрал первое. Не спорю, что оба подхода имеют право на жизнь. Просто контент был моей конечной целью, и я не для того учил, чтобы не пытаться понимать его полностью насколько мог.
240 Кб, 2000x1431>>2089
Очередной анкидебил приравнивает уровень владения языком к количеству запомненных слов, у многих из которых, внезапно, может быть полсотни различных значений и коннотаций..
Ебанько, в русском все слова знаешь?
Очередной анкидебил приравнивает уровень владения языком к количеству запомненных слов, у многих из которых, внезапно, может быть полсотни различных значений и коннотаций..
>Опять же, если цель это С2, то в конечном счёте вам будут нужны все слова
Ебанько, в русском все слова знаешь?
>>2109
Словарный запас – это необходимое, но не достаточное условие для С2. Если ты просто выучил весь словарь наузисть, то ты ещё не знаешь язык, да. Но если ты без словаря не состоянии потреблять обычный контент и понимать речь носителей – то тебе ещё есть куда расти.
Другой вопрос, что мало кто в принципе стремится к С2.
Очевидно под "все" имелось ввиду "все которые знает типичный нейтив". И ты это понял, просто решил доебаться. Да, в русском знаю достаточно для нейтива.
Словарный запас – это необходимое, но не достаточное условие для С2. Если ты просто выучил весь словарь наузисть, то ты ещё не знаешь язык, да. Но если ты без словаря не состоянии потреблять обычный контент и понимать речь носителей – то тебе ещё есть куда расти.
Другой вопрос, что мало кто в принципе стремится к С2.
>Ебанько, в русском все слова знаешь?
Очевидно под "все" имелось ввиду "все которые знает типичный нейтив". И ты это понял, просто решил доебаться. Да, в русском знаю достаточно для нейтива.
96 Кб, 750x1200>>2112
Поэтому ты тратишь драгоценное время на изучение слов в полном отрыве от языкового контекста, фонетики, грамматики, регионализмов и диалектизмов, эмоциональной окраски, идиоматики, регистра, причинно-следственных связей, стилистики, семантики, синтаксиса, частотности и в принципе понимания того, в каких случаях эти самые слова будут уместны. Заебись план.
>Словарный запас – это необходимое, но не достаточное условие для С2. Если ты просто выучил весь словарь наузисть, то ты ещё не знаешь язык, да. Но если ты без словаря не состоянии потреблять обычный контент и понимать речь носителей – то тебе ещё есть куда расти.
Поэтому ты тратишь драгоценное время на изучение слов в полном отрыве от языкового контекста, фонетики, грамматики, регионализмов и диалектизмов, эмоциональной окраски, идиоматики, регистра, причинно-следственных связей, стилистики, семантики, синтаксиса, частотности и в принципе понимания того, в каких случаях эти самые слова будут уместны. Заебись план.
>>2114
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
>в полном отрыве от языкового контекста, фонетики
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
ПОШЕЛ НАХУЙ ПИДОРАС
>>2114
Я выдрочил учебники от начального до самого продвинутого, потребил тысячи часов контента и регулярно читаю интернеты. Часть слов в анки из готовых колод и всяких списков, часть это что мне встретилось и я добавил.
Я выдрочил учебники от начального до самого продвинутого, потребил тысячи часов контента и регулярно читаю интернеты. Часть слов в анки из готовых колод и всяких списков, часть это что мне встретилось и я добавил.
Я бы тебе уебку яйца отгрыз блядь. В отрыве от фонетики. Анки это буквально единсвтенный во всём мире способ запомнить что в dose а в rose [z]. Никакие не репетиторы ни хуиторы ни проживание в среде не заставят тебя это запомнить.
107 Кб, 580x435>>2115
Чего порвался?(
>>2116
После штрудирования учебников, тысячи часов контента и регулярным потреблением информации на изучаемом языке тебе анки может понадобиться разве что для изучения либо литературной лексики, либо пласта слов из конкретной профессии: юриспруденция, нефть/газ, экономика, медицина и т. д.
Сдается мне, что ты либо пиздишь, либо у тебя очень специфический метод изучения языка. Я понимаю, что у всех разный подход и что одному эффективно, второму -- нет, но -- с моей колокольни -- ты какой-то хуйней занимаешься, пчелик.
Чего порвался?(
>>2116
После штрудирования учебников, тысячи часов контента и регулярным потреблением информации на изучаемом языке тебе анки может понадобиться разве что для изучения либо литературной лексики, либо пласта слов из конкретной профессии: юриспруденция, нефть/газ, экономика, медицина и т. д.
Сдается мне, что ты либо пиздишь, либо у тебя очень специфический метод изучения языка. Я понимаю, что у всех разный подход и что одному эффективно, второму -- нет, но -- с моей колокольни -- ты какой-то хуйней занимаешься, пчелик.
>>2121
Не без этого. Добавляю всё что встречается.
Скорее очень специфический язык – как я написал, в самом начале, я в анки учу не английский, а японский. Слова из иероглифов надо поддерживать в памяти. Но в данном случае это непринципиально, общие принципы изучения языков те же.
>литературной лексики, либо пласта слов из конкретной профессии: юриспруденция, нефть/газ, экономика, медицина и т. д.
Не без этого. Добавляю всё что встречается.
>очень специфический
Скорее очень специфический язык – как я написал, в самом начале, я в анки учу не английский, а японский. Слова из иероглифов надо поддерживать в памяти. Но в данном случае это непринципиально, общие принципы изучения языков те же.
28 Кб, 600x600>>2118
пикрилейтид. ты никогда не задавался вопросом, почему тебе не надо было запоминать, что роза это роза, а не роса?
пикрилейтид. ты никогда не задавался вопросом, почему тебе не надо было запоминать, что роза это роза, а не роса?
>>2124
Я нескольких коллег подсаживал на анки, чтобы они учили английский. Все хотели выучить английский, но совершенно не понимали как надо самостоятельно учить языки и просирали время на всякие дуолинго и говнокурсы. Все отмечали что слова действительно прочно запоминаются. Один до сих пор делает, уже больше года, остальные бросили в течение нескольких месяцев, но некоторый буст получили.
Я нескольких коллег подсаживал на анки, чтобы они учили английский. Все хотели выучить английский, но совершенно не понимали как надо самостоятельно учить языки и просирали время на всякие дуолинго и говнокурсы. Все отмечали что слова действительно прочно запоминаются. Один до сих пор делает, уже больше года, остальные бросили в течение нескольких месяцев, но некоторый буст получили.
>>2123
Потому что я потратил 20 лет на изучение русского 24 часа в сутки. А не час в сутки и 2 года как с английским.
Потому что я потратил 20 лет на изучение русского 24 часа в сутки. А не час в сутки и 2 года как с английским.
Ставлю анус что никто не знает как что произносится даже другие анкоебы. Потому что нужно именно учить заново если ты проебал один звук. А если ты анки не юзаешь то знать это в принципе никогда не будешь. Зато вся эта шваль мне что-то про фонетику рассказывать. Хапфу.
>>2126
речь о конкретном слове. ты же не запоминал слово роза 20 лет? почему тебе нужны костыли, чтобы запомнить, что rose это rose, а не что-то другое похожее по звучанию?
речь о конкретном слове. ты же не запоминал слово роза 20 лет? почему тебе нужны костыли, чтобы запомнить, что rose это rose, а не что-то другое похожее по звучанию?
>>2128
У детей учащих первый язык мозг отличается от взрослого с устоявшимися паттернами имеющегося языка. Смешивать разные контексты не нужно.
У детей учащих первый язык мозг отличается от взрослого с устоявшимися паттернами имеющегося языка. Смешивать разные контексты не нужно.
>>2128
Конечно же каждый нктив русского запоминал слова "роза" 20 лет. Это просто факты.
Потому что у меня нет 20 лет для запоминания английского.
> ты же не запоминал слово роза 20 лет?
Конечно же каждый нктив русского запоминал слова "роза" 20 лет. Это просто факты.
>почему тебе нужны костыли, чтобы запомнить, что rose это rose, а не что-то другое похожее по звучанию?
Потому что у меня нет 20 лет для запоминания английского.
>>2129
орли? как же ты тогда в шараге своей обучаешься, воспринимаешь абсолютно новые концепции и понятия? или ты название нового предмета в новом учебном году тоже через анки прогоняешь, чтобы не оконфузиться на лекции?
> мозг отличается
орли? как же ты тогда в шараге своей обучаешься, воспринимаешь абсолютно новые концепции и понятия? или ты название нового предмета в новом учебном году тоже через анки прогоняешь, чтобы не оконфузиться на лекции?
>>2130
не знаю, чел. я думаю к 6 годам уже знал значение слова роза, и выучил его скорее всего с первого раза без всяких дурацких программок.
>Это просто факты.
не знаю, чел. я думаю к 6 годам уже знал значение слова роза, и выучил его скорее всего с первого раза без всяких дурацких программок.
>>2136
без разницы вообще. я думаю, что если тебе надо запоминать, что роза это роза, то ты в принципе не понимаешь, что это такое. просто пытаешься как попугай скопировать звуки, которые никакого значения для тебя не несут, и вставить их в речь, потому что в книжке правил написано, что их надо вставить рядом с такими же непонятными звуками.
в общем ладно, не серчай, я тут больше сам с собой разговариваю. удачи тебе в твоем нелегком деле.
без разницы вообще. я думаю, что если тебе надо запоминать, что роза это роза, то ты в принципе не понимаешь, что это такое. просто пытаешься как попугай скопировать звуки, которые никакого значения для тебя не несут, и вставить их в речь, потому что в книжке правил написано, что их надо вставить рядом с такими же непонятными звуками.
в общем ладно, не серчай, я тут больше сам с собой разговариваю. удачи тебе в твоем нелегком деле.
>>2137
Кстати понятия не имею какая согласная в nose, потому что в Анки нет этого слова.
Кстати понятия не имею какая согласная в nose, потому что в Анки нет этого слова.
84 Кб, 1280x1280>>2138
Бля, это ты что ли, лол.
https://vocaroo.com/1iipYCZBniQc
А че про нг назальное забыл на конце слов? Или в анки про это не написано?
Бля, это ты что ли, лол.
https://vocaroo.com/1iipYCZBniQc
А че про нг назальное забыл на конце слов? Или в анки про это не написано?
876 Кб, 1425x1425>>2145
Игра 30 минут длилась. Можешь скинуть какой-нибудь кусок лонгрида, я в пределах 5 минут зачитаю. Даже учитывая то, что ты скорее всего тот самый сажееб, которого я пару дней назад пидорахой тупой называл вот тут >>1611
>>2146
Пары практической, не теоретической фонетики в вузике, давно ещё. Но я в принципе +- норм говорил уже в школе, мне всегда разговаривать нравилось и выступать. С детства потреблял очень много контента на английском, больше чем на русском. Мимикрировал под нейтивов видимо, хз. Пиздюком лучше впитываешь такие штуки. Но с подачей и стилем определился уже в универе, когда узнал про разные интонационные шкалы, и когда мне прошлефовали конкретные звуки, к сожалению, не до конца.
>>2147
Не стал на это выебываться, потому что в первый раз сделал то же самое, пришлось перезаписывать.
Игра 30 минут длилась. Можешь скинуть какой-нибудь кусок лонгрида, я в пределах 5 минут зачитаю. Даже учитывая то, что ты скорее всего тот самый сажееб, которого я пару дней назад пидорахой тупой называл вот тут >>1611
>>2146
Пары практической, не теоретической фонетики в вузике, давно ещё. Но я в принципе +- норм говорил уже в школе, мне всегда разговаривать нравилось и выступать. С детства потреблял очень много контента на английском, больше чем на русском. Мимикрировал под нейтивов видимо, хз. Пиздюком лучше впитываешь такие штуки. Но с подачей и стилем определился уже в универе, когда узнал про разные интонационные шкалы, и когда мне прошлефовали конкретные звуки, к сожалению, не до конца.
>>2147
Не стал на это выебываться, потому что в первый раз сделал то же самое, пришлось перезаписывать.
>>2148
не вижу смысла. все равно доебаться не до чего.
заибись ты парень, то есть буквально тут >>2114 ты тоже самое говоришь о необходимости погружения, еще двачнуть хотел, только я пидораха, а ты молодец. как это у тебя работает?
> Можешь скинуть какой-нибудь кусок лонгрида
не вижу смысла. все равно доебаться не до чего.
>тот самый сажееб, которого я пару дней назад пидорахой тупой называл вот
заибись ты парень, то есть буквально тут >>2114 ты тоже самое говоришь о необходимости погружения, еще двачнуть хотел, только я пидораха, а ты молодец. как это у тебя работает?
>>2154
Я живу в Европе где говорят на двух языках один из которых английский. Ты я так понимаю учишь уже китайский.
Я живу в Европе где говорят на двух языках один из которых английский. Ты я так понимаю учишь уже китайский.
>>2155
Мне достаточно русского, что бы зарабатывать больше чем большинство европидарах.
>Ты я так понимаю учишь уже китайский.
Мне достаточно русского, что бы зарабатывать больше чем большинство европидарах.
I have recently known that fag means a gay.Did I get right meaning or not?
Как бы по английски сказать: я работал в США по программе воркитревел?
I worked in the US using the program Work'n'Travel?
I worked in the US using the program Work'n'Travel?
Duolingo скатился. Убрали показ перевода на русский. Убрали мои любимые упражнения, где надо фразу целиком перевести с русского на английский. Взамен повесточки навалили.
>>2191
Ору, так прорабатывай анус, без этого в англомире никуда
Ору, так прорабатывай анус, без этого в англомире никуда
>>2188
You should ask a question, how did I work in the US? And anwser will be smth like this Ive been working in the US (how) by using the program have been called Work'n'Travel. You may point out even the time.
You should ask a question, how did I work in the US? And anwser will be smth like this Ive been working in the US (how) by using the program have been called Work'n'Travel. You may point out even the time.
92 Кб, 796x597>>2197
Ive been working for the devil too long and iam gone.
Ive been working for the devil too long and iam gone.
>>2178
Молчите, пидоры, не знаете нихуя.
Молчите, пидоры, не знаете нихуя.
So wonderful morning, I'm feeling myself so well that can't not to share this with you my dear carliki.
>>2194
Ну всё-таки раньше, когда надо было переводить предложения на английский целиком, думаю польза от этого какая то была. А сейчас, когда в большинстве заданий надо тупо выбрать из двух вариантов, это мозг не стимулирует.
Ну всё-таки раньше, когда надо было переводить предложения на английский целиком, думаю польза от этого какая то была. А сейчас, когда в большинстве заданий надо тупо выбрать из двух вариантов, это мозг не стимулирует.
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
>>2219
Amen. The same shit with the grammatic rules. No mattare what you do or did it will be understood if those who have read want to got it. Also we have not only this but we have a figure of speech and we have others different groups of speech.
Amen. The same shit with the grammatic rules. No mattare what you do or did it will be understood if those who have read want to got it. Also we have not only this but we have a figure of speech and we have others different groups of speech.
>>2191
Пиздец, думал только нашел годное приложение, а оно уже скатилось.
Пиздец, думал только нашел годное приложение, а оно уже скатилось.
практика слушанья не помогает, сука я уже не знаю что делать, я не понимаю их нахрюк с членом во рту
>>1970
Её можно превратить в лягушку. Попробуй повторять "пять", постепенно смягчая "п", получишь [pæt] в итоге. То же самое можно с мячом проделать, получив match.
Её можно превратить в лягушку. Попробуй повторять "пять", постепенно смягчая "п", получишь [pæt] в итоге. То же самое можно с мячом проделать, получив match.
Как это перевести? Переводы из переводчиков что-то мне кажется не раскрывают то что тут на самом деле написано.
We could just pick out the path in the weak beam of the flashlight.
We could just pick out the path in the weak beam of the flashlight.
187 Кб, 855x2695>>2280
Не только.
Не только.
>>2284
и нахуя мне этот выбор? и это я только 1 пример привел, сколько там разновидностей слова "думать" это пздц
и нахуя мне этот выбор? и это я только 1 пример привел, сколько там разновидностей слова "думать" это пздц
>>2285
Ну должны же чем-то notorious падежи у самого богатого языка в мире чем-то перебиваться? Вот и вынуждены изобретать.
Ну должны же чем-то notorious падежи у самого богатого языка в мире чем-то перебиваться? Вот и вынуждены изобретать.
>>2285
You can pick out do not think cuz its really difficult for you I guess. Russian lang its easy for you at least. So you should pick out russian language and to be a labor on a factory.
You can pick out do not think cuz its really difficult for you I guess. Russian lang its easy for you at least. So you should pick out russian language and to be a labor on a factory.
>>2267
Да, описался. У меня получается даже если просто быстро говорить "мяч".
Да, описался. У меня получается даже если просто быстро говорить "мяч".
Американский даётся тяжелее из-за постоянного произношения r, британский в этом плане легче. Но британский акцент никому нахуй не нужен кроме британии. Какой учить-то в 2к23? Жить в британии не планирую.
>>2295
You have to learn russian cuz very soon all planet will be know russian language.
You have to learn russian cuz very soon all planet will be know russian language.
>>2138
Это правда тот комик? Я пару стендапов с ним видел несколько лет назад. Нормально у чела крыша поехала.
Это правда тот комик? Я пару стендапов с ним видел несколько лет назад. Нормально у чела крыша поехала.
>>2301
по какому делу? я не хочу учить британский - он нахуй не нужон, не хочу американский - сложна, какой мне учить? ну учи индийский, хуле.
по какому делу? я не хочу учить британский - он нахуй не нужон, не хочу американский - сложна, какой мне учить? ну учи индийский, хуле.
>>2302
"не хочу" нигде не было сказано
"не хочу" нигде не было сказано
>>2295
В американском ты всегда произносишь r, а в британском ты через раз должен по минуте думать, нужна ли там r или не нужна. Почитай про linking r.
>из-за постоянного произношения r
В американском ты всегда произносишь r, а в британском ты через раз должен по минуте думать, нужна ли там r или не нужна. Почитай про linking r.
У меня вопрос по теме so, too, neither, either. Я так понимаю всё это (см. картинки) может ещё больше упрощаться до простого me too и me neither? Или я что-то неправильно понимаю? Потому-что примеры подобного использования мне вроде встречались.
>>2331
You propose right thing fellow cuz we have one good principle have been called KIS which means keep it simple and rhe more simply you do the better ofcourse. So me too will be keep going this principe. So Iam really choose smth like this 'me niether' cuz it faster way to say fuck off ashole.
You propose right thing fellow cuz we have one good principle have been called KIS which means keep it simple and rhe more simply you do the better ofcourse. So me too will be keep going this principe. So Iam really choose smth like this 'me niether' cuz it faster way to say fuck off ashole.
>>2339
Даже если бы это реально был тот самый же звук, там она находится между мягкими согласными - ты не можешь выделить её оттуда без этой мягкости .
Даже если бы это реально был тот самый же звук, там она находится между мягкими согласными - ты не можешь выделить её оттуда без этой мягкости .
>>2335
Почему не has been called? Ты же говоришь не про себя.
Просто simpler, это короткое слово.
> have been called KIS
Почему не has been called? Ты же говоришь не про себя.
> the more simply
Просто simpler, это короткое слово.
>>2352
Iam glad that you get notice my errors its mean your level is up, if you keep going your english will be improve and I would call than your mom and say her that we could date sometime and I might fuck her on the table for example. So keep going, KIS and your mom would be mine forever.
Iam glad that you get notice my errors its mean your level is up, if you keep going your english will be improve and I would call than your mom and say her that we could date sometime and I might fuck her on the table for example. So keep going, KIS and your mom would be mine forever.
>>2355
На английском все эти оскорбления так смешно звучат. Keep going carlick, we are believing in you.
На английском все эти оскорбления так смешно звучат. Keep going carlick, we are believing in you.
>>2372
Wrong.
Wrong.
>>2371
caaaaaaaaat
caaaaaaaaat
>>2348
Ну открой видасы на ютубе где школьники в майнкрафте бомбят "бляяяя" вот это почти изолированная лягушка в русском.
Ну открой видасы на ютубе где школьники в майнкрафте бомбят "бляяяя" вот это почти изолированная лягушка в русском.
>>2393
Ну вот или спрашивай учебник фонетики который ты дрочишь. Я таких символов не учил у меня такого в русском нет. Ты с этой хуйней пол года назад тут рвался и так и не сделал прогресса, а я за пол года выучил всю фонетику английского по Фанатику и Джефу Линдси и Эмме.
Ну вот или спрашивай учебник фонетики который ты дрочишь. Я таких символов не учил у меня такого в русском нет. Ты с этой хуйней пол года назад тут рвался и так и не сделал прогресса, а я за пол года выучил всю фонетику английского по Фанатику и Джефу Линдси и Эмме.
>>2398
>>2396
Ну, аноны, почему даже глупая машина обходит вас в знании грамматики?
Обе фразы имеют похожий смысл, но есть небольшая разница в том, как они формулируются:
"But your mother likes it, no matter how sound it is."
В этой фразе "sound" используется как прилагательное, чтобы описать "it" (предмет, о котором идет речь). Это означает, что вне зависимости от того, насколько "it" звучит правильно или неправильно, мать все равно это любит. Это может относиться, например, к внешнему виду или физическим характеристикам "it".
"But your mother likes it, no matter how it sounds."
В этой фразе "sounds" - это глагол, который означает "звучит". Фраза указывает на то, что независимо от звучания или звукового восприятия "it," мать всегда это любит. Это может относиться к музыке, речи или другим аудиоаспектам "it".
>>2396
Ну, аноны, почему даже глупая машина обходит вас в знании грамматики?
Обе фразы имеют похожий смысл, но есть небольшая разница в том, как они формулируются:
"But your mother likes it, no matter how sound it is."
В этой фразе "sound" используется как прилагательное, чтобы описать "it" (предмет, о котором идет речь). Это означает, что вне зависимости от того, насколько "it" звучит правильно или неправильно, мать все равно это любит. Это может относиться, например, к внешнему виду или физическим характеристикам "it".
"But your mother likes it, no matter how it sounds."
В этой фразе "sounds" - это глагол, который означает "звучит". Фраза указывает на то, что независимо от звучания или звукового восприятия "it," мать всегда это любит. Это может относиться к музыке, речи или другим аудиоаспектам "it".
>>2400
Это не знание грамматики это знание прилагательного sound.
Это не знание грамматики это знание прилагательного sound.
Почему-то думал что to cost правильный глагол
>>2410
А я тоже не знал прилагательное sound. Зато я знал наречие soundly. Моя гипотеза в том что видимо sound sleep это крепкий сон, добротный, шумный с храпом.
А я тоже не знал прилагательное sound. Зато я знал наречие soundly. Моя гипотеза в том что видимо sound sleep это крепкий сон, добротный, шумный с храпом.
288 Кб, 1080x2246>>2418
Может быть.
Может быть.
>>2422
Help Tyson-kun had bitten me!
Help Tyson-kun had bitten me!
>>2443
Ну ок
Ну ок
>>2449
А thrice, forthce?
А thrice, forthce?
90 Кб, 1124x1688>>2453
Этот получает приз.
Этот получает приз.
When you will arrive tomorrow, there will be somebody at the station to meet you.
Почему will не ставится в отмеченном месте? Подскажите пожалуйста. Какие правила я пропустил?
Почему will не ставится в отмеченном месте? Подскажите пожалуйста. Какие правила я пропустил?
>>1231 (OP)
Toss, throw, chuck, sling, fling, hurl. Узнали?
Toss, throw, chuck, sling, fling, hurl. Узнали?
как же калит необразованная русня, что не знает англ и не собирается учить, пиздец просто. эти крестьяне ещё ещё и весь контент на ру языке поглощают, пиздец. у меня уши в трубочку сворачиваются от ебаных ру голосов. есть хорошие, не спорю, но в целом локализация такая залупа.
>>2457
Это называется элипсис.
Это называется элипсис.
>>2472
Как же коробит от мелкобуквенных крестьян, которые даже русский не знают, но, брызжа слюной, пытаются на нем кого-то в чём-то упрекнуть. Просто ужасно.
Как же коробит от мелкобуквенных крестьян, которые даже русский не знают, но, брызжа слюной, пытаются на нем кого-то в чём-то упрекнуть. Просто ужасно.
>>2472
как же калит необразованная русня, что не знает яп и не собирается учить, пиздец просто. эти крестьяне ещё ещё и весь контент на англ языке поглощают, пиздец. у меня уши в трубочку сворачиваются от ебаных англ голосов. есть хорошие, не спорю, но в целом локализация такая залупа.
как же калит необразованная русня, что не знает яп и не собирается учить, пиздец просто. эти крестьяне ещё ещё и весь контент на англ языке поглощают, пиздец. у меня уши в трубочку сворачиваются от ебаных англ голосов. есть хорошие, не спорю, но в целом локализация такая залупа.
Помогите понять, в чём разница между "... how everything would turn out" и "... what everything would turn out to be"?
>>2472
О чем вообще речь?
О чем вообще речь?
>>2491
Хотя мб и нет, но мне кажется это все равно относится к нему
Хотя мб и нет, но мне кажется это все равно относится к нему
2 Мб, mp4,460x772, 0:43
Почему она говорит
подразумевая множественное число?
>since there is only two (genders)
подразумевая множественное число?
>>2501
Ошиблась. Плюс лично как мне - мне удобнее there is говорить чем there are
Ошиблась. Плюс лично как мне - мне удобнее there is говорить чем there are
Первый раз в треде, не обосрите плез. Всю жизнь хуево было с языками, мне это явно не давалось, вплоть до отвращения. Сейчас таки пошел работать появились деньги. Кто что думает про мой ебанутый план, походить до лета на курсы, на какие говорить не буду чтобы не разжигать срач, за это время сделать загранник и визу, и сгонять летом на Мальту в языковую школу? Совсем говно? По деньгам вроде норм выходит. Английский нужен чисто для карьерных целей, с возможным прицелом на перекат, поэтому мотивация в отличие от школы и универа по идее должна быть? В 23 лвл начинать с околонуля нормально?
>>2506
дерзай. главное не строй иллюзий, чтоб не разочароваться. нормальный уровень языка за пару месяцев курсов или даже полгода ты не подымешь. это долгосрочное мероприятие.
дерзай. главное не строй иллюзий, чтоб не разочароваться. нормальный уровень языка за пару месяцев курсов или даже полгода ты не подымешь. это долгосрочное мероприятие.
>>2508
В этих тредах вообще есть кулстори какие нибудь, где затупки и распиздяи вроде меня в будучи уже взрослом возрасте чего то добивались на поприще языков? Или действительно работает схема не выучил в школе, не выучишь вообще?
В этих тредах вообще есть кулстори какие нибудь, где затупки и распиздяи вроде меня в будучи уже взрослом возрасте чего то добивались на поприще языков? Или действительно работает схема не выучил в школе, не выучишь вообще?
>>2506
Не обязательно покупать дорогие языковые курсы и отправляться в школы на Мальте. Просто прочитай базовый учебник грамматики за месяц, а потом вкатывайся в чтение книг со словарем и просмотр ютуба. Если найдешь интересный контент для себя, то выучишь довольно быстро.
Потом для говорения наймешь репетитора, но это уже когда у тебя будет начитанность и наслушанность в языке и достаточный словарный запас.
Не обязательно покупать дорогие языковые курсы и отправляться в школы на Мальте. Просто прочитай базовый учебник грамматики за месяц, а потом вкатывайся в чтение книг со словарем и просмотр ютуба. Если найдешь интересный контент для себя, то выучишь довольно быстро.
Потом для говорения наймешь репетитора, но это уже когда у тебя будет начитанность и наслушанность в языке и достаточный словарный запас.
>>2512
Большинство людей не выучили язык в школе. Они учили его самостоятельно, а школа была к этому дополнением. Вот тянка любит певицу Лану Дель Рей, знает все ее тексты, прочитала и посмотрела все ее интервью. В школе ей будет проще учить английский, но основную работу она сделала самостоятельно, потому что была мотивация.
Большинство людей не выучили язык в школе. Они учили его самостоятельно, а школа была к этому дополнением. Вот тянка любит певицу Лану Дель Рей, знает все ее тексты, прочитала и посмотрела все ее интервью. В школе ей будет проще учить английский, но основную работу она сделала самостоятельно, потому что была мотивация.
>>2512
тут скорее наоборот. не знаю может есть такие школы для золотой молодежи, где тебя научат языку, но я быдло, и с такими счастливчиками в жизни не встречаюсь. мне кажется, большая часть сама потом добивается. все возможно в этой жизни, если захотеть и потрудиться. лолбля, чурки из аула учат русский, работая в россии, ты что хуже что ли? просто если ты с нуля вкатываешься, то большая вероятность, что ты недооцениваешь грандиозность задачи.
там с каждым уровнем, вдвое больше времени надо. подтянуться от нуля до а2 это достаточно быстро можно, а вот от с1 до реального, не нарисованного, с2 это может на всю оставшуюся жизнь.
тут скорее наоборот. не знаю может есть такие школы для золотой молодежи, где тебя научат языку, но я быдло, и с такими счастливчиками в жизни не встречаюсь. мне кажется, большая часть сама потом добивается. все возможно в этой жизни, если захотеть и потрудиться. лолбля, чурки из аула учат русский, работая в россии, ты что хуже что ли? просто если ты с нуля вкатываешься, то большая вероятность, что ты недооцениваешь грандиозность задачи.
там с каждым уровнем, вдвое больше времени надо. подтянуться от нуля до а2 это достаточно быстро можно, а вот от с1 до реального, не нарисованного, с2 это может на всю оставшуюся жизнь.
>>2501
Двойственное число.
Двойственное число.
Перекатите кто-нибудь!..
>>2512
Ну, я начал учить в 25 лет с уровнем А1 накопленном на играх и переводу научных статьей в помощью гугла. Но я помню, что слово did было для меня открытием, так что может быть у меня был А0. Сейчас мне 29 лет и уровень языка В1, по работе общаюсь часто с нейтивами, вроде неплохо получается. Учил с помощью препода из скайэнга, 3 часа в неделю + самостоятельно ещё часа 3-4 в неделю с активным слушанием и чтением. Так активно учил наверное года 2, а потом достиг какого-то комфортного уровня для работы и мотивация дальше учить пропала. Скилл растет, но черепашьим шагом, все видео и книги смотрю/читаю только на английском (с субтитрами), но мне кажется это уже какая-то поддержка уровня, недели реальное движение вперёд.
Ну, я начал учить в 25 лет с уровнем А1 накопленном на играх и переводу научных статьей в помощью гугла. Но я помню, что слово did было для меня открытием, так что может быть у меня был А0. Сейчас мне 29 лет и уровень языка В1, по работе общаюсь часто с нейтивами, вроде неплохо получается. Учил с помощью препода из скайэнга, 3 часа в неделю + самостоятельно ещё часа 3-4 в неделю с активным слушанием и чтением. Так активно учил наверное года 2, а потом достиг какого-то комфортного уровня для работы и мотивация дальше учить пропала. Скилл растет, но черепашьим шагом, все видео и книги смотрю/читаю только на английском (с субтитрами), но мне кажется это уже какая-то поддержка уровня, недели реальное движение вперёд.
>>2514
Дорогие не рассматриваю так как явно не потяну. Про Мальту это как повод поехать первый раз в жизни за кордон, хочется с пользой хотя бы минимальной провести время. Я бы в какую ниубдь Ирландию поехал, но это дикий оверпрайс.
>Не обязательно покупать дорогие языковые курсы и отправляться в школы на Мальте.
Дорогие не рассматриваю так как явно не потяну. Про Мальту это как повод поехать первый раз в жизни за кордон, хочется с пользой хотя бы минимальной провести время. Я бы в какую ниубдь Ирландию поехал, но это дикий оверпрайс.
>>2516
Имел небольшой опыт общения с ними, их знание языка заключалось не в курсах, а в том, что они дохуя времени с пиздючества по заграницам катались, лагеря, школы, да даже просто ездили. Как правило там мозг с детства сам впитывает.
>школы для золотой молодежи
Имел небольшой опыт общения с ними, их знание языка заключалось не в курсах, а в том, что они дохуя времени с пиздючества по заграницам катались, лагеря, школы, да даже просто ездили. Как правило там мозг с детства сам впитывает.
>>2522
Имхо лучше разделять путешествия и языковые курсы, если это не делает дешевле поездку.
>это как повод поехать первый раз в жизни за кордон
Имхо лучше разделять путешествия и языковые курсы, если это не делает дешевле поездку.
>>2524
По факту делает, то же самое проживание и тд. Опять же мне интересно не на пляже повалятся, а погрузится хоть и не надолго в англоязычную среду
По факту делает, то же самое проживание и тд. Опять же мне интересно не на пляже повалятся, а погрузится хоть и не надолго в англоязычную среду
МДвач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 июня в 12:29.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 1 июня в 12:29.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.