Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 декабря 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
unnamed-4.jpg67 Кб, 512x332
Английский язык #175 502088 В конец треда | Веб
FAQ:

>Где взять книги для обучения?


У нас есть облако с разными учебниками. Если у тебя есть полезная книга - загружай в эту же папку. Тебе все будут благодарны.
http://2ch.club/en

>Нужен перевод, но переводчик выдаёт херню


https://reverso.com

>Не понимаю слово, чем можно заменить?


Подбери синоним https://synonyms.reverso.net

>Какая форма глагола?


Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам https://conjugator.reverso.net

>Как лучше учить язык?


Либо классически, по учебникам и упражнениям, либо "поглощением". Последний вариант очень эффективен для тех, кто хорошо запоминает. Его смысл в том, чтобы учить много слов, тратя лишь немного времени на грамматику. Подробнее [YouTube] How to Acquire any language NOT learn it![РАСКРЫТЬ]

Шапки:
https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
• • • https://justpaste.it/english-thread

Всякие полезности:
http://lurkmore.to/fl#The_Ultimate_.2Ffl.2F_Guide_for_Languages литература и материалы
• • • http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/language/askaboutenglish/index.shtml разные вопросы по языку

Предыдущий тред: >>501272 (OP)
2 502090
I'm first!
Fuck yeah!
3 502091
Ок, друзья (хотя кто как).

Я тут недавно и заметил, что в треде очень любят вокару, как я понял по >>501840 → и >>502075 →

Вам на потеху записал несколько вариантов с имитацией разных акцентов по мотивам текста от >>502063 → и последующего >>502075 → Жду вашей неконструктивной критики.

American
https://voca.ro/14LY6GcmThlH

British
https://voca.ro/1gOyymWzORVc

Russian
https://voca.ro/17buQ1AioyRA

Indian
https://voca.ro/1j2GVsS70ZYM
4 502092
>>2091

>Russian


Переборщил, могу записать как-нибудь, как настоящий русский говорит.
5 502093
>>2092
Имею в виду, покажу свой уровень.
Всё же r все умеют произносить верно, это самое лёгкое.
6 502094
>>2091

>отеху записал несколько вариантов с имитацией разных акцентов по мот


Зачет! Russian - прям как один мой профессор из универа. Он еще иногда так увлекался, что вставлял "и" вместо "and"
7 502095
>>2091
Проиграл с имитации голосов и утрированных интонацийты же это по приколу сделал?
Не могу комментировать насколько детали акцентов соответствуют реальным, т.к. не иксперд и не берусь их вычленять, но могу сказать, что в целом у тебя нигде не получилось полностью избавиться от русских звуков. Короче, моментально палится то, что ты не нейтив. Но получилось забавно, пародист ты точно неплохой, а значит и за нейтива сойдёшь, поработая над этим при желании.
8 502096
>>2092

>могу записать как-нибудь, как настоящий русский говорит.


Боюсь, здесь каждый в треде это сможет, лол.
9 502097
>>501467 →
Да это во мне баг, жопой ответы смотрел.

А вот
Where will be the party?
почему неправильно?
Where will the party be?
должно быть?
10 502099
>>2097

> Where will be the party?


Потому что тут у тебя глагол be идет перед подлежащим, а должен после
11 502100
>>2097

>Where will be the party?


Это тоже самое, что How do feel you?, вместо How do you feel?
Или When was going Abdulla to exterminate?, вместо When was Abdullah going to exterminate?
12 502101
>>2088 (OP)
Хочу начать развивать разговорный навык. Где возможно бесплатно найти случайных англоязычных людей для разговора?
13 502102
>>2091
Мне понравилось. Будто разные люди говорят. Особенно индийский посмеялся. Не понимаю, ты что, специально смотрел, какие индийские проблемы с произношением, чтобы так передать хорошо?

>>2095

>палится, что ты не нейтив


На русском и индийском? Удивительно!
14 502104
Помню тут был типа препод, который учил недорого. И все его хвалили больше похоже было на самоподсосы. Если реально такие люди существуют, то мой нейтив друг готов позаниматься за символическое вознаграждение (не дороже онлайн преподов русских.
Это не реклама, никаких ссылок нет, ибо он нигде не зарегистрирован. Просто хочет попробовать поработать с русскими, так как я ему нарассказывал, как иностранцы в России хорошо зарабатывают.
15 502107
>>2102

>какие индийские проблемы с произношением


У них есть проблемы? Они разве не нейтивы?
16 502111
>>2102

>На русском и индийском? Удивительно!


На всех.
16034525085641.jpg41 Кб, 600x598
17 502121
>>2088 (OP)
>>2091
>>2092
>>2101
>>2102
>>2107
ЧЕ ПАЦАНЫ ВОКАРУ

https://vocaroo.com/19Qp5JOKlKOZ

Спикингом никогда не занимался и вообще в слух последний раз говорил читал года 4 назад, так что было тяжеловато. Какую букву присудите? Про то, что плохо выговорил hundred и множ. число у opportunists знаю, но лень было перезаписывать
18 502124
>>2096
Да.
Но я всё же не говорю так, будто бы я по-русски это читаю. Я же могу хоть какие-то усилия и знания приложить, чтобы не произносить русскую р хотя бы. А вот гласные и согласные из русского - да.
19 502125
>>2095

>но могу сказать, что в целом у тебя нигде не получилось полностью избавиться от русских звуков


Оки док, но давай по-честному, ты бы смог определить во мне русскоязычного, если бы мы просто с тобой встретились на улице где-нибудь в Европе или Нью-Йорке?

>>2102

>Мне понравилось


Хотя бы кому-то, не зря я старался лол. Насчёт индийского - я просто много общался с ними, поэтому как-то само въелось.
20 502129
Ну вот пример того, как я говорю. Я решил не выдрачивать каждое слово, мне сложно запомнить произношение каждого слова. Так что помимо неверных звуков здесь также просто неправильные произношения слов и ударений.
По сути использовал "интуицию", грубо говоря.
Я пытаюсь произносить слова больше на американский манер, ну просто он мне больше нравится, я люблю слушать их речь.
Ну просто вот чисто русский вариант. Я думаю, его сложно пародировать нативу будет. А вот русский, который выучил английский хорошо, думаю, сможет.
https://vocaroo.com/11yLJytW2gBv
16001958598300.mp45,8 Мб, mp4,
300x300, 3:42
21 502132
Обрезки на 30 секунд не считаются. Может у вас через минуту чтения всё ваше произношение посыплется.
22 502133
>>2129
Я бы сказал, не хватает интонационного разнообразия, читаешь очень монотонно, отчего немного смахивает на робота, так что я б поработал над этим. А ещё зажимаешься немного, поэтому такое впечатление, будто с набитым ртом разговариваешь.

мимо изрёк своё важное мнение
23 502134
>>2132
Считаются, никому не охота слушать портянку на полчаса более полминуты. Если осилил 30 сек, то осилишь и больше.
24 502135
>>2132
Тебе с твоим школьным А1 лучше бы не возникать.
25 502137
>>2134

>Если осилил 30 сек, то осилишь и больше.


Ну ок. Осиль весь текст и попробуй до конца созранить тот же ритм https://pastebin.com/sHCtNmyv
26 502138
>>2137

>Осиль весь текст


Я вообще А0, ничего осиливать не собираюсь. Алсо, аноны выше по треду прекрасно показали, что можно демонстрировать совершенно разный акцент за 30 секунд, так что твоё мнение мне не сильно интересно, извини.
27 502139
>>2138

>можно


>но я не могу


Тогда меня твоё мнение не интерескет.
Screenshot20201030-144047.jpg104 Кб, 824x1086
28 502140
>>2125
>>2129
>>2133
>>2134
>>2138
Ну что же вы, аноны, зарейтите: >>2121
29 502141
>>2139

>сперва добейся


>я придумал, что текст за 30 сек плохо, а 3 минуты хорошо


>я скозал, так что я прав


Я тебя услышал.
30 502142
>>2121
Ок, ты сам просил. Я б сказал, что твой уровень где-то в районе B1, просто по тому, как ты зажёвываешь многие звуки. Алсо, вангую, что ты текст старался репетировать не один раз, но в реальной речи ты говоришь намного медленнее и долго подбираешь слова. Если будешь говорить чище и с той же скоростью, что и читал текст, то будет круто, но это надо тренироваться.
31 502144
Ору. Раньше в тред залетали с "у меня В2 два, всё понимаю, ничего сказать не могу". Теперь уровни раздают на основании зачитывания 30 секунд текста. Хотя в экзамене вообще к акценту никаких требований, его не оценивают. Можно вашу методичку по которой вы работаете? лол
32 502145
>>2144
Просто хуйней страдаем, чтобы потешить чсв, не душни.
33 502146
>>2144
>>502039 →

>у местных своя шкала, в которой существуют только A с разными цифрами, в зависимости от желания принизить оппонента в споре и C2 для себя.

34 502147
>>2144

>уровни раздают на основании зачитывания 30 секунд текста


С2 различает уровень собеседника с первых звуков. Очевидно, что если ты не можешь этого делать, то ты не С2.
35 502148
>>2147
Зачем вообще придумали все эти IELTS и TOEFL? Куча времени и сил тратится как со стороны экзаменаторов, так и со стороны экзаменуемых. А ведь можно было просто набрать по объявлениям пару C2 на регион, которые бы обрабатывали по несколько тысяч человек за день, тратя на каждого ровно по 3 секунды.
36 502149
>>2132
Мне некуда падать, я уже на дне.
>>2133
А слова хоть можно разобрать, несмотря на русские звуки?
37 502150
>>2142
Все правильно описал, так и есть, только "реальной речи" у меня вообще нет, я не говорю. Что касается проглатывания, то не знаю почему, но меня всегда неконтролируемо несёт на повышение темпа речи на русском, видимо, это и здесь отражается. Позже попробую ещё, только медленее, четче и, возможно, текст целиком прочитаю.
38 502151
>>2150
А у меня тоже на русском хуёвая речь, кстати.
Прикол, да.
Если читаю, то звучу тоже монотонно, ну и могу проглатывать слова, если говорить быстро.
Короче, если делать голос более звонким, высоким и говорить медленнее, то можно улучшить дикцию (в моём случае). Но мне не очень нравится такое.
И это не зависит от русского/английского.
16035040207590.jpg109 Кб, 786x902
39 502152
>>2088 (OP)
Раздаю уровни по произношению:
>>2091
B2
>>2121
B1
>>2129
A2
>>2132
А1
40 502153
>>2151
У меня немного не так. На русском я могу сильно ускоряться, когда текст хорошо знаком, но дикция не страдает и интонации я сохраняю. А на английском я просто слабо могу контролировать качество произношения на лету и при ускорении этот эффект усиливается, и речь летит по пизде, что я замечаю только при последующем прослушивании.
41 502154
>>2152

>Раздаю уровни по произношению


Для этого нужно быть самому С2, а ты не.
42 502155
>>2154
А1, ты?
43 502156
>>2148

>вообще придумали все эти IELTS и TOEFL? Куча времени и сил


Ты, наверное, сейчас орнёшь с меня, но тащемта так и есть, IELTS и TOEFL в принципе необязательны. Когда ты говоришь с профессиональным преподом, он с первой минуты просекает твой уровень, без всяких IELTS с TOEFL. Экзамены нужны для того, чтобы не было претензий по субъективности. Представь, что реальны бы наняли С2/нейтивов, которые бы уровни раздавали интуитивно, кто-то бы получил взятку на лапу, у кого-то бы день начался плохо, месячные, токсикоз, или наоборот, зарплату дали, в лотерею выиграл и так далее. Все эти IELTS с TOEFL призваны вроде как унифицировать оценку. Хотя на самом деле обе эти системы фуфло, я сдавал оба теста, и тебе ответственно заявляю, что это просто машина для выкачивания бабла - бизнес, вот это основное их предназначение, они делают там нереальные бабки на этих тестированиях.
44 502158
>>2155
Нет, ты обознался, я это С2 в треде.
Аноним 45 502160
>>2156
накой оно тогда нужно
46 502162
>>2156

>с профессиональным преподом, он с первой минуты просекает твой уровень


Субъективность препода ты упомянул, но вот тебе ещё пища для размышлений. Как ты будешь оценивать двачера-тревожника, который перед преподом будет дрожать и обливаться потом и естественно и двух слов не свяжет, несмотря на то, что на письменном тесте может показать результаты, достойные C2? Что у него за уровень будет? Или другая ситуация: первый человек не испытывает особых психических проблем, но в целом довольно замкнут и немногословен, говорить любит коротко и по делу, а ещё лучше с умным видом промолчать, в общем, типичный сыч, а другой общительный, открытый, в общем, типичный ероха. Письменный тест сдают одинаково. Как думаешь, кто получит оценку выше у препода? Оценка по речи - это однобокая оценка всего лишь одного из четырёх скиллов, составляющих владение языком.

>машина для выкачивания бабла - бизнес


Ну с этим я согласен, но это в принципе общая проблема капитализма - везде найдут, как бы нажиться.
47 502163
>>2152

>A2


Да не, я разговаривать не могу же.
Или ты тупо в плане звучания оценивал?
>>2153
Ну тогда у тебя всё не так плохо.
Я записывал себя на русском. По сути так же монотонно, сбиваюсь порой, проглатываю слова.
Такое ощущение, что везде нужен опыт, я вообще по-русски даже мало говорю, а также вообще никогда не читаю вслух. Но звучу-то я как натив.
Стало быть, вот эта дикция и прочая залупа как бы к акценту напрямую не относятся.
48 502164
Может кто может подсказать онлайн учителя за разумные деньги, и где вообще искать таких? Сейчас самостоятельно читаю и делаю юниты к Красному Мёрфи и параллельно сижу за rosetta stone. Мерфи конечно крутая книга, но кажется что всё-таки нужна какая-то система, знать что конкретно нужно пройти за один урок, и нужен переход от простого к сложному, а самому фиг его как заниматься, даже нет понимая какие нужно слава учить на первое время.
49 502166
>>2162

>Как ты будешь оценивать двачера-тревожника, который перед преподом будет дрожать и обливаться потом и естественно и двух слов не свяжет, несмотря на то, что на письменном тесте может показать результаты, достойные C2


Контр-аргумент: а ты считаешь, что двачер-тревожник, который обливается пóтом, сдаст тот же IELTS лучше? В IELTS есть секция speaking, ты должен точно также общаться вживую с неким оценщиком. Алсо, тоже самое можно сказать и про письменный текст, а что если он под давлением экзамена с трясущимися руками запутается в мыслях и не сможешь выдать свой реальный уровень в течение отведённого времени? И так далее.

Короче, всё, что ты написал, применительно и к экзамену. Я не говорю, что оценка по речи это сто процентное попадание, но высока степень корреляции, и распознать реальный уровень по речи вполне реально с первых же фраз. Тем более, само понятие "реальный уровень" это искусственный конструкт.

>>2160
Ты про экзамены? Их требуют для учёбы или во время иммиграции.
50 502167
51 502168
>>2162

>Стало быть, вот эта дикция и прочая залупа как бы к акценту напрямую не относятся


Для этого к экзамену сначала готовятся. Будучи хоть немного уверенным в своих силах, даже конченый тревожник как-то справится.
52 502169
>>2166

>Контр-аргумент: а ты считаешь, что двачер-тревожник, который обливается пóтом, сдаст тот же IELTS лучше? В IELTS есть секция speaking, ты должен точно также общаться вживую с неким оценщиком. Алсо, тоже самое можно сказать и про письменный текст, а что если он под давлением экзамена с трясущимися руками запутается в мыслях и не сможешь выдать свой реальный уровень в течение отведённого времени? И так далее.


Да, кстати.
Я вот боюсь выглядеть идиотом/странным на людях. Пусть я и вправду не гений, но тем не менее.
53 502171
Всем доброго вечера. Нужен совет.
1.Как в английском учить слова? То есть прописываете ли вы их по несколько строк или просто заучиваете?
2.Часто ли англоговорящие употребляют в повседневной речи фразовые глаголы? Стоит ли заострять на них внимание?
3. Грамматику поднимаю по мерфи, а где поднимать лексику? Очень часто могу перевести, то что написано, но когда мне нужно что то сказать, то я начисто забываю даже простейшие слова. И потом когда мне напоминают или поправляют я такой БЛЯ ТОЧНО Я ЖЕ ЗНАЮ ЭТО СЛОВО.
54 502172
>>2149

>А слова хоть можно разобрать, несмотря на русские звуки?


Я бы не сказал, что звуки прямо сильно русские, они просто какие-то зажёванные местами, но слова часто в самом деле звучат несколько неразборчиво, возможно также из-за того, что ты их периодически неверно читаешь.
55 502173
>>2166

>сдаст тот же IELTS лучше?


Ну если он получает по 8-9 за всё, кроме speaking, а за speaking получает 4-5, то в средний балл у него будет в границах (83+4)/4 - (93+5)/4 = 7-8, что явно поближе к его "реальному уровню", чем 4-5, которые он бы получил, если бы сдавал только устно.

Неспроста там есть 4 секции на разные навыки, как мне кажется. На реальных экзменах пытаются, помимо попила бабла, всесторонне оценить владение языком. Если бы это было не нужно, пилить бабло можно было бы и на непредвзятом устном экзамене, просто прогоняя экзаменуемого через нескольких преподов и усредняя оценку.

>само понятие "реальный уровень" это искусственный конструкт


Всё так. После этого вообще не о чем говорить. Для приёма на работу решает собеседование, а экзамен - чисто формальность. В этом итт треде просто происходит спецолимпиада по надрачиванию чсв и перекидыванию говном, местные оценки выеденного яйца не стоят.
56 502174

>(83+4)/4 - (93+5)/4 = 7-8


Опять забыл про форматирование, чтоб его.
(8x3+4)/4 - (9x3+5)/4
57 502175
>>2171

>Как в английском учить слова?


Читаешь текст, выписываешь незнакомые слова, учишь так, чтобы мог свободно сказать все с русского на английский и наоборот. Потом читаешь текст снова и убеждаешься, что все слова помнишь.

>Часто ли англоговорящие употребляют в повседневной речи фразовые глаголы? Стоит ли заострять на них внимание?


Употребляют постоянно, но стоит ли на них заостряться зависит от твоего уровня, если пройден этап B1, то можно начинать, до этого лучше сосредоточиться на более базовых вещах.

>Грамматику поднимаю по мерфи, а где поднимать лексику? Очень часто могу перевести, то что написано, но когда мне нужно что то сказать, то я начисто забываю даже простейшие слова


Активная лексика поднимается диалогами (или если трудно найти собеседника, то монологами) на заданные темы, где перед тобой стоит задача верно использовать как можно больше заранее заданных слов.
58 502176
>>2168

>к экзамену сначала готовятся


>Будучи хоть немного уверенным в своих силах, даже конченый тревожник как-то справится


Будучи слегка тревожником без диагноза, но с некоторыми признаками, скажу, что я без подготовки и с похуистичным отношением сдаю лучше, чем когда надрачиваю. Не только по языкам.
59 502177
>>2172

>но слова часто в самом деле звучат несколько неразборчиво, возможно также из-за того, что ты их периодически неверно читаешь.


А, ну типа ударение и произношение же. Ну интуитивно не догадаешься же. Я точно знаю, что есть слова с одинаковыми фрагментами, но эти фрагменты могут читаться совершенно по-разному.
60 502178
>>2173

>он получает по 8-9 за всё, кроме speaking, а за speaking получает 4-5


Анон, так не бывает. Если он 8-9 сдаёт во всём, то speaking он сдаст в худшем случае на 7. А это как раз пределы погрешности, потому что каждая секция у одного и того же человека плавает от случая к случаю.

>пилить бабло можно было бы и на непредвзятом устном экзамене, просто прогоняя экзаменуемого через нескольких преподов и усредняя оценку


Пилить бабло можно разными способами. Формально язык в самом деле состоит из разных компонентов, и экзамен их оценивает. Тут весь вопрос в точности попадания. Предположим, у тебя 100 человек. Экзамен их оценит с точностью 98 человек верно, а 2 неверно. Препод, который с тобой будет говорить пару минут, оценит, предположим, из 100 человек 93 верно, а 7 неверно. И экзамен, и препод не сможет верно оценить все 100 человек, но экзамен покажет результат чуть получше. Заодно можно будет оправдать кучу уплаченного бабла.

>местные оценки выеденного яйца не стоят


Полностью согласен, вряд ли кто-то в треде будет с этим спорить, а если начнёт, то его можно смело закидать ссаными тряпками.
61 502179
>>2178
Я, кстати, заметил, что только русня (даже в своей речи) использует паузы: "э-э-э", натиы американцы говорят чётко, без этих пауз.
62 502180
>>2179
Это неправда. Я уж не буду тебя порицать за слово

>русня


(хотя мне кажется, это ненужное пренебрежение, а главное, неясно зачем), но американцы точно также используют массово слова-паразиты, паузы и тому подобное. Это называется filling на английском, можешь погуглить. Любые тренинги по public speaking это обсуждают неоднократно.
63 502181
>>2180

>filling


fillers
быстрофикс очепятки
64 502184
>>2176
Ну да, у каждого своя психика, с этим глупо спорить.
65 502185
>>2178

>так не бывает


Голословно. Вот тебе разрыв в 3 балла между высшей и низшей оценкой.
https://www.quora.com/My-overall-score-of-IELTS-is-6-5-listening-8-5-reading-6-writing-5-5-speaking-6-Can-I-get-a-student-visa-for-Canada
https://www.quora.com/I-got-over-all-IELTS-score-7-L-8-5-R-7-5-W-5-5-S-7-and-my-CGPA-is-7-03-Is-it-a-good-score-Which-countries-can-I-apply-and-will-I-get-top-universities
Вот тебе сыч, который читать умеет гораздо лучше, чем всё остальное, пусть разрыв и не такой большой:
https://www.quora.com/My-IELTS-score-is-7-5-overall-L-7-R-9-S-6-5-W-6-5-I-think-the-speaking-and-writing-scores-are-too-low-and-Im-not-happy-with-this-score-Should-I-retake-IELTS
Гуглить такое тяжело, поисковая выдача завалена всякими курсами и советами по повышению оценки неудивительно, где бизнес и деньги, там и куча сайтов, раскрученных по методичкам, если бы гугл нормально искал такое, наверняка можно было бы найти и более экстремальные единичные случаи. Принципы оценивания на экзамене не исключают. Ты недооцениваешь тревожников, на мой взгляд.
66 502187
>>2185
Мне кажется, я бы и на русском подобный экзамен не прошёл бы норм, лол.
67 502188
>>2185

>разрыв в 3 балла


Приводишь примеры:

>привёл пример, где R, L и W в среднем составили 6.6 баллов, а speaking 6


>второй пример RLW в среднем 7.1, speaking 7


>третий пример RLW в среднем 7.5, speaking 6.5



Я не говорил, что разбега между R и W быть не может, R в IELTS очень простой, а W наоборот сложный, на L тоже можно завалиться, даже если язык знаешь и просто отвлёкся.

S по сложности где-то посередине, поэтому ты не можешь все остальные три секции сдать офигенно, а на S прогореть - если только у тебя нет какого-то общего дефекта с речью, разумеется, который и в родном языке мешает говорить. Но это как раз попадёт в те самые 93/100 против 98/100, которые я называл ранее >>2178
68 502191
Есть нормальная английская анки колода с озвучкой? По типу core2k для японского?
15379818510011.jpg66 Кб, 462x682
69 502192
Можете посоветовать какую-то интерактивную обучалку времена (Past simple, Future Continues....) подрочить?

Дефолтная табличка из книги в голову не западает.

Сам времена расставляю интуитивно, но иногда делаю ошибки, которые должно бы исправить.
70 502193
>>2164
Телеграм @v3rtas
71 502194
>>2192
Мёрфи.
изображение.png14 Кб, 384x53
72 502195
Напомните что это за тема/правило, когда вот так is/with и прочее может уйти вперед, что выглядит ебануто и нелогично
73 502196
>>2104
А в каком виде будут проходить занятия?
И какой уровень он ожидает? Вообще околонулевые ему не нужны?
74 502197
>>2195
Ну типа в утверждениях же, не?
75 502198
>>2195
Какое нахуй "правило" тебе нужно? Что нелогичного в предложении с пика?
76 502199
>>2195

>что это за тема/правило, когда вот так is/with и прочее может уйти вперед


Тема: порядок слов в предложении.
Подтема: обычный порядок слов, где в утвердительном предложении первым делом идёт подлежащее, вторым сказуемое. Lisa is here. Lisa knows you. Lisa cries. Do you know where is Lisa? I don't know where Lisa is.
77 502200
>>2199

>Do you know where is Lisa?


Валет тут должно быть
Do you know where Lisa is?
Так что тебе самому бы не повредило подтянуть порядок слов.
78 502201
>>2196
Он не говорит по-русски. Если тебя устраивает учёба погружением как в языковых, то напиши как с тобой связаться.
79 502202
>>2107
Нет.
images.jpg9 Кб, 225x225
80 502203
>>2171
Новую лексику лучше учить на базе старой.

Есть метод мнемонических ассоциаций, где ты берешь слово на иностранном, его перед и похожее по звучанию слово на родном и придумываешь какую-нибудь ебанутую сценку, где оба слова на родном применяются. Пример из гугла: Нужно запомнить слово slave, применяешь мнемоническую фразу "Слава рабам - строителям египетских пирамид!".

Лично я такое не переношу, я просто смотрю в https://www.wiktionary.org/ этимологию и скорее всего или в русском, или среди уже знакомых слов есть однокоренные и родственные. Родной язык лучше в принципе отключать, ты можешь понимать слово не представляя его перевод.

Чтобы был активный словарный запас, нужно много читать и слушать. Больше пассивный --> больше активный. Когда сам пишешь, можешь проверять свои фразы по https://context.reverso.net/translation/
81 502204
>>2198
Так не знаю какое. Помню видео целое смотрел где это объяснялось. Или тебе предложение где "с" (в значение "с кем-то") улетает в самый конец кажется логичным с точки зрения русскоязычного человека? Это не про пик, а вообще про эту тему
82 502205
>>2204
is и предлоги это разные вещи. Про предлоги гугли preposition stranding.
Аноним 83 502206
Ну чо народ, раньше хуесосили бебриса, теперь в тренде поливать гавной мерфи?
Аноним 84 502208
>>2203

>я просто смотрю в https://www.wiktionary.org/ этимологию


нихуя они там расписывают, для русских по три строчки, для пендосов по сто страниц. Спасибо за подгон
85 502209
>>2206
Не сравнивай жопу с пальцем, плиз. Бебрис это удочка для дурачков, а Мерфи это классика грамматики.
Аноним 86 502213
>>2209

> жопу с пальцем


чо?
ПРосто раньше замечал, что равнодушных у бебриса не было: либо "читаю поттера после сотого урока" либо " балабол ебаный". Сейчас в теме мерфи.
В прошлом треде раза два хуесосили
>>501900 →
>>501534 →
87 502215
Сап, а0 дебилоиды. Кто-нибудь находил нормальные карточки анки с неправильными глаголами, то бишь не просто зазубривание отдельных слов без примеров, а прямо в предложениях? Или никто не догадался такое сделать, чтобы училось проще?
88 502217
>>2215

>Сап, а0 дебилоиды


>сам спрашивает карточки анки

Аноним 89 502218
>>2217
ровные пацаны сразу в подкорку слова записывают?
90 502219
>>2213

>В прошлом треде раза два хуесосили


Может это ты оба раза и был, иначе как ты это запомнил вообще? Мне вот, к примеру, плевать, кто и чего там брякнул в прошлом треде. Да и большинству анонов итт, я полагаю, аналогично.
Аноним 91 502220
>>2219
любопытно с кем тред делю, ну и хз, может это я всё время хуйню творил а они истину глаголили
93 502224
"«Странные товарищи!» посетовал на заголовок недавнего письма в Museum News, в котором некая Гарриет Шерман раскритиковала Национальную художественную галерею в Вашингтоне за то, что она обработала билеты на широко разрекламированную выставку Ван Гога Ван Гога. Огромную долю из 200 000 бесплатных билетов в разгар зимы выхватили бездомные оппортунисты, которые затем скальпировали эти билеты по 85 долларов за штуку менее стойким ценителям."

Лол.
IMG20201030220917.jpg1,6 Мб, 2976x3968
94 502227
Поехали
95 502228
>>2227
Синдром Марфана?
96 502230
>>2228
Кто?
97 502232
>>2091
What I expected:

>American


>British


>Russian


>Indian



What I got:

>Russian


>Russian


>Russian


>Russian

98 502238
>>2232
25% уже неплохо.
99 502240
>>2232
It's normal I think. Because he was born in Russia.
It's strange to expect a Russian guy can speak without an accent.
A1
100 502242
Что за Е2 Е4 которыми вы все меряетесь?

мимокрокодил со свободным английским
101 502244
102 502245
>>2242
Скажи что-нибудь и запиши на вокару, please.
103 502252
>>2242

>Что за Е2 Е4 которыми вы все меряетесь?


>мимокрокодил со свободным английским


Уровень языка по международной шкале от A0 до С2. К примеру, судя по твоей ремарке ты легко тянешь на B1, но это неточно. У нас итт есть эксперты, которые берутся определять уровень за 30 секунд свободной речи. Запиши вокару и проверим.
104 502253
>>2252

>У нас итт есть эксперты, которые берутся определять уровень за 30 секунд свободной речи


Вообще-то, по чтению текста.
105 502254
>>2253
И по нему тоже.
106 502255
То есть за особенности речи speaking занижают? Честно ли это?
107 502256
>>2255
Ты про акцент? За акцент как таковой оценка не снижается. Проблема в том, что вместе с акцентом зачастую рука в руку идут: невнятное произнесение звуков, ошибочное выговаривание слов, использование некорректных связок и тому подобные эффекты, которые делают речь трудновоспринимаемой. Вот за это снижают.
108 502257
>>2256

>Ты про акцент?


Шепелявость, проглатывание слов, лёгкое заикание, например.
109 502258
>>2256

>невнятное произнесение звуков, ошибочное выговаривание слов, использование некорректных связок и тому подобные эффекты, которые делают речь трудновоспринимаемой. Вот за это снижают.


А, ну тут да. Вроде справедливо.
110 502259
>>2256
https://vocaroo.com/1XQaqFIOjBzi
Ну типа вот так вот, я хз.
Я также first/worst произношу.
Но походу Джоди Фостер специально так говорила в "Молчании ягнят" либо потом каким-то образом стала говорить намного лучше.
В фильме и в интервью она говорит совершенно по-разному.
Не понял прикола.
111 502261
>>2259

>vocaroo


Слишком мало, из 2 секунд ничего неясно. Пили 30 сек.
112 502262
>>2261
Ну фильм "Молчание ягнят". Можешь глянуть онлайн, если интересен этот момент. Как говорит Джоди Фостер там. Может, мне кажется, что она шепелявит.
Я не знаю.
113 502263
>>2261
А, хотя, может, онлайн на английском сложно найти.
Ну там просто 30 секунд чистой речи нету, там диалоги же. Сначала она говорит, потом Хопкинс или ещё кто-то.
7b2ddaa2da6885e6d67266d239d47a69.mp44,2 Мб, mp4,
576x1024, 0:20
114 502264
>>2227
Если кому интерсно
115 502266
>>2264
That's fine, bruh.
116 502280
Бля, чето я был лучше мнения о Голициниском учебнике. Треть учебника только артикли учат расставлять, что можно посмотреть еще кроме Мерфи?
117 502283
>>2280
Ничего. Наверно мерфи а дальше наворачивай как минимум 3 тыщи страниц художки в год.
118 502284
>>2280

>Бля, чето я был лучше мнения о Голициниском учебнике.


Чё-то знакомое. Слышал это в школе.
Кстати, вообще, может, это безумная идея.
Но я бы хотел найти типовые учебники для США и заниматься по ним. Ну, типа, как у нас русский язык преподаётся для нативов, так и у них английский преподаётся. Вот в таком формате.
Или глупая затея?
119 502285
>>2284
У них в школах не дрочат грамматику. Там учат писать и читать, но артикулы, семьи речи, спряжения не учат.
120 502288
>>2088 (OP)
Посоветуйте каких нибудь приложений для андроид для обучения английскому, только чтобы не слишком много весили.
121 502302
>>2285

>У них в школах не дрочат грамматику. Там учат писать и читать, но артикулы, семьи речи, спряжения не учат.


То есть они безграмотными вырастают? Или это подхватывается?
Знаешь, как я в первом классе баттхёртил с русского языка, где там буква а, где о, где и, где е.
Не всё прям само по себе приходит.
122 502303
Подскажите, где можно слушать 100500 часов нативов (чтобы не было в речи примеси из других языков).
Сложно найти.
123 502305
>>2303
YouTube.com
Не благодари.
124 502311
>>2305
Окей.
image.png12 Кб, 522x116
125 502313
Втф на пике? Еще в сериале чел почему-то сказал "minute" как "майнут". Еври майнут оф что-то.
126 502318
>>2302
В современном мире все пользуются автопроверкой синтаксиса. Кроме случаев, когда тебе надо сдавать письменный IELTS лол.
127 502320
>>2313

>Втф на пике?


Strong Sexual Content
не благодари
128 502321
>>2320
Аббревиатуру слева ты не заметил, да?
129 502328
>>2321
SSL
не благодари
130 502340
>>2318
Не, ну как писать слова - это несложно.
Я вот неплохо запоминаю слова (их написание).
Но вообще хочется такой учебник, где разбирались бы все члены предложения и показывалась бы зависимость.
Такое есть?
131 502341
А кто знает чтецов книг с красивым голосом, чтобы был чистый американский акцент?
132 502342
>>2341
Попроси вот этого анона >>2091, он тебе начитает, хош с американским, хош с британским, или даже с русским или индийским акцентами.
133 502343
>>2340

>хочется такой учебник, где разбирались бы все члены предложения и показывалась бы зависимость


Это проходится позже на курсе лингвистики в каледже.
I dont do boyfriends.png810 Кб, 1078x1078
135 502346
vlcsnap-2020-05-24-00h45m51s697.png1,8 Мб, 1920x1040
136 502347
137 502349
>>2342

>он тебе начитает, хош с русским, хош с русским, или даже с русским или русским акцентами.



Пофиксил тебя
image.png284 Кб, 360x441
138 502350
Аноны, где можно спокойно качать литру на английском? Есть какой-то аналог флибусты, или типа того?
139 502351
>>2349
Не можешь так, вот и бесишься /thread
140 502352
>>2350
Свежая литра под авторским правом. Классику можешь качать, просто поищи в гугле.
141 502354
>>2343

>Это проходится позже на курсе лингвистики в каледже.


А учебник есть такой всё же?
Кстати, походу я между A2 и B1, что ли.
https://www.londonschool.com/level-scale/
142 502355
>>2352
Кино как бы тоже под авторским правом, но его найти не проблема. Неужели все так плохо с книгами? А классику мне не надо, мне нужен максимально современный язык.
143 502358
>>2355

>максимально современный язык


Quora и reddit к твоим услугам.
144 502363
>>2350
я покупаю тут https://www.logobook.ru/ пока границы заурыты
image.png116 Кб, 784x384
145 502365
В чём космический эффект?
814772D7-B789-43A7-9ECB-99BF4526C37A.png113 Кб, 750x1334
146 502367
Это мне что, вручную писать всю информацию на карточке? И само слово, и перевод? То есть я не могу по поиску найти какое-либо слово и просто добавить его в колоду? Серьезно? Или я что-то не так понял?
147 502368
>>2350
На сайте libgen
Screenshot20201101-125442.jpg20 Кб, 911x1052
148 502372
>>2365

>В чём космический эффект?


В том, что без неправильных глаголов придёт конец барионной асимметрии, и вселенная аннигилирует. Очевидно же.
149 502373
>>2365
Ну типа.
"Куда-нибудь, где нет неправильных глаголов."
Как я понимаю, дайте билет в такую страну.
150 502374
>>2365
Ну типа, что неправильные глаголы - головная боль.
151 502377
Какой учебник посоветуете прорешивать с репетитором? И к какому экзамену готовиться, чтобы у меня достаточный разговорный был, хотя бы уверенный B2. А то без цели вообще не вижу смысла ходить к репу, будем сидеть тупить не понятно над чем.
152 502379
>>2377

>к какому экзамену готовиться


К FCE, наверное, если тебе всё равно.
153 502381
>>2373
Они везде есть.
154 502396
>>2377

>И к какому экзамену готовиться, чтобы у меня достаточный разговорный был


Ни к какому, экзамены заточены на формат, а тебе надо прокачать язык. Готовься к тому, чтобы пройти полностью все уровни до С2 по учебному пособию, если уверенно освоишь, то будет хороший разговорный. Если позарез интересен экзамен, то FCE >>2379 сойдёт, хотя он покрывает в основном потолок B2. Если хочешь экзамен покруче и есть деньги, то можешь оценивать себя по сдаче IELTS: если сдать на 8, то это признак С1-С2, если сдать на 7, то признак B2-C1.
155 502401
>>2377

>Какой учебник


Алсо, какой именно учебник не так уж важно, коль скоро это современное пособие, а не советская книжка. Спроси у препода, какие предпочтения.
156 502406
>>2381
Это не влияет на комический эффект.
157 502429
Бамп!

Что притихли? Заглянул в тред, чтобы помочь кому-нибудь с языком, а тут тишина, хоть не заглядывай.

С2, помогающий ближнему
158 502448
>>2429
Как научиться читать новые слова без словаря? Есть какой нибудь гайд вводный?
Все время чувствую неуверенность когда вижу даже знакомое слово.
Или может я зачитался и мне стоит больше слушать речь?
159 502451
>>2429
А чем ты поможешь?
160 502453
>>2396

>сдать на 8, то это признак С1-С2, если сдать на 7, то признак B2-C1.


Лол, это пиздец какой-то. Я думаю, средний натив с улицы больше 8 не наберёт.
161 502454
>>2453

>Я думаю


Держи в кусре.
162 502456
>>2454
Сдай рашкованский вариант такого треда, 100 там наберёшь?
163 502457
>>2456

>такого теста

164 502459
>>2451
Делюсь опытом без смс и регистрации.

>>2448

>Как научиться читать новые слова без словаря? Есть какой нибудь гайд вводный?


Тебе надо просто больше читать, желательно вслух. Каждое незнакомое слово выписывай и проверяй, как оно читается, так у тебя сформируется интуиция.
165 502460
>>2456

>рашкованский вариант такого треда


Их нет.

>100 там наберёшь?


100 набирать необязательно. Но вообще да, был бы подобный текст на русском, я бы, естественно, показал С2 уровень.
166 502462
>>2459

>Делюсь опытом без смс и регистрации.


Да это не поможет. Ты должен сам усваивать или запоминать, ежедневные тренировки 24/7.
>>2460

>Их нет.


Для хачей и чурок, которые приехали сюда, я слышал о таком.

>Но вообще да, был бы подобный текст на русском, я бы, естественно, показал С2 уровень.


А я - нет.
Знал ещё одного шарящего чела, из спец. школы, может, репетиторы ещё были у него, ну короче, охуенно знал английский. Но ЕГЭ по английскому сдал скромно довольно.
Тесты покажут, что нихуя ничего не знаешь, если ты ничего не знаешь, но если ты хорошо знаешь, они могут этого не отражать.
167 502466
>>2462

>которые приехали сюда, я слышал о таком


Тесты отличаются.

>А я - нет


>Тесты покажут, что нихуя ничего не знаешь


Ты, похоже, понятия не имеешь, в чём суть IELTS. Если ты абсолютно безграмотный бич, то да, ты не справиться, там надо сочинение писать и вообще пункты в анкете отмечать. Но любой человек со средним образованием легко сдаст чтение, аудирование и речь на 8-9. С письменной частью придётся немного повозиться, потому что там требуют соблюдать структуру, но с некоторой практикой и там вытянешь на 7-8.
168 502488
>>2466

>Если ты абсолютно безграмотный бич, то да, ты не справиться, там надо сочинение писать и вообще пункты в анкете отмечать.


Вот тут я сразу пролетаю, я даже на русском не сдам такое, хз, для кого эти тесты.
169 502489
Ребята, знаю, что таких здесь не любят, но мне очень нужно перевести двачесленг или русский сленг на английский, чтобы он был понятен иностранцам. Вот данные слова и словосочетания

1) Бабы не дают
2) Кун и тян (что-то я ни разу не видел, чтоб на иностранных бордах использовали данные слова. Может, они что то другое используют заместо этих слов, кто в курсе?)
3) Чмоня
4) Быдло
5) Сыч
6) Пукнул и обмяк
7) Маня
8) Рычи и двигай тазом
9) Няша, Няшный
170 502491
>>2489
1) incel
2) incel, bitch/cunt/slut/whore/etc
3) incel
4) chad
5) incel
9) pretty boi
171 502494
>>2489
Не переводятся.
Так как у нас это устоявшиеся (на двоще) выражения.
Ну а всякие оскорбления или названия кунов/тян уже тебе дали немного.
Выражения не переводятся обычно.
Типа скорее всего тебя не поймут, к чему это.
Мышление и построение фраз разное у нас и у них.
172 502496
>>2494
А может аналоги этих выражений существуют, не знаешь какие-нибудь похожие?
173 502497
сап двач.
После мерфи начинается дроч художки или я что-то упускаю?
174 502500
>>2496
У них свои локальные мемы и фразочки (на urban dictionary).
А вообще я не знаю, если ты знаешь язык (я не знаю нормально), то просто сидишь там и общаешься, сам увидишь эти фразы странные и будешь гуглить.
Я бы вот хотел общаться, но у меня уровень 3 лвл ребёнка, думаю, в лучшем случае.
Никому не интересна речь из 1-2 простых предложений.
Типа "Это плохо". "Я - человек".
А ведь общение - лучший способ подтянуть язык.
175 502502
>>2489
1) Women do not give
2) kun
3) Monya
4) Redneck
5) Owl
6) Farted and went limp
7) Me
8) Growl and move your pelvis
9) Nyasha, nyashny
176 502503
>>2497
После мерфи получаешь звание С2 и начинаешь вздрачивать А2 школоту в треде.
177 502507
>>2497
Всё верно.
178 502509
>>2503

>звание С2


Не юродствуй, всем известно, что звание С2 ты получаешь только после сдачи IELTS на 8-9.
179 502513
>>2503
какой с2, я красного одолел только
180 502528
>>2513
Так ты же А2 школьник, готовь туза.
181 502529
>>2509

>сдачи IELTS на 8-9.


Американский вариант лучше сдавать.
182 502530
С плохой памятью зубрить не нужно, и даже вредно.
183 502531
>>2528
слыш ты джокер комнатный, я в своём познании грамматики настолько преисполнился, что огэ бы осилил может быть
184 502532
>>2531
Пишите на английском.
Я бы писал, но у меня уровень грудничка.
Аноны будут читать вашу грамотную речь и ещё больше погружаться.
185 502533
>>2532

>вашу грамотную речь


/0
186 502535
>>2529

>Американский вариант лучше сдавать


Чем лучше?
187 502537
>>2533
Ну вот я хочу грамотно (пусть и в разговорном стиле, но чтобы это не нарушало правил грамматики, правописания) общаться.
Иначе просто привыкнешь к ломанному языку, тем создав прочные связи в мозге.
Когда мы учим свой язык, мы усваиваем неплохой разговорный к годам 6-7, потом допиливаем его всякими диктантами и прочим говном, за проёбы нас пиздят, ну и типа безграмотным быть стыдно.
А тут никто не будет подгонять.
Можно общаться в simple tenses (наверно), но всё равно, чтобы грамотно создать сложное предложение, надо знать, как это сделать.
188 502538
>>2535
Ну если учишь американский английский. Произношение, слова.
189 502544
>>2538

>Произношение


IELTS заточен на разнообразное произношение.

>слова


Можешь использовать любые, за это нет потери баллов.

>если учишь американский английский


Английский универсален, разница между британским и американским незначительна. Но IELTS принимает больше учреждений, смысла сдавать TOEFL особо нет.
190 502547
>>2537

>тут никто не будет подгонять


Найми себе репетитора можешь няшу студенто стесняшу, попроси доминировать и подгонять тебя. PROFIT.
191 502548
>>2544

>IELTS заточен на разнообразное произношение.


А, ну тогда хорошо.

>Можешь использовать любые, за это нет потери баллов.


Окей.

>Английский универсален, разница между британским и американским незначительна. Но IELTS принимает больше учреждений, смысла сдавать TOEFL особо нет.


Окей, спасибо за инфую
>>2547

>можешь няшу студенто стесняшу


Лучше какого-нибудь сурового мужика, думаю.
А-то мысли только о пизде будут.
192 502553
А чтение вслух только чтение вслух развивает или акцент и говорение как-то откликаются? Имеет ли смысл читать вслух?
193 502558
>>2548

>мысли только о


Ты ей секс, она тебе английский? Так быстрее выучишь же.
194 502559
>>2553
Чтение вслух развивает уверенность в произношении, скорость. Акцент тоже можно исправить, но надо дополнительно обращать на него внимание и заниматься упражнениями.
195 502563
>>2558
Ты пробовал такое?
>>2559
Что если повторять за диктором с красивым голосом, при этом текст виден на экране (правда, таких видео не так уж и много).
196 502567
>>2563

>Ты пробовал такое?


Только слышал популярное мнение.
197 502568
>>2563

>Что если повторять за диктором с красивым голосом, при этом текст виден на экране (правда, таких видео не так уж и много).


Хуже не будет, постарайся. Можешь даже сюда таких видео накидать, я думаю, многие оценят.
198 502579
Помогите подобрать английское выражение, чтобы смысл был "отпустить мозг", т.е. позволить мыслям просто свободно течь, не сопротивляясь.
Есть такое?
199 502583
>>2579

>отпустить мозг


Этого выражения в русском языке нет.

Что касается твоего вопроса, то зацени следующее:

Turn off your mind relax and float down stream
It is not dying
It is not dying
Lay down all thoughts, surrender to the void
It is shining
It is shining
200 502584
>>2583
Да, я знаю что по русски так не говорят, просто не смог выудить подходящее выражение

Твой вариант просто идеален, спасибо
201 502585
>>2584

>Твой вариант просто идеален, спасибо


Благодарность уходит Джону.
202 502700
>>2583

>down stream


А тут не должно быть артикля?
203 502705
>>2700
Раз его там нет, то, очевидно, и не должно.
1335984810844.jpg40 Кб, 500x480
204 502707
>>2705
Я до сих пор не понимаю, где можно опускать артикли, где они должны быть по логике, но их нет.
205 502716
>>2707
Не парься, ты всё правильно понял, что в обычной речи туда вполне уместно поставить артикль, но в лирике часто артикли выкидываются произвольно.
206 502728
аноны киньте текст, хочу проверить себя на вокару
207 502750
У Lil B есть трек Bitch Doing 30, что значит это название?
208 502751
>>2750
вангую намёк на позицию в сексе
209 502756
>>2751
В тексте есть строки типа:

> I hit 40 licks and I'm down like a bitch


> I hit 90 licks (BasedGod), and I look like you


Где "hit a lick" это:

> Find a quick way (or job) to make money, usually illegal.


Но понятнее не стало. Типа сука делает 30 lick? 30 раз к ней кто-то ходит и она фиксирует прибыль? Или что-то другое, не связанное со шлюхоходством?
210 502759
Почему когда нашел то место которое искал, говорят looks like a place, а не the place?
211 502760
>>2759
Это где так говорят?
212 502762
>>2759
Могу предположить когда это про место которое ты искал не уникальное, а по признаку. Например "я хотел найти место где можно купить бургер" а не, например, "место, где похоронен мой отец" - которое уникальное место.
214 502771
>>2762
А1 плес.

>>2759

>когда нашел то место которое искал, говорят looks


Разумеется, the.
215 502775
>>2759
Блядь, как же бесят артикли. Я уже типа 19 лет знаком с инглишем и эта хуйня меня пиздец как бесит. Ненавижу, нахуя их придумали? Пусть отменят.
216 502796
>>2775

>Я уже типа 19 лет знаком с


Roughly, the=this.
forever A1
217 502804
>>2796
Да я в курсе, читал же, а не тупо забил на грамматику. На самом деле, забил. Потому что выясняется что там еще исключения есть, и в Англии они применимы, а в штатах похуй и наоборот.
218 502806
>>2804
Не ной.
219 502818
Как правильно перевести "обесценивать", в смысле не придавать значения, лишать значимости?
220 502819
>>2759
>>2762
И нахуя в каждом отдельном случае разбираться, зачем? Вы ебанутые нахуй, легче просто забить и в течении потребления контента запомнить
221 502822
>>2818
Принеси предложение целиком, язык без контекста не работает.
222 502823
>>2819

>легче просто забить и в течении


А1 не палится.
223 502824
>>2823
Шёл бы ты из треда, раз уже всё выучил.
224 502825
Порекомендуйте словарь по металлообработке? Машиностроение и мануфактура.
225 502828
>>2822
Не думаю, что это правильно вот так обесценивать чужой опыт.
226 502829
>>2818
devaluate...?
227 502830
>>2829
Хорошо, спасибо
228 502841
>>2824
А кто помогать другим будет тогда?
229 502842
>>2825
multitran.ru
230 502843
>>2828

>Не думаю, что это правильно вот так обесценивать чужой опыт.


I do not think it is right to devalue someone else's experience like this.
231 502844

>implying you can learn a foreign language to the extent where it can even start to compare to your native language power level in any reasonable amount of time



как эту хуйню ^ правильно на английском сказать, интерес чисто академический
один анон-англофил написал что нативный язык (который в его случае не инглиш) нинужон, а все кто не знает английский - калеки
ответ пренебрежительно-раздраженный
232 502845
>>2843
devalue или devaluate?
233 502849
>>2845
devalue
strategy.mp4587 Кб, mp4,
1280x720, 0:05
234 502850
Анончики, которые хорошо знают ангельский, помогите разобрать, пожалуйста, чего там дед говорит на видео-релейтед? У меня с аудированием плоховасто, а тут, я слышал, обитает много С2.
235 502851
>>2850
I'll lead an effective strategy to mobilize true ... pressure
236 502853
>>2851
Отдельные слова я и так слышу, но вот всю фразу не могу. Кто-нибудь плиз хлеб хелп.
237 502854
>>2700
>>2705
>>2707
>>2716
Это наречие downstream, которое случайно написали раздельно.
238 502855
>>2759
Это приманка для А1-анонов?
239 502863
>>2850
Бамп, С2, вы где?
240 502866
>>2771
Hmm, looks like a place where nobody tells the truth.
241 502867
>>2844
... to a degree where one masters a foreign language almost as well as his native tongue...
242 502869
>>2841
Я буду.
Так ты не помогаешь, только настрой подрываешь.
243 502870
Такая фраза: Уже слишком поздно, чтобы прийти.
Я перевожу: It is too late to come.
Правильный перевод: It is too late now to come. Откуда там now взялось? Это опять авторский говноперевод?
244 502871
>>2850
>>2863
>>2851
>>2853
Нейтивы не могут разобрать и рофлят с того, что английский - второй язык у Байдена
15918762404840.jpg74 Кб, 700x686
245 502895
>>2088 (OP)
Пацаны, подскажите где можно интенсивно попрактиковать свой разговорный не выходя из дома?
Всю жизнь учил английский по видеоиграм и книгам, на выходе имею охуенный словарный запас, слабенькую грамматику (b2) и никакущий разговорный. По работе этих навыков всегда хватало т.к. в основном общаемся технически и текстом. Но тут, в силу должности, стали чаще подключать к звонкам с заказчиками где нужен этот ваш small talk и чувствую что все мои реплики в этом плане звучат как холодная роботизированная параша.>>468779
Пацаны, подскажите где можно интенсивно попрактиковать свой разговорный не выходя из дома?
Всю жизнь учил английский по видеоиграм и книгам, на выходе имею охуенный словарный запас, слабенькую грамматику (b2) и никакущий разговорный. По работе этих навыков всегда хватало т.к. в основном общаемся технически и текстом. Но тут, в силу должности, стали чаще подключать к звонкам с заказчиками где нужен этот ваш small talk и чувствую что все мои реплики в этом плане звучат как холодная роботизированная параша.
246 502897
>>2870
У тебя исходник неоднозначный. Тот перевод может быть как уточнением, так и отклонением по смыслу.
247 502901
>>2871

>Нейтивы не могут разобрать и рофлят с того, что английский - второй язык у Байдена


Оправданий А1 незаметно.
248 502902
>>2870

>Уже слишком поздно, чтобы прийти


Чем-то отличается от

>Сейчас уже слишком поздно, чтобы прийти.


?
249 502903
>>2870
Ты потерял в своём переводе "Уже"
251 502907
>>2895
Очевидный Дискорд.
252 502911
>>2895
Сколько платишь?
253 502912
>>2901

> этот вскукарек А0-маньки

254 502914
>>2902
Наверное, нет. Меня просто бесят эти их выебоны. Неужели нельзя писать нормально, это же курс для начинающих ещё.

>>2903
Как учили так и перевожу. А надо было так: It is already too late for you this time to come there ? лол
255 502918
>>2851
Просто варианты.
А вы скомбинируйте.
true
through
the nation
our nation
over
the pressure
Make this sentence great again!
256 502919
>>2918
Я уже нагуглил варианты, кстати.
Но вдруг кто отгадает.
257 502920
>>2912

>принёс маня-скриншотики, лишь бы оправдать, что не может в англюсик


Лол. Просто признай, что ты не С2, и дай знающим анонам ответить на вопрос.
258 502921
>>2914

>Как учили так и перевожу. А надо было так: It is already too late for you this time to come there ? лол


Лол это ты, который полагает, что already сюда по каким-то космическим причинам не подходит.
259 502922
>>2870

>Откуда там now взялось? Это опять авторский говноперевод?


С высоты A1 (типа со школы "учил") думаю, что прямой перевод редко когда работает.
Они так выражают эти же эмоции, мысли.
Но русский гибкий.
Можно мимикрикровать под английский.
"Слишком поздно сейчас, чтобы прийти."
Звучит странно.
Но кто-то мог слышать такое: "Слишком поздно сейчас что-либо делать".
Звучит уже не так странно.
Перевод на свой нативный язык - это говнище, короче.
a1.jpg34 Кб, 800x461
260 502923
>>2901

> Оправданий А1 незаметно.

261 502924
Что вообще плохого быть А1?
Ну А1 ты и А1. И норм.
Я привык уже.
262 502926
>>2924
Как ты сумел дойти до А1?
бесперспективный А0[/i]
263 502927
>>2926
даже в разметку не могу
264 502928
>>2921
Ты их правильный перевод видел? Я не говорю, что already не подходит, это меня ешко учит, что фраза "It is too late" может переводиться как "Уже слишком поздно" и я так перевожу. Может это и без already подразумевается?

>>2922

>прямой перевод редко когда работает


Тоже часто думаю об этом. Но как понять когда нужно переводить дословно, а когда делать дополнительную стилистическую обработку и добавлять слова?
265 502930
>>2928

>их правильный перевод видел


Правильных переводов может быть много. Без шуток, у тебя вопросы очень низкого уровня, если тебя смущает, есть в переводе now или там already или нет. Любую фразу можно перевести и так, и этак, потому что язык в целом синонимичен. Ты и на русском одинаковую фразу можешь сказать по-разному, что уж говорить, что перевод ты тоже можешь получить разный. Не заморачивайся такой ерундой, просто продолжай набирать словарный запас, грамматику и больше практики.
266 502933
>>2926
У меня отложились простейшие правила.
I am
You
We
They are
He
She
It is and -s (for verbs)
Ну и simple tenses ещё запомнились.
Ну и типа ещё.
I me my mine myself
You you your yours yourself
We us our ours ourselves
They them their theirs themselves
He him his his himself
She her her hers herself
It it its its itself
Какие-то базовые слова, какие-то совсем базовые сленговые слова.
Но я не могу правильно составлять предложение, проблема с артиклями и т.д.
>>2928

>Но как понять когда нужно переводить дословно, а когда делать дополнительную стилистическую обработку и добавлять слова?


Да никак ведь. По сути грамматически предложение может быть верным. Но так просто могут не говорить или это будет иметь какой-то немного искажённый смысл.
2020-11-03 21-47-14.mp43,6 Мб, mp4,
1640x824, 0:03
267 502935
C2-господа, поясните, соответствуют ли субтитры тому, что он говорит на самом деле? Как не пытаюсь, не могу слово needs расслышать, кажется, он там что-то другое говорит
268 502937
>>2935
Да, плохо слышно, если ты ненатив. Проглотил слово+музыка на фоне ещё.
A1
269 502939
>>2935
Ну то есть сказал очень тихо и без акцентрирования.
Для натива из другой страны очень сложно подмечать такие слова, если он находится на низком уровне.
270 502940
>>2939
А как они в Америке все это понимают? Типа по интонации как-то, просто знают, что именно эта фраза произносится таким образом?
271 502941
>>2937
Просто сабы реально могут неверные быть, в этом сериале было несколько мест, где и без сабов прекрасно слышно, но в сабах при этом ошибка была. Хочется узнать, что он на самом деле говорит
272 502943
>>2940
А как ты поймёшь меня на русском, которые жуёт слова, может сказать тихо и невнятно?
Мозг уже имеет 100500 вариантов одного и того же слова в голове (по звучанию), плюс контекстная логика же.
>>2941
А что ещё может быть? Ты думаешь, что дело именно в одном слове?
273 502944
>>2935
Да какие С2 господа, здесь? Здесь нет С2 господ, разве что в своих фантазиях. Уже многократно подтверждено.
274 502946
>>2935

>соответствуют ли субтитры тому, что он говорит на самом деле


Нет, не соответствуют.
Разумеется, коренной контингент треда "всё расслышал", даже то, чего нет.
275 502948
>>2946
А что он на самом деле говорит?
276 502949
>>2944
Ну это логично, наверно.
Это успешные люди. Либо ими родители в детстве занимались, либо они талантливые и сами смогли выучить.
Ребёнок с лёгкостью осваивает два языка, если им занимаются плотно с лет 6.
Но способный взрослый может за 5 лет поднять любой язык с нуля (но произношение будет страдать).
277 502952
>>2935
>>2948

>А что он на самом деле говорит?


Coach says he see(s) us on the field right now.
Поигрываю с воннаби С2 манек итт, которые любую хуйню в сабах будут "слышать".
278 502953
>>2935
Что за фильм / сериал?
279 502954
>>2944
>>2949
Ну я считаю себя С2 господином. По меркам двача, видимо, успешен, но почему я не могу быть в этом треде? Мне нравится общаться с анонами, подсказать что-то, кому нужно, поделиться опытом, ответить на вопросы. К тому же «успешность» понятие относительное очень.
Screenshot20201103-234654.jpg177 Кб, 923x1584
280 502955
>>2944

>Да какие С2 господа, здесь? Здесь нет С2 господ, разве что в своих фантазиях. Уже многократно подтверждено.


Судя по тому, что я слышал на вокару в прошлых тредах, здесь и С1 нет. И я даже не про тонкости акцента. Люди банально не могут расставить интонации, правильно произнести некоторые слова, и даже не могут загуглить где ставится ударение. Так они ещё часто настолько глухие, что даже после указания на ошибки, продолжают обижаться и считать что у них всё идеально. А теперь должна прибежать какая-нибудь манька с А1 и начать своё врееети
281 502956
>>2954

>Ну я считаю себя С2 господином.


Это хорошо. Ты можешь уехать за границу, если ты ещё и талантливых вдобавок.

>К тому же «успешность» понятие относительное очень.


Обычно это дети из богатых семей или люди с интеллектом выше среднего.
282 502957
>>2955

>Люди банально не могут расставить интонации, правильно произнести некоторые слова, и даже не могут загуглить где ставится ударение.


В теории можно знать всё, но сосать только в этом.
А остальное будет, как у натива.
Разве нет?
Да, конечно, большинство с детства всё учили, потому у них всё, как у нативов, и акцент, и знания.
Но тем не менее.
А я вот из тех, у кого произношение и знания соотвествуют друг другу. Но я не могу выучить нихуя. Просто запомнить, как надо произносить и интонации ставить - я хз, я это уровень сверхчеловека для меня.
Я бы мог погрузиться в среду (если бы мог). И может быть (я повторяю: может быть) я бы это всё подхватил. Хотя многие люди даже в среде не могут это сделать.
16044372978391439507395711556502.jpg2,3 Мб, 3968x2976
283 502958
Читаю по 100 страниц в неделю, медленно пиздец, но я перевожу каждое незнакомое слово. А у вас какие новости?
284 502959
>>2955

> что даже после указания на ошибки


Крайне редко вижу, чтобы кого-то именно поправляли, объясняя, как нужно, а как не надо (причём правильно исправляли, а не сами несли хуйню). Обычно это просто поливание говном анона, который решил записать свою вокару
285 502960
>>2957

>В теории можно знать всё, но сосать только в этом.


Нельзя. Если человек реально может общаться вживую на С2 уровне, то маловероятно, что у него будут такие детские проблемы.

>Просто запомнить, как надо произносить и интонации ставить - я хз, я это уровень сверхчеловека для меня.


Я бы взял текст, наговоренный нейтивом с нужным акцентом, и старался в точности повторять. И не забывай записывать себя, иначе нихрена не услышишь.
286 502961
>>2958
Вслух?
Я не хочу ничего учить. В русском я не учил слов, и тут не буду. Мне просто лень.
Но вообще мне нравится cambridge dictionary, они простыми словами объясняют, а не заумными.
Бля, мне так лень, сука, читать, я и на русском ни одной книги не прочёл. Только инет. Эх.
Мне нравится просто слушать речь, я всё же понимаю общий смысл, когда говорят простыми словами (а так говорят даже умные люди). Ну типа распространённые слова в их речь доминируют.
Вроде бы дети без чтения книг доходят до уровня нормального через обычное погружение.
Чем мы хуже детей?
287 502962
>>2960

>Нельзя. Если человек реально может общаться вживую на С2 уровне, то маловероятно, что у него будут такие детские проблемы.


Думаешь? Ну ок, спорить не буду. Может, так оно и есть.

>Я бы взял текст, наговоренный нейтивом с нужным акцентом, и старался в точности повторять. И не забывай записывать себя, иначе нихрена не услышишь.


А, окей.
288 502963
>>2961

> Вроде бы дети без чтения книг доходят до уровня нормального через обычное погружение.


> Чем мы хуже детей?



При чём тут хуже / лучше? Ты о сензитивном периоде слышал? Сензитивный период речи – это период от полутора до трёх лет.
А некоторые долбоёбы всерьёз считают психологию не наукой
289 502964
>>2961
Ты промазал похоже.
290 502965
>>2959

>Крайне редко вижу, чтобы кого-то именно поправляли, объясняя, как нужно, а как не надо (причём правильно исправляли, а не сами несли хуйню)


Для этого желательно быть педагогом со стажем, или, в крайнем случае, просто хорошо разбираться в теме.
Ясное дело, что рядовой анон, пусть и с хорошим английским, будет слышать, что "что-то не то", но не всегда сможет выделить в чем именно проблема и, тем более, объяснить как нужно. С другой стороны, и обычных пиздаболов с нулевым уровнем хватает.
291 502966
>>2955
Покажи где в экзамене для получения С2 оценивают акцент. Шкалой какого экзамена руководствуешься?
292 502967
>>2966
Молодец, а теперь прочитай ещё раз мой пост и посмотри, что там написано про акцент.
293 502968
>>2956

>Ты можешь уехать за границу


Капчую из заграницы.

>если ты ещё и талантливых вдобавок


В пределах нормы.

>Обычно это дети из богатых семей


В моём случае скорее верно обратное.

>с интеллектом выше среднего


Хз, я бы не сказал, что отличаюсь каким-то выдающимся интеллектом. Не дурак, конечно, но есть много людей, которые намного быстрее соображают, и это ещё если не брать тех, у которых откровенно талант к чему, с такими вообще нереально соревноваться.
294 502969
>>2955

>Судя по тому, что я слышал на вокару в прошлых тредах, здесь и С1 нет


Ну я бы сказал, что этот пост >>2091 полностью лишает тебя доказательной базы.
295 502970
>>2963

>Ты о сензитивном периоде слышал? Сензитивный период речи – это период от полутора до трёх лет.


Ну типа есть такое, как доминация языка.
Например, если уже "прописан" язык L1 по умолчанию. То он доминирует, плюс среда способствует. Есть L2, говорят, что он записывается уже в другие участки мозга и для мозга он чужой.
Мозгу удобнее и привычнее пользоваться L1. Но что если заставить L2 доминировать? Например, при смене среды нету input на L1, а output для местных людей будет лишь странным набором звуков, потому вряд ли кто будет пытаться заговорить на своём языке там. Таким образом, начнётся доминация L2. И возможно, что начнут работать схожие механизмы, те же самые, что работали в детстве.
Если я не ошибаюсь, на эту тему ведутся споры до сих пор - а может ли мозг усваивать второй язык, когда человек повзрослел или нет.
Ведь, например, прямой метод обучения языку эффективнее, чем классический.
>>2964
Возможно.
296 502971
>>2962

>Думаешь? Ну ок, спорить не буду. Может, так оно и есть


Это не так. Живу в англоязычной стране и знаю многих С2 (необязательно русскоязычных), которые выбивают 100 баллов в языке, но акцент у них сохраняется.
этот >>2968
297 502972
>>2971

>но акцент у них сохраняется.


Ну вот. Есть же иностранцы, которые умнее меня в плане русского языка, даже лингвисты.
Но они имеют акцент. Но напишут более красиво, чем я. Более ёмко и т.д.
Но вообще это странно. Я слышал одного чела с очень хорошим произношением, потому он переключился на русский на момент, который был тоже без акцента (он русский типа).
Ну для меня у него нет акцента в английском. Но в комментах было, что типа он всё ещё звучит странно и т.д.
Из чего я заключаю, что пока ты говоришь без акцента на первом языке, ты не сможешь говорить вообще без акцента на втором языке, невозможно полностью избавиться от акцента в двух языках.
Но можно получить почти прекрасное произношение.
Вон как тот же Джон говорит по-русски.
298 502973
>>2970

>на эту тему ведутся споры до сих пор - а может ли мозг усваивать второй язык, когда человек повзрослел или нет


Споры такие носят исключительно теоретизированный характер, потому что спорить об этом может только человек, который находится в замкнутом пузыре собственного неведения. Опять же, я знаю полно людей, которые выучили не один, а больше иностранных языков в сознательном взрослом возрасте (за 20 лет). Да, они говорят не в совершенстве, но вполне неплохо (B2 - C1 легко).

этот же >>2968
299 502974
>>2973
Ну если память хорошая, то это возможно.
300 502975
>>2974
Я бы сказал, что память тут дело десятое. Самое главное, это систематические занятия и правильная методика. В России большая проблема с преподаванием иностранных языков, в общеобразовательных школах обучают в основном отстойно, а потом уже привыкаешь к мысли, что это всё трудно и неподъёмно, и одно это тебя демотивирует.
301 502976
>>2972
Акцент ставят не для того чтобы сойти за нейтива.
302 502977
>>2975
Мне столько языков не нужно, мне нужен только английский.
Я бы с удовольствием хотел бы даже свапнуть акценты, ну типа по-русски звучать, как американец, с жёстким акцентом. Это один хуй тут никак не помешает тебе вообще, всем похуй. А вот охуенные знание английского везде - плюс.
303 502979
>>2969
Не лишает, там все перечисленные ошибки присутствуют. Прокомментирую только американский вариант: здесь присутствуют паузы в рандомных местах, рандомные повышения тона, неправильное ударение в opportunists, неверно произнесена фамилия Ван Гога. Ну и можно добавить, что dollars произнесено не по-американски, раз уж чел на это претендовал. Заметь, что я не вдавался в детали произношения, здесь только то, что я расцениваю как грубые ошибки.
304 502980
>>2979
Обосрался с разметкой, вместо болда планировался спойлер.
305 502981
>>2977

>охуенные знание английского везде - плюс


Спорно. Я писал уже раньше:
>>501082 →

>Свободно говорю на паре иностранных языков, а именно английском (С2) и испанском (B1-B2), также что-то понимаю и могу сказать на французском, но сильно хуже (А2). Когда жил в России, то мой уровень английского не нужен был нигде. Я работал в ДС в иностранных компаниях, английский там был основной офисный, требования к знанию языка в вакансии были выставлены монструозные. По факту у всех русскоязычных сотрудников уровень был где-то B1-B2, и всем хватало за глаза.

306 502982
>>2981
Но без знания шансы использования трактора по прямому назначению совсем малы.
>>2979

>неверно произнесена фамилия Ван Гога


Кстати, там вроде несколько вариантов есть.
Я слышал gof даже вроде.
307 502983
>>2982

>Кстати, там вроде несколько вариантов есть.


Да, но среди них нет Гог, потому это и ошибка.
308 502984
>>2948
Эту хуйню >>2952 отвечал не я.
Я специально не стал отвечать сразу, чтобы понаблюдать, не высрутся-ли ВРЁТИ знатоки, которые расслышали всё.

А говорит он просто "coach needs us on the field right now". Поэтому needs там есть, а вот "says he" там нету.
309 502985
>>2984

>А говорит он просто "coach needs us on the field right now".


Бля, А1, ну ты не палишься, конечно.
>>2935
>>2948
>>2952
А теперь, внимание, вот что чел говорит на самом деле.
Наберите воздуха.
Готовы?
"Coach needs to see us on the field right now".
310 502986
>>2935
Smallville, 1 сезон 3 серия
311 502987
>>2985

>"says he" там нету


Вот что я сказал, любому человеку с icq выше 20 понятно, что я просто пропустил to see, оно там, разумеется, есть.

А вот ты, я уверен, один из дебилов, которых я опустил правильным ответом. До меня его просто никто не дал, но тут как тут высрался ты, пояснить что же говорится на самом деле, просто повторив мой ответ.
312 502988
>>2985
блин, как этот needs расслышать, там же что-то на s после coach
313 502989
>>2987

>Вот что я сказал, любому человеку с icq выше 20 понятно, что я просто пропустил to see, оно там, разумеется, есть.


Лол, пошли маневры и маняоправдания. Ну не слышишь ты ничего ещё, ну и что такого? Все с этого начинали, зачем на людей кидаешься. Пошёл нахуй, короче, вонючка.
>>2988

>блин, как этот needs расслышать, там же что-то на s после coach


Да нет, вроде довольно четко n слышится. Если прям не получается, то просто долби по кругу, пока не услышишь. Можно ещё попробовать замедлить.
314 502990
>>2989
Дай угадаю, ты это >>2952 который обиделся что я назвал твою хуйню хуйнёй.

>довольно четко n слышится


И снова дебил обсирается. Вот именно n он и не произносит.
Чётко слышится ему то, чего не произносится. Про таких кретинов я и писал.
315 502991
>>2990
Нихуя, у тебя подрыв. Какой ещё великий семенский заговор придумаешь? По факту я единственный правильно расслышал, а ты пропердел какую-то хуйню и начал маняоправдываться, мол это я повторил твой ответ (ты целых два слова проебал, еблан тугоухий, такое я не в состоянии повторить).

>Чётко слышится ему то, чего не произносится. Про таких кретинов я и писал.


Очередные оправдания глухой тетери. Там звук зажеван, но, тем не менее, отчетливо слышно, что он там присутствует. Но слышно не всем, это надо признать. Не бросая английский, прослушай эту запись через годик. Удивишься насколько узколобым придурком ты был.
316 502992
По поводу того видосика, там парни начали поднимать жопу с дивана сразу.
Посыл таков, что тренер их зовёт.
Думаю, надо отталкиваться от этого.
317 502993
>>2991

>отчетливо слышно


Проиграл с долбоёба. Маняврируй отсюда подальше.
318 502994
>>2992
Мы уже разобрались, как бы.
319 502995
>>2993
Это все твои аргументы, хуила глухая? Как я и сказал, возвращайся через год, вместе посмеемся над ситуацией. А пока смеяться буду я.
320 502996
>>2994
Ну я это хотел раньше написать просто. Но решил всё же написать.
Ну и чисто логически тоже можно разобрать по смыслу предложение.
321 502998
>>2995
Пока что ты только себе на лицо нассал.
322 502999
>>2998
Не знаю, что ты о себе возомнил, но со стороны твои кукареки выглядят очень потешно.
323 503000
Немного пройдусь тут.

>>2979

>неверно произнесена фамилия Ван Гога


Как верно заметил >>2982, фамилия может произноситься по-разному, включая Ван Гог/к, пруфы здесь https://www.youtube.com/watch?v=V23xKUCLuec
Кстати, этот >>2091 сначала говорит Ван Гог, потом Ван Гох, вроде.

>opportunists


Там ударение неверно поставлено. Впрочем, это единственная заметная ошибка.

>паузы в рандомных местах, рандомные повышения тона


Не согласен. Паузы и повышения тона совершенно адекватны.

>dollars произнесено не по-американски


Не гони, произнесено вполне по-американски.

На самом деле то, что ты написал, это вкусовщина, реальная ошибка это opportunists, но самое главное, что это вообще никак не влияет ни на акцент целиком, ни на уровень говорящего.
324 503001
>>2985

>Coach needs to see us on the field right now


А1 B2, не позорься. Не знаю, где ты это вычитал, но вот тебе реальный текст, который он говорит, и который я отчётливо слышу:
Coach needs to see us on field right now.
Никакого артикля там нет.

С2 сертифицированный
325 503003
>>3000

>фамилия может произноситься по-разному, включая Ван Гог/к, пруфы здесь


Прекрасно, что ты это принёс. В видео звучит Гофф, Гох, Гок, Гоу, и ни разу не звучит Гог. Потому, что такого варианта среди носителей не существует, и я это рассматриваю как ошибку. Ты можешь считать как угодно.

>Не согласен. Паузы и повышения тона совершенно адекватны.


Ты пробовал вообще понять, о чем рассказывается в тексте? Интонации и паузы совершенно неадекватные и акценты, таким образом, расставлены вопреки смыслу текста. Можно я не буду подробно разбирать это? Попробуй сам сначала поразмыслить над этим, а дальше посмотрим.

>Не гони, произнесено вполне по-американски.


Чувак, американцы произносят dollars через A. На записи было жирное О. Ты правда думал, что вывезешь с такими познаниями?

>На самом деле то, что ты написал, это вкусовщина


Да неужели. Это ведь я всё придумал как произносить, а не носители, ага.

>это вообще никак не влияет ни на акцент целиком, ни на уровень говорящего.


Пиши ещё, братик.
326 503004
>>3003
Мне, кстати, нравятся варианты goff и goh.
мимо держу в курсе
327 503005
>>3001

>С2 сертифицированный


Почему мне должно быть не похуй?

>Никакого артикля там нет.


Соглашусь, что the там услышать невозможно, но между on и field, присутствует микропауза, которой при отсутствии артикля неоткуда взяться, и мы бы услышали что-то типа onfield. Таким образом, спортсмен скорее всего собирался произнести the, но, как говорится, "зажевал" т.к. говорил впопыхах. Короче, мне надо было the в скобки поместить, чтобы ты не доебался. Ещё вопросы, есть, господин А1 B2?
328 503006
>>3004
Увы, но в муррике говорят обычно Гоу. Хотя, не всем же нужен мурриканский.
329 503007
>>3003

>Можно я не буду подробно разбирать это?


Нужно. Потому что судя по твоим кукарекам в виде
>>3003

>dollars через A


слушать тебя дальше как минимум неинтересно. Открываем любую первую попавшуюся запись на ютубе и слушаем. Literally, первое же, что мне попалось https://www.youtube.com/watch?v=IfGiycYiQ_g И что там, DALLAR?

Дальше можешь не отвечать.
330 503008
>>3007

>И что там, DALLAR


Да, прикинь, там именно Даллр, блядь! Вытащи хуй из ушей, ебаный твой рот.

>Дальше можешь не отвечать.


Тебя забыть спросить.
331 503009
>>3006
Окей.
332 503010
>>3005

>Почему мне должно быть не похуй?


Никому неинтересно, каково оно тебе. Подпись С2 сертифицированный указывает на некоторый подтверждённый уровень в языке. А что ты об этом думаешь вообще неважно.

>Соглашусь, что


Больше скажу, никого не интересует, с чем ты там согласился.

>the там услышать невозможно


Естественно, потому что его там нет. Это называется reduction of articles in natural speech.

>спортсмен скорее всего собирался произнести the, но, как говорится, "зажевал"


Кайф. То есть, ты сейчас и рыбку съел, и присел куда нужно? Прикольно. Только нет, это так не работает, не бывает артикля Шрёдингера, и маневрировать поздно, когда уже ткнули мордой в песок.
333 503011
>>3008

>Да, прикинь, там именно Даллр, блядь


Ох лол. Ну тогда и этого >>2091 ДААЛР.

>Вытащи хуй из ушей


Обтекай уже.
334 503012
>>3010
Соси хуй, чсв-мудак. То, что артикль редуцирован, не значит, что его не существует.
335 503013
>>3011
Глухоманя, заканчивай постить свои высеры, всем уже понятно, что ты крупно обосрался, раз ты не можешь британский вариант отличить от американского. У того хуя было дОлларс, и ты ничего с этим не поделаешь.
336 503014
>>3012
Артикль редуцирован, это значит, что он не произнесён. Если он не произнесён, это значит, что в речи его не оказалось. Не оказалось, это значит, что нет, ноль, зеро. Блеять, какие же люди тупые. Хотя почему люди то? Вот ты конкретно, и ещё фонишь своей тупостью, прямо как ливерморий.
337 503015
>>3013

>ты крупно обосрался, раз ты не можешь британский вариант отличить от американского. У того хуя было дОлларс


У того хуя было ровно тоже самое, что бывает у американцев. Это слышно у него, и это же слышно на рандомных видео.

Но самое главное, это никаким боком не говорит о его уровне. Ни на каком IELTS тебе не сбросят баллы, если ты скажешь ДОЛЛАРС, ДАЛЛАРС, ДОЛЛОРС, ДОЛРС, ДАЛРС, ДАЛЛАРЗ и какие там другие можно изобрести варианты. А именно IELTS и прочие тесты оценивают уровень на С2 или на B2 или на А2.
338 503016
Кто-нибудь, подскажите, верно ли я понимаю. Мы сейчас присутствуем при битве двух самопровозглашённых С2, которые активно обсирают друг друга, мня себя не менее, чем практически нейтивами, и при этом не демонстрируя никаких пруфов достижения хотя бы А2. О дивный двач, о многоликий языкач.

мимо наблюдатель
339 503017
>>3014

>Артикль редуцирован


Он именно что редуцирован, а не полностью уничтожен. Можешь посмотреть значения слова reduction, если не догоняешь. Артикль не становится ничем.

>он не произнесён


>в речи его не оказалось


На его месте произнесена пауза, которой без артикля не будет. В речи он остался в виде этой паузы, нравится тебе это, или нет. Это значит, что на письме, даже при расшифровке устной речи, этот артикль необходимо отобразить, потому что он, во-первых не пропал, как уже было сказано, а во-вторых он несёт смысл, как и любое другое слово.

>Блеять, какие же люди тупые


Согласен, ты не исключение.
340 503018
>>3015

>У того хуя было ровно тоже самое, что бывает у американцев. Это слышно у него, и это же слышно на рандомных видео.


Опять же, вынь хуи из ушей, разница очень отчётливая. Он произнёс совершенно не как американец. Ты уж извини, я не могу достать тебе из жопы нейтива, чтобы он это подтвердил, так что тебе придется развивать слух и научиться это слышать самому.

>Но самое главное, это никаким боком не говорит о его уровне. Ни на каком IELTS тебе не сбросят баллы, если ты скажешь ДОЛЛАРС, ДАЛЛАРС,


А теперь ты возвращаешься к этим постам >>2979 >>2980 и твое "самоё главное" превращается в пшик, потому что я произношение dollars в список ошибок никогда не вносил, а отметил только, что это не американский вариант (и то, отметил только потому, что анон презентовал свой спич как произнесенный с американским акцентом).
341 503019
>>3017

>Можешь посмотреть значения слова reduction, если не догоняешь. Артикль не становится ничем


Ты гонишь невероятную пургу. Речь была о том, что там было произнесено. Редуцированный артикль не произносится. Ты писал расшифровку речи, в которой артикль был указан. А его там не было. Ты облажался, просто признай это.

>На его месте произнесена пауза


Была пауза, не было паузы, но артикля там не было произнесено. А ты давал расшифровку, что был. Дальнейшие манёвры можешь оставить при себе.

Почему я так неистово ору. Представь, идёт судебное заседание. Прокурор спрашивает подозреваемого:
- Вы были на улице Вязов в 7 вечера?
- ... Был.
- Отлично, ведь именно там и было совершенно преступление.
- Ты что, не заметил моей паузы? Пауза говорит о том, что там редуцировано отрицание! Секретарь, запиши расшифровку, что я сказал, что на улице Вязов в 7 вечера я НЕ был. Паузы надо понимать, тупицы.
342 503020
>>3018

>я не могу достать тебе из жопы нейтива, чтобы он это подтвердил


Ну а твоё важное мнение мы уже услышали, и что ты ничего не можешь уже поняли.

>>3018

>твое "самоё главное" превращается в пшик, потому что я произношение dollars в список ошибок никогда не вносил


->
>>2955

>что я слышал на вокару в прошлых тредах, здесь и С1 нет. И я даже не про тонкости акцента. Люди банально не могут расставить интонации, правильно произнести некоторые слова, и даже не могут загуглить где ставится ударение


Ты б это, проверился на раздвоение штоли.
343 503021
>>3020

>Ты б это, проверился на раздвоение штоли.


Ты чуешь разницу между "произнести правильно слова" и "произнести слова с нужным акцентом"? Укажи, в каком месте я неспособность сделать второе назвал ошибкой, а затем проверься на расстройство внимания.
344 503022
>>3019

>Была пауза, не было паузы, но артикля там не было произнесено


Была пауза, а значит артикль там был и он несёт определенный смысл. Как я уже говорил, в качестве компромисса, его можно взять в скобки (как я бы и сделал), но убрать совсем - нет. Это не транскрипция, где нужно в точности передать каждый звук.

>Представь, идёт судебное заседание


Замечательная аналогия, в которой сравнивается повседневная речь студента с выступлением на судебном заседании, а отрицание сравнивается с артиклем.
345 503023
>>3022

>Была пауза, а значит артикль там был


Манёвр Манврентий Манврентьевич не отсвечивает. Пошли по кругу, не вижу смысла продолжать.
346 503024
>>3021

>в каком месте я неспособность сделать второе назвал ошибкой


->
>>2955

>здесь и С1 нет


Из записи на вокару ты делаешь общий вывод о том, что это не выше B2. Претензии, предъявленные тобой, сводятся к интонации и произнесению отдельных слов, которые ты возводишь в ошибки и выдаёшь определение уровня. Потому что если не они, то ты просто рандомно раскидываешь уровни. Я, конечно, невысокого мнения о тебе, но не до такой степени.
347 503025
>>3023

>Пошли по кругу, не вижу смысла продолжать.


Если бы у меня кончились аргументы, я бы сказал тоже самое. Удачи на дорогах.
348 503026
>>3025

>Если бы у меня кончились аргументы, я бы сказал тоже самое


Держи в курсе.

>Удачи на дорогах


Взаимно.
349 503027
>>3024
В этом посте >>2955 на который ты неустанно ссылаешься, не было речи об акцентах. Там шла речь буквально о (записывай) неправильном произношении слов. Это когда произношение не соответствует ни одному из принятых среди носителей варианту (например, то же ударение, или русская г у Ван Гога).

>Из записи на вокару ты делаешь общий вывод о том, что это не выше B2


У меня нет корочки эксперта, поэтому я делаю свои субъективные выводы, и не перед кем не отчитываюсь. Может, для тебя это открытие, но по записи на вокару невозможно объективно оценить общий уровень владения языком.

>Претензии, предъявленные тобой, сводятся к интонации и произнесению отдельных слов, которые ты возводишь в ошибки


Потому, что для меня это ошибки и есть.

>Потому что если не они, то ты просто рандомно раскидываешь уровни


С каких пор уровни стали центральным звеном дискуссии? Если бы я написал не C1, а С2, или А1, что-то бы изменилось в моей аргументативной базе и посыле о слабом владении английским в целом по треду? Ты можешь как-то это прокомментировать?
350 503028
>>3027

>не было речи об акцентах


А я тебе и не про акценты.
>>3024

>Претензии, предъявленные тобой, сводятся к интонации и произнесению отдельных слов


Так что почини внимание, плиз.

>я делаю свои субъективные выводы


Представленные в виде непреложной истины. Тогда пиши сразу, что мол, тебе кажется, что там не выше B2, но ты, конечно, не уверен. Вместо этого ты распахиваешь дверь ударом ноги, отсюда и реакция.

>С каких пор уровни стали центральным звеном дискуссии?


С этого комментария
>>2955

>здесь и С1 нет



>Если бы я написал не C1, а С2, или А1, что-то бы изменилось в моей аргументативной базе и посыле о слабом владении английским


Откуда мне знать, изменилось бы что-то в твоей базе или нет, тебя надо спросить.

>в целом по треду?


В целом по треду? Опять манёвры. Ты прямо озвучиваешь позицию, что С1-С2 в треде нет. А теперь неожиданно меняешь показания и переходишь на английский в целом по треду. Естественно, английский в целом по треду низкий. Но это НЕ означает, что кого-то в треде нет.
351 503029
>>3028

>А я тебе и не про акценты.


Незаметное переобувание. Но я всё прекрасно помню (>>3024):

>в каком месте я неспособность сделать второе (произнести слова с нужным акцентом) назвал ошибкой


>ссылается на мой пост, якобы я там назвал это ошибкой


Далее.

>Представленные в виде непреложной истины


(>>2955):

>"судя по тому, что я слышал..."


Ты воспринимаешь любые чужие суждения как претендующие истину? Не делай так, что могу сказать.

>Вместо этого ты распахиваешь дверь ударом ноги, отсюда и реакция.


Уже пояснил.

>Откуда мне знать, изменилось бы что-то в твоей базе или нет, тебя надо спросить.


Отвечая на твой вопрос, нет, не изменилось бы.

>Ты прямо озвучиваешь позицию, что С1-С2 в треде нет.


>А теперь неожиданно меняешь показания и переходишь на английский в целом по треду.


Не вижу никаких противоречий и смены показаний.

>английский в целом по треду низкий. Но это НЕ означает, что кого-то в треде нет.


Ты путаешь причину со следствием. Уровень в целом низкий потому, что ни у кого нет условного С1, а не наоборот.
352 503030
>>3029

>я тебе и не про акценты


>интонации и произнесению отдельных слов


В чём переобувание, алё? Стрелочку не поворачивай.

>судя по тому, что я слышал


Лол. И что, что ты выделил судя? Судя по тому, что ты слышал. Ты слышал что-то. По этому судишь. И? У тебя проблемы с речью, начиная с русского, ты берёшься судить о чьих-то высерах на английском.

>Не вижу никаких противоречий и смены показаний


>Не вижу


Моё сочувствие.

>ни у кого нет условного С1


Бездоказательное утверждение в форме непреложной истины.
353 503031
>>3030

>В чём переобувание


Ты до этого пытался вменить мне, что я неуместный британский акцент называю ошибкой (что неправда), а теперь ты, оказывается, "не про акценты".

>Судя по тому, что ты слышал. Ты слышал что-то. По этому судишь. И?


"Судя" означает, что это мое субъективное суждение, и на истину оно не претендует. Аксиомы же формулируют немного по-другому. Осознаешь теперь?

>У тебя проблемы с речью, начиная с русского


Я вижу, у тебя козырей в рукаве совсем не осталось, раз ты к моему русскому решил доебаться. Но у тебя и здесь ничего не выйдет, ибо русский у меня в норме.

>Моё сочувствие.


Маму свою пожалей.

>Бездоказательное утверждение в форме непреложной истины.


Словом "условный" ты решил пренебречь, так? Отличный ход, чтобы обосраться при всех. Продолжай в том же духе.
354 503036
Опять пара ленивых жоп устроила графлманский срач потому что им лень язык учить.
355 503038
>>2088 (OP)

>How to Acquire any language NOT learn it!


Посмотрел это видео про поглощение. Ну мне кажется, что секрет его успеха все таки в том, что он ежедневно по нескольку часов занимался с персональным преподавателем, носителем языка. То есть в чем месседж то? Забей на книжки грамматики, найми репетитора-носителя и базарь с ним часами, были бы деньги. Ну он еще там за языковой обмен говорил, но это мне кажется на начальных стадиях не будет эффективно, когда 2 нуба пытаются научить друг друга своему родному языку.
356 503040
>>3038
упустил ещё, что мужик препод по языкам
357 503045
>>3036
Они С2, им можно.
358 503047
>>3010

>reduction of articles in natural speech.


Это не миф?
Если в речи забыть артикль, всем будет похуй?
359 503049
>>3047

>Это не миф?


Нет.

>Если в речи забыть артикль, всем будет похуй?


Смотря где именно забыть. Но тебя поймут в любом случае. Более того, из-за твоего акцента от тебя никто и не будет ждать идеальной расстановки артиклей. Так что можешь не париться вообще.
360 503054
Ну как там ваш английский учить? Если буду читать статьи в Википедии на simple English- нормально его прокачаю? Или обязательно нужно пердолиться с грамматикой и учить правила?
361 503056
>>3054
ну может лет через пять что-то запомнишь, а так система нужна
362 503057
>>3049

>Но тебя поймут в любом случае.


Это почему? Как они поймут, что я имею в виду что-то конкретное, или что-то общее? Изредка же возникают ситуации, когда и то, и другое равноценно может быть.
363 503058
>>3057

> Как они поймут


Так же как ты понимаешь иностранца, который проебал все падежи.
364 503059
>>3056
Погружение и мотивация.
Погружение - уехать жить в США.
Мотивация - выучить, чтобы переехать жить в США.
Ой, что-то тут не сходится.
Получается замкнутый круг.
365 503060
>>3059
может
Погружение - создать языковую среду.
Мотивация - выучить достаточно, чтобы не обосраться в стране с другим государственным языком.
366 503061
>>3057

>Как они поймут, что я имею в виду что-то конкретное, или что-то общее


Это в 99% случаев и так понятно из контекста.
367 503062
>>3061
Двачую. Алсо, >>3057 тебе вообще не стоит париться. Например, вот этот >>2935 видос вообще никто не смог услышать верно, кроме этого >>3001. Но как видишь, даже когда артикль не поставлен, то появляется артикль Шрёдингера, то есть твои артикли услышат даже тогда, когда их не было.
368 503063
>>3059
Погружаться в это можешь уже сейчас. Поставь в телефоне и пампутере язык American, окружи себя хотя бы русскими, но гнусавыми, начинай читать статьи в Вики.
369 503064
>>3060

>Погружение - создать языковую среду.


В раше?
Это анриал.
>>3063

>окружи себя хотя бы русскими, но гнусавыми


Что?

>начинай читать статьи в Вики.


Проблема в том, что я ненавижу читать. Но каким образом я освоил грамматику на русском, если я читал лишь инет, двощ?
Такое ощущение, что на двоще мы общаемся грамотнее, чем они на 4chan, на каких досках люди выёбываются грамматикой там, не подскажешь?
Не, я понимаю, что неформальная речь - это не признак того, что человек безграмотный, но такая речь ничему не научит толком.
370 503066
>>3062

>видос вообще никто не смог услышать верно, кроме этого >>3001


Semen как всегда незаметен.
371 503070
>>3066
Артикль Шрёдингера, ты?
372 503076
>>3064

>каким образом я освоил грамматику на русском, если я читал лишь инет, двощ


Значит, ты её не освоил.
373 503086
>>3076
Что ты имеешь в виду?
374 503087
>>3076
Я ведь знаю, как писать.
Но я уже вряд ли смогу объяснить, почему.
375 503088
>>3076
Я считаю, что занятия по русскому, где разбирали предложения по составу, "задавали вопросы", тем самым показывая связь между членами предложения, помогли мне.
По английскому такое тоже есть. Но только для нативов.
376 503089
В пизду, не понимаю этот язык.
377 503090
>>3089
Читать еще как то могу, а как самому мысль выразить и написать что - пиздец полный, предлоги ебаные рушат весь манямирок в котором ты понимаешь язык
378 503094
>>3087
Ой, хотя я тут проебался.
"Если придаточная часть сокращена до одного только союзного слова, запятая не ставится. Правильно: Не знаю почему. Расскажи как. И т. п."
Ну вот запятые - самая хитрая тема. В английском они тоже хитрые.
И если они учитываются в тестах, на них можно соснуть дай боже.
>>3089
Да если ты в США не уезжаешь, то ничего страшного.
379 503102
>>3086
То, что нельзя освоить грамматику, не изучая её.

>>3087
Ты "знаешь, как писать" благодаря опыту и повторению за другими, а не благодаря знаниям правил.

>>3088

>Но только для нативов.


Не только. Понимание структуры предложения иностранного языка полезно в том числе и для понимания языка в более общем смысле.
16045202195114029179581137496802.jpg2,2 Мб, 3968x2976
380 503106
Лучше бы книжки читали а не о хуйне спорили.
381 503107
>>3106
Почему ты в очередной раз решил, что никто, кроме тебя, не читает книг?
382 503109
K>>3107
Рассказывай
383 503111
>>3106
“Why is it I felt I understood so many of your obscure words, when I don’t know what they mean?” In the first place, you know a great many Latin and Greek roots that you’re not conscious of knowing. Take theogony, which means the origin of the gods, as this book will explain. You undoubtedly know the word theology, which has taught you that theo pertains to divinity (Greek theos, god). You also know gonad as the name of the male reproductive gland (Greek gonos, “that which is begotten.”) Since you’re intelligent enough to see jokes for what they are — half irrelevancy and half clue — you quickly and almost unconsciously make a guess that hits the mark or at least comes very close.

In the second place, I have tried to employ these seldom-seen words in a context in which they would be employed by a writer like Severian. There is an enormous difference between meeting an unusual word that has been trotted out to show off, and meeting it in a meaningful context. Some years ago, I read an account of an American who knew no German and a German who knew no English building a boat together. The American would say, “Bring me a flat board,” and the German would bring him a board of the proper size. They were actually doing something, you see; and the German understood what it was they were doing. Because they were working together (exactly as a writer and a reader must) the unintelligible request was heard as “I need something,” and the German had little difficulty guessing what was needed.
384 503112
>>3111
Вообще не вежливо на русский по английски отвечать
385 503113
>>3109
Что рассказывать-то? Проф. литературу сейчас читаю по работе. Всё.
386 503118
>>3113
Документацию по пограмированию? Изи чтение.
387 503123
>>3118
Доки - не основной источник информации у меня сейчас. И кроме кодинга мне ещё другие вещи нужны. Так что пока что только книги.
388 503124
>>3102

>То, что нельзя освоить грамматику, не изучая её.


Усвоить можно.

>Ты "знаешь, как писать" благодаря опыту и повторению за другими, а не благодаря знаниям правил.


Да.
Мне не нужны правила, это скучно.

>Не только. Понимание структуры предложения иностранного языка полезно в том числе и для понимания языка в более общем смысле.


Ну я имел в виду, что для тех, кто изучает английский, как второй язык, такого не дают.
Вообще я считаю, что надо давать материал новый материал в примерах. Реальные предложения. Разные варианты предложений, где была использована та или иная конструкция, то или иное время.
Я видел вот такую запись урока из школы США (вроде бы).
И мне понравилось, что учительница даже осветила такой момент: можно ли поменять местами две части разбираемого предложения или нет. И что там запятая уходит, если мы меняем их местами.
389 503125
>>3123
Какой-то ты душнила.
390 503130
>>3125
Нет ты. Доки только dooshnye читают.
391 503132
>>3130
Да нет, я про твои ответы
392 503134
А тем кто только начинает учить какие книжки можно почитать чтобы не обосраться обжечься или все чтение только после окончания начального курса возможно? С чего вы начинали расскажите плиз.
393 503135
>>3134
У тебя был в школе английский?
394 503137
>>3135
Был, но что толку если я его сейчас практически заново учу.
395 503140
>>3137
Ну вот сравни свои знания, например, японского и английского.
От школы остаётся некая база.
7b2ddaa2da6885e6d67266d239d47a69.mp44,2 Мб, mp4,
576x1024, 0:20
396 503141
>>3134
Рекомендую. Лучше всяких гарипотеров
397 503142
>>2088 (OP)
Почему никого говорить по-англиский через англиский тред? Это против правила?
399 503144
>>3140
Моя база после школы была как у этого анона >>2933, ну и ещё всякие расхожие фразы типа "хау до ю ду" или "ху из он дьюти тудэй факин чилдрэн". Также хочу отметить, что до того как стал учить язык самостоятельно это был бардак, а не база и я смутно представлял как пользоваться этими знаниями не в рамках упражнений из учебника.

>>3141
Спасибо, анон, круть коллекция у тебя, если никто больше ничего не посоветует начну свой английский с "Генетического волка". А как само чтение таких книг проходит? Нужно читать со словарем, переводить в уме и запоминать незнакомые слова или качать еще русский перевод и сверять со своим? И на что при чтении обращать внимание стоит.
400 503145
>>3143
Мне интересно узнать как здесь аноны начинали читать и их практический опыт, а гуглить я и сам умею лол.
401 503146
>>3132
Что в них такого ДуШнОгО, зумер? Новое слово узнал, а значение не узнал?
402 503147
>>3142
Не против. А ты сам-то кто будешь?
403 503148
>>3147
Я носителем язык по-англиский, я учусь русский язык с два месяц. Любой хотеть авизо, просто спроси.
I am a native English speaker, I've been studying Russian for two months. If anyone wants advice, feel free to ask.
404 503149
>>3148
Tu parle français, à propos ?
405 503150
>>3149
Нет, я бургер. Почему спроси? Я выглядит француз?
No, I'm a burger. Why do you ask? Do I seem french?
406 503153
>>3144

>Генетического волка


Gene Wolfe это автор
Просто переведи все незнакомые слово подряд в каком-нибудь яндекс переводчике. Главное каждый день хоть сколько нибудь читать. Я могу так целый месяц или больше на книгу потратить
Ещё из недавно прочитанного зашли Dune и the Left Hand of Darkness
Вообще у меня уже несколько десятков книг в вишлисте и продолжаю добавлять
407 503154
>>3146
30 лет ещё зумер?
408 503155
>>3148
In the previous thread some people tried speaking English (>>501566 → >>501829 → >>501844 → >>501866 → >>502030 →), one of them (>>501822 → >>501840 → >>501851 →) even claimed he's a native speaker, but guys from here thought he's a larping Russian. By the way rate the English of those guys. What mistakes or weird things in their posts show they aren't native English speakers?
409 503156
>>3155
Говори по русски. Не хочу рунглиш к нахвататься
410 503160
>>3156
Just don't read my posts.
411 503161
>>3160
Just пиши пл русски, клоун
412 503163
>>3161

>пл


>рунглиш к


You first.
413 503164
Anybody speak English here? Would you vote for Trump if he run for president in Russia?
414 503165
>>3155
I wouldn't think twice about the accent of that guy who claims to be a native speaker, if English is his second language his accent is so good that he's earned the right to pretend to be native. As for the others:
First post seems normal.
Second one says "an interesting reading" which is kind of off.
Third one is normal.
Only mistake in the fourth one is "I've listened your voice" when it should be "I've listened to your voice".
The second correction in the fifth one is correct, but it's also an easy typo to make. The other two aren't much proof, some people just talk in very stilted and formal manners and that's part of their personality.
415 503166
>>3163
Причём тут опечатки
416 503167
>>3144

>круть коллекция у тебя


Ты реально поверил, что это анон так говорит, лол?
417 503168
>>3144

>Моя база после школы была как у этого анона


Это я.
Ну база позволяет понимать речь на слух (в плане общего смысла), тексты.
Вообще без словаря.
Я считаю, что это лучше, чем полный ноль, когда ты даже простые слова вроде home, apple, pencil, wall, window, sky, glass, wind, roof, floor, wood, paper, knowledge, law, low, big, large, small, little, hot, cold, cool, strange и т.д. не понимаешь.
Сейчас просто тупо рандомно попытался вытащить слова из головы. Не знаю, какой у меня словарный запас. Слов 100-200 точно должно быть.
Вообще тут такой прикол, что если ты дохуя слов знаешь из английского каким-то образом, я имею в виду, знаешь их значение на английском и/или они привязаны к образам, а не к русским словам, то ты изи подтянешь грамматику.
И наоборот, если ты каким-то образом усвоил основную грамматику (времена, это всё), то это всё очень быстро обрастёт словарным запасом.
418 503169
>>2104
А какие контакты? Я бы позанимался, но я почти ноль (пре интермедиэйт по многим тестам). Понимать могу, но вот с говорением вообще проблемы
419 503174
>>3165

> First post


Безартикля не палится.
420 503179
>>3169

>Понимать могу, но вот с говорением вообще проблемы


Наверно, это нормально, т.к. в школах этому не учат, а нативов, готовых пиздеть с руснёй за жизнь на английском, нету особо.
421 503180
>>3169
Могу тебя разговорить за 3-6 месяцев. Оставляй телеграм.
422 503182
>>3166
Рунглиш в этом >>3155 посте продемонстрируй, школотрон.
423 503185
Покажите примеры рунглиша.
Я имею в виду не очевидные, но те, которые с первого взгляда незаметны русскому, но заметны нативу.
Ну я думаю, речь ведь не о пропуске артиклей.
Это всё же тип мышления, стало быть. Иначе бы это был бы просто ломанный английский.
424 503188
>>3185
Listen music
425 503189
>>3188
Ну я думаю, есть много языков, где есть глагол, означающий слушать что-то, и после которого не следует никакого дополнительного слова (предлога, частицы и т.д.)
Я вот слышал, что есть как бы в целом русское мышление, хотя предложения уже нельзя считать неверными с т.з. грамматики.
426 503191
>>3182
Я не нейтив, но лишний раз не хочется expose myself дурному влиянию
427 503200
>>3189
In our country вместо in this/my country.
Don't smoke без please.
This is fine вместо that.
428 503201
>>3150

>Why do you ask?


Why are you asking?
NASITEL TOKOI NASITEL Y NI PALETSYA
429 503202
>>3164
There is no elections in Russia, okstis.
430 503203
>>3185
A: "How much watch?"
B: "Six watch"
A: "Such much?"
B: "For whom how..."
A: "MGIMO finish?
B: "Ask!"
431 503204
>>3148
Location? Age range? Proofs of being born in an English speaking country?

>Любой хотеть авизо


Mexican?
432 503206
>>3201
EEE TI CHE PALISH BLYA
Why do you expose me?
433 503207
>>3206
ORU.
434 503208
>>3200
Ну про первое вот я уже подметил.
В принципе, можно для выработки привычки так в русском писать.
Но у нас это намёк на пренебрежительное отношение.
"В этом доме всё не так". То же самое и со страной вместо дома.

>Don't smoke без please.


То есть любая просьба не делать что-то должна сопровождаться волшебным словом?

>This is fine вместо that.


Ну вот на счёт последнего читал, что нативы писали, что it, rhis, that взаимозаменяемы. И кто-то вроде писал, что даже не that использует чаще, а it вроде.
Но я тоже подметил, что that чаще упоминают.
>>3203
О, помню этот анекдот.
this-is-fine.0.jpg141 Кб, 1400x1050
435 503209
>>3200

>This is fine вместо that


Очередной эксперт в треде, неблохо.
436 503210
dis iz fain
437 503211
>>3210
Who?
438 503217
>>3209
за базар поясни. this рядом с нами, that на расстоянии или давно во времени
439 503219
>>3217

>за базар


О, мусье ауе в треде, какая честь нахуй иди.

>поясни


Тебе уже картинка всё пояснила. У русских проблем с this и that нет, бо на русском это эквивалентно словам тут и там.
440 503226
>>3180
Пардон, немного проебался и забыл заглянуть в тред
@alisancirno
441 503259
>>3154
Да, если зумерские словечки не к месту лепишь.
442 503261
>>3204
California, early 20s. What do you want as proof? I only have proof that I currently live in the US, not that I was born here. I'm not Mexican, if I have weird word choices it's because I only know about 1000 words in Russian currently, and I often forget the ones I need when formulating a sentence, so I use google translate to get some words and pick one of them.
443 503265
>>3261
Right, but I don't care about your Russian, it's just that your choice of words in English does not look very native. What's your first language?
444 503266
>>3265
English is my first language anon. I'm a burger and I don't speak anything else. Want me to make a vocaroo?
445 503269
Я думал что я уже нормально прокачал английский пока не попал сегодня к британцам. Я просто не мог понять почти ничего. Обычно американцев понимаю, и обычный British понимаю который в масс-медия. Видосы на ютубе вообще легкотня.
Но вот эти ребята они говорят своими фразочками диалектными, слова сокращают типа "you must eat a lot" --- "you must e a lo" как я должен понимать эти их акценты (которых десятки в одной только англии)? Разочаровался в себе.
sage 446 503271
>>3142
Потому, что для общения на иностранных языках есть отдельный раздел: /int. А здесь люди изучают языки и хвастаются своими сертификатами, подтверждения существования которых, впрочем, они стесняются показывать.
447 503272
>>3266
- not born in the US
- making non-native mistakes
- offering vocaroo from Cali where you can ask your friends to record something and we'll never know if that's you or someone else

Hmmm, why can't I definitively say where I am being fucked with.
448 503273
>>3271

>подтверждения существования которых, впрочем, они стесняются показывать


А ты хорош.
449 503274
>>3272
I was born in the US anon, but I don't exactly have my birth certificate laying around. I could show you my drivers license with the identifying info blocked out, or all the English books I have in my room, but that would only prove I live in America and have lots of American possessions.
roflbot-7-b-1048.jpg75 Кб, 600x416
450 503278

>Dvach, the _anonymous_ image board, year 2020


>>3274
>>3272
>>3266
>>3265
>>3261
>>3204
>>3148
nothing to do but to greentext
just the thought of being in the same thread as you shitstains
451 503279
>>3274
Such a shame you are not a tyan[/I], would be much easier to bring the proofs of being a tyan, huh?

Ok, let me ask you this: what did your English Composition teacher praise you for, and what was it that s/he said was your main weakness?
452 503280
>>3279
I don't know what a tyan is, care to explain? I think run-on sentences are the mistake I made the most in English class, and I still do use them too much. Might have gotten praise for having a large vocabulary. Other than that, nothing I can remember, I haven't been in school for years. I think we should stop this argument, it's shitting up the thread and other people are starting to complain.
453 503281
>>3261
Please teach me English!
454 503282
>>3281
I can't be a personal tutor, but if you'd like a conversation partner that'd be fine. Contact?
455 503283
>>3280

>it's shitting up the thread and other people are starting to complain


This thread is full of worse arguments all the time so not a big deal. And no one has really complained so far tbh. And then you know, it's always a good thing to challenge someone on an anonymous forum as we can't have any good visibility of what is true and what is false.
456 503285
>>3261
>>3265
>>3266
>>3272
>>3274
>>3278
>>3279
>>3280
>>3281
>>3282
>>3283
Как забавно смотреть на питухов которые распушили свои перья на общение на английском языке. Всегда смешно выглядит когда кто-то пытается имитировать похожий на нейтивов стиль речи (письма)
457 503288
>>3274

> my birth certificate laying around.


Lying around
458 503289
Уважаемые, как избегать лексических повторов в случае с местоимениями? Например, пишешь текст про себя, и там в каждом предложении I, а иногда и несколько (в случае с he/she можно хотя бы с именем чередовать). Его чем-то можно заменить, или как-то построить фразу, чтоб в нём не было нужды?
image.png330 Кб, 720x1280
459 503291
Хуй поймёшь этих нейтивов. И ведь он даже объяснить не сможет. Напишет что-то вдухе "ну звучит не ествественно"
image.png330 Кб, 720x1280
460 503292
>>3291
ой бля, а этот куда лезет. когда пересказывают историю или сюжет спокойно переходят на презент симп, да и нейтив фиксанул только презент пёрфект на пас симпл в самом начале. но я конечно там спорить не буду, це не двач
461 503293
>>3291
Ищи лингвистов или филологов. Обычный человек вообще редко рефлексирует по поводу своего родного языка, думаю, ты о русском языке тоже не сильно много сможешь сказать, избегая фраз уровня "все так говорят".
462 503294
>>3293
Ищу их на дваче
463 503296
I was so tired, I could have slept for a week.
‘We used to live very near the motorway.’ ‘Did you? It must have been noisy.’

Есть ли логическое объяснение, почему для прошедшего используется have, ведь по смыслу никакого перфекта здесь нет. Почему не I could slept, it must was?
464 503298
>>3289
I think English is the kind of language where one simply has to repeat sundry little words, just to avoid bigger ambiguity and unnaturalness of expression.
465 503301
>>3296

>ведь по смыслу никакого перфекта здесь нет


Он есть, просто ты его не чувствуешь.
I could have slept for a week. - я мог бы проспать всю неделю (я мог бы иметь (состояние) "спал" на протяжении недели, и спал бы себе, и спал, и сейчас спал, и потом спал, на протяжении недели, в общем).
I could slept - я мог бы поспать (сейчас бы всё равно не спал, похуй уже).

>It must have been noisy.


Около этой ебаной автострады было шумно, и всё ещё шумно, и будет, пока её не перенесут нафиг.
466 503302
>>3296
1. Имеется в виду единичный случай. Но: I could fap for hours when I was young.
2. С must можно только be и have been. Первый относится к настоящему.
467 503305
>>3301

>‘Did you? It must have been noisy.’


"Ты жил около автострады? Там должно быть шумно."
Это переводится в текущем времени? Или "Там должно быть было шумно"?
468 503306

>Art has always had a fascination with the risque


Как правильно эту хуету перевести?
469 503307
>>3282
Do you have a telegram/discord account?
470 503308
>>3285

>имитировать


Отчего у тебя так пригорело? Изучение иностранного языка предполагает имитацию речи, вплоть до того, чтобы научиться думать на новом языке.
471 503309
Господа, кто-нибудь поможет перевести известный анекдот:

>Петька приходит к Василию Ивановичу и спрашивает:


>"Васиваныч, объясни, что такое нюанс?"


>Чапаев: "Снимай штаны".


>Петька снял.


>Василий Иванович достаёт свой революционный хуй и засаживает его в жопу Петьке.


>Чапаев: "Вот смотри, Петька, у тебя хуй в жопе, так?"


>Петька: "Так".


>Чапаев: "И у меня хуй в жопе. Но есть нюанс".

472 503310
>>3305
Это ближе

>Там, должно быть, было шумно


Т.е это хоть и в прошлом, но вообще и сейчас актуальности не утратило (было -> должно быть).
473 503311
>>3305
Там, наверное, шумно.
Должно быть, это было шумно.
По-английски все равно будет must have been.
474 503312
>>3306
Арт это что здесь, имя собственное или искусство?
475 503313
>>3309
А в чём особая проблема? Нюанс и в английском nuance.
476 503314
>>3313

>в чём особая проблема


Например, в артиклях и местоимениях.
Look, Petr, you've got a dick in your ass, and I've got the dick in your ass.
Вся идея теряется.
477 503315
>>3312
Искусство
478 503316
>>3314
Мб заменить на one?
Мимо
479 503317
>>3315
Искусство всегда имело страсть наступать на грани дозволенного.
480 503318
>>3316
You've got one dick in the ass, and I've got one dick in the ass?
Как-то коряво, не?
481 503319
>>3314
You're having sex now.
Well.
And I'm having sex now, but there is the (?) nuance.
A1
482 503320
>>3319
Боюсь, англоязычные не поймут, типа, у всех секс, в чём проблема?
483 503321
>>3317

> имело страсть


> наступать на грани


Надмозг?
484 503322
>>3320
Да, возможно, не поймут. Не знаю.
485 503323
>>3318
Очень.
Now, you are fucked and I am fucked too. But there's a nuance to it.
486 503324
>>3323

>Now, you are fucked and I am fucked too. But there's a nuance to it.


А вот a или the nuance?
Почему a?
Кстати, fucked - типа как выебан. Тут у них неважно - актив или пассив? То есть мужик бабу ебал, он всё равно fucked?
487 503325
>>3323
Но почему Чапаев fucked?
488 503326
>>3320
Вообще намёк типа, что я имею секс, как актив, а ты, как пассив.
Я не знаю.
Там же до этого говорится, что он ему вставил.
489 503327
>>3324

> >Now, you are fucked and I am fucked too. But there's a nuance to it.


> А вот a или the nuance?


> Почему a?


Потому что Петька первый раз об этом слышит.

> Кстати, fucked - типа как выебан. Тут у них неважно - актив или пассив?


Зависит от tense.
490 503328
>>3309
русский язык бесполезно переводить в английский, в английском тупо таких слов нет даже, понятий
491 503329
>>3325
Не знаю, а как надо понимать оригинал?
У меня смысл, что он in trouble.
492 503331
>>3329
Оригинал подразумевает, что одна и та же фраза может означать как "зашквар" (прощу прощения), так и "охуенчик" (повторно прошу прощения). Типа у Чапаева всё заебись, а у Петькти всё хуёво, но при этом это описывается одной и той же фразой, "но есть нюанс".
493 503332
>>3329

>Не знаю, а как надо понимать оригинал


Зачем тогда было браться переводить? Смысл в том, что хуй в жопе у обоих один и тот же, и это хуй Чапаева. Жопа, как несложно догадаться, тоже одна - Петькина.
494 503333
>>3327

>Потому что Петька первый раз об этом слышит.


>"Васиваныч, объясни, что такое нюанс?"


А как же это?
Или это не то?
Кстати ещё мне чисто с т.з. интуиции кажется, что будто бы the можно даже в первый раз употреблять.
Ну возьмём такой пример.
Два человека едут в автомобиле. Внезапно падают обороты и машина останавливается. И один из них говорит: "We have the problem."
Или же то, о чём ты сказал, это железное правило? В первый раз говоришь о чём угодно - используешь a?
А-то чисто интуитивно казалось, что the - это конкретизация.
Ну типа ты сидишь с кем-то рядом. Вы оба видите птиц, которые поют. И говоришь ему: The birds are singing.
495 503334
>>3333

>Или это не то?


Вы не понимаете, это другое. Это новый нюанс, связанный с жопой, а первый нюанс был просто про нюанс в целом.

>Два человека едут в автомобиле. Внезапно падают обороты и машина останавливается. И один из них говорит: "We have the problem."


Он так не скажет, он скажет We have a problemHouston, we have a problem., потому что это новая проблема, они её ещё не обсуждали.

>ты сидишь с кем-то рядом. Вы оба видите птиц, которые поют. И говоришь ему: The birds are singing


В этом случае вы оба в контексте, птиц не обсуждали, но оба на них смотрели, поэтому the birds.
496 503335
>>3333

>Внезапно падают обороты и машина останавливается. И один из них говорит: "We have the problem."


Так не говорят.
497 503337
>>3334

>Это новый нюанс, связанный с жопой, а первый нюанс был просто про нюанс в целом.


А, вот в чём дело.
Окей.

>Он так не скажет, он скажет We have a problemHouston, we have a problem., потому что это новая проблема, они её ещё не обсуждали.


Окей.
А когда можно сказать We have the problem?
А если такое уже было? Они ехали и эта же машина вставала.
>>3335
Имеешь в виду the? Или вообще речь о всем предложении целиком?
4058c358912cc36e0bedeafa6cb51896.mp411 Мб, mp4,
576x1024, 0:55
498 503338
sage 499 503339
>>3324

>То есть мужик бабу ебал, он всё равно fucked?


Вообще в инглише да, можно сказать she fucked him (и здесь не имеется ввиду страпон). Но I am fucked в этом случае мужик не скажет, вообще это чаще фигурально используется.
500 503341
>>3337

>если такое уже было


Если они ждали эту проблему.

>Имеешь в виду the


Я не он, но он справедливо имел в виду the.
501 503342
>>3339

>Вообще в инглише да, можно сказать she fucked him (и здесь не имеется ввиду страпон)


Это другое (с)
Когда так говорят, то имеют в виду, что она была очень активна. Это несколько отличается от ситуации с Петькой.
4aed0e22b12a56cbf2b15aaa7f1ace95.mp42 Мб, mp4,
576x1024, 0:15
502 503344
чо как учится?
503 503345
>>3341

>Если они ждали эту проблему.


Вот оно как. Понятно.

>Я не он, но он справедливо имел в виду the.


А-то у меня страх был бы даже сказать какую-то фразу нативу, если бы такой случай появился бы.
Типа а что если сама по себе фраза звучит странно и не к месту.
>>3339
Ну типа я ебался с машиной.
Так можно?
Типа, что ремонтировал её и устал от этого.
504 503349
>>3345

>у меня страх был бы даже сказать какую-то фразу нативу, если бы такой случай появился бы


Нативам плевать, они бы всё равно тебя поняли.
505 503350
>>3349
Но им смешно ведь, наверно.
506 503353
>>3331
Никогда не слышал, чтобы эту фразу употребляли во втором смысле.
Подскажи, какая субкультура, какие годы?
507 503362
>>3331
Look, Petr. You're feeling something right now, aren't you?
Well, yes.
And I'm feeling something, but there is a nuance.
A1
508 503363
>>3362
Или it вместо something.
509 503364
>>3362
Неплохо, но не так эпично.
510 503365
>>3350

>им смешно


Нет, им таки
>>3349

>плевать

511 503366
>>3353

>эту фразу употребляли во втором смысле


Какую именно фразу?
512 503372
>>3366
хуй в жопе
513 503380
Я придумал.
Просто чекаешь свой словарный запас. И это даёт тебе лвл владения языком. У меня он на уровне 5 лвл натива.
515 503395
>>3261

What does he say in this video?
>>2935
Are the subtitles right?
516 503402
>>3380
А как достоверно проверить свой словарный запас ты придумал?
517 504189
Хочу написать картину маслом и называть её "Вскукарек А0 Маньки"
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 декабря 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски