Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
119.jpg31 Кб, 370x499
Изучения английского тред №119 417493 В конец треда | Веб
Легитимный перекат от всегда вашего B2.

Предыдущий тонет здесь: https://2ch.hk/fl/res/415655.html (М)

Шапка по ссылке: https://justpaste.it/7q5fb

Старая шапка: https://justpaste.it/english-thread

Продолжаем перекатывать с левела на левел, дрочить карточки, потреблять контент, обмазываться Мерфи и пытаться объяснить суть собственно заданных вопросов.
2 417496
>>17493 (OP)
Кто идет еще по зеленому Мерфи?
3 417497
>>17496
Там всё на том же уровне параши, что и в синем, или внезапно годнота пробивается?
4 417498
ОП, в следующем перекате не забудь приложить пару ссылок о кокни, а то ньюфаги постоянно заходят и не знают, как кокни-то учить
5 417499
Как можно вменяемо перевести эти предложения?

This is to say that reverence for the tora and loyalty to it is learned by children as an inseparable aspect of their loyalty to their family and clan, who themselves display their veneration for the tora as an inseparable aspect of their loyalty to the Jewish nation. Christians, Muslims, and Hindus maintain an awe for their sacred texts and objects that is strikingly similar, and they cultivate it in each generation of children in analogous ways.
6 417502
>>17498
Это просто английский сленг, я его никогда не учил но с фильмов знаю 80% о чем оксимирон поет
7 417503
>>17502
Оксимирон сам не знает о чем поет.
8 417505
>>17499
Это говорит о том, что преклонение торе и преданность ей усваивается детьми как неотъемлемая часть их преданности своей семье и своему клану, чье преклонение и преданность торе в свою очередь воспринимается как неотъемлемая часть преданности еврейскому народу. Священные тексты и объекты, которым поклоняются христиане, мусульмане и индуисты оказываются поразительно схожими (с еврейскими), а поклонение религиозным ценностям среди них прививается аналогичными способами.

%А0-господин
9 417506
>>17505
До Пушкина далеко, но спасибо.
10 417507
>>17503
Оксимирон жил в ист лондоне, хуесос, там все ровные парни на кокни говорят, а если ты, петушина, приедешь туда со своими школьными знаниями английского, не зная даже, что такое quid, par, big up, endz и blud, то как минимум будешь отпизжен местной шпаной, ограблен и обоссан, так сам Окси говорит. Хуйло ебаное, учи кокни или не суйся на окраины Лондона вообще
11 417508
>>17502
Не думаю, что ты хотя бы 30% кокни сленга с фильмов выучил, он довольно сложный для понимания из контекста, его только намеренно заучивать.
12 417509
>>17507
Ебать ты шиз, земля пухом.
image.png100 Кб, 180x280
13 417510
Есть хоть какая нибудь альтернатива анки? Я не про программы, а саму суть интервальных повторений.

То есть это искусственно созданная идеальная частота повторения, в результате чего запоминание идет максимально эффективно и объемы как на конвейере.

Так вот какие варианты? Глушить контент 24\7? Но там рандом, основную массу будут занимать слова, которые ты и так знаешь. Эффективно только вначале, когда полный ноль. Либо про чудовищных объемах.
14 417511
>>17508
Ну я футбол смотрю и читаю бритов много, кучу английских комедий видел
15 417512
>>17510
Пиздец, тебе уже анки СЛОЖНА? Это новый уровень.
16 417516
Не заметил что новый тред создали, поэтому спрошу еще здесь:

А как вам идея просто читать википедию и всякие англоязычные сми, переводить оттуда слова и записывать их в словарик (или в карточки, как вариант)? Это какой-то слишком грубый метод (ведь диды именно так языки и учили), но мне кажется он достаточно эффективным. Я так уже прокачал свой инглиш с уровня "вообще не понимаю, что написано" до "могу достаточно простое предложение понять, даже не переводя его в голове"
17 417517
>>417514
Мне английский нужен для чтения зарубежной научной и публицистической литературы, так что репортерский официоз вполне себе приемлем должен быть
18 417519
>>17517
Тогда заебись, я тоже статью в день читаю, для профилактики.
19 417527
>>17516
Если тебе заходит, то нормальный метод.
20 417529
>>17527
Да, вполне. Я думаю еще для развития письма писать пару абзацев с кратким содержанием прочитанного материала.
21 417530
Завтра ищешь в интернете книжку Murphy English Grammar in use. Похуй если ничего не поймешь. Затем идешь на http://www.kwiz.me и изучаешь стандартные слова от корки до корки. Потом зубришь, именно, сука, вызубриваешь 180 неправильных глаголов, чтобы от зубов отскакивало. Когда решишь упражнения из книги Thomson & Martinet - A practical English Grammar, по пути решив упражнения из Round UP, скачиваешь и изучаешь любой фильм на английском, рекомендую Bridge In Terrabitia. Как переделаешь решенные упражнения, чтобы выдавало по крайней мере не больше 5 ошибок на страницу, можешь идти дальше - тебя ждет увлекательный мир advanced английского. TOEFL, IELTS, FCE. Отсос хиккующих выблядков / просто неудачников типа немецко/испанско-хуесосов, которые сосут хуй по жизни не заставит себя ждать и уже через пол года ты будешь разговаривать так, что любая баба будет течь при одном упоминании твоих достижений.
22 417570
Бля такую годноту в шапке нашел. Что то не замечал раньше. Такая полезная штука.
http://www.youglish.com – произношение. Вводишь в строку поиска слово\словосочетание, и ищешь по базе данных всех субтитров. В результате тебе выдает видос с ютуба ровно на нужном месте.
23 417573
>>17570
давно кидали уже, надо бы в шапку добавить, в раздел про говорение или что то такое.
24 417576
>>17510

Лучше анки может быть какая нибудь нейронка, которая бы сама генерировала тайминги и листы слов, сама создавала различные упражнения согласно твоему уровню, сама писала или отбирала тексты или переводила или подсовывала картинки\образы для понимания

Но это пока что недоступно для простолюдинов, приходится костылять через анки
25 417578
>>17576
Эта нейронка называется "преподаватель". Но ему надо подкидывать на еду, чтобы работал. И преодолевать свой страх общения, если имеется.
26 417582
>>17570
Бля пиздатый сайт, спасибо. Я ещё как раз немецкий изучаю, и он там работает тоже!
27 417600
Чертовы американцы, англосаксы и австралийцы... У вас, бляди, один язык на всех, нахуя вы такие разные? Знаю кучу английских слов, которых в американском вообще нет и наоборот, и нахуя мне эти знания? Что в итоге учить то, какой вариант? Правила то по сути одинаковые, разве что американцы не заморачиваются.
28 417603
>>17582

>немецкий



Зачем? Пробовал вкатиться, но так и не нашел ему применения, а времени он требует немало.
29 417604
>>17499
Мда, мне надо больше читать. Вроде бы видосики на ютубе понимаю, а это пришлось три раза перечитать, чтобы понять, что тут вообще написано.
30 417606
>>17604

Изи текст же, жаль не все такие... Видосы на ютубе не могу смотреть... А2 дебил.
31 417608
>>17603
Съеб в Германию интересует. Иначе учить его смысла я не вижу.
32 417610
>>17600

>Что в итоге учить то


То, что тебе нужнее.
33 417612
>>17610
>>17600

Ну вот кстати интересный вопрос, а есть ли разница? Зная классический английский без проблем же можно общаться с пиндосами и жрать их контент, разве нет? Отличия только в незначительных вещах и сленге.
34 417617
Сап ананасы, для какого уровня достаточно грамматики красного Мерфи?
35 417618
>>17617
В2.1-В2.5
36 417619
>>17612

>Зная классический английский без проблем же можно общаться с пиндосами и жрать их контент


Можно.
37 417620
>>17618
Разве в красном мерфи есть объяснение тех конструкций, которые надо усваивать на таком уровне?
38 417621
Suck on this. Это значит "отсоси это"? Как это работает? Почему "on this", а не "this"?
39 417622
>>17621
А это фразовый глагол suck on. Все равно не понятно почему suck on, а не просто suck.
40 417623
>>17530

>любая баба будет течь при одном упоминании твоих достижений


Свободно разговариваю на английском.
Бабам пофиг.
ЧЯДНТ.
41 417624
Добрый день. Хочу написать имейлы в разные посольства Европы. Хочу спросить можно ли использовать зарплату и рабочие контракты как пруф финансов. Нормально? Что добавить или исправить? Спасибо.

Good day Mr/Mrs. I'd like to ask you a question regarding student visa, the "means of substince" requirement in particular. Can I use my parents bank statement (they both have stable jobs, combined income is about 1022 euros) and copies of their job contracts as a proof of finances? Thank you in advance.
42 417627
>>17624

>Good day Mr/Mrs



Где ты это взял то, блядь?
43 417632
>>17627
Пусть пишет, это не страшно.
44 417636
to provide someone with something.
Вот никак не ложиться в моё понимание и текущюю структуру языкаив голове этот "with", откуда он тут и зачем, для меня это как то не натурально.
В том же аналогичном по смыслу обороте:
to give someone something
нету этого with. И подобных примеров тоже не могу придумать где стоял бы with.
В интернете объяснения не нашёл. Для них самих это логично интересно или нет. Может кто нибудь помочь понять? Или это тот случай "просто так надо"?
45 417642
>>17636

>"просто так надо"


у них предлоги почти полностью заменяют падежи, поэтому тут как с падежами в других языках - просто запоминай с какими глаголами что используется.

>Для них самих это логично интересно или нет


В инглише ты можешь "believe in smbd" и "trust in smbd". Ты часто задумываешься над тем почему можно верить в Васю, но нельзя доверять в Васю? А у изучающего русский возможно такой вопрос появится.
46 417644
Объясните, почему правильно писать: "My father eats bread."
Почему в данном случае к глаголу добавляется -s?
Что это за правило?
image.png1,2 Мб, 1280x720
sage 47 417645
>>17644

это знать надо
49 417648
>>17646
А, типа "мой отец" - это он, а это третье лицо.
Спасибо за ответ на столь глупый вопрос.
50 417649
>>17636

>для меня это как то не натурально


В чём не натуральность? У предлога with много значений например https://www.merriam-webster.com/dictionary/with.
51 417650
>>17644
Объясните, почему вы не удосуживаетесь открыть первый попавшийся учебник для уровня А0 и поискать ответы там? инб4 а для чиво тада нужин етот сред
52 417651
>>17644
Новый уровень васянства итт: самую первую тему в в любом учебнике спрашивать в треде.
53 417661
Бля TH звук какой то пиздец.
54 417669
>>17661
5 секунд как вкатился?
55 417672
>>17669
В произношение да.
56 417676
>>17636

> просто так надо


Грубо говоря, да. Каждому глаголу присущи конкретные предлоги.
Но необходимо также знать и типы дополнений - в каком порядке ставятся те или иные типы дополнений после глаголов. Предлога может и не быть, или он может быть другим.

> Give someone something


> Give something to someone



> Provide someone with something


> Provide something for someone

57 417678
>>17672
Никогда не понимал таких проблем, вкатился в эти звуки ещё в школе, сложностей никогда не испытывал. Что у вас, языки костлявые, двигаются только между фиксированными позициями для звуков русского языка, заученными в детстве? Не наезд, просто представить сложно.

Делай так, как будто собираешься сказать "т" или "д", только просовывай язык между зубов, а не упирайся в них. Если совсем никак, заменяй т и д, англичане говорят, самый понятный вариант замены.
58 417681
>>17676
Unit 29 по зеленому Мерфи (который не Мерфи)
59 417682
>>17678
Я не успеваю. Да дело привычки наверное. Будем тренировать, спасибо.
60 417683
>>17678
А я не просовываю язык никуда, я просто не до конца его прижимаю к зубам в позиции д/т. Разница в звуке минимальная, но намного удобнее.
61 417686
>>17681
Который параша*
62 417688
>>17686
А есть альтернатива?
63 417690
>>17678
Да бывает хоть запоказывайся и заобъясняйся, не получается и всё у человека. Тебе например достаточно пару раз услышать звук, и ты его уже прямо сходу очень похоже начинаешь воспроизводить. Услышал, повторил.
А кто-то дрочит-дрочит, дрочит-дрочит надрачивает-надрачивает и все одно: 'зыз ыз зэ ... '
Говорят, что врожденное чувство ритма всё решает, общая моторика.
9Unyx4yPDGA.jpg176 Кб, 800x800
64 417694
Так, объясните мне. Какие еще глаголы мы можем употрееблять в present simple имея ввиду перфект?

Типа I see, I understand, I gather, I hear. I get, видимо, сюда же, часто слышу в фильмах.
65 417697
>>17690
Да уж, нелегко наверное быть необучаемым.
66 417701
Как "расшифровывать" сложноподчиненные предложения в английском? Эти тупые англичане и пиндосы не знают ни о существовании союзов, ни о существовании запятых, и придаточные предложения просто хуячат сразу за главными без какого-либо разделения

Я пытался смнайти методичку в грамматических справочниках (синий/красный мерфи), но там нихуя нет. Есть где-то исчерпывающий мануал по устройству сложного английского предложения? Или, как и всегда, надо это просто постигать на практике и из контекстов
67 417702

>Я пытался смнайти методичку в грамматических справочниках (синий/красный мерфи), но там нихуя нет.



Выкинь это говно. Используй только ради упражнений.
68 417703
>>17701
Там ничего нового по сравнению с русским нет. Главное знать, что сложноподчинённое придаточное вводится союзами, и какие слова могут быть союзами. Некоторые союзы могут одновременно быть подлежащими. Ну и типы придаточных в зависимости от их функции в предложении. Мёрфи выкинь нахуй, как правильно написали. Ничего полезного в плане изучения там почти нет.
69 417704
>>17694

> Какие еще глаголы мы можем употрееблять в present simple имея ввиду перфект?


Сам придумал? С past simple и present perfect наконец-то разобрался и стало скучно?
70 417705
>>17703
Ну я говорю о структурах типа

I bought the book you had liked in the shop.

И тут простые слова, да и предложение короткое. Но когда читаешь подобную простыню на три строки, да еще и с не очень знакомыми словами, то все превращается в какую-то мешанину, где можно полчаса думать, что с чем соотносится.

Но, видимо, только практика тут поможет, а не методички (которые и правда мне кажутся не особо полезными для понимания языка)
71 417707
>>17705
Опускаться может только that, who, which, whom, перед определительными придаточными, и запятой там не надо. Стоит всегда после существительного. Остальное практика, да.
72 417708
>>17701

>Есть где-то исчерпывающий мануал по устройству сложного английского предложения


В прошлом треде спрашивал. Послали на ютуб. Смотрю, в принципе норм. Очень странно что Мерфи забивает на это хуй.
73 417714
>>17681
Что за зелёный Мерфи, напиши пожалуйста фактическое название.
74 417716
>>17704

>Сам придумал? С past simple и present perfect наконец-то разобрался и стало скучно?



Мерфиманя в треде. Держите дауна.
75 417720
>>17714
Зелёный Хьюинс.
76 417722
>>17714
Глаза на оппик подними.
77 417723
Я, кстати, всегда кекал с того, для кого пишутся такие обширные введения в подобных англоязычных учебниках

Ну просто мне кажется, что человеку, способному понять такой достаточно сложный текст, этот учебник уже явно не нужен.
78 417730
>>17705

>Но когда читаешь подобную простыню на три строки


Значит, автор этой простыни мудак.
79 417740
>>17723
Хуле понять, ты скажи написать такой же текст как введение. Вот это достижение.
80 417743
>>17649
В том, что нет единообразия с другими, даже очень похожими по смыслу, глаголами:
Give and pass.
И не подпадает под уже сформированный шаблон.
81 417744
>>17743
Какого единообразия? Предлог употребляется согласно его одному из его значений.
82 417745
Объясните мне, как америкосы не выкупают, что он русский? Его речь совсем становится невнятной, если убрать его субтитры. Тем более ушам режет руснявый акцент

https://youtu.be/578Wjsu2HLM
https://youtu.be/8-seoMaxuAo
https://youtu.be/kmBzPGvKmUw
83 417746
>>17744
Пол каким номером это значение?
https://www.merriam-webster.com/dictionary/with
84 417754
>>17746
2a, например.

>used as a function word to indicate a participant in an action, transaction, or arrangement



Вообще, если просто размышлять, то with чаще всего используют как предлог для "связки"[, когда кто-то или что-то находится вместе с кем-то или чем-то. Поэтому provide with можно (очень условно, само собой) воспринимать как "связывать что-то с кем-то", "связывать" здесь в смысле "давать". Всё логично, по-моему.
Но если ты будешь так над каждым словом думать, то головой поедешь.
85 417756
>>17754
Я пытаюсь 'осознать' все конструкции, чтобы они становилось естественными и складными. Потому что я помню как ещё два года назад, мне все казалось каким-то нелогичным и непонятным, подозреваю что проблема была в том что я не всегда понимал какая это часть речи передо мной, к слову я тогда был полный ноль, сейчас думаю уже 0.01.
86 417760
>>17756
По-моему, ты пытаешься не осознать, а связать с каким-то заранее определённым набором правил, которые не связаны с языком (или связаны с другим, например, русским).
87 417765
Как мне сидя дома подняться до уровня B1-B2. Я уже достаточно уверенно владею основной грамматикой и знаю много слов и все тесты которые прохожу выставляют мне чуть ли не В1, но я то знаю что до этого пока не дотянул и нужно заняться чем-то что забустит меня, но вот чем?
88 417766
Какие лайфхаки есть по фразовым глаголам?
89 417767
Sup niggerz.

Is "will" a form of the future of "are"?

What the murphy's colours mean? Which colour should been a first?
90 417768
>>17508
>>17498
Что скажете об этом мужике?
https://youtu.be/1WvIwkL8oLc
91 417769
>>17644

>My father eats bread


Потому что исторически сложилось так, что к немодальным глаголам в Present Simple добавляется s в третьем лице.
92 417770
>>17694

>present simple имея ввиду перфект


Ты путаешь, present simple и present perfect разные времена. Вопрос не имеет смысла.
93 417772
>>17745

>как америкосы не выкупают, что он русский?



Ну и говно ты притащил.
Объясняю, впрочем.

1. Если человек общается с русскими нечасто, то он будет путать русский акцент с другими европейскими акцентами. Это часто происходит на видео до конца это говнище не смотрел. Это примерно также, как тебе угадать, египтянин с тобой говорит или турок, а может иранец или грек. Далеко не всегда это будет понятно, если ты не общаешься с ними. Так вот, с какого бы хера люди должны были понимать, что его акцент именно русский.

2. Большая часть того, что я услышал в начале, это НЕ американцы, а какие-то мимокроки из разных стран, которые сами говорят с акцентом. Естественно, им ещё сложнее определить, откуда он, по тем же причинам, что и выше, только плюс язык не родной.
94 417773
>>17767

>"will" a form of the future of "are"


Will это частица, обозначающая принадлежность к будущему времени.

Are это форма глагола to be. Будущая форма глагола to be образуется прибавлением частицы will к форме be, и получается will be.
95 417774
>>17773
Тупанул, точно, спасибо.
А Мёрфи все же в каком порядке идёт?
96 417776
>>17765
Пользуйся языком.
97 417777
>>17765
Контент.
98 417779
>>17774
Красный, синий, зелёный. В шапке же написано всё.
99 417780
>>17708

В английском сложные конструкции используют либо в книгах, либо в официальных сообщениях
100 417781
Где исчерпывающая табличка по make / made? Принесите.
101 417782
>>17765
Развивай все навыки, не забивая ни на один:
- читай
- пиши сочинения
- разговаривай (хоть сам с собой, если совсем хиккан)
- слушай то, что тебе интересно
chv.jpg27 Кб, 400x310
102 417783
>>17779
Шапка для лохов же, нормальные посоны каждый свой вопрос обсуждают ин да сред.
103 417785
>>17783

>нормальные посоны


Не сидят на сосаче.
104 417787
>>17785

>сидят


Потому что на зоне трудно с интернетом.
105 417788
>>17779
Снова извиняюсь. Не выспался, туплю, ссылки не разглядел.
106 417796
Антуаны, хочу купить учебник для мамки, нулевой уровень, подскажите годноту, чтобы не отбить желание для дальнейшего обучения.
107 417797
>>17796
Просто дай ей ссылку на этот тред.
12635123.png215 Кб, 508x317
108 417798
>>17797
Kek, а ты хорош.
109 417800
Что они говорят там?
https://youtu.be/nM5OlAaoah0?t=158
110 417801
>>17800
- Я сама все свои трюки делала, потому что я думала так и надо, все так делают.
- Типа новый Том Круз тут у нас?
- Нет, я хочу быть новой "самой собой", а не ещё одним Томом Крузом, спасибочки огромное.
111 417803
>>17801
Спасибо.
112 417804
Надо перевести фразу Они прыгают вместе. Правильный перевод They jump together, но почему не They are jumping together?. Куда пропал артикль are и ведь действие - это процесс, почему нет окончания ing?
113 417806
>>17804
Они прямо сейчас в этот момент прыгают?
114 417807
>>17804
Оба перевода правильные, зависит от контекста.
И ещё, are - это глагол to be, а не артикль.
115 417819
>>17804

>are


>артикль



серьёзно, васян, прекращай смотреть зачарованных или что ты там смотрел и пиздуй учебник читать. Пиздец, с какими ебанутыми вопросами сюда приходят, я ебал.
116 417824
>>17740

достижение для клоунов. ты пейсатель или король фанфиков? какой с того прок?
117 417826
Ебучие шакалы амерские, по тысячу каких то INFORMAL выражений в каждом сериале. Идите нахуй с вашим васянством, принципиально не будут это запоминать
118 417827
>>17826
Найс подпивас порвался.
119 417828
>>17827
По делу че есть? Дегенераты засирают язык своей недолексикой, суют ее к месту и нет.

Надо вводить языковую инквизицию и жечь эту мразь.
120 417829
>>17826
И не нужно, если не живёшь в среде. На экзамене такого же не требуют, аноны?
121 417831
>>17826
Двачую. Я хуею с того, как каждый ниггерский выперд чуть ли не как литнорма преподносится, даже блять сленг преподают как нормальную грамматику. Английский - недоязык, это язык-гной, язык-червь, язык-пидор.
Диалекты у них блять, живая печь нахуй. Каждый безграмотный понаех уже считается образцом для подражания, нахуя мне тогда вообще учиться? Пусть сами учатся понимать меня!
122 417832
>>17828
Ну это тебе только английскую королеву тогда слушать, лол.
123 417836
>>17832
За все время я лишь изредка встречал австралийские или британские INFORMAL.

Но вот амерские шизики просто считают своим долгом пихать их повсюду. Может у них такая олимпиада там? Как можно ебанутее извернуться?

Создается впечатление, что так и есть. Словно какой культ щеголять своими сленгами и отсылками к давно протухшим событиям уровня Данди и шоколодная крокодилица.
124 417840
>>17819

Я только начал изучать. Соси хуй, говнюк.
125 417844
>>17836
Так это ж нация сраных метисов и билингвальных чурок. Немцы, индейцы, мексы, негры, азиаты, арабы и конечно евреи -- всё смешалось американском котле гавна. И эти 300 млн цыган доминируют в культурной среде, проецируя своё искаженное мировосприятие в остальной мир.
126 417846
>>17840
Кокни господин, потребляющий контент вместо сраных книжек, ты?
127 417849
>>17846
Чому кокни стал так популярен? Просто по приколу? В чём реальный смысл его учить? Он так сильно распространён?
128 417850
>>17836

>британские INFORMAL.


А как же кокни?
129 417851
>>17829

>На экзамене такого же не требуют, аноны?


Я не сдавал и не изучал, но от других сдававших ни разу такого не слышал.
130 417852
>>17831

>Диалекты у них блять


Где вы их берёте? Я иногда сериалы смотрю, там вроде всё стандартно. На ютьюбе тоже нет этого.
131 417853
>>17849
Это местный форс одного клоуна. Игнорируй.
132 417854
Посоветуйте художественой литературы для A2? Желательно не детских сказок
pb4masterkeyartawlandv2--35.jpg288 Кб, 681x383
133 417856
>>17852
А этот сериал смотрел? Бьюсь об заклад и десяти процентов не поймёшь, если не привык к сильным акцентам из британских глубинок.
134 417857
>>17854
Хоббит же.
135 417858
>>17854

>Mark Haddon The Curious Incident of the Dog in the Night-Time

136 417860
А почему так получается, что есть Английский, но он различается по странам. Есть Арабский, там все еще хуже, вплоть до полного непонимания, лишь литературная версия всех объединяет.

Почему тогда Русский по сути не имеет вариантов? Укр и бел брать не будем учитывать, тк там это политический форс не смотря на который все знают русский.

В чем причина?
137 417861
>>17860

>Русский по сути не имеет вариантов?


Имеет и много.
138 417862
>>17861
Какие?
139 417863
>>17860
Для английского - распространённость.
Плюс исторические, при совке русский очень стандартизировали. Возможно, какие-нибудь локальные диалекты из глухих сёл или тот же гопосленг/тюремные диалекты, как пример ты будешь понимать с трудом, а вот в городах все говорят на +- литературном.
140 417865
>>17854
Bukowski, Ham on Rye
141 417866
>>17860

Тут два варианта дальше: либо раскол будет шириться и случится то, что произошло с арабским- высрется общая лит версия, а страны будут говорить на своих диалектах, едва понимая друг друга.

Либо глобализация с интернет культурой сплавят всех в один котел, тк каждый скот смортит ютубчик или сериалы, а там важно использовать лексику, которая наиболее понятная для всех.

Мы еще в золотую эпоху живем, когда тысячи деревенских диалектов вымерли, сплавившись в языки целых стран.
142 417867
>>17861
Да не пизди ты, блять. Максимум произношение пары-тройки звуков отличается и то вряд ли как-то заметно. Я вот с Дальнего востока приехал в Питер и вообще не вижу никакой разницы в говоре ебаных петербуржцев, кроме пресловутых шаверм и поребриков вместо нормальных слов
143 417868
>>17865
Двачую, Буковски вообще довольно просто пишет, всем рекомендую
144 417870
>>17867

>шаверм и поребриков вместо нормальных слов


Это как раз-таки нормальные слова, ебаное региональное быдло. Мне лично каждый раз хочется ебальник разбить такому вот приехавшему из мухосранска еблану, говорящему "подъезд" вместо парадной. Съебите обратно в свои захолустья, черти.
петербуржец
image.png6 Кб, 393x209
145 417874
>>17870

чепуш плс
146 417875
>>17870
Лол. Нормальные слова - это московская норма с шаурмой и подъездами. Что, печёт, регионобыдло?
147 417876
>>17874
В Риме живи как римлянин. Можете свои подъезды и бордюры в своих обоссанных колхозах использовать, а у нас просьба грамотно разговаривать.
148 417877

>Изучения английского тред


>срач о русских диалектах, различающихся двумя словами

149 417878
>>17876

рим это дс мань, ты в его тени, и мы так не говорим
150 417881
>>17876
Ты слишком высокого мнения о себе и своем городе, лел.
151 417882
>>17770
Бля, еще один. Написано же русским языком, что "имея ввиду".
sir.jpg32 Кб, 404x375
152 417883
>>17870

>ебаное региональное быдло. Мне лично каждый раз хочется ебальник разбить такому вот приехавшему из мухосранска еблану, говорящему "подъезд" вместо парадной. Съебите обратно в свои захолустья, черти.


Читаешь, и сразу понимаешь — воспитанный, высококультурный петербуржец-аристократ
15599921892620.mp43,7 Мб, mp4,
406x720, 0:15
153 417884
Зубришь правила, учишь слова, слушаешь подкасты, читаешь книги, а когда доходит до общения...
154 417887
>>17884
А ю ретард? Стоп толкинг. Ай кик ю эс, пис оф щит.
155 417893
>>17780
Как и в любом другом языке, собственно

Но поскольку для рядового двощера из мухосранска единственное практическое применение английского - это читать те самые книги и официальные сообщения, то вопрос понимания сложных конструкций куда более важен даже, чем вопрос понимания разговорного языка и уж тем более всяких cockни
156 417895
>>17828
Таки да. Блюстители чистоты русского языка сетуют на его засранность, но если посмотреть на то, какой огород жаргонизмов городится в английском, то любая русская речь будет восприниматься как идеально чистая
157 417897
По поводу сложных предложений, кстати

Iran says US sanctions prove call for talks was ‘deceitful & untrue

Вот мне со своим А(-1) очень тяжело это понять.
- Иран говорит, что американские санкции доказывают вызов
- Иран говорит иранским санкциям
- Иран говорит, что американские санкции оказываются вызовом

Ну и нормальный перевод:

- Иран говорит, что американские санкции доказывают, что призывы к переговорам были лживыми

Но по каким маркерам я могу отбросить первые три варианта, кроме пресловутого контекста?
158 417898
>>17897
Iran (кто/что?) says (что делает?) US sanctions (кто/что?) prove (что делает?)
Тут уже понятно, что предложение сложное, т.к. имеются две пары подлежащее-сказуемое. Опущено, но подразумевается 'that' или что-то подобное.
Дальше то же самое.
US sanctions (кто/что?) prove (что делает?) call (кто/что?) for talks was (что делает?) deceitful & untrue
Добавляешь между каждой парой подлежащего и сказуемого that:
Iran says that sanctions prove that call was
Если буквально дословно перевести:
Иран сказал, что санкции доказывают, что вызов был.
Вроде всё понятно. Всякие дополнения навешиваешь:
Iran says that US (чьи?) sanctions prove that call for talks (для чего?, но в данном случае на русский переводится не совсем буквально, "приглашение к переговорам", или типа того) was deceitful & untrue (был/являлся каким?)
Если проследить, что к чему относится, разобрать можно. Хотя существуют и неоднозначные варианты, типа того с buffalo.
Вспомни уроки русского языка в школе, вы также разбирали предложения, тут, в общем-то, примерно то же самое. Единственная сложность по сравнению с русским - многозначность английских слов. Очень часто одно и то же является и существительным, и глаголом (а иногда ещё и прилагательным) одновременно. В основном, самые частоиспользуемые коротенькие односложные слова типа call, run, rush и т.д. Качай интуицию, подсматривай в словарь.
159 417899
>>17898
Спасибо большое!
160 417906
>>17898
А ты какой нибудь ресурс не встречал, или кто нибудь еще с треда, где так же написано предложение. И разобрано. Ну что бы сначала давали предложение ты его разбирал и сравнивал с ответом. Наверное должен быть такой.
Другой мимо хуй заинтересовавшийся.
161 417910
>>17906
Не встречал, могу только посоветовать глянуть в сторону каких-нибудь их школьных учебников по английскому (именно для нейтивов-англичан). У них в школе тоже все эти подлежащие-сказуемые проходят.
Погугли "english sentence structure", "english sentence parts" и тому подобное, по этим запросам можно почитать на тему. Упражнений не встречал, но я всего пару минут потратил, если тебе не лень будет, может, найдёшь что-нибудь.
162 417917
>>17897
Ты находи грамматические основы, подлежащее и сказумое (глагол в форме подходящего лица/числа/времени). Сколько пар найдёшь, столько и будет простых предложений. Дальше определяешь роль придаточного. Придаточное может являться любым членом предложения, но начинается с союзного слова, которое может быть опущено, если не является подлежащим.
163 417918
>>17893

>для рядового двощера из мухосранска единственное практическое применение английского - это читать те самые книги и официальные сообщения


"Рядовой двощер" скорее будет сидеть на форчонге и смотреть ютубчик, а не читать книги и уж тем более "официальные сообщения".
164 417931
>>17846
Я с телефона учу. Дуолинго.
165 417950
Как здесь переводится since? Знаю два значения. Одно - для продолженных времён, с какого-то периода времени. И второе - в обстоятельствах причины так как. Здесь вероятно что-то другое.
He understands why, since no one could identify what was happening with him.
166 417957
>>17950
Из того обрывка, что ты принёс, у меня что-то такое вырисовывается:
"Он понимает, почему [произошло или происходит что-то, что было в предыдущем предложении], так как никто не может определить, что с ним происходит.
Собственно, одно из двух твоих значений. Добавь контекста, а то не понятно, почему оно не подходит.
167 417965
>>17931
Сразу бы сказал, что ты тупая пизда, я бы относился к тебе более снисходительно.
168 417977
>>17950

>since


поскольку
169 417978
>>17882

>Написано же русским языком


Научись нормально формулировать мысль русским языком, а потом уже блякай.
170 417994
А поясните с каких пор Яндекс переводчик стал таким охуенным? Ваще все четко переводит, даже всякие идиомы, сложносочинненые подчинненые хуенные предложения. А вот гугл как был говном, так и остался.
171 417999
Сотрудники яндекса что ли ползают тут. Второй раз уже вижу такой пост. Сейчас должен быть ответ, да да, нейронка, бла бла бла, и начнется дрочево друг другу.
172 418000
>>17994
Яндекс, в отличии от гугла, заинтересован в качественном переводе, потому переводчик делается умными людьми с применением крутых технологий, таких как нейронные сети.
173 418002
>>18000

>Яндекс, в отличии от гугла, заинтересован в качественном переводе


чего_ты_блять_мелешь.jpg

>>17994

>Яндекс переводчик


Переводит русский язык лучше гугла, потому что внезапно Яндекс это изначально российская компания, где работают люди, разговаривающие на русском языке. Соответственно, кучу усилий Яндекс потратил именно на улучшение алгоритмов в отношении русского языка, в то время как Гугл занимался более универсальными переводами.
174 418012
>>17978
Маня не осилила ответ, теперь ноет, что не так сформулировали. А2 дебич детектед.
175 418013
>>18012
Дурачок лол.
Если тебя не понимают несколько человек, то проблема в коммуникации на твоей стороне, а не на их. Но ты продолжай батхёртить, я хоть посмеюсь тут.
С2 господин
176 418014
>>18012

>А2 дебич детектед


Блядь, как же А2 охуенно звучит то. Хотел бы я что бы меня кто нибудь назвал А2 дебичем.
>>18013

>С2 господин


Хуя себе кого к нам занесло. Всегда интересно было, а С2 это уже прям абсолют или вы еще что нибудь учите, повторяете что бы не забыть?
177 418015
>>18013
А2 дебич, перестань позориться. Человек с с2 на раз бы понял о чем разговор, А2 дебич на Мерфи такого не поймет никогда.
178 418016
>>18014

>С2 это уже прям абсолют или вы еще что нибудь учите, повторяете что бы не забыть?


С2 это не нейтив же, фразовые глаголы и всякие мелочи всё равно плывут во всяком случае у меня, может бывают С2 покруче, поэтому учить что-то всегда можно. И практика нужна, иначе рано или поздно скатишься на С1. Ниже С1 вряд ли упадёшь в любом случае.
С2 господин
179 418017
>>18015
Продолжаю проигрывать, доставляй ещё.
С2 господин
180 418018
>>18017
В том то и дело, что продолжаешь проигрывать спор.
181 418019
Полный тред C2 господ, а по делу 1.5 человека отвечают. Зато как посраться, сбегаются все от A0 до Z99.
182 418020
>>18019
Да это у местных А2-дегенератов такая специальная олимпиада. Ниче не знают, но кукарекнуть надо.
183 418021
>>18018
Зашибись ты меня пАдлАвил. Ты выиграл, принесите лавры этому А2-победителю.
С2 господин
184 418022
>>18021

>С2 господин


Эти бредни перед мамкой будешь с табуретки рассказывать. А я про тебя уже все понял.
185 418023
>>18022
С твоей мамкой я предпочитаю делать нечто другое.
С2 господин
186 418024
>>18023

>С2 господин


С3
187 418025
>>17636
Творительный падеж в "обеспечить чем-то" тебе тоже кажется неестественным? В английском with стандартно передает инструментальность (как и тв. п. в русском) и довольно естественно, что он тут используется.
188 418026
>>18022
Забей, тут даже если и сидят С2, то едва ли они тебе смогут внятно что-то расписать. Прошлый маня-С2 не знал даже как правильно использовать whom и на мои вопросы повторял знакомые мантры "так не говорят" и "иди решай мёрфи". Это собственно и есть предел таких советчиков. Людям они ничего не объясняют, т. к. не являются преподами, поэтому и многие (теоретически возможные) конструкции/обороты им также незнакомы, как и необходимая теория. Зато они прекрасно умеют выёбываться своим сертификатом, полученным отчасти везением и дрочкой этого самого мёрфи, за пределами которого они не знают нихуя.
189 418027
>>18026
Неслабо у тебя пригорает.
С2 господин
190 418028
>>18026
Да ладно, вот про разбор сложного предложения чел выше хорошо пояснил
191 418029
>>18027
Пруф сертификата с сегодняшней датой или пошел нахуй из треда.
15462179960930.jpg46 Кб, 453x604
192 418030
>>18029

>Пруф сертификата с сегодняшней датой или пошел нахуй из треда.

193 418031
>>18029
У него мама дома, потерпи до понедельника.
15462179960930.jpg46 Кб, 453x604
194 418032
>>18031

>У него мама дома, потерпи до понедельника.

195 418033
>>18032
Зарепортил тебя за щитпостинг, С2 господин.
196 418034
>>18033
Щитпостишь тут только ты со своими тупорылыми разговорами про мамку, табуретку и сертикат с сегодняшней датой, так что себя зарепорть для начала.
197 418035
>>18034
То не мои посты, шизик. Тут обсуждают английский язык, а не надрачивают твою письку, так что при отсутствии релевантных комментариев лучше карточки повтори.
198 418036
>>18035
Продолжаешь щитпостить, даун.
199 418037
>>17957

>Добавь контекста, а то не понятно, почему оно не подходит.


Оно подходит.
С2 господин
200 418038
>>18026

>Прошлый маня-С2 не знал даже как правильно использовать whom и на мои вопросы


Используй who когда в ответ можешь сказать "этот чувак / он / она". Когда у тебя какой-то падеж просвечивает (с кем, кем, кому), то используй whom.

Примеры:
Хто насрал в мой коврик?
[Он] = Who

С кем пожрать суши?
[С мамкой] = With whom

C2 господин
201 418041
>>18038
Используй who всегда и не выёбывайся. Так хоть есть небольшой шанс сойти за своего среди Васянов Джонов с падика.
Нейтив
A0-даун
202 418042
Пролистал тред до ранних сотых постов, не нашёл вменяемых неотвеченных вопросов. Вот этот >>17801 я отвечал. Кто-то тут выл, что вам никто не помогает, на поверку оказывается просто нытьё.
С2 господин
203 418043
>>18041
Тоже вариант, ошибка некритичная. Анон там выше просто начал подвывать, что ему никто ничего объяснить не мог, ну я решил исправить ситуацию.
С2 господин
204 418044
>>18038
Там конкретный вопрос с конкретным примером был, умник. Уже тащемта неважно, я нагуглил давно.
205 418045
>>18044

>я нагуглил


Рад за тебя, давно пора научиться пользоваться современными технологиями, и только если после этого не получается разобраться, то задавать вопрос.
С2 господин
15576043333320.jpg137 Кб, 850x782
206 418046

>итт неблагодарные а0-дебсы зачем-то залупаются на одного из немногих, кто тратит время, отвечая на их глупые вопросы


Откровенно говоря, не понимаю, зачем он это делает, оставил бы вас тут наедине с кокнишизиком и остальными а-господами, да и всё, ебитес дальше как хотите. А он нет, еще и по доброму что-то отвечать старается.
207 418047
>>18046
Благодарю, бро. Сам удивляюсь: если никого нет, никто не помогает, то РЯЯЯ ВСЕ ТАКИЕ ЭГОИСТИЧНЫЕ СУКИИ. Если приходишь, что-то подсказываешь, то РЯЯЯ ТЫ ТУПАЯ СВИНЬЯ ПОШЁЛ НАХУЙ ОТСЮДА. Хз, чем это объясняется.
С2 господин
208 418059
Я не могу научиться на слух понимать английский. Я уже больше года регулярно смотрю сериалы и мульты на англ с двойными сабами, стараясь честно смотреть в русские только когда не понимаю что пишут а английских, но все равно нихуя не понимаю на слух.
Точнее, конечно, во всяких видео где дикторы говорят четко и чисто, я понимаю большую часть. В некоторых сериалах, где говорят без акцентов и не особо спеша, типа Брейкингбеда - тоже все ок, даже на ускорении. Но живую речь, речь персонажей с дефектами речи, и все такое - не могу распознать, она сливается в мешанину букв и слогов.
Я необучаем?
209 418060
>>18059
Полезно пересматривать то что уже посмотрел, из раза в раз все меньше нужно будет подглядывать. Так можно выбрать любимые или интересные фильмы, и надрачивать их пока все не станешь воспринимать чисто на слух без сабов
210 418062
>>18026

>так не говорят


Это я писал, я не С2. А у тебя до сих пор гарь, несмотря на то, что тебе на вопрос твой ответили, уже в третий раз пишу.
Screenshot20190609-134127~2.png18 Кб, 1055x245
211 418064
Объясните, почему рядом с town нет артикля?
212 418079
>>18047

> Хз, чем это объясняется.



Джва месяца на Дваче?
213 418081
>>18064
Почему нет? Вон же "the".
214 418087
>>18081
Ты долбоёб?
215 418088
>>18081
The относится к central part, а не к town.
216 418091
>>18089 (Del)
Походу всё-таки ты долбоёб. Я спрашиваю, почему там нет артикля, мне нужна объяснение с точки зрения грамматики
217 418092
>>18090 (Del)
А почему тогда не a town хотя бы?
218 418095
>>18086 (Del)
https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/verb-patterns/hear-see-etc-object-infinitive-or-ing

>We can use either the infinitive without to or the -ing form after the object of verbs such as hear, see, notice, watch. The infinitive without to often emphasises the whole action or event which someone hears or sees. The -ing form usually emphasises an action or event which is in progress or not yet completed.

219 418096
>>18094 (Del)
Голова кружится от этих артиклей... Самая сложная тема в английском
220 418099
Прочитал в одной книжке фразу:
As the night went on Drogo felt himself little and alone.
felt himself- это вообще нормально так говорить? Потому что часто слышу: ко-ко-ко, это не правильно, типа, это типа значит - пощупал себя, потрогал.
221 418100
>>18064
Скорее всего это как и с home, school, work, bed
когда по умолчанию ясно о чём речь
222 418101
Задал этот же >>18064 вопрос нейтивам, никто нихуя толком ответа не дал. Говорят типа "хз, наверное можно было и the добавить, но итак вроде норм". Пиздец, я ведь не засну, пока ответ не узнаю...
223 418103
>>18098 (Del)
Ты адекватен вообще? Ты поменял watch на look и инфинитив на герундий. Я ответил тебе про твою вторую замену, а с первой тебе что не ясно?
224 418104
>>18099
Правильно.
225 418105
>>18104
Тогда этот хуй пиздит?
https://www.youtube.com/watch?v=TYq1ma4JRIo
226 418106
>>18091
Тебе же объяснили. А так же объяснили что долбоёб здесь ты.
227 418107
>>18106

>In Central place of the city equals in the central place of city.


Это не объяснение, это говно.
228 418108
>>18103
Это небось аутист с whom, который правильнос вопросы формулировать не умеет.
229 418109
>>18107
Расскажешь принимающему у тебя экзамен про говно. Может баллов накинет.
230 418113
>>18105
Я и двух минут не выдержал его "подачи", извиняй. Из того, что я услышал, он говорит про фразы "feel myself bad/good/well", что означает дрочку. Но когда ты читаешь "Drogo felt himself little and alone", то эта фраза вроде бы идентична " "Drogo felt himself to be little and alone" с опущенный to be, которая является правильной.

Вот нагуглил ссылку: https://english.stackexchange.com/questions/83189/russian-speakers-and-i-feel-myself-to-be
231 418115
>>18113
Спасибо, благодарен!
232 418119
>>18109

>спрашиваешь почему тут отсутствует артикль


>тебя говорят, что можно и вставить туда артикль, а можно не вставлять



>Зачем Земля вращается вокруг солнца?


>Ты тупой? Сатурн тоже вокруг солнца вращается, кстати


Примерно так я это вижу. Ещё раз, твое объяснение - это кусок говна, не берись вообще отвечать, теша тем самым свое ЧСВ, когда ты сам нихуя не знаешь. Сын, блять, сутулой собаки.
233 418122
>>18064
Нашёл вот что:
Существительное town используется без артикля, если по значению оно противопоставляется слову country – деревня, загородная местность или обозначает «бизнес-центр, деловая часть города», например to be in town, to go to town, to live in town, to come back (to return) to town, to stay in town, to leave town, to be out of town, etc
В остальных случаях используются определенный или
неопределенный артикли.
234 418124
>>18122
Спасибо!
235 418128
>>18122
Вот это я понимаю ответ нормальный, а не те кукареки от того долбоёба выше
236 418133
>>18127 (Del)

>Вопрос про местоимение


Сложное дополнение после глаголов восприятия.
237 418135
>>18038
Вот тебе диалог для контекста.
- ...
Алсо это предложение легитимно?
I know nothing of whom to be responsible for this.
- Лучше скажи I don't know who is responsible for this.
- Нет, я хочу сказать именно так! Мне плевать, что это звучит вычурно, я хочу сказать именно так и всё! А вы все дебилы, не понимаете меня.
238 418137
>>18127 (Del)

>Вопрос про местоимение, дебил.


В твоём посте не было этого вопроса.
239 418138
Блин, какой же английский язык сложный. Я вроде уже много понимаю, а вот с русского на английский не могу переводить.
240 418139
Господа, может кто знает сервисы с peer assessment, как например на Edx? Чтобы анон оценивал твою писанину, а ты его в ответ?
241 418141
>>18138
Он не сложный, просто у тебя уровень пока недостаточно высокий. Хочешь увидеть сложный язык - иди в треды китайского/японского.
242 418148
>>18146 (Del)
Местоимение как раз у меня вопросов не вызвало, а вот герундий или инфинитив вызвал.
243 418149
>>18119
А0 порвался спешите видеть.
244 418151
>>18147 (Del)
Мурамас, ты?
245 418159
Объясните на пальцах, что значит "based", пожалуйста. По-сути, это слово, которое дает понять, что тебе все равно, что думает другой человек, ты останешься при своем мнении, останешься собой, но почему некоторые используют его совершенно по другому? Например, анон пишет, что хочет тебя выебать, а ты отвечаешь ,мол, based, это ведь не верно.
246 418161
>>18159
Простите за ошибки, уже поздно, спать хочется.
247 418167
>>18163 (Del)

>Based is all about being yourself and not caring what anybody else thinks.


Оставаться собой и не волноваться о том, что думают другие. Окей, я это уже понял, но иногда попадаются моменты, которые вообще не подходят под это определение, так что не очень-то помогло. Но, в любом случае, спасибо.

>И вообще, ещё только девять, куда спать?


Я живу в Камчатском Крае, уже далеко не девять.
248 418168
>>18167
обобщённое значение based как "охуенн(о/ый)/божественный" в наших интернетах выросло из ироничного использования в качестве стёба над самомнением уровня lil b, но стёб отвалился со временем и lil b добился того чего и хотел
249 418169
>>18159
На форчке местные дегенераты выдумали что то вроде Beach And Sex Every Day. Типа "крутой".
250 418173
>>18025
provide me with access
Предоставьте мне доступ.

Не понял, где тут инструментальность?
251 418174
>>18173
Провайдните меня (чем?) аксессом.
Даже если ты буквально переведёшь слова, грамматика не всегда сохраняется. Не на русском надо думать, а на английском.
252 418176
>>18174
Обеспечьте меня (чем?) доступом

Лучше уж так. На английском поначалу хрен думать будешь нормально, но если более-менее творчески транслировать на русский, то грамматику можно уловить
253 418182
>>18176
Да можно выкрутиться иногда, не спорю. Но проще не городить костыли, а привыкать потихоньку интуитивно улавливать смысл. В конечном итоге когда будешь хорошо понимать английский и пользоваться им в повседневной жизни всё равно приходишь к тому, что для тебя "провайднуть" и "обеспечить" - одинаково родные и понятные слова, почему бы не привыкать сразу.

>На английском поначалу хрен думать будешь нормально


Про английский не могу знать, прошёл уже этот этап, но с другим языком, где я сейчас на начальном уровне, вполне работает.
254 418188
>>18059
Выучи кокни, тогда все остальные акценты и speech inpedimentы гораздо понятнее станут, и не нужно будет ничего пересматривать, как >>18060 сказал. У меня, после того как я задрочил кокни, вообще никогда не было проблем с понимаем на слух любых акцентов
255 418189
>>18188
реверс-бугурт

ФОРЧАН
@
ТРЕД ИЗУЧЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА
@
КАКОЙ-ТО ШИЗИК СКИДЫВАЕТ ТРЕД С РАЗГОВОРОМ ЗЕКОВ
@
ЭТО ДИАЛЕКТ AUE, ЕСЛИ ВЫ ЕГО НЕ УЛАВЛИВАЕТЕ, ТО ИДИТЕ ЛЕСОМ
@
ЗАДРОТСТВО УНЫЛОГО ЛИТЕРАТУРНОГО РУССКОГО НИКАК НЕ ПОМОЖЕТ ВАМ В РЕАЛЬНОЙ РОССИЙСКОЙ СРЕДЕ
@
ВСЕМ ТРЕДОМ ЗАУЧИВАЮТ ЗНАЧЕНИЕ СЛОВ "ЗАШКВАР", "ПЕТУХ", "ПАРАША"
@
ТРОЛЛИ НА ЛЮБОЙ ВОПРОС НЬЮФАГОВ СОВЕТУЮТ ИДТИ УЧИТЬ AUE
256 418191
>>18189

>ТРЕД С РАЗГОВОРОМ ЗЕКОВ



ВИДЕО С РАЗГОВОРОМ ЗЕКОВ

быстрофикс
257 418200
Предложение.
The sudden death of his second wife, who did not live even a year with him, finally settled it all.
The sudden death of his second wife (Phrase только какая?),who did not live even a year with him(adjective clause),(все вместе это subject к settled) finally settled(main verb) it(object) all.
Блядь я наверное такую хуету тут понаписал, может кто подсказать есть хоть зайчатки правильного направления?
258 418202
>>18200
Зайчатки есть, но зачем тебе это? Планируешь преподавать английский в школах для нейтивов?
259 418205
>>18200
The sudden death of his second wife finally settled it all. -- предложение без определения к wife.

The sudden death of his second wife -- существительное с зависимыми словами в роли подлежащего, т. е. noun phrase.
260 418209
>>18135

>I know nothing of whom to be responsible for this.


Здесь у анона в голове немного смешалось. Устойчивое выражение в оригинале такое:
I know nothing of something.

Но вот этот something берёт местоимения в предложном падеже:
know nothing of him
thinking of him[/I]

Из-за этого то падежа у анона непонимание.

Если по уму объяснять, то something - это прямое дополнение, оно не отвечает на вопросы с кем, кем, кому, которые нужны для whom. Соответственно, надо поставить who туда:
I know nothing of who is to be responsible for this.

Заодно is не забыть, иначе выпадает глагол.

И чтобы лучше сравнить, то если ты используешь:

I know nothing of whom I trust, то только тогда будет whom, это уже непрямое дополнение. Тут можно перефразировать: я ничего не знаю о тех, кому я доверяю. "Кому" здесь будет индикатором.

Но как косвенно заметил анон выше >>18041, это пограничная грамматика, половина нейтивов ошибётся здесь, если начнут разбираться. Так что можно голову не морочить и писать who, тем более, такие замудрёные примеры редко встречаются, обычно с who и whom всё намного прозрачнее.

С2 господин
261 418210
>>18209
Разметка косячнула, сорян.
С2 господин
262 418213
>>18209

>[/I]


А, ясно, чёртова автозамена.
263 418232
>>18135
Проиграл с манипуляций чмоньки. Ты по понятным причинам упустил то обстоятельство, что крыть хуями я начал ПОСЛЕ того, как меня обосрали за выпендрёж и "доёбы до грамматики, которые интересны лишь лингвистам" и отправили дрочить мёрфи.

И да, на вопрос "Это предложение легитимно?" может быть только два ответа -- "нет, (потому что...)" и "да, (потому что...)". А не " вот тебе готовая конструкция ЛА ЛА ЛА НИЧЕГО НЕ ХОЧУ СЛЫШАТЬ иди дрочи мёрфи и не задавай вопросов, мелкобуквенный".
264 418233
>>18202
Пытаюсь понять как это все взаимодействует. Что бы писать самому и понимать лучше написанное.
>>18205
Спасибо.
265 418236
>>18233

>Пытаюсь понять как это все взаимодействует.



РРРЯЯЯ ТЫ ЧТО ЛИНГВИСТ ПРОИГРАЛ С ВЫПЕНДРИВАЮЩЕЙСЯ А0-МАНЬКИ ИДИ ПРЕЗЕНТ ПЕРФЕКТ ВЫУЧИ
266 418246
>>18209

>I know nothing of who is to be responsible for this.


Почему не просто who is responsible?
мимо
267 418249
>>18232

>Проиграл с манипуляций


Мне просто лень было копипастить всё сюда.

>крыть хуями я начал ПОСЛЕ того, как меня обосрали за выпендрёж


И мы были правы, потому что ты и после этого вёл себя неадекватно. И даже сейчас клоуна продолжаешь включать.

>на вопрос "Это предложение легитимно?" может быть только два ответа


Уже в четвёртый, наверное, раз пишу, что тебе на него ответили.

>>18038
Вот ссылка на полный диалог, чтобы меня неадекват не обвинял в манипуляциях:
>>414597
268 418250
>>18209
Ну давай разберём по частям тобою написанное.

> I know nothing of who is to be responsible for this.


Предлог перед who? Серьёзно?

> Заодно is не забыть, иначе выпадает глагол


> is to be responsible


И зачем? Тогда просто is responsible.
Тот анон не подразумевал to be как модальный. А подразумевал он сложное дополнение.

> I know nothing of something


> Если по уму объяснять, то something - это прямое дополнение



Something является дополнением прямого дополнения nothing? Путаешь терминологию членов предложения.

> С2 господин


Самозванец.
269 418251
>>414597

>Как в инглише называется сочетание относительного местоимения с инфинитивом (выступает в качве подлежащего и объекта глагола)?


>I don't know how to put it.


Называется Question word + infinitive as object clause[/I].
270 418252
>>18250

>зачем


Потому что это устойчивое выражение.

>>18250

>Путаешь терминологию членов предложения


Может и путаю, но суть в том, что отвечает на вопрос "кто", а не "кому", соответственно нужно who ставить.

>>18250

>Самозванец


Сразу нахуй пройди.

С2 господин
271 418254
>>18250

>Предлог перед who


->
>>18252

>Потому что



А насчёт to be перед responsible - потому что анон писал, что хотел максимально сохранить структуру.

Тот же >>18252
272 418255

>I haven't seen you up here in a while.


>Actually, I haven't been seeing much of Niles lately



Почему в первом просто present perfect, а в другом present perfect continuous?
273 418256
>>18246
Потому что ты, как и он, не понимаешь сути вопроса.

I know nothing of who is responsible for this. Выделенный фрагмент -- придаточное, в котором who подлежащее, значит общий падеж. Is -- глагол действия/состояния.

I know nothing of who is to be responsible for this. Выделенный фрагмент -- придаточное, в котором who подлежащее, значит общий падеж. Is -- глагол действия. to be -- не выражает действия/состояния, а имеет модальное значение (уже расходится с тем, что выражает мой пример).

Сравниваем наконец с моим вариантом:

I know nothing of whom to be responsible for this. Выделенный фрагмент -- это НЕ ПРИДАТОЧНОЕ. Почему? Потому что нет подлежащего (whom это объектный падеж и не может быть подлежащим), и нет сказуемого (to be responsible -- инфинитив и не имеет исполнителя/субъекта/подлежащего в грамматическом смысле). Что это тогда? Наверно noun phrase? Имеет смысл, хотя и неважно. Причём это неделимый член предложения, объект предлога of. Отсюда и вопрос -- легитимно? Если да, то есть ли для этого название, либо же это обычный объектный падеж с инфинитивом (но объектный падеж с инфинитивом возможен только с определенными категориями глаголов в сказуемом). И возможно ли в этом случае выражение не действия в инфинитиве, а категории состояния (быть, являться), как у меня.
274 418258
английский не так прост,как все его малюют
275 418259
>>18250

>Предлог перед who? Серьёзно?



Тем не менее имеет смысл, потому что who это подлежащее придаточного, а вот само придаточное это уже объект. Я потому и использовал местоимение + инфинитив, чтобы четко было ясно, что я говорю НЕ о придаточном.
276 418260
У меня голова сейчас лопнет. Это душу дьяволу надо продать что бы в таком разбираться чтоли.
Мимо тихонько читающий.
277 418261
>>18258
Не просто по сравнению с чем? Другие языки просто сложнее, вот и всё. Для мелкобуквы-то понятно, любой шаг влево от родного языка - уже серьезное испытание, тут ничего удивительного нет.
278 418264
>>18261
ни с чем.
а так он простым кажется только в школьных учебниках и обучающих статьях.а копнешь глубже...
279 418266
>>18254
>>18252

> Может и путаю


> Сразу нахуй пройди


Каким членом предложения является something в твоём примере, господин?

> потому что анон писал, что хотел максимально сохранить структуру


Ты бы сохранял структуру, но при этом смысл бы предложения не трогал. Из состояния сделал долженствование.
280 418268
>>18264
Тебя никто не заставляет доебываться так до каждой буквы и узнавать о причинах, почему она там стоит. Бери пример с нейтивов - они просто живут в языковой среде и ебут все ваши учебники с терминологией в рот, пока вы тут выясняете правильно ли то и правильно ли это. Это как бы намек, что даже банальное потребление контента более эффективно, чем сидение в этом итт.
281 418270
>>18268

>Бери пример с нейтивов - они просто живут в языковой среде и ебут все ваши учебники с терминологией в рот


всегда в голосину от этого совета
282 418271
>>18258
Прост, если намеренно не начинать заворачивать предложения в обороты.
283 418272
>>18255
В первом случае за последнее не виделись совсем.
Во втором случае происходило регулярно, но не слишком часто.
284 418275
>>18270
Совет был ниже, как бы... Ну хотя ладно, тебе же надо делать скидку, поэтому простительно.
285 418276
>>18272
Да, хуевый пример второй.

>Your father and I haven't been seeing eye-to-eye lately.


Тут по идее "не виделись совсем" имеется в виду?
286 418277
>>18249

>Мне просто лень было копипастить всё сюда.



Нет, ты как уважаемый сдвгшник-карточкогосподин сего треда поменял причину и следствие и лишний раз показал свою компетенцию.

>И мы были правы, потому что ты и после этого вёл себя неадекватно. И даже сейчас клоуна продолжаешь включать.



А что я должен был сказать? ПРОСТИТЕ УВАЖАЕМЫЕ МАСТЕРА Я БОЛЬШЕ НИБУДУ ЗАДАВАТЬ ТАКИЕ СЛОЖНЫЕ ДЛЯ ВАС ВОПРОСЫ!!!! Я вполне логично послал тебя/вас нахуй, после вашего гонорного разноса.

>Уже в четвёртый, наверное, раз пишу, что тебе на него ответили.



А я тебе пишу, раз в четвертый, тугодумный ты долбоеб, что я видел, что мне ответили. Ответили после перебранки и "whom в таком виде не используется" (используется, даун, используется, просто ты эту тему ещё не прошёл )) ). Потом наконец дошло ответить по существу: >>414783

Алсо молодец что линканул диалог, теперь твой пиздёж хорошо виден.
287 418278
>>18258
Любой язык сложный, если говорить о хорошем уровне владения. Так же как любой язык прост, если говорить об уровне "мама мыла раму". Если мы посмотрим на владение русским среди самих же русских, то какой их процент может действительно хорошо и красиво выражать свои мысли? Да у большинства васянов из падиков мозг треснет при попытке сформировать и правильно при этом согласовать длинное сложноподчиненное предложение с оборотами. Но они же гордо называются нейтивами, хоть и на деле владеют языком на уровне хлебушка.

Так же и с английским - все зависит от того, на каких "нейтивов" ты ориентируешься. Если на реднеков, которые два слова с трудом связывают - то он прост. Если на шекспира - ну ты понял
288 418280
>>18270
Ты чего, это же кокни господин, наконец послушавший советы анонов итт. Потребляет контент и ебать хотел грамматику. Похлопаем же.
289 418282
>>18255

>continuous


Когда что-то немного странно, то погружается континус. Просто оттенок смысла.
С2 господин
290 418283
>>18256

>I know nothing of whom to be responsible for this


Неправильная конструкция, я уже выше пояснил почему.
С2 господин
291 418284
>>18280
Тут был анон, который на одном контенте С2 поднял и запруфал, так что можешь похлопать себе, разве что, да потом обняться и поплакать вместе с такими же дауничами, которые считают, что правила - это главное. И да, я не кокни и пока еще не господин, так что ты обосрался, мань.
292 418285
>>18260
Забей, это крайне редкий случай и фраза очень кривая. Полезно для разбора только в качестве умственного упражнения, к реальному английскому это относится весьма опосредованно.
С2 господин
293 418287
>>18285
Именно. Косноязычных долбоебов на родном языке-то читать нет никакого желания, а местные с причмокиванием пытаются расшифровывать белиберду англоязычных дегенератов.
294 418288
>>18284
Ахахахах))))

Что запруфал, как он 5 лет смотрел по 3 серии игры престолов и зачарованных в день и получил сертификат С2? Ладно-ладно, не бузи, я тебе поверил)))
295 418289
>>18288

>))))


Ну, на большее я и не рассчитывал.
296 418290
>>18275

> Совет был ниже, как бы... Ну хотя ладно, тебе же надо делать скидку, поэтому простительно.


Хороший совет, чтобы быть c2 господином в своём манямирке. А за пределами оного уровень будет не соответствовать.
297 418291
Правила по идее должны использоваться так же, как мы их используем в русском. То есть большинство случаев должны улавливаться из контекста и "врожденной грамотности" (а для этого, внезапно, надо именно что потреблять контент в больших количествах), и только при каких-то явно спорных случаях надо задействовать правила. Я не видел ни одного русскоязычного человека, который к грамотности приходил из заучивания правил. Он всегда осваивал правильную речь преимущественно через чтение и письмо. Но правила грамотные люди при этом знают, они им помогают в редких случаях сомнения

Разводите тут хрен пойми что
298 418293
>>18284
как он мог его сдать?
299 418294
>>18293
Вместо того, чтобы протирать штаны на двачах, он ежедневно и помногу смотрел всякую поеботу на английском.
300 418295
>>18291
не зная базы по грамматике как ты будешь составлять предложения?
301 418297
>>18276
Ну в таких случаях разницы особой нет по смыслу, взаимозаменяемо.
302 418298
>>18294
просто смотреть-толку не будет
303 418299
>>18291
Ну выше же пример, как люди встретили незнакомую конструкцию с whom и обосрались. Кое что все же придется учить. Не, я понимаю если ты нейтив и у тебя есть в запасе 10-15 лет на овладение английским в 100% англоязычной среде, но большинству такая роскошь недоступна.
304 418300
>>18298
Дай-ка угадаю, это потому что ты так скозал, да?
305 418301
>>18283
Почему неправильная я не увидел.
306 418302
>>18300
потому что я через это дерьмо уже проходил по совету одного местного контекстодебила
307 418303
>>18295
Если ты 1000 раз увидишь в текстах образцы тех или иных конструкций в разных контекстах, то ты будешь эти конструкции клепать уже без всяких задних мыслей

Так, собственно, и работает владение языком. Мы всегда здесь юзаем шаблоны, но никогда не собираем фразы из "кирпичиков", руководствуясь определенными алгоритмами
308 418304
>>18302
Ну, как я уже говорил - лично тебе это простительно. Продолжай сидеть здесь и наблюдать как твой уровень стремительно рвется к вершинам.
309 418305
>>18303

>Так, собственно, и работает владение языком. Мы всегда здесь юзаем шаблоны, но никогда не собираем фразы из "кирпичиков", руководствуясь определенными алгоритмами



Ты скозал? Такие потом who и whom путают и обсираются на экзамене.
310 418306
>>18299
Пример с whom в английском, это как тся - ться в нашем: большинство даже грамотных людей на моем опыте проебываются в использовании этой морфемы, если руководствуются одной интуицией. Здесь иногда нужно именно задействовать правило - т. е задавать вопрос к глаголу.
311 418307
>>18303
и не понимать что это за конструкции и когда их применять.ты хоть применяешь времена гр перфект или только симплы херачишь?
312 418308
>>18305
Ну я же и не отрицал, что надо учить правила. Я лишь сказал, что языковая среда первична, а алгоритмы вторичны. Но, судя по всему, любители правил тут хотят учить английский, тратя по 2 часа в день на чтение методичек и тратя только по полчаса в день на потребление контента, в то время как они могли бы быть контекстобогами, тратя по 2 часа на контент и полчаса на правила
313 418309
>>18289

>пук



Буду твой щитпостинг теперь тоже репортить.
314 418310
>>18266

>Ты бы сохранял структуру, но при этом смысл бы предложения не трогал. Из состояния сделал долженствование.


Согласен.
Но я не хочу об этом спорить, я уже потерял нить разговора. Если переформулируешь новый вопрос вряд ли тебе это нужно, но вдруг то можем обсудить.

>>18266

>Каким членом предложения является something в твоём примере, господин?


В примере выше who это часть второй грамматической основы. Я ничего не знаю о том [я не знаю], кто это делал [кто делал].
315 418311
>>18308
Езжай в ландан на 5 лет сразу тогда, учи язык без правил. Мы то и не знали, что в англоязычной среде язык учится быстрее.
316 418312
>>18309
Ебать ты кокой грозный. Пока ты тут набирал текст я уже мамку твою отрепортить успел, петух.
317 418313
318 418315
>>18313
Я прочитал тот пост, но ответа "почему" не увидел.
319 418316
>>18305

>и обсираются на экзамене


На каком экзамене они обсираются, ЕГЭ щтоли?
С2 господин
предыдущее обсуждение не читал, просто зацепился глазом за слово экзамен
320 418317
>>18308
Хай файв, братишка.
321 418318
>>18315
->
>>18209

>не отвечает на вопросы с кем, кем, кому, которые нужны для whom

322 418319
>>18316
На тофле, иетсах итд. Или скажешь, что понимающие нейтивы-члены комиссии закроют на такие элементарные проебы глаза?
323 418322
>>18319

>понимающие нейтивы-члены комиссии закроют на такие элементарные проебы глаза


who/whom очень незначительный косяк, поэтому скорее закроют
проблема who/whom предложения выше в том, что оно в принципе кривое, вот это проблема, да, а само по себе who/whom там проблема второго плана

>>18319

>нейтивы-члены комиссии


Проиграл, конечно, от твоих представлений о комиссиях.
324 418324
>>18322

>who/whom очень незначительный косяк, поэтому скорее закроют



Да, и на пропущенный артикль закроют, и на несогласование подлежащего со сказуемым. А что, каждый может ошибиться, даже нейтив.
325 418326
>>18324
Могут и закрыть, если это единичные случаи, описки никто не отменял. В речи так вообще может проскочить незаметно. Уровень определяется далеко не тем, как ты выдрочил все предложения по линейке, а тем, как развита твоя речь в целом. Если один говорит полными фразами с отличной лексикой и допустил пару косяков, то его оценят выше чем того, кто говорит шаблонными фразами со стандартной лексикой.
С2 господин
326 418327
>>18277

>Нет, ты как уважаемый сдвгшник-карточкогосподин сего треда поменял причину и следствие и лишний раз показал свою компетенцию.


Всё мимо.

>А что я должен был сказать?


Не кидаться на анонов, которые написали что-то, что тебя не устроило. Особенно когда у тебя проблемы с постановкой вопросов, что видно по этому и другим твоим вопросам.

>я видел, что мне ответили


А в чём тогда проблемы?

>используется, даун, используется, просто ты эту тему ещё не прошёл


Ну раз я не знаю (я обратного и не утверждал), то будь добряком, расскажи. Ты писал, что ты нагуглил точный ответ.
327 418332
>>18326

>шаблонными фразами со стандартной лексикой.


А что это значит?
328 418334
>>18332
Когда ощущение, что ты говоришь будто по учебнику, речь не совсем неестественная, и словарный запас не очень развит.
С2 господин
329 418335
>>18334

>не совсем неестественная


не совсем естественная
фикс
330 418337
>>18327

>Не кидаться на анонов, которые написали что-то, что тебя не устроило. Особенно когда у тебя проблемы с постановкой вопросов, что видно по этому и другим твоим вопросам.



Не я кидался, на меня накинулись, шизик.

>А в чём тогда проблемы?



В форме ответа, конечно. Не всем нравится, когда с ними как с долбоёбами разговаривают.

>Ну раз я не знаю (я обратного и не утверждал), то будь добряком, расскажи. Ты писал, что ты нагуглил точный ответ.



Нахуй пошёл.
331 418338
>>18337

>на меня накинулись


Неправда.

>Не всем нравится, когда с ними как с долбоёбами разговаривают.


И при этом ты сам ведёшь себя как ребёнок (или инфантил).

>Нахуй пошёл.


Ясно, значит ты пиздун и ответа так и не нашёл.
332 418339
>>18338
Зайди в тот тред да почитай, даун слепошарый. Ответ там идет только после важных обсуждений, как я, тупорылый двачер, заигрался с грамматикой. Остальные твои высеры это опять же гонор на меня, да еще и с попыткой оправдаться. Нахуй иди, я не обязан тебя успокаивать.
333 418340
очередной унылый высер про важность грамматики от опущей, что даже толком речь собеседника без словаря и 10 перемоток не разберут

жалкие дилетанты
334 418341
>>18339
>>18338
Господа, не желаете ли прекратить этот бессмысленный спор?

С уважением,
мимокрок
335 418342
>>18340

>важность грамматики


Грамматика важна, это один из ключевых компонентов языка. Но не единственный важный компонент.
С2 господин
336 418343
>>18340
Двачую, пошли бы пробзделись до ландана, в кокни вкатились, а то сидят как сычи мёрфи дрочат.
337 418344
Я смотрю этот тред всё такой же токсичный и малополезный, каким он был всегда, второй не могу найти, там обычно меньше срача, поэтому спрошу тут

Как будет правильно:
Верить мне или нет это ваш выбор

1) to belive me or not to this is your choise

2) to belive me or not this is your choise

3) to belive me or not to belive this is your choise

если найдете другие ошибки и т.п пишите, хотя интересует только выделенная часть
338 418345
>>18342

так же важна как и акцент, на предпоследнем месте

какая разница, как там этот ущерб пишет who или Whom, если этот убожек не может связно говорить и тем более не понимает, что ему говорят?
339 418346
>>18344
Пхах, вот тебе и первый прокол контексто господина. Эта тема одна из базовых в любом учебнике, но ему-то откуда знать, если он встретил её только в 542 серии игры престолов.
340 418347
>>18339

>как я, тупорылый двачер, заигрался с грамматикой


Так и есть, пиздунишка. Пришёл с ебануто сформулированным вопросом и ждёшь, что все тебе кинутся отвечать именно так, как тебе хочется.
Всё, что ты делаешь - это кривыми вопросами в каждом треде срёшь да на людей кидаешься, когда тебе ответить пытаются. И после этого ты ещё своими "знаниями" щеголять пытаешься.

>я не обязан тебя успокаивать


Себя успокой для начала, уже третий тред рвёшься.
341 418348
>>18345
Если, даун, если. Грамматика -- это фундамент. Без гоамматики ты будешь говорить/писать как чуркобес из бабахстана. Если в этом твоя цель, то всё ок.
342 418349
>>18344
Второй, по моему, уже давно затонул и больше не всплывал, и все перебазировались сюда. Но могу и ошибаться.
По вопросу - я бы, скорее, развернул, а то звучит не очень (тот случай, когда буквальность вредит).
This is your choice to beleive me or not.
Вроде звучит нормально, добавлять дальше ничего не надо, но это моя интуиция. В разговорной речи точно пойдёт. За правилами к A2-господам, они шарят. А я экстрасенс, как назвал меня один анон пару тредов назад. Пользуюсь языком, не задумываясь особо о правилах.
343 418350
>>18345

>who или Whom


Whom или who не исчерпывает грамматику, есть важные фундаментальные вещи, есть побочные.

>>18345

>как и акцент, на предпоследнем месте


Соглашусь, что акцент почти не имеет значения, но грамматику в один ряд с акцентом я бы не ставил.

С2 господин
344 418351
>>18347
Да-да-да, я инфантил, тупой двачер итд. Только не надо потом говорить, что ты нормально общался. И кто мои знания оценивать будет -- чмо, путающее who и whom? Не, спасибо. Ты давай карточки дрочи, пока не забыл неправильные глаголы.
345 418352
>>18348

я уверен, что дегенерат с грамматикой головного мозга не понимает контент, не умеет читать, и тем более не может говорить

я уверен, что это чмо полный профан и ноль

и знание как писать who\whom этого червя не сделает умнее в глазах любого собеседника
346 418353
>>18352
Лул, ну раз ты уверен, то окей. Ты вообще что тут забыл, петушок? Тут английский язык обсуждают, а не финал игры престолов.
image.png214 Кб, 800x450
347 418354
>>18353

так ты еще и глист, который якобы не такой как все, что не смотрит популярные высеры, но знает о них, и всех спешить уведомить, какой он не такой, как они?

хороший клоун, оставайся тут, будешь играть в престолы
348 418356
>>18349

>This is your choice to beleive me or not.


Правильный вариант.
Я не экстрасенс, я и правила многие знаю, и просто языком владею.

>>18344
Все варианты корявые. Чтобы ты понял, это примерно как на русском сказать:
Верить мне или нет, то это будет на ваш выбор.
Вроде слова все правильные (с небольшой ошибкой1), но фраза корявая. Она может проскочить случайно в речи, когда человек копается, как сформулировать, но отдельно она никогда не будет нормативной.

1 To believe me or not is your choice. Местоимение this лишнее.

С2 господин
349 418357
>>18354
Нет, твои проекции здесь не при чем. Я генерирую свои посты только на основе контента этого треда. Естественно я знаю о чем вы тут между собой балакаете, но предпочитаю особо не встревать.
350 418358
>>18357
>>18354

Заебали оба
351 418360
>>18356

>To believe me or not is your choice. Местоимение this лишнее.


А можно to убрать? Может есть какое то правило?

Или так можно?
Believing or not is your choice.
352 418361
Я вот читаю книги, понимаю общий смысл, иногда попадаются незнакомые слова, редко, и мне лениво вникать, что они там точно означают. Ну то есть понятно из контекста, что вот это глагол движения, это вот прилагательное негативной окраски и так далее

Ну и масла в огонь подливает, что с вероятностью 99% я это слово встречу еще никогда раз

Как быть в этом случае? Я все топы слов в свое время пробил между 10к-15к, потом как поостыл с этим делом

Может я прав, и не стоит раскачивать лодку?
353 418362
>>18360
Нет, так нельзя.
Без to можно, но смысл немного поменяется.
Beleive me or not = веришь или нет [и тут что-то невероятное, во что собеседнику предлагается верить или нет на своё усмотрение].
В твоём случае будет:
Beleive me or not, this is your choice. Веришь мне или нет, но это твой выбор. Что за выбор - вынесено за рамки этого предложения и находится где-то в контексте. Собеседник как бы не верит, что он может сделать выбор.
354 418364
>>18361

>Может я прав, и не стоит раскачивать лодку?


Что спросить-то хотел?

В любом случае, с большим словарным запасом в общих чертах ты будешь улавливать. А добиваться полного понимания, или читать дальше, не заостряя внимания - это твой выбор. В любом случае, через пару дней ты забудешь все эти мелкие детали и будешь помнить только общий сюжет. А детали могут влиять только на твоё удовольствия от прочтения в данный момент. Типа, когда ты наслаждаешься богатой и красочной речью, более ярко и живо представляешь себе то, что описывает автор. Как-то так. Надо оно тебе, решай сам.
355 418365
>>18364

>Надо оно тебе или нет, решай сам.

356 418366
>>18351
Вначале я был адекватен, а ты сразу же сорвался, поэтому да, я буду говорить, что я нормально общался.
357 418368
>>18364

>Удовольствияе

358 418369
>>18362

>Нет, так нельзя.


А почему с Believing нельзя? Вроде же есть предложения которые так начинаются с ing формы.
359 418370
>>18360

>А можно to убрать? Может есть какое то правило?


Можно убрать, тогда надо this. С to у тебя получается ближе к "верить мне или нет [есть] ваш выбор", без to получается две грамматических основы "веришь нет, но это твой выбор".
Believe me or not, this is your choice.

>>18360

>Believing or not is your choice.


Это тянет на "Верование или нет - твой выбор". Не очень. Если сильно хочешь так сказать, то нужно местоимение:
Believing me (or not) is your choice.
Доверие мне (или нет) - это твой выбор. Под каким-то соусом может сойти.

В любом случае лучше сказать:
It is your choice, to believe me or not.
Как нечто более нейтральное. Остальное нужно смотреть по контексту речи, чтобы понять, звучит нормально или криво.

С2 господин
360 418371
>>17865
Спасибо анончик
Первые 10 страниц со словарем дрочился, потом отпустило и ахуенно пошло, да и чтиво отличное.

А засоветуйте еще канальчиков в ютубе каких-нибудь пиндосовских с пиздежем, чтобы интересно было, хочу выкатится из русских быдло-ютуб-каналов(смотрю периодически всяких дудей, лебедевых парфеновых) и вкатываться в англоязычные. С чего начать?
361 418373
>>18344

>Верить мне или нет это ваш выбор


It's up to you whether to believe me.
362 418374
А все уже ответили.
>>18369

>>18370
>>18362
Спасибо еще раз.
363 418375
>>18371

>С чего начать?


По своим интересам смотри.
364 418380
Что скажете об английском по плейлистам? С одной стороны похоже на какой-то онанизм, а с другой стороны просто включил и учишь без всяких оправданий и поиска чудометодик.
365 418381
>>18380

в чем обучение? в том что ты слушаешь речь?

ну если ты слова знаешь, что там будут, то может быть и неплохо

если ты их не знаешь, то хоть всю жизнь слушай, ничего нового не узнаешь. это не интерактивный процесс
366 418382
>>18380
Если тебе доставляет, то используй. Главное, пойми, как именно ты будешь измерять прогресс с течением времени.
367 418383
>>18380
Помогает развить навык аудирования, немного расширить словарный запас. В любом случае, лучше, чем ничего, сам практикую, когда чем-то другим лень заниматься. Но как самостоятельный и единственный метод изучения подходит не очень.
369 418386
>>18371

>смотрю периодически всяких дудей, лебедевых парфеновых



Ты с ума поехал, нахуя, блядь? Вкатывайся лучше в кокни будет в 100500 раз полезнее.
370 418387
>>17493 (OP)

Короче, есть один словарь, а именно пикрил 1, пиздат тем, что ещё не было слов, которых я в нём не нашёл, есть произношение (корявым роботом), есть дохуя вариантов перевода и примеры.
Всё это оффлайн. Так вот он позволяет слова сразу же добавлять в собственную обучалку по карточкам. Это охуенно, только вот разраб забил хуй на эту обучалку там остались баги и она не такая крутая, как анки/квизлет да ещё и платная,- 229 руб (не то что бы дорого, но брать деньги за сырой продукт, на который ты забил хуй - не хорошо.)

Просто это охуенно удобно. Существует ли такое приложение для iOS чтоб словарь и сразу если что карточку создавать можно было в анки/квизлет?
371 418388
>>18387
Задонать разрабу, будь человеком. Он может последний хрен с маслом доедает.
15583583699290.png931 Кб, 764x1080
372 418389
>>18371

>смотрю периодически всяких дудей, лебедевых парфеновых

373 418390
>>18388
Пусть на завод пиздует работать.
Может и задоначу, если не найду более подходящего приложения.
Каждый раз создавать карточку в анки самому слишком долго. Так он это удобно придумал.
Неужели ничего подобного больше нет?
На компе ведь есть подобное. У меня было расширение в хроме, что можно было слова в лингва лео добавлять.
374 418391
>>18390

нахуй тебе эти карты вань? читай дальше, по тебе видно, пользы от них не будет
375 418392
>>18390

>Пусть на завод пиздует работать.



Психология советикуса обыкновеникуса налицо.

@
Я БУДУ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ТЕМ, ЧТО КТО_ТО СДЕЛАЛ, НО ОН ДОЛЖЕН ПИЗДОВАТЬ НА ЗАВОД, ПОТОМУ ЧТО ОН КУСОК ГОВНА. НО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ Я НЕ ПЕРЕСТАНУ
@

Зачем тебе английский с таким мышлением, партбилет сдай сначала.
IMG5032.JPG33 Кб, 540x502
376 418395
>>18391

>по тебе видно, пользы от них не будет


>Зачем тебе английский с таким мышлением


Лол, вот это маньки триггернулись снихуя.
Вы здесь недавно, да?
377 418396
>>18395

а ты че, ветеран чтоль?
378 418397
>>18395
Че, червь, неприятненько стало?
379 418415
>>18387
в яндекс-переводчике есть карточки
380 418416
Чо думаете по поводу этого теста? https://puzzle-english.com/level-test/common
381 418417
учите франсе,язык господ
1.png65 Кб, 521x238
382 418420
>>18256
Я из интереса расчехлил учебник, и нашёл там пикрил в параграфе про сложное дополнение. Твой пример вроде подходит сюда?
383 418421
>>18416
Эта параша просит зарегистрироваться после 6ого вопроса?
384 418422
385 418424
>>18422
Тогда плохо зделоли. Нинужно.
386 418432
Весь день общался с одной тянучкой на английском (письменно) и уже сегодня у меня то и дело в голове проскакивают мысли на английском. Даже не мог себе представить, что мозг так легко может сам переключаться на мышление на чужом языке. И это учитывая, что знания у меня в лучшем случае на intermediate.
387 418435

>The book is written


почему это переводится как прошедшее время?
388 418437
>>18435
Книга написана. Почему прошедшее?
389 418438
>>18437
процесс завершен.почему не книга пишется?
390 418439
>>18435
Эта книга является написанной. Книга является - настоящее время, прямо как в английском. Перфект в русском, епта. Как тебе такое, Илон Маск?
391 418440
>>18438
Когда книга в данный момент пишется - это is being written.
392 418441
>>18435
гугли Present Simple Passive
393 418442
>>18441
так я и задаю вопрос по этой теме
394 418443
Как будет выглядеть фраза «только коты заслуживают любви» на английском? Я затупок
395 418444
>>18443
Only cats deserve love.
396 418445
>>18443
Прямо так и будет.
Only cats deserve to be loved.
В чём, собственно, проблема?
397 418447
Как вообще постичь перфектный инфинитив? Это же что-то непостижимое.
398 418448
>>18432
Через неделю придешь со охуительными, что начал забывать родную речь и не можешь подобрать синонимы.
399 418452
>>18442
А в чем вопрос? Почему в русском языке переводится прошедшим временем? Не совсем, там как и в английском причастие прошедшего времени в краткой форме (Что сделана? Написана) просто глагол "есть" не обязателен.
400 418453
>>18447
Да тебе и презент перфект непостижим.
401 418454
сложно однако на лету подбирать временные формы
402 418457
>>18454
С практикой будет просто и моментально.
403 418458
>>18457
а это нормальная практика-что я разбираю каждое предложения,что бы знать грамматические конструкции и гуггление каждого чиха?
404 418459
>>18458
Нет.
И словарь учить — плохая практика.
405 418460
>>18458
В речи? Поначалу, наверное, да, чтобы смысл фразы понять, потом на автомате будешь понимать без разбора.
406 418461
>>18459
Но если слово редкое, как его не учить? В контексте ты сможешь выучить самые распространённые слова, но что делать с редкими словами?
407 418472
А как вот такое называется. Диалог например.
- Чем занят?
- Вчера сидел дома и смотрел телевизор, а сейчас еду на дачу.
т.е так же просто время меняем с прошлого на настоящее и все? Как нагуглить вот это. Вообще ответ ебанутый даже на русском, но я просто для примера привел. Интересно само правило, как это называется.
408 418473
>>18472
На русском - сложносочинённое предложение. Два независимых грамматически предложения слеплены в одно через запятую.
На английском - понятия не имею, терминологией никогда особо не интересовался. Но вон даже гуглится:
https://www.google.com/search?q=сложносочинённое+предложение+на+английском
https://www.native-english.ru/grammar/compound-sentences
"compound sentences" - вероятно, то, что тебе нужно.
409 418474
>>18472
Тебе времена для того даны, чтобы доносить нужный тебе смысл, если иначе он неясен, а не для того, чтобы ебашить их механически куда попало как по методичке. Здесь можно обойтись паст симплом и презентом континуусом, не надо мудрить на ровном месте. Алсо согласование времён работает только для зависимых придаточных. Тут у тебя две равнозначные мысли, два независимых придаточных в одном предложении.
410 418475
>>18473
Спасибо.
Это что то вроде согласования времен что ли называется.

>В русском языке в этом случае вторая часть не изменится (в ней останется настоящее время), но в английском языке мы не можем оставить вторую часть без изменений.


He thought she drives drove a car.
Он думал, она водит машину.
Хотя дают в конце статьи исключения
В придаточном предложении говорится об известном факте
He knew that ice melts. Он знал, что лед тает.
Короче время менять нельзя так в английском как я сделал, если это только не общеизвестный факт?
411 418476
>>18475

>Это что то вроде согласования времен что ли называется.



Согласование времен не распространяется на независимые придаточные, ало.
412 418477
>>18476
Ууу, я кажись в какие то дебри забрался. Плыву.
413 418478
>>18475
Видимо, у тебя нашлось не совсем то.
Вот с моей ссылки примеры:

I like the sports channel, but my wife prefers movies.
Мне нравится спортивный канал, но моя жена предпочитает фильмы.
We overslept and the train left without us.
Мы проспали и поезд ушел без нас.
I saw hundreds of people on the streets, many of them looked familiar.
Я видел на улицах сотни людей, многие из них выглядели знакомо.

Их можно разделить на два предложения, следующие друг за другом. Т.е., вместо запятой поставить точку, если уж совсем на пальцах. Вот это называется сложносочинённое.

А то, что у тебя там "Он сказал/подумал/увидел, что кто-то ещё что-то сделал." Предложение, начинающееся со "что" зависит от главного. Если ты их разделишь, смысл изменится.
"Он сказал. Кто-то ещё что-то сделал." Внезапно они стали независимыми.
Улавливаешь?
414 418480
>>18415
Спасибо!
415 418483
>>18477
Не плыви, всё проще, чем кажется.

Согласование - когда ты должен сделать единое предложение в одном временном контексте: She said that she thought [она сказала, что думала, а не она сказала, что думает, как в русском].

В твоём примере >>18472 это просто два независимых предложения, они не согласуются. I was staying at home yesterday watching TV, and now I am headed to my summer house.

C2 господин
416 418498
По поводу согласования времен. А если у нас будет past в главном и time clause в придаточном. Time clause предполагает только настоящее время, когда речь о будущем. С другой стороны после past можно либо past, либо future in the past.

Она сказала, что Карл починит машину до того, как я приду домой.
She said that Carl would repair our car before I come home.

Имеем past, future in the past и present. Здесь и future in the past не поставить в time clause, и present противоречит past главного предложения.

Ткните, если есть, в правило. Ни в одной статье про согласование этого не нашёл. Разве что исключение - для известных фактов, тогда present, да.
понятно, что можно избежать такой конструкции, например, оборотом с герундием. Но интересна техническая сторона
417 418499
>>18498
Про правило не знаю, но там, как по мне, самое место перфекту. Типа:
She said that Carl would have repaired our car before i come home.
И ещё вместо before взял бы что-то типа by the time, как-то оно лучше звучит с перфектом.
Но я тут не во всём уверен, для меня сложновато накручены времена, в речи такой ужас никогда не доводилось использовать. Эх, тяжело на одной интуиции, пойти, что ли, правила поучить.
Имхо, тут как с тем примером с whom выше, не каждый нейтив сходу сообразит, как правильно, но в разговорной речи это прощается и никто доёбывать не будет.
418 418502
>>18499
Да, future in the past perfect был бы в самый раз, но не стал заграмождать предложение. И by the time был бы органичен с перфектом. Но это все эстетика. Вопрос все же в time clause.
419 418505
>>18498

>понятно, что можно избежать такой конструкции, например, оборотом с герундием


Анон если не сложно напиши как герундием обходится это.
420 418507
Живу в Штатах уже пять лет, разговорный английский до сих пор на уровне upper intermediate, из-за того, что не могу во времена. В повседневной жизни использую практически только present/past simple и present perfect. При этом фильмы смотрю только на английском, ролики на ютубе смотрю на скорости 1.75 без проблем, свободно понимаю телефонную речь. Словарный запас у меня тоже достаточный, но ебет неумение связать слова во фразы. Что мне поможет подтянуть разговорный английский?
421 418508
>>18505
.............before my coming home.
Вместо my допускается me. Вместо before можно by.
422 418509
>>18507
А как ты выживаешь там с таким уровнем то?
423 418511
>>18507
Почитай про времена и согласования их, очевидно же.
15601866754540.png10 Кб, 773x162
424 418512
Мне почему-то кажется что "с" у "сакс" тут не нужно. Нужно ли?
425 418514
>>18512
Васян, вместо гугления мемов открыл бы учебник уже. Засираешь тред своим гавном.
426 418516
>>18514
Я ничего не гуглил. Ответь просто. Учебники для тупых.
427 418518
>>18509
Всем вокруг похуй, по большому счету. Есть такие доктора наук китайцы/индусы, которых никто не понимает, из-за чудовищного акцента, хотя их английский идеален. Так что меня, с моим четким и раздельным, хоть и уебищным произношением понимают свободно.
Мне самому стало тесно в рамках собственного косноязычия. Чтоб двигаться дальше по карьерной лестнице надо научиться говорить легко и непринужденно, а для этого моих нынешних навыков недостаточно.
>>18511
Читал, в голове ничего не остается. В телефоне ношу всегда таблицы времен, а пользоваться на лету не могу. Наверное, вашего Мёрфи поделаю
428 418520
>>18512
О, а вот и "знающие английский" с японотреда подкатили.
429 418521
>>18520
соси
430 418523
>>18521
Найс подрыв, давайте следующего.
431 418525
>>18523
подрыв у твоей мамки в жопе из-за моего фонтана семени
432 418526
>>18516

>Учебники для тупых.



А ты давай контентом, контентом! К 250 серии может усвоишь.
433 418527
>>18526
Бля, ну найди мне страницу с этой инфой!
434 418528
>>18525
Бедняга, вот это у тебя припекло.
15564649961910.jpg57 Кб, 669x464
435 418531
У себя в треде:

>Тут все англобояре, петушок. Ещё бы своей многоклеточностью хвастался.


>Английский - начальная ступень перед тем, как учить японский так-то, потому это твоё "англобаярин" звучит так же как "повелитель таблицы умножения" в треде, посвящённом матану


But then:

>Мне почему-то кажется что "с" у "сакс" тут не нужно. Нужно ли?

436 418533
>>18531
Опять ты мудила меня с кем-то путаешь? Когда ж ты научишься?
437 418534
>>18527
Открывай учебник и читай его. Мы не твоя личная армия репетиторов, которые каждый вопрос будем тебе разжёвывать.
438 418535
>>18528
Припекло у твоего Бати от моего интенсивного проникновения
439 418536
>>18533
Это не про тебя конкретно.
440 418537
>>18536
Так а хуле не в треде японского пишешь? Надеешься, что он тоже тут сидит?
441 418539
>>18534

>Мы не твоя личная армия репетиторов


А нахуя вы тогда нужны? Зачем сидеть в треде, если не можешь помочь советом? А2 жмёт?
442 418540
>>18537
Кто "он"? Это несколько человек писали, не так давно, можно еще найти подобное, если хорошо поискать. Здесь речь не о том, какой лично ты глупый или типа того, это скорее о том, как у вас там некоторые любят кичиться тем, что якобы "все англобояре" и так далее по тексту, а по факту люди приходят с простейшими вопросами, которые можно найти на первых двух страницах любого учебника начального левела.

А запрос составлен верно, если тебя интересует только это.
443 418543
>>18483
Вот у тебя талант обьяснять, спасибо. Все понятно.
>>18478
Спасибо анон.
444 418544
>>18539

>А нахуя вы тогда нужны?


Вопрос уровня тредов техподдержки "У меня пука не работает. Что делоть?" - "Погуглить пробовал?" - "А вы тогда тут зачем? Гуглите за меня, я не хочу!"

>Зачем сидеть в треде, если не можешь помочь советом?


Я только вчера несколько раз помог анонам, ты, скорее всего, среди них. Но когда человек на каждый чих бежит в тред, ожидая, что его с ложечки накормят, то помогать такому не хочется, да и вредно.
445 418545
>>18539

>А нахуя вы тогда нужны?



Это тред для изучения английского языка. Залётные долбоёбф с их фантазиями насчёт своего владения английским, да еще и с вопросами уровня первых двух страниц учебника пусть нахуй идут, тут не справочная служба.
446 418546
Спасибо всем кто помогает. Бывает не знаешь как искать, читаешь читаешь, а какой то кирпичик непонимания не дает понять. А никого нет же. Ни друзей никого. Репетиторов нет. Охуительно помогаете.
447 418548
>>18544
Не гуглится, ты даун. Я в этот тред наверное пару месяце не заходил.
>>18545
Пидорашка охуевает от того, что кто-то учил язык не по учебнику!
448 418549
>>18548

>Не гуглится


Плохо пробуешь, значит. Да и не гуглом едины, книги - основной источник информации.

>что кто-то учил язык не по учебнику!


Это не повод для гордости.
449 418550
>>18535
Бабку с дедом может еще привести? Или тебя на большее не хватит?
450 418551
>>18549
Нормально пробую. Где я писал, что это повод для гордости? Ёбаный в рот, вот нахера разводить срачи из-за вопроса, на который нужно ответить да или нет?
451 418552
>>18551
Так тебе уже ответили давно.
452 418553
>>18550
Не дёргай стариков, пускай сидят, где сидят. Дед хуём в твоей сраке, бабка на твоем ебале.
453 418554
>>18552
Где?
454 418555
>>18548

>Пидорашка охуевает от того, что кто-то учил язык не по учебнику!



С этих вот "учил" я как раз и проигрываю, когда в тред закатываются такие знатоки, как вот этот >>18512.
455 418556
>>18555
Не говори про меня так, так будто меня здесь нет.
456 418557
>>18258
Как видишь, прост. Ответ на твой вопрос, который ты мусолишь 3 треда - 2 абзаца в учебнике, который ты, конечно же, не читаешь, вместо этого доёбываешь весь тред.
457 418558
Найс тут у кого-то пукан бомболейло, аж до японотреда долетело.

>>418538
458 418559
>>18558
Наоборот так-то. Я сюда из японотреда залетел за советом. Вот так вот блять,живёшь, помогаешь анонам советами, а как просишь со своими пробелами помочь, так сразу нахуй посылают. Иди нахуй, кстати.
459 418560
>>18551

>Нормально пробую


Ну раз уж совсем не гуглится, то спрашивай (только ты же будешь всегда спрашивать и говорить, что "не гуглица").

>Где я писал, что это повод для гордости?


Во фразе

>Пидорашка охуевает от того, что кто-то учил язык не по учебнику!


проскакивает тон, что учиться по книгам - для лохов.
460 418561
>>18554
В пизде.
461 418562
>>18561
Твоей бляди-сестры
462 418563
>>18559
Тебе разве до сих пор не помогли?

>А запрос составлен верно, если тебя интересует только это.



И почему ты до сих пор здесь?
463 418564
>>18560

>Ну раз уж совсем не гуглится, то спрашивай (только ты же будешь всегда спрашивать и говорить, что "не гуглица").


я выше писал, что с апреля не заходил.

>учиться по книгам - для лохов


проскакивает, что я учил язык не по учебнику.
464 418565
>>18563
упустил
465 418566
>>18564
Как тут, блять, не упустить в этой ёбаной помойке?
466 418567
Guys, could you debate in English, please? At least it would be a good excercise for all of us.
467 418568
>>18567
Nuh, we're done.
468 418570
>>18568
Okay, I'm happy and disappointed at the same time.
469 418571
>>18567
Отдельный тред же делали для этого.
470 418572
>>18567
Alright, then could you suck me ass, please? Mind me speaking to you using casual grammar?
471 418573
>>18572
That's what textbooks are doing to your brain!
472 418574
>>18572
No no no, don't involve me to this shit.
473 418575
>>18574
involve in
474 418576
>>18571
I know bro. But they are going to argue anyway, but with English, they at least would stay in the right topic.
>>18575
Спасибо, я как отправил понял что хуету написал. Уже посмотрел.
475 418579
Как, блядь, этот ваш предлог up запомнить то? Вот почему give это бросить, а give up сдаваться?

А(-1) дебил.
476 418580
>>18579
Не почему. Фразовые глаголы надо заучивать, их значение не зависит от глагола и предлога, из которых они составленены.
477 418582
>>18579

>бросить


Бросить пытаться что то сделать = сдаваться ?
Забей ты на них хуй, всосуться с контекста потихонечку.
Разговаривал с американкой, и задал самый ебанутый вопрос который только можно было задать. Нахуя вам фразовые глаголы спросил я. Я говорю у всех почти есть синоним простое слово, почему говорю они в приоритете. Ну мы так говорит, говорим. Я говорю фразовых глаголов миллиард и наверное есть вероятность что от штата к штату значения некоторых отличаются, я говорю есть ли вероятность, что ты даже будучи нативом услышишь фразовый глагол который никогда не слышала. Она говорит конечно, если кто то пизданет фразовый глагол без контекста то его никто не поймет. А если я говорит даже не слышала ни разу этот фразовый глагол то пойму с контекта.
478 418589
>>18574
You haven't tasted it yet, but are refusing nonetheless. Why?
479 418592
>>18589
I'm an old visitor, this thread has been like home to me for many months. I've eaten a lot of this shit recently.
480 418593
>>18445
Only cats deserve love или Only cats deserve to be loved. Что вернее?
481 418594
>>18593
Грамматически - оба. По звучанию мне больше второе нравится.
482 418595
>>18182
Такие вещи, как смыслы, универсальны. Особенно те смыслы, которые выражаются грамматическими средствами. Поэтому осознание значений в родном языке в той или иной степени может помочь привыкнуть к устройству чужого языка. Следуют лишь осознать, например, что в русском языке творительный падеж выражает инструментальность/средство и многое другое и увидеть параллель с предлогом with для того, чтобы его "прочувствовать". И после некоторой практики использование его там будет так же естественно, как и творительный падеж в русском в этой конструкции.
483 418596
>>18498

>She said that Carl would repair our car before I come home.


Возможно в совсем правильной модели нужно было бы писать что-то вроде
She said that Carl would have repaired our car before I came home.
Но разговорная речь имеет тенденцию к упрощению, поэтому вся вторая часть поднимается на одно время вверх [would have repaired -> would repair; came -> come]. Я это так объясняю себе, по-моему вполне годное объяснение.

С2 господин
484 418597
>>18507

>Что мне поможет подтянуть разговорный английский?


Занимайся по скайпу с профессиональным преподом, можно российским, если препод хороший, прогресс будет уже через несколько месяцев.

С2 господин
485 418598
>>18512

>Нужно ли?


Третье лицо единственное число, только sucks.
C2 господин
486 418599
>>18543

>Вот у тебя талант обьяснять, спасибо. Все понятно.


Спасибо за отзыв. У меня в голове вся база хорошо разложена, поэтому обычно не испытываю сложностей.
С2 господин
487 418604
>>18598
спасибо
15598368087853.png1,3 Мб, 1024x1024
488 418607
Какие нынче есть хорошие сервисы для изучения языка с полного нуля, раньше помню юзали всякие Duolingo и Lingualeo, но второй вроде люто скатился.Что посоветуете? Подписка или бесплатный - не важно, хотя по подписоте обычно лучше контент.
489 418611
Аноны, какой диалект лучше изучать - английский или американский?
490 418613
>>18580
>>18582

Ну вот я примерно так и думал, ебанутые собаки... Сами себе жизнь усложнили, ещё артикли эти... Спасибо.
491 418614
>>18611
Лучше всего кокни учить, самый универсальный диалект английского языка, разговаривая на котором тебя по всему миру поймут.
492 418618
>>18611
Учи тот, для которого у тебя есть материалы, разница минимальная.
С2 господин
493 418619
>>18618
В 21 веке материалы можно для всего найти, с2-долбоеб.
494 418620
>>18614
То есть все таки британский вариант?
495 418621
>>18619
Двачую, материалы есть даже для австралийского английского.
496 418622
>>18620
Если быть более точным, диалект восточного Лондона.
497 418624
>>18619
В чём проблемы тогда?
498 418625
дом уже построен
это презенс перфект пассив?
499 418626
>>18625
А на английском написать предложение ты не смог? Его по разному можно перевести, и в перфект, и в не перфект.
500 418627
>>18625
Можно и через простое:
The house is already built.
501 418628
https://youtube.com/watch?v=I2dOMwTw2-g

В шапку следующего треда добавьте, плес.
502 418629
>>18628
Только не этого хуесоса с глазами психопата. Большего шарлатана трудно отыскать: прямо радикально запрещает ньюфагам читать грамматику, типа, ОЙ БЛЯ ВЫ ЖИ НИ ЛИНГВИСТЫ, КУДАХ, - ТОЛЬКО ПРОИЗНОШЕНИЕ ВАЖНА ЯСКОЗАЛ, слушайте лучше мои ролики - как он советует - по 3-4 недели каждый (!!!), а лучше - месяц, и типа всё пучком будет через год. Бляяя, как же горит с этого дебича - более бестолкового времяпрепровождения я просто не помню в своей жизни (грешен), да блять, дрочить на зоопорно и то более рациональная трата времени. Сам он при этом не знает никаких языков (на нормальном уровне), поэтому даже не представляет какие сложности возникают у людей при изучении - типичный популист и пройдоха, жадный до долларов.
503 418630
>>18629
Ну, куда уж ему до анона с двачей.
504 418631
>>18630
Ничего большего я и не ожидал от хоггодебилов.
505 418634
>>18628
Во-первых, я не дорос ещё шапки менять.
Во-вторых, посмотрел видео. Он противоречит же сам себе. Вначале говорит "не учите грамматику", а потом "It's ok for writing". Я, например, в школе учил грамматику, и только через пару лет после школы начал слушать контент: сериалы, ютуб. Помогли ли мне знания грамматики легче понимать речь? Я думаю, что да.
507 418637
>>18634
Где он противоречит? Он изначально говорил о способности быстро ориентироваться в разговорной речи, а не то что ты там себе напереводил и выдал за действительное, А0 ты ебаный.
508 418640
>>18637
Ты чего рвёшься? Он говорит, что грамматика не нужна в том числе и для понимания речи, в чём у меня сомнения. Он хочет сказать, что заниматься только грамматикой и ничем больше не очень полезно для понимания речи и разговоров, но это и так очевидно. То, что язык мы учим через инпут, было известно ещё в 80ые от Крашена, твой Хог тут ничего нового не открыл.
15595748423940.png591 Кб, 1305x1076
509 418642
>>18640

>Хог прямо говорит, что для живой речи вдаваться в грамматику не нужно, нужно больше слушать и читать всё, что угодно, кроме учебников.


Минвайл, мамкины Б2-мастера на сосаче:

>Он говорит, что грамматика не нужна в том числе и для понимания речи, в чём у меня сомнения.



Какая же здесь помойка, ебать того рот. И эти люди здесь еще какие-то советы раздают.
510 418645
>>18642

>для живой речи вдаваться в грамматику не нужно


Ну раз Хог так сказал...
А предложения ты как строить будешь в речи, мань? Вообще без знаний грамматики-то? Повторять за кем-то? А когда сложные предложения нужно будет составлять, ты думаешь, что просто их скажешь без запинки и правильно, не зная правил? Что ты доказать-то пытаешься?
Если ты учишь язык только для разговоров, то вперёд, чего ты здесь сидишь?
511 418648
>>18645
Просто показываю всем, какой ты петух без реального скилла, который даже видос не осилил, зато мнение свое никчемное выскозать не забыл. Но ты покопротивляйся еще, покопротивляйся, какой нейтив с миллионом подписок тупой и какой ты и вся местная А0-пиздобратия умная.
512 418649
Черт, какой же крутой сервис, всем рекомендую.
Загружаешь текст, сайт переводит прямо в нем слова, неизвестные тебе, потом сортирует все слова из текста по частоте употребления и выводит их в отдельную вкладку.
Таким образом, можно нормально почитать текст с большим количеством незнакомых слов, не отвлекаясь при этом на их прощелкивание, а потом ты можешь спокойно зайти во вкладку "учить слова" и занести их в anki.
http://wordsfromtext.com
513 418654
>>18649
Перекатился бы с советом в другой тред.
>>18636
https://2ch.hk/fl/res/418635.html (М)
>>418635 (OP) (OP)
514 418661
>>18648
Есть у меня скилл, не переживай. Ещё раз - что ты доказать хочешь? Грамматика нужна, просто копировать чужую речь получится только до определённого предела, а дальше незнание грамматики будет тебя тормозить. Сам проходил через это.
515 418662
>>18622
Не мог бы ты посоветовать хороший учебник или самоучитель по кокни?
516 418667
>>18662
Над тобой угарают, нафаня
517 418669
>>18667
Да ладно, блять?
518 418694
>>18619

>В 21 веке материалы можно для всего найти, с2-долбоеб


И поэтому итт постоянно вопросы про материалы. Материалы недостаточно найти, их нужно ещё выбрать, дурачок.
С2 господин
519 418705
Как перевести?

you dick
- no you
- Tyskozal?
- your mother
- proofs will be?
- dick you?
- and you nyashny?
- I'm not a fagot
- no, you fagot
- clear, torn, run around
- torn your cheek, check
- fuck you is burning
- only in your maneuver
- what else spizdanesh?
-> this blasting omezhki
- said everything?
- Well, do not burn you so, Man
- he came up with my burner, sat contented, clear
- Nice manavriruesh, chmonya
-> bunch
- combat kartisochka
520 418774
>>18705
Уроки сделал?
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 18 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /fl/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски