Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
660 Кб, 870x653Anyone else sick and tired of the old header that's been around for two years? Let's do without it this time!
In this thread you can ask any questions about English and get most competent answers in no time. You're welcome.
Previous thread: >>292788 (OP)
Note that this thread is only meant for discussing questions related to English grammar, pronunciation etc. If you're looking for advice on textbooks and courses, there's this Techniques of Learning English thread: >>295595 (OP)
In this thread you can ask any questions about English and get most competent answers in no time. You're welcome.
Previous thread: >>292788 (OP)
Note that this thread is only meant for discussing questions related to English grammar, pronunciation etc. If you're looking for advice on textbooks and courses, there's this Techniques of Learning English thread: >>295595 (OP)
Ребят, мне тут перевели песню Пистолетова, оцените и пофиксите перевод пожалуйста, рифму соблюдать не нужно. Просто чтобы точный, годный перевод.
Оригинал >>292986
A modern gladiator
Not hunckbaked, not ugly
Fearless terminator
Ready to eliminate even his brother
His fists are hardened
His muscles with platinum are covered
His body is well-shaved
The mortal kombat he waits
Mortal kombat
Arms like bats
Nails like razors
The mortal kombat begins
Mortal Kombat
Just to avoid death
Everyone wants to survive
In this clash with fate
Everyone here is a well trained fighter
And knows a thousand of battle techniques
Best fighters are here together
Fighting each other till death
These warriors were called to get here
To never be identified later
Who is the coolest on the ring
While the dead bodies lying everywhere
Gladiator... gladiator...
Gladiator... to the mortal kombat
His legs are like springs
His like a machine
His movement technique
Brings his enemies the defeat
His gonna show them dragon tail
His best hit is a kick
He'll show you tiger grip
Gonna jump like a monkey
Оригинал >>292986
A modern gladiator
Not hunckbaked, not ugly
Fearless terminator
Ready to eliminate even his brother
His fists are hardened
His muscles with platinum are covered
His body is well-shaved
The mortal kombat he waits
Mortal kombat
Arms like bats
Nails like razors
The mortal kombat begins
Mortal Kombat
Just to avoid death
Everyone wants to survive
In this clash with fate
Everyone here is a well trained fighter
And knows a thousand of battle techniques
Best fighters are here together
Fighting each other till death
These warriors were called to get here
To never be identified later
Who is the coolest on the ring
While the dead bodies lying everywhere
Gladiator... gladiator...
Gladiator... to the mortal kombat
His legs are like springs
His like a machine
His movement technique
Brings his enemies the defeat
His gonna show them dragon tail
His best hit is a kick
He'll show you tiger grip
Gonna jump like a monkey
Ребят, мне тут перевели песню Пистолетова, оцените и пофиксите перевод пожалуйста, рифму соблюдать не нужно. Просто чтобы точный, годный перевод.
Оригинал >>292986
A modern gladiator
Not hunckbaked, not ugly
Fearless terminator
Ready to eliminate even his brother
His fists are hardened
His muscles with platinum are covered
His body is well-shaved
The mortal kombat he waits
Mortal kombat
Arms like bats
Nails like razors
The mortal kombat begins
Mortal Kombat
Just to avoid death
Everyone wants to survive
In this clash with fate
Everyone here is a well trained fighter
And knows a thousand of battle techniques
Best fighters are here together
Fighting each other till death
These warriors were called to get here
To never be identified later
Who is the coolest on the ring
While the dead bodies lying everywhere
Gladiator... gladiator...
Gladiator... to the mortal kombat
His legs are like springs
His like a machine
His movement technique
Brings his enemies the defeat
His gonna show them dragon tail
His best hit is a kick
He'll show you tiger grip
Gonna jump like a monkey
Оригинал >>292986
A modern gladiator
Not hunckbaked, not ugly
Fearless terminator
Ready to eliminate even his brother
His fists are hardened
His muscles with platinum are covered
His body is well-shaved
The mortal kombat he waits
Mortal kombat
Arms like bats
Nails like razors
The mortal kombat begins
Mortal Kombat
Just to avoid death
Everyone wants to survive
In this clash with fate
Everyone here is a well trained fighter
And knows a thousand of battle techniques
Best fighters are here together
Fighting each other till death
These warriors were called to get here
To never be identified later
Who is the coolest on the ring
While the dead bodies lying everywhere
Gladiator... gladiator...
Gladiator... to the mortal kombat
His legs are like springs
His like a machine
His movement technique
Brings his enemies the defeat
His gonna show them dragon tail
His best hit is a kick
He'll show you tiger grip
Gonna jump like a monkey
https://www.newsinlevels.com/
Есть ещё подобные сайты? Или сайты независимых издательств?
Есть ещё подобные сайты? Или сайты независимых издательств?
37 Кб, 716x253Объясните разницу на пикрл.
I'm leaving tomorrow. - Подразумевается, что я принял решение, уже собрал вещи, купил билеты, например.
I'm going to leave. - Подразумевается, что я принял решение, но ничего не предпринял для этого, поэтому что это может и не случиться.
Правильно?
I'm leaving tomorrow. - Подразумевается, что я принял решение, уже собрал вещи, купил билеты, например.
I'm going to leave. - Подразумевается, что я принял решение, но ничего не предпринял для этого, поэтому что это может и не случиться.
Правильно?
>>297860
Ну я понимаю как im leaving это полюбому уже будет, im going to leave может и не произойдет. Но спикин амон френдс думаю никто в такие педантические глубины не вдается и никак по смыслу эти два варианта не дифференцирует.
Ну я понимаю как im leaving это полюбому уже будет, im going to leave может и не произойдет. Но спикин амон френдс думаю никто в такие педантические глубины не вдается и никак по смыслу эти два варианта не дифференцирует.
>>297860
I am going to leave - это когда ты принял решение, но еще не собрал вещи / купил билеты. Не организовал это.
I am leaving. - принял решение и все организовал.
Про "может и не произойдет" - нет, в этом никакой разницы.
>>297889
Огромная разница между этими двумя, обязательно заучить и понять разницу.
seminative
I am going to leave - это когда ты принял решение, но еще не собрал вещи / купил билеты. Не организовал это.
I am leaving. - принял решение и все организовал.
Про "может и не произойдет" - нет, в этом никакой разницы.
>>297889
Огромная разница между этими двумя, обязательно заучить и понять разницу.
seminative
Ебать мой хуй. Это даже не английский, это - русский язык.
Так сложно уловить разницу между:
Я уезжаю завтра.
и
Я собираюсь уезжать.
В первом случае ты такой: "пока, мань, арибидерчи".
Во втором, ты - делишься планами.
Так сложно уловить разницу между:
Я уезжаю завтра.
и
Я собираюсь уезжать.
В первом случае ты такой: "пока, мань, арибидерчи".
Во втором, ты - делишься планами.
>>297902
dunno, ive just asked a native speaker and he also said he always used these too interchangeably. on example that popped to mind was like if youre breaking up with your gf and your saying im leaving tomorrow then it means youre definetely leaving and if youre saying im going to leave tomorrow it would mean shed still have a chance of you staying. but if youre saying im eating mexican tomorrow or im going to eat mexican tomorrow then it would be absolutely same. thats what a native said, not me. i figured this is a kind of a rule that you can easily omit in a casual conversation
dunno, ive just asked a native speaker and he also said he always used these too interchangeably. on example that popped to mind was like if youre breaking up with your gf and your saying im leaving tomorrow then it means youre definetely leaving and if youre saying im going to leave tomorrow it would mean shed still have a chance of you staying. but if youre saying im eating mexican tomorrow or im going to eat mexican tomorrow then it would be absolutely same. thats what a native said, not me. i figured this is a kind of a rule that you can easily omit in a casual conversation
When the coup is commonly backed by the military forces, the supposed defenders of the society, against which there can be no military power applied, the anguish and despair of the population increases.
Почему говорят what does it mean?
я бы сказал what is it mean?
я бы сказал what is it mean?
>>298034
Очень информативно, спасибо. Теперь то все стало понятно, когда я в следующий раз столкнусь с подобной ситуацией, то сразу пойму, что это не русский паттерн.
Очень информативно, спасибо. Теперь то все стало понятно, когда я в следующий раз столкнусь с подобной ситуацией, то сразу пойму, что это не русский паттерн.
>>298027
Когда при свержении власти армия полностью поддерживает революцию, то у населения отчаяние сменяется безысходностью, ведь по идее именно армия призвана защищать интересы гражданского населения в периоды вооруженных конфликтов.
Ломал мозг минут десять, откуда ты это принес?
Когда при свержении власти армия полностью поддерживает революцию, то у населения отчаяние сменяется безысходностью, ведь по идее именно армия призвана защищать интересы гражданского населения в периоды вооруженных конфликтов.
Ломал мозг минут десять, откуда ты это принес?
>>298051
Ну ты глупый чтоли? what does it mean, что это означает, ты о чем, что ты имеешь в виду. Ты говоришь what does it mean когда хочешь чтобы тебе разъяснили it
вот усыновили тебя америкосы, переезжаешь ты к ним в дом, среди ночи просыпаешься от того, что у тебя в жопе хуй. ты поворачиваешь голову и видишь своего нового батю. далее диалог:
what does it mean daddy?
it means i love you son
другой анон
Ну ты глупый чтоли? what does it mean, что это означает, ты о чем, что ты имеешь в виду. Ты говоришь what does it mean когда хочешь чтобы тебе разъяснили it
вот усыновили тебя америкосы, переезжаешь ты к ним в дом, среди ночи просыпаешься от того, что у тебя в жопе хуй. ты поворачиваешь голову и видишь своего нового батю. далее диалог:
what does it mean daddy?
it means i love you son
другой анон
>>298057
вот ещё блять просто охуительно.
Putschists have often narrowly assumed that dominance of state structures equals political and social control. However, without the submission of all these sections of the society the coup leadership cannot become a lasting government.
вот ещё блять просто охуительно.
Putschists have often narrowly assumed that dominance of state structures equals political and social control. However, without the submission of all these sections of the society the coup leadership cannot become a lasting government.
>>298058
Петушки путчисты по глупости ставили знак равенства между контролем государственных учреждений и реальной властью. Однако это лишь одно из требований, которым должно отвечать долгоиграющее правительство.
Ну тут попроще будет. Хорошо переводишь.
Петушки путчисты по глупости ставили знак равенства между контролем государственных учреждений и реальной властью. Однако это лишь одно из требований, которым должно отвечать долгоиграющее правительство.
Ну тут попроще будет. Хорошо переводишь.
>>298059
я примерно так перевел
Путчисты часто наивно предполагали, что контроль над государственными структурами равносилен политическому и социальному контролю. Однако без подчинения всех этих слоев общества руководители переворота не могут стать стабильным правительством.
я примерно так перевел
Путчисты часто наивно предполагали, что контроль над государственными структурами равносилен политическому и социальному контролю. Однако без подчинения всех этих слоев общества руководители переворота не могут стать стабильным правительством.
>>298054
Я знаю перевод, спасибо. Вопрос был в другом.
Я знаю перевод, спасибо. Вопрос был в другом.
>>298031
Извини, твой вопрос настолько даунский, что я даже и не вдуплил сразу.
what does it mean. it means a lot.
what is it mean грамматически неверный вариант. после what is it ты можешь сказать Ving, what is it doing? что оно делает? если ты скажешь what is it meaning то звучит тупо, поскольку mean и вообще глаголы чувственного восприятия обычно не употребляются в continuous tense. вообще подумой, вот у тебя тут глагол в первой форме, попробуй туда поставить другие глаголы в первой форме и посмотри что будет. what is it run. what is it play. what is it sleep. видишь что тупо? если ты под mean понимаешь существительное, то ты даун вдвойне, посмотри: what is it dog. what is it anus. what is it petuh. еще один рабочий вариант? what is the meaning (of it)? pit bull
Извини, твой вопрос настолько даунский, что я даже и не вдуплил сразу.
what does it mean. it means a lot.
what is it mean грамматически неверный вариант. после what is it ты можешь сказать Ving, what is it doing? что оно делает? если ты скажешь what is it meaning то звучит тупо, поскольку mean и вообще глаголы чувственного восприятия обычно не употребляются в continuous tense. вообще подумой, вот у тебя тут глагол в первой форме, попробуй туда поставить другие глаголы в первой форме и посмотри что будет. what is it run. what is it play. what is it sleep. видишь что тупо? если ты под mean понимаешь существительное, то ты даун вдвойне, посмотри: what is it dog. what is it anus. what is it petuh. еще один рабочий вариант? what is the meaning (of it)? pit bull
>>298031
Откуда ты вообще это взял? Я бы никогда до такого не додумался.
Как строиться вопрос в настоящем простом времени в английском? Вопросительное слово + вспомогательный глагол + местоимение + глагол + всякая ересь. Что у тебя? Вс + глагол + местоимение + глагол. Что это за хуйня? Есть я пить говно???
> what is it mean
Откуда ты вообще это взял? Я бы никогда до такого не додумался.
Как строиться вопрос в настоящем простом времени в английском? Вопросительное слово + вспомогательный глагол + местоимение + глагол + всякая ересь. Что у тебя? Вс + глагол + местоимение + глагол. Что это за хуйня? Есть я пить говно???
>>298031
Потому что Л О Г И К А
mean - это глагол.
на какой вопрос отвечает глагол?
"Что делает?"
DO.
is - это форма глагола "be"
Являться.
what is it mean = что(чем)в английском нет слова "чем", зато есть слово "кем", вместо которого все всё равно используют слово "кто" это является значит
Что это такое ЗНАЧИТ?
Потому что Л О Г И К А
mean - это глагол.
на какой вопрос отвечает глагол?
"Что делает?"
DO.
is - это форма глагола "be"
Являться.
what is it mean = что(чем)в английском нет слова "чем", зато есть слово "кем", вместо которого все всё равно используют слово "кто" это является значит
Что это такое ЗНАЧИТ?
Помогите перевести:
Я тебе скажу одно. Если ты дерьмо не бросишь, то дерьмо тебя бросит.
Я тебе скажу одно. Если ты дерьмо не бросишь, то дерьмо тебя бросит.
>>298120
I'll tell you one thing. If you don't give up on shit, shit will give up on you.
I'll tell you one thing. If you don't give up on shit, shit will give up on you.
Как сказать.
Лучше быть умным, а богатсво само придёт.
It's better to be smart and riches will go by itself(own)?
Лучше быть умным, а богатсво само придёт.
It's better to be smart and riches will go by itself(own)?
>>298129
Тут в смысле если не прекратишь страдать фигней, то это дерьмо "бросит" (в борцовском смысле, опустит) тебя.
Тут в смысле если не прекратишь страдать фигней, то это дерьмо "бросит" (в борцовском смысле, опустит) тебя.
>>298111
Ну и зря. За счёт его строгой последовательности говорит может даже Форрест Гамп.
Ну и зря. За счёт его строгой последовательности говорит может даже Форрест Гамп.
>>298147
Intelligence attracts money
Intelligence attracts money
Надеюсь местные петушки мыслители видят, как пусто и тупо звучат их невъебенные фразы будучи переведенными на ингриш.
>>297631 (OP)
Пидорас, блядь, не мог написать, что перекатил? Долбоёбы, сука.
Пидорас, блядь, не мог написать, что перекатил? Долбоёбы, сука.
>>298052
Не революцию, а переворот.
Не революцию, а переворот.
>>298313
Что ты вообще имеешь в виду?
Упаковавшись, Джон отправился на вокзал/станцию? Если да, то вот такой вариант верный: (насчет артикля не уверен)
Having done the packing, John left for the station.
Что ты вообще имеешь в виду?
Упаковавшись, Джон отправился на вокзал/станцию? Если да, то вот такой вариант верный: (насчет артикля не уверен)
Having done the packing, John left for the station.
>>298321
Дословно я имею в виду это: когда сбор вещей был завершён, Джон поехал на станцию. Я использовал Nominative Absolute Participal Construction. Я не хотел простой причастный оборот брать (как ты взял). Я, наверное, плохо выразился. Хотел узнать, какое время лучше использовать, перфектное или простое, то есть:Having been done the packing, John left for station или
The packing done, John left for station.
Дословно я имею в виду это: когда сбор вещей был завершён, Джон поехал на станцию. Я использовал Nominative Absolute Participal Construction. Я не хотел простой причастный оборот брать (как ты взял). Я, наверное, плохо выразился. Хотел узнать, какое время лучше использовать, перфектное или простое, то есть:Having been done the packing, John left for station или
The packing done, John left for station.
>>298326
Спасибо. А разве после leave for нужен артикль? Где-то видел, что это исключение.
Спасибо. А разве после leave for нужен артикль? Где-то видел, что это исключение.
>>298333
Ой, порядок слов в пером выделенном предложении перепутал, вот так будет: The packing having been done, John left for station
Ой, порядок слов в пером выделенном предложении перепутал, вот так будет: The packing having been done, John left for station
>>298335
А если так: to leave home for station. Также нужен?
А если так: to leave home for station. Также нужен?
>>298357
То есть в первой части лучше простое время использовать? Мне кажется, так будет логичнее: John had packed his bags and went to the station. Или союз and подразумевает одно и то же время?
То есть в первой части лучше простое время использовать? Мне кажется, так будет логичнее: John had packed his bags and went to the station. Или союз and подразумевает одно и то же время?
>>298066
Без комментариев.
>>298076
>>298084
Еще два долбоеба.
>>298086
Ты тоже не самый умный человек.
>>298090
>>298103
Спасибо аноны, вот теперь стало понятнее. Добра вам.
>твой вопрос настолько даунский
>то звучит тупо
>mean и вообще глаголы чувственного восприятия обычно не употребляются в continuous tense
>видишь что тупо?
Без комментариев.
>>298076
>>298084
Еще два долбоеба.
>>298086
>Я бы никогда до такого не додумался.
Ты тоже не самый умный человек.
>>298090
>>298103
Спасибо аноны, вот теперь стало понятнее. Добра вам.
>>298363
При простом перечислении Past Perfect тебе не нужен. Он используется для избежания двусмысленности, чтобы подчеркнуть, что какое-то действие было совершено раньше того, о котором речь идёт сейчас. В твоём предложении всё и так ясно.
При простом перечислении Past Perfect тебе не нужен. Он используется для избежания двусмысленности, чтобы подчеркнуть, что какое-то действие было совершено раньше того, о котором речь идёт сейчас. В твоём предложении всё и так ясно.
>>298385
Спасибо, понял. Но если я напишу с Past Perfect, как выше, это не будет считаться ошибкой и звучать ненатурально?
Спасибо, понял. Но если я напишу с Past Perfect, как выше, это не будет считаться ошибкой и звучать ненатурально?
>>298413
На мой взгляд звучит странно и совершенно неуместно.
На мой взгляд звучит странно и совершенно неуместно.
3,5 Мб, webm,1280x720, 0:37
What does Cara say at 00:16?
Что делает Кара говорить на 16 секунде?
Что делает Кара говорить на 16 секунде?
>>298305
Двачую ненависть.
Двачую ненависть.
>>297631 (OP)
Хелпаните с переводом, а то, боюсь, что не до конца понял его:
So basically what you're telling me is I need to get a hold of my local post office and consult with them I appreciate everything you're doing and if you could just give me one more thing and maybe try to get a hold of the post office for me that would be great or tell me what to do in this case thanks?
Хелпаните с переводом, а то, боюсь, что не до конца понял его:
So basically what you're telling me is I need to get a hold of my local post office and consult with them I appreciate everything you're doing and if you could just give me one more thing and maybe try to get a hold of the post office for me that would be great or tell me what to do in this case thanks?
>>297631 (OP)
Хелпаните с переводом, а то, боюсь, что не до конца понял его:
So basically what you're telling me is I need to get a hold of my local post office and consult with them I appreciate everything you're doing and if you could just give me one more thing and maybe try to get a hold of the post office for me that would be great or tell me what to do in this case thanks?
Хелпаните с переводом, а то, боюсь, что не до конца понял его:
So basically what you're telling me is I need to get a hold of my local post office and consult with them I appreciate everything you're doing and if you could just give me one more thing and maybe try to get a hold of the post office for me that would be great or tell me what to do in this case thanks?
>>297631 (OP)
Нахуя вы собак этих сраных в оп-посте постите?
Нахуя вы собак этих сраных в оп-посте постите?
>>298436
Пожалуй. Но я не это спрашивал; я хотел бы знать, что она говорит на 16й.
Пожалуй. Но я не это спрашивал; я хотел бы знать, что она говорит на 16й.
Это нормально, что обычный английский текст легко читается, но стоит глянуть текст песни какой, то сразу в ступор вгоняешься, не понимая и 50% смысла?
>>298514
Норма - понятие относительное.. Нормально, короче.
Норма - понятие относительное.. Нормально, короче.
>>298526
А, действительно, спасибо.
А, действительно, спасибо.
>>297631 (OP)
Переводчик, хероту выдаёт, поэтому, я тут. Помогите, пожалуйста:
So basically what you're telling me is I need to get a hold of my local post office and consult with them I appreciate everything you're doing and if you could just give me one more thing and maybe try to get a hold of the post office for me that would be great or tell me what to do in this case thanks?
Переводчик, хероту выдаёт, поэтому, я тут. Помогите, пожалуйста:
So basically what you're telling me is I need to get a hold of my local post office and consult with them I appreciate everything you're doing and if you could just give me one more thing and maybe try to get a hold of the post office for me that would be great or tell me what to do in this case thanks?
>>298507
То есть вы говорите что мне надо связаться со своей местной почтой и получить у них консультации спасибо за всё а ещё если можете помочь ещё раз и за меня связаться с этой почтой я буду очень обязан или просто скажите что надо в этом случае делать спасибо?
>>298510
Он кенофил.
>>298514
Не думаю.
То есть вы говорите что мне надо связаться со своей местной почтой и получить у них консультации спасибо за всё а ещё если можете помочь ещё раз и за меня связаться с этой почтой я буду очень обязан или просто скажите что надо в этом случае делать спасибо?
>>298510
Он кенофил.
>>298514
Не думаю.
>>298541
Итак, в основном то, о чём мы говорили мне нужно получить в моём местном почтовом отделении и проконсультироваться с ними. Я ценю всё, что ты делаешь и если ты мог бы лишь дать мне ещё одну вещь и возможно попробовал получить её для меня в почтовом отделении, то это было бы великолепно или скажи мне, что делать в этом случае. Спасибо.
Итак, в основном то, о чём мы говорили мне нужно получить в моём местном почтовом отделении и проконсультироваться с ними. Я ценю всё, что ты делаешь и если ты мог бы лишь дать мне ещё одну вещь и возможно попробовал получить её для меня в почтовом отделении, то это было бы великолепно или скажи мне, что делать в этом случае. Спасибо.
Today we’re gonna be bringing you a very useful lesson about being sick.
we’re gonna be bringing, то есть we're going to be bringing - что это за конструкция?
we’re gonna be bringing, то есть we're going to be bringing - что это за конструкция?
>>298649
Определения для we
Определения для we
>>298661
А почему нельзя?
А почему нельзя?
>>298661
Ты пытаешься вызвать того упоротого который говорил что going to leave и leaving пиздец какие разные?
Ты пытаешься вызвать того упоротого который говорил что going to leave и leaving пиздец какие разные?
>>298661
Можно, но автор предложения захотел чуть-чуть иначе
Можно, но автор предложения захотел чуть-чуть иначе
>>298382
Объясни руководствуясь чем ты построил блять фразу what is it mean?
>Ты тоже не самый умный человек.
Объясни руководствуясь чем ты построил блять фразу what is it mean?
>>298680
Хорошо.
Хорошо.
Что думаете о E-Prime?
It creates just the right vibe for the whole video.
Есть ошибки? Два раза the в одном предложении это норм?
Хуями прошу не крыть сильно, англ знаю только по сериалам.
Есть ошибки? Два раза the в одном предложении это норм?
Хуями прошу не крыть сильно, англ знаю только по сериалам.
антоны как узнать свой english langvege level??
скиньте пликзи каких-нибудь годных тестов
скиньте пликзи каких-нибудь годных тестов
>>298750
Всё правильно.
Всё правильно.
>>298764
P. S. И на EFSET только двухчасовой тест проходи, сука, а то знаем мы вас, халявщиков-любителей за 15 минут получить нравящийся вам результат.
P. P. S. http://www.perevod.spbu.ru/test-level — грамматика.
P. S. И на EFSET только двухчасовой тест проходи, сука, а то знаем мы вас, халявщиков-любителей за 15 минут получить нравящийся вам результат.
P. P. S. http://www.perevod.spbu.ru/test-level — грамматика.
>>298770
Почти, но не совсем.
Почти, но не совсем.
А почему даже в художественной литературе так редко употребляются перфектный инфинитив и перфектный герундий? По мне это же гораздо удобнее, чем употреблять паст перфект или презент перфект с предлогами
>>298770
какая идиома. обычное наречие.
какая идиома. обычное наречие.
Как лучше?
I don't deny having seen them that evening.
Или:
I don't deny seeing them that evening.
I don't deny having seen them that evening.
Или:
I don't deny seeing them that evening.
>>298788
Спасибо
Спасибо
Анон, переведи на английский
>Так и не состоявшаяся "жена" Александра, Наталья, вышла замуж за рецидивиста и родила ребенка. С Александром связь так и не восстановилась. Кажется, он все еще "наказан" и не может общаться письмами с внешним миром.
>>298851
Please
Please
>>298849
не все ядерные бомбы атомные, но все атомные бомбы ядерные
но если в общем употреблении, это фактически синонимы
не все ядерные бомбы атомные, но все атомные бомбы ядерные
но если в общем употреблении, это фактически синонимы
>>298851
Быстро.
Быстро.
>>298851
Fuck u
Fuck u
как блять перевести как блять перевести.
Вы сначала язык выучите(хотя бы русский), потом английский. А потом уже на переводчиков метьте.
Вы сначала язык выучите(хотя бы русский), потом английский. А потом уже на переводчиков метьте.
I need to rest for a while
I need to rest a little
I need to rest some time
I need to rest a bit
I need to get some rest
Всё это одно и то же означает?
I need to rest a little
I need to rest some time
I need to rest a bit
I need to get some rest
Всё это одно и то же означает?
>>298873
Да, одно и то же, только сказанное разными словами.
Да, одно и то же, только сказанное разными словами.
>>298788
Обоснуешь?
Мне вот америкос подтвердил мою догадку, говорит seeing somebody can be interpreted as more intimate
Обоснуешь?
Мне вот америкос подтвердил мою догадку, говорит seeing somebody can be interpreted as more intimate
>>298881
твой америкос, вероятно, имеет в виду что "I'm seeing somebody" употребляется в контексте "Я встречаюсь/отношаюсь". В тех двух предложениях это неприменимо из-за обстоятельства времени.
твой америкос, вероятно, имеет в виду что "I'm seeing somebody" употребляется в контексте "Я встречаюсь/отношаюсь". В тех двух предложениях это неприменимо из-за обстоятельства времени.
>>298881
Что за бред? В этих предложениях употреблены одинаковые герундии, только первый в перфектном времени, а второй в простом, что ты мозги паришь?
Что за бред? В этих предложениях употреблены одинаковые герундии, только первый в перфектном времени, а второй в простом, что ты мозги паришь?
20 Кб, 222x300Hiya, /fl! I've been looking for the book series called English Vocabulary in USA Use by R. Murphy. Need some print copies for under 1,000 RUB. If anything, I'm from Pete St Petersburg. Have you got any clues where to look?
19,3 Мб, webm,1280x720, 2:08
Как правильно сказать: ты задаешь слишком много вопросов, на которые я не хочу отвечать.
You ask too many questions which I do not want to answer.
You ask too many questions to which I do not want to answer.
You ask too many questions that I do not want to answer.
You ask too many questions which I do not want to answer.
You ask too many questions to which I do not want to answer.
You ask too many questions that I do not want to answer.
>>297631 (OP)
Антоны как будет "русские прописи" на ангельском? Нужно поисковое слово на английском чтом иностранец нашел их.
Антоны как будет "русские прописи" на ангельском? Нужно поисковое слово на английском чтом иностранец нашел их.
>>298937
Большего и не ожидал от сосача.
Большего и не ожидал от сосача.
>>298886
Well I sent him the two sentences from above. While his first reaction was that they are same, afterwards he said that the second one is open for interpretation. Nobody would use "having seeing" when meaning to convey "dating". The second sentence however is open for interpretation.
Here's something else I've found:
According to this using perfect gerund here is incorrect, given the earlier time was specified by "that evening". Anyway, isn't perfect tense preferably used in sentences with more than one clause?
>>298890
Having done his homework, Brian went to bed.
Doing his homework, Brian went to bed.
В обоих предложениях употреблены одинаковые герундии.
Well I sent him the two sentences from above. While his first reaction was that they are same, afterwards he said that the second one is open for interpretation. Nobody would use "having seeing" when meaning to convey "dating". The second sentence however is open for interpretation.
Here's something else I've found:
>The perfect gerund refers to a time before that of the verb in the main clause. However, it is only used if the time of the action expressed by the gerund is not obvious from the context:
>He denied being married. (the simple gerund being refers to the same time as denied: He denied that he was married.)
>He denied having been married. (the perfect gerund having been refers to a time before denied: He denied that he had been married.)
>If it is clear that an earlier time is meant, we use the simple gerund:
>He denied stealing the car. (He denied that he had stolen the car.)
According to this using perfect gerund here is incorrect, given the earlier time was specified by "that evening". Anyway, isn't perfect tense preferably used in sentences with more than one clause?
>>298890
Having done his homework, Brian went to bed.
Doing his homework, Brian went to bed.
В обоих предложениях употреблены одинаковые герундии.
>>298956
ок
как это отменяет тот факт, что ты хуйню сморозил, написав что первое - увидел, а второе - увиделся с?
>open for interpretation
ок
как это отменяет тот факт, что ты хуйню сморозил, написав что первое - увидел, а второе - увиделся с?
>>298956
Маня, ты в курсе, что это причастные обороты, а не герундии?
>Having done his homework, Brian went to bed.
>Doing his homework, Brian went to bed.
>В обоих предложениях употреблены одинаковые герундии.
Маня, ты в курсе, что это причастные обороты, а не герундии?
>>298848
Alexander's might-have-been wife Natalia married a criminal and gave a birth. She never contacted Alexander again. He seems to still be "under punishment" and can't communicate with the outer world via letters.
Alexander's might-have-been wife Natalia married a criminal and gave a birth. She never contacted Alexander again. He seems to still be "under punishment" and can't communicate with the outer world via letters.
>>298956
Пиздец. Безграмотное быдло, не знающее ни согласования, ни артиклей, кривой строящее предложения будет чему-то учить.
>Well I sent him the two sentences from above. While his first reaction was that they are same, afterwards he said that the second one is open for interpretation. Nobody would use "having seeing" when meaning to convey "dating". The second sentence however is open for interpretation.
>the two
>was that they are same (где the?)
>said that the second one is open
>"having seeing"
Пиздец. Безграмотное быдло, не знающее ни согласования, ни артиклей, кривой строящее предложения будет чему-то учить.
>>298967
*криво
*криво
Как перевести на английский "Основы компьютерного проектирования и моделирования устройств радиоэлектронных систем"? "Basis of..." - понятно, но дальше идет второе подчинение "устройств радиоэлектронных систем", неужели в таком случае тоже "of" употребляется?
Спасибо.
Спасибо.
>>298980
Если ты не осилил, это не значит, что другие не могут и им не нужно знание герундия
Если ты не осилил, это не значит, что другие не могут и им не нужно знание герундия
>>298987
Пусть это одно и то же, но это нисколько не отменяет разделения на причастие и герундий, так уж сложилось в грамматике. Это общепризнано. И твоя статейка тут совершенно никому не нужна, поскольку никто герундий и причастие объединять не собирается. И знать о существовании и того и другого необходимо
Пусть это одно и то же, но это нисколько не отменяет разделения на причастие и герундий, так уж сложилось в грамматике. Это общепризнано. И твоя статейка тут совершенно никому не нужна, поскольку никто герундий и причастие объединять не собирается. И знать о существовании и того и другого необходимо
>>298984
ты меня троллируешь сейчас? I don't deny having seen them that evening - по твоему не может значить, что они виделись друг с другом?
>Я не отрицаю что видел их.
>Я не отрицаю что встретился с ними.
ты меня троллируешь сейчас? I don't deny having seen them that evening - по твоему не может значить, что они виделись друг с другом?
>>298994
Нет, я серьезно так считаю. Я ведь даже написал почему.
Нет, я серьезно так считаю. Я ведь даже написал почему.
>>298991
Это совковый подход. Если английский изучается для академических целей, то такое конечно оправданно. Если цель просто разговаривать, то это не нужно. Сравните хотя бы ЕГЭ по русскому и SAT reading comprehension. Если русских детей спрашивают какуюто напрочь отбитую поеботу вроде расставить запятые или разобрать на части предложение, то у американцев спрашивают только два навыка, восприятие информации в письменном виде и выражение своих мыслей в письменном виде.
>знать о существовании и того и другого необходимо
Это совковый подход. Если английский изучается для академических целей, то такое конечно оправданно. Если цель просто разговаривать, то это не нужно. Сравните хотя бы ЕГЭ по русскому и SAT reading comprehension. Если русских детей спрашивают какуюто напрочь отбитую поеботу вроде расставить запятые или разобрать на части предложение, то у американцев спрашивают только два навыка, восприятие информации в письменном виде и выражение своих мыслей в письменном виде.
>>298998
Что, дебил, не набрал даже минимума на ЕГЭ?
>отбитую поеботу вроде расставить запятые или разобрать на части предложение
Что, дебил, не набрал даже минимума на ЕГЭ?
>>298991
Манямирок интенсифайс.
Это не статейка, это грамматика. А вот ещё одна. Теперь покажи мне современную научную грамматику английского, где это «различие» проводилось бы.
Таких нет. Манягерундии — удел убогих учебных справочников для инострашек.
>>298998
Наоборот.
>Это общепризнано.
Манямирок интенсифайс.
Это не статейка, это грамматика. А вот ещё одна. Теперь покажи мне современную научную грамматику английского, где это «различие» проводилось бы.
Таких нет. Манягерундии — удел убогих учебных справочников для инострашек.
>>298998
>Если английский изучается для академических целей, то такое конечно оправданно.
Наоборот.
>>298975
Бамп вопросу, помогите же тупому.
>Как перевести на английский "Основы компьютерного проектирования и моделирования устройств радиоэлектронных систем"?
Бамп вопросу, помогите же тупому.
>>299002
в гугл смотрел?
Или тебе дословно нужно?
в гугл смотрел?
>General professional disciplines: Analog Circuit Design; Telecoms Equipment Design and Engineering; Telecoms Equipment Power Systems Maintenance; Signal processing equipment for secure telecommunication systems.
>Общепрофессиональные дисциплины: Схемотехника аналоговых электронных устройств, Электропитание устройств и систем телекоммуникаций, Основы компьютерного проектирования и моделирования радиоэлектронных средств, Устройства приема и обработки сигналов в защищенных системах радиосвязи.
Или тебе дословно нужно?
>>299002
Ты рофлишь что ли? Можешь еще fundamentals добавить, чтобы пожырней и побольше было.
The Basic of computer designing and modelling of devices of radio-electronic system.
Ты рофлишь что ли? Можешь еще fundamentals добавить, чтобы пожырней и побольше было.
The Basic of computer designing and modelling of devices of radio-electronic system.
>>299003
Это
, слепой.
>Telecoms Equipment Power Systems Maintenance
Это
>Электропитание устройств и систем телекоммуникаций
, слепой.
>>299002
С такими терминами вся проблема в том, что такой дисциплины может и не быть, также американская традиция наименования специальностей отличается от русской. Когда идет перевод диплома, то рекомендуют переводить дословно. Основы шняги по американски именуются intro to шняга или шняга 101. Вот посмотри course catalog калтеховский, может что найдешь:
http://www.cms.caltech.edu/academics/course_desc
С такими терминами вся проблема в том, что такой дисциплины может и не быть, также американская традиция наименования специальностей отличается от русской. Когда идет перевод диплома, то рекомендуют переводить дословно. Основы шняги по американски именуются intro to шняга или шняга 101. Вот посмотри course catalog калтеховский, может что найдешь:
http://www.cms.caltech.edu/academics/course_desc
>>299007
Да, надо переводить дословно, но мне дали за образец диплом, там такой ад и пиздец во всем, что даже не знаю, как они его собрались неделю проверять после сдачи на подписи.
Там за "основы" было "Basics of", на сайте универа я нашел "Basis of", сейчас уже гуглю
У меня конкретно затруднение с подчинением
Основы > компьютерного проектирования и моделирования > устройств радиоэлектронных систем
Не может же быть ... of ... of ...? Не помню такого мудозвонства совершенно.
Да, надо переводить дословно, но мне дали за образец диплом, там такой ад и пиздец во всем, что даже не знаю, как они его собрались неделю проверять после сдачи на подписи.
Там за "основы" было "Basics of", на сайте универа я нашел "Basis of", сейчас уже гуглю
>«Основы …» = “Foundations” или “Fundamentals”. Есть смысловая разница: если название можно перефразировать как "Начала радиофизики" (базовые знания; то, без чего нельзя продолжать обучение) –это "Fundamentals ...". Если же имеется в виду обоснование чего-либо, то это "Foundations ...". Слово Basics в значении «основы» принижает уровень университетского образования. Слово Bases (множ число от basis) в этом же значении используется крайне редко, надо проверять употребляемость в отношении каждой отдельной дисциплины.
У меня конкретно затруднение с подчинением
>Основы компьютерного проектирования и моделирования устройств радиоэлектронных систем
Основы > компьютерного проектирования и моделирования > устройств радиоэлектронных систем
Не может же быть ... of ... of ...? Не помню такого мудозвонства совершенно.
>>299001
Хорошо, тогда объясни зачем вообще придумали разделение на причастие и герундий? Никто же нарочно не будет усложнять грамматику? Какая-то цель же все-таки преследуется? Скорее всего, это просто удобнее для изучения. Причастие же зачастую выступает в роли прилагательного, выражающего процесс (иногда ближе к глаголу, иногда к прилагательному), а то, что называют герундием, в роли существительного, выражающего процесс. Чтобы у изучающих не произошёл когнитивный диссонанс, сделали разделение.
Хорошо, тогда объясни зачем вообще придумали разделение на причастие и герундий? Никто же нарочно не будет усложнять грамматику? Какая-то цель же все-таки преследуется? Скорее всего, это просто удобнее для изучения. Причастие же зачастую выступает в роли прилагательного, выражающего процесс (иногда ближе к глаголу, иногда к прилагательному), а то, что называют герундием, в роли существительного, выражающего процесс. Чтобы у изучающих не произошёл когнитивный диссонанс, сделали разделение.
>>299009
тот анон правильно написал, introduction to - частотное вполне, если так уж basics не нравится. (честно не понимаю, основы и есть основы, что тут можно принизить? Ниже некуда). Если так не нравится моделлинг оф, впихни его в конец, чтобы получилось devices modelling.
тот анон правильно написал, introduction to - частотное вполне, если так уж basics не нравится. (честно не понимаю, основы и есть основы, что тут можно принизить? Ниже некуда). Если так не нравится моделлинг оф, впихни его в конец, чтобы получилось devices modelling.
>>299004
Это просто комбо промта
>The Basic of computer designing and modelling of devices of radio-electronic system.
Это просто комбо промта
>>299018
Зато все просто и понятно, и без всяких извращений с прилагательными
Зато все просто и понятно, и без всяких извращений с прилагательными
>>299019
Я про дисциплины писал. У меня за шесть лет было три дисциплины с of в названии. Всего три. Видел российский диплом - там в каждой второй of понавтыкали и не по одному даже.
>пик
Я про дисциплины писал. У меня за шесть лет было три дисциплины с of в названии. Всего три. Видел российский диплом - там в каждой второй of понавтыкали и не по одному даже.
>>299012
С радостью отвечу — по аналогии с латынью. Раньше этот маразм доходил до того что выделяли дательный «падеж» типа to me.
Практика показывает, что будет.
На деле там плавный континуум. Это видно на первом пике >>299001.
>Хорошо, тогда объясни зачем вообще придумали разделение на причастие и герундий?
С радостью отвечу — по аналогии с латынью. Раньше этот маразм доходил до того что выделяли дательный «падеж» типа to me.
>Никто же нарочно не будет усложнять грамматику?
Практика показывает, что будет.
>Причастие же зачастую выступает в роли прилагательного, выражающего процесс (иногда ближе к глаголу, иногда к прилагательному), а то, что называют герундием, в роли существительного, выражающего процесс.
На деле там плавный континуум. Это видно на первом пике >>299001.
>>299036
Приведи примеры, когда грамматика усложнялась.
>Никто же нарочно не будет усложнять грамматику?
>Практика показывает, что будет.
Приведи примеры, когда грамматика усложнялась.
![11110795320204019875[1]](https://2ch.hk//fl/src/297631/15022174926670.jpg)
100 Кб, 300x250Помогите понять, на сайте http://iloveenglish.ru/theory/anglijskaya_grammatika/pravilnie_i_nepravilnie_glagoli_anglijskogo_yazika нашёл список неправильных глаголов. И там есть глаголы у которых есть больше форм, чем 3.
К примеру глагол light [laɪt] в третьей форме может быть lit [lɪt] и lighted [ˈlaɪtɪd].
Внимание вопрос: Нужно ли мне заучивать ВСЕ эти варианты или это просто для "крастоты так", я хз. Или можно ограничеться какой либо из них.. Почему некоторые глаголы имеют несколько форм?
К примеру глагол light [laɪt] в третьей форме может быть lit [lɪt] и lighted [ˈlaɪtɪd].
Внимание вопрос: Нужно ли мне заучивать ВСЕ эти варианты или это просто для "крастоты так", я хз. Или можно ограничеться какой либо из них.. Почему некоторые глаголы имеют несколько форм?
>>299045
Бывает старая форма (она irregular), а бывает новая (на -ed). Конкретно с lit/lighted различий нет
Бывает старая форма (она irregular), а бывает новая (на -ed). Конкретно с lit/lighted различий нет
>>299055
спасибо
спасибо
>>299055
Напрасное упрощение. Нередко слабая форма бывает изначальной, а сильная — поздней аналогической. Например:
dive, dived (OE dȳfed) / dove (нелитературно)
prove (заимств.), proved и proven (первое лучше с т.з. литературного языка)
sew, sewed (OE siwod) и sewn (второе лучше с т.з. литературного языка)
stick, stuck (единственная возможная форма; OE sticod)
>старая форма (она irregular), а бывает новая (на -ed)
Напрасное упрощение. Нередко слабая форма бывает изначальной, а сильная — поздней аналогической. Например:
dive, dived (OE dȳfed) / dove (нелитературно)
prove (заимств.), proved и proven (первое лучше с т.з. литературного языка)
sew, sewed (OE siwod) и sewn (второе лучше с т.з. литературного языка)
stick, stuck (единственная возможная форма; OE sticod)
>>299067
Я просил примеры, когда грамматика усложнялась, а ты говоришь что раньше был дательный падеж, которого сейчас нет. Я это понимаю как упрощение. Я вот задумался, и кроме упрощения ничего не вспоминаю. Китайцы и японцы упростили иероглифы. Вьетнам и Корея отказались от иероглифов. В Венгрии из дохулиарда падежей половина сейчас не используется. Реформа русской орфографии была упрощением. В английском исчезли падежные виды местоимений. В американском $144 стали читать как one forty four. Want to, going to, ought to и т.д.
>примеры
>ы
>множественное число
Я просил примеры, когда грамматика усложнялась, а ты говоришь что раньше был дательный падеж, которого сейчас нет. Я это понимаю как упрощение. Я вот задумался, и кроме упрощения ничего не вспоминаю. Китайцы и японцы упростили иероглифы. Вьетнам и Корея отказались от иероглифов. В Венгрии из дохулиарда падежей половина сейчас не используется. Реформа русской орфографии была упрощением. В английском исчезли падежные виды местоимений. В американском $144 стали читать как one forty four. Want to, going to, ought to и т.д.
ебаное anki для андроид не читает все колоды, которые я скачал
105 Кб, 1024x683>>299209
Его не было, его выделяли. Якобы предлог to образует дательный падеж, потому что последний имелся в латинском. В английском же отдельные формы дательного на самом деле исчезли в XII веке.
Его не было, его выделяли. Якобы предлог to образует дательный падеж, потому что последний имелся в латинском. В английском же отдельные формы дательного на самом деле исчезли в XII веке.
>>299222
Я не понимаю, то есть до этого было только I? Ты сказал, что в языке бывают тенденции усложнения грамматики. Мое мнение что языки в грамматическом плане только упрощаются. При чем тут склонение местоимений в английском я не особо понимаю. Ведь раньше были thou, thee, например have склонялся she hath, thou hast. Теперь такого нет, это тенденция к упрощению.
Я не понимаю, то есть до этого было только I? Ты сказал, что в языке бывают тенденции усложнения грамматики. Мое мнение что языки в грамматическом плане только упрощаются. При чем тут склонение местоимений в английском я не особо понимаю. Ведь раньше были thou, thee, например have склонялся she hath, thou hast. Теперь такого нет, это тенденция к упрощению.
>>299231
Это означало бы, что был бы некий язык-прапредок с максимально сложной грамматикой, которая появилась из ниоткуда.
> языки в грамматическом плане только упрощаются
Это означало бы, что был бы некий язык-прапредок с максимально сложной грамматикой, которая появилась из ниоткуда.
>>299231
Речь не о том, что в языке что-то появилось или исчезло, аутист. Речь о грамматике как дисциплине. В XIX веке некоторые товарищи видели в английском несуществующий дательный падеж, потому что в латыни такой есть. Английский «герундий» того же происхождения.
Речь не о том, что в языке что-то появилось или исчезло, аутист. Речь о грамматике как дисциплине. В XIX веке некоторые товарищи видели в английском несуществующий дательный падеж, потому что в латыни такой есть. Английский «герундий» того же происхождения.
>>299236
Ну хорошо, а сейчас me/us/them считается каким падежом? Ведь, я надеюсь, ты не будешь спорить с тем, что это остаток старой падежной системы.
Ну хорошо, а сейчас me/us/them считается каким падежом? Ведь, я надеюсь, ты не будешь спорить с тем, что это остаток старой падежной системы.
>>299239
Косвенным.
Да при чём это здесь? С XIX века ситуация с падежами не изменилась нисколько. Как был один косвенный, так и остался один. Просто латыньщиков поумерили и те перестали дробить его на два на ровном месте. То же саое с причастием-герундием.
>сейчас me/us/them считается каким падежом
Косвенным.
>Ведь, я надеюсь, ты не будешь спорить с тем, что это остаток старой падежной системы.
Да при чём это здесь? С XIX века ситуация с падежами не изменилась нисколько. Как был один косвенный, так и остался один. Просто латыньщиков поумерили и те перестали дробить его на два на ровном месте. То же саое с причастием-герундием.
>>299243
Ну, не такое уж и тупое это разделение на причастие и герундий. Очень даже удобное. У меня, например, в голове плохо укладывается, как в этих примерах resisting и having deceived могут быть причастиями: stop resisting, I suspected him of having deceived me
Ну, не такое уж и тупое это разделение на причастие и герундий. Очень даже удобное. У меня, например, в голове плохо укладывается, как в этих примерах resisting и having deceived могут быть причастиями: stop resisting, I suspected him of having deceived me
>>299246
Неправльно я сделал, перечислив через запятую. Оба примера ре связаны между собой
Неправльно я сделал, перечислив через запятую. Оба примера ре связаны между собой
>>299246
Дословно: "Останови сопротивление, я подозревал его в имении обманутым меня." Сплошные причастия.
> stop resisting, I suspected him of having deceived me
Дословно: "Останови сопротивление, я подозревал его в имении обманутым меня." Сплошные причастия.
>>299248
Видимо, твоё понимание причастия отличается от моего
Видимо, твоё понимание причастия отличается от моего
2,2 Мб, 2448x3192Раз у вас тут споры о герундии, ловите и просвещайтесь, может мозги на место встанут
>>299264
Чем герундий отличается в данном случае от отглагольного существительного?
"Он любит рассказывание сказок".
Чем герундий отличается в данном случае от отглагольного существительного?
"Он любит рассказывание сказок".
1,4 Мб, 2448x3264>>299267
Отглагольное существительное отличается только тем, что может иметь штучки, которые могут быть у существительного: прилагательное перед ним, множественное число, артикль и дополнение может быть только косвенным. А у герундия такого нет
Отглагольное существительное отличается только тем, что может иметь штучки, которые могут быть у существительного: прилагательное перед ним, множественное число, артикль и дополнение может быть только косвенным. А у герундия такого нет
>>299367
Twice as many people need twice as much water to sustain themselves because people are treated as separable and water is treated as a whole... or something.
Oh well, just google something like "as much as many" if you aren't satisfied with my explanation
Twice as many people need twice as much water to sustain themselves because people are treated as separable and water is treated as a whole... or something.
Oh well, just google something like "as much as many" if you aren't satisfied with my explanation
Котики, а у меня крайне глупый и примитивный вопрос. Например, мы имеем выражение "pen of the anon", которое сокращается до "anon's pen". А что нам делать, если это множественное число? Например, "разнообразие монстров" - мы ведь не напишем "monsters's diversity". Как быть?
>>299376
Воу, после всего так просто. Спасибо огромное, выручил.
Воу, после всего так просто. Спасибо огромное, выручил.
>>299384
Молодец, ты всех убедил, что герундия нет в английском, можешь быть свободен
Молодец, ты всех убедил, что герундия нет в английском, можешь быть свободен
>>299373
Countable and uncountable nouns
Countable and uncountable nouns
1,6 Мб, 480x270>Make
>Конструируем,строим или создаем ( все,что после вы можете потрогать). глагол DO используется для совершения приывычных действий, в результате которых нет материально созданных вещей — это мыслительная деятельность или при описании действий в общем. В то время как Make — это непосредственно творчество,создание осязаемых предметов.
I think we should make an exception in this case.
I'm going to make you an offer you can't refuse.
Какие-то неосязаемые вещи, разве нет? Почему тут make?
>>299440
1. Сделать исключение. (=создать прецедент).
2. Заставить - это просто аутентичный оборот, to make someone to do something.
Мне кажется, что исключения лишь подтверждают правило.
1. Сделать исключение. (=создать прецедент).
2. Заставить - это просто аутентичный оборот, to make someone to do something.
Мне кажется, что исключения лишь подтверждают правило.
>>299440
Учить слова и пытаться запоминать такие маняописания это заведомо проигрышная стратегия. Сотри эти конструкции для совершения привычных действий из своего мозга навсегда, а запиши туда
to make an offer
to make a deal
to make an exception
to make do
to do work
to do drugs
to do sports
to do a surgery
Учи фразы и будет тебе счастье.
Учить слова и пытаться запоминать такие маняописания это заведомо проигрышная стратегия. Сотри эти конструкции для совершения привычных действий из своего мозга навсегда, а запиши туда
to make an offer
to make a deal
to make an exception
to make do
to do work
to do drugs
to do sports
to do a surgery
Учи фразы и будет тебе счастье.
>>298873
Correct.
>>298786
>>298881
To be seeing someone is commonly used in context of intimacy, having an affair or just hanging out with your FWB or something. That's correct that it could be interpreted as something along these lines; however, in this context it'd be rather unusual to do so.
Those two are pretty much equivalent in meaning.
>>298872
You should really learn how to speak your mother tongue properly before aiming to learn other languages, let alone pursue a translator career.
>>298924
All three are pretty much the same.
By the way, haven't ever heard of gerunds or whatever it's called whatsoever. The hell you guys are all on about?
seminative
Correct.
>>298786
>>298881
To be seeing someone is commonly used in context of intimacy, having an affair or just hanging out with your FWB or something. That's correct that it could be interpreted as something along these lines; however, in this context it'd be rather unusual to do so.
Those two are pretty much equivalent in meaning.
>>298872
You should really learn how to speak your mother tongue properly before aiming to learn other languages, let alone pursue a translator career.
>>298924
All three are pretty much the same.
By the way, haven't ever heard of gerunds or whatever it's called whatsoever. The hell you guys are all on about?
seminative
>>299489
Вот здесь - >>298786 having seen и seeing являются герундиями. В твоём посте:
Having и hanging out являются герундиями
Здесь aiming - герундий.
Проще говоря, герундий - выражает действие как предмет.
Но современная грамматика, как нам тут уже пояснили, не выделяет герундий.
Вот здесь - >>298786 having seen и seeing являются герундиями. В твоём посте:
>To be seeing someone is commonly used in context of intimacy, having an affair or just hanging out with your FWB or something
Having и hanging out являются герундиями
>You should really learn how to speak your mother tongue properly before aiming to learn other languages, let alone pursue a translator career.
Здесь aiming - герундий.
Проще говоря, герундий - выражает действие как предмет.
Но современная грамматика, как нам тут уже пояснили, не выделяет герундий.
Есть фразовый глагол get in и get on. Значение одинаково сесть в машину/автобус/самолёт, но всё-таки когда нужно употреблять get in, a когда get on?
>>299456
Вот ето манюня.
Вот ето манюня.
>>299508
Memorization is probably the best approach for learners. Rules are not always helpful or learnable! That said, I actually think this is just the normal use of the two prepositions applied to vehicles. We use "in" when there's an enclosing space, so not for a bike, or horse, but for a car, van, or motorbike sidecar. However, this tends to be overridden if the vehicle is high off the ground (and so involves a bit of climbing), and in these cases, we prefer "on": plane, bus, etc. I think we can see this with truck: "in" sounds OK, but if it was a monster truck, "on" would seem more appropriate. And even with a normal truck, "in" would only be used for the cab; "on" would be prefered for the flatbed at the back.
>https://english.stackexchange.com/questions/93959/get-in-vs-get-on
Memorization is probably the best approach for learners. Rules are not always helpful or learnable! That said, I actually think this is just the normal use of the two prepositions applied to vehicles. We use "in" when there's an enclosing space, so not for a bike, or horse, but for a car, van, or motorbike sidecar. However, this tends to be overridden if the vehicle is high off the ground (and so involves a bit of climbing), and in these cases, we prefer "on": plane, bus, etc. I think we can see this with truck: "in" sounds OK, but if it was a monster truck, "on" would seem more appropriate. And even with a normal truck, "in" would only be used for the cab; "on" would be prefered for the flatbed at the back.
>>299583
A bisexual.
A bisexual.
>>299645
ну в каком-то смысле да. но ты говоришь что-то вроде "я знаю, что твой брат хронически больной/неизлечимо больной/часто болеет"
ну в каком-то смысле да. но ты говоришь что-то вроде "я знаю, что твой брат хронически больной/неизлечимо больной/часто болеет"
>>299645
Звучит архаично, так никто не говорит. Обычно можно услышать I know your brother is ill.
Звучит архаично, так никто не говорит. Обычно можно услышать I know your brother is ill.
Знакомый часто употребляет в своей речи жаргонное слово plebnado. Как его можно трактовать? Например: based on all the new comers , i predict another plebnado before the end of the year.
>>299652
торнадо плебеев же.
торнадо плебеев же.
612 Кб, 720x1280Госопда, объясните пожалуйста что на картинке. Только что прошел тему эквивалентов модальных глаголов, в данном случае have to, но эта картинка меня сразу поставила в тупик.
>>299665
have to = must
have got = have
Я имею больше демонов где это пришло из
have to = must
>I have to urinate on your face
>I must urinate on your face
have got = have
>I went to see your mom last week, now I've got AIDS
>I went to see your dad yesterday, now I have shiny balls
Я имею больше демонов где это пришло из
>>299665
"there's more where that came from" это идиома. значит что-то вроде "я ещё и не так могу". Видимо в этом случае страшная девочка вызывает демонов, а думгай уже готовится их жрать.
"there's more where that came from" это идиома. значит что-то вроде "я ещё и не так могу". Видимо в этом случае страшная девочка вызывает демонов, а думгай уже готовится их жрать.
>>299668
have to это же более мягче, чем must. must это больше к математическим доказательствам или чего-то такое вроде.
have to это же более мягче, чем must. must это больше к математическим доказательствам или чего-то такое вроде.
69 Кб, 757x332>>299671
Есть такое.
Есть такое.
>>299671
суть в том, что в предложении речь идет не о том, что "должен", а о том, что "имею"
проще запомнить так:
have to = должен (лично я/ты, в частном порядке)
must = должен, обязан (закон, правила, какой-то очень важный и срочный пиздец)
should = следует (тебе следует заняться этим делом)
ought = "должен" для моралфагов (прим. закономерно, термин постепенно отмирает за не надобностью - почти всегда достаточно варианта "have to / should")
суть в том, что в предложении речь идет не о том, что "должен", а о том, что "имею"
проще запомнить так:
have to = должен (лично я/ты, в частном порядке)
must = должен, обязан (закон, правила, какой-то очень важный и срочный пиздец)
should = следует (тебе следует заняться этим делом)
ought = "должен" для моралфагов (прим. закономерно, термин постепенно отмирает за не надобностью - почти всегда достаточно варианта "have to / should")
>>299697
А фьюче перфект разве не нужен?
А фьюче перфект разве не нужен?
Нормально звучит?
He is said to have been working on his invention for several years.
He is said to have been working on his invention for several years.
>>299701
It does sound correct, yes.
It does sound correct, yes.
>>299719
Начнём с того, что оригинал полная хуйня.
Начнём с того, что оригинал полная хуйня.
>>298434
What would i did?
What would i did?
>>298434
phwee, quick put my dick... comfy!
Блять, хуй проссышь этих "ayoop me dook" ирландских десценденток
phwee, quick put my dick... comfy!
Блять, хуй проссышь этих "ayoop me dook" ирландских десценденток
Как можно перевести мемесы типа "кусь за ушко", "кошка делает кусь", "нападение ебучего куся на блядскую буханку" и т.д., чтобы это звучало достаточно ярко? У меня пока только такая идея: "cat gives an ear bite", не слишком по-чучмекски? Как норм будет?
>>299872
самый эффективный вариант - подбирай рифму посочнее. Ну и, главное, чтоб фраза была понятна в контексте.
А вообще правильней искать готовые аналоги по пикрелейтед (т.е. кидаешь русскую пикчу в гугл-поиск и ищешь анг. аналог). Вот, например, под "кусь за ушко" есть "om nom on your ear" / "om nom nom - eating your ears for dinner"
самый эффективный вариант - подбирай рифму посочнее. Ну и, главное, чтоб фраза была понятна в контексте.
А вообще правильней искать готовые аналоги по пикрелейтед (т.е. кидаешь русскую пикчу в гугл-поиск и ищешь анг. аналог). Вот, например, под "кусь за ушко" есть "om nom on your ear" / "om nom nom - eating your ears for dinner"
Постоянно в ступор впадаю, когда вижу слово confused. Есть самый простой русский аналог, который в бошку намертво зайдёт? Сконфужен звучит, как дерьмо. ошеломлён и в замешательстве слишком тяжело запомнить.
> i don't what to have this information given away
Это информация не моя, а правительства. Говорю что они небрежно хранят инфу про своих граждан. Можно так говорить или как перефразировать?
>>299899
given away подразумевает что кто-то кому-то её отдаст. используй leaked или become public или что там по контексту подойдёт.
given away подразумевает что кто-то кому-то её отдаст. используй leaked или become public или что там по контексту подойдёт.
>>299898
confused = впасть в ступор
confused = впасть в ступор
>>299900
Нужно применить правида риторики. Этос логос патос. Можно give away для эмоциональсти оставить?
Нужно применить правида риторики. Этос логос патос. Можно give away для эмоциональсти оставить?
>>299907
Спасибо
Спасибо
>>299903
C2-бог в треде?
C2-бог в треде?
>>299898
запутался
запутался
<<299903
это ж как должно быть всё хуево в жизни этого грустного существа, что настроение ему может поднять только несовершенство незнакомцев с интернета.
>>299899
можно так говорить - никакой критической ошибки нет, и даже с литературной точки зрения в разговоре с представителями структур звучит вполне уместно. можешь what на want поменять, но не обязательно - what на автомате прочтется как want
>>299900
так в этом и дело, что информация может быть намерено передана из рук в руки, никаких проблем с использованием "given away / handed over to third party" в данном случае нет.
это ж как должно быть всё хуево в жизни этого грустного существа, что настроение ему может поднять только несовершенство незнакомцев с интернета.
>>299899
можно так говорить - никакой критической ошибки нет, и даже с литературной точки зрения в разговоре с представителями структур звучит вполне уместно. можешь what на want поменять, но не обязательно - what на автомате прочтется как want
>>299900
так в этом и дело, что информация может быть намерено передана из рук в руки, никаких проблем с использованием "given away / handed over to third party" в данном случае нет.
>>299914
ты уже додумываешь контекст. в предложении не упоминается лицо, которое непосредственно передаёт информацию. given away звучит криво.
>так в этом и дело, что информация может быть намерено передана из рук в руки, никаких проблем с использованием "given away / handed over to third party" в данном случае нет.
ты уже додумываешь контекст. в предложении не упоминается лицо, которое непосредственно передаёт информацию. given away звучит криво.
>>299915
съеби нахуй, неуч
>ему нужно лицо для передачи х
>не в состоянии проверить в гугле свое мнение на вшивость
съеби нахуй, неуч
>>299917
какое нахуй сужение контекста? Человек беспокоится о том, что информация может быть передана в чужие руки?
Блять, да добавь после given away to a third party, и проблема решена.
Пошел нахуй, буквоед проклятый.
какое нахуй сужение контекста? Человек беспокоится о том, что информация может быть передана в чужие руки?
Блять, да добавь после given away to a third party, и проблема решена.
Пошел нахуй, буквоед проклятый.
>>299918
я не знаю, как тебе ещё на пальцах объяснить, что такое сужение контекста
>>информация может попасть в чужие руки
>информация может быть передана в чужие руки
я не знаю, как тебе ещё на пальцах объяснить, что такое сужение контекста
"I don't want this information to be leaked" is the correct way of saying what was meant. "given away" doesn't make sense in this context whatsoever.
>>299949
Nope, stays the same.
Nope, stays the same.
Лингвач срется над такими тонкими понятиями, которые нахуй не нужны большинству нэйтивов. Алсо, seminative, расскажи свою историю, а то твой менторский тон уже доебал сил нет.
Рили, полунатив, как ты стал полунативом?
Наткнулся недавно на англоязычном форуме на предложение it's been done. Это ошибку сделали?
>>299997
Глагол do в пассивном залоге настоящего совершенного времени.
Глагол do в пассивном залоге настоящего совершенного времени.
>>300011
Да. Не подумал, что сокращение is и has одинаковые
Да. Не подумал, что сокращение is и has одинаковые
>>300019
в разговорной речи и не такое бывает
в разговорной речи и не такое бывает
Ivan couldn't be the one who stole the money
Ivan can't be the one who stole the money
В чем разница? Везде значение "not possible".
Ivan can't be the one who stole the money
В чем разница? Везде значение "not possible".
Как же бомбит большого количества значений на слово. Решил укомплектовать знания прохожу анки первые 5000 .
Знакомое слово, а там дохуя идиом, одни и те же фразы с противоположными значениями, хотя как понимаю это чаще в художке употребляют, но все равно не зря говорят английский до intermediate по изи, а дальше дебри.
inb4: хуйней страдаешь, лучше с нативами базарил
Знакомое слово, а там дохуя идиом, одни и те же фразы с противоположными значениями, хотя как понимаю это чаще в художке употребляют, но все равно не зря говорят английский до intermediate по изи, а дальше дебри.
inb4: хуйней страдаешь, лучше с нативами базарил
>>300054
Анки это чисто инструмент чтобы не забывать что ты прошел, если у тебя анки это основное средство изучения нового материала, то я бы порекомендовал не увлекаться, исходя из личного опыта.
>>300031
Can это такой дефективный модальный глагол жи есть. Дефективный потому, что не имеет формы past participle. А could это его прошедшая форма.
yesterday i could not poop
today i can not poop
tomorrow i will not be able to poop
В твоем примере мне кажется, что could несет большую уверенность, что иван невиновен. Призываю недонейтива разрулить
couldn't possibly be ...
can't be the ..., can he?
Анки это чисто инструмент чтобы не забывать что ты прошел, если у тебя анки это основное средство изучения нового материала, то я бы порекомендовал не увлекаться, исходя из личного опыта.
>>300031
Can это такой дефективный модальный глагол жи есть. Дефективный потому, что не имеет формы past participle. А could это его прошедшая форма.
yesterday i could not poop
today i can not poop
tomorrow i will not be able to poop
В твоем примере мне кажется, что could несет большую уверенность, что иван невиновен. Призываю недонейтива разрулить
couldn't possibly be ...
can't be the ..., can he?
>>300064
Сам ты дефективный, ну вот нахуя для can нужна такая форма? Как бы ты её использовал? I've been canned to do it?
>Дефективный потому, что не имеет формы past participle
Сам ты дефективный, ну вот нахуя для can нужна такая форма? Как бы ты её использовал? I've been canned to do it?
Как по-русски бы выглядело это предложение в понятном, для русского, форме?
Because the they are scheming away out there.
Because the they are scheming away out there.
>>300066
Превозмогаю пока
Превозмогаю пока
>>300131
Спасибо, твой вариант наиболее подходящий.
Где можно узнать про away и тому подобный слова, которые можно применять подобный образом? Или что гуглить?
Спасибо, твой вариант наиболее подходящий.
Где можно узнать про away и тому подобный слова, которые можно применять подобный образом? Или что гуглить?
17 Кб, 676x252В Американских словарях не нашел такого значения, только в английских
>>300066
Но ведь крокодил это термин эсперантистов.
Но ведь крокодил это термин эсперантистов.
Помогите еще раз.
Как по-русски бы выглядело это предложение в понятном, для русского, форме?
No matter whom I might be up against, I really doubt I'd lose easily to other fighter.
Как по-русски бы выглядело это предложение в понятном, для русского, форме?
No matter whom I might be up against, I really doubt I'd lose easily to other fighter.
>>300152
Да мне поебать кого против меня поставят, победить в легкую у меня еще ни один пидор не сумел.
на понятном для 86% русских языке
Да мне поебать кого против меня поставят, победить в легкую у меня еще ни один пидор не сумел.
на понятном для 86% русских языке
>>300152
кем бы ни был мой противник, сомневаюсь, что я ему уступлю
кем бы ни был мой противник, сомневаюсь, что я ему уступлю
>>300163
Да.
Да.
>>300229
Sinonim
Sinonim
>>300230
Местоимения не проёбуй
Местоимения не проёбуй
>>300233
Нет, там не имеется ввиду, то, что герою не нравится привлекать внимание
Нет, там не имеется ввиду, то, что герою не нравится привлекать внимание
>>300235
Может нравится, но ситуация не подходящая итд
Может нравится, но ситуация не подходящая итд
Кстати, как переводится tho, я что-то не могу понять, муриканцы постоянно вставляют эту хуйню?
В пассиве теперь скажите.
Было сказано не привлекать внимание, но его привлекли.
It's has sayd to don't attracts attention however it's attracts
Было сказано не привлекать внимание, но его привлекли.
It's has sayd to don't attracts attention however it's attracts
>>300243
oт though
oт though
>>300241
What in the hell is that sentence?
"It's said to not attract attention, however it still does?" - I guess?
"Attention is said to not be attracted by that thing, however it still is".
I'd really recommend not to use "to attract attention" in passive voice though..
What in the hell is that sentence?
"It's said to not attract attention, however it still does?" - I guess?
"Attention is said to not be attracted by that thing, however it still is".
I'd really recommend not to use "to attract attention" in passive voice though..
179 Кб, 567x486Что это ещё за like trouble? Откуда оно? Какой в нём смысл? Будет болеть как неприятность?
>>300267
А тебя не смутило, что там вообще хрень написана: "It you trip, it'll hurt like trouble"? Переводчик просто хуйню написал скорей всего.
А тебя не смутило, что там вообще хрень написана: "It you trip, it'll hurt like trouble"? Переводчик просто хуйню написал скорей всего.
>>300271
Это хуйня, там If, просто очепятка.
Это хуйня, там If, просто очепятка.
>>300275
Я сейчас подумал немного. Скорее будет что-то типа: если споткнёшься, то упадёшь, страшная беда! Так лучше.
Я сейчас подумал немного. Скорее будет что-то типа: если споткнёшься, то упадёшь, страшная беда! Так лучше.
>>300296
Pretty pain doesn't make sense. Pretty means either attractive to eyes, but not beautiful; or the same as "very".
You can say "pretty painful".
Pretty pain doesn't make sense. Pretty means either attractive to eyes, but not beautiful; or the same as "very".
You can say "pretty painful".
>>300298
https://www.youtube.com/watch?v=-vN2s_mjoRg
Then this guy isn't speaking English, does he?
>pretty painful"
https://www.youtube.com/watch?v=-vN2s_mjoRg
Then this guy isn't speaking English, does he?
>>300299
He literally says exactly what I said you can say. Eh?
He literally says exactly what I said you can say. Eh?
>>300298
>>300299
Now either pretty is an adverb, in which there has to be an adjective to follow it - "pretty painful", in which it means the same as "very"; or an adjective, in which "pretty pain" would be grammatically correct, but be absurd as pain is a feeling that you can't see thus "pretty" would make no sense.
>>300299
Now either pretty is an adverb, in which there has to be an adjective to follow it - "pretty painful", in which it means the same as "very"; or an adjective, in which "pretty pain" would be grammatically correct, but be absurd as pain is a feeling that you can't see thus "pretty" would make no sense.
>>300328
Pretty painful, yeah.
Pretty painful, yeah.
Как по английски будет "бельчонок"? Squirreling не подходит, это какая-то идиома уже. А вот именно в значении "маленькая белка"?
>>298848
Побольше бы контекста. Похоже, что основной фокус в повествовании на Александре, что учтено в предлагаемом варианте перевода.
мимо-ссал-в-рот-чуханам-называющим-себя-полунативами
Побольше бы контекста. Похоже, что основной фокус в повествовании на Александре, что учтено в предлагаемом варианте перевода.
>Alexander's would-be wife Natalia married some old offender and gave birth to a baby. He never heard from her again. He's probably still serving time with no outside communication permitted.
мимо-ссал-в-рот-чуханам-называющим-себя-полунативами
>>300267
мунглиш - переводчик явно пытался сказать в контексте "hurt like hell / hurt like bitch" а-ля "очень больно / пиздец как больно", но у него не вышло
мунглиш - переводчик явно пытался сказать в контексте "hurt like hell / hurt like bitch" а-ля "очень больно / пиздец как больно", но у него не вышло
>>300271
>Хм, пришло видео-сообщение от террористов
>непонятно, что они там говорят - что-то про заложников и деньги - ну и похуй, ничего важного, наверное
>>300641
The last sentence is translated incorrectly. Good translation nonetheless, that's definitely better than I would do.
The last sentence is translated incorrectly. Good translation nonetheless, that's definitely better than I would do.
>>300686
yabalo zavali
yabalo zavali
>>300686
Семёнатив такой натив...
> The last sentence is translated incorrectly
> I can't translate it correctly
Семёнатив такой натив...
>>300699
Ну хорошо, а какой тогда смысл от твоего комментария, если ты и лучше перевода представить не можешь, и ошибки указать не хочешь?
Ну хорошо, а какой тогда смысл от твоего комментария, если ты и лучше перевода представить не можешь, и ошибки указать не хочешь?
>>300701
"probably" isn't the same as "кажется". "it would appear" or something would be a correct way to translate, although my Russian is pretty bad so I might be wrong.
"probably" isn't the same as "кажется". "it would appear" or something would be a correct way to translate, although my Russian is pretty bad so I might be wrong.
Как правильно будет перевести Дом-музей семьи Сычевых например?
The museum-residence of the ?
The museum-residence of the ?
>>300703
То есть сначала ты высокомерно и без пояснений заявляешь "incorrectly", а как только тебя просят объяснить, ты сразу заднюю передачу включаешь.
То есть сначала ты высокомерно и без пояснений заявляешь "incorrectly", а как только тебя просят объяснить, ты сразу заднюю передачу включаешь.
>>300706
I just explained. Don't see where I was arrogant either.
Also if you don't like my attitude you should probably fix yours first.
I just explained. Don't see where I was arrogant either.
>мимо-ссал-в-рот-чуханам-называющим-себя-полунативами
Also if you don't like my attitude you should probably fix yours first.
>>300709
В том, что ты заявил "incorrectly" и не пояснил, в чём ошибка. Типа, "ну вы же там понимаете, что одно дело вы, а совсем другое дело я, семёнатив".
Я другой анон. Я не неймфажу, не трипфажу и не заявляю, будто я кто-то особенный.
> Don't see where I was arrogant either.
В том, что ты заявил "incorrectly" и не пояснил, в чём ошибка. Типа, "ну вы же там понимаете, что одно дело вы, а совсем другое дело я, семёнатив".
> you should probably fix yours first
Я другой анон. Я не неймфажу, не трипфажу и не заявляю, будто я кто-то особенный.
Просто напоминаю, что все кто отвечают трипфагу могут заезжать под шконку следующим этапом.
>>300704
Я нашел home & museum
>>300704
Я нашел home & museum
>>300710
I guess if the guy wasn't a dick I'd be more willing to help in an elaborate manner?
Makes sense, in your case.
>В том, что ты заявил "incorrectly" и не пояснил, в чём ошибка. Типа, "ну вы же там понимаете, что одно дело вы, а совсем другое дело я, семёнатив".
I guess if the guy wasn't a dick I'd be more willing to help in an elaborate manner?
>Я другой анон. Я не неймфажу, не трипфажу и не заявляю, будто я кто-то особенный.
Makes sense, in your case.
>>300712
Чёй-то ты такой чувствительный вдруг стал? Обиделся что ли? А тебе не пришло в голову, что и другие, помимо того ссущего, тоже хотели бы знать, в чём ошибка перевода? Ну нет, семёнативы так себя не ведут, им надо показать, что они особенно важные персоны здесь.
Собственно, вот идеальная иллюстрация: "Я семёнатив, а вы все простое руснявое быдло, так что молчите уж тут!"
> I guess if the guy wasn't a dick I'd be more willing to help in an elaborate manner?
Чёй-то ты такой чувствительный вдруг стал? Обиделся что ли? А тебе не пришло в голову, что и другие, помимо того ссущего, тоже хотели бы знать, в чём ошибка перевода? Ну нет, семёнативы так себя не ведут, им надо показать, что они особенно важные персоны здесь.
> Makes sense, in your case.
Собственно, вот идеальная иллюстрация: "Я семёнатив, а вы все простое руснявое быдло, так что молчите уж тут!"
>>300714
Aye, I'll be less "sensitive".
You started. Truly, in your case I'd be glad to know that the person responding to my posts knows his shit. However, obviously I'm just attention whoring.
>Чёй-то ты такой чувствительный вдруг стал? Обиделся что ли? А тебе не пришло в голову, что и другие, помимо того ссущего, тоже хотели бы знать, в чём ошибка перевода? Ну нет, семёнативы так себя не ведут, им надо показать, что они особенно важные персоны здесь.
Aye, I'll be less "sensitive".
>Собственно, вот идеальная иллюстрация: "Я семёнатив, а вы все простое руснявое быдло, так что молчите уж тут!"
You started. Truly, in your case I'd be glad to know that the person responding to my posts knows his shit. However, obviously I'm just attention whoring.
>>300715
Соответственно, ты заслужил струю мочи в лицо. Чё теперь возмущаешься?
Ну и возвращаясь к исходному вопросу. Сначала ты заявил, что перевод неверный, а потом ты заявил что вообще-то сомневаешься и вообще ты русский не очень хорошо знаешь. Может тебе и не стоит переводы комментировать, коли ты сам расписываешься в невладении русским языком? И то всё это выглядит ужасно подозрительно, потому что я тебя помню в прошлых тредах, где ты ещё писал по-русски, и писал вполне нормально. Куда теперь делся твой русский язык? Разучился за две недели?
> However, obviously I'm just attention whoring.
Соответственно, ты заслужил струю мочи в лицо. Чё теперь возмущаешься?
Ну и возвращаясь к исходному вопросу. Сначала ты заявил, что перевод неверный, а потом ты заявил что вообще-то сомневаешься и вообще ты русский не очень хорошо знаешь. Может тебе и не стоит переводы комментировать, коли ты сам расписываешься в невладении русским языком? И то всё это выглядит ужасно подозрительно, потому что я тебя помню в прошлых тредах, где ты ещё писал по-русски, и писал вполне нормально. Куда теперь делся твой русский язык? Разучился за две недели?
Полунатив, раз ты здесь, на минутку отвлекись от срача и ответь, пожалуйста, нормально звучит?
Having been told the truth, he commited suicide.
Having been told the truth, he commited suicide.
>>300716
That was sarcastic, you muppet.
I can't guarantee that my Russian is correct 100% of the time, but I'm pretty certain that was incorrectly translated.
>>300717
Sounds correct, yea!
>Соответственно, ты заслужил струю мочи в лицо. Чё теперь возмущаешься?
That was sarcastic, you muppet.
>Ну и возвращаясь к исходному вопросу. Сначала ты заявил, что перевод неверный, а потом ты заявил что вообще-то сомневаешься и вообще ты русский не очень хорошо знаешь. Может тебе и не стоит переводы комментировать, коли ты сам расписываешься в невладении русским языком? И то всё это выглядит ужасно подозрительно, потому что я тебя помню в прошлых тредах, где ты ещё писал по-русски, и писал вполне нормально. Куда теперь делся твой русский язык? Разучился за две недели?
I can't guarantee that my Russian is correct 100% of the time, but I'm pretty certain that was incorrectly translated.
>>300717
Sounds correct, yea!
>>300716
Now if you pay a little bit of attention, I'm helping people 'ere, and everybody would appreciate if you stopped cluttering the thread with your salt and started contributing instead.
Now if you pay a little bit of attention, I'm helping people 'ere, and everybody would appreciate if you stopped cluttering the thread with your salt and started contributing instead.
>>300718
Мда, уж уверен так уверен.
> I'm pretty certain that was incorrectly translated.
> I might be wrong.
Мда, уж уверен так уверен.
Что же вас так бомбит от трипкодов? Это же тематика, тем более seminative почти всегда отвечает и помогает. Так почему плохо не знать, что ответит знающий человек, а не Вася с уровнем A1?
Или у вас это?
Или у вас это?
>ррряя это ананимная имиджборда, мы лигивон, или на свои говнофорумы, аттеншн вхора?
>>300719
Я думаю, что многие бы предпочли если бы ты снял свою маску высокомерия и снова бы стал писать по-русски, ибо все, кто здесь больше месяца, прекрасно помнят, что ты русский знаешь достаточно хорошо.
Я думаю, что многие бы предпочли если бы ты снял свою маску высокомерия и снова бы стал писать по-русски, ибо все, кто здесь больше месяца, прекрасно помнят, что ты русский знаешь достаточно хорошо.
>>300718
А в моем предложении понятно, что именно ему сказали, а не он сказал?
> Sounds correct, yea!
А в моем предложении понятно, что именно ему сказали, а не он сказал?
>>300723
Если бы он сказал правду, прежде чем самоубиться, то было бы так:
Having told the truth, he commited suicide.
Трипфаг поправит, если что не так.
Если бы он сказал правду, прежде чем самоубиться, то было бы так:
Having told the truth, he commited suicide.
Трипфаг поправит, если что не так.
>>300720
Look up the definition of "pretty".
>>300721
I guess it offends this guy that I'm fairly proficient in the language and want people to have some trust in my answers because they know it's that guy who knows his stuff. But obviously I'm just putting my tripcode to indicate my superiority, right? As if speaking the language well makes you any better of a person than those that don't, and it's something you could truly be bragging about.
I'm spending a fair amount of time here trying to help people learn English, and this guy really thinks I deserve to be shat on. What a guy.
>>300722
I don't believe that explaining how English works in another language is a good idea. Nor I can do it well - it's a real struggle for me to explain English in Russian, believe it or not.
>>300723
This is correct -> >>300724
Look up the definition of "pretty".
>>300721
I guess it offends this guy that I'm fairly proficient in the language and want people to have some trust in my answers because they know it's that guy who knows his stuff. But obviously I'm just putting my tripcode to indicate my superiority, right? As if speaking the language well makes you any better of a person than those that don't, and it's something you could truly be bragging about.
I'm spending a fair amount of time here trying to help people learn English, and this guy really thinks I deserve to be shat on. What a guy.
>>300722
I don't believe that explaining how English works in another language is a good idea. Nor I can do it well - it's a real struggle for me to explain English in Russian, believe it or not.
>>300723
This is correct -> >>300724
>>300725
Окай, в вопросах самого английского языка тебе, наверное, можно доверять, но тогда не суйся, пожалуйста, в вопросы перевода, а то ты иногда можешь не уловить нюансов русского оригинала и дать неправильную оценку перевода. Ок?
> it's a real struggle for me to explain English in Russian, believe it or not.
Окай, в вопросах самого английского языка тебе, наверное, можно доверять, но тогда не суйся, пожалуйста, в вопросы перевода, а то ты иногда можешь не уловить нюансов русского оригинала и дать неправильную оценку перевода. Ок?
>>300725
Нет, моя претензия скорее к манере твоей речи, твоих объяснений. Это трудно передать на русском языке так, чтоб ты понял. Просто постарайся писать и объяснять более подробно, даже простые вещи, вместо "This is incorrect" и "Look up the definiton".
> I'm just putting my tripcode to indicate my superiority, right?
Нет, моя претензия скорее к манере твоей речи, твоих объяснений. Это трудно передать на русском языке так, чтоб ты понял. Просто постарайся писать и объяснять более подробно, даже простые вещи, вместо "This is incorrect" и "Look up the definiton".
>>300728
I apologise if I sounded arrogantly, sure, I'll try to be more elaborate and not to refer people to Google.
Had that guy not mentioned me in his post I wouldn't have written one in response and if I have, I'd've done it much more in detail.
I apologise if I sounded arrogantly, sure, I'll try to be more elaborate and not to refer people to Google.
Had that guy not mentioned me in his post I wouldn't have written one in response and if I have, I'd've done it much more in detail.
>>300732
Только среди малограмотного британского быдла.
Только среди малограмотного британского быдла.
>>300743
Лингвисты лол
Лингвисты лол
>>300743
"Cutie-patootie little squirrelie-chan desu" is what you want to hear, innit?
Baby squirrel is a correct term. You could also call them pups or something, for all you care, but I don't think you can commonly hear that.
"Cutie-patootie little squirrelie-chan desu" is what you want to hear, innit?
Baby squirrel is a correct term. You could also call them pups or something, for all you care, but I don't think you can commonly hear that.
>>300802
Хотя пример хуёвый, потому что их и так называли во времена оны.
Хотя пример хуёвый, потому что их и так называли во времена оны.
Анон какое самое годное онлайн обучение для нубаса?
Прошел всю дуолингу, понимаю капельку. Пазл тичер дорогой зараза, в розете нет теории. Лео тоже дорохо.
Прошел всю дуолингу, понимаю капельку. Пазл тичер дорогой зараза, в розете нет теории. Лео тоже дорохо.
>>300822
Да забей ты на книжки. Просто делай то что тебе нужно на английском (гамай в дотку, читай в википедии про Стою, смотри Game of Thrones, капчуй на форче), когда совсем не понимаешь обращайся к материалам. С книгами зафейлишь и не доведешь до норм уровня 95%
Да забей ты на книжки. Просто делай то что тебе нужно на английском (гамай в дотку, читай в википедии про Стою, смотри Game of Thrones, капчуй на форче), когда совсем не понимаешь обращайся к материалам. С книгами зафейлишь и не доведешь до норм уровня 95%
3,3 Мб, webm,640x360, 0:25
У меня есть стойкое ощущение, что фразу типа "I opend my eyes, closed my mouth, and clapped my hands" можно заменить на "I opend my eyes, closed mouth, and clapped hands". Я прав? Если да, то дайте ссылочку на правило, подробно описывающее такие случаи.
>>300968
Either you can't replace or it just sounds extremely unnatural.
Either way I'd not recommend you to take pronouns out.
Either you can't replace or it just sounds extremely unnatural.
Either way I'd not recommend you to take pronouns out.
37 Кб, 1148x282>>300968
Ты не шаришь немного. Маза в том, что в инглише когда ты употребляешь существительное, то в большинстве случаев тебе нужно "уточнить" и пояснить за это существительное своему собеседнику. В этом большое отличие от русского. Короче, можно это делать разными путями, например:
1) Артикли a, an, the
2) Demonstrative pronous this, that, these, those
3) Possessive pronouns my, your, his...
И другие еще есть похуй пока. Самая писечка в том, что кроме особых случаев перед существительным всегда будет один из вариантов. В твоей ситуации i closed mouth перед mouth надо чтото поставить, кроме my тут без изменения смысла ничего не подходит.
Ты не шаришь немного. Маза в том, что в инглише когда ты употребляешь существительное, то в большинстве случаев тебе нужно "уточнить" и пояснить за это существительное своему собеседнику. В этом большое отличие от русского. Короче, можно это делать разными путями, например:
1) Артикли a, an, the
2) Demonstrative pronous this, that, these, those
3) Possessive pronouns my, your, his...
И другие еще есть похуй пока. Самая писечка в том, что кроме особых случаев перед существительным всегда будет один из вариантов. В твоей ситуации i closed mouth перед mouth надо чтото поставить, кроме my тут без изменения смысла ничего не подходит.
>>300973
>>300969
Просто есть есть правило, позволяющее строить предложения наподобие "the sister and brother are visiting their aunt". Если в данном случае сделать "her sister and brother are visiting their aunt", то тоже получается правильно.
По аналогии с этим я думал, что пример в моем предыдущем посте тоже верен, но видать писать так это не очень хорошая идея.
>>300969
Просто есть есть правило, позволяющее строить предложения наподобие "the sister and brother are visiting their aunt". Если в данном случае сделать "her sister and brother are visiting their aunt", то тоже получается правильно.
По аналогии с этим я думал, что пример в моем предыдущем посте тоже верен, но видать писать так это не очень хорошая идея.
There are an apple and banana on the table.
There is an apple and banana on the table.
Как правильно?
Я почти уверен, что верен первый вариант, но он как-то странно звучит.
There is an apple and banana on the table.
Как правильно?
Я почти уверен, что верен первый вариант, но он как-то странно звучит.
>>301004
The second one is correct.
There are some apples and one banana on the table.
There is an apple and some bananas on the table.
Must agree with the first noun.
The second one is correct.
There are some apples and one banana on the table.
There is an apple and some bananas on the table.
Must agree with the first noun.
>>301006
4. Some grammar books consider the above rules to be standard. For example, Collins Cobuild English Grammar states “You use a singular form of ‘be’ when you are giving a list of items and the first noun in the list in singular or uncountable.”
5. However, other grammar books state that the above rules are only for informal English. In formal English, you should use the plural verb if there is a series of nouns, even if the first noun is singular. Consider Azar’s Understanding and Using English Grammar, which states: “Sometimes in informal English, a singular verb is used after there when the first of two subjects connected by and is singular. For example: Formal: There are a book and a pen on the desk. Informal: There is a book and a pen on the desk.”
Ох как же мне рвет жопу от отсутствия единства в английском языке. Неужели так сложно было сделать гос. контроль как в русском?
4. Some grammar books consider the above rules to be standard. For example, Collins Cobuild English Grammar states “You use a singular form of ‘be’ when you are giving a list of items and the first noun in the list in singular or uncountable.”
5. However, other grammar books state that the above rules are only for informal English. In formal English, you should use the plural verb if there is a series of nouns, even if the first noun is singular. Consider Azar’s Understanding and Using English Grammar, which states: “Sometimes in informal English, a singular verb is used after there when the first of two subjects connected by and is singular. For example: Formal: There are a book and a pen on the desk. Informal: There is a book and a pen on the desk.”
Ох как же мне рвет жопу от отсутствия единства в английском языке. Неужели так сложно было сделать гос. контроль как в русском?
>>301009
Oh, pardon me, I didn't know that the first one would be correct too.
Oh, pardon me, I didn't know that the first one would be correct too.
I don't want to but I do attract attention.
Дословный перевод разве неканает тут?
Дословный перевод разве неканает тут?
19 Кб, 245x282>>301018
some people just don't learn
some people just don't learn
Аноны, меня интересует перевод выделенного жирным предложения:
(остальное дерьмо для контекста на всякий):
After noting that he rented the penthouse of 40 Wall Street in the Trump Office Tower all the way back in 1996, Sater spilled the beans to the New Yorker in an extensive interview earlier this month:
[Felix Sater] couldn’t resist telling me though that something big was brewing. “In about the next 30 to 35 days,” he told me, “I will be the most colorful character you have ever talked about. Unfortunately, I can’t talk about it now, before it happens. And believe me, it ain’t anything as small as whether or not they’re gonna call me to the Senate committee.”
(остальное дерьмо для контекста на всякий):
After noting that he rented the penthouse of 40 Wall Street in the Trump Office Tower all the way back in 1996, Sater spilled the beans to the New Yorker in an extensive interview earlier this month:
[Felix Sater] couldn’t resist telling me though that something big was brewing. “In about the next 30 to 35 days,” he told me, “I will be the most colorful character you have ever talked about. Unfortunately, I can’t talk about it now, before it happens. And believe me, it ain’t anything as small as whether or not they’re gonna call me to the Senate committee.”
>>301045
>> И уж поверьте, я не о какой-нибудь мелочи вроде того, предстану ли я перед комитетом Сената.
>>301045
он говорит, что вызовут его в комитет, или нет - это мелочь, по сравнению с истинной причиной, по которой он станет интересной личностью в течение 30-35 дней
чтобы перевести изящно придётся поебаться с конструкцией предложения
он говорит, что вызовут его в комитет, или нет - это мелочь, по сравнению с истинной причиной, по которой он станет интересной личностью в течение 30-35 дней
чтобы перевести изящно придётся поебаться с конструкцией предложения
115 Кб, 981x898Look how strong the emplications are that he draws from that.
Как перевести?
Как перевести?
Как удобоваримо для носителя рус. языка будет звучать это предложение:
I can't go on like tins.
I can't go on like tins.
>>301270
Мне нужно, чтоб складно звучало.
Мне нужно, чтоб складно звучало.
В словосочетании white drug имеются ввиду "разрешенные" наркотики или какие-то
лекарственные препараты?
Контекст предложения, откуда взято это словосочетание, ясности не вносит.
лекарственные препараты?
Контекст предложения, откуда взято это словосочетание, ясности не вносит.
>>301272
Такой переход тоже ко всему тексту не подходит. Моно но ли это предложение перевести как "Я не могу находится в этой камере/коробке/каком либо ином месте заключения из мягкого металла"?
Такой переход тоже ко всему тексту не подходит. Моно но ли это предложение перевести как "Я не могу находится в этой камере/коробке/каком либо ином месте заключения из мягкого металла"?
>>301277
Thank you.
Thank you.
>>301268
Я так больше не могу
Я так больше не могу
>>301268
Я не могу продолжать любить жестяные банки.
Я не могу продолжать любить жестяные банки.
Как правильно будет
before immigrate to "Country name"
before immigrate in "Country name"
before immigrate to "Country name"
before immigrate in "Country name"
>>301297
To, разумеется, потому что задается вопрос "Куда?" - to Countryname
To, разумеется, потому что задается вопрос "Куда?" - to Countryname
>>301302
я тебе не объясню не зная полного предложения хотя бы. можно сказать before i immigrate или before immigrating, но не before immigrate.
я тебе не объясню не зная полного предложения хотя бы. можно сказать before i immigrate или before immigrating, но не before immigrate.
Можно предложение "Someone is getting in your way." перевести как "Кто-то становиться на твоем пути", имея ввиду под словом, что некто преграждает дорогу?
давно мучает вопрос, почему не произносится буква R?
Хотя в транслитерации этот звук есть. Или может я не слышу этот звук?
Например слово More [môr]. Я слышу это как mooo
Звук r просто надо глотать?
Хотя в транслитерации этот звук есть. Или может я не слышу этот звук?
Например слово More [môr]. Я слышу это как mooo
Звук r просто надо глотать?
>>301319
от диалекта же зависит. шотландцы с ирландцами очень даже произносят. англичане - не все.
глотать или нет - тебе решать, у нас свободная страна.
от диалекта же зависит. шотландцы с ирландцами очень даже произносят. англичане - не все.
глотать или нет - тебе решать, у нас свободная страна.
>>301313
Ты бы тся/ться сначала осилил.
get in somebody's way обычно используется в фигуральном смысле, тебе надо someone is blocking your way.
>>301319
Видишь там есть UK и US
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/more
Ты бы тся/ться сначала осилил.
get in somebody's way обычно используется в фигуральном смысле, тебе надо someone is blocking your way.
>>301319
Видишь там есть UK и US
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/more
>>301325
Так как по-русски это предложение целиком будет звучать?
> get in somebody's way обычно используется в фигуральном смысле
Так как по-русски это предложение целиком будет звучать?
Можно ли данное предложение перевести как-то иначе, нежели буквально:
What a dirty thing to do!
What a dirty thing to do!
>>301339
The former.
The former.
Разговариваю со слабоумными из техподдержки. Очевидно, они даже не читали мой тикет и просто скопипастили свои типичные советы, которые они дают всем кто к ним обращается. Всё красиво? Не обосрался ли с past perfect?
No, unfortunately I could not record a video of me not receiving the award for completing two missions, mostly because it would be impossible for anyone to record a video of something that had happened in the past.
No, unfortunately I could not record a video of me not receiving the award for completing two missions, mostly because it would be impossible for anyone to record a video of something that had happened in the past.
>>301343
зачем язвить техподдержке? ты же понимаешь что твои шансы получить помощь стремятся к нулю?
зачем язвить техподдержке? ты же понимаешь что твои шансы получить помощь стремятся к нулю?
>>301344
Пускай не пишет хуйню и пусть хотя бы прочитает описание проблемы перед тем как писать бред, это просто оскорбительно, и это доводит людей до белого каления. И я не язвлю, я просто доходчиво объяснил что было бы невозможно записать сука нахуй блядь видео однократной (а точнее двукратно произошедшей проблемы) В ПРОШЛОМ нахуй.
По хорошему они не смогут даже меня завернуть за хамство или оскорбления, т.к. никаких нападок, обзывательств или хамства в моём сообщении нет.
Пускай не пишет хуйню и пусть хотя бы прочитает описание проблемы перед тем как писать бред, это просто оскорбительно, и это доводит людей до белого каления. И я не язвлю, я просто доходчиво объяснил что было бы невозможно записать сука нахуй блядь видео однократной (а точнее двукратно произошедшей проблемы) В ПРОШЛОМ нахуй.
По хорошему они не смогут даже меня завернуть за хамство или оскорбления, т.к. никаких нападок, обзывательств или хамства в моём сообщении нет.
>>301343
Это такая руснявая черта, острить и отвечать на все подъебками. Ты же понимаешь, что тому человеку до пизды что ты там пишешь, он работает по протоколу и не может дождаться конца смены?
Это такая руснявая черта, острить и отвечать на все подъебками. Ты же понимаешь, что тому человеку до пизды что ты там пишешь, он работает по протоколу и не может дождаться конца смены?
>>301343
Паст перфект не нужен. У тебя невозможность записи видео и то, что случилось в прошлом происходят одновременно.
Паст перфект не нужен. У тебя невозможность записи видео и то, что случилось в прошлом происходят одновременно.
>>301350
Не, это какое-то странное и безосновательное категоричное утверждение.
Конечно, сам в техподдержке работал, правда во внутренней а не по работе с внешними клиентами. Мне насрать по чему он там действует, он мне на полном серьёзе предложил записать видео чего-то что случилось в прошлом, я ему на полном серьёзе отвечаю что это было бы затруднительно.
>Это такая руснявая черта, острить и отвечать на все подъебками.
Не, это какое-то странное и безосновательное категоричное утверждение.
> Ты же понимаешь, что тому человеку до пизды что ты там пишешь
Конечно, сам в техподдержке работал, правда во внутренней а не по работе с внешними клиентами. Мне насрать по чему он там действует, он мне на полном серьёзе предложил записать видео чего-то что случилось в прошлом, я ему на полном серьёзе отвечаю что это было бы затруднительно.
66x32>>301362
бля, в английском же вроде эта пунктуация совсем по-другому работает, сначала написал потом подумал. чёрт...
бля, в английском же вроде эта пунктуация совсем по-другому работает, сначала написал потом подумал. чёрт...
Что за gonna have to find? Частенько стал замечать такие обороты в новых сериалах. Что за время тут и что конкретно таким сложным выражением говорящий хочет донести? Спасибо.
>>301367
Обычное выражение, нет ничего сложного. Означает "нам понадобится". В развёрнутом виде звучит так: We are going to have to [do something].
В твоём случае: нам придётся найти точку, откуда мы сможем незаметно наблюдать.
We're gonna have to be really careful - нам придётся быть очень осторожными.
Обычное выражение, нет ничего сложного. Означает "нам понадобится". В развёрнутом виде звучит так: We are going to have to [do something].
В твоём случае: нам придётся найти точку, откуда мы сможем незаметно наблюдать.
We're gonna have to be really careful - нам придётся быть очень осторожными.
>>301371
1. Нам понадобится найти точку
2. Мы должны найти точку
Есть разница? Такой формулировкой ты подразумеваешь что понадобится не сейчас, а когда-то в будущем.
>Так а разве We have to find a spot будут значит что-то иное?
1. Нам понадобится найти точку
2. Мы должны найти точку
Есть разница? Такой формулировкой ты подразумеваешь что понадобится не сейчас, а когда-то в будущем.
>>301371
В приоритете разница. Там сказано, что следует сейчас это сделать, а в твоём случае надо когда-нибудь сделать.
В приоритете разница. Там сказано, что следует сейчас это сделать, а в твоём случае надо когда-нибудь сделать.
Поясните за would that it were so simple
Спинным мозгом понимаю, что это ах, если бы это было так просто, однако тут регулярная грамматика или как?
Спинным мозгом понимаю, что это ах, если бы это было так просто, однако тут регулярная грамматика или как?
>>301439
Архаичное выражение, словарях можешь найти. То же самое что и I wish it were so simple.
Архаичное выражение, словарях можешь найти. То же самое что и I wish it were so simple.
Меня заипало. Уже второй год учу английский, всё лучше и лучше его понимаю, но всё равно чвободно я его не чувствую. Когда произойдёт уже это? Когда на автомате всё будет пониматься?
>>301480
Дваждую, восприятия как родного можно добиться только посредством съеба в другую страну на работу или учёбу.
Дваждую, восприятия как родного можно добиться только посредством съеба в другую страну на работу или учёбу.
There are four animals who/which live in the central park zoo.
Рассказываю про мультик мадагаскар. Там животные главные герои. Их можно who называть? На википедии пингвинов who называют, но перед этих их упомянули по имени.
Рассказываю про мультик мадагаскар. Там животные главные герои. Их можно who называть? На википедии пингвинов who называют, но перед этих их упомянули по имени.
>>301490
олсо я бы придрался что ты говоришь, будто в зоопарке живёт всего четверо животных
>There are four animals who/which live in the central park zoo.
олсо я бы придрался что ты говоришь, будто в зоопарке живёт всего четверо животных
>>301493
the story is about four animals
the story is about four animals
Здарова, пидоры. Решил тут позадрачивать анки по пять минут в день, так что буду писать выученное сюда, чтобы перегонять ну хоть чуть-чуть в активный словарный запас. Если не забью. А я забью.
I can't even - I can't take it, it's too much; I don't want to spend my time on it.
All across the board - in total; all, everyone.
Above board - completely legal; transparent.
To air dirty laundry in public - "выносить сор из избы"
Dress to kill - dress in a way others will notice and admire sounds extremely batya, eh
Conscientious - careful, good-working, who does the work thoroughly
Больше ничего пока вспомнить не могу из сегодняшнего, хватит.
I can't even - I can't take it, it's too much; I don't want to spend my time on it.
All across the board - in total; all, everyone.
Above board - completely legal; transparent.
To air dirty laundry in public - "выносить сор из избы"
Dress to kill - dress in a way others will notice and admire sounds extremely batya, eh
Conscientious - careful, good-working, who does the work thoroughly
Больше ничего пока вспомнить не могу из сегодняшнего, хватит.
>>301544
:3
:3
>>301490
С животными всегда употребляется which, т.к. с точки зрения грамматики они обезличенные (бесполые). Но, т.к. в мультике животные очеловеченные, то к ним лучше всего обращаться на who:
https://en.wikipedia.org/wiki/Who_(pronoun)
С животными всегда употребляется which, т.к. с точки зрения грамматики они обезличенные (бесполые). Но, т.к. в мультике животные очеловеченные, то к ним лучше всего обращаться на who:
https://en.wikipedia.org/wiki/Who_(pronoun)
>The pronoun who, in English, is an interrogative pronoun and a relative pronoun, used chiefly to refer to humans.
>>301557
Не так. Не всегда бесполые. Хозяева могут говорить о животных, как о he или she. Но это сорт оф очеловечивание, обычно таки which/that, потому что животные это it.
>всегда
Не так. Не всегда бесполые. Хозяева могут говорить о животных, как о he или she. Но это сорт оф очеловечивание, обычно таки which/that, потому что животные это it.
>>301490
Есть сомнения - ебани that, он универсален.
Есть сомнения - ебани that, он универсален.
>>301530
Это на уровне пятого класса а может даже и выше.
>В конце фильма король лемуров отдает приказ устроить прощальную вечеринку. Пингвины советуют Алексу есть рыбу вместо мяса и разрешают использовать их корабль для путешествия в Нью Йорк. Но они решают не портить вечеринку плохими новостями о том, что на корабле не осталось топлива!
Это на уровне пятого класса а может даже и выше.
>>301577
Вот блять и спорить еще будет. Правильно тебе говорят, какие блять стадии. The movie has multiple episodes of teawork.
Вот блять и спорить еще будет. Правильно тебе говорят, какие блять стадии. The movie has multiple episodes of teawork.
>>301579
Даже в русском не знал каким словом заменить. Спасибо.
Даже в русском не знал каким словом заменить. Спасибо.
32 Кб, 1143x334>>301561
Такая сильная уверенность я думаю берет корни от преподов ингриша в русских школах, которые прослушали самую первую лекцию в универе, а весь остальной семестр бухали, так и получилось, что животные и дети строго it.
Такая сильная уверенность я думаю берет корни от преподов ингриша в русских школах, которые прослушали самую первую лекцию в универе, а весь остальной семестр бухали, так и получилось, что животные и дети строго it.
>>297631 (OP)
Bentham wrote that but i would not say that a geat deal of notice was taken of it.
Я бы не сказал, что написанное Бентаном привлекло много внимания?
Bentham wrote that but i would not say that a geat deal of notice was taken of it.
Я бы не сказал, что написанное Бентаном привлекло много внимания?
>>301639
Это было написано Бенфамом, но я бы не сказал что на это обратили особо внимания.
Это было написано Бенфамом, но я бы не сказал что на это обратили особо внимания.
That's the background from which the present liberation movement emerged and it's builds on particularly John's insights.
Перед этим предложением идёт описание исторического развития идей которое начинается с описания идей направленных против движения, заканчивается идеями за движения. That's the background это в данном случае фон(всё это описание) из/на котором освободительное движение появилось или That's ссылается именно на те идеи которые были представлены последними и тогда получается не фон, а основа/основания на котором оно возникло?
Перед этим предложением идёт описание исторического развития идей которое начинается с описания идей направленных против движения, заканчивается идеями за движения. That's the background это в данном случае фон(всё это описание) из/на котором освободительное движение появилось или That's ссылается именно на те идеи которые были представлены последними и тогда получается не фон, а основа/основания на котором оно возникло?
Посоветуйте приложение на мою андроид балалайку , которое поспособствует в познании языка
>>301878
Розету недавно установил. Жалоб пока нет.
Розету недавно установил. Жалоб пока нет.
>>301964
"to exist" is a verb. Thus is wonder whether something exists or not, we use "does".
"existing" is a state. If we're asking about a state, we use "is".
"Does it exist?"
"Is it existing?"
"to exist" is a verb. Thus is wonder whether something exists or not, we use "does".
"existing" is a state. If we're asking about a state, we use "is".
"Does it exist?"
"Is it existing?"
>>301964
Basically, when there are verbs (you can use "to" with those), we use "does". Adjectives we use "is" with.
"exist" is a verb, "existing" - adjective. If you want to use "is", gotta use the adjective instead.
So the correct way of asking is either "Does Rosetta Stone exist on Android?" or "Is Rosetta Stone existing on Android", with the former being the more common way.
Basically, when there are verbs (you can use "to" with those), we use "does". Adjectives we use "is" with.
"exist" is a verb, "existing" - adjective. If you want to use "is", gotta use the adjective instead.
So the correct way of asking is either "Does Rosetta Stone exist on Android?" or "Is Rosetta Stone existing on Android", with the former being the more common way.
У вас тут фака и шапки от тупых вопросов нет? Тогда спрошу - https://www.efset.org и тамошний тест объективен и годен или нет?
>>302016
Пардон, снимаю вопрос.
Пардон, снимаю вопрос.
>>302006
от контекста зависит. что-то вроде "вообще-то" или "однако". в твоём случае можно перевести как, например, "но выглядит-то как шоколад"
от контекста зависит. что-то вроде "вообще-то" или "однако". в твоём случае можно перевести как, например, "но выглядит-то как шоколад"
39 Кб, 200x200>>297631 (OP)
Сочинил вот, про батю и травы. Поправьте, если что, плиз
На мотив, если кому интересно:
https://www.youtube.com/watch?v=zc8hbSM1zVo
Through the gap beneath the door
I can hear my father's footsteps
He's asks why he cannot hear me
He calls me crazy for that
And he drinks his herbs...
Why he drinks his herbs?..
When I was a teenager
My father often was at the door:
"You out there, right?
So why the hell you're quiet?!
Ya shas dver s petel snimu!!!"
And he drinks his herbs...
Why he drinks his herbs?..
He drinks his herbs to shit five times
His ass it hurts, he says it burns.
He also farts, I'm not a troll!
My story's real! I swear you all!
"Flush, he says, after crap
After every single crap
Just do like me!.."
Then he drinks his herbs...
Ones I heard that he's standing
And when decided to look through gap
I saw him watching from his side:
"The fuck you doing, you mad?!!"
And he drinks his herbs...
And he drinks his herbs...
Сочинил вот, про батю и травы. Поправьте, если что, плиз
На мотив, если кому интересно:
https://www.youtube.com/watch?v=zc8hbSM1zVo
Through the gap beneath the door
I can hear my father's footsteps
He's asks why he cannot hear me
He calls me crazy for that
And he drinks his herbs...
Why he drinks his herbs?..
When I was a teenager
My father often was at the door:
"You out there, right?
So why the hell you're quiet?!
Ya shas dver s petel snimu!!!"
And he drinks his herbs...
Why he drinks his herbs?..
He drinks his herbs to shit five times
His ass it hurts, he says it burns.
He also farts, I'm not a troll!
My story's real! I swear you all!
"Flush, he says, after crap
After every single crap
Just do like me!.."
Then he drinks his herbs...
Ones I heard that he's standing
And when decided to look through gap
I saw him watching from his side:
"The fuck you doing, you mad?!!"
And he drinks his herbs...
And he drinks his herbs...
39 Кб, 200x200>>297631 (OP)
Сочинил вот, про батю и травы. Поправьте, если что, плиз
На мотив, если кому интересно:
https://www.youtube.com/watch?v=zc8hbSM1zVo
Through the gap beneath the door
I can hear my father's footsteps
He's asks why he cannot hear me
He calls me crazy for that
And he drinks his herbs...
Why he drinks his herbs?..
When I was a teenager
My father often was at the door:
"You out there, right?
So why the hell you're quiet?!
Ya shas dver s petel snimu!!!"
And he drinks his herbs...
Why he drinks his herbs?..
He drinks his herbs to shit five times
His ass it hurts, he says it burns.
He also farts, I'm not a troll!
My story's real! I swear you all!
"Flush, he says, after crap
After every single crap
Just do like me!.."
Then he drinks his herbs...
Ones I heard that he's standing
And when decided to look through gap
I saw him watching from his side:
"The fuck you doing, you mad?!!"
And he drinks his herbs...
And he drinks his herbs...
Сочинил вот, про батю и травы. Поправьте, если что, плиз
На мотив, если кому интересно:
https://www.youtube.com/watch?v=zc8hbSM1zVo
Through the gap beneath the door
I can hear my father's footsteps
He's asks why he cannot hear me
He calls me crazy for that
And he drinks his herbs...
Why he drinks his herbs?..
When I was a teenager
My father often was at the door:
"You out there, right?
So why the hell you're quiet?!
Ya shas dver s petel snimu!!!"
And he drinks his herbs...
Why he drinks his herbs?..
He drinks his herbs to shit five times
His ass it hurts, he says it burns.
He also farts, I'm not a troll!
My story's real! I swear you all!
"Flush, he says, after crap
After every single crap
Just do like me!.."
Then he drinks his herbs...
Ones I heard that he's standing
And when decided to look through gap
I saw him watching from his side:
"The fuck you doing, you mad?!!"
And he drinks his herbs...
And he drinks his herbs...
>>302137
c1 чтоль?
c1 чтоль?
>>302169
в бэ можно интерпретировать "in the plasma membrane" двояко. Не ясно, это экспрессия AGEs происходит в мембране, или же это белки находятся в мембране, а экспрессия происходит неизвестно где.
в бэ можно интерпретировать "in the plasma membrane" двояко. Не ясно, это экспрессия AGEs происходит в мембране, или же это белки находятся в мембране, а экспрессия происходит неизвестно где.
Что мне даст просмотр всего Рика и Морти в оригинале с русскими субтитрами? Будет ли результат? Может совет от Антона?
Which one is correct?
There is North Korea up north
There is North Korea up to the north
There is North Korea up north
There is North Korea up to the north
>>302185
So...I'm thinking this the first, isn't this?
So...I'm thinking this the first, isn't this?
>>302185
тебе выбрать чтоле надо? оба же норм. вот вопросы задают. как правильно - корея к северу или на севере?
тебе выбрать чтоле надо? оба же норм. вот вопросы задают. как правильно - корея к северу или на севере?
>>302204
Maybe if you gave me some context or the initial sentence in Russian I'd help, otherwise, since none of them make sense, I have no idea what they are about.
Not making sense != Not being grammatically correct, these are two different things. I'm not a bloody psychic, can't read minds, you know.
Maybe if you gave me some context or the initial sentence in Russian I'd help, otherwise, since none of them make sense, I have no idea what they are about.
Not making sense != Not being grammatically correct, these are two different things. I'm not a bloody psychic, can't read minds, you know.
>>302185
я бы сказал up north или to the north. up to the north уже redundant, наверное.
я бы сказал up north или to the north. up to the north уже redundant, наверное.
>>302185
North korea is up north (к северу (отсюда))
North korea is to the north (к северу от чего-то, что должно быть указано далее)
North korea is up north (к северу (отсюда))
North korea is to the north (к северу от чего-то, что должно быть указано далее)
>>297631 (OP)
We're the ones that really matter.
Мы те, кто действительно имеет значение.
Мыт единственные, кто имеет значение.
Гугл даёт первый вариант, но разве так вообще говорят?
We're the ones that really matter.
Мы те, кто действительно имеет значение.
Мыт единственные, кто имеет значение.
Гугл даёт первый вариант, но разве так вообще говорят?
>>302226
Мы единственные, кто имеет значение.
и чёт после опечатки подумал, что может
Мы те единственные, кто имеет значение.
нужно передать подъёбку. Тут подъёбывается мол они заявили, что они то имеют значение, а все остальные так, хуйня из под ногтей.
Мы единственные, кто имеет значение.
и чёт после опечатки подумал, что может
Мы те единственные, кто имеет значение.
нужно передать подъёбку. Тут подъёбывается мол они заявили, что они то имеют значение, а все остальные так, хуйня из под ногтей.
>>302227
Эх, нерусь...
И т. д.
Эх, нерусь...
>> Мы — вот кто важен. [Вне контекста.]
>> Мы рулим/решаем/короли здесь/всем здесь заправляем. [В гуглоконтексте.]
>> Только с нами реально надо считаться. [Универсально.]
И т. д.
>>302231
Дебил ебаный, тебе привели несколько вариантов, как его перкдать, и объяснили, что выбор подходящего перевода зависит от КОНТЕКСТА, ебаный ты мудак, понял?
мимо другой анон
Дебил ебаный, тебе привели несколько вариантов, как его перкдать, и объяснили, что выбор подходящего перевода зависит от КОНТЕКСТА, ебаный ты мудак, понял?
мимо другой анон
>>302226
We're the only ones who really matter.
We're the only ones who really matter.
as it is что означает, помимо прямого значения Как есть?
>>302608
А нашёл. The sound you make when you fall backwards onto the bed while being a little girl.
А нашёл. The sound you make when you fall backwards onto the bed while being a little girl.
>>302624
Я сталкивался с этим словом, но не думал над его переводом.
Я сталкивался с этим словом, но не думал над его переводом.
Можно ли понимать под "it" нечто, подходящие для мытья головы и тела (например, гель для душа)?
it was entirely out of both soap and shampoo.
it was entirely out of both soap and shampoo.
8 Кб, 251x190>>302830
it's feeding itself
it's feeding itself
А МУЖИКИ-ТО И НЕ ЗНАЮТ ПРО ПЕРЕКАТ!
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
>>302994 (OP)
Сап, понимаю тоесть успеваю перевести и понять англоязычную речь только в начале и в конце фразы, середина чаще всего как помехи, могу уловить пару слов, но никак не больше. Во всяких аудированиях не так, улавливаю и перевожу то что знаю но иногда бывает так же как и с обычной речью. Что делать?
Почему я всегда думал, что speak это понимать? Очень уж запомнилось мне такое "значение". Как искоренить его?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 декабря 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.