Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта.
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Прошлый тред >>984382 (OP)
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Прошлый тред >>984382 (OP)
По похвалам из прошлого треда скачал "Мертвое море", затянуто, провисает, хотя тряска озлобленной психованной быдлоты (Сакс) и конфликт заполняет лакуны кое-как. Враждебная живая природа норм, а вот мистическое "нечто в тумане" кринжецом отдает, топорно как-то, может потом раскроется. Предварительная оценка 3,5 из 5
>>999501 (OP)
гриша хорощо пишет семь
гриша хорощо пишет семь
>>999636
Хатсон - это сплэттерпанк. То есть буквально КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, причём написано максимально трэшово и на отъебись.
Хатсон - это сплэттерпанк. То есть буквально КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, причём написано максимально трэшово и на отъебись.
>>999646
Не такой же. Другой. Намного более изысканный. В лучших проявлениях близок, внезапно, Оскару Уайльду. И нет, не только потому, что оба пидоры заднеприводные. Эстет, ссссссука!
Не такой же. Другой. Намного более изысканный. В лучших проявлениях близок, внезапно, Оскару Уайльду. И нет, не только потому, что оба пидоры заднеприводные. Эстет, ссссссука!
Мне понравился доки-доки литературе клуб, вообще не понимаю чё я его не играл всё это время. Нормальный весёлый постмодернистский хоррор. Есть какие-то подобные контенты на примете у местных, а то я кроме Лиготти ни одного постмодерниста тут не вспомню, да и тот, смотря на "Пока мой труд не завершён"... на очень определённое настроение.
>>1000186
DDLC-брат, могу тебе посоветовать пару книжек, смутно похожих на сабж настроением, но они, увы, не хоррор. Магистральная мода в хорроре сейчас вообще не ориентирована на постмодерн, от него очень сильно плюются. Попробуй Роберта Эйкмана почипать, или "Dead Inside" Чендлера Моррисона, это как две стороны постмодерна в хорроре. Только предупреждаю, что Моррисон может показаться очень простым, вообще без выперда, а Эйкман зачастую очень тосклив и состоит из депрессивной рефлексии на тему краха прекрасной эры. Но идеи у дядечки и понимание того, что такое хоррор, были странные. Я бы даже сказал, очень странные и тревожащие для простого клерка английского водоканала.
DDLC-брат, могу тебе посоветовать пару книжек, смутно похожих на сабж настроением, но они, увы, не хоррор. Магистральная мода в хорроре сейчас вообще не ориентирована на постмодерн, от него очень сильно плюются. Попробуй Роберта Эйкмана почипать, или "Dead Inside" Чендлера Моррисона, это как две стороны постмодерна в хорроре. Только предупреждаю, что Моррисон может показаться очень простым, вообще без выперда, а Эйкман зачастую очень тосклив и состоит из депрессивной рефлексии на тему краха прекрасной эры. Но идеи у дядечки и понимание того, что такое хоррор, были странные. Я бы даже сказал, очень странные и тревожащие для простого клерка английского водоканала.
>>1000423
С дед инсайда угарнул, но чекну. Спасибо тебе, анончик.
Что забавно в играх это, кажется, не так. Алан вейк 2 там, Дэниел Муллинс тоже клёвые делает.
С дед инсайда угарнул, но чекну. Спасибо тебе, анончик.
>мода в хорроре сейчас вообще не ориентирована на постмодерн
Что забавно в играх это, кажется, не так. Алан вейк 2 там, Дэниел Муллинс тоже клёвые делает.
>>1000423
Значит хоррор как жанр базовичок и модную парашу портящую искусство не уважает?
Действительно, постмодерн и страх не сочетаются, страх честное чувство, а постмодерн хуета и фальшь
Значит хоррор как жанр базовичок и модную парашу портящую искусство не уважает?
Действительно, постмодерн и страх не сочетаются, страх честное чувство, а постмодерн хуета и фальшь
>>1000453
Да чё вы все просто мимо проходить не умеете, я не понимаю, откуда эта неудовлетворённость вечная...
Да чё вы все просто мимо проходить не умеете, я не понимаю, откуда эта неудовлетворённость вечная...
>>1000453
Если под "искусством" ты понимаешь бесконечное повторение и самоцитирование заезженных до боли тропов, нулевую эволюцию со времен Кинга и раболепное потакание запросам самого невзыскательного читателя, которому просто подай немножко "пугалочек", немножко эротички, немножко социального комментария, чтобы вечерочек пролетел незаметно - да, конечно, хоррор максимальный базовичок без модной параши. Ну, вернее, у нас сейчас так, те образцы, что выдаются за ахуйский эксперимент с жанром - это уровень англоязычных penny dreadful образца 60-х годов в Англии. Соответственно, вскормленный на бульоне из протухшего Кинга хоррор-фэн не переварит того же Тома Пиккирилли, который в каждой книжке отсыпает метафизических хуев в панаму Кинга, или даже Лиготти с его заскоками. Поинтересовался недавно, что там считается у русских базовичков оптимальной заменой Кингу, посоветовали Бентли Литтла. Почитал один из самых свежих его романов, The Consultant, и заодно один из самых старых - The House. Нубля, это очень плохо как литература. Того же Лиготти базовички обвиняют в многословности, при этом, довольно урча, хавают Литтла - я не знаю, как это выходит, Литтл гонит строку, растягивая максимально самые банальные сцены, и не за счет каких-то вывертов языка или, упаси боже, юродивой филосовщины - нет, он просто дотошно описывает, как герои достали у себя из своего кармана свою ручку, подписали ей договор, отдали договор в руку риэлтора, спрятали ручку в карман, достали ключи от автомобиля, сунули ключ в скважину замка зажигания, завели мотор... короче, будто у читателя вообще зеро воображения, 30% текста это описания бессмысленной и легко домысливаемой хуйни ниочем. Была там в The House у Литтла типа невьебацца саспенсовая и абсурдная сцена, где за героиней гонятся карлики с ножами, попробовал прочитать ее стороннему слушателю вслух - тот на половине схватился за уши и спросил, что это за затянутая херня и почему это нельзя было описать емче и по делу. Максимальная база, короче. С Лаймоном та же петрушка. The Travelling Vampire Show (это еще типа лучший его роман) невозможно читать из-за абсолютно пустопорожнего пиздежа между персонажами, призванного, видимо, набить книге объем. Перелистнув последнюю страницу, понимаешь, что прочитал безыдейный рассказик на стероидах.
>Значит хоррор как жанр базовичок и модную парашу портящую искусство не уважает?
Если под "искусством" ты понимаешь бесконечное повторение и самоцитирование заезженных до боли тропов, нулевую эволюцию со времен Кинга и раболепное потакание запросам самого невзыскательного читателя, которому просто подай немножко "пугалочек", немножко эротички, немножко социального комментария, чтобы вечерочек пролетел незаметно - да, конечно, хоррор максимальный базовичок без модной параши. Ну, вернее, у нас сейчас так, те образцы, что выдаются за ахуйский эксперимент с жанром - это уровень англоязычных penny dreadful образца 60-х годов в Англии. Соответственно, вскормленный на бульоне из протухшего Кинга хоррор-фэн не переварит того же Тома Пиккирилли, который в каждой книжке отсыпает метафизических хуев в панаму Кинга, или даже Лиготти с его заскоками. Поинтересовался недавно, что там считается у русских базовичков оптимальной заменой Кингу, посоветовали Бентли Литтла. Почитал один из самых свежих его романов, The Consultant, и заодно один из самых старых - The House. Нубля, это очень плохо как литература. Того же Лиготти базовички обвиняют в многословности, при этом, довольно урча, хавают Литтла - я не знаю, как это выходит, Литтл гонит строку, растягивая максимально самые банальные сцены, и не за счет каких-то вывертов языка или, упаси боже, юродивой филосовщины - нет, он просто дотошно описывает, как герои достали у себя из своего кармана свою ручку, подписали ей договор, отдали договор в руку риэлтора, спрятали ручку в карман, достали ключи от автомобиля, сунули ключ в скважину замка зажигания, завели мотор... короче, будто у читателя вообще зеро воображения, 30% текста это описания бессмысленной и легко домысливаемой хуйни ниочем. Была там в The House у Литтла типа невьебацца саспенсовая и абсурдная сцена, где за героиней гонятся карлики с ножами, попробовал прочитать ее стороннему слушателю вслух - тот на половине схватился за уши и спросил, что это за затянутая херня и почему это нельзя было описать емче и по делу. Максимальная база, короче. С Лаймоном та же петрушка. The Travelling Vampire Show (это еще типа лучший его роман) невозможно читать из-за абсолютно пустопорожнего пиздежа между персонажами, призванного, видимо, набить книге объем. Перелистнув последнюю страницу, понимаешь, что прочитал безыдейный рассказик на стероидах.
>>1000453
Если под "искусством" ты понимаешь бесконечное повторение и самоцитирование заезженных до боли тропов, нулевую эволюцию со времен Кинга и раболепное потакание запросам самого невзыскательного читателя, которому просто подай немножко "пугалочек", немножко эротички, немножко социального комментария, чтобы вечерочек пролетел незаметно - да, конечно, хоррор максимальный базовичок без модной параши. Ну, вернее, у нас сейчас так, те образцы, что выдаются за ахуйский эксперимент с жанром - это уровень англоязычных penny dreadful образца 60-х годов в Англии. Соответственно, вскормленный на бульоне из протухшего Кинга хоррор-фэн не переварит того же Тома Пиккирилли, который в каждой книжке отсыпает метафизических хуев в панаму Кинга, или даже Лиготти с его заскоками. Поинтересовался недавно, что там считается у русских базовичков оптимальной заменой Кингу, посоветовали Бентли Литтла. Почитал один из самых свежих его романов, The Consultant, и заодно один из самых старых - The House. Нубля, это очень плохо как литература. Того же Лиготти базовички обвиняют в многословности, при этом, довольно урча, хавают Литтла - я не знаю, как это выходит, Литтл гонит строку, растягивая максимально самые банальные сцены, и не за счет каких-то вывертов языка или, упаси боже, юродивой филосовщины - нет, он просто дотошно описывает, как герои достали у себя из своего кармана свою ручку, подписали ей договор, отдали договор в руку риэлтора, спрятали ручку в карман, достали ключи от автомобиля, сунули ключ в скважину замка зажигания, завели мотор... короче, будто у читателя вообще зеро воображения, 30% текста это описания бессмысленной и легко домысливаемой хуйни ниочем. Была там в The House у Литтла типа невьебацца саспенсовая и абсурдная сцена, где за героиней гонятся карлики с ножами, попробовал прочитать ее стороннему слушателю вслух - тот на половине схватился за уши и спросил, что это за затянутая херня и почему это нельзя было описать емче и по делу. Максимальная база, короче. С Лаймоном та же петрушка. The Travelling Vampire Show (это еще типа лучший его роман) невозможно читать из-за абсолютно пустопорожнего пиздежа между персонажами, призванного, видимо, набить книге объем. Перелистнув последнюю страницу, понимаешь, что прочитал безыдейный рассказик на стероидах.
>Значит хоррор как жанр базовичок и модную парашу портящую искусство не уважает?
Если под "искусством" ты понимаешь бесконечное повторение и самоцитирование заезженных до боли тропов, нулевую эволюцию со времен Кинга и раболепное потакание запросам самого невзыскательного читателя, которому просто подай немножко "пугалочек", немножко эротички, немножко социального комментария, чтобы вечерочек пролетел незаметно - да, конечно, хоррор максимальный базовичок без модной параши. Ну, вернее, у нас сейчас так, те образцы, что выдаются за ахуйский эксперимент с жанром - это уровень англоязычных penny dreadful образца 60-х годов в Англии. Соответственно, вскормленный на бульоне из протухшего Кинга хоррор-фэн не переварит того же Тома Пиккирилли, который в каждой книжке отсыпает метафизических хуев в панаму Кинга, или даже Лиготти с его заскоками. Поинтересовался недавно, что там считается у русских базовичков оптимальной заменой Кингу, посоветовали Бентли Литтла. Почитал один из самых свежих его романов, The Consultant, и заодно один из самых старых - The House. Нубля, это очень плохо как литература. Того же Лиготти базовички обвиняют в многословности, при этом, довольно урча, хавают Литтла - я не знаю, как это выходит, Литтл гонит строку, растягивая максимально самые банальные сцены, и не за счет каких-то вывертов языка или, упаси боже, юродивой филосовщины - нет, он просто дотошно описывает, как герои достали у себя из своего кармана свою ручку, подписали ей договор, отдали договор в руку риэлтора, спрятали ручку в карман, достали ключи от автомобиля, сунули ключ в скважину замка зажигания, завели мотор... короче, будто у читателя вообще зеро воображения, 30% текста это описания бессмысленной и легко домысливаемой хуйни ниочем. Была там в The House у Литтла типа невьебацца саспенсовая и абсурдная сцена, где за героиней гонятся карлики с ножами, попробовал прочитать ее стороннему слушателю вслух - тот на половине схватился за уши и спросил, что это за затянутая херня и почему это нельзя было описать емче и по делу. Максимальная база, короче. С Лаймоном та же петрушка. The Travelling Vampire Show (это еще типа лучший его роман) невозможно читать из-за абсолютно пустопорожнего пиздежа между персонажами, призванного, видимо, набить книге объем. Перелистнув последнюю страницу, понимаешь, что прочитал безыдейный рассказик на стероидах.
>>1000476
Ебать ты Кинга вставил, вот уж кто не то, что продвинул хорроры, а больше вреда нанес своими кирпичами. Максимум графомания, идеи уровня средних крипипаст растянутых на сотни страниц со спущенной концовкой.
Ебать ты Кинга вставил, вот уж кто не то, что продвинул хорроры, а больше вреда нанес своими кирпичами. Максимум графомания, идеи уровня средних крипипаст растянутых на сотни страниц со спущенной концовкой.
>>1000476
Лаймон много и нудно пиздит ни о чём. Но это ещё не вся беда. Беда в том, что он не может собственно в хоррор как таковой. Как, кстати, и другой обожаемый тупыми базовичками автор. Кунц.
Лаймон много и нудно пиздит ни о чём. Но это ещё не вся беда. Беда в том, что он не может собственно в хоррор как таковой. Как, кстати, и другой обожаемый тупыми базовичками автор. Кунц.
>>1000495
У Лаймона есть одна фишка, полезная для хоррорщика, это ультраозабоченность всех, даже положительных персонажей. Это немножко размывает грань восприятия. Для сравнения, у того же Кунца перверсивен всегда маньяк, а положительные герои все няшки и занимаются не грязной йоблей, а белорыцарным страстным сексом под саксофонную музыку на фоне. То есть, понятно, чего ждать от одних, чего от других. У Лаймона же перверсивно и насрано в голове и у тех, и у других, и ты иногда просто не знаешь, судя поведение героев, как бы подаваемых автором как положительные, чего ждать от этих личностей в дальнейшем, так как с ними ну очевидно что-то не так. Ждешь какого-то финта ушами, дикой рокировочки. Проблема в том, что по-настоящему крутые рокировки Лаймон очень редко устраивал, и так-то у него, как и у Кунца в 80% случаев, с ходу понятно, что с кем будет. С хоррором туго у мужика, да - живо вспоминается разве что разоблачение Мастера Игровых Развлечений из "Во тьме", больного спидораком лысого стремного богача, вкатывающегося в сюжет в самый последний момент, вот этот хрен был описан неуютно; ну и дрыхотня на трупе из "Острова" тоже достаточно живописная. Цикл "Ночь зверя" и "Вампирское шоу", признаваемые у Лаймона лучшим из лучшего - нереальная графомания, тупое диалоговое порно, наваленное поверх кинка на бестиалити и износы. Персонажи при этом настолько картонные, что сопережевать им ну вообще никак, хоть ты их трижды выеби зубастым хуем снежного человека - похуй, листаем дальше, ничего трагичного не случилось.
У Лаймона есть одна фишка, полезная для хоррорщика, это ультраозабоченность всех, даже положительных персонажей. Это немножко размывает грань восприятия. Для сравнения, у того же Кунца перверсивен всегда маньяк, а положительные герои все няшки и занимаются не грязной йоблей, а белорыцарным страстным сексом под саксофонную музыку на фоне. То есть, понятно, чего ждать от одних, чего от других. У Лаймона же перверсивно и насрано в голове и у тех, и у других, и ты иногда просто не знаешь, судя поведение героев, как бы подаваемых автором как положительные, чего ждать от этих личностей в дальнейшем, так как с ними ну очевидно что-то не так. Ждешь какого-то финта ушами, дикой рокировочки. Проблема в том, что по-настоящему крутые рокировки Лаймон очень редко устраивал, и так-то у него, как и у Кунца в 80% случаев, с ходу понятно, что с кем будет. С хоррором туго у мужика, да - живо вспоминается разве что разоблачение Мастера Игровых Развлечений из "Во тьме", больного спидораком лысого стремного богача, вкатывающегося в сюжет в самый последний момент, вот этот хрен был описан неуютно; ну и дрыхотня на трупе из "Острова" тоже достаточно живописная. Цикл "Ночь зверя" и "Вампирское шоу", признаваемые у Лаймона лучшим из лучшего - нереальная графомания, тупое диалоговое порно, наваленное поверх кинка на бестиалити и износы. Персонажи при этом настолько картонные, что сопережевать им ну вообще никак, хоть ты их трижды выеби зубастым хуем снежного человека - похуй, листаем дальше, ничего трагичного не случилось.
360 Кб, 702x499>>1000497
Вот это меня больше всего и бесит. Герои обильно, долго и нудно пиздят вообще ни о чём. Я совсем не против диалогов, но зачем же ими так дико злоупотреблять? Впору заподозрить автора в намеренном увеличении объёма текста. А ещё раздражает примитивно понятый фрейдизм, но это беда не только одного Лаймона, это вообще родовое проклятие маньячного триллера как жанра.
>тупое диалоговое порно
Вот это меня больше всего и бесит. Герои обильно, долго и нудно пиздят вообще ни о чём. Я совсем не против диалогов, но зачем же ими так дико злоупотреблять? Впору заподозрить автора в намеренном увеличении объёма текста. А ещё раздражает примитивно понятый фрейдизм, но это беда не только одного Лаймона, это вообще родовое проклятие маньячного триллера как жанра.
>>1000495
Если бы Кунц вдруг насрал ПОСТМОДЕРНОМ, я бы не удивился, ведь то, что он хуярит по шаблонам, не отменяет прорывающуюся шизу будто у кривой нейросети
Если бы Кунц вдруг насрал ПОСТМОДЕРНОМ, я бы не удивился, ведь то, что он хуярит по шаблонам, не отменяет прорывающуюся шизу будто у кривой нейросети
>>1000566
Тебе
Тебе
>>1000708
Знаком, знаком.
Пока что оценку "Мёртвого моря" повышаю до твердой 4, "Террором" и не пахнет, но и дрянью назвать не могу, у автора есть фантазия, автор старается, я уже скоро запомню имена всех этих ебучих матросов, строителей, старших помощников
Знаком, знаком.
Пока что оценку "Мёртвого моря" повышаю до твердой 4, "Террором" и не пахнет, но и дрянью назвать не могу, у автора есть фантазия, автор старается, я уже скоро запомню имена всех этих ебучих матросов, строителей, старших помощников
>>1000684
УУУУАААААААХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111ЛОЛСУКАНЕМОГУНАХХХХХХХХХХААААААААХАХАХАХАХАХАХААААААААААААААААААХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111
УУУУАААААААХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111ЛОЛСУКАНЕМОГУНАХХХХХХХХХХААААААААХАХАХАХАХАХАХААААААААААААААААААХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111
506 Кб, 507x744>>1000535
Если бы переводил Курца не долбаеб гриша шокин, то мб это было бы читаемо, а так ну его нахуй.
Если бы переводил Курца не долбаеб гриша шокин, то мб это было бы читаемо, а так ну его нахуй.
>>1000767
Конкретнее претензии сформулировать можешь? С примерами?
Конкретнее претензии сформулировать можешь? С примерами?
427 Кб, 807x605>>1000767
Скуфик с демотиваторами продолжает рваться на всю доску, причем настолько сильно, что даже не понял, что речь о Кунце, а не о Курце. Сходи помой глазки с раствором NaOH, болезный. И на Озон не забудь в "вопросы" написать очередную хуйню с потрясающим изобретенным тобой словом "факечный". А то вон уже Симмонс вышел, а твоей шизы в "вопросах" еще нет, мне прям и развлечься нечем.
Скуфик с демотиваторами продолжает рваться на всю доску, причем настолько сильно, что даже не понял, что речь о Кунце, а не о Курце. Сходи помой глазки с раствором NaOH, болезный. И на Озон не забудь в "вопросы" написать очередную хуйню с потрясающим изобретенным тобой словом "факечный". А то вон уже Симмонс вышел, а твоей шизы в "вопросах" еще нет, мне прям и развлечься нечем.
1,2 Мб, 1200x800Кунц топовый хоррор писатель, прежде всего у него много саспенса, именно ожидание, что бука внезапно выпрыгнет из-за угла, делает книгу страшной. В моем понимании это есть плоть и кровь настоящего классического хоррора, который сформировал Психо Хичкока.
Конечно, есть и другие достоинства. Например киношность как у Стивена Кинга, как будто книга специально пишется под экранизацию - читаешь сцену и сразу представляешь как это выглядело бы в кино. В моем понимании это признак писателей высшей категории, писателей, которые пишут бестселлеры.
Конечно, есть и другие достоинства. Например киношность как у Стивена Кинга, как будто книга специально пишется под экранизацию - читаешь сцену и сразу представляешь как это выглядело бы в кино. В моем понимании это признак писателей высшей категории, писателей, которые пишут бестселлеры.
3,7 Мб, 700x381>>1000738
>>1000744
Ещё один, кек. Или это тот, что раньше? Но уже не смешно. Фантлаб единственное на что всегда был годен - так это на составление подробных библиографий. По рецензиям у них всегда был дикий разброс. Есть реально хорошие и детальные, а есть типичные для фантлабовской аутичной публики доёбки до заклёпок и "апаааачиму афтар ничиво ни абъисняит даканца?!", есть короткие бессодержательные отписки и прочий ненужный мутный шлак, когда "рецензенту" вообще нечего сказать. "Смотрю в книгу - вижу фигу". Но и это ещё бы куда ни шло.
Хуже, что там есть/были высеры уже от совершенно клинических персонажей, от чтения которых вытекают глаза и плавится мозг. Однажды администрация вынуждена была провести генеральную уборку и вычистить особо вонькие опусы. Был, например, там один персонаж, который оценивал достоинства литературы с точки зрения маоизма и прочих идей чучхе. Это была полная клиника и скорбного на голову рецензента в конце концов полностью вычистили с пожизненным баном.
И вообще - считать эту свалку никому не нужных личных мнений "авторитетным ресурсом"? Имея свою голову на плечах? Но как бы да, на фоне скучающих домохозяек с либ.ру он может показаться чуть лучше. На первый взгляд. Покуда глубже не копнёшь.
>>1000744
Ещё один, кек. Или это тот, что раньше? Но уже не смешно. Фантлаб единственное на что всегда был годен - так это на составление подробных библиографий. По рецензиям у них всегда был дикий разброс. Есть реально хорошие и детальные, а есть типичные для фантлабовской аутичной публики доёбки до заклёпок и "апаааачиму афтар ничиво ни абъисняит даканца?!", есть короткие бессодержательные отписки и прочий ненужный мутный шлак, когда "рецензенту" вообще нечего сказать. "Смотрю в книгу - вижу фигу". Но и это ещё бы куда ни шло.
Хуже, что там есть/были высеры уже от совершенно клинических персонажей, от чтения которых вытекают глаза и плавится мозг. Однажды администрация вынуждена была провести генеральную уборку и вычистить особо вонькие опусы. Был, например, там один персонаж, который оценивал достоинства литературы с точки зрения маоизма и прочих идей чучхе. Это была полная клиника и скорбного на голову рецензента в конце концов полностью вычистили с пожизненным баном.
И вообще - считать эту свалку никому не нужных личных мнений "авторитетным ресурсом"? Имея свою голову на плечах? Но как бы да, на фоне скучающих домохозяек с либ.ру он может показаться чуть лучше. На первый взгляд. Покуда глубже не копнёшь.
>>1000770
Если честно, в свое время Кунца от скуки прочитал очень много, и не нашел ничего из перечисленного тобой. "Бука" у него зачастую это предельно простой маньяк с сексуальными девиациями. "Киношность" на уровне гротеска, от положительности положительных персонажей, педалируемой на уровне "да он же еще и собачьку спас!" просто тошнит. До сих пор помню, как в книжке "Полночь", в финале, батя проблемного подростка входит со своей новой шаболдой и какой-то спасенной школьницей в комнату своего проблемного сына (проблемность заключается в нелюдимости и в том что сын слушает ТЯЖЕЛЫЙ РОК епта), срывает постеры рокеров со стен, говорит, что шаболда - это новая мать сынки, а школьница - новая сестра, а после этого обнимает, и типа все хорошо. Шикарно, вот как по мнению Кунца нужно решать проблемы проблемных подростков.
Собственно, помню ровно две книги Кунца, где сюжет свободен от этой ура-положительности. Это "Скорость" и "Слезы дракона". Вот там и маньяки не совсем обычные, и атмосферка довольно-таки депрессивная. "Нехорошее место" тоже запомнилось, но только как пример упражнения абсолютно ебанутой фантазии: на главных злодеях - семейка, где выросшая на урановых рудниках мать-гермафродитка с двумя функциональными половыми системами, засадив сама себе, родила тестостеронового качка-вампира без хуя, двух сестер-лесбиянок-телепаток и скучного нормиса с хуевым перком телепортации. До си пор если кому-то пересказываю этот сетап, все говорят, что это какая-то абсолютная ебанца-контркультура-альтернатива. А это просто Кунц, лел. Больше, кстати, у него таких вывертов не помню.
Если честно, в свое время Кунца от скуки прочитал очень много, и не нашел ничего из перечисленного тобой. "Бука" у него зачастую это предельно простой маньяк с сексуальными девиациями. "Киношность" на уровне гротеска, от положительности положительных персонажей, педалируемой на уровне "да он же еще и собачьку спас!" просто тошнит. До сих пор помню, как в книжке "Полночь", в финале, батя проблемного подростка входит со своей новой шаболдой и какой-то спасенной школьницей в комнату своего проблемного сына (проблемность заключается в нелюдимости и в том что сын слушает ТЯЖЕЛЫЙ РОК епта), срывает постеры рокеров со стен, говорит, что шаболда - это новая мать сынки, а школьница - новая сестра, а после этого обнимает, и типа все хорошо. Шикарно, вот как по мнению Кунца нужно решать проблемы проблемных подростков.
Собственно, помню ровно две книги Кунца, где сюжет свободен от этой ура-положительности. Это "Скорость" и "Слезы дракона". Вот там и маньяки не совсем обычные, и атмосферка довольно-таки депрессивная. "Нехорошее место" тоже запомнилось, но только как пример упражнения абсолютно ебанутой фантазии: на главных злодеях - семейка, где выросшая на урановых рудниках мать-гермафродитка с двумя функциональными половыми системами, засадив сама себе, родила тестостеронового качка-вампира без хуя, двух сестер-лесбиянок-телепаток и скучного нормиса с хуевым перком телепортации. До си пор если кому-то пересказываю этот сетап, все говорят, что это какая-то абсолютная ебанца-контркультура-альтернатива. А это просто Кунц, лел. Больше, кстати, у него таких вывертов не помню.
33 Кб, 800x480>>1000770
Ты в курсе, что у кино свои законы принципы, отличающиеся от литературных, и что исходник "Psycho" написал Роберт Блох? А уж вот он и вправду был настоящим мастером триллера. И был очень лаконичным автором, в отличие от нестерпимых пиздоболов Лаймона и Кунца. И с юмором у него тоже всё было в порядке. А фильм отличный, говно вопрос.
>который сформировал Психо Хичкока.
Ты в курсе, что у кино свои законы принципы, отличающиеся от литературных, и что исходник "Psycho" написал Роберт Блох? А уж вот он и вправду был настоящим мастером триллера. И был очень лаконичным автором, в отличие от нестерпимых пиздоболов Лаймона и Кунца. И с юмором у него тоже всё было в порядке. А фильм отличный, говно вопрос.
>>1000773
Бляха, тред натурально толчет воду в ступе. Тред сурка. Одни и те же темы, одни и те же тейки. Это же ты рассказывал два треда назад про чистку патологических личностей вроде Саши Кенсина и Кота Милоты? Если да, то это просто феерия. Так-то я согласен, что ФЛ это радиоактивный чан с недоваренными раками, оттуда постоянно вылазят просто лютейшие шизы вроде Чтеца с его "факечностью", азаза, и ползут они в первую очередь, что характерно, сюда. Передаю привет всем, кто с родного скотомогильника, остальным и Чтецу соболезную.
>Был, например, там один персонаж, который оценивал достоинства литературы с точки зрения маоизма и прочих идей чучхе. Это была полная клиника и скорбного на голову рецензента в конце концов полностью вычистили с пожизненным баном.
Бляха, тред натурально толчет воду в ступе. Тред сурка. Одни и те же темы, одни и те же тейки. Это же ты рассказывал два треда назад про чистку патологических личностей вроде Саши Кенсина и Кота Милоты? Если да, то это просто феерия. Так-то я согласен, что ФЛ это радиоактивный чан с недоваренными раками, оттуда постоянно вылазят просто лютейшие шизы вроде Чтеца с его "факечностью", азаза, и ползут они в первую очередь, что характерно, сюда. Передаю привет всем, кто с родного скотомогильника, остальным и Чтецу соболезную.
101 Кб, 700x935>>1000776
Так в треде уже давно 3,5 анонимуса, а с такой "стабильной" работой ресурса скоро не останется ни одного.
Но нет, я не знаю про существование Саши Кенсина и Кота Милоты, вообще не знаю кто это. Но в курсе некоторых тенденций. Поэтому и не обращаю особого внимания на фантлаб, если только не желаю узнать, когда и кого у нас издавали и кто, и ловлю ржомбу с тех, кто считает его "авторитетным ресурсом".
Так в треде уже давно 3,5 анонимуса, а с такой "стабильной" работой ресурса скоро не останется ни одного.
Но нет, я не знаю про существование Саши Кенсина и Кота Милоты, вообще не знаю кто это. Но в курсе некоторых тенденций. Поэтому и не обращаю особого внимания на фантлаб, если только не желаю узнать, когда и кого у нас издавали и кто, и ловлю ржомбу с тех, кто считает его "авторитетным ресурсом".
>>1000769
Там такое по идее должны вычищать, не?
>И на Озон не забудь в "вопросы" написать очередную хуйню с потрясающим изобретенным тобой словом "факечный".
Там такое по идее должны вычищать, не?
89 Кб, 868x1200>>1000774
Бля. Бля. БЛЯ. И ведь это не Troma с её тотальным трэшовым стёбом за гранью фола. Это воняет настоящей шизой.
>на главных злодеях - семейка, где выросшая на урановых рудниках мать-гермафродитка с двумя функциональными половыми системами, засадив сама себе, родила тестостеронового качка-вампира без хуя, двух сестер-лесбиянок-телепаток и скучного нормиса с хуевым перком телепортации.
Бля. Бля. БЛЯ. И ведь это не Troma с её тотальным трэшовым стёбом за гранью фола. Это воняет настоящей шизой.
>>1000774
Приведи пример хоррора, в котором ты видишь эталон скримера (то есть внезапно выпрыгивающей буки).
Приведи пример хоррора, в котором ты видишь эталон скримера (то есть внезапно выпрыгивающей буки).
210 Кб, 898x853>>1000782
Нет, ты что! Все бережно сохранено. И правильно, я считаю. Чтец - уважаемый потребитель, и его мнение важно. Вот только что-то стесняться стал сам себя в последнее время.
Нет, ты что! Все бережно сохранено. И правильно, я считаю. Чтец - уважаемый потребитель, и его мнение важно. Вот только что-то стесняться стал сам себя в последнее время.
>>1000786
Сейчас бы ещё каких-нибудь школьников учитывать, которые единицы аниме и играм оставляют, например. Школьник это состояние души, карликовость духа.
Сейчас бы ещё каких-нибудь школьников учитывать, которые единицы аниме и играм оставляют, например. Школьник это состояние души, карликовость духа.
>>1000790
Да пусть выставляют что хотят и чему хотят. Свободу слова никто не отменял; ничто не должно быть неподсудным. Просто Чтец - случай особый: дополз с ФЛ через Озон аж сюда, в тихую двачегавань, чтобы выказать свое ужасное неудовлетворение. Вон, до боевых картиночек уже дошел. Ну и еще вещает от лица "всех поклонников Герберта", лул. Почти собрал флэш-рояль очевидной неадекватности.
Да пусть выставляют что хотят и чему хотят. Свободу слова никто не отменял; ничто не должно быть неподсудным. Просто Чтец - случай особый: дополз с ФЛ через Озон аж сюда, в тихую двачегавань, чтобы выказать свое ужасное неудовлетворение. Вон, до боевых картиночек уже дошел. Ну и еще вещает от лица "всех поклонников Герберта", лул. Почти собрал флэш-рояль очевидной неадекватности.
>>1000785
В литературе этот эффект сложно создать (да и зачем, скримеры - это киношный удел). Более-менее в скримерную традицию вписываются хоррор-рассказы с резким твистом в конце. Ну, тип, как The Boogeyman Кинга. Если говорить о твистах, Кунц очень редко их применяет сколько-нибудь толково, обычно у него даже имя маньяка сразу известно. Исключение - ну, допустим, Intensity
В литературе этот эффект сложно создать (да и зачем, скримеры - это киношный удел). Более-менее в скримерную традицию вписываются хоррор-рассказы с резким твистом в конце. Ну, тип, как The Boogeyman Кинга. Если говорить о твистах, Кунц очень редко их применяет сколько-нибудь толково, обычно у него даже имя маньяка сразу известно. Исключение - ну, допустим, Intensity
>>1000792
В литературе это делается следующим образом: сначала тебя подготавливают, а затем из-за угла выпрыгивает бука. Кунц мастер этого приема. У Кинга это есть в книге Оно, соответственно, в фильме также этот прием воспроизводиться. Хотя Кунц гораздо более радикально подходит к этому приему - у него фактически все книги состоять только из повторения этой штуки, один непрерывный стресс и угар. Впервые такое напряжение у встречаю только у него. Особенно в романе Очарованный кровью.
В литературе это делается следующим образом: сначала тебя подготавливают, а затем из-за угла выпрыгивает бука. Кунц мастер этого приема. У Кинга это есть в книге Оно, соответственно, в фильме также этот прием воспроизводиться. Хотя Кунц гораздо более радикально подходит к этому приему - у него фактически все книги состоять только из повторения этой штуки, один непрерывный стресс и угар. Впервые такое напряжение у встречаю только у него. Особенно в романе Очарованный кровью.
>>1000797
Ну так этот роман у Кунца, считай, исключение, как и "Скорость", помянутая выше. Попробуй после него почитать "Предсказание" или "Сумеречный взгляд". Челюсть вывихнешь от зевоты.
>Особенно в романе Очарованный кровью.
Ну так этот роман у Кунца, считай, исключение, как и "Скорость", помянутая выше. Попробуй после него почитать "Предсказание" или "Сумеречный взгляд". Челюсть вывихнешь от зевоты.
>>1000790
Это точно не школьник. Ты видел хоть одного школьника-антисемита? И вообще школьника, который хейтит какого-то одного конкретного переводчика, причём уже на уровне навязчивой идеи?
Это точно не школьник. Ты видел хоть одного школьника-антисемита? И вообще школьника, который хейтит какого-то одного конкретного переводчика, причём уже на уровне навязчивой идеи?
>>1000803
Мой пост прочитай внимательно. "Школьник" это состояние души. Я сам в пятнадцать как будто остановился, из-за травли, но хейтом не изливаюсь, единицы не ставлю и "разгромные" комментарии не оставляю, нет во мне этого почему-то...
Мой пост прочитай внимательно. "Школьник" это состояние души. Я сам в пятнадцать как будто остановился, из-за травли, но хейтом не изливаюсь, единицы не ставлю и "разгромные" комментарии не оставляю, нет во мне этого почему-то...
>>1000774
Лол кек чебурек, вспомнил как в детстве, в библиотеке "нехорошее место" нашел, одна из немногих книжек Кунца где он смог. Рандомная телепортация в какую-то жопу Вселенной на какую-то шахту что ли, или ферму алиенов, помню вывела мою тогдашнюю школьную фантазию на повышенные обороты, а потом неудачная телепортация, ну ты понял.. а качок монстр вызывал и сочувствие. Кунц это на 100% писатель для школьников, кинематографичность, простые и понятные мувы, эксплуатация животных дичайшая, у кого животное (собака обычно) тот точно добрый человек
Лол кек чебурек, вспомнил как в детстве, в библиотеке "нехорошее место" нашел, одна из немногих книжек Кунца где он смог. Рандомная телепортация в какую-то жопу Вселенной на какую-то шахту что ли, или ферму алиенов, помню вывела мою тогдашнюю школьную фантазию на повышенные обороты, а потом неудачная телепортация, ну ты понял.. а качок монстр вызывал и сочувствие. Кунц это на 100% писатель для школьников, кинематографичность, простые и понятные мувы, эксплуатация животных дичайшая, у кого животное (собака обычно) тот точно добрый человек
11,7 Мб, mp4,852x480, 1:36
>>1000804
С Чтецом всё немного не так. Такие как он скуфеют со школы. Стареют сразу, авансом. И потом брюзжат по поводу и без повода где угодно - хоть в интернетах, хоть irl вещают в магазах или других людных местах. Вечно всем недовольные ородские сумасшедшие, в общем. Чтец натуральный персонаж поздней прозы Рэмси Кэмпбелла. Патологический настолько, что вызывает три чувства одновременно. Ужас, брезгливость и жалость.
Видео очень релейтед. Представь, что в одном подъезде с тобой живёт некий чел средних лет. И регулярно оставляет в лифте ароматный коричневый сюрприз. Причём делает это годами подряд, случайным образом. При этом он не пьяный, не солёный, не обкурен спайсом. Когда его наконец ловят - он не может объяснить, зачем он это делает. И даже на время прекращает. Но навязчивая идея всё равно оказывается сильнее воли. И всё повторяется. Так и Чтец.
С Чтецом всё немного не так. Такие как он скуфеют со школы. Стареют сразу, авансом. И потом брюзжат по поводу и без повода где угодно - хоть в интернетах, хоть irl вещают в магазах или других людных местах. Вечно всем недовольные ородские сумасшедшие, в общем. Чтец натуральный персонаж поздней прозы Рэмси Кэмпбелла. Патологический настолько, что вызывает три чувства одновременно. Ужас, брезгливость и жалость.
Видео очень релейтед. Представь, что в одном подъезде с тобой живёт некий чел средних лет. И регулярно оставляет в лифте ароматный коричневый сюрприз. Причём делает это годами подряд, случайным образом. При этом он не пьяный, не солёный, не обкурен спайсом. Когда его наконец ловят - он не может объяснить, зачем он это делает. И даже на время прекращает. Но навязчивая идея всё равно оказывается сильнее воли. И всё повторяется. Так и Чтец.
1,1 Мб, 720x400>>1000773
Вот это и есть самая распространённая болезнь фантлабовских горе-рецензентов. Погружение в эту потную душную атмосферу немытых волос, растянутых свитеров и прожжённых едким пивным пердежом треников - не самый лучший опыт в жизни.
>"апаааачиму афтар ничиво ни абъисняит даканца?!"
Вот это и есть самая распространённая болезнь фантлабовских горе-рецензентов. Погружение в эту потную душную атмосферу немытых волос, растянутых свитеров и прожжённых едким пивным пердежом треников - не самый лучший опыт в жизни.
1,8 Мб, 1722x1357>>1000784
Ну хз. За годы своего знакомства с хоррором я вообще могу вспомнить только двух известных авторов, чья писанина оставляла по-настоящему гнетущее чувство тяжёлой ебанутости авторов. Юрий Петухов и Поппи З. Брайт. Причём куда более гротескно-кровавые Эдвард Ли и Райан Хардинг всё же не производят такого блевотного впечатления. Невзирая на все мыслимые и немыслимые КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, отгружаемые оптом, вагонами и поездами.
Ну хз. За годы своего знакомства с хоррором я вообще могу вспомнить только двух известных авторов, чья писанина оставляла по-настоящему гнетущее чувство тяжёлой ебанутости авторов. Юрий Петухов и Поппи З. Брайт. Причём куда более гротескно-кровавые Эдвард Ли и Райан Хардинг всё же не производят такого блевотного впечатления. Невзирая на все мыслимые и немыслимые КРОВЬКИШКИРАСПИДОРАСИЛО, отгружаемые оптом, вагонами и поездами.
78 Кб, 640x832>>1000830
Ты из ссак-питухпукска? Картинка напомнила одну из твоих семейных историй? С чего тебе так пупер распедалило, что ты начал кричать чаечкой?
Ты из ссак-питухпукска? Картинка напомнила одну из твоих семейных историй? С чего тебе так пупер распедалило, что ты начал кричать чаечкой?
>>1000773
А куда идти то?
Там хоть какието рецензии со спойлера и и подводками. Плюс форум, где нормально разбирают и ковыряется в том или ином лоре.
Во всем остальном ру сегменте - обдрыстоные мнения, которые дальше синопсиса и не выходят. Нуль анализа.
А то что там шизы, так это наоборот даёт изюминки, как будто в ЖЖ вернулся.
Либо фантлаб либо на реддиты и прочее лезть.
А куда идти то?
Там хоть какието рецензии со спойлера и и подводками. Плюс форум, где нормально разбирают и ковыряется в том или ином лоре.
Во всем остальном ру сегменте - обдрыстоные мнения, которые дальше синопсиса и не выходят. Нуль анализа.
А то что там шизы, так это наоборот даёт изюминки, как будто в ЖЖ вернулся.
Либо фантлаб либо на реддиты и прочее лезть.
30 Кб, 449x337>>1000871
Есть ты. У тебя есть голова. А в ней есть мозг. Всё. Этого достаточно. Есть твоё собственное мнение. Зачем тебе чужое? Тем более - мнение какого-то ноунейма с, прости Ктулху, фантлаба. Нет, бро, ну правда же!
Есть ты. У тебя есть голова. А в ней есть мозг. Всё. Этого достаточно. Есть твоё собственное мнение. Зачем тебе чужое? Тем более - мнение какого-то ноунейма с, прости Ктулху, фантлаба. Нет, бро, ну правда же!
>>1000845
Кек. Чтец пока ещё не понял, куда он попал.
Кек. Чтец пока ещё не понял, куда он попал.
>>1000816
Что характерно - первый совершенно нечитабельный тупой графоман, а второй/вторая/второе - очень талантливое... СУЩЕСТВО. При всей своей тотальной, кристальной ебанутости. Лол, нет, ну правда же! Но всё же, всё же - ТАК себя изуродовать? Была симпатичная аппетитная тётка, а после серии операций стало нечто плюгавое мужеподобное, а на деле вообще бесполое. Нахуй так жить, посоны, в общем.
>Юрий Петухов и Поппи З. Брайт.
Что характерно - первый совершенно нечитабельный тупой графоман, а второй/вторая/второе - очень талантливое... СУЩЕСТВО. При всей своей тотальной, кристальной ебанутости. Лол, нет, ну правда же! Но всё же, всё же - ТАК себя изуродовать? Была симпатичная аппетитная тётка, а после серии операций стало нечто плюгавое мужеподобное, а на деле вообще бесполое. Нахуй так жить, посоны, в общем.
>>1000869
Расчленинбуржец-перефорсер, спокуха.
Расчленинбуржец-перефорсер, спокуха.
>>1000872
Это совершенно детская логика: "Мам, я сам!". Если бы я забивал хуй на чужие мнения и старался составить свое собственное мнение обо всем подряд, я бы только и делал, что составлял мнение о всяком говне - по той простой причине, что говна - полно, а жемчужин или хотя бы орешков среди него - мало. Вот это мне точно не надо, поэтому мне приходится прибегать к чужим мнениям. Причем чужой отрицательный отзыв для меня может оказаться рекомендацией, а чужая рекомендация - отпугнуть, если я вижу, что книгу хвалят за то, что я ненавижу и ругают за то, что я люблю.
> Есть твоё собственное мнение. Зачем тебе чужое?
Это совершенно детская логика: "Мам, я сам!". Если бы я забивал хуй на чужие мнения и старался составить свое собственное мнение обо всем подряд, я бы только и делал, что составлял мнение о всяком говне - по той простой причине, что говна - полно, а жемчужин или хотя бы орешков среди него - мало. Вот это мне точно не надо, поэтому мне приходится прибегать к чужим мнениям. Причем чужой отрицательный отзыв для меня может оказаться рекомендацией, а чужая рекомендация - отпугнуть, если я вижу, что книгу хвалят за то, что я ненавижу и ругают за то, что я люблю.
>>1000876
Как ты жестко и нелестно о продвинутом постироничном постмодернисте Петухове, жаль, быдло как всегда не выкупило многослойной
Как ты жестко и нелестно о продвинутом постироничном постмодернисте Петухове, жаль, быдло как всегда не выкупило многослойной
>>1000811
Знаем таких. Одного такого здесь почистили изрядно.
Знаем таких. Одного такого здесь почистили изрядно.
18 Кб, 259x400>>1000878
Нет, бро. Это логика человека с некоторым, скажем так, опытом. Чужое мнение можно принять к сведению, и оно может быть иногда даже интересным - но при этом совершенно не нужно с ним безоговорочно соглашаться. Это касается любого искусства вообще, не обязательно литературы. В музыке это ещё сильнее проявляется, например.
Нет, бро. Это логика человека с некоторым, скажем так, опытом. Чужое мнение можно принять к сведению, и оно может быть иногда даже интересным - но при этом совершенно не нужно с ним безоговорочно соглашаться. Это касается любого искусства вообще, не обязательно литературы. В музыке это ещё сильнее проявляется, например.
>>1000881
На вопрос, куда еще идти, если на Фантлаб, ты вместо ответа на вопрос разразился проповедью про то, что чужое мнение нинужно. Теперь оказывается, что чужое мнение можно-таки принимать к сведению. Хорошо. Возвращаемся к тому, с чего начали: куда идти за этими мнениями, если не на Фантлаб?
На вопрос, куда еще идти, если на Фантлаб, ты вместо ответа на вопрос разразился проповедью про то, что чужое мнение нинужно. Теперь оказывается, что чужое мнение можно-таки принимать к сведению. Хорошо. Возвращаемся к тому, с чего начали: куда идти за этими мнениями, если не на Фантлаб?
>>1000872
Вот ты нихуя не прав.
Как мне узнавать о новой годноте если не из рецензий плюс где мне попиздеть со спойлерами?
Приведу пример.
Если не изменяет память, то именно в хоррор треде на букаче я узнал об Скотте Бэкере и втором апокалипсисе. Я метнулся в фентезяч и охуел при чтении треда, потом полез в инет, и кроме фантлаба нигде практически ничего не было, а там годные мнения развернутые по каждой книге. А когда я залез на форум фантлаба то чуть со стула не ебнулся читая про лор второго апокалипсиса. Абсолютный бриллиант. Спокойно можно встретить обсуждение в разнице переводов, отчего теряются те или иные смыслы, как пример. Ну где ты такое ещё встретишь в ру сегменте?
Что касается мнений, то что ты в этом треде вообще делаешь то тогда не пойму. Тут либо все пишут свое мнение, либо серят. И, зная, что ты презираешь чужое мнение, возникают вопросики.
Вот ты нихуя не прав.
Как мне узнавать о новой годноте если не из рецензий плюс где мне попиздеть со спойлерами?
Приведу пример.
Если не изменяет память, то именно в хоррор треде на букаче я узнал об Скотте Бэкере и втором апокалипсисе. Я метнулся в фентезяч и охуел при чтении треда, потом полез в инет, и кроме фантлаба нигде практически ничего не было, а там годные мнения развернутые по каждой книге. А когда я залез на форум фантлаба то чуть со стула не ебнулся читая про лор второго апокалипсиса. Абсолютный бриллиант. Спокойно можно встретить обсуждение в разнице переводов, отчего теряются те или иные смыслы, как пример. Ну где ты такое ещё встретишь в ру сегменте?
Что касается мнений, то что ты в этом треде вообще делаешь то тогда не пойму. Тут либо все пишут свое мнение, либо серят. И, зная, что ты презираешь чужое мнение, возникают вопросики.
>>1000903
До интернетов помню я в библиотеку ходил, теплый ламповый читальный зал, пакет с книжками домой... Неудобно пиздец. С интернетами лучше
До интернетов помню я в библиотеку ходил, теплый ламповый читальный зал, пакет с книжками домой... Неудобно пиздец. С интернетами лучше
>>1000903
Вспомнил и теперь напоминаю тебе, что интернетов и не было доступа к этому морю говна с редкими жемчужинами, приходилось читать только то, что было в библиотеках, у знакомых, на родительских полках или в ближайшем книжном. И даже тогда тебе кто-то что-то советовал или не советовал.
Вспомнил и теперь напоминаю тебе, что интернетов и не было доступа к этому морю говна с редкими жемчужинами, приходилось читать только то, что было в библиотеках, у знакомых, на родительских полках или в ближайшем книжном. И даже тогда тебе кто-то что-то советовал или не советовал.
>>1000835
Оценка
>Ни разу не встречал в рецензиях на Фантлабе подобных претензий, можешь примеры привести?
>Маленький итальянский городок, внезапно, оказывается отрезанным от остального мира. Странные и зловещие холмы черного цвета закрывают горизонт со всех сторон. Полная изоляция. Жители города пытаются связать эту катастрофу с исчезновением полусумасшедшего молодого художника, который, все время, рисовал подобные холмы на своих картинах...
>Мистика, хоррор и триллер.
>Мрачно, атмосферно.
>Но, на мой взгляд, автор совсем не раскрыл сюжетной линии. Что это было? Как возникло? Какая тут связь с рисунками художника? Что, вообще, происходит? Сплошные загадки. Ничего не понятно. Да, мистика, секреты, тайны... Только, у меня осталось некое неприятное ощущение, что писатель создаёт интересный и интригующий пролог к истории, а затем, потеряв интерес к ее продолжению, бросает... Ну, не вижу я здесь целостного, завершенного сюжета! И, это, не говоря, уж, о открытом финале.
>В общем, отличная завязка, а после — на любителя нераскрытых тайн.
Оценка
>>1000835
>Ни разу не встречал в рецензиях на Фантлабе подобных претензий, можешь примеры привести?
>К тому же удовольствие от чтения портит просто колоссальное количетво неизвестных эвфемизмов, лишенных пояснения. Определенное изящество и стиль у автора, несомненно, есть, но чего-то нехватает в его произведениях… какой-то целостности, что ли, лаконичности и завершенности одновременно.
2,7 Мб, 1108x1795Ну что ж, неплохо. Правда как ужасы роман такой себе. Это скорее темное фэнтези, хотя в начале автор неплохо накидывал, но дальше как бы он не старался высирать "страшные" описания, эффекта это особого не имело. Побольше бы экшоном разбавил автор, интереснее читалось бы. Но вообще книга понравилась, особенно финальная заруба, красиво. Вот все-таки умел Лавкрафтыч, кто бы его не ругал за однотипный стиль, нагнать саспенса и интересно это подать. Когда другие пытаются писать похоже, выходит совсем не так, прсто какая-то бездушная копирка, но справедливости ради, Лэнган неплохо воспроизвел стиль, получше многих подражателей.
>>999501 (OP)
Я ищо в децтве ситал книгу рассказов Проспера Мериме. Тама есть пара про вампиров, как называются - не помню. Давно было, но старшно.
Я ищо в децтве ситал книгу рассказов Проспера Мериме. Тама есть пара про вампиров, как называются - не помню. Давно было, но старшно.
>>999501 (OP)
Нестрашные ужасы, но тем не менее Алексей Толстой - Упырь.
В Упыре ищщо стих заебательский, который Руневский читал из книги старухи на форуме двачеров : Как филин поймал летучую мышь.
Нестрашные ужасы, но тем не менее Алексей Толстой - Упырь.
В Упыре ищщо стих заебательский, который Руневский читал из книги старухи на форуме двачеров : Как филин поймал летучую мышь.
>>1000930
Человек прочитал только один рассказ автора, его претензия полностью оправдана, причем ему ещё и повезло, если читать сборник весь, ты понимаешь авторский заскок, но перестаешь положительно оценивать прочитанное, становится буквально жаль потраченного времени
Человек прочитал только один рассказ автора, его претензия полностью оправдана, причем ему ещё и повезло, если читать сборник весь, ты понимаешь авторский заскок, но перестаешь положительно оценивать прочитанное, становится буквально жаль потраченного времени
>>1000908
О, надо б сходить. В паре крупных библиотек ремонт сделали, теперь как в лучших домах...
О, надо б сходить. В паре крупных библиотек ремонт сделали, теперь как в лучших домах...
>>1000943
Наверное, как минимум один из нужных тебе рассказов - это "Локис. Рукопись профессора Виттенбаха". Насчет второго с ходу не вспомню, но у Мериме точно что-то еще вампирское есть.
Наверное, как минимум один из нужных тебе рассказов - это "Локис. Рукопись профессора Виттенбаха". Насчет второго с ходу не вспомню, но у Мериме точно что-то еще вампирское есть.
>>1000987
У меня давно нет шансов. Хоть книги на дом выдают, да в читальные залы пускают. Некоторые, правда, даже на мероприятия зазывают, но я туда не хожу. А некоторые нос от меня воротят. Вот так вот, маленькие.
У меня давно нет шансов. Хоть книги на дом выдают, да в читальные залы пускают. Некоторые, правда, даже на мероприятия зазывают, но я туда не хожу. А некоторые нос от меня воротят. Вот так вот, маленькие.
>>1000994
Особенно учитывая, что там с гг случилось, лол.
Особенно учитывая, что там с гг случилось, лол.
228 Кб, 800x1340Скачал "самую страшную книгу" новый выпуск, буду говно жрать
>>1001423
А эти сборники где-то можно скачать? Есть ли список сколько вообще книг выходило
А эти сборники где-то можно скачать? Есть ли список сколько вообще книг выходило
>>1001478
Он и так человек. Зачем ему становиться покупкопетухом?
Он и так человек. Зачем ему становиться покупкопетухом?
>>1001478
Поздно строить из себя порядочного, я пиратствую 20 лет
Поздно строить из себя порядочного, я пиратствую 20 лет
Кто-нибудь может посоветовать что-то похожее на Переход Джеральда Даррелла? Даже не именно похожее на этот рассказ, а по критерию: тоже все происходит в отдаленном месте и без людей вокруг. Рассказ просто охуенный. Сейчас только вспоминается Сияние и Упырь, возможно еще что-то такое читал, но больше не помню.
>>1001509
Фриц Лейбер, рассказ про Тьму, которая повстречалась автомобилистам, забыл название. Очень похоже на Лиготти и на Гофмана, на позднего Рамси Кэмбелла, очень красиво написанный рассказ.
Фриц Лейбер, рассказ про Тьму, которая повстречалась автомобилистам, забыл название. Очень похоже на Лиготти и на Гофмана, на позднего Рамси Кэмбелла, очень красиво написанный рассказ.
>>1001568
"Немного мира тьмы". Другой перевод, кажется, "Крупинка тёмного царства".
"Немного мира тьмы". Другой перевод, кажется, "Крупинка тёмного царства".
>>1000805
Кунц - более жесткий Кинг, у него как у Кинга есть панорама американской жизни. Просто жести чуть больше. И вместе с мистикой обязательно в комплекте идут маньяки.
Кунц - более жесткий Кинг, у него как у Кинга есть панорама американской жизни. Просто жести чуть больше. И вместе с мистикой обязательно в комплекте идут маньяки.
>>1001423
Зря ты так.
После тонны англо-саксонщины, любой русский текст воспринимается как экзотика, даже диву даешься - экак во!
Мне Владимир Гриньков очень понравился, как он все завернул в наших реалиях, с нашим же развитием сюжета! Англоязычных просто слушаешь в ТТС фоном, а тут прям ушки на макушке, очень интересно! Новая Англия, Калифорния, небоскребы и каньоны - разве это экзотика? Экзотика - это Россия, вот это и интересно!
Типа ка тут!
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-60953845&id=456242600&hash=97918c4ca508933e" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="1" allow="autoplay; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture"></iframe>
Зря ты так.
После тонны англо-саксонщины, любой русский текст воспринимается как экзотика, даже диву даешься - экак во!
Мне Владимир Гриньков очень понравился, как он все завернул в наших реалиях, с нашим же развитием сюжета! Англоязычных просто слушаешь в ТТС фоном, а тут прям ушки на макушке, очень интересно! Новая Англия, Калифорния, небоскребы и каньоны - разве это экзотика? Экзотика - это Россия, вот это и интересно!
Типа ка тут!
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-60953845&id=456242600&hash=97918c4ca508933e" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="1" allow="autoplay; encrypted-media; fullscreen; picture-in-picture"></iframe>
>>1001804
А кстати кто конкретно из современных американских авторов настоящий WASP? Кинг с его польскими корнями уже не подходит.
>англо-саксонщины
А кстати кто конкретно из современных американских авторов настоящий WASP? Кинг с его польскими корнями уже не подходит.
>>1001808
Нет такой экзотики, она - в старье. У Кивинова и прочих из 90-х.
Сейчас книжки пишут всякие филололигини и филопедерасты, которые реальную жизнь видели только в окошко, поэтому у них такое говно выходит.
Они жизни не знают, они жизни боятся, поэтому нахваливают всякий модернизм, типа это круто, но на самом деле - это убого, это говно.
Литература оккупирована клерками и конторщиками, которые пишут книги по своей конторской манере, и восхищаются этими высерами только такие же конторщики. Они даже фэнтези не могут написать, настолько их талант убог. Зато мы слышим дифирамбы для модернизма и постмодернизма от всяких уродов, которые на читательский суд представляют отрывки из своих высеров и прочее дерьмо разума.
Литература оккупирована учителями, которые пишут книги по формуле, но эта кодла еще рекламирует свой шлак. Монстр Франкенштейна так и не стал человеком, так и их высеры не станут литературой, как бы тони не выебывались.
Кадавр не воспарит к небесам.
https://yandex.ru/video/preview/7380992925872104844
Им это необразимо!
Нет такой экзотики, она - в старье. У Кивинова и прочих из 90-х.
Сейчас книжки пишут всякие филололигини и филопедерасты, которые реальную жизнь видели только в окошко, поэтому у них такое говно выходит.
Они жизни не знают, они жизни боятся, поэтому нахваливают всякий модернизм, типа это круто, но на самом деле - это убого, это говно.
Литература оккупирована клерками и конторщиками, которые пишут книги по своей конторской манере, и восхищаются этими высерами только такие же конторщики. Они даже фэнтези не могут написать, настолько их талант убог. Зато мы слышим дифирамбы для модернизма и постмодернизма от всяких уродов, которые на читательский суд представляют отрывки из своих высеров и прочее дерьмо разума.
Литература оккупирована учителями, которые пишут книги по формуле, но эта кодла еще рекламирует свой шлак. Монстр Франкенштейна так и не стал человеком, так и их высеры не станут литературой, как бы тони не выебывались.
Кадавр не воспарит к небесам.
https://yandex.ru/video/preview/7380992925872104844
Им это необразимо!
>>1001813
Скуф, ну твое голожопое детство, проведенное среди бомжей и наркоманов ЕЩЕ БОЛЕЕ СКУЧНОЕ, чем быт "городских" и "чистеньких" клерков и филологинь. В жопку чпокнули, расплакался - вот и вся ПРАВДА ЖИЗНИ ненавистника мытья рук и здорового образа жизни. Так-то бы я с тобой согласился, но альтернатива, сам пафос твоей позиции - выглядят еще хуже чем то, чему противопоставляются.
Скуф, ну твое голожопое детство, проведенное среди бомжей и наркоманов ЕЩЕ БОЛЕЕ СКУЧНОЕ, чем быт "городских" и "чистеньких" клерков и филологинь. В жопку чпокнули, расплакался - вот и вся ПРАВДА ЖИЗНИ ненавистника мытья рук и здорового образа жизни. Так-то бы я с тобой согласился, но альтернатива, сам пафос твоей позиции - выглядят еще хуже чем то, чему противопоставляются.
10 Кб, 320x350>>1001816
Оно как бы да, но ты ту надпись на стене видел?
>Такая экзотика по всему миру одинаковая, от Нью-Йорка до Мали.
Оно как бы да, но ты ту надпись на стене видел?
>>1000939
Жаль только, что остальное у него слабее.
Жаль только, что остальное у него слабее.
55 Кб, 363x583Понравились две крупные повести про секты увечий. Рассказы в принципе тоже занимательные, но все таки большая часть из них уже ходит по грани, как я к ним отношусь: либо я просто выкупаю их странность лишь на 50-60%, либо хочу воскликнуть "да блядь хули так резко обрывается-то, автор, ты халтуришь!". А вообще не ожидал, что здесь будет так много моментов, вызывающих у меня улыбку. Странная книга, но не совсем та странность, которую я люблю(не Лиготти короче).
>>1001845
Приключения ампутантов очень атмосферные получились, жаль такое не экранизируют.
Приключения ампутантов очень атмосферные получились, жаль такое не экранизируют.
>>1001850
"Последние дни". Это не рассказ, а небольшой роман из двух частей. Или две повести, хз.
"Последние дни". Это не рассказ, а небольшой роман из двух частей. Или две повести, хз.
>>1001850
Это повесть, с которой и начинается книга.
Это повесть, с которой и начинается книга.
>>1001845
А мне в целом книга понравилась, и повесть, и рассказы, рассказы даже в большей степени, особенно запомнился фантастический рассказ про группу людей на пыльной планете, ну и как супружеская пара в отель заселилась тоже классный, да и многие другие. Интересные, разнообразные. Повесть тоже годная, сплаттер-нуар такой.
А мне в целом книга понравилась, и повесть, и рассказы, рассказы даже в большей степени, особенно запомнился фантастический рассказ про группу людей на пыльной планете, ну и как супружеская пара в отель заселилась тоже классный, да и многие другие. Интересные, разнообразные. Повесть тоже годная, сплаттер-нуар такой.
>>1001915
Мне запомнилось только про шизика с конями (вообще безотказно работает приём, когда автор безумия подкидывает, и у тебя очко сжимается, потому что от такого ты тоже не застрахован, а территория безумия она как смерть при жизни — ужасна) и про два рассказа со сквозным сюжетом, про ковбоев первый, про беглецов каких-то постапокалипсисных второй, а антагонист тот же и там и там, "черная кора" ну или просто неведомая ебаная хуйня, демон
Мне запомнилось только про шизика с конями (вообще безотказно работает приём, когда автор безумия подкидывает, и у тебя очко сжимается, потому что от такого ты тоже не застрахован, а территория безумия она как смерть при жизни — ужасна) и про два рассказа со сквозным сюжетом, про ковбоев первый, про беглецов каких-то постапокалипсисных второй, а антагонист тот же и там и там, "черная кора" ну или просто неведомая ебаная хуйня, демон
>>1001824
Да буквально пару часов назад.
Наверно поэтому, я, впику клакерам всяких филологинь и прочих книжных червиев, уважаю Мопассана и Золя. Мне не интересно читать душевные страдания всяких псевдо-эстетов. О! - кого-то травят, у него ребенок выбросился из окна из-за травли отца, сволочи! (такого не бывает и быть не может, это, кажется, из опусов Пелевина, не ПВО, а кого-то графомана со схожей фамилией). Мне не интересны псевдоинтеллектуальные мастурбации на культурку, как у прохайпенной Донны Тарт. Культура - это то, что должно быть в ткани произведения, в стиле и в словах, а не во внешних образах, иначе это является просто ЧСВ и синдромом багини, и это не отличается от бредовых постов в дайвинчике о том, чего какая-то девочка покушала. Кушайте на здоровье, но только и срать ходите в толчок, а не высирайте все это на бумагу!
Мопассан, Золя, Флобер - какая культура! И какое знание нравов, какое знание жизни у Золя и знание нравов у Мопассана.
А у этих графоманов что?
Высосанные из известного органа конфликты, наружный блеск "интеллектуализма" против естественных противоречий и глубокой культуры и мудрости классиков Мировой литературы.
Да буквально пару часов назад.
Наверно поэтому, я, впику клакерам всяких филологинь и прочих книжных червиев, уважаю Мопассана и Золя. Мне не интересно читать душевные страдания всяких псевдо-эстетов. О! - кого-то травят, у него ребенок выбросился из окна из-за травли отца, сволочи! (такого не бывает и быть не может, это, кажется, из опусов Пелевина, не ПВО, а кого-то графомана со схожей фамилией). Мне не интересны псевдоинтеллектуальные мастурбации на культурку, как у прохайпенной Донны Тарт. Культура - это то, что должно быть в ткани произведения, в стиле и в словах, а не во внешних образах, иначе это является просто ЧСВ и синдромом багини, и это не отличается от бредовых постов в дайвинчике о том, чего какая-то девочка покушала. Кушайте на здоровье, но только и срать ходите в толчок, а не высирайте все это на бумагу!
Мопассан, Золя, Флобер - какая культура! И какое знание нравов, какое знание жизни у Золя и знание нравов у Мопассана.
А у этих графоманов что?
Высосанные из известного органа конфликты, наружный блеск "интеллектуализма" против естественных противоречий и глубокой культуры и мудрости классиков Мировой литературы.
>>1002063
Если добавить ПФУАА... ПФЛАК...! будет как у Селина текст. И это, внезапно, хорошо!
Если добавить ПФУАА... ПФЛАК...! будет как у Селина текст. И это, внезапно, хорошо!
>>1002073
Не читал Бальзака? По ебалу на-ка!
Не читал Бальзака? По ебалу на-ка!
14,4 Мб, mp4,720x1280, 0:38
>>1002063
Откуда ты знаешь? Ты же их не читал.
>Мопассан, Золя, Флобер - какая культура! И какое знание нравов, какое знание жизни у Золя и знание нравов у Мопассана.
Откуда ты знаешь? Ты же их не читал.
39 Кб, 540x296>>1002097
Обижаешь cumрада! Сейчас есть краткое изложение. Как раз для обитателей тупи4ка самое то.
Обижаешь cumрада! Сейчас есть краткое изложение. Как раз для обитателей тупи4ка самое то.
226 Кб, 610x1085Гайз?!?!?!?!?!?
Нужна помощь зала чтецов в поисках названия произведения. В общем я припоминаю повесть или рассказ, в котором главный герой с помощью какого-то странного аппарата смог переместиться в мир чб фотографии. Буквально вставляешь фото и образуется портал туда. В фотографическом мире никого нет, точнее есть, но все люди застывшие и ничего вроде как нельзя изменить. Подробностей не помню, но помню как ужас нагнетается тем что в застывшем мире что-то оказывается меняется и вроде бы героя начинает что-то или кто-то преследовать. Кажется книжка старая, помню как кирпичами срал от неё, вот бы перечитать!
Нужна помощь зала чтецов в поисках названия произведения. В общем я припоминаю повесть или рассказ, в котором главный герой с помощью какого-то странного аппарата смог переместиться в мир чб фотографии. Буквально вставляешь фото и образуется портал туда. В фотографическом мире никого нет, точнее есть, но все люди застывшие и ничего вроде как нельзя изменить. Подробностей не помню, но помню как ужас нагнетается тем что в застывшем мире что-то оказывается меняется и вроде бы героя начинает что-то или кто-то преследовать. Кажется книжка старая, помню как кирпичами срал от неё, вот бы перечитать!
>>1002097
"Тереза Раке", про то, как проблядь утопила своего мужа-кузена-невротика, потом проговорилась перед его матерью - парализованной старухой, а потом она убилась вместе со своим новым мужем - друго ее мужа-кузена. Очень страшно! Этот мотив использовал еврей Сидни Шелодн в "Незнакомце в зеркале", где парализованный Граучо Маркс пугал свою жену.
Мопассан - "Орля" - безумный кошмар психропата, потом - "Пышка", где протитутка спасла все французское сословие, накормила этих тварин, а потом они ее предали, отожравшись на ее харчах. Флобер - "Саламбо" - ультимативное и самое жестокое дарк фэнтези, со страшной и подробной главой про каннибализм, где воины Матоса, запертые в ущелье. начинают сначала пожирать мертвых, а потом начинают жрать самих себя. Сцена, где Гамилькар отдает Ваалу сына раба, тоже очень сильная, а раб ему кидается в ноги - не надо так, лучше убей меня, а Гамилькару похуя на недочеловеков, и поэтому потом и Карфаген, и Рим, потому потому что они будут прокляты умершими.
"Тереза Раке", про то, как проблядь утопила своего мужа-кузена-невротика, потом проговорилась перед его матерью - парализованной старухой, а потом она убилась вместе со своим новым мужем - друго ее мужа-кузена. Очень страшно! Этот мотив использовал еврей Сидни Шелодн в "Незнакомце в зеркале", где парализованный Граучо Маркс пугал свою жену.
Мопассан - "Орля" - безумный кошмар психропата, потом - "Пышка", где протитутка спасла все французское сословие, накормила этих тварин, а потом они ее предали, отожравшись на ее харчах. Флобер - "Саламбо" - ультимативное и самое жестокое дарк фэнтези, со страшной и подробной главой про каннибализм, где воины Матоса, запертые в ущелье. начинают сначала пожирать мертвых, а потом начинают жрать самих себя. Сцена, где Гамилькар отдает Ваалу сына раба, тоже очень сильная, а раб ему кидается в ноги - не надо так, лучше убей меня, а Гамилькару похуя на недочеловеков, и поэтому потом и Карфаген, и Рим, потому потому что они будут прокляты умершими.
>>1002097
И не надо издеваться над алкоголиками.
Пьяницы видят мир в искажении, но они видят те струны мира, которые иные люди стараются не замечать.
Только поэты и чистые души видят мир таким как он есть, но без желчи пьяных.
Мир - прекрасен, поэтому некоторых поэтом типа гомосека Уитмана записали в пантеисты, хотя он не был ни педофилом, типа Оскара Уайлда, но был простым пидорасом, фетишистом хуй, который и в молодости сосал хуй, и в старости, но у него хватила ума находить гомосеков.
Большинство фетишистов не могут и найти женщину для своих утех, а если и находят - то находят горгону, которая строит их по струнке.
И не надо издеваться над алкоголиками.
Пьяницы видят мир в искажении, но они видят те струны мира, которые иные люди стараются не замечать.
Только поэты и чистые души видят мир таким как он есть, но без желчи пьяных.
Мир - прекрасен, поэтому некоторых поэтом типа гомосека Уитмана записали в пантеисты, хотя он не был ни педофилом, типа Оскара Уайлда, но был простым пидорасом, фетишистом хуй, который и в молодости сосал хуй, и в старости, но у него хватила ума находить гомосеков.
Большинство фетишистов не могут и найти женщину для своих утех, а если и находят - то находят горгону, которая строит их по струнке.
>>1002211
Пацаны, я Пинчона поймал, оказывается он наш, Российский.
У Пинчона в "выкрикивается лот №49" одна из ярчайших сцен это стороннее наблюдение за моряком в белой горячке. И белая горячка там описывается как пограничье между двумя мирами. Оч красиво.
Пацаны, я Пинчона поймал, оказывается он наш, Российский.
У Пинчона в "выкрикивается лот №49" одна из ярчайших сцен это стороннее наблюдение за моряком в белой горячке. И белая горячка там описывается как пограничье между двумя мирами. Оч красиво.
>>1002206
Это точно не "Солнечный пес" Стивена Кинга? Там были эпизоды, где ГГ снилось, будто он попал в мир ч/б фотографии, плюс его преследовал пес, проявляющийся на фотках.
Это точно не "Солнечный пес" Стивена Кинга? Там были эпизоды, где ГГ снилось, будто он попал в мир ч/б фотографии, плюс его преследовал пес, проявляющийся на фотках.
>>1002213
Не, Кинговский высер я бы не стал искать, тут что-то более изысканное, старое, может годов 50х, возможно даже автор русскоязычный
Не, Кинговский высер я бы не стал искать, тут что-то более изысканное, старое, может годов 50х, возможно даже автор русскоязычный
>>1002227
P.S. А может даже не 50х годов, а 20, запомнилось что аппаратура лютый анахронизм была у ГГ, ну и обороты речи старорежимные, такое чувство будто автор олдовый русский писатель или косит под такового
P.S. А может даже не 50х годов, а 20, запомнилось что аппаратура лютый анахронизм была у ГГ, ну и обороты речи старорежимные, такое чувство будто автор олдовый русский писатель или косит под такового
>>1002206
Нечто похожее было у Бьой Касареса, "Изобретение Мореля".
Нечто похожее было у Бьой Касареса, "Изобретение Мореля".
172 Кб, 1080x1920>>1002247
Похоже что оно, спасибо, анон
Похоже что оно, спасибо, анон
91 Кб, 452x604Хороший маленький жутик. Вообще я обожаю такие истории, когда происходит какая-то дичь и персонаж хочет ее расследовать/проверить на себе, весь из себя такой уверенный. 1408 тот же. Уютная что ли завязка для меня.
>>1002270
У Эверса годноты хватает, и не обязательно она "чистый" хоррор, но тут вообще едва ли не лучшая его вещь. Хотя 100% реалистичный "Соус из томатов" тоже хороший и очень острый.
У Эверса годноты хватает, и не обязательно она "чистый" хоррор, но тут вообще едва ли не лучшая его вещь. Хотя 100% реалистичный "Соус из томатов" тоже хороший и очень острый.
>>1002284
Ну я скачал еще пару сборников(Гротески и Кошмары) и роман Альрауне
Ну я скачал еще пару сборников(Гротески и Кошмары) и роман Альрауне
Читаю "Самую страшную книгу 2025", пока всё очень плохо, словоблудие и жевание соплей, в сюжетах всегда много лишнего, будто шизику-конспирологу впервые за десять лет дали высказаться и он срёт, срёт своей хуетой не переставая, по десятому кругу
А сейчас очередь рассказа от хохло Кабира, пиздец, да помогут мне боги
А сейчас очередь рассказа от хохло Кабира, пиздец, да помогут мне боги
208 Кб, 800x1340>>1002455
Ну вот, как я и предвидел, многословная ахинея вместо продуманного текста.
Но я осилю всю хуету и расскажу, какие хорошие рассказы попались
Ну вот, как я и предвидел, многословная ахинея вместо продуманного текста.
Но я осилю всю хуету и расскажу, какие хорошие рассказы попались
>>1002457
С любыми антологиями так. Всегда. В грамм добыча - в год труды. Может вообще быть единственный годный рассказ на тонну полной шлачины. Это и к антологиям под редакцией Элен Датлоу относится. Где всё же изредка попадается что-то годное.
С любыми антологиями так. Всегда. В грамм добыча - в год труды. Может вообще быть единственный годный рассказ на тонну полной шлачины. Это и к антологиям под редакцией Элен Датлоу относится. Где всё же изредка попадается что-то годное.
>>1001030
Видишьт на черепе подтеки крови, а знаешь от чего ебе бывают подтёки? От полюции. Как тебе такое?
Видишьт на черепе подтеки крови, а знаешь от чего ебе бывают подтёки? От полюции. Как тебе такое?
>>1002488
Ты зачем к нафталиновым делам полез? Там хуй просышь про что пишут без роликов на ютубе. Читай лучше Кинга, вот там ебать скримаки бугименов, да и весело и не скучно.
Ты зачем к нафталиновым делам полез? Там хуй просышь про что пишут без роликов на ютубе. Читай лучше Кинга, вот там ебать скримаки бугименов, да и весело и не скучно.
36 Кб, 320x512Из сплаттерпанка читал только Баркера и Триану, поэтому начиная читать МакХарди не ожидал такого уровня юмор. Дико зашло, потому что давно так не хохотал над книгой. Кто знаком с автором, можете посоветовать что-то подобное, чтоб и кроваво и смешно было.
>>1002522
Эдвард Ли. Начни с "Головача", а там уже как пойдёт.
Эдвард Ли. Начни с "Головача", а там уже как пойдёт.
>>1001423
Господа, относительно недавно с флибусты начал пробовать на зуб серию самых страшных книг. Ну их там дохуя, попадаются как годные, так и абсолютно всратые негодные рассказы.
Анон, что именно из серии ты читал самое увлекающее или жуткое?
Господа, относительно недавно с флибусты начал пробовать на зуб серию самых страшных книг. Ну их там дохуя, попадаются как годные, так и абсолютно всратые негодные рассказы.
Анон, что именно из серии ты читал самое увлекающее или жуткое?
>>1002455
Наконец осилил. И знаете, хороших рассказов на всю книгу полторы штуки
Меня неприятно поразило это, давно такого не было.
Понравился "Хищнец", повествование идёт плотно, всё по делу и довольно пугающая картина вырисовывается, причем автор баба. Прикиньте? Из целого сборника один рассказ ниче так, да и тот бабой написан. Остальные прям крайне слабые, есть конечно занятные зарисовочки, но годнотой назвать нельзя, не то что названия, а и сюжет забывается на след. день. Пиздец
>>1002672
Нет уж, давай сам. Я всю серию постепенно прочел можно сказать... и да, годные вещи есть, но мало, фильтруй графоманию, терпи малютка
Наконец осилил. И знаете, хороших рассказов на всю книгу полторы штуки
Меня неприятно поразило это, давно такого не было.
Понравился "Хищнец", повествование идёт плотно, всё по делу и довольно пугающая картина вырисовывается, причем автор баба. Прикиньте? Из целого сборника один рассказ ниче так, да и тот бабой написан. Остальные прям крайне слабые, есть конечно занятные зарисовочки, но годнотой назвать нельзя, не то что названия, а и сюжет забывается на след. день. Пиздец
>>1002672
Нет уж, давай сам. Я всю серию постепенно прочел можно сказать... и да, годные вещи есть, но мало, фильтруй графоманию, терпи малютка
>>1002672
Сборник Германа Шендерова ещё более менее, из 13 рассказов 4 рассказа действительно неплохие.
Сборник "Беспредел" антология русского сплаттерпанка. По факту всего один рассказ соответствует этому жанру и единственный отличный и бодрый рассказ "Мясной танк" Николая Романова. Можно только его прочитать и выкинуть книгу.
Сборник Германа Шендерова ещё более менее, из 13 рассказов 4 рассказа действительно неплохие.
Сборник "Беспредел" антология русского сплаттерпанка. По факту всего один рассказ соответствует этому жанру и единственный отличный и бодрый рассказ "Мясной танк" Николая Романова. Можно только его прочитать и выкинуть книгу.
144 Кб, 184x298>>1002687
>>1002712
Ананасы, благодарю вас за ответы.
Раз мы о русских ужасах начали, рекомендую попробовать сборник Сибирская жуть Буровского и Бушкова. Имхо, по сравнению с самыми страшными сборниками, смотрится очень достойной. Берет лесной атмосферой, сюжетами, слогом, иногда крипотой. Пару лет назад читал
p.s. не суди по обложке, анон
>>1002712
Ананасы, благодарю вас за ответы.
Раз мы о русских ужасах начали, рекомендую попробовать сборник Сибирская жуть Буровского и Бушкова. Имхо, по сравнению с самыми страшными сборниками, смотрится очень достойной. Берет лесной атмосферой, сюжетами, слогом, иногда крипотой. Пару лет назад читал
p.s. не суди по обложке, анон
>>1002712
Натужно высираемый кал твой Шендеров, без обид
Натужно высираемый кал твой Шендеров, без обид
>>1002727
Спасибо, опробуем
Спасибо, опробуем
67 Кб, 539x650>>1002727
По поводу Сибжути так скажу: там самое главное - фильтровать комментарии Буровского. Потому что он чем дальше - тем больше слетал с катушек и его шизоидные высеры производили очень тяжёлое впечатление. Некоторые истории очень хороши - те, которые не новодельные. И отдельно - весь корпус текстов Алитета Немтушкина. Он в одном из сборников есть. Это аутентичный эвенкийский фольклор, интересный сам по себе, независимо от того, "ужасный" он или нет.
По поводу Сибжути так скажу: там самое главное - фильтровать комментарии Буровского. Потому что он чем дальше - тем больше слетал с катушек и его шизоидные высеры производили очень тяжёлое впечатление. Некоторые истории очень хороши - те, которые не новодельные. И отдельно - весь корпус текстов Алитета Немтушкина. Он в одном из сборников есть. Это аутентичный эвенкийский фольклор, интересный сам по себе, независимо от того, "ужасный" он или нет.
>>1002712
Мясной танк помню, рофляный рассказ, но опять же мастерства автору не хватает и в башке мусор
Мясной танк помню, рофляный рассказ, но опять же мастерства автору не хватает и в башке мусор
>>1002737
Там где Бушков писал истории 1,2 том вроде, ничего еще, норм, такие крипипасты ГЕОЛОГОВ археологов СОПЛЯЩИХ УЧКАРНУЮ МЫСТЬ. Там даже есть реальные места рядом с Крск, типа Юдинского бора, Хакассия, курганы и т.д., верится что истории собирали у местных, а не выдумывали за кружкой спирта и догорающего костра. Но вот дальше, где пошел стегать уже один Буровский, пошла какая-та хуита, реальные истории походу закончились, пришлось выдумывать всякую дичь, есть даже самоповторы с немного разной реализацией, да и сам язык писанины сильно упал, натурально какие-то байки алкаша, который сбивчиво пытается тебя быстро заговорить, чтобы полтинник на опохмел стрельнуть.
Ты не помнишь в какой части Немушкин? Звучит интересно, но нет желания перебирать весь этот кал снова.
Там где Бушков писал истории 1,2 том вроде, ничего еще, норм, такие крипипасты ГЕОЛОГОВ археологов СОПЛЯЩИХ УЧКАРНУЮ МЫСТЬ. Там даже есть реальные места рядом с Крск, типа Юдинского бора, Хакассия, курганы и т.д., верится что истории собирали у местных, а не выдумывали за кружкой спирта и догорающего костра. Но вот дальше, где пошел стегать уже один Буровский, пошла какая-та хуита, реальные истории походу закончились, пришлось выдумывать всякую дичь, есть даже самоповторы с немного разной реализацией, да и сам язык писанины сильно упал, натурально какие-то байки алкаша, который сбивчиво пытается тебя быстро заговорить, чтобы полтинник на опохмел стрельнуть.
Ты не помнишь в какой части Немушкин? Звучит интересно, но нет желания перебирать весь этот кал снова.
>>1002815
Во второй. И ВНЕЗАПНО - там, оказывается, Бушков только редактор-составитель, и нет Буровского. К счастью. Лол.
Содержание:
Борис Петров. Сибирские были-небыли
Борис Петров. Аромат букета, или «Ни пуха ни пера…» (рассказ), стр. 3-21
Борис Петров. Сибирские были-небыли (рассказ), стр. 22-33
Николай Волокитин. Страх
Николай Волокитин. Этот внутренний голос (рассказ), стр. 34-53
Николай Волокитин. Страх (рассказ), стр. 53-65
Николай Волокитин. Встреча у озера (рассказ), стр. 65-68
Николай Волокитин. Тайна (рассказ), стр. 69-78
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды
Алитет Немтушкин. Последняя воля шаманки (рассказ), стр. 79-88
Алитет Немтушкин. Дедушка, иди своей дорогой... (рассказ), стр. 88-89
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды (микрорассказ), стр. 89-90
Алитет Немтушкин. Танчами (микрорассказ), стр. 90-91
Алитет Немтушкин. Голос огня (микрорассказ), стр. 91-91
Алитет Немтушкин. Сон деда (рассказ), стр. 91-93
Михаил Величко. Звездный гость
Михаил Величко. НЛО в начале века (рассказ), стр. 94-100
Михаил Величко. Звездный гость (рассказ), стр. 100-121
Михаил Величко. Деревня Тишина (рассказ), стр. 121-135
Михаил Величко. Райские кущи (рассказ), стр. 135-162
Михаил Величко. Полет над галактикой (рассказ), стр. 163-182
Екатерина Малышева. Золотые сказы Енисея
Екатерина Малышева. Птица Гром и индеец Яким (рассказ), стр. 183-187
Екатерина Малышева. Камень шамана (рассказ), стр. 188-197
Екатерина Малышева. Сын Чингисхана — премудрый Джучи (рассказ), стр. 197-204
Екатерина Малышева. Золотой сон (рассказ), стр. 205-209
Екатерина Малышева. Похищение золота (рассказ), стр. 209-213
Екатерина Малышева. Таежный спасатель (рассказ), стр. 213-217
Екатерина Малышева. Льдины каменные (рассказ), стр. 217-223
Екатерина Малышева. Яков-рудознатец (рассказ), стр. 223-228
Екатерина Малышева. Золото Колчака (рассказ), стр. 228-236
Екатерина Малышева. Золотые драники (рассказ), стр. 236-246
Екатерина Малышева. Афонин ручей (рассказ), стр. 246-254
Екатерина Малышева. Девушка Селенвей (рассказ), стр. 254-259
Екатерина Малышева. Бобыль сибирский (рассказ), стр. 259-265
Екатерина Малышева. Верный беркут (рассказ), стр. 265-270
Екатерина Малышева. Белая волчица (рассказ), стр. 270-274
Екатерина Малышева. Царские грамоты (рассказ), стр. 274-285
Екатерина Малышева. Богунайское чудо (рассказ), стр. 285-294
Екатерина Малышева. Золотой засов (рассказ), стр. 294-301
Екатерина Малышева. Дикое золото (рассказ), стр. 302-314
Екатерина Малышева. Медведи-оборотни (рассказ), стр. 314-322
Екатерина Малышева. Чудовище Лебединого озера (рассказ), стр. 322-340
Алексей Малышев. Комментарии, стр. 340-347
Екатерина Малышева. Отченька (рассказ), стр. 347-363
Екатерина Малышева. Охотничий кот (рассказ), стр. 363-370
Екатерина Малышева. Святое озеро (рассказ), стр. 370-378
Владимир Пентюхов. Это было, было, было…
Владимир Пентюхов. Снежный человек (рассказ), стр. 379-381
Владимир Пентюхов. Предсказание цыганки (рассказ), стр. 381-386
Владимир Пентюхов. Колдун (рассказ), стр. 386-389
Провидческие сны (письма читателей)
Владимир Пантелеев. Послание из будущего, стр. 390-391
Л. Шемуклер. Призраки войны, стр. 392-392
Л. Ладович. Три вестницы, стр. 392-393
С. Близнюк. Бабушкин сон, стр. 393-394
Н. Остапенко. Землетрясение во сне, стр. 394-394
И.П. Горькая река, стр. 395-395
П. Лукашевская. Полеты в храме, стр. 395-396
Татьяна Н. Опасное объятие, стр. 396-397
Т. Свинкина. 40 лет спустя, стр. 397-398
Валя П. Последний совет, стр. 398-398
Рая З. Спасительное крещение, стр. 399-400
Мария Т. Огненный гребень, стр. 400-401
Михаил. Золото Колчака, стр. 401-401
Л. Кутуева. Черный человек, стр. 402-403
И. Пономарева. Сгоревшее солнце, стр. 403-403
Л. Бондаренко. Гроб в мешке, стр. 403-404
Ю. Ваулин. Урок английского, стр. 405-405
Ж. Дегтярева. Дева Мария, стр. 405-406
Елена. Я — ведьма, стр. 406-406
А. Евсеева. У последней черты, стр. 406-407
Александр. Взгляд волка, стр. 408-408
А. Олейницкая. Розы в подоле, стр. 408-409
Л. Колобова. Что может дефицит, стр. 409-409
Н. Кудинова. Иконка из кошелька, стр. 409-410
Т. Ф-ов. Таежная трагедия (рассказ), стр. 411-415
Александр Бушков. Комментарий, стр. 415-416
Алитет Немтушкин. Эвенкийская старина
Алитет Немтушкин. Песнопение шаманки Сынкоик (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 417-418
Алитет Немтушкин. Обращение к Шингкэну, духу лося (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-419
Алитет Немтушкин. Обращение к идолу Бэллэю после неудачной охоты (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-420
Алитет Немтушкин. Шингкэлэвун (сингкэлэвун, хингкэлэвун). Пойти за шкурой — добычей (сценарий), стр. 420-435
Алитет Немтушкин. Обряд икэнипкэ (сценарий), стр. 435-443
>Ты не помнишь в какой части Немушкин?
Во второй. И ВНЕЗАПНО - там, оказывается, Бушков только редактор-составитель, и нет Буровского. К счастью. Лол.
Содержание:
Борис Петров. Сибирские были-небыли
Борис Петров. Аромат букета, или «Ни пуха ни пера…» (рассказ), стр. 3-21
Борис Петров. Сибирские были-небыли (рассказ), стр. 22-33
Николай Волокитин. Страх
Николай Волокитин. Этот внутренний голос (рассказ), стр. 34-53
Николай Волокитин. Страх (рассказ), стр. 53-65
Николай Волокитин. Встреча у озера (рассказ), стр. 65-68
Николай Волокитин. Тайна (рассказ), стр. 69-78
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды
Алитет Немтушкин. Последняя воля шаманки (рассказ), стр. 79-88
Алитет Немтушкин. Дедушка, иди своей дорогой... (рассказ), стр. 88-89
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды (микрорассказ), стр. 89-90
Алитет Немтушкин. Танчами (микрорассказ), стр. 90-91
Алитет Немтушкин. Голос огня (микрорассказ), стр. 91-91
Алитет Немтушкин. Сон деда (рассказ), стр. 91-93
Михаил Величко. Звездный гость
Михаил Величко. НЛО в начале века (рассказ), стр. 94-100
Михаил Величко. Звездный гость (рассказ), стр. 100-121
Михаил Величко. Деревня Тишина (рассказ), стр. 121-135
Михаил Величко. Райские кущи (рассказ), стр. 135-162
Михаил Величко. Полет над галактикой (рассказ), стр. 163-182
Екатерина Малышева. Золотые сказы Енисея
Екатерина Малышева. Птица Гром и индеец Яким (рассказ), стр. 183-187
Екатерина Малышева. Камень шамана (рассказ), стр. 188-197
Екатерина Малышева. Сын Чингисхана — премудрый Джучи (рассказ), стр. 197-204
Екатерина Малышева. Золотой сон (рассказ), стр. 205-209
Екатерина Малышева. Похищение золота (рассказ), стр. 209-213
Екатерина Малышева. Таежный спасатель (рассказ), стр. 213-217
Екатерина Малышева. Льдины каменные (рассказ), стр. 217-223
Екатерина Малышева. Яков-рудознатец (рассказ), стр. 223-228
Екатерина Малышева. Золото Колчака (рассказ), стр. 228-236
Екатерина Малышева. Золотые драники (рассказ), стр. 236-246
Екатерина Малышева. Афонин ручей (рассказ), стр. 246-254
Екатерина Малышева. Девушка Селенвей (рассказ), стр. 254-259
Екатерина Малышева. Бобыль сибирский (рассказ), стр. 259-265
Екатерина Малышева. Верный беркут (рассказ), стр. 265-270
Екатерина Малышева. Белая волчица (рассказ), стр. 270-274
Екатерина Малышева. Царские грамоты (рассказ), стр. 274-285
Екатерина Малышева. Богунайское чудо (рассказ), стр. 285-294
Екатерина Малышева. Золотой засов (рассказ), стр. 294-301
Екатерина Малышева. Дикое золото (рассказ), стр. 302-314
Екатерина Малышева. Медведи-оборотни (рассказ), стр. 314-322
Екатерина Малышева. Чудовище Лебединого озера (рассказ), стр. 322-340
Алексей Малышев. Комментарии, стр. 340-347
Екатерина Малышева. Отченька (рассказ), стр. 347-363
Екатерина Малышева. Охотничий кот (рассказ), стр. 363-370
Екатерина Малышева. Святое озеро (рассказ), стр. 370-378
Владимир Пентюхов. Это было, было, было…
Владимир Пентюхов. Снежный человек (рассказ), стр. 379-381
Владимир Пентюхов. Предсказание цыганки (рассказ), стр. 381-386
Владимир Пентюхов. Колдун (рассказ), стр. 386-389
Провидческие сны (письма читателей)
Владимир Пантелеев. Послание из будущего, стр. 390-391
Л. Шемуклер. Призраки войны, стр. 392-392
Л. Ладович. Три вестницы, стр. 392-393
С. Близнюк. Бабушкин сон, стр. 393-394
Н. Остапенко. Землетрясение во сне, стр. 394-394
И.П. Горькая река, стр. 395-395
П. Лукашевская. Полеты в храме, стр. 395-396
Татьяна Н. Опасное объятие, стр. 396-397
Т. Свинкина. 40 лет спустя, стр. 397-398
Валя П. Последний совет, стр. 398-398
Рая З. Спасительное крещение, стр. 399-400
Мария Т. Огненный гребень, стр. 400-401
Михаил. Золото Колчака, стр. 401-401
Л. Кутуева. Черный человек, стр. 402-403
И. Пономарева. Сгоревшее солнце, стр. 403-403
Л. Бондаренко. Гроб в мешке, стр. 403-404
Ю. Ваулин. Урок английского, стр. 405-405
Ж. Дегтярева. Дева Мария, стр. 405-406
Елена. Я — ведьма, стр. 406-406
А. Евсеева. У последней черты, стр. 406-407
Александр. Взгляд волка, стр. 408-408
А. Олейницкая. Розы в подоле, стр. 408-409
Л. Колобова. Что может дефицит, стр. 409-409
Н. Кудинова. Иконка из кошелька, стр. 409-410
Т. Ф-ов. Таежная трагедия (рассказ), стр. 411-415
Александр Бушков. Комментарий, стр. 415-416
Алитет Немтушкин. Эвенкийская старина
Алитет Немтушкин. Песнопение шаманки Сынкоик (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 417-418
Алитет Немтушкин. Обращение к Шингкэну, духу лося (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-419
Алитет Немтушкин. Обращение к идолу Бэллэю после неудачной охоты (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-420
Алитет Немтушкин. Шингкэлэвун (сингкэлэвун, хингкэлэвун). Пойти за шкурой — добычей (сценарий), стр. 420-435
Алитет Немтушкин. Обряд икэнипкэ (сценарий), стр. 435-443
>>1002815
Во второй. И ВНЕЗАПНО - там, оказывается, Бушков только редактор-составитель, и нет Буровского. К счастью. Лол.
Содержание:
Борис Петров. Сибирские были-небыли
Борис Петров. Аромат букета, или «Ни пуха ни пера…» (рассказ), стр. 3-21
Борис Петров. Сибирские были-небыли (рассказ), стр. 22-33
Николай Волокитин. Страх
Николай Волокитин. Этот внутренний голос (рассказ), стр. 34-53
Николай Волокитин. Страх (рассказ), стр. 53-65
Николай Волокитин. Встреча у озера (рассказ), стр. 65-68
Николай Волокитин. Тайна (рассказ), стр. 69-78
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды
Алитет Немтушкин. Последняя воля шаманки (рассказ), стр. 79-88
Алитет Немтушкин. Дедушка, иди своей дорогой... (рассказ), стр. 88-89
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды (микрорассказ), стр. 89-90
Алитет Немтушкин. Танчами (микрорассказ), стр. 90-91
Алитет Немтушкин. Голос огня (микрорассказ), стр. 91-91
Алитет Немтушкин. Сон деда (рассказ), стр. 91-93
Михаил Величко. Звездный гость
Михаил Величко. НЛО в начале века (рассказ), стр. 94-100
Михаил Величко. Звездный гость (рассказ), стр. 100-121
Михаил Величко. Деревня Тишина (рассказ), стр. 121-135
Михаил Величко. Райские кущи (рассказ), стр. 135-162
Михаил Величко. Полет над галактикой (рассказ), стр. 163-182
Екатерина Малышева. Золотые сказы Енисея
Екатерина Малышева. Птица Гром и индеец Яким (рассказ), стр. 183-187
Екатерина Малышева. Камень шамана (рассказ), стр. 188-197
Екатерина Малышева. Сын Чингисхана — премудрый Джучи (рассказ), стр. 197-204
Екатерина Малышева. Золотой сон (рассказ), стр. 205-209
Екатерина Малышева. Похищение золота (рассказ), стр. 209-213
Екатерина Малышева. Таежный спасатель (рассказ), стр. 213-217
Екатерина Малышева. Льдины каменные (рассказ), стр. 217-223
Екатерина Малышева. Яков-рудознатец (рассказ), стр. 223-228
Екатерина Малышева. Золото Колчака (рассказ), стр. 228-236
Екатерина Малышева. Золотые драники (рассказ), стр. 236-246
Екатерина Малышева. Афонин ручей (рассказ), стр. 246-254
Екатерина Малышева. Девушка Селенвей (рассказ), стр. 254-259
Екатерина Малышева. Бобыль сибирский (рассказ), стр. 259-265
Екатерина Малышева. Верный беркут (рассказ), стр. 265-270
Екатерина Малышева. Белая волчица (рассказ), стр. 270-274
Екатерина Малышева. Царские грамоты (рассказ), стр. 274-285
Екатерина Малышева. Богунайское чудо (рассказ), стр. 285-294
Екатерина Малышева. Золотой засов (рассказ), стр. 294-301
Екатерина Малышева. Дикое золото (рассказ), стр. 302-314
Екатерина Малышева. Медведи-оборотни (рассказ), стр. 314-322
Екатерина Малышева. Чудовище Лебединого озера (рассказ), стр. 322-340
Алексей Малышев. Комментарии, стр. 340-347
Екатерина Малышева. Отченька (рассказ), стр. 347-363
Екатерина Малышева. Охотничий кот (рассказ), стр. 363-370
Екатерина Малышева. Святое озеро (рассказ), стр. 370-378
Владимир Пентюхов. Это было, было, было…
Владимир Пентюхов. Снежный человек (рассказ), стр. 379-381
Владимир Пентюхов. Предсказание цыганки (рассказ), стр. 381-386
Владимир Пентюхов. Колдун (рассказ), стр. 386-389
Провидческие сны (письма читателей)
Владимир Пантелеев. Послание из будущего, стр. 390-391
Л. Шемуклер. Призраки войны, стр. 392-392
Л. Ладович. Три вестницы, стр. 392-393
С. Близнюк. Бабушкин сон, стр. 393-394
Н. Остапенко. Землетрясение во сне, стр. 394-394
И.П. Горькая река, стр. 395-395
П. Лукашевская. Полеты в храме, стр. 395-396
Татьяна Н. Опасное объятие, стр. 396-397
Т. Свинкина. 40 лет спустя, стр. 397-398
Валя П. Последний совет, стр. 398-398
Рая З. Спасительное крещение, стр. 399-400
Мария Т. Огненный гребень, стр. 400-401
Михаил. Золото Колчака, стр. 401-401
Л. Кутуева. Черный человек, стр. 402-403
И. Пономарева. Сгоревшее солнце, стр. 403-403
Л. Бондаренко. Гроб в мешке, стр. 403-404
Ю. Ваулин. Урок английского, стр. 405-405
Ж. Дегтярева. Дева Мария, стр. 405-406
Елена. Я — ведьма, стр. 406-406
А. Евсеева. У последней черты, стр. 406-407
Александр. Взгляд волка, стр. 408-408
А. Олейницкая. Розы в подоле, стр. 408-409
Л. Колобова. Что может дефицит, стр. 409-409
Н. Кудинова. Иконка из кошелька, стр. 409-410
Т. Ф-ов. Таежная трагедия (рассказ), стр. 411-415
Александр Бушков. Комментарий, стр. 415-416
Алитет Немтушкин. Эвенкийская старина
Алитет Немтушкин. Песнопение шаманки Сынкоик (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 417-418
Алитет Немтушкин. Обращение к Шингкэну, духу лося (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-419
Алитет Немтушкин. Обращение к идолу Бэллэю после неудачной охоты (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-420
Алитет Немтушкин. Шингкэлэвун (сингкэлэвун, хингкэлэвун). Пойти за шкурой — добычей (сценарий), стр. 420-435
Алитет Немтушкин. Обряд икэнипкэ (сценарий), стр. 435-443
>Ты не помнишь в какой части Немушкин?
Во второй. И ВНЕЗАПНО - там, оказывается, Бушков только редактор-составитель, и нет Буровского. К счастью. Лол.
Содержание:
Борис Петров. Сибирские были-небыли
Борис Петров. Аромат букета, или «Ни пуха ни пера…» (рассказ), стр. 3-21
Борис Петров. Сибирские были-небыли (рассказ), стр. 22-33
Николай Волокитин. Страх
Николай Волокитин. Этот внутренний голос (рассказ), стр. 34-53
Николай Волокитин. Страх (рассказ), стр. 53-65
Николай Волокитин. Встреча у озера (рассказ), стр. 65-68
Николай Волокитин. Тайна (рассказ), стр. 69-78
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды
Алитет Немтушкин. Последняя воля шаманки (рассказ), стр. 79-88
Алитет Немтушкин. Дедушка, иди своей дорогой... (рассказ), стр. 88-89
Алитет Немтушкин. Шаманка из Эконды (микрорассказ), стр. 89-90
Алитет Немтушкин. Танчами (микрорассказ), стр. 90-91
Алитет Немтушкин. Голос огня (микрорассказ), стр. 91-91
Алитет Немтушкин. Сон деда (рассказ), стр. 91-93
Михаил Величко. Звездный гость
Михаил Величко. НЛО в начале века (рассказ), стр. 94-100
Михаил Величко. Звездный гость (рассказ), стр. 100-121
Михаил Величко. Деревня Тишина (рассказ), стр. 121-135
Михаил Величко. Райские кущи (рассказ), стр. 135-162
Михаил Величко. Полет над галактикой (рассказ), стр. 163-182
Екатерина Малышева. Золотые сказы Енисея
Екатерина Малышева. Птица Гром и индеец Яким (рассказ), стр. 183-187
Екатерина Малышева. Камень шамана (рассказ), стр. 188-197
Екатерина Малышева. Сын Чингисхана — премудрый Джучи (рассказ), стр. 197-204
Екатерина Малышева. Золотой сон (рассказ), стр. 205-209
Екатерина Малышева. Похищение золота (рассказ), стр. 209-213
Екатерина Малышева. Таежный спасатель (рассказ), стр. 213-217
Екатерина Малышева. Льдины каменные (рассказ), стр. 217-223
Екатерина Малышева. Яков-рудознатец (рассказ), стр. 223-228
Екатерина Малышева. Золото Колчака (рассказ), стр. 228-236
Екатерина Малышева. Золотые драники (рассказ), стр. 236-246
Екатерина Малышева. Афонин ручей (рассказ), стр. 246-254
Екатерина Малышева. Девушка Селенвей (рассказ), стр. 254-259
Екатерина Малышева. Бобыль сибирский (рассказ), стр. 259-265
Екатерина Малышева. Верный беркут (рассказ), стр. 265-270
Екатерина Малышева. Белая волчица (рассказ), стр. 270-274
Екатерина Малышева. Царские грамоты (рассказ), стр. 274-285
Екатерина Малышева. Богунайское чудо (рассказ), стр. 285-294
Екатерина Малышева. Золотой засов (рассказ), стр. 294-301
Екатерина Малышева. Дикое золото (рассказ), стр. 302-314
Екатерина Малышева. Медведи-оборотни (рассказ), стр. 314-322
Екатерина Малышева. Чудовище Лебединого озера (рассказ), стр. 322-340
Алексей Малышев. Комментарии, стр. 340-347
Екатерина Малышева. Отченька (рассказ), стр. 347-363
Екатерина Малышева. Охотничий кот (рассказ), стр. 363-370
Екатерина Малышева. Святое озеро (рассказ), стр. 370-378
Владимир Пентюхов. Это было, было, было…
Владимир Пентюхов. Снежный человек (рассказ), стр. 379-381
Владимир Пентюхов. Предсказание цыганки (рассказ), стр. 381-386
Владимир Пентюхов. Колдун (рассказ), стр. 386-389
Провидческие сны (письма читателей)
Владимир Пантелеев. Послание из будущего, стр. 390-391
Л. Шемуклер. Призраки войны, стр. 392-392
Л. Ладович. Три вестницы, стр. 392-393
С. Близнюк. Бабушкин сон, стр. 393-394
Н. Остапенко. Землетрясение во сне, стр. 394-394
И.П. Горькая река, стр. 395-395
П. Лукашевская. Полеты в храме, стр. 395-396
Татьяна Н. Опасное объятие, стр. 396-397
Т. Свинкина. 40 лет спустя, стр. 397-398
Валя П. Последний совет, стр. 398-398
Рая З. Спасительное крещение, стр. 399-400
Мария Т. Огненный гребень, стр. 400-401
Михаил. Золото Колчака, стр. 401-401
Л. Кутуева. Черный человек, стр. 402-403
И. Пономарева. Сгоревшее солнце, стр. 403-403
Л. Бондаренко. Гроб в мешке, стр. 403-404
Ю. Ваулин. Урок английского, стр. 405-405
Ж. Дегтярева. Дева Мария, стр. 405-406
Елена. Я — ведьма, стр. 406-406
А. Евсеева. У последней черты, стр. 406-407
Александр. Взгляд волка, стр. 408-408
А. Олейницкая. Розы в подоле, стр. 408-409
Л. Колобова. Что может дефицит, стр. 409-409
Н. Кудинова. Иконка из кошелька, стр. 409-410
Т. Ф-ов. Таежная трагедия (рассказ), стр. 411-415
Александр Бушков. Комментарий, стр. 415-416
Алитет Немтушкин. Эвенкийская старина
Алитет Немтушкин. Песнопение шаманки Сынкоик (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 417-418
Алитет Немтушкин. Обращение к Шингкэну, духу лося (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-419
Алитет Немтушкин. Обращение к идолу Бэллэю после неудачной охоты (стихотворение, перевод А. Щербакова), стр. 419-420
Алитет Немтушкин. Шингкэлэвун (сингкэлэвун, хингкэлэвун). Пойти за шкурой — добычей (сценарий), стр. 420-435
Алитет Немтушкин. Обряд икэнипкэ (сценарий), стр. 435-443
Подскажите плиз про "Книгу несчастных случаев", мне интересно понять, что я упустил. Дропнул её рано, так как по ощущениям это просто сериал Воронины, но книга была одним из хорроров года по всему миру. Она как-то расперживается со временем?
>>1002727
Как тебе не стыдно это рекомендовать? Буквально серия чёрный котёнок по уровню. Невидимый грузовик, исчезающая бабка, черт с лошадиной головой. Как это можно называть страшилками? Как это может пугать или вызывать атмосферу? Ещё сюжет на 1,5 строчки и графоманские рассуждения на 10 страниц.
Детям 10 лет может зацепит, любой искушённый, минимально начитанный анон будет разочарован.
Не уровень совершенно.
Как тебе не стыдно это рекомендовать? Буквально серия чёрный котёнок по уровню. Невидимый грузовик, исчезающая бабка, черт с лошадиной головой. Как это можно называть страшилками? Как это может пугать или вызывать атмосферу? Ещё сюжет на 1,5 строчки и графоманские рассуждения на 10 страниц.
Детям 10 лет может зацепит, любой искушённый, минимально начитанный анон будет разочарован.
Не уровень совершенно.
324 Кб, 800x533>>1003218
В ранних есть и настоящий сибирский фольклор, особенно во втором. А фольклору наивность никогда не вредила. Ты или принимаешь правила игры, или нет. Главное - отсеять его от новодела и литературщины. И вот это уже серьёзная проблема. Дополнительная проблема ещё и в том, что ни Бушков, ни, тем более, Буровский - не фольклористы, которые легко отделят мух от котлет, потому что их этому специально учили. Хотя, казалось бы, Буровский историк и археолог, мог бы - да вот на деле не мог или не хотел. И это бы ещё ладно. Хуже, когда они сами начинают сочинять бездарные стилизации под фольклор. Поздние сборники уже полный кал.
Держи котика. Сибирский!
В ранних есть и настоящий сибирский фольклор, особенно во втором. А фольклору наивность никогда не вредила. Ты или принимаешь правила игры, или нет. Главное - отсеять его от новодела и литературщины. И вот это уже серьёзная проблема. Дополнительная проблема ещё и в том, что ни Бушков, ни, тем более, Буровский - не фольклористы, которые легко отделят мух от котлет, потому что их этому специально учили. Хотя, казалось бы, Буровский историк и археолог, мог бы - да вот на деле не мог или не хотел. И это бы ещё ладно. Хуже, когда они сами начинают сочинять бездарные стилизации под фольклор. Поздние сборники уже полный кал.
Держи котика. Сибирский!
>>1003220
Пригожий Котофей, благодарствую, сударь
Пригожий Котофей, благодарствую, сударь
35 Кб, 480x420>>1000946
Давай ещё к Кафке эти претензии предъяви, ок. К "Голодарю" или к, допустим, "В исправительной колонии". Или к Жану Рэю с его "Кузеном Пассеру" или "Сумеречным переулком". Абсурдный кошмар (или кошмарный абсурд) не может и, более того, не должен иметь никакого авторского рационального объяснения. Любая попытка объяснить разрушает магию кошмара. Это нормально для психотерапевта, но не для хоррор-автора. Задача сверхъестественного хоррора или, более общо, сюрреалистического произведения - не давать ответы на вопросы читателя, а напротив - умножать эти самые вопросы. Утончённое мозгоёбство - можно и так сказать. Заклёпочникам с фантлабовской помойки сама мысль об этом невыносима и вызывает острое жжение ниже спины. Поэтому они хавают конвейерное говно про впопуданцев и бугуртят со всего, что хоть чуточку от него отличается.
Давай ещё к Кафке эти претензии предъяви, ок. К "Голодарю" или к, допустим, "В исправительной колонии". Или к Жану Рэю с его "Кузеном Пассеру" или "Сумеречным переулком". Абсурдный кошмар (или кошмарный абсурд) не может и, более того, не должен иметь никакого авторского рационального объяснения. Любая попытка объяснить разрушает магию кошмара. Это нормально для психотерапевта, но не для хоррор-автора. Задача сверхъестественного хоррора или, более общо, сюрреалистического произведения - не давать ответы на вопросы читателя, а напротив - умножать эти самые вопросы. Утончённое мозгоёбство - можно и так сказать. Заклёпочникам с фантлабовской помойки сама мысль об этом невыносима и вызывает острое жжение ниже спины. Поэтому они хавают конвейерное говно про впопуданцев и бугуртят со всего, что хоть чуточку от него отличается.
1,1 Мб, 720x400>>1003330
Пожалуйста. Вот фантлабовские претензии к Кафке, лол. "Занудный тоскливый чехословацкий фанфик про инспектора полиции Жавера. Машина чем-то напомнила Чувствительницу Буметту из романа Полы Волски «Наваждение»".
Это как раз "рецензия" на рассказ "В исправительной колонии". Но следует заметить, что "рецензент" даже для фантлаба не самый типичный. Потому что эталонная тупая пиздища из палаты мер и весов. Она тупая даже по меркам лайвлиба, который вообще-то тот ещё заповедник тупых пёзд. Но ЭТО...
https://fantlab.ru/user130739
>Давай ещё к Кафке эти претензии предъяви, ок.
Пожалуйста. Вот фантлабовские претензии к Кафке, лол. "Занудный тоскливый чехословацкий фанфик про инспектора полиции Жавера. Машина чем-то напомнила Чувствительницу Буметту из романа Полы Волски «Наваждение»".
Это как раз "рецензия" на рассказ "В исправительной колонии". Но следует заметить, что "рецензент" даже для фантлаба не самый типичный. Потому что эталонная тупая пиздища из палаты мер и весов. Она тупая даже по меркам лайвлиба, который вообще-то тот ещё заповедник тупых пёзд. Но ЭТО...
https://fantlab.ru/user130739
>>1003330
С Кафкой после одного рассказа тоже ничего особо не ясно. Но его отличие в том, что чем больше знакомишься, тем интереснее становится, т.к. Кафка талантливый
С Кафкой после одного рассказа тоже ничего особо не ясно. Но его отличие в том, что чем больше знакомишься, тем интереснее становится, т.к. Кафка талантливый
>>1003330
А к нехоррору такие претензии предъявлять можно? А тот я тут прочитал "Пламя над бездной" Винджа и остался недоволен тем, что автор нихуя про Погибель не объяснил, тут я с некоторыми фантлабовцами согласен полностью. Более того, я считаю, если бы автор эту совершенно невнятную Погибель выкинул нахуй, придумав практически любые другие причины, чтоб закинуть одних героев на планету коллективно мыслящих псин, а других героев послать туда же, книжка бы от этого только выиграла.
А к нехоррору такие претензии предъявлять можно? А тот я тут прочитал "Пламя над бездной" Винджа и остался недоволен тем, что автор нихуя про Погибель не объяснил, тут я с некоторыми фантлабовцами согласен полностью. Более того, я считаю, если бы автор эту совершенно невнятную Погибель выкинул нахуй, придумав практически любые другие причины, чтоб закинуть одних героев на планету коллективно мыслящих псин, а других героев послать туда же, книжка бы от этого только выиграла.
>>1003394
Думаю если фантастика мягкая, то претензии в стиле "почему злое зло не разложено по полочкам" шлются нахуй по идее.
Думаю если фантастика мягкая, то претензии в стиле "почему злое зло не разложено по полочкам" шлются нахуй по идее.
148 Кб, 600x963Хуя первый рассказ атмосферный и крутой, если все такие будут - будет просто пушка. Пойду дальше читать.
3,7 Мб, 498x367>>1003414
Твёрдая фантастика прошлого, особенно космическая, в основном не выдержала испытания временем. Не в последнюю очередь потому, что её "научность" оказалась сомнительной. Вот уже и XXI век давно, в котором сама возможность космической экспансии поставлена под серьёзное сомнение. И даже само пребывание человека в ближнем космосе уже де-факто становится ненужным с развитием автоматики и роботехники. Марс с его слабым магнитным полем также непригоден для биологической жизни, по крайней мере сложноорганизованной, не говоря уже о его атмосфере без кислорода. Поэтому его колонизация невозможна до появления каких-то совершенно революционных методов защиты человека от космической радиации. И так далее. Не говоря уже о дальнем космосе, где эти проблемы ещё острее. Всё это во многом и похоронило твёрдый сай-фай.
Но мягкая фантастика с её условностями и допущениями в этом смысле близка к волшебной сказке. К фольклору. Поэтому она жива и по-прежнему актуальна. В ней не наука и техника главное, а человек и его взаимодействие с огромным и по-прежнему во многом непознаваемым и страшным миром. Как это и заведено в нормальной художественной литературе. И хоррор - просто её подмножество.
Парадокс фантастики ещё и в том, что наивные космооперы прошлого по сию пору можно читать. Правильно. Они и есть волшебные сказки в новом антураже. Принимаешь эти правила игры - и всё в порядке. И даже наивнейший Гамильтон не кажется смешным. Ну... почти, лол. А, напротив, ехидный и мрачный Бестер вообще актуален по-прежнему, плюс предтеча киберпанка. И - да, киберпанки оказались прозорливее. Концепция "high tech and low life" - это и есть будущее человечества перед тем, как оно окончательно придёт в упадок, выродится, вымрет и фоссилизируется. Как это было, есть, и будет со всей жизнью на Земле. Безволосые любопытные приматы не являются исключением из этого правила. И тут - да, мы вспоминаем Лавкрафта с его космоцентризмом.
Твёрдая фантастика прошлого, особенно космическая, в основном не выдержала испытания временем. Не в последнюю очередь потому, что её "научность" оказалась сомнительной. Вот уже и XXI век давно, в котором сама возможность космической экспансии поставлена под серьёзное сомнение. И даже само пребывание человека в ближнем космосе уже де-факто становится ненужным с развитием автоматики и роботехники. Марс с его слабым магнитным полем также непригоден для биологической жизни, по крайней мере сложноорганизованной, не говоря уже о его атмосфере без кислорода. Поэтому его колонизация невозможна до появления каких-то совершенно революционных методов защиты человека от космической радиации. И так далее. Не говоря уже о дальнем космосе, где эти проблемы ещё острее. Всё это во многом и похоронило твёрдый сай-фай.
Но мягкая фантастика с её условностями и допущениями в этом смысле близка к волшебной сказке. К фольклору. Поэтому она жива и по-прежнему актуальна. В ней не наука и техника главное, а человек и его взаимодействие с огромным и по-прежнему во многом непознаваемым и страшным миром. Как это и заведено в нормальной художественной литературе. И хоррор - просто её подмножество.
Парадокс фантастики ещё и в том, что наивные космооперы прошлого по сию пору можно читать. Правильно. Они и есть волшебные сказки в новом антураже. Принимаешь эти правила игры - и всё в порядке. И даже наивнейший Гамильтон не кажется смешным. Ну... почти, лол. А, напротив, ехидный и мрачный Бестер вообще актуален по-прежнему, плюс предтеча киберпанка. И - да, киберпанки оказались прозорливее. Концепция "high tech and low life" - это и есть будущее человечества перед тем, как оно окончательно придёт в упадок, выродится, вымрет и фоссилизируется. Как это было, есть, и будет со всей жизнью на Земле. Безволосые любопытные приматы не являются исключением из этого правила. И тут - да, мы вспоминаем Лавкрафта с его космоцентризмом.
>>1003419
Дружище, там последний рассказ СТОЛ МЯСНИКА очень сильный и пересекается с первым. Вообще самый любимый сборник из серии мастера.
Дружище, там последний рассказ СТОЛ МЯСНИКА очень сильный и пересекается с первым. Вообще самый любимый сборник из серии мастера.
>>1003414
Прикол в том, что там, где Виндж пишет про эту загадочную Погибель, он как раз пытается быть твердым. Там, где он пишет про мыслящие собачьи стаи, он скатывается в почти откровенную фэнтези, так что вопрос, почему у настолько отличающихся от людей существ психология и культура настолько похожи на человеческие, даже если и возникает, то не кажется существенным.
>>1003429
"Пламя над бездной" вышло в 1992 году (и отхватило "Хьюго" в 1993). Но если игнорировать некоторые приметы более позднего времени вроде измерения скорости связи межгалактического интернета в килобайтах, то читается книжка так, словно написана в 70-е. Это, собственно, беда большинства научной фантастики - она выглядит наивной не потому, что со временем устаревает описываемая там наука, а потому что изначально наивны ее литературные приемы, язык и стиль, сюжеты и психология героев. Хорошо написанной книге даже космические корабли с ламповыми компьютерами на перфокартах не мешают, а только придают дополнительное ретро-очарование.
Прикол в том, что там, где Виндж пишет про эту загадочную Погибель, он как раз пытается быть твердым. Там, где он пишет про мыслящие собачьи стаи, он скатывается в почти откровенную фэнтези, так что вопрос, почему у настолько отличающихся от людей существ психология и культура настолько похожи на человеческие, даже если и возникает, то не кажется существенным.
>>1003429
"Пламя над бездной" вышло в 1992 году (и отхватило "Хьюго" в 1993). Но если игнорировать некоторые приметы более позднего времени вроде измерения скорости связи межгалактического интернета в килобайтах, то читается книжка так, словно написана в 70-е. Это, собственно, беда большинства научной фантастики - она выглядит наивной не потому, что со временем устаревает описываемая там наука, а потому что изначально наивны ее литературные приемы, язык и стиль, сюжеты и психология героев. Хорошо написанной книге даже космические корабли с ламповыми компьютерами на перфокартах не мешают, а только придают дополнительное ретро-очарование.
81 Кб, 600x814>>1003429
Вообще он больше сатирик, нежели фантаст. По крайне мере в романе "Звёзды моё назначение" - совершенно определённо. Там у него мизантропия зашкаливает - человечество, казалось бы, технически успело развиться сравнительно высоко, и даже научилось телепортироваться - а морально ещё более разложилось, чем в современной ему действительности. Почти Свифт - и недаром его герой тоже Гулливер. Только у Бестера это его имя, а не фамилия. И тут мы вспоминаем, что фантастика и сатира вообще идут рука об руку... да наверное, с древности. Хоррор тоже отлично сочетается и с чёрным юмором, и с сатирой - и на злобу дня, и с такой, которая в вечность. Можно и Амброза Бирса припомнить из классиков. А из современников - пожалуйста, Лэрд Баррон со своей "Инициацией" и Андрей Дашков со своим психопато-садо-мазо-хоррор-кибер-панком.
> А, напротив, ехидный и мрачный Бестер вообще актуален по-прежнему, плюс предтеча киберпанка.
Вообще он больше сатирик, нежели фантаст. По крайне мере в романе "Звёзды моё назначение" - совершенно определённо. Там у него мизантропия зашкаливает - человечество, казалось бы, технически успело развиться сравнительно высоко, и даже научилось телепортироваться - а морально ещё более разложилось, чем в современной ему действительности. Почти Свифт - и недаром его герой тоже Гулливер. Только у Бестера это его имя, а не фамилия. И тут мы вспоминаем, что фантастика и сатира вообще идут рука об руку... да наверное, с древности. Хоррор тоже отлично сочетается и с чёрным юмором, и с сатирой - и на злобу дня, и с такой, которая в вечность. Можно и Амброза Бирса припомнить из классиков. А из современников - пожалуйста, Лэрд Баррон со своей "Инициацией" и Андрей Дашков со своим психопато-садо-мазо-хоррор-кибер-панком.
>>1003435
Если претензия к "собакам" Винджа, то вот такое у него представление наивное о Контакте и чужаках, может быть как раз это и очаровывает, человек якобы может стать близким другом такого существа, это подстегивает фантазию читателя и увлекает. В русскоязычном сегменте такой фантастикой увлекается Макс Далин, у него несколько романов про "похожих" инопланетян но с некоторыми шокирующими культурными/физиологическими чертами, которые вызывают у людей баттхерт и борьбу с самими собой.
Мне честно говоря больше нравится "злая" фантастика, как у Лема, где человек обязательно пускает по ляжкам жидкого, причем эпичный обсёр это не только события реального мира, но и мира внутреннего, человек слаб умом, это база
Если претензия к "собакам" Винджа, то вот такое у него представление наивное о Контакте и чужаках, может быть как раз это и очаровывает, человек якобы может стать близким другом такого существа, это подстегивает фантазию читателя и увлекает. В русскоязычном сегменте такой фантастикой увлекается Макс Далин, у него несколько романов про "похожих" инопланетян но с некоторыми шокирующими культурными/физиологическими чертами, которые вызывают у людей баттхерт и борьбу с самими собой.
Мне честно говоря больше нравится "злая" фантастика, как у Лема, где человек обязательно пускает по ляжкам жидкого, причем эпичный обсёр это не только события реального мира, но и мира внутреннего, человек слаб умом, это база
127 Кб, 768x768>>1003435
Не вопрос, всё так. Но ещё лучше, когда техника вообще, скажем так, не в фокусе. Есть сам факт её наличия - и всё. Как у Брэдбери, например. Или Лема. Оба, что характерно, ничуть не устарели за кучу лет. В отличие, скажем, от того же Азимова.
>Хорошо написанной книге даже космические корабли с ламповыми компьютерами на перфокартах не мешают, а только придают дополнительное ретро-очарование.
Не вопрос, всё так. Но ещё лучше, когда техника вообще, скажем так, не в фокусе. Есть сам факт её наличия - и всё. Как у Брэдбери, например. Или Лема. Оба, что характерно, ничуть не устарели за кучу лет. В отличие, скажем, от того же Азимова.
>>1001815
Тише, педик.
Тише, педик.
174 Кб, 604x765Вижу, вы тут пацаны прошаренные, поэтому разрешите поинтересоваться. Фильм "Без имени" по которому из рассказов Рэмси Кэмпбелла поставлен? Их ебучая куча, охуею гуглить.
>>1003220
Буровский, внезапно, своим этим бубнежом и бесконечными лытдыбрами OCHE GODNO передал дух времени. Вторая половина девяностых, блядь. Где мои семнадцать лет.
Буровский, внезапно, своим этим бубнежом и бесконечными лытдыбрами OCHE GODNO передал дух времени. Вторая половина девяностых, блядь. Где мои семнадцать лет.
>>1003491
Не по рассказу. По роману. The Nameless. У нас его не переводили и не издавали.
Не по рассказу. По роману. The Nameless. У нас его не переводили и не издавали.
46 Кб, 462x572>>1003513
Добра тебе, анон, держи Чиччолину.
Добра тебе, анон, держи Чиччолину.
463 Кб, 570x896Стоит читать "Судные дни" Нэвилла? "Ритуал" понравился, несмотря на некоторые несуразности в тексте, читать было интересно.
>>1003573
Во второй половине у меня пропал интерес. Хотя мне в целом темы сект не очень интересны. Для меня Невилл это Ритуал-Дом малых теней-Никто не уйдет живым(до таймскипа). Все остальное слабее.
Во второй половине у меня пропал интерес. Хотя мне в целом темы сект не очень интересны. Для меня Невилл это Ритуал-Дом малых теней-Никто не уйдет живым(до таймскипа). Все остальное слабее.
>>1003573
Анон сверху в принципе выдал базу.
Цепанул Ритуалом, подсел на Нэвилла. Но сильнее Ритуала ничего не увидел, имхо.
Мне лично Судные дни зашли, под пивко пару вечеров убили, но эффекта ВАУ не вызвало.
Анон, посмотри фильм по Ритуалу
Анон сверху в принципе выдал базу.
Цепанул Ритуалом, подсел на Нэвилла. Но сильнее Ритуала ничего не увидел, имхо.
Мне лично Судные дни зашли, под пивко пару вечеров убили, но эффекта ВАУ не вызвало.
Анон, посмотри фильм по Ритуалу
>>1003582
Хотел, но отзывы отпугнули, многие ругают фильм. Плюс там вторую половину книги вырезали. Хотя я как-то скидывал этот фильмец маме, ещё до того, как прочёл книгу, и ей понравился, говорила, что там смешные моменты были как кто-то обосрался или что-то типа того. Может и гляну.
>Анон, посмотри фильм по Ритуалу
Хотел, но отзывы отпугнули, многие ругают фильм. Плюс там вторую половину книги вырезали. Хотя я как-то скидывал этот фильмец маме, ещё до того, как прочёл книгу, и ей понравился, говорила, что там смешные моменты были как кто-то обосрался или что-то типа того. Может и гляну.
>>1003589
Ну если бы не книга, хрен я бы его посмотрел, наверное
Ну если бы не книга, хрен я бы его посмотрел, наверное
>>1003585
Ещё бы Багрянец переиздали, было бы вообще ништяк.
Ещё бы Багрянец переиздали, было бы вообще ништяк.
>>1003589
А по мне так это даже в плюс вышло, а то эта арка с малолетними дебилами металлистами кроме кринжоуса ничего не вызывала
>вторую половину книги вырезали
А по мне так это даже в плюс вышло, а то эта арка с малолетними дебилами металлистами кроме кринжоуса ничего не вызывала
85 Кб, 1280x720>>1003476
"Пикник на обочине" в чистом виде это самое. И даже не внезапно. И вообще совсем по теме треда.
>Мне честно говоря больше нравится "злая" фантастика, как у Лема, где человек обязательно пускает по ляжкам жидкого, причем эпичный обсёр это не только события реального мира, но и мира внутреннего, человек слаб умом, это база
"Пикник на обочине" в чистом виде это самое. И даже не внезапно. И вообще совсем по теме треда.
>>1003604
А мне вторая половина понравилась. Да, кринжа в книге много, но это как смотреть трешовое кино категории Б, в этом есть своя прелесть, лично мне по кайфу было читать.
А мне вторая половина понравилась. Да, кринжа в книге много, но это как смотреть трешовое кино категории Б, в этом есть своя прелесть, лично мне по кайфу было читать.
590 Кб, 1638x2048Сцуко, петухи с Реддита на вопрос "порекомендуйте РЕАЛЬНО страшных/жутких книг" отвечают рекомендациями из Кинга, который, конечно, писатель хороший, но абсолютно нерелевантный относительно вышеупомянутого запроса.
Либо отвечают как-то иначе, но в контексте того, что в этом же топике рекомендации Кинга собирают миллионы апвотов, есть все основания полагать, что это все те же снежинки.
Я читал его достаточно, включая те произведения, типа Кладбища, которые нахваливают за их как бы хоррор-составляющюю, чтобы понять, что ничего, что он мог бы написать или напишет не может лично у меня вызвать вообще никаких эмоций, ожидающихся от книги под лейблом really scary. Крипипасты от анонов и то в этом плане сильнее.
Соответственно, вопрос. Где или у кого искать НОРМАЛЬНЫЕ рекомендации по-настоящему страшных книг, по уровню дотягивающих хотя бы до крипи-паст из интернета?
Желательно с ебаками, потому что без ебак найти достаточно легко, я думаю, просто спросив что-то похожее на Адамсов или The Girl Nex Door.
Либо отвечают как-то иначе, но в контексте того, что в этом же топике рекомендации Кинга собирают миллионы апвотов, есть все основания полагать, что это все те же снежинки.
Я читал его достаточно, включая те произведения, типа Кладбища, которые нахваливают за их как бы хоррор-составляющюю, чтобы понять, что ничего, что он мог бы написать или напишет не может лично у меня вызвать вообще никаких эмоций, ожидающихся от книги под лейблом really scary. Крипипасты от анонов и то в этом плане сильнее.
Соответственно, вопрос. Где или у кого искать НОРМАЛЬНЫЕ рекомендации по-настоящему страшных книг, по уровню дотягивающих хотя бы до крипи-паст из интернета?
Желательно с ебаками, потому что без ебак найти достаточно легко, я думаю, просто спросив что-то похожее на Адамсов или The Girl Nex Door.
>>1003652
Зачем говно осиливать? После того, как ты сходишь в туалет, ты смываешь или осиливаешь?
Зачем говно осиливать? После того, как ты сходишь в туалет, ты смываешь или осиливаешь?
>>1003485
Академия не устарела, даже в своем описании будущего.
Что уж говорить про отношения и манипуляции!
>>1003589
О, буколический ужас! Тогда лучше посмотреть сериал "Подвиды", это лучшее, что объединило эстетику кинематографа и романтической (и какой угодно) литературы про вампиров. Там и "Носферату", и "Горец", и тени вампира, магия крови, и черт знает что!
Академия не устарела, даже в своем описании будущего.
Что уж говорить про отношения и манипуляции!
>>1003589
О, буколический ужас! Тогда лучше посмотреть сериал "Подвиды", это лучшее, что объединило эстетику кинематографа и романтической (и какой угодно) литературы про вампиров. Там и "Носферату", и "Горец", и тени вампира, магия крови, и черт знает что!
850 Кб, 1600x1048>>1003672
Для Кинга хоррор никогда не был основной темой. Внезапно. Главное для него - описание житья-бытья современных ему обитателей Новой Англии. А хоррор - просто один из художественных приёмов. Удобный для того, чтобы показать героев в стрессовых ситуациях.
Что до остального, то твой вопрос - сложный вопрос. Помимо Лавкрафта и Кинга из известных авторов обзором своего жанра... как будто даже никто и не занимался. И очень жаль. Потому что мнение писателя, при всей субъективности, стоит того, чтобы к нему прислушаться. Особенно если оно о коллегах по цеху. В отличие от критиков, которые мало того, что чаще всего не в теме и субъективны - так ещё и скованы модной в конкретные исторические моменты идеологией и политической повесткой. Не говоря уже о их типичном академическом снобизме. ...А хоррор тем и хорош, тем и интересен, что существует вне всего этого.
Кинг со своей "Пляской смерти" субъективен - раз. Склонен к (примитивно понятому) фрейдизму - два. Не может охватить неохватное - три. Но ничего, равного этой его монографии, я пока так и не сумел найти. Остаётся единственное. Твой собственный опыт читателя. Других вариантов пока нет. Для любителей кинохоррора есть отличная (хотя и отнюдь не всеобъемлющая) монография Дмитрия Комма, им повезло больше. Пока так. Увы.
Для Кинга хоррор никогда не был основной темой. Внезапно. Главное для него - описание житья-бытья современных ему обитателей Новой Англии. А хоррор - просто один из художественных приёмов. Удобный для того, чтобы показать героев в стрессовых ситуациях.
Что до остального, то твой вопрос - сложный вопрос. Помимо Лавкрафта и Кинга из известных авторов обзором своего жанра... как будто даже никто и не занимался. И очень жаль. Потому что мнение писателя, при всей субъективности, стоит того, чтобы к нему прислушаться. Особенно если оно о коллегах по цеху. В отличие от критиков, которые мало того, что чаще всего не в теме и субъективны - так ещё и скованы модной в конкретные исторические моменты идеологией и политической повесткой. Не говоря уже о их типичном академическом снобизме. ...А хоррор тем и хорош, тем и интересен, что существует вне всего этого.
Кинг со своей "Пляской смерти" субъективен - раз. Склонен к (примитивно понятому) фрейдизму - два. Не может охватить неохватное - три. Но ничего, равного этой его монографии, я пока так и не сумел найти. Остаётся единственное. Твой собственный опыт читателя. Других вариантов пока нет. Для любителей кинохоррора есть отличная (хотя и отнюдь не всеобъемлющая) монография Дмитрия Комма, им повезло больше. Пока так. Увы.
87 Кб, 526x787>>1003674
Вот уж эта тема точно никогда не устареет. И для этого даже фантастика не обязательно нужна.
>Что уж говорить про отношения и манипуляции!
Вот уж эта тема точно никогда не устареет. И для этого даже фантастика не обязательно нужна.
>>1003677
>>1003672
Кинг внезапно очень хорош как драматург, отлично помню описывал как старики решают пожертвовать собой, раз уж прожил свою жизнь. Как два брата не могут поделитьб землю в наследство и доходит до рукоприкладства а потом выжившего совесть мучает. Очень здорово всё это раскрывает. Или про мужа который жену убил чтобы землю сохранить но его сын, которого он сделал сообщником убийства и подговорил - повесился. Типо ради чего он всё это делал? Наследника нет, всё проёбано, у мужика раскаяние. Но по-другому Кинг может и не вышел бы в тираж, поймал волну когда тиражировались страшилки. Безусловно Кинг талантлив но хоррор да, у него не очень. Спасибо что выслуш- прочитали моё охуенно важное мнение. Это кстати мнение, которое я позже разделил когда почитал кинга, какого-то анона из какого-то старого тредиса о хоррорах (уже увы не помню) - даже не в букаче лет десять назад.
>>1003672
Кинг внезапно очень хорош как драматург, отлично помню описывал как старики решают пожертвовать собой, раз уж прожил свою жизнь. Как два брата не могут поделитьб землю в наследство и доходит до рукоприкладства а потом выжившего совесть мучает. Очень здорово всё это раскрывает. Или про мужа который жену убил чтобы землю сохранить но его сын, которого он сделал сообщником убийства и подговорил - повесился. Типо ради чего он всё это делал? Наследника нет, всё проёбано, у мужика раскаяние. Но по-другому Кинг может и не вышел бы в тираж, поймал волну когда тиражировались страшилки. Безусловно Кинг талантлив но хоррор да, у него не очень. Спасибо что выслуш- прочитали моё охуенно важное мнение. Это кстати мнение, которое я позже разделил когда почитал кинга, какого-то анона из какого-то старого тредиса о хоррорах (уже увы не помню) - даже не в букаче лет десять назад.
>>1003688
Так рвешься тут только ты с того, что никто соевое говнище Рыгготи кроме тебя осиливать не хочет.
Так рвешься тут только ты с того, что никто соевое говнище Рыгготи кроме тебя осиливать не хочет.
>>1003686
Сразу видно, что мастер начитался всяких английских романов, а не читал сраного По и Лавкрафта по 1000 раз. Для литературы, наверное, хорошо, для жанра хорроров, скорее, не очень
Сразу видно, что мастер начитался всяких английских романов, а не читал сраного По и Лавкрафта по 1000 раз. Для литературы, наверное, хорошо, для жанра хорроров, скорее, не очень
>>1003690
БАБАХ!! Найс.
БАБАХ!! Найс.
>>999501 (OP)
что есть про дома с привидениями?
что есть про дома с привидениями?
169 Кб, 800x1340Читали это? Я в детстве читал, ахуенчиком показалось, и жутким, и захватывающим, роман 1912 года от анонимуза, оказавшимся в последствии тянкой
Нашел на Флибусте новое издание, пишут что более вылизанное и с биографией авторессы, плюс несколько её рассказиков.
Боюсь что теперь старому зажравшемуся читателю не понравится, но я рискну перечитать
Нашел на Флибусте новое издание, пишут что более вылизанное и с биографией авторессы, плюс несколько её рассказиков.
Боюсь что теперь старому зажравшемуся читателю не понравится, но я рискну перечитать
>>1003672
Крипипасты (известные) прошли читательский отбор, а высеры боксера печатают бесконтрольно, вот и думайте...
Крипипасты (известные) прошли читательский отбор, а высеры боксера печатают бесконтрольно, вот и думайте...
>>1003705
Монтегю Роудс Джеймс. Классик британской ghost story. Любой рассказ - так или иначе, но на эту тему. Напрямую или слегка опосредованно.
Монтегю Роудс Джеймс. Классик британской ghost story. Любой рассказ - так или иначе, но на эту тему. Напрямую или слегка опосредованно.
Мм
>>1003760
SCP лучше Кинга
SCP лучше Кинга
>>1003770
База кринжа. В вечном ожидании хоть чего-то ты оказываешься на последней странице. Вся ёба верстка не несёт в себе ничего кроме самого факта такой верстки, буквально в паре моментов используется под сюжет.
Глубины нет, всё просто и плоско.
База кринжа. В вечном ожидании хоть чего-то ты оказываешься на последней странице. Вся ёба верстка не несёт в себе ничего кроме самого факта такой верстки, буквально в паре моментов используется под сюжет.
Глубины нет, всё просто и плоско.
3,7 Мб, 2660x3888А составляли ли ранее условные топ 10 книг треда?
Вот что прямо обязательно нужно опробовать любителю ужасов и крипоты?
Я читаю мало сейчас, зрение начало падать стремительно, поэтому слушаю на ночь аудиокниги и буду рад рекомендациям.
И да - люблю рассказы Кинга.
Вот что прямо обязательно нужно опробовать любителю ужасов и крипоты?
Я читаю мало сейчас, зрение начало падать стремительно, поэтому слушаю на ночь аудиокниги и буду рад рекомендациям.
И да - люблю рассказы Кинга.
>>1003677
Диагноз Кинга - учитель.
Эти ультимативные решения, что хорошо, а что - говно.
У меня мать - учителка, и в Кинге я вижу те же черты. Прям один в один. Косность, догматизм, ЗЛОБА И ЛАЙ. Кто-то может наслаждаться стилем Кинга, но я в этом стиле живу с рождения. Дик, бешонен, предсказуем как менопауза - но слишком уж!
Все учителя похожи друг на друга, а все бешоные - в особенности. Запомните, дети.
Кстати, эта кинговская любовь к мелодрамам есть и у моей мегеры. Мелодрамы - это их любовь, при том, что они осознают их фальш.
Я с этим жил, и мне это неприятно, и мне это отвратительно.
А для остальных - это либо стокгольмский синдром (оне говорили, что я дурак, значит я дурак, ну-ка наверну, что они вообще думают обо всем) либо охота до психотической экзотики, кою творит этот шаблонный больной ум УЧИТЕЛЯ-МЕГЕРЫ.
Диагноз Кинга - учитель.
Эти ультимативные решения, что хорошо, а что - говно.
У меня мать - учителка, и в Кинге я вижу те же черты. Прям один в один. Косность, догматизм, ЗЛОБА И ЛАЙ. Кто-то может наслаждаться стилем Кинга, но я в этом стиле живу с рождения. Дик, бешонен, предсказуем как менопауза - но слишком уж!
Все учителя похожи друг на друга, а все бешоные - в особенности. Запомните, дети.
Кстати, эта кинговская любовь к мелодрамам есть и у моей мегеры. Мелодрамы - это их любовь, при том, что они осознают их фальш.
Я с этим жил, и мне это неприятно, и мне это отвратительно.
А для остальных - это либо стокгольмский синдром (оне говорили, что я дурак, значит я дурак, ну-ка наверну, что они вообще думают обо всем) либо охота до психотической экзотики, кою творит этот шаблонный больной ум УЧИТЕЛЯ-МЕГЕРЫ.
93 Кб, 799x533>>1003695
У американцев Ирвинг, Готорн, По и Бирс - в школьной программе! А более углублённо - в университетской. Это их родные классики. По - он для американцев внезапно такая же величина, как для нас Пушкин. Он ведь ещё и поэт был. И один из создателей новой американской литературной традиции. Так что уж кто-кто, а Кинг мимо По пройти не мог в принципе никак. Как и мимо всех известных американских авторов XIX и Xx века. Включая, к примеру, Марка Твена, Уильяма Фолкнера и Фланнери О'Коннор. Не говоря уже о Лавкрафте, который тоже классик, как и Бирс. Просто по причине своего профильного образования Кинг не мог их не читать.
У американцев Ирвинг, Готорн, По и Бирс - в школьной программе! А более углублённо - в университетской. Это их родные классики. По - он для американцев внезапно такая же величина, как для нас Пушкин. Он ведь ещё и поэт был. И один из создателей новой американской литературной традиции. Так что уж кто-кто, а Кинг мимо По пройти не мог в принципе никак. Как и мимо всех известных американских авторов XIX и Xx века. Включая, к примеру, Марка Твена, Уильяма Фолкнера и Фланнери О'Коннор. Не говоря уже о Лавкрафте, который тоже классик, как и Бирс. Просто по причине своего профильного образования Кинг не мог их не читать.
>>1003677
>>1004167
>>1003967
Мне кажется, что тот особый эффект Кинга, когда создаётся ощущение некой первозданной Америки со всеми этими культурными отсылочками рок-н-ролл, кинотеатр, девочки в платьях, кадиллак по которой читатель должен испытывать ностальгическое чувство потерянного рая, в который вторглось оно расизма, шовинизма, садизма и т.д и т.п. достигается за счёт того, что романы у него довольно короткие. То есть ты начинаешь читатель книгу и тут же за пару дней не заканчиваешь. Понятно, можно начать скучать по персонажам, к которым только что привык.
>>1004167
>>1003967
Мне кажется, что тот особый эффект Кинга, когда создаётся ощущение некой первозданной Америки со всеми этими культурными отсылочками рок-н-ролл, кинотеатр, девочки в платьях, кадиллак по которой читатель должен испытывать ностальгическое чувство потерянного рая, в который вторглось оно расизма, шовинизма, садизма и т.д и т.п. достигается за счёт того, что романы у него довольно короткие. То есть ты начинаешь читатель книгу и тут же за пару дней не заканчиваешь. Понятно, можно начать скучать по персонажам, к которым только что привык.
>>1004179
То самое, что обычно всё скопом
называют "americana", да. Собственно, из-за неё Кинга-романиста в основном и читают. А хоррор у него как острая приправа. Но отдельные моменты жести у него есть, и в основном в рассказах. "Нечто серое" и "Плот", "Крауч-энд", "Я - дверной проём", и так далее. Но его хоррор чужд, например, космоцентризму Лавкрафта. Кинг гуманист и антропоцентрист, для него человек мера всех вещей. И хороших, и плохих. В этом смысле он конгениален Брэдбери. У которого той самой "американы" тоже хватает, причём самой глубинной. Как и хоррора на её фоне. "Тёмный карнавал"!
То самое, что обычно всё скопом
называют "americana", да. Собственно, из-за неё Кинга-романиста в основном и читают. А хоррор у него как острая приправа. Но отдельные моменты жести у него есть, и в основном в рассказах. "Нечто серое" и "Плот", "Крауч-энд", "Я - дверной проём", и так далее. Но его хоррор чужд, например, космоцентризму Лавкрафта. Кинг гуманист и антропоцентрист, для него человек мера всех вещей. И хороших, и плохих. В этом смысле он конгениален Брэдбери. У которого той самой "американы" тоже хватает, причём самой глубинной. Как и хоррора на её фоне. "Тёмный карнавал"!
Много времени потратил на поиск интересных или хотя бы атмосферных рассказов. Рылся как среди старой общепризнанной годноты, так и в высерах современных нонеймов. Из улова - ранний Брэдбери, очевидные По и Лавкрафт (и то не все), немного Бирса. Рассказы Кинга читал мало, и в тех, что мне попадались, ничего примечательного не увидел. Самую страшную книгу пытался читать, но ни один рассказ до конца не осилил - мозг отказался усваивать эту претенциозную графоманию, хотя я тот ещё говноед и способен на многое. Подборки начиток Булдакова "Тёмные аллеи" - тоже калохранилище по большей части. Рандомные рассказы, которые я выцплял в онлайн-библиотеках и на ютубе оказывались творчеством нейросетей, созданным до появления нейросетей. "Я приехал в деревню, где стоял проклятый старый дом; мне сказали не влезать туда, чтобы мне не выебал попобава, но я всё равно влез и меня выебал попобава. Уууууужос!" И такие сюжеты были что пятьдесят лет назад, что сто, и сейчас не думают исчезать.
Выручай, анонче.
Выручай, анонче.
>>1004318
Гофман. Попробуй Песочного человека прочти. Тебе понравится.
Гофман. Попробуй Песочного человека прочти. Тебе понравится.
>>1004325
Salem's Lot. Это, пожалуй лучший роман о вампирах. Единственное, что его превосходит - это первая часть Дракулы Стокера а конкретно дневник Харкера но после этого книга Стокера теряет много интереса. А книга Кинга - это американские горки с медленным но напряженным нарастанием и долгим захватывающим финалом. Кинг подготавливает а затем расплачивается за тридцать с лишним персонажей. Когда он писал это он как боксер на абсолютном пике своей формы. Это не идеальная книга но в ней так много великолепных сцен и нет никаких ошибок в сценах с вампирами - они все первоклассные. Он попал куда надо
Salem's Lot. Это, пожалуй лучший роман о вампирах. Единственное, что его превосходит - это первая часть Дракулы Стокера а конкретно дневник Харкера но после этого книга Стокера теряет много интереса. А книга Кинга - это американские горки с медленным но напряженным нарастанием и долгим захватывающим финалом. Кинг подготавливает а затем расплачивается за тридцать с лишним персонажей. Когда он писал это он как боксер на абсолютном пике своей формы. Это не идеальная книга но в ней так много великолепных сцен и нет никаких ошибок в сценах с вампирами - они все первоклассные. Он попал куда надо
>>1004327
Спасибо. Не читал. Из тех, что мне знакомы выберу Туман. Гнетущее произведение. Особенно в финале образ бескрайнего тумана. Думаю, следующим у Кинга прочесть Мертвую зону. Тоже классика.
Спасибо. Не читал. Из тех, что мне знакомы выберу Туман. Гнетущее произведение. Особенно в финале образ бескрайнего тумана. Думаю, следующим у Кинга прочесть Мертвую зону. Тоже классика.
>>1004327
Да, неплохой роман, но у него проблемка есть, он пресный и не запоминающийся, даже взять Кэрри ту же, база, основа, меметичная вещь, кто читал тот не забудет, а Салем я на 1000% уверен что читал, даже помню как в конце бобро победило, но герои, злодеи, обытия и имена, про что боксер там насрал, всё исчезло.
По амнезийному действию похоже на ту его парашу, где пляж, наклейки на холодильник и "ракушки под домом шепчут голосами мертвецов", плюс семьсот страниц графомании про пиздливых старикашек. Может Бессонница, может ещё че.
Да, неплохой роман, но у него проблемка есть, он пресный и не запоминающийся, даже взять Кэрри ту же, база, основа, меметичная вещь, кто читал тот не забудет, а Салем я на 1000% уверен что читал, даже помню как в конце бобро победило, но герои, злодеи, обытия и имена, про что боксер там насрал, всё исчезло.
По амнезийному действию похоже на ту его парашу, где пляж, наклейки на холодильник и "ракушки под домом шепчут голосами мертвецов", плюс семьсот страниц графомании про пиздливых старикашек. Может Бессонница, может ещё че.
>>1004355
Мешок с костями?
>где пляж, наклейки на холодильник и "ракушки под домом шепчут голосами мертвецов", плюс семьсот страниц графомании про пиздливых старикашек
Мешок с костями?
>>1004362
Не, Дьюма-Ки. Хотя что-то общее есть. И обе две кал.
Не, Дьюма-Ки. Хотя что-то общее есть. И обе две кал.
>>1004198
Только у Лавкрафта есть пост-думанье (Ктулху - космически бомж, он вышел посрать, а накрутили у него!). Глубоководные не творили ничего такого ужасного, как творили колониальные державы; ГГ из "Тени" они вообще хотели сделать своим королем, а он просто пересрал.
Еще у Лавкрафта постоянное увожение к творческим людям. Пробуждение галактического бомжа чувствуют творческие люди, и начинают творить стихи, скульптуры. Ебацца начинают, в конце концов. Глубоководные бегают за ГГ буквально с короной, чтобы сделать его своим Королем (чудовищная фигура в мантии первосвященника, которая несет над собой нечто напоминающее тиару, которую ГГ видел в музее).
И при этом - постоянное уважение к творческим людям. К поэтам, к к скульпторам, к которым направлен "Зов Ктулху" или иное влияние.
Кинг, как учитель, такого не делает. Он сам берет от классиков ("Обезьянья лапа" - "Кладбище домашних животных"), и мудруствует. "Зеленая миля" - первая часть "Мертвые не умирают" Роберта Блока, которого у нас знают как "Блоха". "Шоушенк" - это в омногом "Фальконер" Чивера.
Просто прочитайте американскую классику, потому что она достойна прочтения, и вы поймете, почему Кинга критикуют.
Только у Лавкрафта есть пост-думанье (Ктулху - космически бомж, он вышел посрать, а накрутили у него!). Глубоководные не творили ничего такого ужасного, как творили колониальные державы; ГГ из "Тени" они вообще хотели сделать своим королем, а он просто пересрал.
Еще у Лавкрафта постоянное увожение к творческим людям. Пробуждение галактического бомжа чувствуют творческие люди, и начинают творить стихи, скульптуры. Ебацца начинают, в конце концов. Глубоководные бегают за ГГ буквально с короной, чтобы сделать его своим Королем (чудовищная фигура в мантии первосвященника, которая несет над собой нечто напоминающее тиару, которую ГГ видел в музее).
И при этом - постоянное уважение к творческим людям. К поэтам, к к скульпторам, к которым направлен "Зов Ктулху" или иное влияние.
Кинг, как учитель, такого не делает. Он сам берет от классиков ("Обезьянья лапа" - "Кладбище домашних животных"), и мудруствует. "Зеленая миля" - первая часть "Мертвые не умирают" Роберта Блока, которого у нас знают как "Блоха". "Шоушенк" - это в омногом "Фальконер" Чивера.
Просто прочитайте американскую классику, потому что она достойна прочтения, и вы поймете, почему Кинга критикуют.
>>1004318
Рамси Кэмбелл, Роберт Блок - поздние рассказы.
Педофил ищет садистическую порнографию (Сold Print), Роберт Блок - это Психопатия (Psiho, Псюхэ - намек на переселение души, одержимость (псюхэ) и на психопатию) - гораздо лучше и страшнее фильма Хичкока.
Рамси Кэмбелл, Роберт Блок - поздние рассказы.
Педофил ищет садистическую порнографию (Сold Print), Роберт Блок - это Психопатия (Psiho, Псюхэ - намек на переселение души, одержимость (псюхэ) и на психопатию) - гораздо лучше и страшнее фильма Хичкока.
>>1004420
https://www.youtube.com/watch?v=FK8jZjT4FoU
> ГГ из "Тени" они вообще хотели сделать своим королем, а он просто пересрал.
https://www.youtube.com/watch?v=FK8jZjT4FoU
>>1004420
Без всякой классики понятно что боксер графоман
Без всякой классики понятно что боксер графоман
39 Кб, 700x368>>1004198
Вот почему-то en masse Брэдбери как хоррорщика почти не знают или не воспринимают. А так-то - и "Тёмный карнавал", и "Что-то страшное грядёт"...
>В этом смысле он конгениален Брэдбери. У которого той самой "американы" тоже хватает, причём самой глубинной. Как и хоррора на её фоне. "Тёмный карнавал"!
Вот почему-то en masse Брэдбери как хоррорщика почти не знают или не воспринимают. А так-то - и "Тёмный карнавал", и "Что-то страшное грядёт"...
48 Кб, 765x468>>1004645
Ты вообще этот сборничек читал? Что самое интересное - он его дополнял и переиздавал время от времени.
Ты вообще этот сборничек читал? Что самое интересное - он его дополнял и переиздавал время от времени.
>>1004653
Этот сборничек вроде его первый же, естественно он ему дорог как память и проба пера
Этот сборничек вроде его первый же, естественно он ему дорог как память и проба пера
>>1004198
Я думаю, что Кинг пишет либо короткие романы, либо очень длинные. И в том, и в другом случае читатель привыкает к персонажам, от которых ему потом сложно отлипнуть. Отлипание происходит болезненно. Именно этого и добивается Кинг, имитируя расставание с первичным состоянием блаженного детства. Это трагедия грехопадения, повторяемая постоянно в жизни человека.
Я думаю, что Кинг пишет либо короткие романы, либо очень длинные. И в том, и в другом случае читатель привыкает к персонажам, от которых ему потом сложно отлипнуть. Отлипание происходит болезненно. Именно этого и добивается Кинг, имитируя расставание с первичным состоянием блаженного детства. Это трагедия грехопадения, повторяемая постоянно в жизни человека.
19 Кб, 400x378>>999501 (OP)
Аноны, насоветуйте максимально атмосферной хтони по типу Ритуала Аддама Нэвилла.
Аноны, насоветуйте максимально атмосферной хтони по типу Ритуала Аддама Нэвилла.
17 Кб, 242x344>>999517
>>1000716
Таки прочитал на днях "Мёртвое море" Каррэна, которое мне неоднократно советовали, как любителю "Террор" Симмонса.
Пожалуй, затянуто, но больше всего настоебали как раз мамкоёбские диалоги с Саксом, ощущение, что они занимают 1/5 книги. Лавкрафта не люблю, но конкретно в этой книги понравился подобный стиль описания окружения и ебак, по крайней мере едва ли было что-то в стиле: "Это было настолько ужасно, что я не рискну об этом даже думать/говорить/мыслить поэтому ничего придумывать и писать не буду, сосите, что лично меня порадовало. "Нечто в тумане" и правда хуёво прописано и, чем ближе конец книги, тем больше условностей появляется, также появляется ощущение, что заканчивали её второпях, появляется несколько статистов-смертников, как-то всё быстро и обрывочно происходит, нет и намёка на окончательно раскрытие (субъективно).
В общем, тоже могу сказать, что это не "Террор", но доволен тем, что прочёл, читалось легко и довольно увлекательно. Сложилось впечатление, что если бы подшлифовать некоторые моменты, то была бы годнота прям, а так 7/10
P.S. Тут суперсубъективно, но под конец появились ассоциации с "Ночная земля" Хоупа и немного "Гиперион" Симмонса, книги эти не зашли, так или иначе.
Вопрос к анонам, стоит ли траить остальные две части из цикла или там хуета?
>>1000716
Таки прочитал на днях "Мёртвое море" Каррэна, которое мне неоднократно советовали, как любителю "Террор" Симмонса.
Пожалуй, затянуто, но больше всего настоебали как раз мамкоёбские диалоги с Саксом, ощущение, что они занимают 1/5 книги. Лавкрафта не люблю, но конкретно в этой книги понравился подобный стиль описания окружения и ебак, по крайней мере едва ли было что-то в стиле: "Это было настолько ужасно, что я не рискну об этом даже думать/говорить/мыслить поэтому ничего придумывать и писать не буду, сосите, что лично меня порадовало. "Нечто в тумане" и правда хуёво прописано и, чем ближе конец книги, тем больше условностей появляется, также появляется ощущение, что заканчивали её второпях, появляется несколько статистов-смертников, как-то всё быстро и обрывочно происходит, нет и намёка на окончательно раскрытие (субъективно).
В общем, тоже могу сказать, что это не "Террор", но доволен тем, что прочёл, читалось легко и довольно увлекательно. Сложилось впечатление, что если бы подшлифовать некоторые моменты, то была бы годнота прям, а так 7/10
P.S. Тут суперсубъективно, но под конец появились ассоциации с "Ночная земля" Хоупа и немного "Гиперион" Симмонса, книги эти не зашли, так или иначе.
Вопрос к анонам, стоит ли траить остальные две части из цикла или там хуета?