Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
FAQ раздела здесь
Книги скачивать здесь: Флибуста
Поиск похожего по жанру: Фантлаб
Англоязычная литература:
libgen.is
Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/
Электронные книги обсуждаем тут >>489664
Аналоги IMDB для книг:
https://www.livelib.ru/
https://bookmix.ru/
https://fantlab.ru/
https://www.goodreads.com/
Официальная конфа раздела в Телеграме - https://t.me/twochannel/24795703
Основные треды раздела: аудиокниги (М), классическая русская литература (М), несуществующие книги (М), полки (М), последние покупки (М), поэзия (М), прочитал - ожидал - получил (М), прочитал - читаю - буду читать (М), современная русская литература (М), цитаты (М), электронные книги (М), японская литература (М).
Авторы: Быков (М), Елизаров (М), Крапивин (М), Масодов (М), Набоков (М), Пелевин (М), Прилепин (М), Сорокин (М).
мне кажется автор тоже какой-то белый офицер или что-то такое, хз. Вроде не то что ты перечислил. Зазубрин вроде по описаниям похож, но не он точно, фамииля какая-то другая, и не те что ты дальше перечислил. Сорри (
Имеет ли смысл после каждой главы выписывать ключевые моменты, понравившиеся цитаты, героев, детали мира и тд? Разумеется это одной строкой, а не сочинение на лист А4.
Я хочу читать длинные романы, но я читаю долго и медленно, не хочу на середине обнаружить, что я забыл какого-то персонажа или забыл какую-то деталь сюжета.
Если ведете что-то подобное, опишите процесс?
Заметки не веду, иногда пишу рецензии после прочтения.
А чтобы не забыть детали, просто читаю статью на Вики или другом подходящем сайте с перечислением персонажей или кратким описанием (не забегая вперёд по сюжету). Но такая необходимость возникает нечасто.
Отдельный подход был, когда читал Гомера. Вот там и с примечаниями сверялся и с кратким содержанием каждой главы.
>Ведете ли какие-то заметки во время чтения длинный произведений?
Да,и коротких
>Имеет ли смысл после каждой главы выписывать ключевые моменты, понравившиеся цитаты, героев, детали мира и тд? Разумеется это одной строкой, а не сочинение на лист А4.
Так примерно и делаю
>Я хочу читать длинные романы, но я читаю долго и медленно, не хочу на середине обнаружить, что я забыл какого-то персонажа или забыл какую-то деталь сюжета.
Читай и записывай, если тебе так легче
>Если ведете что-то подобное, опишите процесс?
Пишу резюме главы или какие-то отрезки страниц, если нет разбивки на главы.
На отдельном листе пишу персонажей и события из произведения
На отдельно листе цитаты
В конце пишу свои впечатления о прочитанном
Скрепляю листочки скобкой или скрепкой и кидаю в ящик картонный
Для рассказов имею тетради 96л, там краткое резюме, персонажи.
Может быть ты помнишь описания способов убийств? Тогда бы можно было сузить зону поиска.
Если угорел по описаниям зверского насилия над жопою Василия ))), порекомендую Мельгунова "Красный террор в России" - разнообразно и много.
Сам решил почитать про это же ("зверское насилие большевиков над невинными гражданами") у Шмелева, чьи тексты позиционируются как "страшные, ужасные", начал читать и бросил. Потому что там насилие над читателем, убогая тягомотина. Тогда же понял, почему эмигрантская проза обозначалась большевиками как "пораженческая".
Конечно нет. Я же не шиз-окрщик, который относится к хобби как к работе.
Очень похоже, что Фердинанд Антоний Оссендовский. "Звери, люди и боги".
"С замиранием сердца следил я за величественным исходом льда, но в то же время не мог скрыть ужаса и отвращения при виде жутких трофеев, доставшихся в этом году Енисею. По реке плыли трупы расстрелянных контрреволюционеров — офицеров, солдат, казаков из армии адмирала Колчака, Верховного правителя антибольшевистской России. ЧК, видимо, хорошо поработала в Минусинске. В поисках последнего пристанища проплывали мимо сотни обезглавленных тел, у некоторых были отрублены и руки, у других — проломлены черепа, обезображены лица, сожжена кожа. Трупы втягивало в ледяное крошево, зажимало между глыбами, перемалывало и разрывало на части, а затем река, как бы не в силах скрыть свое омерзение, изрыгала останки на острова и песчаные отмели. В дальнейшем я прошел большое расстояние вдоль берегов среднего Енисея и всюду встречал ужасающие свидетельства большевистских злодеяний. Как-то у поворота реки наткнулся я на гору гниющих лошадиных трупов: их было не меньше трехсот, — выброшенных потоком на берег вместе со льдом. А верстою ниже меня прямо вырвало от еще одного омерзительного зрелища. По берегу реки тянулся ивняк, его мокнувшие в мутной воде ветви, словно длинные пальцы, цепко держали мертвецов, запутавшихся здесь в самых немыслимых позах. Жуткая непринужденность, с какой они расположились в своем последнем пристанище, совершенно потрясла меня, и эта картина надолго врезалась в мою память. Я насчитал семьдесят участников этого печального и страшного сборища."
Сорокин про то, что все говно, даже гной и сало
Пелевин про то, что все говно, но на самом деле это говно - порождение твоего ума
Звучит как примерное описание разницы между христианством и буддизмом.
Ницше - пробуждает волю.
Серен Кьеркегор - позволяет преодолеть уныние от собственного одиночества.
Сорокин тупой, его книги для быдла, Пелевин интеллектуал, его книги вечны и содержат сотни уникальных мыслей
Пелевин тупой, его книги для быдла, Сорокин интеллектуал, его книги вечны и содержат сотни уникальных мыслей
Пелевин мягкий, как хуй знает кто. Недавно прочитал "Хрустальный мир", короткое по сути произведение, но четко характеризующее Пелевина. Он, как паук, цепляется за что-то великое, и сажает свою жопу на великое, чтобы оправдать свое безвкусие, примазался к Блоку, вырвав из контекста стих "Я жалобной рукой..", приписав туда двух кокаинистов. Мне на кафедре филологии за такое сказали бы : " Взглянул на Блока из подворотни".
Сорокин пишет стильно, органично.
>Мне на кафедре филологии за такое сказали бы : " Взглянул на Блока из подворотни".
Где Блок был, оттуда на него и посмотрели. Кафедры Филологии вообщем-то там же.
На первых книгах не сказал бы что он мягкий.
Потом что-то да, как будто немного другой человек писать начал.
Мне так удобно
http://www.operafolio.com/index.asp
В клавирах ещё печатают, сканы ищи. В издательстве Юргенсона точно перед нотным текстом были либретто и перевод.
Я имел в виду краткое содержание худлита.
Спроси в /vn
Исповедь маски. Поймёшь ощущения гомосеков.
кек
Террор Симмонса
Где можно прочитать хотя-бы на английском языке книги Кита Икки? В особенности меня интересует его книга "Общий план"
Гайд по эко-фармингу и осознанному потреблению, плавно переходящий в радикальный либертарный манифест. Must read.
https://fermer.ru/files/v2/blog/212757/sterligovgermaninstruktsiyaposozdaniyusvoegokrestyans.pdf
Ну лично меня смущает его отпадение от Церкви. А так в остальном - ну есть же Зерзан и Линкола с похожими взглядами. У Стерлигова к этому радикальный традиционализм добавляется.
Мне больше нравится подход амишей, про них много годной литературы на английском.
Из прошлого века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B3%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Или вот этот шиз-графоман современный
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://fantlab.ru/autor6163
А вообще, можно ж вбить "тамбовские писатели"
Я смотрел только фильм 90х и читал только шестую, про Андрюшу-Амадео-Армана, где он много-много няшится :з
>>995435
Дальше что?
"Евангелие от Тимофея"
«Третий человек» Харитонова.
Привет, аноны. Посоветуйте пожалуйста книги (желательно авторов до 21 века) в которых суть сводится к тому что человек, совершивший что то жуткое (преступление) ищет раскаяния и находит его (что то наподобие "Исповедь" Августина, но в художественной манере) или же там где человек, движимый пороками совершает преступления но раскаивается за них ("Монах" Льюиса как пример)
"Преступление и наказание"
Отверженные
Интересует больше как третья книга, чем как первая. Акцент на "экзистенциальный" триллер, где герой выглядит внутри как фарш, нету четкого характера и личности. Так же в идеале было бы, если тропы не надёжного рассказчика переворачивают неоднократно смыслы, вскрывая безумие героя.
Если кто читал и искушен в литературе, то может посоветуешь схожие по идеям/настроениям произведения?
Война не обязательна, но часто именно её берут как фундамент текста, поэтому нейтрально.
Воскресенье. Л.Н. Толстой
Двачую реквест.
немного специфическое, но попробуй Anxious Generation by Jonathan Haidt. правда в переводе ее пока нет
Теодор Драйзер Сестра Керри.
inb4:Нет, я не жена ДЕГа Наташа, которая рыщет по чанам в поисках утечек.
А нет, глаза лишил получается, и ткачиху тоже
Рупогал, иди в /hry/.
Гугли "трикстер".
>>5584
А что именно понравилось? Если позднеромантический стиль — то Капитанская дочка и Дубровский.
Если атмосфера Кавказской войны — то Казаки или Хаджи-Мурат Толстого.
А если тема неприкаянного, мающегося человека — то Обломов или другие романы Гончарова.
>>5591
Платонов Котлован
андрей звягин
Наверно больше всего понравились поиски себя ГГ и язык произведения. От описания природы Кавказа чуть не кончил.
Не уверен, что зайдет, но попробуй Сандро из Чегема Фазиля Искандера. 10 кавказцев из 10.
Андрея Дашкова читай, будет тебе Гойя по всей морде
Помогите вспомнить книгу. Типа детская литература. В начале пассаж про двери которые скрыты за обоями, кирпичными кладками, ведущие в другие измерения. Потом эти двери ни разу не упоминаются. Ближе к концу гг со своим другом находят старую монету, монета мол старая, довоенная, говорят и всё. В конце гг заставляют подниматься по правильной лестнице в школе, все смотрят как он поднимается. Я когда читал в пиздючестве это, мне было реально хуёво от шизы автора.
«Дар» Набокова. И поиски себя, и годное описание природы на месте.
Превсячески благодарствую. Надо бы почитать на досуге
Тред сдох похоже, в шапке архивный.
А есть какой-то любимый / избранный рассказ (на 20-40 минут чтения), к которому вы постоянно возвращаетесь? Что-то, что всегда согреет сердце, где каждая строчка чарует своей гармоничностью и дарует успокоение в вашей душе? Что-то, от чего вы ощущаете истинное спокойствие? Буду очень рад, если вы напишите название рассказа или порекомендуете определенного автора. Возможно, даже и полноценная книга существует, которая целиком соответствует описанию? Благодарю каждого, кто ответит.
Это аналог Толстого на минималках? Или все-таки нечто больше? Еще послушал короткие синопсисы, там про мистику. Какую еще мистику? Какой экшен? Ничо не понял
Вообще, полярные мнения по этой книге - одним очень нравится, другие считают очень скучной. Я читал три раза и каждый раз с удовольствием, наверное секрет в том что мне такой ритм повествования заходит. Возможно ещё перевод имеет значение, мне Бутыриной-Столбова норм, а Былинкину быстро дропнул.
Часто не возвращаюсь, но глубоко тронул рассказ Рождество Набокова
>>5870
С одной стороны, в этой книге чувствуется концентрированная атмосфера Латинской Америки. Католицизм, социализм, мистицизм — всё сразу.
С другой — это энциклопедия людских судеб, на которые смотришь сверху и становится спокойнее, потому что все твои проблемы просто ещё одна вариация подобных историй. Которых было много и будет ещё больше.
Но сам формат книги, конечно, необычный. Нужно приложить немного усилий. Чтобы было легче, можно заглядывать в генеалогическое древо семьи, оно в Вики есть. Ну, или отложи роман до более подходящего времени.
Человек который любил цветы Стивена Кинга. Мой любимый рассказ. И я постоянно к нему возвращаюсь и наслаждаюсь как ждой строкой.
Это фильм по книге того типа, который "Молчание ягнят" написал, залетный. Местные давным-давно прочли обе и забыли, потому что это триллеры на пару вечеров скоротать, и не более.
Чем ты, долбоеб, собрался нас удивлять?
Видишь, на твой вонючий псто даже никто, кроме меня не ответил.
Ибо как сказал Я в послании к двачерам: кого ебет чужое горе, когда свое невпроворот?
>>5914
"Отруби по локоть" А.Дворник.
>>5869
Сигизмунд Кржижановский Игроки
>Уильям Фолкнер Поджигатель
Постоянно вспоминаю и перечитываю рассказ, потому что он очень жесткий и накладывает определенный отпечаток.
-временной отрезок между ПМВ и ВМВ
-место действия США/Европа
-одинокие люди ищущие себя
Ориентиры: Ремарк, Фицджеральд, Хемингуэй, Селин, Газданов, в какой-то степени ранний Набоков.
Посоветуйте книгу(и) про обкашливание вопросиков, желательно, чтобы там были политики, менты, кабанчики, криминальные элементы.
Кровавая жатва Дешиелл Хэммет
Гамсун
Американская трагедия Драйзера
Анон, помоги книгу найти, будь ласка.
Читал давно, с тех пор предпринимал несколько попыток найти, еще одна.
У книги не было начала, и читал урывками. Там короче фигурирует черная машина, вроде не новая, но дорогая, типа Паккарда. Смысл в том, что на этой машине был убийца маленькой девочки. Детали, кто и как искал этого убийцу, я не помню. Запомнился тон повествования. сухой и мрачный, немного в духе Кинговских рассказов по типу "Последняя перекладина" или того романа, где мужик свою жену завалил нахуй и в колодец выкинул а потом его крысы заебали и он сдох.
Бля, пиздец(((
Еще вроде как там дело было признано безнадежным, как я понял, и тот чувак убийцу нашел (или даже скорее предположил) спустя много лет.
Ишервуд "Прощай, Берлин"
Посоветуйте книги а-ля «Карточный домик» и «Подпольная империя».
Нет ли списка, где можно посмотреть не особо известных авторов России и СССР широкому читателю?
Во сне ты горько плакал, Юрий Казаков.
хуй
Может быть книги типа Волк с Уолл-Стритт.
Тврщ майор, тоньше надо быть.
Там отсылки к другим произведениям. У Фолкнера в принципе часто очень мелькает образ огня, сожжения людей или самосожжения. Это как в Библии всесожжение на жертвеннике. Принесение себя в жертву ради очищения перед Богом. Когда мальчик кричит "папа, не надо, папа", а тот как завороженный повторяет и повторяет: "принеси керосин, сын, принеси керосин...". Это жуткое повторение, как наследование греха в Библии. Поражение юга Фолкнер часто толкует как сознательное действие, когда южане поняли уже в начале войны, что им не победить, надо спалить весь юг, принести его в жертву ради свободы. Безумное самосожжение.
Давно мечтаю встретить книгу или энциклопедию, где вся история будет с точки зрения теорий и гипотез. Например, что рязанский сахар устраивали не чеченцы, а попыт. Или что Лжедмитрий был настоящим. И это будет описано в научном ключе как в учебниках, словно так и проистекала история.
Что-то похожее было у Понасенкова в первой научной 1812.
Учебник истории Германа Стерлигова
Удваиваю реквест, добавляю фишек и кладу на них свой огромный 11-сантиметровый хуй.
Знает ли анон книжку, которую можно было бы назвать "Большой энциклопедией конспирологии", где детально разбираются всякие неоднозначные теории с позиции такого "разумизма". С детальным взвешиванием "за" и "против", с выводами на счет того имеют ли эти теории под собой подоплеку или это просто дешевый фарс. Главное без крайностей: чтобы не было откровенной шизы и беспруфного фанатизма, но и без соевого рррряканья про ненавучность и "так не бывает", потрму что британские ученые доказали.
А чем тебя какая-нибудь "Новая хронология" не устраивает?
Так любая классическая историческая книга представляет собой набор таких скрытых отсылок. Например, Геродот излагает именно такие вещи, далее Тит Ливий, Плутарх, Евсевий Кессарийский и т.д и т.п.
Спасибо
По ком звонит колокол — для меня лучший его роман.
Ну, и Старик и море, если вдруг ещё не читал.
Поначалу интересно читается, заказал
писят
Вчера двадцать прочитал художки.
Если очень интересно могу страниц 70 прочитать за раз
Какие книги можете посоветовать, точно описывающие феномен "обывательства"? Что это за обыватель, средний человек? Чтобы прямо найти в себе и испытать подлинное отвращение, разделиться с этим.
Двачую Чехова. Из иностранных - "Главная улица" Синклера Льюиса.
больше 30 телефонных страниц невозможно прочесть за день. хотя наверно возможно, под наркозом.
Сёстры Мартина Идена
Рупоговно, спокнись.
У Розанова всё вертится вокруг полового вопроса, а ДЕГ импотент, поэтому и не понял
Соя, спок
Есть ли смысл читать вторую книгу, будет ли больше размышлений и диалогов о смысле жизни и прочем?
Слышал, что Пастернак специально сделал закрученный сюжет, чтобы охватить широкий круг читателей, дабы дать им ответы на сложные жизненные вопросы, выступить эдаким учителем. Сам я в большей степени нашел закрученный сюжет чем ответы
Первая до Юрятина, вторая уже в Юрятине
1. Русский криминальный мир, особенно, конечно, конец Совка, 90-е, желательно с фокусом на воров.
2. Якудзу.
3. Триаду.
>1. Русский криминальный мир, особенно, конечно, конец Совка, 90-е, желательно с фокусом на воров.
Рекомендую книги Податева "Путь к свету", Иконникова "Большая медведица", ну и Демочку вдобавок.
Но нет, в школе что-то там уныло бубнят про энциклопедию русской жизни и заставляют учить письма, в медиа тоже скажут пару слов и все. А ведь покажите другую одну книгу, которая подарит столько же кайфа. Нет ее. Так почему нет форса Онегина?
>Податева "Путь к свету
Интересно пишет. Какие же просветлённые бандиты прикольные, пиздец просто!
потому что нормальным людям насрать на стишки они читают прозу. А в виде прозы онегин обычный середняк бы был
>Русский криминальный мир, особенно, конечно, конец Совка, 90-е, желательно с фокусом на воров
Антикиллер
Именем братвы
Вроде что-то было у Генри Макова, но он вроде очень жесткий конспиролог.
А так рекомендую Циклопедию, там все разложено, особенно статьи про евреев и их взаимоотношения с другими народами. С удивлением узнал из статьи "Нерон и евреи", что Попея Сабина была обращена в иудаизм. Но там нужно быть осторожным, потому что евреев пинают.
А так начинать знакомство стоит со следующих книг:
"Комитет Трехсот" Коулмана - не про мировое правительство, а, внезапно, про мировую сеть наркоторговли, и как различные консорциумы взаимодействуют по этому поводу - эти ублюдки и составляют "Комитет 300". Показаны схемы организации, взаимодействия, названы организации. Только поэтому эту книгу так не любят и шельмуют. Конечно, нужно предполагать изрядный уровень дезинформации, но читать все равно интересно.
А.И. Фурсов - компетентно показаны различные реальные "открытые заговоры", дана их характеристика, разбираются и "теории заговоров". Вообще Фурсов - голова, реальный ученый, который подходит к проблемам со всей мощью методологии. Выступал не только в интернете, но и на заграничном тв (в Болгарии, Латинской Америке, вроде во Франции). Коллега и соавтор Делягина, вместе написали книжку про Венецию, и почему ее не стоит переоценивать, а то у некоторых это - источник всего зла, хуже тамплиеров. Был обруган Климом Жуковым (был, кстати, унижен Егором Яковлевым за наезд на Пыжикова, там Яковлев разбирал аргументы Жукова, и показал, что они взяты из... Википедии) в передаче Гоблина, за что выпуск нахватался гневных комментариев от самих фанатов Дим Юрича.
М.Л. Хазин - экономист, но любит разбирать теории заговора. Интересно читать, приводит малоизвестные факты экономической истории разных периодов, иногда связывает их с известными событиями и дает свою оценку.
Дальше - спорные авторы
Линдон Ларуш - политик, его критика Аристотеля и восхваление Платона - это набор идеологических клише, он оценивает их исходят из современной ситуации, очень критичен к СССР. Так же он любил троллинг с позиций фрейдо-марксизма, но он - политик. Хотя его патриотизм по отношению к США, его идеалогия по защите США - вызывают уважение. Ну и еще он убедительно доказал, что в США с момента независимости имеется 5 колона в лице ублюдков, поддерживающих британские интересы.
Даниэль Эстулин - интересный и верный, но сенсационный исследователь (он реально проводит расследования, но кто спонсор?). Не любит репрессии в СССР, критичен к западным марксистам.
Есть еще Энтони Чайткин из кружка Ларуша, который тоже большой исследователь, он конкретизировал роль 5 британской колонны в истории США, так же писал про то, как эта колонна поддерживала нацистов (в частности - немцы Буши, которые директоры ЦРУ и перзиденты). Писал так же про общество "Череп и кости", вывел их как потомком пиратов и их спонсоров, которые гордятся своим преступным прошлым, и как они продолжают руководствоваться бандитскими методами в политике и бизнессе.
Вроде что-то было у Генри Макова, но он вроде очень жесткий конспиролог.
А так рекомендую Циклопедию, там все разложено, особенно статьи про евреев и их взаимоотношения с другими народами. С удивлением узнал из статьи "Нерон и евреи", что Попея Сабина была обращена в иудаизм. Но там нужно быть осторожным, потому что евреев пинают.
А так начинать знакомство стоит со следующих книг:
"Комитет Трехсот" Коулмана - не про мировое правительство, а, внезапно, про мировую сеть наркоторговли, и как различные консорциумы взаимодействуют по этому поводу - эти ублюдки и составляют "Комитет 300". Показаны схемы организации, взаимодействия, названы организации. Только поэтому эту книгу так не любят и шельмуют. Конечно, нужно предполагать изрядный уровень дезинформации, но читать все равно интересно.
А.И. Фурсов - компетентно показаны различные реальные "открытые заговоры", дана их характеристика, разбираются и "теории заговоров". Вообще Фурсов - голова, реальный ученый, который подходит к проблемам со всей мощью методологии. Выступал не только в интернете, но и на заграничном тв (в Болгарии, Латинской Америке, вроде во Франции). Коллега и соавтор Делягина, вместе написали книжку про Венецию, и почему ее не стоит переоценивать, а то у некоторых это - источник всего зла, хуже тамплиеров. Был обруган Климом Жуковым (был, кстати, унижен Егором Яковлевым за наезд на Пыжикова, там Яковлев разбирал аргументы Жукова, и показал, что они взяты из... Википедии) в передаче Гоблина, за что выпуск нахватался гневных комментариев от самих фанатов Дим Юрича.
М.Л. Хазин - экономист, но любит разбирать теории заговора. Интересно читать, приводит малоизвестные факты экономической истории разных периодов, иногда связывает их с известными событиями и дает свою оценку.
Дальше - спорные авторы
Линдон Ларуш - политик, его критика Аристотеля и восхваление Платона - это набор идеологических клише, он оценивает их исходят из современной ситуации, очень критичен к СССР. Так же он любил троллинг с позиций фрейдо-марксизма, но он - политик. Хотя его патриотизм по отношению к США, его идеалогия по защите США - вызывают уважение. Ну и еще он убедительно доказал, что в США с момента независимости имеется 5 колона в лице ублюдков, поддерживающих британские интересы.
Даниэль Эстулин - интересный и верный, но сенсационный исследователь (он реально проводит расследования, но кто спонсор?). Не любит репрессии в СССР, критичен к западным марксистам.
Есть еще Энтони Чайткин из кружка Ларуша, который тоже большой исследователь, он конкретизировал роль 5 британской колонны в истории США, так же писал про то, как эта колонна поддерживала нацистов (в частности - немцы Буши, которые директоры ЦРУ и перзиденты). Писал так же про общество "Череп и кости", вывел их как потомком пиратов и их спонсоров, которые гордятся своим преступным прошлым, и как они продолжают руководствоваться бандитскими методами в политике и бизнессе.
Шахнаме Фирдоуси.
Можно почитать еще Авесту, но Фирдоуси все это структурировал, как Снорри Стурлуссон (кстати, сами парсы - это люди книги, не язычники, поэтому их мусульмане уважали).
Есть еще очень крутые фильмы Таджикфильма по тому же Шахнаме. Это очень фантастично, такие декорации, такие персонажи! Чудеса там показаны не спецэффектами, а с помощью монтажа, как у Кубрика, и это выглядит очень поэтично и очень фантастично. При этом это реальная экранизация, там реальные арии и даже реальная реконструкция того периода, когда арии (персы и таджики) уже были отроками Единого Бога Ахура Мазды, и когда их эмиссары (не в произведении, а в реальности) шли к семитам, чтобы пропагандировать веру в единоначалие Высшей Силы, которой подчиняются семь Великих Духов.
Это великая книга, и великая серия фильмов, которая очень сильно повлияла на меня. И да, там герои действуют не сами по себе, но вместе с народом, хоть герои и аристократы, но их сила - это народная сила.
В играх там Ажи Дахака представлен как повелитель времени, он сравнивается с Хроносом, что не правильно. С Хроносом сравнивался Зурван, существо которое было якобы отцом Ахура Мазды и Ангхра Манью, но он проявился вроде в 3 году нашей эры, на его концепцию повлияли мифы разных народов в эпоху эллинизма, а потом было противостояние с Римом, и потом это привело к появлению "Отца Отцов", к новому богу Зурвану, которого раньше не было.
Алсо, для понимания всей этой персидской концепции рекомендую книжку Бойс Мэри "Зороастрийцы. Их верования т тд." "Авесту в русских переводах" под редакцией Рака тоже рекомендую (черная обложка с золотистым полукруглым порталом), есть на Флибусте вроде и целиком переведенная Авеста, но Шахнаме и фильмы остаются в приоритете - остальное - для подробного изучения.
Евреи и арабы не были первыми, у которых были пророки, да они на это и не претендуют. Кааба - это ковчег того, кого звали и Ной, и Нух, и Анархасис, и Ут-напиштим. Даже факты уводят во тьму времен и культур. Со змеей-хаосом, со Зверем из Моря (женщиной Тиамат) сражался Мардук, священный бык был приведен на Землю Инанной (позднее - Иштар, Астартой). Это породило страшные культу, культы смерти и некрофилии, против которых восставали 12 племен Ветхого Завета, чтящие заветы Моше (египетское имя) и его брата Арона (тоже египетское имя), когда Моше нес знамя Урея - священной змейки-покровителя бога-царя "пе-ро" (фараона, но так называли его двор, по аналогии с "великой портой", хотя "порта" - это название приказа иностранных дел, а "пе-ро" - это "большой дом", двор египетского царя).
Арии, которые якобы были варварами, принесли веру в Единого Бога, доброго Бога, которые доказали, почему этот Бог добрый, задолго до "Теодицеи" Лейбница, которые принесли принцип "джихада" - войны Добра против всякого зла, которая ведется и умственно, и любыми способами, но только не такими, какие сейчас используют "нео-пифагорейцы" из Аль-каиды (что означает - "фундамент", или "основа для строительства": это похоже на арабское название цикла Исаака Азимова "Фондэйшн", про то, как мировой заговор по спасению человечества воплощается в иезуисткие проекты "новых религий" и новых научных школ) или "Исламского государства", где не соблюдается ни один принцип Мухаммеда, даже из Сунны, но только жесткая практика пробаблизма (цель оправдывает средства), которая была некогда представлена в ордене Иезуитов (созданном евреями, каталонцами и бывшими мосарабами), где позволено лгать и поступать по лжи: их логика как знаменитом анекдоте: "не я убиваю людей, не мой автомат убивает людей, людей убивают пули".
В играх там Ажи Дахака представлен как повелитель времени, он сравнивается с Хроносом, что не правильно. С Хроносом сравнивался Зурван, существо которое было якобы отцом Ахура Мазды и Ангхра Манью, но он проявился вроде в 3 году нашей эры, на его концепцию повлияли мифы разных народов в эпоху эллинизма, а потом было противостояние с Римом, и потом это привело к появлению "Отца Отцов", к новому богу Зурвану, которого раньше не было.
Алсо, для понимания всей этой персидской концепции рекомендую книжку Бойс Мэри "Зороастрийцы. Их верования т тд." "Авесту в русских переводах" под редакцией Рака тоже рекомендую (черная обложка с золотистым полукруглым порталом), есть на Флибусте вроде и целиком переведенная Авеста, но Шахнаме и фильмы остаются в приоритете - остальное - для подробного изучения.
Евреи и арабы не были первыми, у которых были пророки, да они на это и не претендуют. Кааба - это ковчег того, кого звали и Ной, и Нух, и Анархасис, и Ут-напиштим. Даже факты уводят во тьму времен и культур. Со змеей-хаосом, со Зверем из Моря (женщиной Тиамат) сражался Мардук, священный бык был приведен на Землю Инанной (позднее - Иштар, Астартой). Это породило страшные культу, культы смерти и некрофилии, против которых восставали 12 племен Ветхого Завета, чтящие заветы Моше (египетское имя) и его брата Арона (тоже египетское имя), когда Моше нес знамя Урея - священной змейки-покровителя бога-царя "пе-ро" (фараона, но так называли его двор, по аналогии с "великой портой", хотя "порта" - это название приказа иностранных дел, а "пе-ро" - это "большой дом", двор египетского царя).
Арии, которые якобы были варварами, принесли веру в Единого Бога, доброго Бога, которые доказали, почему этот Бог добрый, задолго до "Теодицеи" Лейбница, которые принесли принцип "джихада" - войны Добра против всякого зла, которая ведется и умственно, и любыми способами, но только не такими, какие сейчас используют "нео-пифагорейцы" из Аль-каиды (что означает - "фундамент", или "основа для строительства": это похоже на арабское название цикла Исаака Азимова "Фондэйшн", про то, как мировой заговор по спасению человечества воплощается в иезуисткие проекты "новых религий" и новых научных школ) или "Исламского государства", где не соблюдается ни один принцип Мухаммеда, даже из Сунны, но только жесткая практика пробаблизма (цель оправдывает средства), которая была некогда представлена в ордене Иезуитов (созданном евреями, каталонцами и бывшими мосарабами), где позволено лгать и поступать по лжи: их логика как знаменитом анекдоте: "не я убиваю людей, не мой автомат убивает людей, людей убивают пули".
Ни в электронном, ни в бумажном виде не смог найти
Добавлю.
Можно изучать конспирологию как прошлое (взаимодействие тех же торговцев наркотиками, или взаимодействие между пиратами и их спонсорами во время колонизации Америки или войны с Испанией), но в настоящем это...
Это не даст ответов на вопросы - кто виноват (виноват всегда мы, наша сторона, что мы дали слабину), не даст ответа на то, что делать (тут нужна психо-история, Генри Сардарян буквально недавно правильно сказал - бить их всех по зубам. Шакалы разбегутся, все эти эти главы - испугаются, потому что они боятся за свой живот и свое будущее).
Это даст ответ на некоторые вопросы, это кое-что прояснит, но это не спасет лично вас и лично тебя, и лично меня, потому что они - пауки в банке, взбешенные, но трусливые.
И ненавистные по отношению к нам.
Генри правильно сказал недавно, что мы для них, мы, славяне - это SLAVES, т.е. рабы. Я очень благодарен за это примечание. Они всегда рассматривали нас как низких, и действительно - славяне для них не просто "slavonic", но сам корень этого слова - "slaves".
Ларуш много чего писал, много чего обличал, но он был одним из главных идеологов проекта "Звездные войны", чтобы напугать СССР (как оказалось, это - блеф, первой ласточкой была гибель "Челенджера", где погибли ученые - а более открытых и гуманистических людей и невозможно представить. А потом пошли экспедиции "диверсантов", которые дырявили наши блоки на МКС, которые нам вредили, так что кооперация стала возможна только с Маском, который прокси США).
Скольких народов мы не освободили, все воевали против нас. Мы могли бы уничтожитьб немцев, как предлагал Черчиль, мы могли бы изменить облик Европы со времен Атиллы, который посадил своих князей в Альпах, что видно в "Песне о Нибелунгах", но мы этого не захотели. Мы, русские, и вместе с нами все россияне (т.е. все великие народы России) - за статус кво. Мы никого не хотим уничтожать, хотя я сам думаю, что если внуки тех, кого мы пощадили, идут против нас, то должен быть против них геноцид. А то падем, как Персия.
Добавлю.
Можно изучать конспирологию как прошлое (взаимодействие тех же торговцев наркотиками, или взаимодействие между пиратами и их спонсорами во время колонизации Америки или войны с Испанией), но в настоящем это...
Это не даст ответов на вопросы - кто виноват (виноват всегда мы, наша сторона, что мы дали слабину), не даст ответа на то, что делать (тут нужна психо-история, Генри Сардарян буквально недавно правильно сказал - бить их всех по зубам. Шакалы разбегутся, все эти эти главы - испугаются, потому что они боятся за свой живот и свое будущее).
Это даст ответ на некоторые вопросы, это кое-что прояснит, но это не спасет лично вас и лично тебя, и лично меня, потому что они - пауки в банке, взбешенные, но трусливые.
И ненавистные по отношению к нам.
Генри правильно сказал недавно, что мы для них, мы, славяне - это SLAVES, т.е. рабы. Я очень благодарен за это примечание. Они всегда рассматривали нас как низких, и действительно - славяне для них не просто "slavonic", но сам корень этого слова - "slaves".
Ларуш много чего писал, много чего обличал, но он был одним из главных идеологов проекта "Звездные войны", чтобы напугать СССР (как оказалось, это - блеф, первой ласточкой была гибель "Челенджера", где погибли ученые - а более открытых и гуманистических людей и невозможно представить. А потом пошли экспедиции "диверсантов", которые дырявили наши блоки на МКС, которые нам вредили, так что кооперация стала возможна только с Маском, который прокси США).
Скольких народов мы не освободили, все воевали против нас. Мы могли бы уничтожитьб немцев, как предлагал Черчиль, мы могли бы изменить облик Европы со времен Атиллы, который посадил своих князей в Альпах, что видно в "Песне о Нибелунгах", но мы этого не захотели. Мы, русские, и вместе с нами все россияне (т.е. все великие народы России) - за статус кво. Мы никого не хотим уничтожать, хотя я сам думаю, что если внуки тех, кого мы пощадили, идут против нас, то должен быть против них геноцид. А то падем, как Персия.
Читай Бесов, после ПиН лучший роман. Если хочешь про двачеров то читай Записки из подполья или вечный муж, если развлечения то игрок. Идиота оставь на 3-4 место, Карамазовых вообще на конец или не читай совсем, а замени сном смешного человека, он короткий.
Тут большой список литературы в конце книги.
https://www.garynorth.com/Conspiracy-BiblicalView.pdf
Дык дефолтные "Сказки 1000и1 ночи" же. Плюс пикрилы поищи, в совке много подобных книг издавали: типа литература братских советских народов и родственных им культур плюс преподам востфаков надо было публиковаться
>Белый Клык
это про то, как бабе дали на клык, и в итоге он покрылся чем-то белым?
Полнейшая унылая залупа с примитивными мыслями и размышленияи, унылы языком, банальными вопросами. Так еще важная глава для понимания героя была вырезана из текста и обычно в томах добавляется отдельно в конце.
Дрочка на этих ебучих бесов - одна из самых загадочных вещей в русской литературе.
Так в чём проблема просто прицепить к обложке...страницы перекроют только крепление внизу, но не саму лампу
Да нормально он оценён. Читают и у нас и даже за границей. Фильмы снимают, в виде отсылок часто упоминается.
Сам очень люблю, некоторые отрывки выучил наизусть. Говорят, некоторые его полностью запоминают.
Аудиокниги есть на рутрекере.
Но сомневаюсь, что этот способ подходит для всей классики.
Того же Гомера нужно читать, постоянно заглядывая в обширные примечания.
Ты прав, конечно, но унитаз сам себя не починит, Петрович! Вернись к своим профессиональным обязанностям, иначе останешься без премии.
Затем же зачем и слушать музыку, смотреть фильмы и играть в игори, получая этим самым эстетическое удовольствие и эмоциональную зарядку. Тебе же не понять этого бОтан без эмпатии
А зачем ты стал сантехником?
Школотой любил Энид Блайтон и ее Великолепную Пятёрку.
Сейчас вынужденно сычую на даче, по соседству есть старый дом с башней.
Хочу почитать что-то в духе Блайтон, но для тридцатилетних сычей. Чтобы про тайну заброшки и беготню с фонарями!
Более криминальное, менее волшебное. Чтобы про жуликов и хороших ребят
Спасибо
Накидай ещё чего нибудь если знаешь
Не игнорируют, он входит в великое пятикнижие. Просто не повезло+сюжет вола ебет нет ни детектива ни экшона.
Это слишком сложно для меня;(
Досье Дрездена
Сам я таким не интересуюсь, но знакомые хвалили как пример качественного лёгкого чтива.
Идиот — одна из самых популярных его книг. Подросток да, в тени других романов. Возможно, потому что основная линия взаимодействия между отцом и сыном более полно раскрыта в Карамазовых.
Такой вот трэш
С этим в /ph лучше идти, у них был отдельный тред посвящённый Ильину
Дугин в книге про Хайдеггера писал что нечего Ильина читать. Или поменял мнение?
Тоже пиздюком любил эту серию, у меня было книги четыре, двуязычные, по ним и начал учить английский.
На тебе похожее: https://fantlab.ru/work131010
>>6533
Луи Арагон "Пизда Ирэны"
>>6590
Крэйвен "Шоу Марионеток"
>Тоже пиздюком любил эту серию, у меня было книги четыре, двуязычные, по ним и начал учить английский.
>На тебе похожее: https://fantlab.ru/work131010
Сюда >>6530
Какой рассказ или полноценную книгу можно читать на ночь, перед сном, чтобы интересен был как детям, так и взрослым? Чтобы бы вы сами читали для своих детей / женщины?
Может быть, у вас есть что-то любимое. Главное, что-то хорошее, доброе. Чтобы от прочтения можно было согреться также, как с горячим какао в зимнюю ночь. И желательно такое, чтобы можно было постоянно перечитывать.
Рупогалье чтиво
Базельская башня
Дело не в том, что "мы для них" попуасы для искоренения, а в том, что они сами папуасы собственного наследственного сословия элиты, которая ими владеет. Потому там такой ветер в головах как у хохлов с Перестройкой затянувшейся не на 30 лет, а на века. В головах насрано так, что и вычищать бесполезно, как у Оруэлла, бесполезно искать там какой-то диалог или ответ в Западной цивилизации, его там нет в принципе, это тупиковая ветвь развития, не способная на какой-то прогресс без постоянных колониальных войн.
Чел прогресс и есть синоним запада. Запад единственное что его двигает по факту. В той же медицине 95% прогресса это западные исследования и разработки. Так что это у тебя в голове насрано
>Генри Сардарян буквально недавно правильно сказал
>Генри правильно сказал недавно
Генри, как тебе не стыдно себя форсить на дваче?!
Ага, давно проверял количество научных исследований и из каких они стран? Тебя её смущает, что "запад" вводит санкции против продукции из Китая? Зачем это понадобилось единственным движителям прогресса? Неужели примитивные технологии отсталых азиатов могут составить конкуренции прогрессивным технологиям "запада"?
Ты про повально фейковые исследования с Китая? Ну удачи лол. Только вот почему то единственная страна в мире со строгими требованиями к исследованиям по прежнему США что значительно сокращает количество фейковых исследований и ускоряет прогресс. Но откуда замшелому квасному быдлу знать такие детали лол
Доклинические исследования во всем мире имеют серьёзные проблемы: около 70% из них сфальсифицированы или некорректны [nplus1.ru/material/2021/12/10/proje ct-reproducibility-cancer- biology?fbclid=IwAR02sVxIbMCKHGx mJa3k48wg12qnP- g1Ui8IQQ4ZfxVvMJPqeG3T1MJ0AII] [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27225100] [techxplore.com/news/2022-04- robot-scientist-eve-one-third- scientific.html]. В отличие от клинических исследований, которые проводятся в США, в доклинических нет обязательных требований к ослеплению, рандомизации, прозрачности методик, или предварительной публикации дизайна исследования [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21956292] [elifesciences.org/articles/62101] [link.springer.com/chapter/10.1007/164_2019_277].
>>6693
Неплохая подмена понятий, мне понравилось.
> Ты про повально фейковые исследования с Китая? Ну удачи лол. Только вот почему то единственная страна в мире со строгими требованиями к исследованиям по прежнему США что значительно сокращает количество фейковых исследований и ускоряет прогресс. Но откуда замшелому квасному быдлу знать такие детали лол
Да-да, расскажи нам про надёжные, не фейковые исследования в США.
https://habr.com/ru/companies/skillfactory/articles/678408/
> Неплохая подмена понятий, мне понравилось.
А мне то как нравится как ты игнорируешь факты и обожествляешь своих идолов.
Это кстати прекрасный пример почему именно США законодатели прогресса, поскольку строгий дизайн исследований они как раз ввели после 2005 года и теперь это не так просто. Не невозможно но нигде в мире и близко такой строгости нет, и нигде в мире в медицине не делается столько открытий сколько в сша
В отличие от клинических исследований, которые проводятся в США, в доклинических нет обязательных требований к ослеплению, рандомизации, прозрачности методик, или предварительной публикации дизайна исследования [pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21956292] [elifesciences.org/articles/62101] [link.springer.com/chapter/10.1007/164_2019_277].
Отрадин Лекции по русской литературе второй трети 19 века
О Панова История зарубежной литературы
вшивый о бане
На сайте Полка бывают неплохие подкасты.
Рождённый ползать летать не может
просто осознай себя говоном, но таким говном, которое может творить и вытворять
Поэтому это тема говно как и все кто пишет о ней, типа Гоголя
translate.yandex.ru
onlinedoctranslator.com
Закидывай файл с текстом в оба, а там уже походу дела поймёшь, какой перевод более вменяемый.
Как на счет того, чтобы по-человечески относиться к другим таким же, вместо того, чтобы оскорблять их на сосаке?
Я имел в виду, что книги "про маленьких людей" скорее поднимают проблему отношения к маленьким людям общества, а не подсказывают маленьким людям, как им вырасти. Но, могу дать подсказку:
не так уж ты и мал, есть и поменьше тебя
Может есть у кого, скиньте ботов в тг на аудиокниги. Раньше пользовался одним таким, но он умер сука.
Всем нефти
Спасибо большое
Ничего не делать. Принять себя таким, как ты есть. Если тебе не комфортно — значит, ты ещё не познал свою сущность.
Любовница французского лейтенанта — Фаулз
Он хочет стать большим, а не гигантским.
Любой период, любая география (хотя конечно больше интересует русская). Просто насоветуй хороших лекторов
Джон Гришем - Фирма. Сильный юридический триллер. Дух настоящей Америки как он есть.
Пытался вспомнить хоть одно произведение с ответом на этот вопрос. Не смог. Есть только песенка оксимирона, но это конечно такая себе альтернатива развернутой мысли писателя
https://youtu.be/7zZFQfBaweQ?si=ze8yaNXs2lHCa85N
Чувствую что настало время читать Достоевского. Реквестирую рекоммендации, порядок кних.
Я бы рекомендовал для старта прочитать обе книги записок - Мёртвый дом и Подполье. Если отторжения не последует, а наоборот загорится интерес то к пятикнижью, первым лучше ПиН, а дальше уже как угодно.
https://fantlab.ru/work21468
>>6857
Этот прав, остальные ответившие - долбоебы.
>>6880
Ф.Майер "Американская ржавчина"
Да у него все крышесносное. Мой топ Преступление и наказание, Бесы, Братья Карамазовы.
Вообще у него два периода творчества - до религиозного переворота и после. Самыми философскими у него считаются Смерть Ивана Ильича, Отец Сергий, Исповедь, Крейцерова соната. Но там и в рассказах много всего философского. Помню у него был рассказ Ассирийский царь Асархадон - там в открытую про переселение душ говорится. Сейчас читаю его большую книгу Круг чтения (сборник цитат, собранных Толстым из разных книг, очень много из буддистских текстов).
Для точности реквеста желательно писать, что уже читал, что понравилось, что не понравилось.
> Подъехал топ самых интересных романов от книжного блогера, прочитавшего свыше 350 книг
🟠Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи»;
🟠Маргарет Митчелл. «Унесённые ветром»;
🟠Ричард Бах. «Иллюзии»;
🟠Джон Стрелеки. «Кафе на краю земли»;
🟠Ги де Мопассан. «Жизнь»;
🟠Эрих Мария Ремарк. «Жизнь взаймы, или у неба любимчиков нет»;
🟠Фредрик Бакман. «Здесь была Бритт-Мари»;
🟠Фредрик Бакман. «Вторая жизнь Уве»;
🟠Итаф Рам. «Женщина — не мужчина»;
🟠Эрих Мария Ремарк. «На западном фронте без перемен»;
🟠Эрих Мария Ремарк. «Искра жизни»;
🟠Майкл Томас и семь ангелов. «Путешествие домой».
Узнали? Согласны?
>Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи»
Дальше можно не читать. У фанатов этой дрисни просто нет вкуса.
100%
>прочитавшего свыше 350 книг
Нихуя себе, вот это достижение...
>Айн Рэнд. «Атлант расправил плечи»
Бля, ну зачем так толстить? Или это очередной "околополит" которому лишь бы против "леваков"?
Подъехал мой хуй тебе в пасть.
Ещё раз здесь насрешь, щеняра, я тебя найду и в твое же гавнище мордой ткну.
>350 книг
Ебанись достижение. Олды небось в истерике катаются.
Зарепортил обезьяну
p.s до этого читал онли религиозные тексты и чут-чут философии.
Я без особых претензий, хорошая то что интересно читать и не откровенная графомания.
>>6913
О, в детстве батя купил мне в подарок книгу Гришема. Там на обложке писали что он чуть ли не король современных детективов. Но при этом сама книга была комедия про рождество но очень душевная семейная, мне понравилось.
>>6998
>>6983
>>6886
Спасибо почитаю.
>>7011
Что читал из современной литературы? Да практически ничего, кроме совсем очевидного Гарри Поттера лол. Я читаю либо классику либо хорроры по типу Кинга, Макамона, Баркера или современных русских писателей ужастиков. Из американской классики читал Сарояна, Хеменгуэя, Эдгара По. И все трое мне дико нравятся. Но хочется именно современную литру поскольку практически всю жизнь ею пренебрегал кроме отдельных жанровых вещей.
Апгрейд обезьяны.
Веллер "Все о жизни" сразу предупреждаю: то, что дед пишет ближе к концу - шиза и бредни, но процентов 70 книги составляют довольно точные и меткие наблюдения о жизни, будешь в социальных ритуалах двуногих как рыба в воде
Бернейс "Пропаганда" узнаешь, как двуногим втюхивают идеи и покупают их на этот порожний пиздец, не давая взамен ничего
Басун "Человек как товар и покупатель на сексуально-брачном рынке" отношения полов с точки зрения экономики и рынка, на мой взгляд самая честная книга на тему осторожно, возможно резкое возгорание очка we don't need no water, let the motherfucker burn. Burn, motherfucker, burn
Мармьон "Психология глупости" узнаешь, какие бывают долбоебы и узнаешь себя в некоторых
Александр Бард да, именно этот фрик из Army of Lovers, а хули вы думали "Netократия" узнаешь, откуда растут ноги у нынешнией интернет-культуры, этих всех видеоблогеров, инфлюенсеров и всякой шелупони
Звонков "Пока едет "Скорая"" спасение утопающих - дело рук самих утопающих
>>7088
> Нассым в Талеб
Хуясе масложиркомбинат.
То и имею.
Ты б ещё какого другого инфоцыгу посоветовал, Аджемоглу какую-нибудь, почему одни помойки бедные, а другие богатые. Чтиво для соевых мидвитов и верунов от социоэкономики.
Я не согласен с идеей траты времени на шизобредни долбоебов, но если ты говноед, то это твое святое право.
Талеб, иди на хуй
Понятно. Твоё мнение ничего не стоит. Ведь его даже не существует. Лишь обычная трольская злоба.
О блядь, очередной верунчик порвался. Нашел себе шизопророка и носится с его идеями как дурень с писанкой. Я тоже в 16 лет такой был, это проходит.
Хули ты доебался до меня, верунчик? Может мне ещё теории плоскоземельщиков и почитателей Макаронного Монстра опровергать? Шиза она и есть шиза, а если ты говноед, то сиди себе тихо-мирно в уголке и жри гавно сам. А не доебывай народ со своим
>ну ты нижрал гавно дакажи што ано нивкуснае
>ну пожри гавна ну позязя
Ну, то есть ты не в курсе, о чем писал Талеб, но кто-то тебе сказал, что то что он писал это плохо и ты как верунчик поверил и теперь об этом срешь везде.
> может мне ещё теории плоскоземельщиков и почитателей Макаронного Монстра опровергать?
Так ты хотя-бы знаешь их теории раз упоминаешь, лол. А Талеба поносишь даже неспособный сказать о чем он писал. Про плоскую землю? Про макаронного монстра? Ты хуй знаешь, ты ничего не знаешь. Только повторять свою мантру кем-то вбитым в твою доверчиваю голову.
Почему аджемоглу так не любят ватные долбоебы. Сколько раз видел хейт в его сторону в 100% случаев исходил от квасных патриотов.
Я тебе ещё раз повторю, порридж: не стоит жрать гавно, чтобы понять, что оно гавно.
Мне не интересны плоскоземельщики, адвентисты седьмого дня, последователи Чарли Мэнсона, родноверы, кришнаиты, а также доморощенные авгуры типа Талеба, ловящие рыбку в мутной воде и создающие шизотеории, направленные лишь на одно: на выкачку бабла из ЦА путем погружения своих ебанутых идей в мозг этой самой ЦА.
Ты блядь как сайентолог ебаный, услышал какую-то хуйню и лезешь с ней к окружающим, не воспринимая посылы в хуй. Ergo ты туп как джве залупы, но это, как я уже и говорил выше, проходит с возрастом. Перестань уже искать себе папочек в интернете и пользоваться заемным мировоззрением. Отрасти критическое мышление, овощ тупой, ну.
Нахуя ты Талеба к фрикам приплел? Да, его иногда заносит и некоторые его заходы спорны, но он вполне котируется в научном мире и заработал денег, как трейдер.
> Отрасти критическое мышление
Так ты же тут единственный кто повторяет как мантру, что Талеб плох без какой-то аргументами. Ты обычный шизофанатик. Попущен в общем, больше не пиши.
>Но хочется именно современную литру поскольку практически всю жизнь ею пренебрегал кроме отдельных жанровых вещей.
Эмпаир Фолс
Американская пастораль
>вполне котируется
>заработал денег, как трейдер
Обычно это признак внештатного сотрудника а иногда и штатного .
этим можно лишь подтереться
>>7087
>посоветуйте книг для
книги "для" - это специализированная литература, а все остальные книги - это либо макулатура, либо средство самотерапии для глубоко больных повреждённых кукухой людей
> что нужно студентоте без знаний чтобы стать уберменшем или хотя-бы понять как устроен мир
студентоте это не нужно, а нужно получать востребованную высокооплачиваемую перспективную профессию, готовиться к собесу на вакансию, становиться профессионалом и постоянно менять работу на повышение или отжимать часть бизнеса с клиентурой и вертеться кабанчиком.
Но если желаешь проебать жизнь на соевые жизнезаменители, то могу посоветовать
>чтобы стать уберменшем
даже не пробуй, но если желаешь: Новый Завет, Игнатий Брянчанинов, Иоанн Валаамский, Игумен Никон (Воробьев)
>понять как устроен мир
"Базельская башня" Адама Лебора
>для развития
Парменида "О Природе" с комментариями; Учебное пособие Логика, В.А Светлов, 2012, Витгенштейна, диалоги Платона: Теэтет, Тимей, Парменид; "Начала" Евклида
>по фин. грамотности, юриспуденции
"Экономический образ мышления" Пола Хейне,
"История политических и правовых учений" - Нерсеянц, Марченко, Лейст
А можете посоветовать рассказы/романы по типу рассказов Джона Лондона про золотодобытчиков, север вот это вот всё.
Б. Травен. "Сокровища Сьерра-Мадре".
Причард "Девяностые Годы", там правда не север, а очень даже наоборот - Австралия. Но про золотую лихорадку.
"Светила" Каттон, тоже про Австралию, очень изящно и увлекательно написанный кирпич на 800 страниц
бамп вопросу
Потому что он и есть фрик. Вы, пиздюки, потешаетесь над совками, заряжавшими воду у телевизора, а сами точно так же подпадаете под влияние всяких инфоцыган, которые якобы где-то там котируются среди таких же пиздунов и торгашей еблом, а на самом деле держат свою паству за лошьё.
Мир не меняется тащемта.
>>7194
Ещё один пидар со своим
>Ну пажри гавна штоьы сказать что ано нивкуснае
Иди воду у монитора заряжай, ты достойный потомок своих предков. Кашпировский и Алан Чумак улыбаются тебе с небес и обещают тебе золотой дождь из мочи на еблище
не читал, но подгорел
Нассим Талеб "Черный лебедь"
Не назову. Я же не малолетний дрочун на авторитеты.
Не сотвори себе кумира, слышал такое, шизя?
Шизя, я черный лебедь, прием.
Неси мне зарплату мамки-шлюхи, как понял? Прием.
Хрпрдржжждшшш
Приём
Даунидзе, у меня спокойное отношение к Талебу. У него есть интересные идеи, а есть много спорного. Я даже из книг своих оппонентов извлёк что-то полезное. Фридрих фон Хайек - крайне далек от моих взглядов, но это безусловно умный человек у которого можно узнать что-то важное. Ты же - пример хуесоса, который всех кроят хуями, а кого его спрашивают, что он читал, то начинаются отмазы "своей головой думать надо, книги не нужны". Самородок говняный.
>заработал денег, как трейдер.
Ты же понимаешь, что это буквально означает "развел гоев на шекели"?
Кто-то, никто, сто тысяч.
Так ведь все жиды пидорасы
Думай медленно решай быстро Даниэля Каненмана и Амоса Тверски.
Шишков "Угрюм-река". Про золотодобытчика из царской России.
Больше психологическая драма, и совсем не про приключения, если уж на то пошло. Вообще любопытная книга, очень много смешных моментов, юмора, есть там прям такие жирные вставки сплошного балагана, будь то описание жизни ГГ или совсем левых людей. Написан очень любопытно, автор имеет уникальный стиль.
Прочитал в этом году, роман вошёл в мой золотой топ)
еще одно чучело, которому гоблин засрал мозги, много вас развелось последнее время. конечно же ты роман не читал, потому-что "агитка" и вообще дастаевский деньги в рулетку проигрывал. клоун
Вынимай Сталин–3000, перед тем, как писать сообщения. Может, не таким злым будешь.
>>7365
То, что зло, которое проявляется в политике и общественной жизни, не обязательно действует, исходя из корыстных мотивов или любых других личных целей. Оно может быть просто сущностным (или дьявольским, если использовать христианскую терминологию).
И стоять по одну сторону баррикад с таким злом я не хочу.
Дура, какой Гоблин? Роман беспомощен с литературной точки зрения, состит из лозунгов. Политические взгляды у меня кардинально отличаются от Гоблина, если тебе интересно. А вот Достака в принципе с его речами про загнивание Гейропы можно хоть сейчас, хоть к Гоблину на передачу, хоть к Соловьеву выпустить:
>Да, она накануне падения, ваша Европа, повсеместного, общего и ужасного. Муравейник, давно уже созидавшийся в ней без церкви и без Христа (ибо церковь, замутив идеал свой, давно уже и повсеместно перевоплотилась там в государство), с расшатанным до основания нравственным началом, утратившим всё, всё общее и всё абсолютное, — этот созидавшийся муравейник, говорю я, весь подкопан.
> То, что зло, которое проявляется в политике и общественной жизни, не обязательно действует, исходя из корыстных мотивов или любых других личных целей. Оно может быть просто сущностным (или дьявольским, если использовать христианскую терминологию).
Не стоит искать злой умысел там где хватает человеческой глупости.
> И стоять по одну сторону баррикад с таким злом я не хочу.
Естественное желание. Хотя, вспоминая как моя подруга сказала, что хочет чтобы известно кто скинул ядерную бомбу известно куда считая себя хорошим и добрым человеком, мне кажется что редко кто себя относит к этому сущностному злу.
Ну ясно, ну живи дальше в своём черно-белом мирке, где если уж человек пукнул случайно, то значит он пердун только. Ох и нелегко вам, болезным.
Джеймс Кервуд. По-моему, круче Лондона, у которого Север только фон, а этот вот истинный певец.
Достоевский критиковал Европу, но ценил её идеалы и считал Россию их носителем и хранителем.
Например, в романе Подросток:
Тогда во всей Европе не было ни одного европейца! ... потому, мой мальчик, что один я, как русский, был тогда в Европе единственным европейцем. Я не про себя говорю - я про всю русскую мысль говорю.
Эта идея жива и сейчас, хотя и не общепринята.
>>7375
>Не стоит искать злой умысел там где хватает человеческой глупости
Нет, эти деструктивные силы строят такие изощрённые схемы, которые не могут быть случайными.
Нагуглил #Панталоныфракжилет и Языкознание от Аристотеля до компьютерной лингвистики, но не уверен.
Прочитал Сумерки... да, те самые, но не совсем. Аатор оригинала на юбилей издания книги решила переписать её, поменяв пол всем персонажам. Теперь у нас не девчушка, за которой бегает смазливый вампир, а паренек, за которым бегает красивая вымпирша. Кроме этого, по словам самой авторши, основной сюжет особо не изменен.
Так вот. Мне понравилось. И теперь я хочу почитать чего-то подобного. Романтики, но с мужским гг.
Посоветуйте таких книг, кто знает.
Как научиться понимать суть произведений, не читая рецензий от критиков и тому подобного? Есть гайды, кроме Адлера и покороче? Как вообще символ и метафору раскрыть, не вкачивая в голову базу и отсылок?
Допустим, "Дорога" Маккарти, это вообще про что, кроме постапока? Просто про взросление, возмужание и жестокость мира, обострённые до предела этим сеттингом и обстоятельствами? Или какие там ещё есть СПГС-бриллианты?
Фостер — Искусство чтения
Поварнин — Как читать Книги
Ещё база нужна: Библия, Шекспир, Античка, Алигьери и прочие из Норвежского списка.
>>7411
>Допустим, "Дорога" Маккарти, это вообще про что, кроме постапока?
Библейская история. Отец - это старозаветный персонаж (насилие, угрозы), а сын - новозаветный (милость, прощение).
Их путь - это поиск Земли Обетованной.
Эпизод с мертвым младенцем - отсылка к детским жертвоприношениям у финикийцев и других язычников. Ну и так далее, там ещё много таких находок.
>>7421
Чел, не слушай эту хуйню. Такие охуительные параллели можно провести где угодно, автор их не закладывал, это чистой воды спгс. Шизиков с филфака долгие годы по методичке дрессируют искать отсылки на библию/илиаду-одиссею в любом тексте, а на возражения "но автор не читал Гомера" кричат "АРЯЯ СМЕРТЬ АВТОРА!!1". Делают это, чтобы вася с дипломом чем-то отличался от васи-любителя.
Так это не скрытые смыслы, а открытые, если опыт есть.
И, возвращаясь к школьным временам, детей учат искать мораль произведения, начиная с басен Крылова. Или ты думаешь, он просто смешные стихи про зверей писал?
Да и авторы часто сами объяснют свои идеи. Например, Зелёная миля — про Иисуса, Дюна — про Лоуренса Аравийского, Король лев — про Гамлета. Если игнорировать эти смыслы — тогда не нужно читать книги, можно просто ознакомиться с кратким содержанием за 2 минуты.
Ебаный шиз. То что ты видишь библейские напевы означает лишь то, что религия у тебя не на последнем месте в жизни стоит и возможно стоит расширить свой кругозор, чтобы не трактовать всё в парадигме святого писания.
Давай уж упростим всё до греческой трагедии, где есть Эрос и есть Танатос и любой сюжетда че уж там ЖИЗНЬ это противоборство Эроса и Танатоса. И всё тут баста, больше никаких трактовок не допускаем.
Перевод есть. Переделанная книга называется "Жизнь и смерть. Сумерки переосмысление" идет вместе с оригиналом.
>>7401
> немного подзаработать бабла. Хомяки схавают
Ну не совсем. Как я понял, на каждый юбилей роман переиздаётся, и обычно автор писала короткие истории, как небольшой бонус к переизданию. В этот раз решила бонусом сделать переписанную книгу. И продаётся она не отдельно, а вместо с оригиналом.
Да и сомневаюсь, что её ЦА было интересно такое переосмысление.
>>7398
>>7401
>>7416
Спасибо за рекомендации.
Религия стоит не на последнем месте не у меня, а в США, где жил автор. И массовое изучение Библии с детства влияет на мировоззрение людей, что и проявляется в их творчестве.
Античная литература — это тоже источник вдохновения для многих писателей, но к данному примеру она, скорее всего, не относится.
"Лес рубят - щепки летят" и "Беспечальное житье" Шеллера-Михайлова
"Дальний край" Зайцева
Любая книга Евгения Маурина, такой себе отечественный Дюма на минималочках
Отметил, спасибо
Да, крутая штука, до сих пор толком не прочитанная и не изученная.
inb4 читай на англюсике
Обрыв Гончарова.
Я понял, что это только одна из трактовок.
Великие нарративы типа, которые неосознанно в мозг въедаются и человек без них уже почти ничего может сказать. Как своеобразный синтаксис сторителлинга и мышления (мифологемы или что).
А в СПГС я и сам могу за гранью шизы (по фану просто).
Будучи ленивым, хотел готовые методички по пониманию того или иного символа. Но это ведь часть наслаждения - самому допирать и трактовать, даже если это будет полная фигня для академически на/задроченных толмачей. Да и книг уже с избытокм насоветовали, учитывая тот приложенный тред.
Что реально для меня по крайней мере сложно, так это не искать какие-то скрытые смыслы, а понимать иныесмыслы, поиском и донесением которых часто промышляют философы и некоторые психоаналитики (или их смесь, типа Жижека).
Выход за пределы привычного режима мышления.
Я сам обычно очень скептически относился к такому, пока не так давно не стал писать дневники левой рукой зеркально и читать зеркально отражённые тексты.
Может, тут и нет какой-то мистики, зато есть как минимум нейропластичность, и она мне открыла нюансы восприятия смыслов, оттенки значений. Из-за чего я больше не могу просто списывать со счетов возможную тонкоту в текстах того или иного автора.
Все эти означающие, означаемые, различания и скрытый (для невнимательного/нетерпеливого) смысл, нетипичный смысл и значение. Вряд ли я смогу эмулировать в собственном сознании всё то богатство, что имел в своём сознании тот или иной автор, и уж точно не смогу пройти той же мысленной тропинкой, которую он проложил вокруг контекстуальных объектов своей жизни, но хочется к этому хоть сколько-нибудь приблизиться.
Это очень занятный аттракцион для сознания, когда находишь между слов и букв гораздо больше, чем в них самих.
Воды налил, таки stay hydrated.
Гарри Поттер. Такой интерес стимулирует с помощью ожиданий-нарративов, например, ты читаешь про Гарри, что он избранный, потом ожидаешь, как это воспримут его товарищи и учащиеся Хогвартса. То есть автор дает, что-то читателю - что-то такое, что потом открывается остальным, доверяет секрет - вот и весь нарратив. То же самое в романтических произведениях, когда читатель знает, что два героя влюблены, но они про себя не знаю. Это знание постепенно открывается.
Ещё в Волшебнике земноморья Урсулы ле Гуин есть нарративность. Герой обладает темным секретом, который не знают другие.
>Я сам обычно очень скептически относился к такому, пока не так давно не стал писать дневники левой рукой зеркально и читать зеркально отражённые тексты.
Поздравляю, чел. Ещё полгода-годик подобного - и ты готовый пациент ПНД.
Это просто объясняется тем, что человек схватывает самые общие мысли и идеи, вместо того, чтобы концентрироваться на конкретном. Плохого здесь нет.
Не вангуй, вангование это уже реально шуе.
Знаю людей, так вкатившихся в амбидекстрию. Их тоже постоянно пугали сенсационизмом около сциентизма, подкидывая очередное исследование британских учёных, где путают корреляцию и каузацию в лучшем случае.
Ты же именно на корреляцию между шизофренией и леворукостью намекаешь?
Уклон в bottop up и уклон в top down мышление одинаково патологичны, имхо. Просто принято считать, что аутичный bottom up стиль более объективный, чем top down. Люди с top down мышлением часто слышат обвинения в шизе просто потому, что забывают развернуть контекст. Читающие их люди, склоняющиеся к bottom up мышлению, закономерно не могут отследить движение мысли и прибегают к защитным реакциям в виде навешивания ярлыков и обесценивания. Оптика несовместимая, перспективы чуть ли не противоположные. Как взгляд на одно и то же в микроскоп и в телескоп издалека даёт слишком разные картины. Плюс старая уютная механистическая маняпарадигма, где недуальность тихонько заметается под коврик, как и многое другое, например, связанность всего со всем, невычитаемость из контекста, вера пустым искусственным абстракциям, составляющим язык и культуру.
>контекст
Все средства познания имеются уже внутри человека - априории чистого разума. Человек обладает пространственным представлением, по средством которого может заниматься геометрией, то есть устанавливать общую связь, и математическим представлением времени, через которое осуществляет математические операции. То есть все основы познания есть уже в самом человеке, он уже знает контекст, хоят такие вещи часто называют интуицией.
Продолжая тему... Если бы было живое существо, которое воспринимало бы только один миг, то он могло бы и не обладать способностью к счет, к анализу, поскольку оно просто не определяло бы то, что до и то, что после. Не различало бы вещей. Точно также, если бы существо воспринимало в пространстве некоторое мгновение, то у него могла бы отсутствовать идея всеобщей взаимосвязи. То есть даже на примере пространства-времени видно, что в человеке все это есть. Старик Суворов ещё в стародавние времена все это открыл.
Причём тут вангование, чел? Тебя уже понесло, и конкретно так, жёстко. Остановись. Тормозни. Отдохни чуток.
>внутри человека
обезьяна, повторяющая наблюдаемые шаблоны и ведущая счёт повторений, к примеру, времени как измерения операции наблюдения числа колебаний изотопа цезия, или длины как измерения операции наблюдения длины волны спектра изотопа криптона
>То есть все основы познания
ограничены пределами наблюдения, ибо согласно теореме Гёделя о неполноте, формальная система неполна или противоречива, поэтому познание всегда частично
>Ещё полгода-годик подобного - и ты готовый пациент ПНД.
Вот это вот твоё и ложится только на тебя, как и остальное написанное.
Ну, разумеется, поэтому человек, который обладает опытом, то есть обращен во вне, к восприятию, имеет мощный ум. Это и по двачерам видно, как они быстро, интуитивно схватывают идеи, и от малого переходят к предельному.
Вот тут уже не понимаю сам, как это к моему сообщению относится. Если что, то я скептически отношусь к концепции априорного знания, потому что это какая-то попытка вывести абстракцию из собственной абстракции. Чистое жонглирование словами. Человек изначально воспринимает мир целостно, даже себя самого от него никак не отделяя. А потом уже начинается бесконечное дробление как субъекта, так и отражённого в его сознании и и неотделимого от этого сознания мира. Возможно, то же пространственное мышление это свойство больше мира, чем сознания человека, типа как гравитация. А вот в человеке оно скорее постериорно, так как выводится из наблюдения за своим телом и другими объектами (как причинно-следственная закономерность). Тут вообще проблема в том, что это непосредственно в сознании отделить не представляется возможным. Любое разделение будет совершенно условным и относительным, как, например, отделить верх чего-то от низа, не учитывая положение более абсолютное (относительно другой стороны земли это уже низ, а не верх, ну и относительно других систем отсчёта).
Какое "остальное", бро? До тебя достучаться пытаются, чтобы ты не рехнулся совсем.
На, читай, как с ума сходят и что потом бывает.
https://2ch.hk/psy/res/1650052.html#1747568 (М)
Не бро. Рехнись сам, не достукивайся.
нашел
Допустим, всё идёт-идёт, как по пророчеству, а потом кончается тем, что Антихриста зарезали гопники в переулке
Автостопом по галактике
Это стёбое произведение же. А что-то посерьёзнее?
На уровне "Краткой повести" Соловьёва или пиндосских "Оставленных".
Уэстлейк "Людишки"
Есть гностические апокрифы апостолов, которые словно противоречат друг другу в герменевтическом круге и друг друга дополняют как части общего целого. Да и в самом Писании немало параллельных смыслов, таких что и противоречат друг другу, и дополняют, раскрывая новую глубину понимания.
А из романов с интерпретациями Евангелие есть
Леонид Андреев - Иуда, Елеазар
Тор Гедберг - Иуда
Пер Лагерквист - Варавва
Жозе Сарамаго - Евангелие Иисуса
Норман Мейлер - Евангелие от Сына Божия
Исповедь Блаженного Августина
Мережковский - Иисус Неизвестный
Честертон - Человек, который был Четвергом
Булгаков - Диалог Левия Матвея с Воландом из Мастера и Маргариты
Пастернак - Рождественская Звезда, Чудо, Доктор Живаго
Слепаков - Благовещение
Коноплев - Евангелие от экстремиста
3 версии распятия Христа у Борхеса
Книженцию типа сериков Прослушка и Щита.
Про копов и их разборки с чёрными и латиносами.
Сквозь зеркало языка
>>993987
стрелок шарп
>>7644
Мне реддит подсказал книга "Укради эту книгу" Эбби Хоффмана.
>Во второй главе Fight! (Борись!) речь идет о различных акциях: создание подпольной прессы, радио и телевидения; о том, что принести на демонстрацию; как сделать различные самодельные бомбы; а также юридические услуги и поиск политического убежища. Здесь имеются консультации по выращиванию каннабиса, проживанию в коммуне и бесплатному получению услуг из Министерства внутренних дел.
Асло если кому интересно вот вам гуглтранлит ответа по-поводу Оперы:
Оперная история тоже была настоящим событием, но она не имеет никакого отношения к АС. Это был протест, организованный йиппи Эбби Хоффман (группой активистов хиппи*), которые протестовали против расистской политики найма сотрудников в Нью-Йоркской опере. Они нашли спонсора, который помог им выкупить первые два ряда мест на представлении, и заполнили их активистами, проведя предыдущий день, кормя их перцем чили, бобами и пивом. Они назвали это событие «The Fart-In» в соответствии с номенклатурой того времени (например, другие протесты включали события войны во Вьетнаме, называемые «Die-In»). Якобы вонь и шум остановили представление, хотя я не могу сказать вам, насколько это было правдой. Однако раньше об этом ходили слухи.
>Паланика
Фикс. Что-о уровня его "бегляцов и бродяг" где обдолбаный торчок сгрыз норковую, или викунью хз, шубу у богачки в театре.
У Дэвида Саймона, который сделал Прослушку, которая сиквел Убойного отдела Балтимора, который тоже сделал Саймон, есть книги на эту тему, по которым они сняты.
Аноны, посоветуйте источников инфы про хайповые книги - тг и ютуб каналы, мб сайты какие-то или даже журналы. По играм и фильмам куча такого. Единственное, что я знаю это "Мир фантастики", который хоть как-то обозревает книга, правда ток фантастику. Хочу приобщиться к литературе и стать эстетствующим педирлой-хипстером, но не знаю откуда начать
двач
Новинки можно на сайте Горький смотреть.
Только тебе для приобщения к литературе какая-то база нужна. Начни со списков самых важных книг и копай в интересном тебе направлении.
>Новинки можно на сайте Горький смотреть.
Новинки чего?
В твоей стране даже пулицеровских лауреатов не всех перевели еще с прошлого века.
Смотреть надо на сайте пингвин классикс.
Факт 1. Написана странным языком. Смесь программирования и обычной речи. Попытка передать мысли робота человеческим языком. Со всякими "++", "--", "XOR" и так далее.
Факт 2. Сюжет. Про робота который убивает людей. Вырезает их органы, сливает кровь и изучает все это в попытках познать себя.
Факт 3. Написана то ли японцем, толи китайцем.
https://youtu.be/sjco86ekIlQ
Николай Рубцов же
Короткий день.
А вечер долгий.
И непременно перед сном
Весь ужас ночи за окном
Встаёт. Кладбищенские ёлки
Скрипят. Окно покрыто льдом.
Порой без мысли и без воли
Смотрю в оттаявший глазок.
И вдруг очнусь — как дико в поле!
Как лес и грозен и высок!
Зачем же, как сторожевые,
На эти грозные леса
В упор глядят глаза живые,
Мои полночные глаза?
Зачем? Не знаю. Сердце стынет
В такую ночь. Но всё равно
Мне хорошо в моей пустыне,
Не страшно мне, когда темно.
Я не один во всей Вселенной.
Со мною книги, и гармонь,
И друг поэзии нетленной -
В печи берёзовый огонь...
Николай Рубцов же
Короткий день.
А вечер долгий.
И непременно перед сном
Весь ужас ночи за окном
Встаёт. Кладбищенские ёлки
Скрипят. Окно покрыто льдом.
Порой без мысли и без воли
Смотрю в оттаявший глазок.
И вдруг очнусь — как дико в поле!
Как лес и грозен и высок!
Зачем же, как сторожевые,
На эти грозные леса
В упор глядят глаза живые,
Мои полночные глаза?
Зачем? Не знаю. Сердце стынет
В такую ночь. Но всё равно
Мне хорошо в моей пустыне,
Не страшно мне, когда темно.
Я не один во всей Вселенной.
Со мною книги, и гармонь,
И друг поэзии нетленной -
В печи берёзовый огонь...
Некоторым особенно дороги бумажные издания, возвращающие во времена прочтения, хуй знает.
Отправь в пару магазинов на оценку, которые букинистикой торгуют и если цена устроит - сдай под комиссию.
Дух Меркурия
Ищу современные книги о строительстве и ремонте для чайников.
Зима в Простоквашино
ПОЧЕМУ В ЛИБГЕНЕ ПОДПИНДОСОВСКОМ НИЧЕГО НЕТ?!! Я УЖЕ ВТОРУЮ КНИГУ ИЩУ — И ЗНАЕТЕ ЧТО? ЕЕ НЕТ НА ЭТОМ ПОЗОРНОМ САЙТЕ!!!
Это из-за жесткого контроля над пиратством на Западе?
Курочка, открой дверь
Аноны подскажите какое собрание сочинений Грина лучше и полнее? 1965 (1 пик) или 1980 (2 пик)?
Аноны подскажите какое собрание сочинений Грина лучше и полнее? 1965 (1 пик) или 1980 (2 пик)?
Мысль, Красный смех, Чевенгур, Котлован, Обитаемый остров, Час быка, Лезвие бритвы, Любовь в тумане будущего, Машина времени, Заводной апельсин, Колыбель для кошки, 451 по Фаренгейту, Повелитель мух, О дивный новый мир, 1984, Скотный двор, Мы, Бич Божий, монифест унабомбера
А блин, перепутал треды, думал это фильмач
Одна из базовых книг по отношениям
1. Вкладывай в себя. Если вкладывать только в партнера, то твоя ценность не станет больше в его глазах, так как ты как партнер не становишься лучше/привлекательней/успешней.
2. Поддерживай баланс. Внимательно следи насколько партнер заботится о тебе и насколько ты заботишься о партнере. Видишь, что партнеру нужна близость, а у тебя он уже в печенках сидит - давай близость. Видишь, что партнеру нужно побыть одному, а ты как песик хочешь ласки - дай побыть одному. Но если партнеру/тебе всё время надо побыть одному или всё время нужна близость, то это признак дисбаланса значимости партнеров, который нужно исправлять.
3. Решай проблемы через общение без обвинений. Идея в том, чтобы высказывать партнеру всё что тебе не нравится, всё что в тебе вызывает гнев, но в такой маннере, чтобы это не было нападкой. В книге даны советы как говорить правильно, чтобы смысл до человека дошел и чтобы это не воспринималось как обычная претензия на пустом месте.
Часто повторяется мысль, что не нужно рубить с плеча отношения и всегда стоит сначала их попытаться спасти.
Книгу рекомендую, в принципе неплохая рационализация проблем в отношениях через понятную и простую систему "сильного" и "слабого" партнера с рецептом как стать сильнее слабым и слабее сильным, чтобы вам было комфортно с друг другом.
Так логично же, правые обычно не умеют читать, поэтому для них книжные рецензии никто не пишет.
Платон государство
под "левой литературой" эти либерал-педерасты имеют в виду лгбт-"литературу", ты тупой, иди нахуй ещё раз
Очевидная "Норма". Ну и классика - "Сто двадцать дней содома". Ещё "Права животных и порнография" - для особых ценителей.
Ну чтоб пессимистичненькие размышления на теиу свободы выбора, но без кринжа.
Всеволод Гаршин - рассказы.
Здравствуйте
Если нет, то что можно почитать в таком ключе?
Франзен, Ричард Руссо, и всё, пожалуй.
"Побег" Варшавского. Мечта любого кабанчика.
Ощущения не тею
Да, но гугл и жипити еще не научились по человечески переводить, а немецкий не знаю, к сожалению.
какие тебе больше нравятся
Школьную программу.
Если что-то вне её, то для начала эту десятку, чтобы сформировать вкус:
1. Гюстав Флобер "Воспитание чувств"
2. Хорхе Луис Борхес "Алеф"
3. Мишель Турнье "Лесной царь"
4. Марио Варгас Льоса "Война конца света"
5. Веничка Ерофеев "Москва — Петушки"
6. Виктор Пелевин "Чапаев и Пустота"
7. Дмитрий Галковский "Бесконечный тупик"
8. Илья Масодов "Мрак твоих глаз"
9. Владимир Сорокин "День опричника"
10. Евгений Жаринов "Дух Меркурия"
Бунин сборник рассказов "Митина любовь", особенно топовые про 18 летнюю профурсетку и описание легкой интрижки гусара, названия смешались. Еще понравилось Мишель Уэльбек "Уничтожить", но это про любовь в 10+летних отношениях.
>>8105
А в чем шутка, анон? Где смеяться-то? Хороший список, поэтому твой пост-модернистский пердемоноколь выглядит жалко. Надеюсь ты хоть в кулачек себе похихикал набивая это, а не просто с постным еблом писал.
за Бунина спасибо.Уничтожить читал,вот оно тоже местами то,что примерно ищу,спасибо
элеонору читал,правда давно,можно и перечитать,спасибо
не чувак ты либо олень либо реальный пикапер на которого все эти оленьи прогоны не действуют
По твоей классификации ты получается олень? Что мешает тебе не быть им?
База — это список Норвежского клуба. Но читать его подряд нет смысла.
Ещё можешь на гудридсе или любом книжном портале посмотреть списки самых популярных книг, выбрать несколько, а потом копай в нужную тебе сторону.
Найди хорошую работу, запишись на спортивную секцию. И станешь. Чтение книг по саморазвитию для этого не нужно.
спасибо родной
>накидайте названия тех книг про любовь
А может есть интересные, где гг мужчину домогается девушка, как в переосмыслении "Сумерки" выше по треду?
мимо
> Господа,добрый вечер,прошу вас,накидайте названия тех книг про любовь,которые вам самим зашли
Коэн "Любимая игра"
> любовь каких нибудь уродов друг к другу,или просто фриков,только мж
Уэлш "Евротрэш"
O'Brien "Leaving Las-Vegas"
>>8104
Этот >>8120 прав, но можешь почитать "Приключения майора Звягина" Веллера, если тебя не проймет, то психологический мусор будет бессилен.
>>8105
То чувство, когда борщанул с тролленгом и написал норм список
Смущает, что админ. состав там, как и основной контингент, это любители фантастики, но навигация и содержание на первый взгляд получше Лайвлиба, и рекламы нет. Спасибо.
Двачую, лайвлибы и ему подобные не переношу из-за обилия рекламы, пикч, скриптов. Фантлаб минималистичен, реклама бывает в шапке сайта, но убирается "крестиком". На первых порах очень доставляла (да и сейчас доставляет) система рекомендаций, а также статистика оценок в виде графиков и т.п. Что-то, вроде форума, тоже присутствует, но я туда заходил пару раз всего, так что не смогу рассказать точнее. Да, сайт, действительно, посвящён фантастике, но большинство произведений из других жанров, которые более менее известны - также присутствуют, но может не присутствовать колонка об авторе. Единственный минус для меня там, что нонфикшен не подабавляешь.
Для покупки в свою коллекцию!!!
Если кто-то знает где купить или хочет продать - ответным сообщением, пожалуйста, сообщите свой электронный адрес или tg. Договоримся о сделке!
Я нашел для тебя долбаеба эту хуету за 5 секунд на алибе:
Колодан Дмитрий. Время Бармаглота. Серия Нереальная проза. Москва. Снежный ком, Вече. 2010г. 270с. Твердый переплет, Обычный формат.
(До заказа внимательно прочтите описание продавца BS - Krebs, Волгоград.) Цена: 127 руб. Купить
Состояние: оч хор
эта хуета стоит 127 рублей. Иди беги покупай, доставка будет дороже наверное твоего говна.
Советую тебе собирать книги пингвин классикс.
Хотя конечно надо было выкупить ее и продать тебе кусков за 5 лоху.
Что такое алиб надеюсь знаешь? Сайт такой где книги продают массово.
черная литература охуенная. ты просто пидор азиатский - у вас страх перед черными.
беру кстати свои слова обратно.
на твоем сайте Горький нашел в подборках книги от оксфорда, рутледжа, йеля, мит пресс, кембриджа, даже пингвин попадается и так далее.
Сайт явно того стоит. Но мне понравилось в одной из статей "Наверняка все читатели «Горького» знают издательство Penguin Books"
Хороший в общем сайт.
Скинь подборку что бы не искать