Предыдущий тред: https://2ch.hk/bo/res/776133.html (М)
Сохраненный ЖЖ автора с удобной навигацией: https://ljsave.com/user/galkovsky
Бесконечный тупик (начало): http://www.samisdat.com/3/312-bt-p.htm
Ютуб:
https://www.youtube.com/channel/UC0VgZiqHIeKlYvVtabVfamw
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpd5J8RM4VV6RJe893KPmFTvOxUzZA23t
https://www.youtube.com/playlist?list=PLO9Hrn7lwUHCgNA0fYGheqnxs7mGkbDWt
С перерывами пополняемый фейсбук: https://www.facebook.com/drugutjat
Копия постов с фейсбука для не имеющих аккаунта https://deg.wiki/Фейсбук_Галковского
https://i-dg.ru/ - Издательство Дмитрия Галковского
Чё? Нихуя не понял, чего сказал.
Русская община Кракова
Дед? Весь год хуеет.
Наташа, этот так называемый Афган сейчас с вами в комнате?
А в чем причина? Он болеет чем или просто ролики на ютубе теперь плохо монетизируются?
Дед самообслужился, сначало завязал с лекциями, потом с бюлями, теперь уже стримы по пизде пошли. А сам мутит пляжную школу в Дубаях. Ну раз у деда все так хорошо, зачем ему донатить?
Вот что значит нет высшего образования у человека
Мы вам перезвоним.
Ну так, если школа на грантик какой-нибудь, то там можно серьёзнее чем на бусти со стримами заработать.
А зачем он содержит семью пожилого хасида?
> мутит пляжную школу в Дубаях.
На какие средства? Тут явно донатов и пенсии не хватит. Кто-нибудь прикидывал структуру доходов ДЕГа?
Откуда у великого Гэтсби деньги? - А оттуда!
Полностью поддерживаю. Вообще пора передвинуть контент в сторону тира ангел.
Афган оплачивает всё
У него Половинкин есть
У меня другая идея. Всякие лекции, биллютени, стримы с вопросами отменить в принципе. Вместо этого ДЕГ катается по миру, в Дубай, в Сингапур, ещё куда-нибудь, периодически оскорбляя аудиторию, ну там пеньки обосанные, надо бить палкой. За это надо ему донатить от пары миллионов в месяц. Самое смешное, что это не настолько абсурдное предложение, ведь подобные каналы реально существуют, по крайней мере существовали раньше, типа дневник хача какой-нибудь.
Татьяна, угомонитесь!
Тысчонку не жалко, но дед не отработал.
>Ребята, кому тысчонку не жалко, спросите деда - кто такие рупогалы?
Тебе бы себя спросить, почему у тебя нет тысячи рублей? Тебя этот вопрос должен днём и ночью волновать. Это твоя идея фикс должна быть. Ты реши для себя, ты кем хочешь быть? Как Афган - русским состоятельным человеком, с красивой девушкой, успехом в жизни, или как рyпoгaл-голбец - сидеть в подвале, ждать развала Америки? Это одно из двух. Ты на перепутье сейчас, выбирай ветку развития.
Пусть расширяет аудиторию и теребит актуальные темы. Хохлы, пендосы, жидомасонский заговор, загнивание Европы, смерть Америки, боротьба с гомосеками и т. д.
Хочу, как рупогал-голбец, да и я этого уже добился, осталось узнать, кто такие рупогалы.
Наверняка какая-нибудь галимая Стрелка утиная, просто ньюфаги не смотрели старых стримов.
Буквально содержание бюллетеней.
Но нет, уже и это не барское дело.
Баре теперь влоги из Дубаев снимают.
Стрелка пожилая, а эта новая, молодая
>Хохлы, пендосы, жидомасонский заговор, загнивание Европы, смерть Америки, боротьба с гомосеками
В Игре Престолов Арья повторяла список: "Джоффри, Серсея, Уолдер Фрей, Меррин Трант, Тайвин Ланнистер, Берик Дондаррион, Торос из Мира, Мелисандра, Илин Пейн, Гора и Пёс". А это ты назвал список pyпoгaлa, он каждый вечер его перед сном в подвале повторяет: "Хохлы, пендосы, жидомасонский заговор, загнивание Европы, смерть Америки, боротьба с гомосеками".
Требую дальнейшего падения онлайна!
Готов голбеть с условием, что Винри тоже участвует. Но во Эмираты не полечу, мой максимум - электричка по области.
Прообраз Афгана Рзаева с которого его срисовали люди
Не, Афган поджарый, похож на испанца времён гражданской войны.
Пока не будет конкретного контента в треде это все хуйня из под ногтей. Но мог наташки был четкий и техничный. Выйти в трениках и уничтожить солевую дубайщицу топ фигурой топ лицом заслуживает уважения.
Я так понимаю, они с Афганом одного происхождения, кто-то определил уже? Особенно папахены обоих интересны, кто же решил поднять ношу спасения гудигалии после якутских спекулянтов недвижимостью?
Там уже утята подключились. "Слава Другу Утята", "а расскажите про гиперинформацию", "а вот правда, что интернет это будущее мира?".
Стрим идет??
1920x1080, 0:05
Это в армии запрещены коллективные взыскания, а по утиному уставу им Афган такой групповой огрыз устроит, только окорока трещать будут.
Любовник Половинкина
Все жду пока пройдет хотя бы 2 часа чтобы в ускоренном режиме смотреть.
Разместить по ссылке https://2ch.hk/bo/res/777002.html (М) ( это не копировать)
Луцкая свинья, ты?
И так будет с каждым!
Больше дедовского еще не значит большой!
Сколько раз старая блядь уже жаловалась на донат?
Не думаю, что мне следует донатить ДЕГу. Все же видели на что уходят донаты. На сектантский блядовник в арабском халифате. РНГ мечты нахуй.
Кто они сейчас?
Это русский хозяин
А помните, как он к обрезкам прикладывал номер яндекс денег и в конце видео давал прейскурант, по которому надо было оценить мыслю философа?
А помните как он в гестбуке писал, что ему нечего есть
"историк"
На кольях вдоль кавказских гор посадим и сразу отстанем.
>"Историк античной философии"
>Всё ещё не выложил свою дипломную работу
>Не знает классических языков
>Ни одной хотя бы обзорной лекции по античной философии, кроме цитат Аристотеля в тик-токе
Это кстати цитаты не Аристотеля, лжеаристотеля.
Галковский слева.
Афган купает детей Дега в море, Дег на примере Афгана хочет начать ходить в зал, Дег покупает рубашки как у афгана?
У них там кубышка что ли?
Как же хочется няшного европейского масона-гомосека...
Вход в подвал.
Афган - это ДРУГ СЕМЬИ, если ты понимаешь, о чём я.
ДЕГ, Наташка-замухрышка
Три долбаса, тетя Жаля
И Дон Ребе зубы скалит!
Два дедульки, три долбаса
Из Дубая две малышки
Уд дудонят ловеласа
Афганцы наладят!
блядь.
Из колхозной молодёжи рупогал один лишь я.
Сестра на рынке наторговала, видимо
Он ебнутый, учитывая, что это начало 80-х - с тогдашнего доллара на наш это будет 3к. Либо спинжак все-таки за 300 тогдашних...
На вид вообще выглядит как кожанка.
Какой же стыд.
Steal his look.
>Денег на подписку нет, я нищий, живу за счет родителей, вернее они меня кормят.
Я такой же. Меня не берут на работу. Ещё я инцел.
А, подумал, что в шапке его официальные каналы. Спасибо.
Нет, не выгнали. Он звукорежиссёр. Всей кубышкой горбатятся на горбатого Димона.
Может и игрушку какую взломать, если понадобится.
А нельзя эти лекции расшарить? Где нибудь на ядекс-диске или еще где. Хотя бы по литературе которые.
Нет, Наташа бдит.
Наташа, уймись
Я понимаю что его жена жадная хохлуха, но мне похуй на нее.
> у меня оптоволокно в квартире родителей где я проживаю.
А минибар с нутелой есть? А унитаз, асфальт и стиральная машина? То-то же, москалик.
>хохлуха
>похуй
Так в этом же вся проблема, анончик. С тобой нет желания даже общаться, не то что чем-то делиться.
Жадный, как все рупогалы. Не гореть тебе Данкой.
Двачую. Это тред украинцев.
А в чем собственно проблема? Хохлуха с харькова. Чек. Жадная - надо трех детишек кормить, где то еду находить, сиську уже не берут. Чек.
Почему сразу пошли оскорбления. Или ты жид. Жидовня любит сразу обидку кидать.
Только вот он наверное и о себе говорил. Окей, лекции у него интересные. Но вот вся эта тусовка вокруг него и его хохлушка женушка заслуживают презрения. И детишки его новиопы кстати, все то что он пел нам про новиопов как раз и будет с его детьми.
Я в отличие его русский и я на дне поэтому мне видней.
Стиралка последние дни доживает. Два раза ремонтирована. Но работает. Асфальт на дороге в прошлый год поменял. Асфальт во дворе поменяют следующим летом - дом попал в программу реконструкции. Унитаз есть. Белый. Нутелы и минимара нету - бухло в доме не задерживается, а нутелла - вредно.
Что?
Не у всех есть высшее образование
Русские работящие
Где?
Его в Лондоне надо искать
Осуждаю украинцев, геев, евреев, американцев и негативщиков!
Начни с осуждения Египта и Древнего Рима
Надо числиться в ПНД, отлежать минимум один раз в дурке, где подтвердят диагноз, попросить психиатра подготовить документы, потом с этими документами на комиссию в МСЭ.
576x1024, 0:25
> На канале Николая Митрохина уже штук 100 советских фильмов отрецензировано. Новиопский кинематограф Новиопской Империи. Рекомендую.
Линк скинь
Це вже старе.
Где найти что-нибудь поновее, с бусти? Или он там тоже уже не выкладывает? Слышал, что уже нарезки со стримов продавать пытаются.
Я бы уже давно купил подписку, если бы там был льготный русский тариф.
Урод
Если спрашиваешь, то это не для тебя
>>944444 →
Это моё искреннее отношение к её постам. Если бы не постила кринж, не было бы клоунов и таблеток.
Может ей ещё с Афганом перестать спать? Её тело - её дело
>8 сентября 2023 года министерство юстиции России объявило Николая Митрохина «иностранным агентом» и внесло его имя в единый реестр иноагентов[6].
нахуй и в пизду эту тварь иноагентскую
Дедулька с молодухами тусит, довольный
Это знак качества в современных реалиях.
>Какой же багорт на этот пост разразился в z-чатике
Но ведь Чёрный снег/Бахтин сам Z-етник, когда Путин напал на Украину, он написал, что "так и надо, ура!".
На всех храмах русских архитекторов есть Всевидящее Око в виде Треугольника Испускающего Лучи. Это просто обозначение Бога.
Какого Бога?
Дети это Натахины копии., от деда там ровным счетом нихуя, вообще не похожи.
Поделом русофобу!!
Как происходила историческая экспансия китайского этноса (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Southward_expansion_of_the_Han_dynasty)? Из долины Хуанхэ, с севера на юг. Ханьцы сформировались как этнос в долине Хуанхэ, на территории современного северного Китая. Затем при династии Хань китайцы подчинили современный юг Китая, населённый народами, более родственными вьетнамцам, и со временем его колонизировали и ассимилировали.
Как распределены китайские диалекты? Север относительно однороден — весь северный Китай говорит на разных диалектах мандаринского, в целом достаточно взаимно понятных. Юг Китая же покрыт кучей групп диалектов, настолько же непонятных носителям мандарина, как и друг другу. Даже на карте, прикреплённой ДЕГом, это в целом видно, хотя есть и куда более наглядные.
У ДЕГа строго наоборот: старые провинции — больше диалектов (на самом деле наоборот), и ещё и возникли какие-то «древние прибрежные провинции» с полисами (!). Видимо, по Галковсковскому ханьский этнос зародился где-то в Фуцзяне и оттуда распространялся на северо-запад.
Итого: Галковский либо не знает базовых фактов о китайской истории, либо не способен прочитать диалектологическую карту. Это нормально — большая часть людей, даже эрудированных, не знает, в каком направлении расселялись китайцы. Но это не нормально, если ты пишешь большую серию постов о китайской истории, тем более — с такой уверенной интонацией и без ссылок на источники.
Теперь, когда мы поняли, что ДЕГ думает, что китайцы зародились в Фуцзяне, можно сделать вывод о том, насколько достоверны остальные его тейки.
Как происходила историческая экспансия китайского этноса (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Southward_expansion_of_the_Han_dynasty)? Из долины Хуанхэ, с севера на юг. Ханьцы сформировались как этнос в долине Хуанхэ, на территории современного северного Китая. Затем при династии Хань китайцы подчинили современный юг Китая, населённый народами, более родственными вьетнамцам, и со временем его колонизировали и ассимилировали.
Как распределены китайские диалекты? Север относительно однороден — весь северный Китай говорит на разных диалектах мандаринского, в целом достаточно взаимно понятных. Юг Китая же покрыт кучей групп диалектов, настолько же непонятных носителям мандарина, как и друг другу. Даже на карте, прикреплённой ДЕГом, это в целом видно, хотя есть и куда более наглядные.
У ДЕГа строго наоборот: старые провинции — больше диалектов (на самом деле наоборот), и ещё и возникли какие-то «древние прибрежные провинции» с полисами (!). Видимо, по Галковсковскому ханьский этнос зародился где-то в Фуцзяне и оттуда распространялся на северо-запад.
Итого: Галковский либо не знает базовых фактов о китайской истории, либо не способен прочитать диалектологическую карту. Это нормально — большая часть людей, даже эрудированных, не знает, в каком направлении расселялись китайцы. Но это не нормально, если ты пишешь большую серию постов о китайской истории, тем более — с такой уверенной интонацией и без ссылок на источники.
Теперь, когда мы поняли, что ДЕГ думает, что китайцы зародились в Фуцзяне, можно сделать вывод о том, насколько достоверны остальные его тейки.
>Теперь, когда мы поняли, что ДЕГ думает, что китайцы зародились в Фуцзяне, можно сделать вывод о том, насколько достоверны остальные его тейки.
Чего ты ждал от человека, который путает Аполлона и Диониса?
К сожалению ДЕГ не понимает, что для современного русского человека примерное так же воспринимаются критики США. Это либо клоуны, либо сумасшедшие на зарплате. Потому что советского пиетета к США у русского человека не было, разочаровываться не в чем. А вот то, что клоуны это говорили и 25 лет назад, и 50 лет назад, и 100 лет назад, человек знает. Тут не разочарование, а уже сочувствие, как в болезному. Но при этом современный человек в анализ информации, в отличии от советского ДЕГа, умеет. В областях, где это необходимо. ДЕГ никогда не работал, ему не нужно было зарабатывать на хлеб, анализировать рынок. А современный IT-специалист делает это 24/7 и знает где самые высокие зарплаты и культура труда. И в этом плане с США не сравнится даже Западная Европа, Нидерланды какие-нибудь, хотя на общемировом уровне Нидерланды это конечно топ-тир.
И тут мы подходим к механизму формирования негативной Галковскомании. Она формируется именно у тех, кто думал, что ДЕГ это Отец Нации и гуру-садхгуру. А оказалось, через стримы, что часто это просто бумер с довольно поверхностными взглядами на жизнь. Разочарование в кумире.
>Чего ты ждал от человека, который путает Аполлона и Диониса?
Ладно бы старый дурак просто оговорился. Так он начал расписывать какой Аполлон был грозный бог, мол Аристофан не убоялся в своей комедии потешаться над самим Аполлоном!
>
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Абдул_Карим_(фаворит_королевы)
>Прообраз Афгана Рзаева с которого его срисовали люди
У нас есть множество примеров(Британия-Америка-Океания, Россия-Сибирь-Дальний Восток-Америка, Иберия-Америка, Франция-Америка, Лотарингия-Германия-Пруссия, Польша-Пруссия), когда область колонизации говорила более-менее однородно, в то время как метрополия разбивалась на множество диалектов, но нет ни одного примера, когда метрополия говорит на едином диалекте, но область колонизации разбивается на сотни малопонятных друг другу языков.
Следовательно, автору пасквиля обидно что обидели веру в учебник истории. Как же так, это же рассказывали в юношестве, когда автор был такой весёлый и жизнерадостный, солнышко так ярко светило, трава была зелёная-зелёная, а тут хрясь по святому, это как вообще, явно Галковский просто чего-то не понял.
>Чего ты ждал от человека, который путает Аполлона и Диониса?
Фиктивное советское гуманитарное образование оно такое..
Хуита с многозначительными картинками из стоков, просто вау.
Всё это происходило в эпоху широкого распространения письменности, и то в США есть свои "диалекты" (на самом деле скорее акценты, лексика с грамматикой почти одинаковые, но опять же, уже было книгопечатание со стандартом литературного языка). Релевантным было бы сравнение с греческой колонизацией в античности, не знаю как там было. Но и то, пример тоже не совсем корректен, ведь греческие колонии до нашего времени не дожили.
>Министерство обороны РФ заявило, что командование группировки «Днепр» решило перебросить войска на более выгодные позиции к востоку от Днепра.
Ахахаха) Кто там смеялся над гиперхерсоном?
На самом деле письменность не так важна, особенно до урбанизации или введения всеобщего образования. Греческая колонизация тут не подходит, потому что греки не умели колонизировать внутрь континента, в отличие от римлян.
>Итого: Галковский либо не знает базовых фактов о китайской истории, либо не способен прочитать диалектологическую карту. Это нормально — большая часть людей, даже эрудированных, не знает, в каком направлении расселялись китайцы. Но это не нормально, если ты пишешь большую серию постов о китайской истории, тем более — с такой уверенной интонацией и без ссылок на источники.
Браток, Китай это аквадеспотия которым историю иезуиты написали под ключ.
Римский контур, египетские тени, бонифаций - давно ничего не было.
Тему про разумных Динозавров так и не раскрыл, клонрирования, тоже не хватило, мог бы раскрыть топик.
Луцк выходит на связь...
Ты просто должен понять один простой вещь.
Галковский это про калтонай малтонай ширин вырин мордехай маде ин Галковский.
Человек натурально высасывает из пальца концепции, рассказывает про то что он "всегда прав", хотя количество косяков в его беседах уже стремится к бесконечности.
Это видно хотя бы по тому, что большая часть его видосов посвящены социал-демократам.
Само копание в нижнем белье социал демократических сект у него получается отлично. Но как только Галковский выходит за пределы этой концепции, начинается шиза, типа там вижу тут не вижу, и попытки притянуть любую информацию к его основной концепции англоцентрической русофобии.
>копание в нижнем белье социал демократических сект у него получается отлично
Знает о чем говорит. Сам вырос в кубышке с водкой, картами, ёблей и кинокамерой, а теперь свою организовал с бассейнами морковного лимонада.
>Римский контур, египетские тени
Давно? Два года уж минуло. Это был магнум опус ДЕГа, можно было бы раскрыть подробнее, с источниками, разобрать эти источники как следует, историю публикаций.
>можно было бы раскрыть подробнее, с источниками, разобрать эти источники как следует, историю публикаций
Тогда бы все построения деда рассыпались. ДЕГ это про калтонай-малтонай и чурюк-мулюк, а не про работу с источниками. Спекулятивная история, ПОНИМАТЬ НАДО.
И не один!
>На всех храмах русских архитекторов есть Всевидящее Око в виде Треугольника Испускающего Лучи. Это просто обозначение Бога.
А у масонов что-то другое Дельта Лучезарная означает что ли? Я же написал, кому надо, тот и поймёт. Те, кто знают историю Большого Вознесения в Сторожах, те знают.
Кубышка.
Так в бургеркинге же лимонад бесплатный
ДЕГ никогда не постит никакие источники лол, потому что там вымысел пополам с правдой.
>Действительно, нехорошо получилось. Нельзя такое про США говорить, НЕЛЬЗЯ!!!
Да наоборот же. Надо, да ещё и во весь опор. Желательно с расстёгнутой ширинкой. По ДЕГу как раз будет странно, если пролы НЕ БУДУТ говорить такое. Это будет настораживать. Тут ДЕГ очень метко попал в рассуждениях на тему соответствия ролеплея персонажа и его скриптов.
>Действительно, нехорошо получилось. Нельзя такое про США говорить, НЕЛЬЗЯ!!!
Ну а чего, даже по нынешним событиям. От демонстрации такого мачизма поневоле станешь носителем колониального менталитета.
Нагнули Украину на войну, хотя они хотели провернуть чехословацкий сценарий.
Нагнули ЕС, субгегемон не может ничего сказать против линии партии. А если говорить другое - это приведёт к прямому столкновению. А воевать напрямую никто не хочет, наловчились выяснять отношения чужими руками.
Провернули ситуацию с будущим расширением Израиля, только изредка кто-то пукает ракетками по американским базам исподтишка.
>Т.е. ДЕГ это просто и есть этот наивный стиляга
А разве не наркоман у аптеки? И даже не профессор с портфелем?
Ну просто культурный и экономический уровень США не соответствует их военной мощи - это настоящая обезьяна с гранатой. Голливуд заменили на Нетфликс, Кеннеди на Байдена, стиляг на трансов, даже в компьютерных играх американцы сдали позиции. ГТА (Рокстар это релоцированные англичане), Резидент Ивел, Ведьмак, Киберпук, Алан Вейк и т. д. - мировые хиты делают в основном в Европе и Азии.
>можно было бы раскрыть подробнее, с источниками, разобрать эти источники как следует, историю публикаций.
Ты прикалываешься? Какие источники у ДЕГа?
Статьи из википедии?
Понимаю что не соответствует, политически Америка деградировала до Тортуги. "Эгей, доим весь мир". Свободные отношения, пираты, ссвободное ношение оружия, одним словом - романтика как у Сабатини.
Я это к тому что можно понять бросающихся защищать Америку, люди боятся образа, и в конфликтной ситуации подсознательно выбирают сторону сильного.
> Ну а чего, даже по нынешним событиям. От демонстрации такого мачизма поневоле станешь носителем колониального менталитета.
Рупогалище)
> Нагнули Украину на войну, хотя они хотели провернуть чехословацкий сценарий.
Рупогалище)
> Нагнули ЕС, субгегемон не может ничего сказать против линии партии. А если говорить другое - это приведёт к прямому столкновению. А воевать напрямую никто не хочет, наловчились выяснять отношения чужими руками.
Рупогалище)
> Провернули ситуацию с будущим расширением Израиля, только изредка кто-то пукает ракетками по американским базам исподтишка.
Рупогалище)
Жалю и Афгана
>>44587
>Дети рассуждают о своём синдроме утёнка
Людям плевать на фантомные рассуждения о каком-то мифическом культурном уровне и том, что часть ваших любимых игрушечек для деградантов делают в Швеции или Южной Корее. Я неспроста привёл в пример IT-специалиста, как современного ремесленника, который изучает рынок, потому что ему нужно зарабатывать своим трудом, в отличии от ДЕГа, собирающего донаты. Ему плевать на то, что внука мафиози Кеннеди, клан которого и зачистили в стиле Крёстного Отца по чину, заменили на какого-то Байдена. Он смотрит где больше платят и где комфортнее жить. Он не пьёт редукторъ, следствием чего является беспокойство по поводу трансов. Он смотрит на то, где законы либеральнее и где свобод больше.
Об этом думает только свихнувшийся от политики в новостях обыватель, который хочет порассуждать на кухне о судьбах мира, компенсируя собственный низкий культурный уровень и зашоренность. Люди думают о более насущных вещах. Тот же ДЕГ рассуждает об этом только на стримах, чтобы с подобных свихнувшихся денюжку поднимать. Чтобы потом в Дубае детишек отдать в школу при британском посольстве и сидя у бассейна кайфарить. В этом плане в том, что ДЕГ-то как раз нормальный, а не свихнувшийся, сомневаться не приходится.
Спецхран
ЛЮДЯМ плевать, а обыватель думает. ДУМАЙТЕ.
бля, тейк дега и был о том, что обывателя США привлекает не больше, чем ЮАР, скуф, нахуя столько текста писать?
>ДЕГ рассуждает об этом только на стримах, чтобы с подобных свихнувшихся денюжку поднимать. Чтобы потом в Дубае детишек отдать в школу при британском посольстве и сидя у бассейна кайфарить. В этом плане в том, что ДЕГ-то как раз нормальный, а не свихнувшийся, сомневаться не приходится.
Ты хочешь сказать, что Галковский разводит гоев на шекели?
Как будто, что-то плохое
>Людям плевать на фантомные рассуждения о каком-то мифическом культурном уровне
>который хочет порассуждать на кухне о судьбах мира, компенсируя собственный низкий культурный уровень и зашоренность
Культурного уровня нет, культурный уровень есть.
Оп-оп, обыватель, следи за шариком и напёрстками.
>Осталось ещё две строчки придумать, про батю и мать.
Батя пил водяры много и катался на санях,
А мамаша в это время кувыркалась на хуях.
>Батя пил водяры много и катался на санях,
>А мамаша в это время кувыркалась на хуях.
Рупогал в горячем цехе по три нормы делал в день,
А сестра-блядина в Польше письки дергает весь день.
Бомбом
>мафиози Кеннеди, клан которого и зачистили в стиле Крёстного Отца по чину, заменили на какого-то Байдена
Ирландца на ирландца... Где простые ампотрамы?
принялИ димУ в отдЕл
Кто такие русские по Галковскому (так называемые РуПоГалы)?
Странно, что телефон не желтого цвета и с кнопками.
К разговору о том, что США - это ЮАР.
Но в США сына президента обвиняли в том, что он употреблял увеселительные вещества в компании секс-работниц. Смех, да и только. Но на такой пустяк по сути разразился неиллюзорный скандал, ему пришлось заключать plea deal с Минюстом, потому что его обвинили в том, что он солгал о зависимости во время получения разрешения на оружие. Потом сделку расторгли, обвинения выдвинули повторно, ему грозит 10 лет.
В ЮАР президента обвиняли в том, что он изнасиловал вич-инфицированную в кабинете. В ответ последовало, что после этого он помыл хуй и вытер его о занавеску, поэтому заразиться не боится и не понимает беспокойства. Вопрос закрыт.
Кому ты это пишешь? Зачем? Умные люди и так всё понимают, а дураки останутся при своём. Если ты это пишешь, то ты сам не далеко ушел от дураков, родители явно не из интеллей, так бы всё сам понимал, на лыжне некому ставить было, вот доказываешь что белое это белое, а черное это черное. А надо просто расслабится и наслаждаться деговёрсом пока дед жив.
>К разговору о том, что США - это ЮАР.
Вроде не было таких сравнений, к чему это вообще.
Сравнивали с Тортугой, свободный город пиратов.
Если есть город - так или иначе придётся пойти на установление каких-то порядков, делать канализацию, и тд.
И внутренние порядки могут быть жёстче обычных городов, которые пираты грабят, потому что пираты не хотят чтобы в их убежище также обошлись с ними.
>https://boosty.to/galkovsky/posts/cb7a8b73-6ae4-4d5e-8cf5-c66eb086cee2
КАК ЖЕ ХОЧЕЦО ЭТОТ ФРАГМЕНТИК мммм...
Хз. Но вроде дед не говорил прямо про то что сша развалиться. Говорил что потеряет статус гегемона, и сохранит статус локальной сверх-державы. Если прикинуть то так скорей всего и будет, потому что огромная страна, богатая пахотной землей и мин ресурсами, есть и энергетические ресурсы собственные - нефть, газ. Накрайняк перейдут к ожижению углей. На территории сша есть сверх-гигантские месторождения углей которых хватит на тысячи лет. Даже утеряв статус гегемона, сша сохранит контроль над центральной и южной америками, продолжив их капиталистическую эксплуатацию.
Ага, конечно. К примеру, средний интеллектуал в сша, обслуживающий элиту, к концу карьеры прочитывает около 5ти тысяч книг. В современной россии же те же функции выполняют зачастую откровенно слабые челики, как минимум недостаточно эрудированные, а зачастую и вообще взятые с улицы.
>Статьи из википедии?
Ну, у него один из главных инструментов - это сравнительный подход. Рекомендую и вам начать пользоваться, полезно. Конкретно по википедии надо не просто прочитать статью, а взять одну статью на разных языках и посмотреть отличия. Ну а дальше сделать выводы.
К сожалению, с русской википедией это уже не прокатывает. Так как ее активно переписывают хохлы. Создавая столь любимую дегом альтернативную историю и альтернативную реальность.
>IT-специалиста
>где комфортнее жить
И поэтому эти ебанашки в 22 году массово дернулись из масквы (города номер 1 в мире по рейтингам) в облезлую (буквально) грузию.
>Я готов вложить 4000 рубасов
Блядь. Ты же двачер. Лучше подпишись на бусти, и слей все видосы на торренты. Я встану на раздачу у меня оптоволокно. Нахуя ты попрошайке вернее его жене хохлухе собираешься бабло вливать. Лучше бомжу хлеба и колбасы купи, положи в пакет и отдай.
Уровень жизни это не только зарплата. Я не про приусадебный участок у замкадышей, но всё же. 5 тысяч долларов в США это не однозначно лучше чем, скажем, 3 тысячи евро в Европе, ведь есть траты на медицину, образование детей и так далее.
Он ведь кстати ответит, ДЕГ вообще не фильтрует информацию на стримах по тирам и часто рассказывает то, что у него за пейволом закрыто. Память у дедульки не та.
Рупогал - во взгляде металл!
Рупогал - где упал, там и встал!
Рупогал, рупогал, рупогал!
Там книги типа "Дэвид Айк - рептилоиды правят миром"
Это статистика откуда-то или ты просто из головы выдумал по методу сабжа?
>человек уже пять лет ведет канал про то, как Люди тайно управляют планетой
>информацию добывает с помощью машинного перевода с Людских языков
>рупогалы все еще сумлеваются, что Людские баре пограмотней зверушек
>Выкладывали уже торренты. Наташа блочит за несколько секунд
Кроме рутрекера не пробовали. В этом ошибка. Возьмите pirate bay какой-нить. Туда Наташа не доберется.
Я-то дурачок, но не фраер. ПРУФЫ гони.
Да, тайный автор БТ.
Админку на раздаче пруфай, тогда посмотрим, а пока за твои хомячьи щеки только болта можно загнать.
Я вам уже скидывал kemono dot su, на котором можно архивировать патреон если у вас есть подписка на один из сервисов, без каких либо торрентов и без нужды в регистрации для тех кто хочет смотреть контент, а не импортировать. Но нет, люди будут трястись и прятаться по телеграм-конфам.
Третий брат Halkowski? Сколько же их по всей нашей Восточной Европе...
В твой рот, очевидно.
Наташа, спок. Мы обязательно купим доступ, просто попозжей. Сейчас на мели.
Слушай, вот ты скачал все это и наверно даже посмотрел. Как-то поменялась твоя жизнь после этого?
ДЕГ смекнул, что его донатеры настолько преданные фэны, что готовы жрать любую хуйню. А вот на широкую аудиторию он старается, потому что это вербовка рупогалов, из которых 1% кабанчиков-говноедов.
Я уже спросила, спасибо
Не смотрел и не разбирал толком, там многое есть в полуоткрытом доступе, можно смело удалять, что я и сделаю в скором времени.
Иванушки - полная шняга, занудное пережевывание "шпионов", дропнул под конец на "разоблачении" Зорге по биографии с вики, где дед доебался до его образования по какой-то чепухе.
Бюли - основная масса файлов, и сейчас понимаю, что они плохо отразились на психическом здоровье деда. Я и сам поначалу переживал, но мы же не первый день в интернете, надо себя сдерживать. А деда на Украине заклинило, он в бюлях стал излагать разные свои идеи, но теперь в привязке к хохлам и быстро дошел до того, что вокруг них вращается галактика. Теперь у него какое-то балканское барбекю стало точкой отсчета новейшей истории и моральным ориентиром. На стримах тоже все сносит на хохлов, теперь вот Израиль оказался Украиной, а арабы - русскими, а Газа, соответственно, Донецком или Одессой. И публика с бюлей пришла соответствующая.
Так же в бюлях разгонялся пошедший в отвал мем о сведенборгах.
Крановщик Володька - неплохо.
По истории пока не вникал, но фоном пойдет, там принцип отработанный: тут источники - правда, а тут - неправда (дег решает, где какие).
Ждём-с.
>Почему так приятно дрочить хуй на последние кураторские видео Дмитрия Евгеньевича?
Не так приятно как на нейронюдсы Наташеньки!
ЛЮДИ называют это bussy, а это уже гениталии.
У рупогала жопа тоже гениталия.
Хорошо, что нет России.
Хорошо, что Бога нет.
Только желтая заря,
Только звезды ледяные,
Только миллионы лет.
Хорошо — что никого,
Хорошо — что ничего,
Так черно и так мертво,
Что мертвее быть не может
И чернее не бывать,
Рупогал и рупогаю,
И продолжу рупогать!
>Примечание к №67
>Русские явно склонны к онанизму.
>Писатели, онанисты и чиновники. Всё очень точно складывается. Достоевский, ещё молодой, 26-летний, писал:
>«В (русских) характерах, жадных деятельности, жадных непосредственной жизни, жадных действительности, но слабых, женственных, нежных, мало-помалу зарождается то, что называют мечтательностью, и человек делается наконец не человеком, а каким-то странным существом среднего рода – МЕЧТАТЕЛЕМ. А знаете ли, что такое мечтатель, господа? Это кошмар петербургский, это олицетворённый грех, это трагедия, безмолвная, таинственная, угрюмая, дикая… Вы иногда встречаете человека рассеянного, с неопределённо-тусклым взглядом, часто с бледным, измятым лицом, всегда как будто занятого чем-то ужасно тягостным, каким-то головоломнейшим делом, иногда измученного, утомлённого как будто от тяжких трудов, но в сущности не производящего ровно ничего … Мечтатель всегда тяжёл, потому что неровен до крайности: то слишком весел, то слишком угрюм, то грубиян, то внимателен и нежен, то эгоист, то способен к благороднейшим чувствам. В службе эти господа решительно не годятся и хоть и служат, но все-таки ни к чему не способны и только ТЯНУТ дело своё, которое, в сущности, почти хуже безделья. Они чувствуют глубокое отвращение от всякой формальности и, несмотря на то, – собственно потому, что смирны, незлобивы и боятся, чтобы их не затронули, – сами первые формалисты … Они любят читать, и читать всякие книги, даже серьёзные, специальные, но обыкновенно со второй, третьей страницы бросают чтение, ибо удовлетворились вполне. Фантазия их, подвижная, летучая, лёгкая, уже возбуждена, впечатление настроено, и целый мечтательный мир, с радостями, с горестями, с адом и раем, с пленительнейшими женщинами, с геройскими подвигами, с благородной деятельностью, всегда с какой-нибудь гигантской борьбою, с преступлениями и всякими ужасами, вдруг овладевает всем бытием мечтателя … Минуты отрезвления ужасны; несчастный их не выносит и немедленно принимает свой яд в новых, увеличенных дозах … Ему естественно начинает казаться, что наслаждения, доставляемые его своевольной фантазиею, полнее, роскошнее, любовнее настоящей жизни. Наконец, в заблуждении своём он совершенно теряет то нравственное чутьё, которым человек способен оценить всю красоту настоящего, он сбивается, теряется, упускает моменты действительного счастья и, в апатии лениво складывает руки и не хочет знать, что жизнь человеческая есть беспрерывное самосозерцание в природе и в насущной действительности … Они часто замечают числа месяцев, когда были особенно счастливы и когда их фантазия играла наиболее приятнейшим образом, и если бродили тогда в какой-то улице или читали такую-то книгу, видели такую-то женщину, то уж непременно стараются повторить то же самое и в годовщину своих впечатлений, копируя и припоминая малейшие обстоятельства своего гнилого, бессильного счастья. И не трагедия такая жизнь! Не грех, и не ужас! Не карикатура! И не все мы более или менее мечтатели!..»
>Конечно, можно сказать, что Достоевский в данном случае не имеет в виду определённый тип сексуального поведения, а ведёт речь о некотором душевном и духовном настрое. Но всё же настрое именно онанистическом. Тут говорится об онанизме в максимально широком, обобщённом смысле этого слова, однако тем самым говорится и в смысле узком, прямом.
>Примечание к №67
>Русские явно склонны к онанизму.
>Писатели, онанисты и чиновники. Всё очень точно складывается. Достоевский, ещё молодой, 26-летний, писал:
>«В (русских) характерах, жадных деятельности, жадных непосредственной жизни, жадных действительности, но слабых, женственных, нежных, мало-помалу зарождается то, что называют мечтательностью, и человек делается наконец не человеком, а каким-то странным существом среднего рода – МЕЧТАТЕЛЕМ. А знаете ли, что такое мечтатель, господа? Это кошмар петербургский, это олицетворённый грех, это трагедия, безмолвная, таинственная, угрюмая, дикая… Вы иногда встречаете человека рассеянного, с неопределённо-тусклым взглядом, часто с бледным, измятым лицом, всегда как будто занятого чем-то ужасно тягостным, каким-то головоломнейшим делом, иногда измученного, утомлённого как будто от тяжких трудов, но в сущности не производящего ровно ничего … Мечтатель всегда тяжёл, потому что неровен до крайности: то слишком весел, то слишком угрюм, то грубиян, то внимателен и нежен, то эгоист, то способен к благороднейшим чувствам. В службе эти господа решительно не годятся и хоть и служат, но все-таки ни к чему не способны и только ТЯНУТ дело своё, которое, в сущности, почти хуже безделья. Они чувствуют глубокое отвращение от всякой формальности и, несмотря на то, – собственно потому, что смирны, незлобивы и боятся, чтобы их не затронули, – сами первые формалисты … Они любят читать, и читать всякие книги, даже серьёзные, специальные, но обыкновенно со второй, третьей страницы бросают чтение, ибо удовлетворились вполне. Фантазия их, подвижная, летучая, лёгкая, уже возбуждена, впечатление настроено, и целый мечтательный мир, с радостями, с горестями, с адом и раем, с пленительнейшими женщинами, с геройскими подвигами, с благородной деятельностью, всегда с какой-нибудь гигантской борьбою, с преступлениями и всякими ужасами, вдруг овладевает всем бытием мечтателя … Минуты отрезвления ужасны; несчастный их не выносит и немедленно принимает свой яд в новых, увеличенных дозах … Ему естественно начинает казаться, что наслаждения, доставляемые его своевольной фантазиею, полнее, роскошнее, любовнее настоящей жизни. Наконец, в заблуждении своём он совершенно теряет то нравственное чутьё, которым человек способен оценить всю красоту настоящего, он сбивается, теряется, упускает моменты действительного счастья и, в апатии лениво складывает руки и не хочет знать, что жизнь человеческая есть беспрерывное самосозерцание в природе и в насущной действительности … Они часто замечают числа месяцев, когда были особенно счастливы и когда их фантазия играла наиболее приятнейшим образом, и если бродили тогда в какой-то улице или читали такую-то книгу, видели такую-то женщину, то уж непременно стараются повторить то же самое и в годовщину своих впечатлений, копируя и припоминая малейшие обстоятельства своего гнилого, бессильного счастья. И не трагедия такая жизнь! Не грех, и не ужас! Не карикатура! И не все мы более или менее мечтатели!..»
>Конечно, можно сказать, что Достоевский в данном случае не имеет в виду определённый тип сексуального поведения, а ведёт речь о некотором душевном и духовном настрое. Но всё же настрое именно онанистическом. Тут говорится об онанизме в максимально широком, обобщённом смысле этого слова, однако тем самым говорится и в смысле узком, прямом.
И вот этим шизофреник Димон хотел соблазнить какую-то тёлку с филфака, пространными рассуждениями об онанизьме.
«Всякая мать и всякий отец знают, например, об одной ужасной детской физиологической привычке, начинающейся у иных несчастных детей чуть ли ещё не с десятилетнего возраста и, при недосмотре за ними, могущей переродить их иногда в идиотов, в дряхлых, хилых стариков ещё в юношестве. Прямо осмелюсь сказать, что … французский язык с первого детского лепета есть всё равно – в нравственном смысле, что та ужасная привычка в физическом … Не владея материалом, чтобы организовать на нём всю глубину своей мысли и своих душевных запросов, владея всю жизнь языком мёртвым, болезненным, краденым … этот человек будет вечно томиться беспрерывным усилием, и надрывом, умственным и нравственным, при выражении себя и души своей … Он будет вечно тосковать как бы от какого-то бессилия, именно как те старцы-юноши, страдающие преждевременным истощением сил от скверной привычки».
Безъязычие уподобляется Достоевским онанизму. Но в целом и сам русский язык нем, следовательно, русские это онанистическая нация.
Связь онанизма с литературой далеко не придирка к какому-то одиночному более или менее удачному высказыванию писателя, не глумливое и издевательское за уши притянутое сопоставление.
Вот «Записки из подполья», первое произведение зрелого Достоевского. В центре повествования кто? – Озлобленный онанист, который «сам себе приключения выдумывал и жизнь сочинял, чтоб хоть как-нибудь да пожить». Интересно, что это уже был не простой онанизм, а онанизм осложнённый, с выходами по ночам для маскировки, для вторичного проникновения в реальность. В данном случае злобная энергия была ещё в целом самозамкнутой, истекала в бесконечных цепях оговорок и уже мутных, но внешне ещё обычных «петербургских фантазиях».
(Замутнённость в том, что герой уже отчётливо сознаёт их пошлость, состряпанность. Ср.:
«Но сколько любви, господи, сколько любви переживал я, бывало, в этих мечтах моих, в этих „спасениях во всё прекрасное и высокое“: хоть и фантастической любви, хоть и никогда ни к чему человеческому на деле не прилагавшейся, но до того было её много, этой любви, что потом на деле уж и потребности даже не ощущалось её прилагать: излишняя б уж это роскошь была. Всё, впрочем, преблагополучно всегда оканчивалось ленивым и упоительным переходом к искусству, то есть к прекрасным формам бытия, совсем готовым, сильно украденным у поэтов и романистов и приспособленным ко всевозможным услугам и требованиям».)
Записки кончаются весьма благополучно, то есть ничем. Правда, герой вдосталь наглумился над какой– то несчастной проституткой. Но ведь это пустяк по сравнению с громадным потенциалом обречённой ненависти, злобы, стремления ко всеобщему разрушению. Так что тут тоже лишь форма онанизма (садоонанизма). Но вот в «Кроткой» дело уже кончается убийством.
Герой этого рассказа создаёт себе иной мир, где он, униженный и растоптанный, вдруг оказывается благородным принцем. Затем сюжет аккуратно воспроизводится, но воспроизводится сумасшедшим, давно спутавшим реальность и вымысел. В результате некоторые существенные элементы выдумки воспроизводятся с задержкой. С задержкой, оказавшейся для вовлечённой в качестве персонажа девушки смертельной. Живой человек не вынес превращения себя в персонаж, а своей жизни – в сюжет. Причина доведения до самоубийства ясна из следующих слов главного героя:
«Одним словом, я нарочно отдалил (счастливую) развязку: того, что произошло, было слишком пока довольно для моего спокойствия и заключало слишком много картин и материала для мечтаний моих. В том-то и скверность, что я мечтатель: с меня хватило материала, а об ней я думал, что ПОДОЖДЁТ».
Это уже убийство мечтаниями, вызванное их более планомерным и пунктуальным претворением в жизнь (по сравнению с «Записками»). Однако и это не предел. Кульминация – самоубийство как актуализация онанистических фантазий.
«Всякая мать и всякий отец знают, например, об одной ужасной детской физиологической привычке, начинающейся у иных несчастных детей чуть ли ещё не с десятилетнего возраста и, при недосмотре за ними, могущей переродить их иногда в идиотов, в дряхлых, хилых стариков ещё в юношестве. Прямо осмелюсь сказать, что … французский язык с первого детского лепета есть всё равно – в нравственном смысле, что та ужасная привычка в физическом … Не владея материалом, чтобы организовать на нём всю глубину своей мысли и своих душевных запросов, владея всю жизнь языком мёртвым, болезненным, краденым … этот человек будет вечно томиться беспрерывным усилием, и надрывом, умственным и нравственным, при выражении себя и души своей … Он будет вечно тосковать как бы от какого-то бессилия, именно как те старцы-юноши, страдающие преждевременным истощением сил от скверной привычки».
Безъязычие уподобляется Достоевским онанизму. Но в целом и сам русский язык нем, следовательно, русские это онанистическая нация.
Связь онанизма с литературой далеко не придирка к какому-то одиночному более или менее удачному высказыванию писателя, не глумливое и издевательское за уши притянутое сопоставление.
Вот «Записки из подполья», первое произведение зрелого Достоевского. В центре повествования кто? – Озлобленный онанист, который «сам себе приключения выдумывал и жизнь сочинял, чтоб хоть как-нибудь да пожить». Интересно, что это уже был не простой онанизм, а онанизм осложнённый, с выходами по ночам для маскировки, для вторичного проникновения в реальность. В данном случае злобная энергия была ещё в целом самозамкнутой, истекала в бесконечных цепях оговорок и уже мутных, но внешне ещё обычных «петербургских фантазиях».
(Замутнённость в том, что герой уже отчётливо сознаёт их пошлость, состряпанность. Ср.:
«Но сколько любви, господи, сколько любви переживал я, бывало, в этих мечтах моих, в этих „спасениях во всё прекрасное и высокое“: хоть и фантастической любви, хоть и никогда ни к чему человеческому на деле не прилагавшейся, но до того было её много, этой любви, что потом на деле уж и потребности даже не ощущалось её прилагать: излишняя б уж это роскошь была. Всё, впрочем, преблагополучно всегда оканчивалось ленивым и упоительным переходом к искусству, то есть к прекрасным формам бытия, совсем готовым, сильно украденным у поэтов и романистов и приспособленным ко всевозможным услугам и требованиям».)
Записки кончаются весьма благополучно, то есть ничем. Правда, герой вдосталь наглумился над какой– то несчастной проституткой. Но ведь это пустяк по сравнению с громадным потенциалом обречённой ненависти, злобы, стремления ко всеобщему разрушению. Так что тут тоже лишь форма онанизма (садоонанизма). Но вот в «Кроткой» дело уже кончается убийством.
Герой этого рассказа создаёт себе иной мир, где он, униженный и растоптанный, вдруг оказывается благородным принцем. Затем сюжет аккуратно воспроизводится, но воспроизводится сумасшедшим, давно спутавшим реальность и вымысел. В результате некоторые существенные элементы выдумки воспроизводятся с задержкой. С задержкой, оказавшейся для вовлечённой в качестве персонажа девушки смертельной. Живой человек не вынес превращения себя в персонаж, а своей жизни – в сюжет. Причина доведения до самоубийства ясна из следующих слов главного героя:
«Одним словом, я нарочно отдалил (счастливую) развязку: того, что произошло, было слишком пока довольно для моего спокойствия и заключало слишком много картин и материала для мечтаний моих. В том-то и скверность, что я мечтатель: с меня хватило материала, а об ней я думал, что ПОДОЖДЁТ».
Это уже убийство мечтаниями, вызванное их более планомерным и пунктуальным претворением в жизнь (по сравнению с «Записками»). Однако и это не предел. Кульминация – самоубийство как актуализация онанистических фантазий.
Галковский не знал про теорию блэкпилла, что если у него нет квадратной челюсти и взгляда охотника, то никакие тянки не светят, только за бетабакс. Если бы знал, то никакого БТ не было бы.
720x960, 0:08
>«В (русских) характерах, жадных деятельности, жадных непосредственной жизни, жадных действительности, но слабых, женственных, нежных, мало-помалу зарождается то, что называют мечтательностью, и человек делается наконец не человеком, а каким-то странным существом среднего рода – МЕЧТАТЕЛЕМ. А знаете ли, что такое мечтатель, господа? Это кошмар петербургский, это олицетворённый грех, это трагедия, безмолвная, таинственная, угрюмая, дикая… Вы иногда встречаете человека рассеянного, с неопределённо-тусклым взглядом, часто с бледным, измятым лицом, всегда как будто занятого чем-то ужасно тягостным, каким-то головоломнейшим делом, иногда измученного, утомлённого как будто от тяжких трудов, но в сущности не производящего ровно ничего … Мечтатель всегда тяжёл, потому что неровен до крайности: то слишком весел, то слишком угрюм, то грубиян, то внимателен и нежен, то эгоист, то способен к благороднейшим чувствам. В службе эти господа решительно не годятся и хоть и служат, но все-таки ни к чему не способны и только ТЯНУТ дело своё, которое, в сущности, почти хуже безделья. Они чувствуют глубокое отвращение от всякой формальности и, несмотря на то, – собственно потому, что смирны, незлобивы и боятся, чтобы их не затронули, – сами первые формалисты … Они любят читать, и читать всякие книги, даже серьёзные, специальные, но обыкновенно со второй, третьей страницы бросают чтение, ибо удовлетворились вполне. Фантазия их, подвижная, летучая, лёгкая, уже возбуждена, впечатление настроено, и целый мечтательный мир, с радостями, с горестями, с адом и раем, с пленительнейшими женщинами, с геройскими подвигами, с благородной деятельностью, всегда с какой-нибудь гигантской борьбою, с преступлениями и всякими ужасами, вдруг овладевает всем бытием мечтателя … Минуты отрезвления ужасны; несчастный их не выносит и немедленно принимает свой яд в новых, увеличенных дозах … Ему естественно начинает казаться, что наслаждения, доставляемые его своевольной фантазиею, полнее, роскошнее, любовнее настоящей жизни. Наконец, в заблуждении своём он совершенно теряет то нравственное чутьё, которым человек способен оценить всю красоту настоящего, он сбивается, теряется, упускает моменты действительного счастья и, в апатии лениво складывает руки и не хочет знать, что жизнь человеческая есть беспрерывное самосозерцание в природе и в насущной действительности … Они часто замечают числа месяцев, когда были особенно счастливы и когда их фантазия играла наиболее приятнейшим образом, и если бродили тогда в какой-то улице или читали такую-то книгу, видели такую-то женщину, то уж непременно стараются повторить то же самое и в годовщину своих впечатлений, копируя и припоминая малейшие обстоятельства своего гнилого, бессильного счастья. И не трагедия такая жизнь! Не грех, и не ужас! Не карикатура! И не все мы более или менее мечтатели!..»
Гениально. Ремарка ДЕГа про онанизм глупая, а вот анализ Достоевского это действительно что-то трансцендентное, магическое. Тут тот случай, когда любая ремарка от человека уровнем ниже Достоевского будет глупа, поэтому такое оставляют без комментариев. А т.к. вероятность нахождения человека хотя бы приближенного к уровню Достоевского крайне мала, то самым разумным от любого человека и будет промолчать. Но ДЕГ не смог, всё про свои письки-пиписьки полез рассказывать.
>«В (русских) характерах, жадных деятельности, жадных непосредственной жизни, жадных действительности, но слабых, женственных, нежных, мало-помалу зарождается то, что называют мечтательностью, и человек делается наконец не человеком, а каким-то странным существом среднего рода – МЕЧТАТЕЛЕМ. А знаете ли, что такое мечтатель, господа? Это кошмар петербургский, это олицетворённый грех, это трагедия, безмолвная, таинственная, угрюмая, дикая… Вы иногда встречаете человека рассеянного, с неопределённо-тусклым взглядом, часто с бледным, измятым лицом, всегда как будто занятого чем-то ужасно тягостным, каким-то головоломнейшим делом, иногда измученного, утомлённого как будто от тяжких трудов, но в сущности не производящего ровно ничего … Мечтатель всегда тяжёл, потому что неровен до крайности: то слишком весел, то слишком угрюм, то грубиян, то внимателен и нежен, то эгоист, то способен к благороднейшим чувствам. В службе эти господа решительно не годятся и хоть и служат, но все-таки ни к чему не способны и только ТЯНУТ дело своё, которое, в сущности, почти хуже безделья. Они чувствуют глубокое отвращение от всякой формальности и, несмотря на то, – собственно потому, что смирны, незлобивы и боятся, чтобы их не затронули, – сами первые формалисты … Они любят читать, и читать всякие книги, даже серьёзные, специальные, но обыкновенно со второй, третьей страницы бросают чтение, ибо удовлетворились вполне. Фантазия их, подвижная, летучая, лёгкая, уже возбуждена, впечатление настроено, и целый мечтательный мир, с радостями, с горестями, с адом и раем, с пленительнейшими женщинами, с геройскими подвигами, с благородной деятельностью, всегда с какой-нибудь гигантской борьбою, с преступлениями и всякими ужасами, вдруг овладевает всем бытием мечтателя … Минуты отрезвления ужасны; несчастный их не выносит и немедленно принимает свой яд в новых, увеличенных дозах … Ему естественно начинает казаться, что наслаждения, доставляемые его своевольной фантазиею, полнее, роскошнее, любовнее настоящей жизни. Наконец, в заблуждении своём он совершенно теряет то нравственное чутьё, которым человек способен оценить всю красоту настоящего, он сбивается, теряется, упускает моменты действительного счастья и, в апатии лениво складывает руки и не хочет знать, что жизнь человеческая есть беспрерывное самосозерцание в природе и в насущной действительности … Они часто замечают числа месяцев, когда были особенно счастливы и когда их фантазия играла наиболее приятнейшим образом, и если бродили тогда в какой-то улице или читали такую-то книгу, видели такую-то женщину, то уж непременно стараются повторить то же самое и в годовщину своих впечатлений, копируя и припоминая малейшие обстоятельства своего гнилого, бессильного счастья. И не трагедия такая жизнь! Не грех, и не ужас! Не карикатура! И не все мы более или менее мечтатели!..»
Гениально. Ремарка ДЕГа про онанизм глупая, а вот анализ Достоевского это действительно что-то трансцендентное, магическое. Тут тот случай, когда любая ремарка от человека уровнем ниже Достоевского будет глупа, поэтому такое оставляют без комментариев. А т.к. вероятность нахождения человека хотя бы приближенного к уровню Достоевского крайне мала, то самым разумным от любого человека и будет промолчать. Но ДЕГ не смог, всё про свои письки-пиписьки полез рассказывать.
>«Всякая мать и всякий отец знают, например, об одной ужасной детской физиологической привычке, начинающейся у иных несчастных детей чуть ли ещё не с десятилетнего возраста и, при недосмотре за ними, могущей переродить их иногда в идиотов, в дряхлых, хилых стариков ещё в юношестве. Прямо осмелюсь сказать, что … французский язык с первого детского лепета есть всё равно – в нравственном смысле, что та ужасная привычка в физическом … Не владея материалом, чтобы организовать на нём всю глубину своей мысли и своих душевных запросов, владея всю жизнь языком мёртвым, болезненным, краденым … этот человек будет вечно томиться беспрерывным усилием, и надрывом, умственным и нравственным, при выражении себя и души своей … Он будет вечно тосковать как бы от какого-то бессилия, именно как те старцы-юноши, страдающие преждевременным истощением сил от скверной привычки».
Гайд от Достоевского как не стать pyпoгaлoм. Опять гениально. Кристально чисто и прямо. Дрокать 24/7 - прямой путь в голбец. Это не Джордан Питерсон со своими "просто уберись в комнате", это Прометей огонь людям несёт.
Гоголеведик не рвись, пытаясь в перефорс, все узнали же твой типаж. Тут Достоевский и показал, как ты пришёл к поиску хохлов в треде на несколько постеров и превратил это в перформанс шизы так, что превратился в архетип треда.
Гоголевед, спок. Тебе не перефорсить своё позорное прозвище на кого-либо ещё. Отныне твой зашквар будет с тобой навечно.
Слишком буквально персонажа воспринимаешь
Также неплохие шансы, что он там скоро отлетит и снова сюда.
1280x720, 0:04
>Туманная дурманность. Все русские писатели коллективно писали одну книгу. И никакого отношения к действительности. Просачивались какие-то обрывки: спутанные факты, одежда, прибаутки. А шло чисто иррациональное, подсознательное порождение. Стометровый череп, наполовину врытый в землю. А внутри многотонный живой, но спящий мозг. И он порождал Антихриста. Реальность залетала в глазницы случайными снежинками, и иногда, из-за микроскопического колебания температуры, связи между нейронами на каком-то квадратном миллиметре коры вытягивались не совсем так. Вот и всё. Связи (непосредственной) с реальностью, с историей – никакой. Онанизм. Не случайно, не из простого эпатажа Розанов обозвал русских литераторов, отрицающих реальную государственную жизнь и живущих тем не менее почти исключительно общественно-политическими вопросами, – онанистами.
>Я думаю, это вообще «русская болезнь». Существует полушутливая классификация у европейских народов: немцы склонны к садомазохистскому комплексу, французы – к эротомании и т. д. Русские явно склонны к онанизму. (83) Какой-то европеец сказал, что любовь это преступление, совершаемое вдвоём. Русские предпочитают совершать преступления в одиночку. Мечты сбываются очень быстро и в максимально грубой форме. В форме топора. В этом и заключается отвратительность данного порока. Прямая связь между прекраснодушными фантазиями и грубейшей физиологической реальностью. Реальностью, никогда до конца не реализовывающейся и не приносящей подлинного наслаждения.
>Вообще русская культура «онанистична» (бредова) и «гомосексуальна» (внушаема). Русская душа мечтательна, отзывчива и женственна.
>...
>Русская литературочка начала потихохоньку сбываться (866). Перед концом чрезвычайное значение приобрела тема смерти на сцене, тема красивой смерти, сладкой смерти, порочной смерти. Некрофилии. Театрализованная, карнавализованная декадентщина с её пляшущими скелетами и покойницами. Тема тлена, эстетики умирания, мёртвых красавиц и оживших мумий. Это осуществлённый онанизм, попытка вырваться в реальность. Это осуществление «программы» Гоголя – первого русского драматурга. Не случайно, что его стали более-менее адекватно понимать именно в эту эпоху.
>Дело, конечно, не в импортированности нашей литературы. Это лишь частность. Суть в том, что русские религию заменили литературой. То есть неким мифом. Мифом принципиально антимифологическим: «натурализмом», «реа-лизмом». Реальность стала Богом. (884) Причём не собственно реальность, а то, что подразумевалось под реальностью. Это дико, но Гоголя (Гоголя!!!) считали РЕАЛИСТОМ. Он и был таковым, но с точки зрения максимальной степени материализации, реализаций элементарных и, следовательно, ещё поддающихся этому фантазий.
>И всё сбылось. Мифы осуществляются. (894) Конечно, тут и более высокая трагедия, трагедия слишком христианского общества, монотонно христианского, и чисто, высоко христианского, с лишь рудиментарной бесовщиной. И бесовщину литература совершенно неожиданно для себя и создала, выполнила функции давно потерянного языческого коррелята. Поэтому и напряжённый интерес к литературе – тянуло на сладенькое, вкусненькое, запретненькое. Тёмненькое. «Бозецкое» – ну ладно. А черти-то как? Тоже ведь интересно.
>И поправить ничего нельзя. Всё обречено, фатум. Чем глубже вдумываешься, тем отчётливее понимаешь, что это всё предопределено. И индивидуальная вина и является лишь индивидуальной виной, а ни в коем случае не виной метафизической. Ничего не зависело от злой воли или ошибки отдельной личности.
>Ну кто же виноват в том, что сам характер русской литературы «не тот»? Может быть, по своей сути русская литература, дополняющая монастырскую Русь, должна была быть преимущественно «ветхозаветной», содержательной. А она по сути «новозаветна» (то есть не дополняющая, а вытесняющая): абстрактно асексуальная и морализаторская. Не даёт мясца душе, не удовлетворяет и одновременно истерически взвинчивает душу (заслоняя при этом церковь). Онанисты. Целомудрие дополнила не нормальная половая жизнь, а онанизм. Уже сам по себе выбор литературы как духовной скрепы общества странен, онанистичен. Да и характер выбранной литературы, в свою очередь, тоже.
1280x720, 0:04
>Туманная дурманность. Все русские писатели коллективно писали одну книгу. И никакого отношения к действительности. Просачивались какие-то обрывки: спутанные факты, одежда, прибаутки. А шло чисто иррациональное, подсознательное порождение. Стометровый череп, наполовину врытый в землю. А внутри многотонный живой, но спящий мозг. И он порождал Антихриста. Реальность залетала в глазницы случайными снежинками, и иногда, из-за микроскопического колебания температуры, связи между нейронами на каком-то квадратном миллиметре коры вытягивались не совсем так. Вот и всё. Связи (непосредственной) с реальностью, с историей – никакой. Онанизм. Не случайно, не из простого эпатажа Розанов обозвал русских литераторов, отрицающих реальную государственную жизнь и живущих тем не менее почти исключительно общественно-политическими вопросами, – онанистами.
>Я думаю, это вообще «русская болезнь». Существует полушутливая классификация у европейских народов: немцы склонны к садомазохистскому комплексу, французы – к эротомании и т. д. Русские явно склонны к онанизму. (83) Какой-то европеец сказал, что любовь это преступление, совершаемое вдвоём. Русские предпочитают совершать преступления в одиночку. Мечты сбываются очень быстро и в максимально грубой форме. В форме топора. В этом и заключается отвратительность данного порока. Прямая связь между прекраснодушными фантазиями и грубейшей физиологической реальностью. Реальностью, никогда до конца не реализовывающейся и не приносящей подлинного наслаждения.
>Вообще русская культура «онанистична» (бредова) и «гомосексуальна» (внушаема). Русская душа мечтательна, отзывчива и женственна.
>...
>Русская литературочка начала потихохоньку сбываться (866). Перед концом чрезвычайное значение приобрела тема смерти на сцене, тема красивой смерти, сладкой смерти, порочной смерти. Некрофилии. Театрализованная, карнавализованная декадентщина с её пляшущими скелетами и покойницами. Тема тлена, эстетики умирания, мёртвых красавиц и оживших мумий. Это осуществлённый онанизм, попытка вырваться в реальность. Это осуществление «программы» Гоголя – первого русского драматурга. Не случайно, что его стали более-менее адекватно понимать именно в эту эпоху.
>Дело, конечно, не в импортированности нашей литературы. Это лишь частность. Суть в том, что русские религию заменили литературой. То есть неким мифом. Мифом принципиально антимифологическим: «натурализмом», «реа-лизмом». Реальность стала Богом. (884) Причём не собственно реальность, а то, что подразумевалось под реальностью. Это дико, но Гоголя (Гоголя!!!) считали РЕАЛИСТОМ. Он и был таковым, но с точки зрения максимальной степени материализации, реализаций элементарных и, следовательно, ещё поддающихся этому фантазий.
>И всё сбылось. Мифы осуществляются. (894) Конечно, тут и более высокая трагедия, трагедия слишком христианского общества, монотонно христианского, и чисто, высоко христианского, с лишь рудиментарной бесовщиной. И бесовщину литература совершенно неожиданно для себя и создала, выполнила функции давно потерянного языческого коррелята. Поэтому и напряжённый интерес к литературе – тянуло на сладенькое, вкусненькое, запретненькое. Тёмненькое. «Бозецкое» – ну ладно. А черти-то как? Тоже ведь интересно.
>И поправить ничего нельзя. Всё обречено, фатум. Чем глубже вдумываешься, тем отчётливее понимаешь, что это всё предопределено. И индивидуальная вина и является лишь индивидуальной виной, а ни в коем случае не виной метафизической. Ничего не зависело от злой воли или ошибки отдельной личности.
>Ну кто же виноват в том, что сам характер русской литературы «не тот»? Может быть, по своей сути русская литература, дополняющая монастырскую Русь, должна была быть преимущественно «ветхозаветной», содержательной. А она по сути «новозаветна» (то есть не дополняющая, а вытесняющая): абстрактно асексуальная и морализаторская. Не даёт мясца душе, не удовлетворяет и одновременно истерически взвинчивает душу (заслоняя при этом церковь). Онанисты. Целомудрие дополнила не нормальная половая жизнь, а онанизм. Уже сам по себе выбор литературы как духовной скрепы общества странен, онанистичен. Да и характер выбранной литературы, в свою очередь, тоже.
В чавканье Галковского больше смысла, чем во всем творчестве Гоголя.
>>44774
>Рюподжейл увидел в новостях слова U.S. и bad рядом, забил в Яндекс.Переводчик и обомлел. НАКОНЕЦ-ТО. Пора редукторъ доставать, повод есть. U.S. - bad, в новостях передали. Редукторъ пригублен, настроение ощутимо позвонче, но поговорить не с кем, а новость сообщить миру хочется. Надо запостить в тред значит, передать последние новости. Ю.С.-то - бэд, в новостях передали! Бэд - значит плохо, всё кирдык этой Америке.
>Бытие рюподжейла. Как же это печально, на самом-то деле. Сюжет Достоевского.
Натаха подумала, что щас дубайскими шмотками и выжженой южными умельцами волосней могнет чернявую колхозницу, но та тупо в трениках и майке выкатила на стрим такие сиськи и бедра, которых у солевой не будет даже на четвертой беременности.
Так никто не трясётся. Смеюсь над тобой, убогим /po-дебилом, которому не с кем поговорить и который тащит в Букач новости о любимых хохлах и Америке. А доктор как наверное смеётся твой, любимый пациент.
Он работает на Арисаку
Подруга Афгана?
Маск - правнук Эдварда и наш слон.
Спасибо за юшку, но я другой анон.
На тебя что-ли фапать? Ты старая, рожавшая...Читай Письма сестры, короче. Там все по делу.
Существует несколько вариантов перевода для имени Жаля:
1. Азербайджанское (тюркское) имя, образовано от jalə означаемое - "утренняя роса"
2. Уменьшительно-ласкательная форма имени Джамиля и в переносном значении означает - "прекрасная, красивая".
Жалечка, верните телефон Наташе.
Рупогалы тоже надеются такое получить на высших тирах? А не боитесь сами стать Жалей Рзаевой для дружков Галковского?
ДЕГ тоже общий. Кубышка. Все спят с Олдадмиралом.
Рупогалы стары, пузаты и уродливы.
>Израиль оказался Украиной, а арабы - русскими, а Газа, соответственно, Донецком или Одессой
Ого. Неожиданная точка зрения.
Жаля, с ударением на последний слог, это полное имя. Для кого я запостил выше?
Да, я в детстве пытался его смотреть, ждал, когда там про клонов будет. Оказалось, что про клонов только в последней серии (из нескольких сотен).
просто magnet-ссылку сделать и все
торрент-трекеры не нужны
ну или на пиратбай раздачу сделать, хохлуха до туда не дотянеться
бля, еще раз повторюсь, вы двачеры или кто
хули ноете или пытаетесь тут че то иронизировать и все такое, а на вас ссут и ухмыляются
сделайте так чтобы можно было реально поднасрать и задеть
Я единственное, что помню оттуда, так это то, что там чел кого-то лопатой что ли приложил. Бзиканул и лопатой ёбнул кого-то. Лукаш вроде, один из клонов, как мне кажется.
Знойная сука. Задонатьте деду чтобы он ее фотоальбом ебаль
акцент делаль и народ привычка описаль.
Я в детстве смотрел его по телевизору, когда прямой эфир прервало сообщение про теракт 11 сентября. Думайте...
Ты не понял. Наташа блочит того, кто торрент выложил. Физически...
>Бзиканул
>лопатой ёбнул кого-то
У ДЕГа такая хуйня прослеживается. Он часто про выкалывание глаз писал в неироничном смысле. А потом на видео пожилого Олдадмирала в холодную воду бросил чужими руками.
>бля, еще раз повторюсь, вы двачеры или кто
Лучком с чесночком повеяло от поста рyпoгaльского. "Вы двачеры или кто?", какой же конч, лол. Голбешник какой-то побирается, да ещё указывает тут ЛЮДЯМ.
Найс солевая подъебывает, типа, жрешь много, скоро все мимо сисек и жопы пойдет.
>>44815
ОлдАдмирал - эталонный "наш друг русский". Даже в церковь ходит, как принято у русских. Вон на фото как раз в отражении что-то точит.
>Одинокий Мануйлов в землячество вступил, тихо сидел в дальнем углу стола на еженедельных "агапах". Публика в основном была побогаче, а таксистов так вообще не было, и Мануйлов большей частью тихо ел. Кормили на агапах сытно, а его, как бедного, и бесплатно. В обязательных речах, предварявших застолье, Мануйлов проходил как "наш друг рабочий". Обычно поминали примерно в таком контексте: "Широко протянулась цепь дружбы великого гуманистического братства. Есть здесь и дипломаты, и учёные, и инженеры, и адвокаты, и лица политики и капитала (так почему-то говорили: "лица политики и капитала")", - завершал перечисление широкий жест в сторону скромно сидящего в дали длинного стола Мануйлова-Мануйлова - "и наш друг рабочий".
>>44825
Ну это пример из открытого доступа, второй бюль на ютубе по Израилю. Там у него евреи - это арабские школьники, которые решили, что они другой народ, выучили новый язык и стали шугать своих скрытно-арабских родителей и трамбовать "колорадов" в Газе. Человеку на 25% еврею, на 25% украинцу, на 25% татаро-монголу, наверное, виднее - "домашний, старый спор".
Так это она на него так томно смотрит.
Афган тебя ёбнет. Я слышал он спортом занялся от проверенных источников. Может даже борьбой на татами.
>сериал был такой по Первому Каналу - Клон? Там Жада была или Жади, как-то так. На Жалю была похожа.
>Если смешать бочку варенья и ложку говна, получится бочка говна.
Как тебе-говноеду только в голову пришло смешивать нашу бочечку-Жалечку...
Так вы её и так контролируете
Я КМС по ушу и крав-мага. Посмотри как я ебошусь на ринге.
https://www.youtube.com/watch?v=OSoRxGVMSb8
Хорошо. Беру на слово.
Микоел Григорян, спокойно
Он дед-приживала.
Чтобы наполнять этот мир контентом.
"Привет, увидел тебя на стриме гюльковскера. Хуле там забыла?)"
"Salam menim senden xosum geldi 🤗 Niyə belə gözəl? 😍😍😍😍"
"Сахыныла гылаз 💘 аҧсуа саахынхоаанза, бгадуу сыздыруам, акы пакылс заарын аҧсуа, еимыжаж?"
Происки предателя Иголкинда!
>тут ему напоминают 2012 год, когда он бахвалился тем, что его поддерживает Сурков, что ему море по колено, что он построит город-сад Талнавел, а денег будет столько, сколько надо, потому что он - тайный супермиллионер. Вот это его и взрывает. Поэтому ему приходится культивировать сумасшедшего Толика, сбежавшего из психбольницы, чтобы торговать рыбой в Исландии, и описывать прочие тонкости никчёмности "сторожа" исландской школы. На самом деле, торговля рыбой - это было вопрос-предложение от самых крупных исландских поставщиков, переданное крутому бизнесмену Галковскому от помощника посла России в Исландии. И список всех импортёров исландской рыбы в России от питерской таможни, чтобы не надо было ничего искать и сразу выходить с людьми на контакт, чтобы хотя бы всё узнать и дать знать исландцам, как там обстоят дела. Хорошо, что я не стал передавать такие же предложения по овцеводству, баранине, птице и конине, хотя и помощник посла мне всё это прислал. Дурак Галковский, вместо того, чтобы войти в контакт с крупным исландским бизнесом и заручиться в Исландии их поддержкой, как обычно всё похерил, а потом ещё и загадил.
Да ты сразу ей напиши: "Жаля, я инцел, у меня ладошки вспотели, но я стесняюсь, поэтому скрываю стеснение за нелепыми попытками троллинга". К чем эти паллиативы?
Идиот, что ты хочешь писать? Ты в своё уме? Нам тут видосы тиров нужны, их проси. Хосспаде с кем на одной борде сижу.
Зачем мне от твоего лица писать? :3
>Нам
Кому нам? Голбешник, ты один тут унижаешься. "Вы двачеры или кто, ну подайте, люди добрые, умоляю". Иди кровь сдай на донорство или бутыли редуктора, купи тир да скачай, "двачер".
Сначала дело, потом твои пиздострадания.
Спасибо за юшку, но я другой анон.
Копаем глубже, а там античность...
Рзаев Нураддин Хамаммед Оглы
ООО "Компания "Сократ"
ООО "Сказка Востока"
Донать Хамаммеду
Не нужен, в треде только сиблинги
А не считаете ли вы, что, скажем так, внутренняя и информационная политика России последние годы всё больше сводится исключительно к тому, чтобы на разный манер ненавидеть/хаять/презирать хохлов?
Мол, ну да, мы тут с проблемами, но вот у хохлов… там же совсем беда. А победим хохлов - тут всё и случится. Десять лет в мыслях о хохлах.
Причём, без абсолютного понимания, что на самом деле эти хохлы из себя представляют.
А что ДЕГ про мяу-мяу говорил?
Просто ты пидор.
Не знаю. Я запостил это, чтобы отвлечь народ от Жалечки.
Не провоцируй бомбома, а то сделает контента на онлик
Ее клон ебал
Я носил пиджак из кожи, хоть и не имел жилья.
Батя пил водяры много и катался на санях,
А мамаша в это время кувыркалась на хуях.
Рупогал в горячем цехе по три нормы делал в день,
А сестра-блядина в Польше письки дергает весь день.
Дядя Генрих вывел в люди и устроил в МГУ,
Там пригрел Мамардашвили и поставил на лыжню.
>Из московской молодёжи рупогал один лишь я.
>Я носил пиджак из кожи, хоть и не имел жилья.
>Батя пил водяры много и катался на санях,
>А мамаша в это время кувыркалась на хуях.
>Рупогал в горячем цехе по три нормы делал в день,
>А сестра-блядина в Польше письки дергает весь день.
>Дядя Генрих вывел в люди и устроил в МГУ,
>Там пригрел Мамардашвили и поставил на лыжню.
А к сестре-блядине часто заходил гипнотизер,
Мне присунул под гипнозом - до того он был хитёр.
https://www.youtube.com/watch?v=41v4h6vU0Rk
В названии книги — комбинация двух терминов из юнгианской психологии: "senex" — это архетип "вечного старика", а "puer aeternus" значит "ребенок, не желающий взрослеть".
В сеть утекал фрагмент "Рупогалия" — пьеса в стиле Мольера, пародия на советскую драматургию. Название, впрочем, новое. Будет ли весь сборник выдержан в стиле раннего Галковского?
1072x1904, 0:44
"Братья — это коллектив, а коллектив — это не сквад
Не грози Южному централу с Эмират"
Иди воюй.
У меня лапки, хотя тут кто-то выкладывал мануал по скачиванию с бусти, можно было бы попробовать, но опять же лапки не сохранили.
Мураддинович
Я носил пиджак из кожи, хоть и не имел жилья.
Батя пил водяры много и катался на санях,
А мамаша в это время кувыркалась на хуях.
Рупогал в горячем цехе по три нормы делал в день,
А сестра-блядина в Польше письки дергала весь день.
Дядя Генрих вывел в люди и устроил в МГУ,
Там пригрел Мамардашвили и поставил на лыжню.
Чтоб студенты-диссиденты не творили всяких дел
КГБ завербовало в свой тринадцатый отдел.
А к сестре-блядине часто заходил гипнотизер,
Мне присунул под гипнозом - до того он был хитёр.
>Дядя Генрих вывел в люди и устроил в МГУ,
>Там пригрел Мамардашвили и поставил на лыжню.
Вот это заменить и будет вин
>Вот это заменить и будет вин
Зачем менять? У жаргонного выражения "поставить на лыжи" есть несколько устойчивых значений, одно из них прямо означает "отъебать". А если ты про окончания у-ю, то тут важнее ритмика, чем рифма.
Ни шиша они не стоят,
И хлебов из них не месят,
И дома из них не строят.
Их на плечи не накинешь,
И в стаканы не нальешь,
Больше скажешь – раньше сгинешь,
А смолчишь – не пропадешь.
Ничего слова не значат,
Ни фига они не могут,
Те, кто думают иначе,
Вымирают понемногу.
Нет души – сплошное тело.
Есть живот; но нет живого.
Наступают люди дела.
Исчезают люди слова.
Но когда пройдут и канут
Годы, денежки и флаги,
Расцветут слова и станут
Нашей жизнью – на бумаге.
Мария Протасова
16 лет
Ни шиша они не стоят,
И хлебов из них не месят,
И дома из них не строят.
Их на плечи не накинешь,
И в стаканы не нальешь,
Больше скажешь – раньше сгинешь,
А смолчишь – не пропадешь.
Ничего слова не значат,
Ни фига они не могут,
Те, кто думают иначе,
Вымирают понемногу.
Нет души – сплошное тело.
Есть живот; но нет живого.
Наступают люди дела.
Исчезают люди слова.
Но когда пройдут и канут
Годы, денежки и флаги,
Расцветут слова и станут
Нашей жизнью – на бумаге.
Мария Протасова
16 лет
Речь подлецов, лицемеров,
Чья цель – повсюду конфликты разжечь,
Цепко держа внутри сферы
Власти своей всю планету Земля,
В этом лишь суть атлантизма.
Нашу страну «Анаконды петля»
Стиснула либерализмом.
Ведь карго-культ Голливуд нам привил,
Вместе с продажной элитой.
Стал смердяковым любой англофил,
И русофобом открытым.
Так наш бомонд, лицедеи, шуты,
Кто присягнул англосаксам.
Все омерзительны до тошноты,
Вымученным декадансом.
Я англицизмы поганой метлой
Вымел бы из русской речи.
Чтоб наш язык для молитвы святой
Мы сберегли, не калеча.
В Оксфордском ты не найдешь словаре
Даже понятие «Совесть».
Нет его при королевском дворе,
Где пират-работорговец
Жалован в сэры за подлость, разбой,
За геноцид и за рабство.
Но англичанин бы не был собой,
В этом вся суть англиканства.
Не ненавижу английский язык –
Диккенса или Шекспира.
Но изучая его, я постиг
Всю красу Русского Мира.
Речь подлецов, лицемеров,
Чья цель – повсюду конфликты разжечь,
Цепко держа внутри сферы
Власти своей всю планету Земля,
В этом лишь суть атлантизма.
Нашу страну «Анаконды петля»
Стиснула либерализмом.
Ведь карго-культ Голливуд нам привил,
Вместе с продажной элитой.
Стал смердяковым любой англофил,
И русофобом открытым.
Так наш бомонд, лицедеи, шуты,
Кто присягнул англосаксам.
Все омерзительны до тошноты,
Вымученным декадансом.
Я англицизмы поганой метлой
Вымел бы из русской речи.
Чтоб наш язык для молитвы святой
Мы сберегли, не калеча.
В Оксфордском ты не найдешь словаре
Даже понятие «Совесть».
Нет его при королевском дворе,
Где пират-работорговец
Жалован в сэры за подлость, разбой,
За геноцид и за рабство.
Но англичанин бы не был собой,
В этом вся суть англиканства.
Не ненавижу английский язык –
Диккенса или Шекспира.
Но изучая его, я постиг
Всю красу Русского Мира.
Два чая. В отрывке Достояевского я увидел себя 20-летнего, в странных рассуждениях Галковского про онанизм я увидел 20-летнего Галковского.
>В отрывке Достояевского я увидел себя 20-летнего, в странных рассуждениях Галковского про онанизм я увидел 20-летнего онаниста Галковского.
Галковщина это смердяковщина!
В графине он узнал свою мать.
На друга утят похож