Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>53513
неплохие корды впринципе, но гамсуна очень легко читать, да и после набокова, маркеса и лавкрафта чувство прекрасного на месте
неплохие корды впринципе, но гамсуна очень легко читать, да и после набокова, маркеса и лавкрафта чувство прекрасного на месте
>>53512
Критика леволиберального дискурса, в частности про то, как своими блеваки своими манятеориями вроде gender studies или race theory руинят труъ-науку
Погугли если любопытно, т.к. это был один из немногих случаев за последние несколько лет, когда у "прогрессивной" общественности из РФ неслабо полыхнуло от одного только анонса публикации книги на русском и продолжало гореть вплоть до самого выхода
Критика леволиберального дискурса, в частности про то, как своими блеваки своими манятеориями вроде gender studies или race theory руинят труъ-науку
Погугли если любопытно, т.к. это был один из немногих случаев за последние несколько лет, когда у "прогрессивной" общественности из РФ неслабо полыхнуло от одного только анонса публикации книги на русском и продолжало гореть вплоть до самого выхода
>>53513
Картинку делал пошляк-мещанин, любитель реакционной журналистики и самодовольный холуй, предпочитающий плутовские анекдоты для подростков.
Картинку делал пошляк-мещанин, любитель реакционной журналистики и самодовольный холуй, предпочитающий плутовские анекдоты для подростков.
>>53513
Стругацких меняем местами с Лимоновым, Масодова на Андреева и получится более-менее нормальный список.
Стругацких меняем местами с Лимоновым, Масодова на Андреева и получится более-менее нормальный список.
>>53517
В реальности ни о твоей книге ни тем более ее переводе никто не знает, а вся общественность это ты и твои школьники-инфлюенсеры из пятого А.
>это был один из немногих случаев за последние несколько лет, когда у "прогрессивной" общественности из РФ неслабо полыхнуло от одного только анонса публикации книги на русском и продолжало гореть вплоть до самого выхода
В реальности ни о твоей книге ни тем более ее переводе никто не знает, а вся общественность это ты и твои школьники-инфлюенсеры из пятого А.
96 Кб, 1024x898>>53524
Жалко тебя, парень.
иди своих девочек читай. У них то на лице видно, что это бестселлеры на века. Надо было вместо обложки для нитакусиков ее портрет этот напечатать, чтобы над тобой смеялись даже продавщицы в магазине.
Жалко тебя, парень.
иди своих девочек читай. У них то на лице видно, что это бестселлеры на века. Надо было вместо обложки для нитакусиков ее портрет этот напечатать, чтобы над тобой смеялись даже продавщицы в магазине.
>>53526
А только таких в России и переводят. На других-то денег нет.
А только таких в России и переводят. На других-то денег нет.
Вк в предложке показал это сообщество.
https://vk.com/gruppavk
https://vk.com/gruppavk
Как же бабы обожают нонейм фэнтези. 9 из 10 постов о нонейм фэнтези.
https://vk.com/gruppavk
https://vk.com/gruppavk
Как же бабы обожают нонейм фэнтези. 9 из 10 постов о нонейм фэнтези.
>>53562
Как минимум две нижние книжки точно будут прочитаны, ибо шлак инфоцыганский - а сороки до него охочи.
Как минимум две нижние книжки точно будут прочитаны, ибо шлак инфоцыганский - а сороки до него охочи.
>>53562
Не проецируй, я читаю всё купленное за исключением тех экземпляров, где попадается говённый перевод
>>53564
Вот скажи мне пожалуйста любезный что у тебя за манера такая - высраться не разобравшись. Или ты не знаешь значения термина "инфоцыганство", но решаешь использовать просто потому, что термин на слуху, и тебя не заботит в тему или нет.
Одна книга - исследование на конкретную тему, другая - сборник эссе социокультурного толка.
Где тут инфоцыганство?
Не проецируй, я читаю всё купленное за исключением тех экземпляров, где попадается говённый перевод
>>53564
Вот скажи мне пожалуйста любезный что у тебя за манера такая - высраться не разобравшись. Или ты не знаешь значения термина "инфоцыганство", но решаешь использовать просто потому, что термин на слуху, и тебя не заботит в тему или нет.
Одна книга - исследование на конкретную тему, другая - сборник эссе социокультурного толка.
Где тут инфоцыганство?
>>53585
Одна книга - инфоцыганство, другая - инфоцыганство.
Как и все твои покупки, которые ты скидываешь на полку, нетакусик, не дочитывая. Зато обложки красивые.
Одна книга - инфоцыганство, другая - инфоцыганство.
Как и все твои покупки, которые ты скидываешь на полку, нетакусик, не дочитывая. Зато обложки красивые.
>>53585
Недавно здесь? Скоро начнёшь детектить шиза-вниманиеблядь на раз — сороки, нитакусики, охуительные истории о книгах, которые только на полку ставят, не читая.
Не корми.
>>53511
ШУМ, НЗ, ИМИ одобряю. Циничные теории повертел в руках, полистал. Критику повесточки я б почитал, но конкретно эта книга показалась хренью, решил не брать.
>>53528
Жду божественные полочки в треде полок, это золотая жила.
Недавно здесь? Скоро начнёшь детектить шиза-вниманиеблядь на раз — сороки, нитакусики, охуительные истории о книгах, которые только на полку ставят, не читая.
Не корми.
>>53511
ШУМ, НЗ, ИМИ одобряю. Циничные теории повертел в руках, полистал. Критику повесточки я б почитал, но конкретно эта книга показалась хренью, решил не брать.
>>53528
Жду божественные полочки в треде полок, это золотая жила.
>>53664
То есть анон, который покупает книги и не распаковывает их, и который даже в полках треде постит свои полки с десятками нераспакованных книг - это я сам себе выдумал. Давно тут, залетный?
>охуительные истории о книгах, которые только на полку ставят, не читая.
То есть анон, который покупает книги и не распаковывает их, и который даже в полках треде постит свои полки с десятками нераспакованных книг - это я сам себе выдумал. Давно тут, залетный?
>>53460 (OP)
Около помойки в частном секторе обнаружил пакет с книгами: тонкое искусство пофигизма, какие-то книги по "психолохии" (не психологии) и детективчики, на которые я бы даже и не посмотрел. Детективы себе батя прибрал - не понравятся, затопит ими баню. А что делать с другими? (если не лень будет чистить экзиф у фоток - скину)
Около помойки в частном секторе обнаружил пакет с книгами: тонкое искусство пофигизма, какие-то книги по "психолохии" (не психологии) и детективчики, на которые я бы даже и не посмотрел. Детективы себе батя прибрал - не понравятся, затопит ими баню. А что делать с другими? (если не лень будет чистить экзиф у фоток - скину)
>>53690
Экзиф уже давно макаба чистит сама. А макулатуру можешь и не постить, как будто мы её не видели.
Экзиф уже давно макаба чистит сама. А макулатуру можешь и не постить, как будто мы её не видели.
>>53732
Потому что топ создавал школьник антихайповый.
Потому что топ создавал школьник антихайповый.
>>53761
А зачем их читать, там буквы везде одинаковые.
А зачем их читать, там буквы везде одинаковые.
>>53585
>>53511
Нет, вы повелись на "умные слова" на корешке и купили рандомный хлам. Естественно, это осилить невозможно, т.к подобную литературу продают в переходах метро и стараются цеплять громкими названиями.
Авторы этих книг - никто. Достижений у них нет. Вырисовывается следующая картина:
1) или они будут нести субъективную хуйню без прруфов на 400 страниц;
2) или, что более вероятно, автора у книги нет, а написана она для того, чтобы ее купил какой-нибудь инфантильный циничный кретин или сноб без хобби, который играется с научными темами, не имея при этом соответствующего образования; а играется потому, что в жизни никчемный скучный кусок говна без интересов который думает, что прочтя десяток две таких книг можно войти в особый клуб интыллыктуалов;
3) этот хлам НИЧЕГО не даст - прочитал и забыл, но потратил время;
лучше бы фильм глянул или подрочил - всяко лучше
>>53511
Нет, вы повелись на "умные слова" на корешке и купили рандомный хлам. Естественно, это осилить невозможно, т.к подобную литературу продают в переходах метро и стараются цеплять громкими названиями.
Авторы этих книг - никто. Достижений у них нет. Вырисовывается следующая картина:
1) или они будут нести субъективную хуйню без прруфов на 400 страниц;
2) или, что более вероятно, автора у книги нет, а написана она для того, чтобы ее купил какой-нибудь инфантильный циничный кретин или сноб без хобби, который играется с научными темами, не имея при этом соответствующего образования; а играется потому, что в жизни никчемный скучный кусок говна без интересов который думает, что прочтя десяток две таких книг можно войти в особый клуб интыллыктуалов;
3) этот хлам НИЧЕГО не даст - прочитал и забыл, но потратил время;
лучше бы фильм глянул или подрочил - всяко лучше
64 Кб, 1200x587>>53783
Ну кстати да. Конечно лучше прочесть что-то из уж совсем известного всем научпопа, типа книг Дарвина или Фрейда, чем это. Уж если совсем руки чешутся. Прочесть то, что хотя бы имело влияние на мир и его развитие.
Особенно эта книга вот про циничные теории.
Троица неудачников инцелов, которые не смогли в науку как обычные ученые, выдумали шутиху, которая стара как мир. Стали посылать свои выдуманные статьи в журналы.
К слову опубликовали их только в одном каком-то говножурнале за деньги, это мусорные журналы. Какая-то статья про собачек.
И выблядки обосрались, но решили хайпануть уходя написав целую книгу про то, чего не было. Потому что их не публиковали.
Естественно это несвежее говнецо тут же перевели на русский, потому что такие книги не стоят денег. И наша сорока уже тащит зад в магазин.
конечно. зачем переводить какую-то монументальную работу по квантовой механике, литературе, алгебре, биологии...лучше перевести какой-то шлак от сойбоев и побыстрее продать сорокам на полОчки.
Ну кстати да. Конечно лучше прочесть что-то из уж совсем известного всем научпопа, типа книг Дарвина или Фрейда, чем это. Уж если совсем руки чешутся. Прочесть то, что хотя бы имело влияние на мир и его развитие.
Особенно эта книга вот про циничные теории.
Троица неудачников инцелов, которые не смогли в науку как обычные ученые, выдумали шутиху, которая стара как мир. Стали посылать свои выдуманные статьи в журналы.
К слову опубликовали их только в одном каком-то говножурнале за деньги, это мусорные журналы. Какая-то статья про собачек.
И выблядки обосрались, но решили хайпануть уходя написав целую книгу про то, чего не было. Потому что их не публиковали.
Естественно это несвежее говнецо тут же перевели на русский, потому что такие книги не стоят денег. И наша сорока уже тащит зад в магазин.
конечно. зачем переводить какую-то монументальную работу по квантовой механике, литературе, алгебре, биологии...лучше перевести какой-то шлак от сойбоев и побыстрее продать сорокам на полОчки.
>>53788
Ну вот не совсем согласен. Думаю, стоит подобные книжки держать для общественного дискурса, но увлекаться ими нежелательно.
А так да, солидарен с тобой, стоит посвящать время признанным работам, т.к прочитать все-все-все вообще не успеешь, а книги кушают много личного времени.
Но чтобы скупать этот хлам и гордиться этим... просто пиздец. Действительно, новая болезнь в обществе книголюбов. Снобизм головного мозга или что-то такое.
Ну вот не совсем согласен. Думаю, стоит подобные книжки держать для общественного дискурса, но увлекаться ими нежелательно.
А так да, солидарен с тобой, стоит посвящать время признанным работам, т.к прочитать все-все-все вообще не успеешь, а книги кушают много личного времени.
Но чтобы скупать этот хлам и гордиться этим... просто пиздец. Действительно, новая болезнь в обществе книголюбов. Снобизм головного мозга или что-то такое.
>>53793
Этой болезни дохуя лет. Ещё в совковии выписывали философское наследие, чтобы просто забить шкаф. А в каждом институте, обязательно должны были быть 55 томов Ленина, иначе не престижно! Правда... Сейчас вместо Кандильяков и Толстых, замеры забивают шкафы полной хуйтой. Хотя разницы особой нет, так как энивей они это не читают.
Этой болезни дохуя лет. Ещё в совковии выписывали философское наследие, чтобы просто забить шкаф. А в каждом институте, обязательно должны были быть 55 томов Ленина, иначе не престижно! Правда... Сейчас вместо Кандильяков и Толстых, замеры забивают шкафы полной хуйтой. Хотя разницы особой нет, так как энивей они это не читают.
>>53793
Так ты себе противоречишь. Или оттуда можно выцепить что-то ценное (например, отправную точку для размышлений или альтернативное мнение), или нет.
>Думаю, стоит подобные книжки держать для общественного дискурса, но увлекаться ими нежелательно.
>скупать этот хлам
Так ты себе противоречишь. Или оттуда можно выцепить что-то ценное (например, отправную точку для размышлений или альтернативное мнение), или нет.
>>53798
Но значит ли это, что ФН выпускалось ТОЛЬКО для того, чтобы совку было чем забить шкаф?
> Ещё в совковии выписывали философское наследие, чтобы просто забить шкаф.
Но значит ли это, что ФН выпускалось ТОЛЬКО для того, чтобы совку было чем забить шкаф?
>>53798
Не понял, при чем тут престиж и про какие институты идет речь. ПСС Ленина - вещь утилитарная и естественно была во многих библиотеках. И естественно с этими книгами работали те, кто учился. Они все замыленные, перечекнутые. А так чтобы дома лежало - скорее очень большая редкость. Иногда еще брали избранные работы тома на четыре.
Ну а чтобы ФН лежала в домах - побойся бога. Вещь сугубо оедкая, определенная. обычно лежала макулатура и что-то на обмен в макулатуру, чтобы купить что-нибудь таковенького, чтобы почитать.
> А в каждом институте, обязательно должны были быть 55 томов Ленина, иначе не престижно!
Не понял, при чем тут престиж и про какие институты идет речь. ПСС Ленина - вещь утилитарная и естественно была во многих библиотеках. И естественно с этими книгами работали те, кто учился. Они все замыленные, перечекнутые. А так чтобы дома лежало - скорее очень большая редкость. Иногда еще брали избранные работы тома на четыре.
Ну а чтобы ФН лежала в домах - побойся бога. Вещь сугубо оедкая, определенная. обычно лежала макулатура и что-то на обмен в макулатуру, чтобы купить что-нибудь таковенького, чтобы почитать.
>>53664
Да нет, года с 17 где-то, просто большую часть времени ридонли, часто только вбрасываю очередное фото с покупкой.
К слову, не уверен, что речь идёт только о толстоте, потому что если судить хотя бы из того, что мы видим в этом треде, то высираются в основном не столько неумелые любители байтить, сколько зашоренные и узколобые чмохи, воображающие, будто они и вправду способны отличить годное чтиво от графомании, определить степени необходимости присутствия на рынке той или иной книги, дать оценку компетентности автора, а сами при этом читают исключительно полезную и важную литературу (правда, критерии для оценки, судя по всему, берутся исключительно из их манямирка, но да ладно)
Да нет, года с 17 где-то, просто большую часть времени ридонли, часто только вбрасываю очередное фото с покупкой.
К слову, не уверен, что речь идёт только о толстоте, потому что если судить хотя бы из того, что мы видим в этом треде, то высираются в основном не столько неумелые любители байтить, сколько зашоренные и узколобые чмохи, воображающие, будто они и вправду способны отличить годное чтиво от графомании, определить степени необходимости присутствия на рынке той или иной книги, дать оценку компетентности автора, а сами при этом читают исключительно полезную и важную литературу (правда, критерии для оценки, судя по всему, берутся исключительно из их манямирка, но да ладно)
2,3 Мб, 2039x1203Произошла ностальгическая закупка книгами, которые я читал у бабушки в детстве. Книг, бабушки и детства больше нет, но я попробую вернуться в прошлое с полностью аналогичными изданиями!
>>53842
Прочитал как "Третий глаз Шизы".
А так - замечательная закупка, в том смысле, что видно книги, которые анон точно будет читать, а не поставит на полочку для "красоты". Обдуманная и взвешенная покупка. Вот так и надо, а не с античными вашими историями хуембриджей блять и псевдоинтеллектуальным шлаком от инфохуесосных прохвесоров всех наук.
>Третий глаз Шивы
Прочитал как "Третий глаз Шизы".
А так - замечательная закупка, в том смысле, что видно книги, которые анон точно будет читать, а не поставит на полочку для "красоты". Обдуманная и взвешенная покупка. Вот так и надо, а не с античными вашими историями хуембриджей блять и псевдоинтеллектуальным шлаком от инфохуесосных прохвесоров всех наук.
>>53841
Конкретно этот персонаж давно ведёт священную войну, о чём гордо рапортует при каждом удобном случае.
Конкретно этот персонаж давно ведёт священную войну, о чём гордо рапортует при каждом удобном случае.
>>53844
Я уже просто старенький, инфоцыган и научпоп давно прошёл, с иронией отношусь к тем, кто это ещё читает.
Я уже просто старенький, инфоцыган и научпоп давно прошёл, с иронией отношусь к тем, кто это ещё читает.
>>53867
Чтобы читать, очевидно же.
Чтобы читать, очевидно же.
>>53867
По твоему вопросу понятно, что кругозор у тебя маловат.
> широко известный в не слишком узких кругах и интересный писатель
> книга на достаточно активно обсуждаемую тему, изданная одним из центров научного фланга дискуссии
По твоему вопросу понятно, что кругозор у тебя маловат.
>>54039
Классика.
Классика.
>>54039
Даже читать это не будешь.
Даже читать это не будешь.
>>54465
Нафтралин в пенжине - как это по-букачерски!
Нафтралин в пенжине - как это по-букачерски!
>>54463
Хорошая покупка. Сразу видно интересного читателя
Хорошая покупка. Сразу видно интересного читателя
>>53865
Анти равин агар?
Анти равин агар?
>>54573 (Del)
Сорока как есть - потому что книжный вкус не сформирован и тащит всякую всячину, которую форсят. Сегодня на букаче в моде пенжины - будут пенджинов покупать. Вчера был модным античный запашок от доцентов Всратко-Передоевых - его тащили. Позавчера это был русский нафталин, когда то давно - оранжевая струя "контркультуры", все эти бесконечные шутки на срусике, благоволительницы и т.д. Себя нет, личности нет, вот и тащат все подряд как сороки, иногда не читают даже. Книга для них не важна ни как коллекционный объект, ни тем более содержанием. Главное показаться модным, своим. Получается смешно и жалко, и я об этом всегда говорю и раньше говорил в полок треде. Но увы, это глас вопиющего в пустыне.
Сорока как есть - потому что книжный вкус не сформирован и тащит всякую всячину, которую форсят. Сегодня на букаче в моде пенжины - будут пенджинов покупать. Вчера был модным античный запашок от доцентов Всратко-Передоевых - его тащили. Позавчера это был русский нафталин, когда то давно - оранжевая струя "контркультуры", все эти бесконечные шутки на срусике, благоволительницы и т.д. Себя нет, личности нет, вот и тащат все подряд как сороки, иногда не читают даже. Книга для них не важна ни как коллекционный объект, ни тем более содержанием. Главное показаться модным, своим. Получается смешно и жалко, и я об этом всегда говорю и раньше говорил в полок треде. Но увы, это глас вопиющего в пустыне.
>>54570 (Del)
Так называет любой адекватный анон на букаче. Вот например содержательные посты о Ливии >>736543 → >>736544 → - там пенджин. И там говорится что это базовый уровень самый.
То есть аноны всегда так говорили - и только ты малолетний порридж толкуешь о том о чем не знаешь и вот с этим чувством всезнайства. Дай тебе карту звездного неба, ты на будущий день ее отдашь исправленной и исправленной неверно конечно, но ты этого понимать не будешь.
Так называет любой адекватный анон на букаче. Вот например содержательные посты о Ливии >>736543 → >>736544 → - там пенджин. И там говорится что это базовый уровень самый.
То есть аноны всегда так говорили - и только ты малолетний порридж толкуешь о том о чем не знаешь и вот с этим чувством всезнайства. Дай тебе карту звездного неба, ты на будущий день ее отдашь исправленной и исправленной неверно конечно, но ты этого понимать не будешь.
>>54579
Да, это содержательные посты - и это посты ориджинал античника который обоссал античника с ламинатом и нормандской "хроникой" и воюет с третьим, простынно-византийским. Там рассказано о лучших изданиях Ливия и как к ним подойти. Но ты галковскоман а у вас по методичке надо отрицать античность - конечно ты будешь неудобные эти посты обсирать.
Да, это содержательные посты - и это посты ориджинал античника который обоссал античника с ламинатом и нормандской "хроникой" и воюет с третьим, простынно-византийским. Там рассказано о лучших изданиях Ливия и как к ним подойти. Но ты галковскоман а у вас по методичке надо отрицать античность - конечно ты будешь неудобные эти посты обсирать.
>>54582
все эти псевдоличности - это один человек и это ты.
все эти псевдоличности - это один человек и это ты.
2,6 Мб, 3000x4000Может пригодится кому.
>>752718 →
Да, согласен с тобой.
Пылающие души, как это ни парадоксально, пусты. Дешёвые лозунги декларативны и не имеют под собой основы. Даже удивительно, что Дегрель, казалось бы ревностный католик, не ставит в центр мироздания и источник поднятия духа Бога. К Христу он обращается только с трагичной стороны мучений и смерти, а о радости спасения и возрождения духа ни говорит ни слова. Вообще, Пылающие души оставляют достаточно унылое послевкусие.
Другое дело книга "Вторая мировая война. Взгляд европейца". Тут совершенно другой Дегрель. Здесь и праведная ярость, и воспоминания о фронте, но больше всего нытья, самовосхваления и восхваление святого Хитлы. Порой мне казалось, что я читаю сами знаете какую книгу Понасенкова. Столько экспрессий с восклицательными знаками, столько описаний жирных телёс, лоснящихся от пота туш политических оппонентов. Даже жалобам на понос Паулюса он посвятил целую страницу. И всё это перемешивается абсолютной апологетикой Гитлера. Святой Хитла у Дегреля гений во плоти, никогда не ошибался, всегда побеждал, и вообще был за всё хорошее против всего плохого. Если битвы проигрывались, то их прорабатывал не Гитлер, а генштаб.
И про себя, любимого, Дегрель не забывает. Порой складывается впечатление, что повсюду одни мудаки, и только Дегрель всегда был прав, а его никто не слушал. Никого не напоминает?
Про евреев отдельная тема. То Дегрель пишет, что никто не был в курсе о геноциде евреев. То потом вскользь упоминает, что спасал каких-то евреев, о чём благополучно "забыл". То потом прибегает к иезуистике, и начинает намекать о еврейской ксенофобии.
Подобные увиливания не дают кредит доверия. Было бы куда честнее, расписывай он заурядные антисемитские речи. Но нет - когда автор в одном месте пишет, что о репрессиях в отношении евреев никто не знал, затем всё же упоминает о репрессиях, а следом пишет о гетто как о самоуправляемом государстве евреев, становится ясно - автор вешает лапшу на уши, причём бессовестно.
В остальных местах такая же патетика. То Дегрель честно признаёт, что германцев интересы национальной идентичности народов Европы особо не интересовали, а учесть этих стран была под пятой немецких гауляйтеров. А следом Дегрель подаётся в пространные рассуждения о европейской семье народов и откровенные фантазии, что в случае победы Гитлера французский идеализм и итальянская культура покорят и ассимилирует германцев. Ну и про русских не забыл упомянуть, что в случае победы Рейха русский и немец сплотились бы в тесном братском союзе. Даже мечтательно добавляет, что антиславянская доктрина рейха вскоре потерпела бы крах перед таким союзом. В подтверждение своим фантазиям он приводит половые отношения между немцами и славянками на оккупированных территориях. Тут, как говорится, без комментариев.
И ещё в книге собраны просто все клише о WWII. Тут и Генерал Мороз, не давший захватить Москву. И саботирующие офицеры, и планы Сталина напасть первым, и так далее.
Но забавнее всего было читать у Дегреля о несправедливости в отношении Патриса Лулумбы, Че Гевары и вьетнамских коммунистов. От такого вотэбаутизма я выпал в осадок.
В общем, я разочарован. Я ожидал мемуары непокорившегося нациста, а получил бельгийского Понасенкова.
К слову, об издании. Ниже среднего. Бумага посредственная, качество печати близкое к плохому. Переводчики не заморачивались и, как мне кажется, прогоняли текст через гугл транслейт без редакции. Иначе объяснить всяких Капетов, королей Луи и Шарлеманей (не в контексте дивизии СС) я не могу. Учитывая достаточно высокую стоимость книг, такое посредственное качество изданий говорит о неуважении к читателям. Чёрную сотню, к примеру, в этом нельзя обвинить - при аналогично завышенной стоимости качество их книг образцово показательное.
К сожалению, у Тотенбурга на данном поприще мало конкурентов.
Да, согласен с тобой.
Пылающие души, как это ни парадоксально, пусты. Дешёвые лозунги декларативны и не имеют под собой основы. Даже удивительно, что Дегрель, казалось бы ревностный католик, не ставит в центр мироздания и источник поднятия духа Бога. К Христу он обращается только с трагичной стороны мучений и смерти, а о радости спасения и возрождения духа ни говорит ни слова. Вообще, Пылающие души оставляют достаточно унылое послевкусие.
Другое дело книга "Вторая мировая война. Взгляд европейца". Тут совершенно другой Дегрель. Здесь и праведная ярость, и воспоминания о фронте, но больше всего нытья, самовосхваления и восхваление святого Хитлы. Порой мне казалось, что я читаю сами знаете какую книгу Понасенкова. Столько экспрессий с восклицательными знаками, столько описаний жирных телёс, лоснящихся от пота туш политических оппонентов. Даже жалобам на понос Паулюса он посвятил целую страницу. И всё это перемешивается абсолютной апологетикой Гитлера. Святой Хитла у Дегреля гений во плоти, никогда не ошибался, всегда побеждал, и вообще был за всё хорошее против всего плохого. Если битвы проигрывались, то их прорабатывал не Гитлер, а генштаб.
И про себя, любимого, Дегрель не забывает. Порой складывается впечатление, что повсюду одни мудаки, и только Дегрель всегда был прав, а его никто не слушал. Никого не напоминает?
Про евреев отдельная тема. То Дегрель пишет, что никто не был в курсе о геноциде евреев. То потом вскользь упоминает, что спасал каких-то евреев, о чём благополучно "забыл". То потом прибегает к иезуистике, и начинает намекать о еврейской ксенофобии.
Подобные увиливания не дают кредит доверия. Было бы куда честнее, расписывай он заурядные антисемитские речи. Но нет - когда автор в одном месте пишет, что о репрессиях в отношении евреев никто не знал, затем всё же упоминает о репрессиях, а следом пишет о гетто как о самоуправляемом государстве евреев, становится ясно - автор вешает лапшу на уши, причём бессовестно.
В остальных местах такая же патетика. То Дегрель честно признаёт, что германцев интересы национальной идентичности народов Европы особо не интересовали, а учесть этих стран была под пятой немецких гауляйтеров. А следом Дегрель подаётся в пространные рассуждения о европейской семье народов и откровенные фантазии, что в случае победы Гитлера французский идеализм и итальянская культура покорят и ассимилирует германцев. Ну и про русских не забыл упомянуть, что в случае победы Рейха русский и немец сплотились бы в тесном братском союзе. Даже мечтательно добавляет, что антиславянская доктрина рейха вскоре потерпела бы крах перед таким союзом. В подтверждение своим фантазиям он приводит половые отношения между немцами и славянками на оккупированных территориях. Тут, как говорится, без комментариев.
И ещё в книге собраны просто все клише о WWII. Тут и Генерал Мороз, не давший захватить Москву. И саботирующие офицеры, и планы Сталина напасть первым, и так далее.
Но забавнее всего было читать у Дегреля о несправедливости в отношении Патриса Лулумбы, Че Гевары и вьетнамских коммунистов. От такого вотэбаутизма я выпал в осадок.
В общем, я разочарован. Я ожидал мемуары непокорившегося нациста, а получил бельгийского Понасенкова.
К слову, об издании. Ниже среднего. Бумага посредственная, качество печати близкое к плохому. Переводчики не заморачивались и, как мне кажется, прогоняли текст через гугл транслейт без редакции. Иначе объяснить всяких Капетов, королей Луи и Шарлеманей (не в контексте дивизии СС) я не могу. Учитывая достаточно высокую стоимость книг, такое посредственное качество изданий говорит о неуважении к читателям. Чёрную сотню, к примеру, в этом нельзя обвинить - при аналогично завышенной стоимости качество их книг образцово показательное.
К сожалению, у Тотенбурга на данном поприще мало конкурентов.
>>752718 →
Да, согласен с тобой.
Пылающие души, как это ни парадоксально, пусты. Дешёвые лозунги декларативны и не имеют под собой основы. Даже удивительно, что Дегрель, казалось бы ревностный католик, не ставит в центр мироздания и источник поднятия духа Бога. К Христу он обращается только с трагичной стороны мучений и смерти, а о радости спасения и возрождения духа ни говорит ни слова. Вообще, Пылающие души оставляют достаточно унылое послевкусие.
Другое дело книга "Вторая мировая война. Взгляд европейца". Тут совершенно другой Дегрель. Здесь и праведная ярость, и воспоминания о фронте, но больше всего нытья, самовосхваления и восхваление святого Хитлы. Порой мне казалось, что я читаю сами знаете какую книгу Понасенкова. Столько экспрессий с восклицательными знаками, столько описаний жирных телёс, лоснящихся от пота туш политических оппонентов. Даже жалобам на понос Паулюса он посвятил целую страницу. И всё это перемешивается абсолютной апологетикой Гитлера. Святой Хитла у Дегреля гений во плоти, никогда не ошибался, всегда побеждал, и вообще был за всё хорошее против всего плохого. Если битвы проигрывались, то их прорабатывал не Гитлер, а генштаб.
И про себя, любимого, Дегрель не забывает. Порой складывается впечатление, что повсюду одни мудаки, и только Дегрель всегда был прав, а его никто не слушал. Никого не напоминает?
Про евреев отдельная тема. То Дегрель пишет, что никто не был в курсе о геноциде евреев. То потом вскользь упоминает, что спасал каких-то евреев, о чём благополучно "забыл". То потом прибегает к иезуистике, и начинает намекать о еврейской ксенофобии.
Подобные увиливания не дают кредит доверия. Было бы куда честнее, расписывай он заурядные антисемитские речи. Но нет - когда автор в одном месте пишет, что о репрессиях в отношении евреев никто не знал, затем всё же упоминает о репрессиях, а следом пишет о гетто как о самоуправляемом государстве евреев, становится ясно - автор вешает лапшу на уши, причём бессовестно.
В остальных местах такая же патетика. То Дегрель честно признаёт, что германцев интересы национальной идентичности народов Европы особо не интересовали, а учесть этих стран была под пятой немецких гауляйтеров. А следом Дегрель подаётся в пространные рассуждения о европейской семье народов и откровенные фантазии, что в случае победы Гитлера французский идеализм и итальянская культура покорят и ассимилирует германцев. Ну и про русских не забыл упомянуть, что в случае победы Рейха русский и немец сплотились бы в тесном братском союзе. Даже мечтательно добавляет, что антиславянская доктрина рейха вскоре потерпела бы крах перед таким союзом. В подтверждение своим фантазиям он приводит половые отношения между немцами и славянками на оккупированных территориях. Тут, как говорится, без комментариев.
И ещё в книге собраны просто все клише о WWII. Тут и Генерал Мороз, не давший захватить Москву. И саботирующие офицеры, и планы Сталина напасть первым, и так далее.
Но забавнее всего было читать у Дегреля о несправедливости в отношении Патриса Лулумбы, Че Гевары и вьетнамских коммунистов. От такого вотэбаутизма я выпал в осадок.
В общем, я разочарован. Я ожидал мемуары непокорившегося нациста, а получил бельгийского Понасенкова.
К слову, об издании. Ниже среднего. Бумага посредственная, качество печати близкое к плохому. Переводчики не заморачивались и, как мне кажется, прогоняли текст через гугл транслейт без редакции. Иначе объяснить всяких Капетов, королей Луи и Шарлеманей (не в контексте дивизии СС) я не могу. Учитывая достаточно высокую стоимость книг, такое посредственное качество изданий говорит о неуважении к читателям. Чёрную сотню, к примеру, в этом нельзя обвинить - при аналогично завышенной стоимости качество их книг образцово показательное.
К сожалению, у Тотенбурга на данном поприще мало конкурентов.
Да, согласен с тобой.
Пылающие души, как это ни парадоксально, пусты. Дешёвые лозунги декларативны и не имеют под собой основы. Даже удивительно, что Дегрель, казалось бы ревностный католик, не ставит в центр мироздания и источник поднятия духа Бога. К Христу он обращается только с трагичной стороны мучений и смерти, а о радости спасения и возрождения духа ни говорит ни слова. Вообще, Пылающие души оставляют достаточно унылое послевкусие.
Другое дело книга "Вторая мировая война. Взгляд европейца". Тут совершенно другой Дегрель. Здесь и праведная ярость, и воспоминания о фронте, но больше всего нытья, самовосхваления и восхваление святого Хитлы. Порой мне казалось, что я читаю сами знаете какую книгу Понасенкова. Столько экспрессий с восклицательными знаками, столько описаний жирных телёс, лоснящихся от пота туш политических оппонентов. Даже жалобам на понос Паулюса он посвятил целую страницу. И всё это перемешивается абсолютной апологетикой Гитлера. Святой Хитла у Дегреля гений во плоти, никогда не ошибался, всегда побеждал, и вообще был за всё хорошее против всего плохого. Если битвы проигрывались, то их прорабатывал не Гитлер, а генштаб.
И про себя, любимого, Дегрель не забывает. Порой складывается впечатление, что повсюду одни мудаки, и только Дегрель всегда был прав, а его никто не слушал. Никого не напоминает?
Про евреев отдельная тема. То Дегрель пишет, что никто не был в курсе о геноциде евреев. То потом вскользь упоминает, что спасал каких-то евреев, о чём благополучно "забыл". То потом прибегает к иезуистике, и начинает намекать о еврейской ксенофобии.
Подобные увиливания не дают кредит доверия. Было бы куда честнее, расписывай он заурядные антисемитские речи. Но нет - когда автор в одном месте пишет, что о репрессиях в отношении евреев никто не знал, затем всё же упоминает о репрессиях, а следом пишет о гетто как о самоуправляемом государстве евреев, становится ясно - автор вешает лапшу на уши, причём бессовестно.
В остальных местах такая же патетика. То Дегрель честно признаёт, что германцев интересы национальной идентичности народов Европы особо не интересовали, а учесть этих стран была под пятой немецких гауляйтеров. А следом Дегрель подаётся в пространные рассуждения о европейской семье народов и откровенные фантазии, что в случае победы Гитлера французский идеализм и итальянская культура покорят и ассимилирует германцев. Ну и про русских не забыл упомянуть, что в случае победы Рейха русский и немец сплотились бы в тесном братском союзе. Даже мечтательно добавляет, что антиславянская доктрина рейха вскоре потерпела бы крах перед таким союзом. В подтверждение своим фантазиям он приводит половые отношения между немцами и славянками на оккупированных территориях. Тут, как говорится, без комментариев.
И ещё в книге собраны просто все клише о WWII. Тут и Генерал Мороз, не давший захватить Москву. И саботирующие офицеры, и планы Сталина напасть первым, и так далее.
Но забавнее всего было читать у Дегреля о несправедливости в отношении Патриса Лулумбы, Че Гевары и вьетнамских коммунистов. От такого вотэбаутизма я выпал в осадок.
В общем, я разочарован. Я ожидал мемуары непокорившегося нациста, а получил бельгийского Понасенкова.
К слову, об издании. Ниже среднего. Бумага посредственная, качество печати близкое к плохому. Переводчики не заморачивались и, как мне кажется, прогоняли текст через гугл транслейт без редакции. Иначе объяснить всяких Капетов, королей Луи и Шарлеманей (не в контексте дивизии СС) я не могу. Учитывая достаточно высокую стоимость книг, такое посредственное качество изданий говорит о неуважении к читателям. Чёрную сотню, к примеру, в этом нельзя обвинить - при аналогично завышенной стоимости качество их книг образцово показательное.
К сожалению, у Тотенбурга на данном поприще мало конкурентов.
Думаю вот Историю Геродота купить. Издание от азбуки норм выглядит. По идее это база, а потом уже начинать от нее отталкиваться. А то слишком уж бессистемно подхожу к изучению
>>54730
Никит, не дури, Геродот к истории никакого отношения не имеет. Это уровень батиных баек под водочку, а разбор, что в этой писанине имеет реальную основу, а что нет — подраздел специальной олимпиады.
Никит, не дури, Геродот к истории никакого отношения не имеет. Это уровень батиных баек под водочку, а разбор, что в этой писанине имеет реальную основу, а что нет — подраздел специальной олимпиады.
2,3 Мб, 1908x926>>54724
Ёмко сказал. Собственно, того же ждал и я.
Их и нет. Разве что "Норд люкс", "Опустошитель" и конечно же великолепное издательство "Владимир Даль", выпускающее и высочайшую литературу, и продающие книги в эталонном качестве. Хотя в последнее время насели на суперобложки (чего я не понимаю с точки зрения эстетики, но понимаю, что это гораздо дешевле).
Я принял решение, что не буду более что-либо приобретать у Тотенбурга, пока они не исправятся. Но нарушу своё слово для одного приобретения - биографии Юнгера от Кизеля, новинку, которую они анонсировали вчера. А ты как, будешь от них что-то брать?
К слову, вот моё прошлогоднее приобретение у них.
>Я ожидал мемуары непокорившегося нациста, а получил бельгийского Понасенкова.
Ёмко сказал. Собственно, того же ждал и я.
>К сожалению, у Тотенбурга на данном поприще мало конкурентов.
Их и нет. Разве что "Норд люкс", "Опустошитель" и конечно же великолепное издательство "Владимир Даль", выпускающее и высочайшую литературу, и продающие книги в эталонном качестве. Хотя в последнее время насели на суперобложки (чего я не понимаю с точки зрения эстетики, но понимаю, что это гораздо дешевле).
Я принял решение, что не буду более что-либо приобретать у Тотенбурга, пока они не исправятся. Но нарушу своё слово для одного приобретения - биографии Юнгера от Кизеля, новинку, которую они анонсировали вчера. А ты как, будешь от них что-то брать?
К слову, вот моё прошлогоднее приобретение у них.
>>54824
Точно буду продавать: Серрано (шизофрения, о чем я блять думал, когда приобретал это, видел же публиковавшиеся цитаты из его творчества), Дегреля и Клагеса.
Клагес, хотя местами и интересен, является невероятно примитивным """""""""""""""""""философом""""""""""""""""""""""""" (без десяти тысяч кавычек я это слово в отношении него употреблять не могу). Всё сводится к тому же антагонизированию, что и у Эволы, но гораздо более неинтересным: есть душа и есть дух. Душа (женское по Эволе) - это, коротко и тезисно говоря, природное, животноподобное, естественное, биологически говоря - лимбическая система, которую Клагес воспевает и за возврат к которой он ратует, дух же (мужское по Эволе) он призывает уничтожить, отказаться от него и от выходящей из духа воли. Единственное, чем этот сборник статей интересен - это критикой современного мира с точки зрения любви к природе и животным (интересен по-крайней мере для меня, потому что я придерживаюсь таких же взглядов: скотобойни, кожно-меховая "культура", уничтожение животного многообразия и подчинения Жизни под тупые, мелочные, уродливые человеческие интересы - будь то использование живого создания в качестве модной атрибутики (сумочные собачки из нулевых или корги из современности) или модного материала (кожа, мех, шерсть и так далее - человек, который это использует, для меня низкий дегенерат), загрязнение мира и прочее, в общем, то, что Шопенгауэр, Ницше и Шпенглер ёмко назвали язвой на теле мира)
Точно буду продавать: Серрано (шизофрения, о чем я блять думал, когда приобретал это, видел же публиковавшиеся цитаты из его творчества), Дегреля и Клагеса.
Клагес, хотя местами и интересен, является невероятно примитивным """""""""""""""""""философом""""""""""""""""""""""""" (без десяти тысяч кавычек я это слово в отношении него употреблять не могу). Всё сводится к тому же антагонизированию, что и у Эволы, но гораздо более неинтересным: есть душа и есть дух. Душа (женское по Эволе) - это, коротко и тезисно говоря, природное, животноподобное, естественное, биологически говоря - лимбическая система, которую Клагес воспевает и за возврат к которой он ратует, дух же (мужское по Эволе) он призывает уничтожить, отказаться от него и от выходящей из духа воли. Единственное, чем этот сборник статей интересен - это критикой современного мира с точки зрения любви к природе и животным (интересен по-крайней мере для меня, потому что я придерживаюсь таких же взглядов: скотобойни, кожно-меховая "культура", уничтожение животного многообразия и подчинения Жизни под тупые, мелочные, уродливые человеческие интересы - будь то использование живого создания в качестве модной атрибутики (сумочные собачки из нулевых или корги из современности) или модного материала (кожа, мех, шерсть и так далее - человек, который это использует, для меня низкий дегенерат), загрязнение мира и прочее, в общем, то, что Шопенгауэр, Ницше и Шпенглер ёмко назвали язвой на теле мира)
>>54824
>>54826
Возможно, имеет смысл в продаже Кальтенбруннера (это этакий добренький-мягонький либеральный-консерватор (дада не удивляйтесь)), который тезисно разбирает что такое консерватизм и какая его форма жизнеспособна сегодня, Керри Болтона (книга действительно хороша, особенно для меня: беглый обзор по верхам влияния Ницше и Шпенглера на ведущих интеллектуалов разных континентов) и Хулиганов Элиаде - потому что это типичная современная литература, которую я ненавижу всеми силами. Истории про шлюх, подонков, наркоманов, насильников и прочую глистовую грязь. Но местами книга ценна за свои мысли. К Эволе я так же отношусь не с самым большим энтузиазмом, но эта книга должна быть в моей библиотеке, так же, как и литература о Юнгере.
В добавок, есть ещё сборники от норд люкса, но я пока не все прочел.
>>54826
Возможно, имеет смысл в продаже Кальтенбруннера (это этакий добренький-мягонький либеральный-консерватор (дада не удивляйтесь)), который тезисно разбирает что такое консерватизм и какая его форма жизнеспособна сегодня, Керри Болтона (книга действительно хороша, особенно для меня: беглый обзор по верхам влияния Ницше и Шпенглера на ведущих интеллектуалов разных континентов) и Хулиганов Элиаде - потому что это типичная современная литература, которую я ненавижу всеми силами. Истории про шлюх, подонков, наркоманов, насильников и прочую глистовую грязь. Но местами книга ценна за свои мысли. К Эволе я так же отношусь не с самым большим энтузиазмом, но эта книга должна быть в моей библиотеке, так же, как и литература о Юнгере.
В добавок, есть ещё сборники от норд люкса, но я пока не все прочел.
>>54824
Есть ещё Russian Revolver, от которого я, к слову, заказал одну любопытную книгу.
Точно буду брать "Стрелы Фаланги" и Шарля Морраса - интересно ознакомиться с трудами таких глыб правого движения Европы. Хотелось бы ещё взять "Умереть в Берлине" Жана Мабира, "Кадеты Алькасара" Робера Бразильяка и "Родина на Дону" Теодора Крёгера. Мне, человеку с изрядной долей романтики в душе, близки эпичные повествования о неравных битвах или трагедии о героически проигранной войне.
Возможно я возьму ещё Гийома Фая. Из новых правых он выглядит наиболее традиционным, без шизотерики в стиле 30 000 лет идентичности и уклона в мистицизм. Ещё присматриваюсь к Консервативной революции в Германии и биографии Геббельса.
Возможно возьму и биографию Юнгера, если напишешь положительный отзыв.
>Их и нет
Есть ещё Russian Revolver, от которого я, к слову, заказал одну любопытную книгу.
>А ты как, будешь от них что-то брать?
Точно буду брать "Стрелы Фаланги" и Шарля Морраса - интересно ознакомиться с трудами таких глыб правого движения Европы. Хотелось бы ещё взять "Умереть в Берлине" Жана Мабира, "Кадеты Алькасара" Робера Бразильяка и "Родина на Дону" Теодора Крёгера. Мне, человеку с изрядной долей романтики в душе, близки эпичные повествования о неравных битвах или трагедии о героически проигранной войне.
Возможно я возьму ещё Гийома Фая. Из новых правых он выглядит наиболее традиционным, без шизотерики в стиле 30 000 лет идентичности и уклона в мистицизм. Ещё присматриваюсь к Консервативной революции в Германии и биографии Геббельса.
Возможно возьму и биографию Юнгера, если напишешь положительный отзыв.
>>54730
Лучше возьми в твёрдой обложке.
А вообще, если интересна беспристрастная история (изложение событий), то возьми более-менее современную научную работу, а в самом начале можно и Гаспарова.
Лучше возьми в твёрдой обложке.
А вообще, если интересна беспристрастная история (изложение событий), то возьми более-менее современную научную работу, а в самом начале можно и Гаспарова.
79 Кб, 1280x712А вот и интересная книга от Револьвера пришла. Как и другие, не менее интересные книги.
>>54974
книги говно. Кто-то просто берет и в гугтранслейте их переводит небрежно, скорее всего безбожно коцает чтобы не попасть под статью и продает это через паблики плюм.
Если бы ты не был таким малолетним дегенератом, то читал бы эти книги в оригинале, если уж так тебе интересно, но, готов поспорить, интересны тебе только обложечки эти.
книги говно. Кто-то просто берет и в гугтранслейте их переводит небрежно, скорее всего безбожно коцает чтобы не попасть под статью и продает это через паблики плюм.
Если бы ты не был таким малолетним дегенератом, то читал бы эти книги в оригинале, если уж так тебе интересно, но, готов поспорить, интересны тебе только обложечки эти.
>>54926
Каким боком какой-то сруский хачонок имеет отношение к современным научным работам? а мудищева-пердищева или ушата помоева не посоветуешь?
какой мудак тебя научил что история это издожение событий? твой мудак гаспаров? насри ему в рот. История это прежде всего авторская концепция. Концепция чего угодно - экономических отнощений, социальных, история региона и тд и тп.
А для твоей сухой истории тебе хватит и учебника за 5 класс.
>современную научную работу
>Гаспарова
Каким боком какой-то сруский хачонок имеет отношение к современным научным работам? а мудищева-пердищева или ушата помоева не посоветуешь?
какой мудак тебя научил что история это издожение событий? твой мудак гаспаров? насри ему в рот. История это прежде всего авторская концепция. Концепция чего угодно - экономических отнощений, социальных, история региона и тд и тп.
А для твоей сухой истории тебе хватит и учебника за 5 класс.
>>54980
И как ты это в себе сочетаешь, унтерменш? Если бы тебе были интересны книги ты бы читал книги, а не фанфики переводные в гуглтраслейте за оверпрайс с кучей очепяток и просто говном.
но ты же унтерменш, не можешь даже в простейший итальянский. хотя такой унтерменш даже латыни не знает, да какая там латынь, ты по английски не бе не ме, философ фашизма мамкин.
И как ты это в себе сочетаешь, унтерменш? Если бы тебе были интересны книги ты бы читал книги, а не фанфики переводные в гуглтраслейте за оверпрайс с кучей очепяток и просто говном.
но ты же унтерменш, не можешь даже в простейший итальянский. хотя такой унтерменш даже латыни не знает, да какая там латынь, ты по английски не бе не ме, философ фашизма мамкин.
>>54977
Но там плохие обложки. Как они могут быть интересны?
Но там плохие обложки. Как они могут быть интересны?
Последние приобретения за январь, как и говорил, постирую сюда последний раз. Большая книга - искусство и архитектура третьего рейха. Плёнку сниму тогда, когда подступлюсь к чтению. Белый клык уйдёт полноценно в мою полку, т.к саму работу прочёл 8 лет назад, а это издание - лучшее из всех по этой работе, а так как я не довольствуюсь нормальным, мне нужно только лучшее, то это лучшее я и приобрёл.
Шпенглер - человек, повлиявший своим "Закатом западного мира" радикальным образом на всю мою жизнь (мои взгляды, которых я придерживался к 21 году, мировоззрение атеиста, либерала, буддиста, ноуковера и перенапряженного человека, который улыбался или смеялся пару раз в год, отсохли от меня после прочтения ЗЗМ, я считаю, что эта книга должна преподаваться в школах и университетах, и каждый государственный деятель должен держать её на столе). В конце-концов, с ней я сделал последний шаг к тому, что Ницше называл Великим Здоровьем. Хотя здесь уместнее сказать, что эта книга раскрыла то, что было во мне с детства.
Белый клык куплен в двух экземлпярах, один - подарок братцу.
Эвола куплен после прочтения "Традиция и консервативная мысль" де Бенуа, эти книги там упоминались и показались важными, поэтому я решил приобрести. Так же, приобрету "Люди и руины" и "Оседлать тигра" от "Владимира Даля" по этой же причине.
Святые воины - подарок на святки от Михаила Енотова (даты символически совпали: он, в том числе, переезжал с квартиры на квартиру и решил подарить какие-то из своих вещей).
"Наоборот" Гюисманса прочел и остались смешанные впечатления и мысли. Работа попала в мой после того, как о ней положительно высказался Эрнст Юнгер в первой редакции "Рискующего сердца". С одной стороны, книга про чахлого, больного во всех смыслах педераста, путающего эстетизм, утонченность и аристократизм с гнойной, уродливой перверсией (я писал выше о том, что я ненавижу литературу про всех этих ёбаных дегенератов), с другой - излагаемые взгляды уже не дез Эссентом, а самим Гюисмансом, кажутся мне близкими, и, соответственно, не сочетаются с содержанием и направлением другой части книги. Так же показалось, что это скорее высмеивание декаданства, чем его манифестирование. Отдельно скажу, что получил удовольствие от самого чтения: во-первых, от сытного, цветного языка автора, во-вторых, от оформления книги. Мелованная бумага, прошитая книга, ляссе, более 200 иллюстраций (не считая различных уместных и красивых виньеток, которые выражают тон главы или страницы - и эта книга стоила на озоне 400 рублей (я взял за 300, т.к были баллы). Пока думаю что с ней делать. Оставлять в библиотеке или продавать.
Шпенглер - человек, повлиявший своим "Закатом западного мира" радикальным образом на всю мою жизнь (мои взгляды, которых я придерживался к 21 году, мировоззрение атеиста, либерала, буддиста, ноуковера и перенапряженного человека, который улыбался или смеялся пару раз в год, отсохли от меня после прочтения ЗЗМ, я считаю, что эта книга должна преподаваться в школах и университетах, и каждый государственный деятель должен держать её на столе). В конце-концов, с ней я сделал последний шаг к тому, что Ницше называл Великим Здоровьем. Хотя здесь уместнее сказать, что эта книга раскрыла то, что было во мне с детства.
Белый клык куплен в двух экземлпярах, один - подарок братцу.
Эвола куплен после прочтения "Традиция и консервативная мысль" де Бенуа, эти книги там упоминались и показались важными, поэтому я решил приобрести. Так же, приобрету "Люди и руины" и "Оседлать тигра" от "Владимира Даля" по этой же причине.
Святые воины - подарок на святки от Михаила Енотова (даты символически совпали: он, в том числе, переезжал с квартиры на квартиру и решил подарить какие-то из своих вещей).
"Наоборот" Гюисманса прочел и остались смешанные впечатления и мысли. Работа попала в мой после того, как о ней положительно высказался Эрнст Юнгер в первой редакции "Рискующего сердца". С одной стороны, книга про чахлого, больного во всех смыслах педераста, путающего эстетизм, утонченность и аристократизм с гнойной, уродливой перверсией (я писал выше о том, что я ненавижу литературу про всех этих ёбаных дегенератов), с другой - излагаемые взгляды уже не дез Эссентом, а самим Гюисмансом, кажутся мне близкими, и, соответственно, не сочетаются с содержанием и направлением другой части книги. Так же показалось, что это скорее высмеивание декаданства, чем его манифестирование. Отдельно скажу, что получил удовольствие от самого чтения: во-первых, от сытного, цветного языка автора, во-вторых, от оформления книги. Мелованная бумага, прошитая книга, ляссе, более 200 иллюстраций (не считая различных уместных и красивых виньеток, которые выражают тон главы или страницы - и эта книга стоила на озоне 400 рублей (я взял за 300, т.к были баллы). Пока думаю что с ней делать. Оставлять в библиотеке или продавать.
Последние приобретения за январь, как и говорил, постирую сюда последний раз. Большая книга - искусство и архитектура третьего рейха. Плёнку сниму тогда, когда подступлюсь к чтению. Белый клык уйдёт полноценно в мою полку, т.к саму работу прочёл 8 лет назад, а это издание - лучшее из всех по этой работе, а так как я не довольствуюсь нормальным, мне нужно только лучшее, то это лучшее я и приобрёл.
Шпенглер - человек, повлиявший своим "Закатом западного мира" радикальным образом на всю мою жизнь (мои взгляды, которых я придерживался к 21 году, мировоззрение атеиста, либерала, буддиста, ноуковера и перенапряженного человека, который улыбался или смеялся пару раз в год, отсохли от меня после прочтения ЗЗМ, я считаю, что эта книга должна преподаваться в школах и университетах, и каждый государственный деятель должен держать её на столе). В конце-концов, с ней я сделал последний шаг к тому, что Ницше называл Великим Здоровьем. Хотя здесь уместнее сказать, что эта книга раскрыла то, что было во мне с детства.
Белый клык куплен в двух экземлпярах, один - подарок братцу.
Эвола куплен после прочтения "Традиция и консервативная мысль" де Бенуа, эти книги там упоминались и показались важными, поэтому я решил приобрести. Так же, приобрету "Люди и руины" и "Оседлать тигра" от "Владимира Даля" по этой же причине.
Святые воины - подарок на святки от Михаила Енотова (даты символически совпали: он, в том числе, переезжал с квартиры на квартиру и решил подарить какие-то из своих вещей).
"Наоборот" Гюисманса прочел и остались смешанные впечатления и мысли. Работа попала в мой после того, как о ней положительно высказался Эрнст Юнгер в первой редакции "Рискующего сердца". С одной стороны, книга про чахлого, больного во всех смыслах педераста, путающего эстетизм, утонченность и аристократизм с гнойной, уродливой перверсией (я писал выше о том, что я ненавижу литературу про всех этих ёбаных дегенератов), с другой - излагаемые взгляды уже не дез Эссентом, а самим Гюисмансом, кажутся мне близкими, и, соответственно, не сочетаются с содержанием и направлением другой части книги. Так же показалось, что это скорее высмеивание декаданства, чем его манифестирование. Отдельно скажу, что получил удовольствие от самого чтения: во-первых, от сытного, цветного языка автора, во-вторых, от оформления книги. Мелованная бумага, прошитая книга, ляссе, более 200 иллюстраций (не считая различных уместных и красивых виньеток, которые выражают тон главы или страницы - и эта книга стоила на озоне 400 рублей (я взял за 300, т.к были баллы). Пока думаю что с ней делать. Оставлять в библиотеке или продавать.
Шпенглер - человек, повлиявший своим "Закатом западного мира" радикальным образом на всю мою жизнь (мои взгляды, которых я придерживался к 21 году, мировоззрение атеиста, либерала, буддиста, ноуковера и перенапряженного человека, который улыбался или смеялся пару раз в год, отсохли от меня после прочтения ЗЗМ, я считаю, что эта книга должна преподаваться в школах и университетах, и каждый государственный деятель должен держать её на столе). В конце-концов, с ней я сделал последний шаг к тому, что Ницше называл Великим Здоровьем. Хотя здесь уместнее сказать, что эта книга раскрыла то, что было во мне с детства.
Белый клык куплен в двух экземлпярах, один - подарок братцу.
Эвола куплен после прочтения "Традиция и консервативная мысль" де Бенуа, эти книги там упоминались и показались важными, поэтому я решил приобрести. Так же, приобрету "Люди и руины" и "Оседлать тигра" от "Владимира Даля" по этой же причине.
Святые воины - подарок на святки от Михаила Енотова (даты символически совпали: он, в том числе, переезжал с квартиры на квартиру и решил подарить какие-то из своих вещей).
"Наоборот" Гюисманса прочел и остались смешанные впечатления и мысли. Работа попала в мой после того, как о ней положительно высказался Эрнст Юнгер в первой редакции "Рискующего сердца". С одной стороны, книга про чахлого, больного во всех смыслах педераста, путающего эстетизм, утонченность и аристократизм с гнойной, уродливой перверсией (я писал выше о том, что я ненавижу литературу про всех этих ёбаных дегенератов), с другой - излагаемые взгляды уже не дез Эссентом, а самим Гюисмансом, кажутся мне близкими, и, соответственно, не сочетаются с содержанием и направлением другой части книги. Так же показалось, что это скорее высмеивание декаданства, чем его манифестирование. Отдельно скажу, что получил удовольствие от самого чтения: во-первых, от сытного, цветного языка автора, во-вторых, от оформления книги. Мелованная бумага, прошитая книга, ляссе, более 200 иллюстраций (не считая различных уместных и красивых виньеток, которые выражают тон главы или страницы - и эта книга стоила на озоне 400 рублей (я взял за 300, т.к были баллы). Пока думаю что с ней делать. Оставлять в библиотеке или продавать.
>>55038
По второму абзацу я не дописал: по этой причине читаю все его работы, и каждая становится для меня важной.
Сейчас 26.
По второму абзацу я не дописал: по этой причине читаю все его работы, и каждая становится для меня важной.
>К 21 года
Сейчас 26.
>>55038
Хороший закуп. С искусством Третьего Рейха ты меня прямо опередил.
Читал «Без дна» Гюисманса? По-моему, там он в полной мере раскрывает суть декаданса, отголоски которого мы видим и сегодня. К слову, книга очень сильно повлияла на меня, и я склонился к позиции автора о вере.
Кстати говоря, спасибо за наводку на «Наоборот» - заказал себе в таком хорошем издании всего за 350 руб.
Хороший закуп. С искусством Третьего Рейха ты меня прямо опередил.
Читал «Без дна» Гюисманса? По-моему, там он в полной мере раскрывает суть декаданса, отголоски которого мы видим и сегодня. К слову, книга очень сильно повлияла на меня, и я склонился к позиции автора о вере.
Кстати говоря, спасибо за наводку на «Наоборот» - заказал себе в таком хорошем издании всего за 350 руб.
>>55055
топ. Хорошее издание. Хоть что-то за сегодня годное.
топ. Хорошее издание. Хоть что-то за сегодня годное.
Эх, опять мамкины интеллектуалы комнатные и кретины без профильного образования засрали тред своими говнопокупками. Букач мертв.
![Искусство Третьего рейха. Архитектура. Скульптура. Живопись[...].png](https://2ch.life//bo/src/753460/16450571603900.png)
342 Кб, 1134x853>>55038
Ох какая годнота, годнотище, но нереально дорого, просто сверх цена, да уж.
Потом обязательно сфотографируй побольше страниц и доставь, Анончик.
> Большая книга - искусство и архитектура третьего рейха
Ох какая годнота, годнотище, но нереально дорого, просто сверх цена, да уж.
Потом обязательно сфотографируй побольше страниц и доставь, Анончик.
>>54463
О чём книга?
О чём книга?
>>54979
У Гаспарова, кстати, есть "концепция", это книжка для самых маленьких античколюбов, когда там грецию в школе проходят, классе в 6м? Вот как приятное дополнение к паре параграфов из учебника, написанное приятно и легко, способное разбудить интерес к данному историческому периоду, на русском языке, это самое лучшее, что есть.
У Гаспарова, кстати, есть "концепция", это книжка для самых маленьких античколюбов, когда там грецию в школе проходят, классе в 6м? Вот как приятное дополнение к паре параграфов из учебника, написанное приятно и легко, способное разбудить интерес к данному историческому периоду, на русском языке, это самое лучшее, что есть.
Хочу зачитаться темой Франции 17-18 века, французского не знаю, в прочем, и времени обучаться не имею.
>>55257
Начни пока с того, что есть на языке, которым ты владеешь. Тебе этого пока хватит надолго учётом твоего свободного времени.
Начни пока с того, что есть на языке, которым ты владеешь. Тебе этого пока хватит надолго учётом твоего свободного времени.
128 Кб, 960x12801) Давно хотел взять эту монументальную работу по одному из самых ярких периодов истории Руси, когда она была в тесной связи как с Римской империей, так и с западом.
2) Единственное на русском языке самостоятельное исследование несторианства и отношений его приверженцев с православными.
3) Очередное пополнение Греческой библиотеки. Осталось совсем немного для сбора полной коллекции из серии.
4) Взял на сдачу образно говоря. Интересно сравнить дух того экуменизма с нынешней активностью ОВЦС РПЦ и его подобострастием к Ватикану.
2) Единственное на русском языке самостоятельное исследование несторианства и отношений его приверженцев с православными.
3) Очередное пополнение Греческой библиотеки. Осталось совсем немного для сбора полной коллекции из серии.
4) Взял на сдачу образно говоря. Интересно сравнить дух того экуменизма с нынешней активностью ОВЦС РПЦ и его подобострастием к Ватикану.
99 Кб, 960x1280Учился на monkeytype слепой печати, и был отрывок, который меня задел.
>>55303
о, опять ебанат накупил "монументальных" работ с сургутского пту аспиранта Пердищева.
Смотрю ты не меняешься, шваль пидорская, сорока ты гандонская, чтобы ты сдохла сука и весь твой род.
о, опять ебанат накупил "монументальных" работ с сургутского пту аспиранта Пердищева.
Смотрю ты не меняешься, шваль пидорская, сорока ты гандонская, чтобы ты сдохла сука и весь твой род.
за 130 рублей наверное ничего лучше нет. Твердый переплет, хорошая бумага, глянцевые иллюстрации. Единственное, что не нравится - оформление самой серии, это кричащее "100 главных книг" на пол обложки, но за иллюстрации, бумагу и цену - прощается.
>>55374
И тебе дай Бог здоровья крепкого:
И тебе дай Бог здоровья крепкого:
>>55374
Что посоветуешь почитать о домонгольской Руси и несторианах, чтобы не от аспирантов Пердищевых и не из сургутского пту?
Что посоветуешь почитать о домонгольской Руси и несторианах, чтобы не от аспирантов Пердищевых и не из сургутского пту?
>>55379
Ну не знаю даже. Сейчас заказал себе несколько книг как раз по этой тематике. Монография Третьякова "Восточнославянские племена", Черепнин "Русская палеография" и еще Спегальский "Жилище Северо-Западной Руси IX-XIII вв", но так вообще много именно годноты, а не дерьма.
Вообще мне эта тема близка, вот мои последние закупы, давно тут не публиковал, просто знаю, что тут реально сидят сороки и шизики одни.
Тканевые переплеты вышли плохо, поэтому отдельно отфоткал.
1. Родина жарптицы - великолпнейший иллюстрированный тематический атлас русских ремесел по регионам.
2. История и культура древнерусского города - сборник статей МГУ к юбилею Янина - очень много интересных вещей, хоть и краткие статьи + богатый материал ссылочный и иллюстрации.
3. Очерки этнографии русского города - великолепнейшая книга Рабиновича по теме с иллюстрациями, включает и домонгольский период, а также обширный ссылочный аппарат.
4. Сельская община в России 17-19 - к сожалению не успел прочесть
5. Крестьянство русского севера в 16 в. На деле работа глубже и очерки более раннего периода и более позднего тоже. Расссматриваются документы, там на примере двух деревень очень подробно описываются быты того времени, включая обширные схемы как делилась земля и таблицы с подомовым подчсетом жителей и много еще чего, труд просто коллосальный.
6. Новогородские былины - хорошая книга эпоса русского. Например, Садко во многих вариантах. Вообще базовая книга для изучающего тему, т.к. это источники в том числе.
7. Сибирская экспедиция Ермака - научно-популярное издание, но оно очень охуенное и дает картину эпохи и ссылки на нужные книги для дальнейшего изучения. Отправная точка для изучения. Вечная классика.
8. словарь Даля в 4 томах - то что нужно без вопросов.
9. Знаменитейшая тихомировская "Средневековая москва" - базовая книга с шикарнейшим аппаратом и вкладками.
10. Подмосковье - очень хорошая книга по подмосковным местах в историческом ключе. Хороший, годный иллюстрированный научпоп с любовью из 1953 года.
Вот примерно так выглядят книги, которые читают, а не над которыми чахнут сороки на полОчках.
Ну не знаю даже. Сейчас заказал себе несколько книг как раз по этой тематике. Монография Третьякова "Восточнославянские племена", Черепнин "Русская палеография" и еще Спегальский "Жилище Северо-Западной Руси IX-XIII вв", но так вообще много именно годноты, а не дерьма.
Вообще мне эта тема близка, вот мои последние закупы, давно тут не публиковал, просто знаю, что тут реально сидят сороки и шизики одни.
Тканевые переплеты вышли плохо, поэтому отдельно отфоткал.
1. Родина жарптицы - великолпнейший иллюстрированный тематический атлас русских ремесел по регионам.
2. История и культура древнерусского города - сборник статей МГУ к юбилею Янина - очень много интересных вещей, хоть и краткие статьи + богатый материал ссылочный и иллюстрации.
3. Очерки этнографии русского города - великолепнейшая книга Рабиновича по теме с иллюстрациями, включает и домонгольский период, а также обширный ссылочный аппарат.
4. Сельская община в России 17-19 - к сожалению не успел прочесть
5. Крестьянство русского севера в 16 в. На деле работа глубже и очерки более раннего периода и более позднего тоже. Расссматриваются документы, там на примере двух деревень очень подробно описываются быты того времени, включая обширные схемы как делилась земля и таблицы с подомовым подчсетом жителей и много еще чего, труд просто коллосальный.
6. Новогородские былины - хорошая книга эпоса русского. Например, Садко во многих вариантах. Вообще базовая книга для изучающего тему, т.к. это источники в том числе.
7. Сибирская экспедиция Ермака - научно-популярное издание, но оно очень охуенное и дает картину эпохи и ссылки на нужные книги для дальнейшего изучения. Отправная точка для изучения. Вечная классика.
8. словарь Даля в 4 томах - то что нужно без вопросов.
9. Знаменитейшая тихомировская "Средневековая москва" - базовая книга с шикарнейшим аппаратом и вкладками.
10. Подмосковье - очень хорошая книга по подмосковным местах в историческом ключе. Хороший, годный иллюстрированный научпоп с любовью из 1953 года.
Вот примерно так выглядят книги, которые читают, а не над которыми чахнут сороки на полОчках.
>>55379
Ну не знаю даже. Сейчас заказал себе несколько книг как раз по этой тематике. Монография Третьякова "Восточнославянские племена", Черепнин "Русская палеография" и еще Спегальский "Жилище Северо-Западной Руси IX-XIII вв", но так вообще много именно годноты, а не дерьма.
Вообще мне эта тема близка, вот мои последние закупы, давно тут не публиковал, просто знаю, что тут реально сидят сороки и шизики одни.
Тканевые переплеты вышли плохо, поэтому отдельно отфоткал.
1. Родина жарптицы - великолпнейший иллюстрированный тематический атлас русских ремесел по регионам.
2. История и культура древнерусского города - сборник статей МГУ к юбилею Янина - очень много интересных вещей, хоть и краткие статьи + богатый материал ссылочный и иллюстрации.
3. Очерки этнографии русского города - великолепнейшая книга Рабиновича по теме с иллюстрациями, включает и домонгольский период, а также обширный ссылочный аппарат.
4. Сельская община в России 17-19 - к сожалению не успел прочесть
5. Крестьянство русского севера в 16 в. На деле работа глубже и очерки более раннего периода и более позднего тоже. Расссматриваются документы, там на примере двух деревень очень подробно описываются быты того времени, включая обширные схемы как делилась земля и таблицы с подомовым подчсетом жителей и много еще чего, труд просто коллосальный.
6. Новогородские былины - хорошая книга эпоса русского. Например, Садко во многих вариантах. Вообще базовая книга для изучающего тему, т.к. это источники в том числе.
7. Сибирская экспедиция Ермака - научно-популярное издание, но оно очень охуенное и дает картину эпохи и ссылки на нужные книги для дальнейшего изучения. Отправная точка для изучения. Вечная классика.
8. словарь Даля в 4 томах - то что нужно без вопросов.
9. Знаменитейшая тихомировская "Средневековая москва" - базовая книга с шикарнейшим аппаратом и вкладками.
10. Подмосковье - очень хорошая книга по подмосковным местах в историческом ключе. Хороший, годный иллюстрированный научпоп с любовью из 1953 года.
Вот примерно так выглядят книги, которые читают, а не над которыми чахнут сороки на полОчках.
Ну не знаю даже. Сейчас заказал себе несколько книг как раз по этой тематике. Монография Третьякова "Восточнославянские племена", Черепнин "Русская палеография" и еще Спегальский "Жилище Северо-Западной Руси IX-XIII вв", но так вообще много именно годноты, а не дерьма.
Вообще мне эта тема близка, вот мои последние закупы, давно тут не публиковал, просто знаю, что тут реально сидят сороки и шизики одни.
Тканевые переплеты вышли плохо, поэтому отдельно отфоткал.
1. Родина жарптицы - великолпнейший иллюстрированный тематический атлас русских ремесел по регионам.
2. История и культура древнерусского города - сборник статей МГУ к юбилею Янина - очень много интересных вещей, хоть и краткие статьи + богатый материал ссылочный и иллюстрации.
3. Очерки этнографии русского города - великолепнейшая книга Рабиновича по теме с иллюстрациями, включает и домонгольский период, а также обширный ссылочный аппарат.
4. Сельская община в России 17-19 - к сожалению не успел прочесть
5. Крестьянство русского севера в 16 в. На деле работа глубже и очерки более раннего периода и более позднего тоже. Расссматриваются документы, там на примере двух деревень очень подробно описываются быты того времени, включая обширные схемы как делилась земля и таблицы с подомовым подчсетом жителей и много еще чего, труд просто коллосальный.
6. Новогородские былины - хорошая книга эпоса русского. Например, Садко во многих вариантах. Вообще базовая книга для изучающего тему, т.к. это источники в том числе.
7. Сибирская экспедиция Ермака - научно-популярное издание, но оно очень охуенное и дает картину эпохи и ссылки на нужные книги для дальнейшего изучения. Отправная точка для изучения. Вечная классика.
8. словарь Даля в 4 томах - то что нужно без вопросов.
9. Знаменитейшая тихомировская "Средневековая москва" - базовая книга с шикарнейшим аппаратом и вкладками.
10. Подмосковье - очень хорошая книга по подмосковным местах в историческом ключе. Хороший, годный иллюстрированный научпоп с любовью из 1953 года.
Вот примерно так выглядят книги, которые читают, а не над которыми чахнут сороки на полОчках.
>>55384
Не в ту сторону воюешь, шиз.
Не в ту сторону воюешь, шиз.
>>55384
Ого, в кой то веки анон заткнул за пояс этого профана, вывалив дедушкин запашок из шкафа.
Ого, в кой то веки анон заткнул за пояс этого профана, вывалив дедушкин запашок из шкафа.
>>55384
Браво, какой вкус, какие книги, какие признанные мэтры, какая глубина изучения. Ни в какое сравнение с покрывалкой-петушком с его новоделами от пердищевых-мудишевых.
Браво, какой вкус, какие книги, какие признанные мэтры, какая глубина изучения. Ни в какое сравнение с покрывалкой-петушком с его новоделами от пердищевых-мудишевых.
1,7 Мб, 1617x1242>>55400 (Del)
Ну да и первое же что ты мне написал - "шиз", ты же больной агрессивный испульсивный человек. Жаль таких как ты.
И я наверное последний раз тебе напомню.
Ты 26 января блять, 3 недели назад блять ворох своих книг. Ворох всего подряд. Римская история, валийская поэзия, рыцарство блять, история православия, какие-то греческие романы! Что там у тебя в голове? Ты же не прочел ни одной книги за эти три недели и уже накупил ворох новых.
Ты думаешь ты кажешься умным? Интересным? Ты думаешь, что покупки сглаживают твою никчемность? Нет, видно же что ты их не читаешь, а просто маниакально покупаешь не читая. Тебе не хватило и трех недель, чтобы ты заказал еще ворох книг, теперь еще и про домонгольскую русь. Скачем с рыцарских турниров на богатырского коня и мчимся в римскую историю, читая на скаку валлийскую поэзию и полируя новогреческими романами.
Выглядит как еролаш и это он и есть. Ничего не прочтя и не изучив источников, а человек всегда изучив научную книгу изучает вопрос дальше, ты берешься за следующие книги, которых также не читаешь. В итоге эта вавилонская халабуда задушит тебя когда-нибудь. Остановись, парень. Просто остановись. На 100% видно, что ты не читаешь книг. Это видно невооруженным взглядом, что у тебя нет даже круга чтения.
Чел, еще в 19 веке импульсивные покупки книг считались болезнью и лечились успешно в психушках. И ты болен. Серьезно.
Ты скупаешь как сорока все что блестит. И кладешь на полку. Ты не успеваешь отойти от удовольствия от покупки, как уже купил новые. Недедя-две и опять ты принесешь нам своих выродков на простынке. И это опять будет не смешно. Ты болен. Серьезно. И не притворяйся, что ты это читаешь.
Ну да и первое же что ты мне написал - "шиз", ты же больной агрессивный испульсивный человек. Жаль таких как ты.
И я наверное последний раз тебе напомню.
Ты 26 января блять, 3 недели назад блять ворох своих книг. Ворох всего подряд. Римская история, валийская поэзия, рыцарство блять, история православия, какие-то греческие романы! Что там у тебя в голове? Ты же не прочел ни одной книги за эти три недели и уже накупил ворох новых.
Ты думаешь ты кажешься умным? Интересным? Ты думаешь, что покупки сглаживают твою никчемность? Нет, видно же что ты их не читаешь, а просто маниакально покупаешь не читая. Тебе не хватило и трех недель, чтобы ты заказал еще ворох книг, теперь еще и про домонгольскую русь. Скачем с рыцарских турниров на богатырского коня и мчимся в римскую историю, читая на скаку валлийскую поэзию и полируя новогреческими романами.
Выглядит как еролаш и это он и есть. Ничего не прочтя и не изучив источников, а человек всегда изучив научную книгу изучает вопрос дальше, ты берешься за следующие книги, которых также не читаешь. В итоге эта вавилонская халабуда задушит тебя когда-нибудь. Остановись, парень. Просто остановись. На 100% видно, что ты не читаешь книг. Это видно невооруженным взглядом, что у тебя нет даже круга чтения.
Чел, еще в 19 веке импульсивные покупки книг считались болезнью и лечились успешно в психушках. И ты болен. Серьезно.
Ты скупаешь как сорока все что блестит. И кладешь на полку. Ты не успеваешь отойти от удовольствия от покупки, как уже купил новые. Недедя-две и опять ты принесешь нам своих выродков на простынке. И это опять будет не смешно. Ты болен. Серьезно. И не притворяйся, что ты это читаешь.
>>55409 (Del)
Ты очень общими словами описывал и очень кратко. "Юлиан был пропащим человеком", "топ работа по медеивистике" и т.д. А в треде прочитал-ожидал-получил можно выразить полно свои впечатления и еще картиночкой приправить. Реакция же будет, да, не сразу, букач медленная доска. Но будет. Просто попробуй, напиши в тред свои впечатления полно. Ты и своей мыслью поделишься, и сразу пресечешь все разговоры о сороках.
Ты очень общими словами описывал и очень кратко. "Юлиан был пропащим человеком", "топ работа по медеивистике" и т.д. А в треде прочитал-ожидал-получил можно выразить полно свои впечатления и еще картиночкой приправить. Реакция же будет, да, не сразу, букач медленная доска. Но будет. Просто попробуй, напиши в тред свои впечатления полно. Ты и своей мыслью поделишься, и сразу пресечешь все разговоры о сороках.
>>55413
Из последнего я написал о Леоне Дегреле. И ответил мне только анон, которому я и писал. А тут есть как минимум ещё один, который читал Пылающие души. И что, есть какое-то обсуждение?
Писал о достаточно известной книге Шевкунова. Нуль реакции.
О чём ещё писал, уж и не припомню. Про Юлиана - вроде бы я тогда вкратце пояснял, почему целенаправленно искать и переплачивать за его труды не стоит. Если интересно, чуть позже могу более развёрнуто расписать в соответствующем треде.
Из последнего я написал о Леоне Дегреле. И ответил мне только анон, которому я и писал. А тут есть как минимум ещё один, который читал Пылающие души. И что, есть какое-то обсуждение?
Писал о достаточно известной книге Шевкунова. Нуль реакции.
О чём ещё писал, уж и не припомню. Про Юлиана - вроде бы я тогда вкратце пояснял, почему целенаправленно искать и переплачивать за его труды не стоит. Если интересно, чуть позже могу более развёрнуто расписать в соответствующем треде.
>>55415
Ну вот, прекрасно. Пост о Дегреле я видел выше, он сделал ясным, что это чепуха, и читать ее не стоит. Ты развернуто, информативно показал, как автор занимается самолюбованием, врет, в целом складывается довольно-таки мерзенький образ его. И это хорошо.
Да, нет обсуждения - но и тема весьма специфическая. Анон, интересовавшийся этой книгой - он тебе ответил. А я просто прочитал и узнал от тебя нечто новое.
А если ты хочешь рассказать о трудах Юлиана - я только за. И как минимум один слушатель у тебя будет, это оксфорд - без дискуссии ты не останешься. А там и прочие аноны придут, здесь кроме тебя и оксфорда еще как мрнимум один античник есть.
Ну и хотелось бы увидеть рецензию на что-то из недавно купленного вроде той же валлийской поэзии или твоих греков. Вдруг это годнота, а мы и не знаем?
Ну вот, прекрасно. Пост о Дегреле я видел выше, он сделал ясным, что это чепуха, и читать ее не стоит. Ты развернуто, информативно показал, как автор занимается самолюбованием, врет, в целом складывается довольно-таки мерзенький образ его. И это хорошо.
Да, нет обсуждения - но и тема весьма специфическая. Анон, интересовавшийся этой книгой - он тебе ответил. А я просто прочитал и узнал от тебя нечто новое.
А если ты хочешь рассказать о трудах Юлиана - я только за. И как минимум один слушатель у тебя будет, это оксфорд - без дискуссии ты не останешься. А там и прочие аноны придут, здесь кроме тебя и оксфорда еще как мрнимум один античник есть.
Ну и хотелось бы увидеть рецензию на что-то из недавно купленного вроде той же валлийской поэзии или твоих греков. Вдруг это годнота, а мы и не знаем?
>>55384
Книги здорового человека.
Книги здорового человека.
>>55415
Да ты просто сраная сорока, вот и все. Что ты там блять "читаешь" в конце концов.
Взял он работу по домонгольской руси, ну охуеть не встать.
Взял какой-то оборсанный репринт без вкладышей.
Как ты читаешь-то и главное зачем?
Я вот 30 страниц прочел книги и уже у меня ссылки на десятки работ.
Например сходу:
токарев история русской этнографии
Чернышевский избранные экономические произведения
беляев крестьяне на руси
игнатович помещичьи крестьяне накануне освобождения
милюков очерки по истории русской културы
сергеевич древности русского землевладения
энгельман история крепостного права в россии
огановский закономерность аграрной революции
качаровский русская община
павлов-сильванский феодализм в удельной руси
И все это нужные работы. И там у каждого свое мнение у автора только по ебаной общине. И это только дореволюционные историки. Я в эту тему погружусь на месяцы, чтобы все изучить подробно, при этом многие эти книги еще хуй достанешь, и многое придется читать с мониитора с сайтов архивов музейных, т.к. просто платить за книгу 10 века по 50 тысяч не имею возможность.
Ты же у нас сорока хуяришь по стопке разномастных книг в три недели и покупаешь новые даже не читая. Поэтому над тобой и смеются и называют тебя сорокой профаном, думающим, что прочтя монографию по домонгольской руси станешь умным.
Да ты просто сраная сорока, вот и все. Что ты там блять "читаешь" в конце концов.
Взял он работу по домонгольской руси, ну охуеть не встать.
Взял какой-то оборсанный репринт без вкладышей.
Как ты читаешь-то и главное зачем?
Я вот 30 страниц прочел книги и уже у меня ссылки на десятки работ.
Например сходу:
токарев история русской этнографии
Чернышевский избранные экономические произведения
беляев крестьяне на руси
игнатович помещичьи крестьяне накануне освобождения
милюков очерки по истории русской културы
сергеевич древности русского землевладения
энгельман история крепостного права в россии
огановский закономерность аграрной революции
качаровский русская община
павлов-сильванский феодализм в удельной руси
И все это нужные работы. И там у каждого свое мнение у автора только по ебаной общине. И это только дореволюционные историки. Я в эту тему погружусь на месяцы, чтобы все изучить подробно, при этом многие эти книги еще хуй достанешь, и многое придется читать с мониитора с сайтов архивов музейных, т.к. просто платить за книгу 10 века по 50 тысяч не имею возможность.
Ты же у нас сорока хуяришь по стопке разномастных книг в три недели и покупаешь новые даже не читая. Поэтому над тобой и смеются и называют тебя сорокой профаном, думающим, что прочтя монографию по домонгольской руси станешь умным.
>>55456
А прочитал бы 30 страниц книги Сведлова и нашёл бы ссылки на сотни работ, большая часть которых актуальна и свежее твоих.
А прочитал бы 30 страниц книги Сведлова и нашёл бы ссылки на сотни работ, большая часть которых актуальна и свежее твоих.
>>55461
Свердлов продукт марксисткой школы 60-ых - крайне неблагодатная почва для исследования Руси и много мистификаций. Крайне неблагодатная школа, которая нынче правит на истфаках. Шестидесятники с их патриотизмом вообще нелюди как по мне. Куда интереснее читать перестроечников и даже сталинских историков, нежели этих. Первые более открытые, вторые хотя бы анализировали. А эти даже не рефлексировали.
Про актуальность вообще смешно. Эти работы что я перечислил актуальные, т.к. взгляд на русскую общину разный и политизированный и зависит от политической конъюнктуры. Невозможно изучать вопрос без знания конъюнктуры. Невозможно изучить вопрос не изучив работы Милюкова того же, который несет определенную точку зрения, как и все остальные. А взгляды совершенно противоположные - это же чистая интерпретация этнологии и социология, это даже не науки в полном виде, лишь анализ и школы анализа, и одно и тоже интерпретируется по разному.
Да и общих работ вообще не существует. Так например Рязановский в работе "крестьяне галичской вотчины мещериновых в 17 в и в певрой половине 18в" и Индова в работе "крепостное хозяйство в нач. 19 века по материалам вотчинного арзива воронцовых" приходят к разным выводам, т.к. элементарно в этих двух вотчинах по разному развивалась община и по разному управляющие управляли собственно вотчиной.
Читать же какие-то обобщающие работы - это бред, т.к. это будет лишь взглядом конкретного человека и читать их стоит вкупе сдесятками других работ, чтобы не стать ангажированным.
Но какого хуя я все это поясняю простынке.
Свердлов продукт марксисткой школы 60-ых - крайне неблагодатная почва для исследования Руси и много мистификаций. Крайне неблагодатная школа, которая нынче правит на истфаках. Шестидесятники с их патриотизмом вообще нелюди как по мне. Куда интереснее читать перестроечников и даже сталинских историков, нежели этих. Первые более открытые, вторые хотя бы анализировали. А эти даже не рефлексировали.
Про актуальность вообще смешно. Эти работы что я перечислил актуальные, т.к. взгляд на русскую общину разный и политизированный и зависит от политической конъюнктуры. Невозможно изучать вопрос без знания конъюнктуры. Невозможно изучить вопрос не изучив работы Милюкова того же, который несет определенную точку зрения, как и все остальные. А взгляды совершенно противоположные - это же чистая интерпретация этнологии и социология, это даже не науки в полном виде, лишь анализ и школы анализа, и одно и тоже интерпретируется по разному.
Да и общих работ вообще не существует. Так например Рязановский в работе "крестьяне галичской вотчины мещериновых в 17 в и в певрой половине 18в" и Индова в работе "крепостное хозяйство в нач. 19 века по материалам вотчинного арзива воронцовых" приходят к разным выводам, т.к. элементарно в этих двух вотчинах по разному развивалась община и по разному управляющие управляли собственно вотчиной.
Читать же какие-то обобщающие работы - это бред, т.к. это будет лишь взглядом конкретного человека и читать их стоит вкупе сдесятками других работ, чтобы не стать ангажированным.
Но какого хуя я все это поясняю простынке.
>>55482
Знаешь, что самое смешное в твоём посте? Ты буквально воюешь с ветряными мельницами с самого начала. Ты привёл свои книги с работами о русском крестьянстве, сельской общине, истории и культуре древнерусского города как противовес "Домонгольской Руси" Свердлова. И сейчас ты продолжаешь говорить об исследованиях русской общины и крепостного хозяйства.
Но какой в этом смысл, если центральная тема приведённой выше книги - установление и развитие княжеской власти в домонгольской Руси? Если бы ты потратил хотя бы 10 минут, чтобы ознакомиться с книгой в интернете, а не писать простыни ради того, чтобы уесть "клятую простынку", ты бы понял бессмысленность своей борьбы.
Знаешь, что самое смешное в твоём посте? Ты буквально воюешь с ветряными мельницами с самого начала. Ты привёл свои книги с работами о русском крестьянстве, сельской общине, истории и культуре древнерусского города как противовес "Домонгольской Руси" Свердлова. И сейчас ты продолжаешь говорить об исследованиях русской общины и крепостного хозяйства.
Но какой в этом смысл, если центральная тема приведённой выше книги - установление и развитие княжеской власти в домонгольской Руси? Если бы ты потратил хотя бы 10 минут, чтобы ознакомиться с книгой в интернете, а не писать простыни ради того, чтобы уесть "клятую простынку", ты бы понял бессмысленность своей борьбы.
>>55488
Как раз на одном примере я показываю другой. Причем очень удачно.
Как я и сказал, все просто.
Монография Свердлова 2003 года политизирована и ангажирована как и любая другая. Там блять с первых же страниц монографии по минуточку домонгольской руси идет выпад в сторону сталина. Там в начале же идет на несколько страниц про сталинизм зачем-то, потом еще про его дружка Шапиро.
Это классические вещи шестидесятников, в любой их сраной книге такое. Этим все пропитано.
Ответ тут простой - русская история, а точнее изучение русской истории - это как пизда по кочкам, из-за дикой политизированности темы придворные историки скакали из одной крайности в другую перемусоливая то правду то мифы.
Брать одну работу и называть это монументальной просто смешно, т.к. в соседней могут быть написаны абсолютно противоположные вещи и каждый льет грязь на соседа.
даже то что он поет оды павлову-сильванскому это тот факт что он у него учился. Учись он у другого пел бы оды другому.
В общем не для простынки все это и написано, т.к. он вообще пустоголовый и просто на полку купил. А написано просто для всех нормальных анонов.
Ясно что ты берешь корпус
источников
+ общих работ
+ методологических работ
+ тематических монографий
и дрочишь историографию вопроса, который вот по русской истории точно не устаревает никогда и даже возрождается часто в самых страшных формах. И изучаешь вопрос. Ну если это твое личное исследование.
А можно просто книжечку на полочку купить как простынка.
И как раз вопрос по крестьянской общине напрямую связан с княжьей властью, потому что это один из центральных вопросов русской истории, от которого происходят и все идеологии, и вообще все, потому что диаметрально противоположные мнения по этому вопросу определяют нарратив повествования автора. Это такие же базовые вопросы как и происхождение самой руси.
вообще изучение истории россии это безблагодатное блуждание по пустыне среди немых и глухих. И явно это не для простынки.
Как раз на одном примере я показываю другой. Причем очень удачно.
Как я и сказал, все просто.
Монография Свердлова 2003 года политизирована и ангажирована как и любая другая. Там блять с первых же страниц монографии по минуточку домонгольской руси идет выпад в сторону сталина. Там в начале же идет на несколько страниц про сталинизм зачем-то, потом еще про его дружка Шапиро.
Это классические вещи шестидесятников, в любой их сраной книге такое. Этим все пропитано.
Ответ тут простой - русская история, а точнее изучение русской истории - это как пизда по кочкам, из-за дикой политизированности темы придворные историки скакали из одной крайности в другую перемусоливая то правду то мифы.
Брать одну работу и называть это монументальной просто смешно, т.к. в соседней могут быть написаны абсолютно противоположные вещи и каждый льет грязь на соседа.
даже то что он поет оды павлову-сильванскому это тот факт что он у него учился. Учись он у другого пел бы оды другому.
В общем не для простынки все это и написано, т.к. он вообще пустоголовый и просто на полку купил. А написано просто для всех нормальных анонов.
Ясно что ты берешь корпус
источников
+ общих работ
+ методологических работ
+ тематических монографий
и дрочишь историографию вопроса, который вот по русской истории точно не устаревает никогда и даже возрождается часто в самых страшных формах. И изучаешь вопрос. Ну если это твое личное исследование.
А можно просто книжечку на полочку купить как простынка.
И как раз вопрос по крестьянской общине напрямую связан с княжьей властью, потому что это один из центральных вопросов русской истории, от которого происходят и все идеологии, и вообще все, потому что диаметрально противоположные мнения по этому вопросу определяют нарратив повествования автора. Это такие же базовые вопросы как и происхождение самой руси.
вообще изучение истории россии это безблагодатное блуждание по пустыне среди немых и глухих. И явно это не для простынки.
>>55491
Ты продолжаешь писать простыни просто ради ответа. А сути так и не понял. Или не хочешь понимать, ведь тогда выяснится, что твоя борьба здесь бессмысленна.
Ты продолжаешь писать простыни просто ради ответа. А сути так и не понял. Или не хочешь понимать, ведь тогда выяснится, что твоя борьба здесь бессмысленна.
>>54974
лол у меня тоже есть дневник фашиста и биография Муссолини, только средней нет, чёто серанул сначала подумав, что моя фотка
лол у меня тоже есть дневник фашиста и биография Муссолини, только средней нет, чёто серанул сначала подумав, что моя фотка
>>55493
Это ты не понял сути, простынка. И это даже хорошо. Потому что ты пустоголовый и твоя задача только платить барыгам за свои красивые книжечки.
Все очень просто. Вся история России по объективным причинам развития школы исторических исследований политизирована и ангажирована.
В зависимости от года рождения историка - дореволюционный, 20-ые, 30-ые, 40-ые, 50-ые и далее будут абсолютно разные точки зрения на базовые отправные точки в изучении истории. одна из низ - это крестьянская община, вторая - происхождение руси.
При этом будет не только разная точка зрения, а отношение и привирание в пользу одних от других.
любой специалист об этом знает. И так или иначе примыкает к какой-то точке зрения.
И как раз вопрос о крестьянской общине центральный блять и это основной смысл, как ты написал мне свой вопрос:
ентральнейший вопрос.
В введении, который в своей монографии 2003 года Свердлов назвал кстати не случайно Долгий и сложный путь исследований он об этом и пишет. При этом он пишет как классический шестидесятник. Семидесятники например на это срать хотели и вообще обычно подают темы по другому.
И когда он пишет сам причем, что как раз его предшественники дошестидесятники в лице Покровского и Грекова как раз и описывали рабовладельческое общество древней руси, он как и любой шестидесятник льет на них грязь, выдумая отковенные небылицы, как тот же Греков в свое время выдумывал небылицы про Покровского, а потом все заслуги приписывает своему поколению, хотя все это пиздеж. Да и тему эту развивали и дальше, о чем он не пишет.
А не пишет по простой логике. Его концепция строится на определенном подходе к крестьянской общине и к происхождению руси.
И любая другая точка зрения полностью разрушит всю его монографию.
Ибо в советском союзе на самом-то деле была крепкая школа сторонников непрекращающегося рабовладения крестьян с древних времен и она то и противоречит тому с чем он воюет. и работ то дохуя и трошки, того же панеяха, зимина и других. И они то все как раз сторонники другого происхождения княжьей власти на домонгольской руси. И все это мнения, которые ты волен выбирать а не какие-то там монументальные работы.
и пишу я это не ради ответа, а ради привлечения анонимов к беседе, тех кто учился на истфаке хотя бы, а уж точно не самолюбовавшуюся сороку-простынку, которая нихуя не знает и даже не может в мысли попасть, потому что сложна читать. потому что не вокруг нее все вертится, а вокруг концепций того же Свердлова. ибо он же и ставит главный вопрос о крестьянской общине в первой же главе своей работы, а во второй как-то несмело перессказывает Энгельса зачем-то и опять же Фроянова, хотя существуют более интересные концепции, но он продукт 60-ых.
Это ты не понял сути, простынка. И это даже хорошо. Потому что ты пустоголовый и твоя задача только платить барыгам за свои красивые книжечки.
Все очень просто. Вся история России по объективным причинам развития школы исторических исследований политизирована и ангажирована.
В зависимости от года рождения историка - дореволюционный, 20-ые, 30-ые, 40-ые, 50-ые и далее будут абсолютно разные точки зрения на базовые отправные точки в изучении истории. одна из низ - это крестьянская община, вторая - происхождение руси.
При этом будет не только разная точка зрения, а отношение и привирание в пользу одних от других.
любой специалист об этом знает. И так или иначе примыкает к какой-то точке зрения.
И как раз вопрос о крестьянской общине центральный блять и это основной смысл, как ты написал мне свой вопрос:
>Но какой в этом смысл, если центральная тема приведённой выше книги - установление и развитие княжеской власти в домонгольской Руси?
ентральнейший вопрос.
В введении, который в своей монографии 2003 года Свердлов назвал кстати не случайно Долгий и сложный путь исследований он об этом и пишет. При этом он пишет как классический шестидесятник. Семидесятники например на это срать хотели и вообще обычно подают темы по другому.
И когда он пишет сам причем, что как раз его предшественники дошестидесятники в лице Покровского и Грекова как раз и описывали рабовладельческое общество древней руси, он как и любой шестидесятник льет на них грязь, выдумая отковенные небылицы, как тот же Греков в свое время выдумывал небылицы про Покровского, а потом все заслуги приписывает своему поколению, хотя все это пиздеж. Да и тему эту развивали и дальше, о чем он не пишет.
А не пишет по простой логике. Его концепция строится на определенном подходе к крестьянской общине и к происхождению руси.
И любая другая точка зрения полностью разрушит всю его монографию.
Ибо в советском союзе на самом-то деле была крепкая школа сторонников непрекращающегося рабовладения крестьян с древних времен и она то и противоречит тому с чем он воюет. и работ то дохуя и трошки, того же панеяха, зимина и других. И они то все как раз сторонники другого происхождения княжьей власти на домонгольской руси. И все это мнения, которые ты волен выбирать а не какие-то там монументальные работы.
и пишу я это не ради ответа, а ради привлечения анонимов к беседе, тех кто учился на истфаке хотя бы, а уж точно не самолюбовавшуюся сороку-простынку, которая нихуя не знает и даже не может в мысли попасть, потому что сложна читать. потому что не вокруг нее все вертится, а вокруг концепций того же Свердлова. ибо он же и ставит главный вопрос о крестьянской общине в первой же главе своей работы, а во второй как-то несмело перессказывает Энгельса зачем-то и опять же Фроянова, хотя существуют более интересные концепции, но он продукт 60-ых.
>>55493
Это ты не понял сути, простынка. И это даже хорошо. Потому что ты пустоголовый и твоя задача только платить барыгам за свои красивые книжечки.
Все очень просто. Вся история России по объективным причинам развития школы исторических исследований политизирована и ангажирована.
В зависимости от года рождения историка - дореволюционный, 20-ые, 30-ые, 40-ые, 50-ые и далее будут абсолютно разные точки зрения на базовые отправные точки в изучении истории. одна из низ - это крестьянская община, вторая - происхождение руси.
При этом будет не только разная точка зрения, а отношение и привирание в пользу одних от других.
любой специалист об этом знает. И так или иначе примыкает к какой-то точке зрения.
И как раз вопрос о крестьянской общине центральный блять и это основной смысл, как ты написал мне свой вопрос:
ентральнейший вопрос.
В введении, который в своей монографии 2003 года Свердлов назвал кстати не случайно Долгий и сложный путь исследований он об этом и пишет. При этом он пишет как классический шестидесятник. Семидесятники например на это срать хотели и вообще обычно подают темы по другому.
И когда он пишет сам причем, что как раз его предшественники дошестидесятники в лице Покровского и Грекова как раз и описывали рабовладельческое общество древней руси, он как и любой шестидесятник льет на них грязь, выдумая отковенные небылицы, как тот же Греков в свое время выдумывал небылицы про Покровского, а потом все заслуги приписывает своему поколению, хотя все это пиздеж. Да и тему эту развивали и дальше, о чем он не пишет.
А не пишет по простой логике. Его концепция строится на определенном подходе к крестьянской общине и к происхождению руси.
И любая другая точка зрения полностью разрушит всю его монографию.
Ибо в советском союзе на самом-то деле была крепкая школа сторонников непрекращающегося рабовладения крестьян с древних времен и она то и противоречит тому с чем он воюет. и работ то дохуя и трошки, того же панеяха, зимина и других. И они то все как раз сторонники другого происхождения княжьей власти на домонгольской руси. И все это мнения, которые ты волен выбирать а не какие-то там монументальные работы.
и пишу я это не ради ответа, а ради привлечения анонимов к беседе, тех кто учился на истфаке хотя бы, а уж точно не самолюбовавшуюся сороку-простынку, которая нихуя не знает и даже не может в мысли попасть, потому что сложна читать. потому что не вокруг нее все вертится, а вокруг концепций того же Свердлова. ибо он же и ставит главный вопрос о крестьянской общине в первой же главе своей работы, а во второй как-то несмело перессказывает Энгельса зачем-то и опять же Фроянова, хотя существуют более интересные концепции, но он продукт 60-ых.
Это ты не понял сути, простынка. И это даже хорошо. Потому что ты пустоголовый и твоя задача только платить барыгам за свои красивые книжечки.
Все очень просто. Вся история России по объективным причинам развития школы исторических исследований политизирована и ангажирована.
В зависимости от года рождения историка - дореволюционный, 20-ые, 30-ые, 40-ые, 50-ые и далее будут абсолютно разные точки зрения на базовые отправные точки в изучении истории. одна из низ - это крестьянская община, вторая - происхождение руси.
При этом будет не только разная точка зрения, а отношение и привирание в пользу одних от других.
любой специалист об этом знает. И так или иначе примыкает к какой-то точке зрения.
И как раз вопрос о крестьянской общине центральный блять и это основной смысл, как ты написал мне свой вопрос:
>Но какой в этом смысл, если центральная тема приведённой выше книги - установление и развитие княжеской власти в домонгольской Руси?
ентральнейший вопрос.
В введении, который в своей монографии 2003 года Свердлов назвал кстати не случайно Долгий и сложный путь исследований он об этом и пишет. При этом он пишет как классический шестидесятник. Семидесятники например на это срать хотели и вообще обычно подают темы по другому.
И когда он пишет сам причем, что как раз его предшественники дошестидесятники в лице Покровского и Грекова как раз и описывали рабовладельческое общество древней руси, он как и любой шестидесятник льет на них грязь, выдумая отковенные небылицы, как тот же Греков в свое время выдумывал небылицы про Покровского, а потом все заслуги приписывает своему поколению, хотя все это пиздеж. Да и тему эту развивали и дальше, о чем он не пишет.
А не пишет по простой логике. Его концепция строится на определенном подходе к крестьянской общине и к происхождению руси.
И любая другая точка зрения полностью разрушит всю его монографию.
Ибо в советском союзе на самом-то деле была крепкая школа сторонников непрекращающегося рабовладения крестьян с древних времен и она то и противоречит тому с чем он воюет. и работ то дохуя и трошки, того же панеяха, зимина и других. И они то все как раз сторонники другого происхождения княжьей власти на домонгольской руси. И все это мнения, которые ты волен выбирать а не какие-то там монументальные работы.
и пишу я это не ради ответа, а ради привлечения анонимов к беседе, тех кто учился на истфаке хотя бы, а уж точно не самолюбовавшуюся сороку-простынку, которая нихуя не знает и даже не может в мысли попасть, потому что сложна читать. потому что не вокруг нее все вертится, а вокруг концепций того же Свердлова. ибо он же и ставит главный вопрос о крестьянской общине в первой же главе своей работы, а во второй как-то несмело перессказывает Энгельса зачем-то и опять же Фроянова, хотя существуют более интересные концепции, но он продукт 60-ых.
>>55500
Ты так и не понял сути. Во имя чего ты продолжаешь стелить простыни в треде?
Ну отлично, я выбрал книгу Свердлова, чтобы ознакомиться с его мнением об истории княжеской власти в Руси. Наличие других работ с другими мнениями как-то делает работу Свердлова не монументальной? Или тебе показалось, что я написал, будто это книга - единственный авторитетный источник по истории домонгольской Руси, а остальные надо отправить в печь?
С чем ты воюешь, ответь мне.
Ты так и не понял сути. Во имя чего ты продолжаешь стелить простыни в треде?
>Ибо в советском союзе на самом-то деле была крепкая школа сторонников непрекращающегося рабовладения крестьян с древних времен и она то и противоречит тому с чем он воюет. и работ то дохуя и трошки, того же панеяха, зимина и других. И они то все как раз сторонники другого происхождения княжьей власти на домонгольской руси. И все это мнения, которые ты волен выбирать а не какие-то там монументальные работы.
Ну отлично, я выбрал книгу Свердлова, чтобы ознакомиться с его мнением об истории княжеской власти в Руси. Наличие других работ с другими мнениями как-то делает работу Свердлова не монументальной? Или тебе показалось, что я написал, будто это книга - единственный авторитетный источник по истории домонгольской Руси, а остальные надо отправить в печь?
С чем ты воюешь, ответь мне.
>>55506
Ты не умеешь работать с книгами и эта книга не принесет тебе ничего, у тебя нет базы. Это как купить работу по квантовой механике и с умным видом пялится еблом в нее. А потом докупить валийскую поэзию, сфоткать и отправить в тред покупок на простнынке.
И поять же мое мнение простое.
Работа Свердлова - продукт эпохи.
Это хорошая работа только в купе с десятками других работ, очень даже хорошая, но для знающих и разбирающихся. Как одиночка она даже вредная.
И естественно это работа для специалиста, а не для мимокрока. И естественно куда удобнее работать с изданием 2003 года, а это книга именно для РАБОТЫ, т.к. там ссылки вынесены как и в любой монографии на той же странице и есть нормальный курсив, на что насрали издатели "Библиотека всемирной истории" когда печатали эту книгу для порстынок а не для специалистов.
И естественно она не может быть монументальной, потому что это узкая работа, тематическая, а не обощающая. И она строится на определенных концепциях и на определенных отсылках, которые ты должен ЗНАТЬ, иначе ты просто ничего не поймешь о чем речь.
Начинают изучать домонгольскую русь совершенно с других работ, базовых монументальных. А не с узкотематических концептуальных. Иначе можно заразится болезнью первокурсника истфака.
Ты не умеешь работать с книгами и эта книга не принесет тебе ничего, у тебя нет базы. Это как купить работу по квантовой механике и с умным видом пялится еблом в нее. А потом докупить валийскую поэзию, сфоткать и отправить в тред покупок на простнынке.
И поять же мое мнение простое.
Работа Свердлова - продукт эпохи.
Это хорошая работа только в купе с десятками других работ, очень даже хорошая, но для знающих и разбирающихся. Как одиночка она даже вредная.
И естественно это работа для специалиста, а не для мимокрока. И естественно куда удобнее работать с изданием 2003 года, а это книга именно для РАБОТЫ, т.к. там ссылки вынесены как и в любой монографии на той же странице и есть нормальный курсив, на что насрали издатели "Библиотека всемирной истории" когда печатали эту книгу для порстынок а не для специалистов.
И естественно она не может быть монументальной, потому что это узкая работа, тематическая, а не обощающая. И она строится на определенных концепциях и на определенных отсылках, которые ты должен ЗНАТЬ, иначе ты просто ничего не поймешь о чем речь.
Начинают изучать домонгольскую русь совершенно с других работ, базовых монументальных. А не с узкотематических концептуальных. Иначе можно заразится болезнью первокурсника истфака.
>>55508
Мне она принесёт удовольствие от чтения. Уже этим она для меня полезна. Можешь от этого беситься, студентик истфака, только сути не поменяет - ты воюешь с мельницами.
Этимологию сначала подтяни, а потом спорь.
>Ты не умеешь работать с книгами и эта книга не принесет тебе ничего
Мне она принесёт удовольствие от чтения. Уже этим она для меня полезна. Можешь от этого беситься, студентик истфака, только сути не поменяет - ты воюешь с мельницами.
>И естественно она не может быть монументальной, потому что это узкая работа, тематическая, а не обощающая.
>монументальный
>перен. значительный, глубокий по содержанию; масштабный и основательный
Этимологию сначала подтяни, а потом спорь.
>>55506
монументальными в истории называются обобщающие работы с в основном фактологическим материалом, либо с переосмыслением огромного пласта материала и его приведения в работе, простынка. Это не она. Это концептуальная аналитическая работа. Подтягивать ты будешь свои простынки на фото.
Соприть тут не с кем. Ты - сорока.
Я просто приведу пример.
Во второй главе Свердлов опирается на множество концепций на первых же страницах.
Самое простое - это концепция Литаврина о господстве земледелия у ранних славян - на самом деле это великий срач, длящийся столетия.
Аналогично срачу вокруг другой концепции славянского ядра у готов.
и уже от этих концепций принимая определенную точку зрения он выводит на базе экономики свою точку зрения как он называет на генетическое происхождение княжьей власти, что при других концепциях просто разрушает ее и он же и пишет что с этим не согласны и ведущие по его мнению историки, хотя они и не ведущие даже на самом деле.
далее он берет концепцию о археологических культурах 4 века на десне, хотя срач об их славянском происхождении действительно срач.
вобщем если кратко - это просто набор концепций. которых ты не узнаешь, потому что не читал монументальных работ и не прочитаешь. И тебе в принципе ничего не будет понятно.
>>55515 (Del)
Так это у Свердлова протухшие уши Энгельса торчат, когда он неумело по протухшим методичкам 60ых выстраивает свои родовые отношения и проводит в параллелиантичное рабовладение, которое давно низвергнуто по хорошему счету даже в СССР было к Перестройке, которую шестидесятники очень не любят, потому что перестройщики ебали и тех и этих в своих работах и очень вольно работали с западными источниками, чего не могли делать шестидесятники.
А начинать работу по Руси со Сталина это надо уметь конечно. Такое только шестидестяники умеют. При том что как раз сталинские историки такое сочиняли, что срать они хотели на Энгельса обращаясь как раз к дореволюционной школе. Это шестидесятники потом погрязнут в марксистском анализе. А у тех все было просто. Даже слишком. Но это все знать надо.
монументальными в истории называются обобщающие работы с в основном фактологическим материалом, либо с переосмыслением огромного пласта материала и его приведения в работе, простынка. Это не она. Это концептуальная аналитическая работа. Подтягивать ты будешь свои простынки на фото.
Соприть тут не с кем. Ты - сорока.
Я просто приведу пример.
Во второй главе Свердлов опирается на множество концепций на первых же страницах.
Самое простое - это концепция Литаврина о господстве земледелия у ранних славян - на самом деле это великий срач, длящийся столетия.
Аналогично срачу вокруг другой концепции славянского ядра у готов.
и уже от этих концепций принимая определенную точку зрения он выводит на базе экономики свою точку зрения как он называет на генетическое происхождение княжьей власти, что при других концепциях просто разрушает ее и он же и пишет что с этим не согласны и ведущие по его мнению историки, хотя они и не ведущие даже на самом деле.
далее он берет концепцию о археологических культурах 4 века на десне, хотя срач об их славянском происхождении действительно срач.
вобщем если кратко - это просто набор концепций. которых ты не узнаешь, потому что не читал монументальных работ и не прочитаешь. И тебе в принципе ничего не будет понятно.
>>55515 (Del)
Так это у Свердлова протухшие уши Энгельса торчат, когда он неумело по протухшим методичкам 60ых выстраивает свои родовые отношения и проводит в параллелиантичное рабовладение, которое давно низвергнуто по хорошему счету даже в СССР было к Перестройке, которую шестидесятники очень не любят, потому что перестройщики ебали и тех и этих в своих работах и очень вольно работали с западными источниками, чего не могли делать шестидесятники.
А начинать работу по Руси со Сталина это надо уметь конечно. Такое только шестидестяники умеют. При том что как раз сталинские историки такое сочиняли, что срать они хотели на Энгельса обращаясь как раз к дореволюционной школе. Это шестидесятники потом погрязнут в марксистском анализе. А у тех все было просто. Даже слишком. Но это все знать надо.
>>55506
монументальными в истории называются обобщающие работы с в основном фактологическим материалом, либо с переосмыслением огромного пласта материала и его приведения в работе, простынка. Это не она. Это концептуальная аналитическая работа. Подтягивать ты будешь свои простынки на фото.
Соприть тут не с кем. Ты - сорока.
Я просто приведу пример.
Во второй главе Свердлов опирается на множество концепций на первых же страницах.
Самое простое - это концепция Литаврина о господстве земледелия у ранних славян - на самом деле это великий срач, длящийся столетия.
Аналогично срачу вокруг другой концепции славянского ядра у готов.
и уже от этих концепций принимая определенную точку зрения он выводит на базе экономики свою точку зрения как он называет на генетическое происхождение княжьей власти, что при других концепциях просто разрушает ее и он же и пишет что с этим не согласны и ведущие по его мнению историки, хотя они и не ведущие даже на самом деле.
далее он берет концепцию о археологических культурах 4 века на десне, хотя срач об их славянском происхождении действительно срач.
вобщем если кратко - это просто набор концепций. которых ты не узнаешь, потому что не читал монументальных работ и не прочитаешь. И тебе в принципе ничего не будет понятно.
>>55515 (Del)
Так это у Свердлова протухшие уши Энгельса торчат, когда он неумело по протухшим методичкам 60ых выстраивает свои родовые отношения и проводит в параллелиантичное рабовладение, которое давно низвергнуто по хорошему счету даже в СССР было к Перестройке, которую шестидесятники очень не любят, потому что перестройщики ебали и тех и этих в своих работах и очень вольно работали с западными источниками, чего не могли делать шестидесятники.
А начинать работу по Руси со Сталина это надо уметь конечно. Такое только шестидестяники умеют. При том что как раз сталинские историки такое сочиняли, что срать они хотели на Энгельса обращаясь как раз к дореволюционной школе. Это шестидесятники потом погрязнут в марксистском анализе. А у тех все было просто. Даже слишком. Но это все знать надо.
монументальными в истории называются обобщающие работы с в основном фактологическим материалом, либо с переосмыслением огромного пласта материала и его приведения в работе, простынка. Это не она. Это концептуальная аналитическая работа. Подтягивать ты будешь свои простынки на фото.
Соприть тут не с кем. Ты - сорока.
Я просто приведу пример.
Во второй главе Свердлов опирается на множество концепций на первых же страницах.
Самое простое - это концепция Литаврина о господстве земледелия у ранних славян - на самом деле это великий срач, длящийся столетия.
Аналогично срачу вокруг другой концепции славянского ядра у готов.
и уже от этих концепций принимая определенную точку зрения он выводит на базе экономики свою точку зрения как он называет на генетическое происхождение княжьей власти, что при других концепциях просто разрушает ее и он же и пишет что с этим не согласны и ведущие по его мнению историки, хотя они и не ведущие даже на самом деле.
далее он берет концепцию о археологических культурах 4 века на десне, хотя срач об их славянском происхождении действительно срач.
вобщем если кратко - это просто набор концепций. которых ты не узнаешь, потому что не читал монументальных работ и не прочитаешь. И тебе в принципе ничего не будет понятно.
>>55515 (Del)
Так это у Свердлова протухшие уши Энгельса торчат, когда он неумело по протухшим методичкам 60ых выстраивает свои родовые отношения и проводит в параллелиантичное рабовладение, которое давно низвергнуто по хорошему счету даже в СССР было к Перестройке, которую шестидесятники очень не любят, потому что перестройщики ебали и тех и этих в своих работах и очень вольно работали с западными источниками, чего не могли делать шестидесятники.
А начинать работу по Руси со Сталина это надо уметь конечно. Такое только шестидестяники умеют. При том что как раз сталинские историки такое сочиняли, что срать они хотели на Энгельса обращаясь как раз к дореволюционной школе. Это шестидесятники потом погрязнут в марксистском анализе. А у тех все было просто. Даже слишком. Но это все знать надо.
>>55516 (Del)
(((Издательство))) Ломоносовъ выкидывает и сокращает даже современных авторов, как российских так и зарубежных. Потому что это говноиздательство сокращенных изданий.
(((Издательство))) Ломоносовъ выкидывает и сокращает даже современных авторов, как российских так и зарубежных. Потому что это говноиздательство сокращенных изданий.
>>55516 (Del)
первая же ссылка-отзыв в гугле:
Вольная редактура текста и без какого-либо оповещения об этом.
По сравнению с предыдущими/первыми изданиями этих же работ, могут перестраиваться-"оптимизироваться" любые предложения. Перечислять книги, в которых это замечено, можно долго. В книге Я. Света, например, удалён как минимум один небольшой абзац с цитатой из источника. В книге "Военная история Боспорского царства" в первой части на одну главу меньше, чем в издании 2008 года (здесь можно найти оправдание в том, что авторы, благо, живы-здоровы, и надеюсь, что имели представление о том, что происходит с текстом). В каком виде доходят переводные и несколько дореволюционных работ, можно только догадываться. Можно поговорить про авторские права первых редакторов, но сам текст сокращать, это такое себе, рождает подозрительность. А одно единственное предисловие с описанием всех проделанных над оригиналом манипуляций лишало бы всех вопросов по этому пункту.
Подробнее: https://www.labirint.ru/series/17826/
>издательство Ломоносовъ перепечатывает советские монографии и выкидывает шизофрению о марксизме-ленинизме
первая же ссылка-отзыв в гугле:
Вольная редактура текста и без какого-либо оповещения об этом.
По сравнению с предыдущими/первыми изданиями этих же работ, могут перестраиваться-"оптимизироваться" любые предложения. Перечислять книги, в которых это замечено, можно долго. В книге Я. Света, например, удалён как минимум один небольшой абзац с цитатой из источника. В книге "Военная история Боспорского царства" в первой части на одну главу меньше, чем в издании 2008 года (здесь можно найти оправдание в том, что авторы, благо, живы-здоровы, и надеюсь, что имели представление о том, что происходит с текстом). В каком виде доходят переводные и несколько дореволюционных работ, можно только догадываться. Можно поговорить про авторские права первых редакторов, но сам текст сокращать, это такое себе, рождает подозрительность. А одно единственное предисловие с описанием всех проделанных над оригиналом манипуляций лишало бы всех вопросов по этому пункту.
Подробнее: https://www.labirint.ru/series/17826/
>>55520
Хотя бы за то, что выкидывает коммигнильскую шизу из научных работ, издательтство стоит уважать и ценить.
Хотя бы за то, что выкидывает коммигнильскую шизу из научных работ, издательтство стоит уважать и ценить.
>>55526
В реальности они просто сокращают любые работы даже изданные в 2008 году, удаляют иллюстрации.
Примеры выше. Также:
Серия «История. География. Этнография» замечательная, но оформление просто хуже некуда:
1. Отсутствие карт и иллюстраций, при том, что в изначальных изданиях (которые переизданы "Ломоносовъ") они присутствуют, как например в таких книгах как - "Ардзинба, Бонгард-Левин, Кошеленко: Древние цивилизации Востока", "Вячеслав Шпаковский: История рыцарского вооружения", "В.А. Белявский: Вавилон легендарный и Вавилон исторический".
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/show/2083202/
как раз серия для сорок на полочку.
В реальности они просто сокращают любые работы даже изданные в 2008 году, удаляют иллюстрации.
Примеры выше. Также:
Серия «История. География. Этнография» замечательная, но оформление просто хуже некуда:
1. Отсутствие карт и иллюстраций, при том, что в изначальных изданиях (которые переизданы "Ломоносовъ") они присутствуют, как например в таких книгах как - "Ардзинба, Бонгард-Левин, Кошеленко: Древние цивилизации Востока", "Вячеслав Шпаковский: История рыцарского вооружения", "В.А. Белявский: Вавилон легендарный и Вавилон исторический".
Подробнее: https://www.labirint.ru/reviews/show/2083202/
как раз серия для сорок на полочку.
>>55510
Простынка, тебе спец уже пояснил, что это не книга для чтения. Это научная работа, которая и нужна то только для написания статей и лежит в открытом доступе в пдф.
Более дегенеративного клоуна я еще не видел, разве что оксфордошиз на одном уровне с тобой и переплетодаун.
покупать блять научные работы двадцатилетней давности в свободном доступе в новой обложечке красивой, при этом даже не являться энтузиастом-исследователем..
Простынка, тебе спец уже пояснил, что это не книга для чтения. Это научная работа, которая и нужна то только для написания статей и лежит в открытом доступе в пдф.
Более дегенеративного клоуна я еще не видел, разве что оксфордошиз на одном уровне с тобой и переплетодаун.
покупать блять научные работы двадцатилетней давности в свободном доступе в новой обложечке красивой, при этом даже не являться энтузиастом-исследователем..
>>55525
Кек. Интересно, любимые Простынкой Наука-Ладомир или какие-нибудь ЯСК тоже подобным балуются?
>Почти все минусы не являются специфическими конкретно для этого издательства, не только оно подобным грешит, но, прямо скажем, от этого впечатление не улучшается.
Кек. Интересно, любимые Простынкой Наука-Ладомир или какие-нибудь ЯСК тоже подобным балуются?
>>55533
Не могу сказать, надо спрашивать тех, кто покупает. Я поэтому и выбираю советские издания, если есть более раннее издание. А из новых беру только новые исследования и всякие атласы красивые археологические. Но это в основном в нулевых печатали и было годно. После нулевых балом стали заправлять сороки и качество научных изданий сильно снизилось до уровня перестройки. Нет ни вкладышей, ни карт, ни серьезных иллюстраций. Делают абы как, чтобы продать сорокам, которые читать не будут, и экономят как раз на этом, т.к. сороке только обложка-название нужно на полку. Содержание ей не важно, будь то валлийская поэзия, или домонгольская русь или нормандская хроника - возьмут все не думая. На западе кстати зловеще похожая картина наступает.
Не могу сказать, надо спрашивать тех, кто покупает. Я поэтому и выбираю советские издания, если есть более раннее издание. А из новых беру только новые исследования и всякие атласы красивые археологические. Но это в основном в нулевых печатали и было годно. После нулевых балом стали заправлять сороки и качество научных изданий сильно снизилось до уровня перестройки. Нет ни вкладышей, ни карт, ни серьезных иллюстраций. Делают абы как, чтобы продать сорокам, которые читать не будут, и экономят как раз на этом, т.к. сороке только обложка-название нужно на полку. Содержание ей не важно, будь то валлийская поэзия, или домонгольская русь или нормандская хроника - возьмут все не думая. На западе кстати зловеще похожая картина наступает.
>>55534
Расскажи пожалуйста, как определять хороший труд от плохого, чтобы вечно не наступать на грабли нон-фикшн или изданий вшивых аспирантов. И как смотреть, есть ли в книге карты/иллюстрации - а то не всё книги в открытом доступе + магазин скрывает содержимое.
Живу в России, пока есть возможность читать только на русском.
Расскажи пожалуйста, как определять хороший труд от плохого, чтобы вечно не наступать на грабли нон-фикшн или изданий вшивых аспирантов. И как смотреть, есть ли в книге карты/иллюстрации - а то не всё книги в открытом доступе + магазин скрывает содержимое.
Живу в России, пока есть возможность читать только на русском.
>>55550
1. Пробуй набирать название книги + pdf - обычно книга вылазит.
2. Внимательно смотри не перепечатка ли это более старой книги, обычно это указано в начале.
3. Оценивай содержание. Если там нет библиографии сразу минус за исключением совсем уж нужных тебе научпоп работ (такое бывает редко, но бывает).
4. На многих ресурсах в том же лабиринте указывается присутствие иллюстраций и даже их колличество. Если это букинистика (даже нулевых или десятых годов) всегда указывается на всех ресурсах от алиба до мешка иллюстрации, вкладки и прочее. Фото по запросу также часто дается, если ты не нашел книгу в пдф/джвю
5. Хорошим подспорьем будет ссылка на эту книгу в другой книге. когда ты в теме роешься можешь увидеть ссылку на книгу в разных книгах. Это знак того, что работа базовая. Так по истории Сибири очень базовая вещь История Сибири Миллера - трехтомник. Его даже переиздавали в нулевых. На него ссылаются все, там очень серьезные материалы собрал мужичок в 19 веке.
Этот скил откроется тебе в дальнейшем.
6. со временем по содержанию ты поймешь проходная это работа или нет и стоит ли вообще на нее тратить время. Стиль подачи материала (например, слишком научпоп а тебе он не нужен или наоборот слишком много описаний вещественных предметов (палка округлой формы залупы коня) а иллюстраций кот наплакал и проще купить альбом), уровень источников использумемых автором, вторичные работы, проходные работы, пропагандистские работы и так далее.
1. Пробуй набирать название книги + pdf - обычно книга вылазит.
2. Внимательно смотри не перепечатка ли это более старой книги, обычно это указано в начале.
3. Оценивай содержание. Если там нет библиографии сразу минус за исключением совсем уж нужных тебе научпоп работ (такое бывает редко, но бывает).
4. На многих ресурсах в том же лабиринте указывается присутствие иллюстраций и даже их колличество. Если это букинистика (даже нулевых или десятых годов) всегда указывается на всех ресурсах от алиба до мешка иллюстрации, вкладки и прочее. Фото по запросу также часто дается, если ты не нашел книгу в пдф/джвю
5. Хорошим подспорьем будет ссылка на эту книгу в другой книге. когда ты в теме роешься можешь увидеть ссылку на книгу в разных книгах. Это знак того, что работа базовая. Так по истории Сибири очень базовая вещь История Сибири Миллера - трехтомник. Его даже переиздавали в нулевых. На него ссылаются все, там очень серьезные материалы собрал мужичок в 19 веке.
Этот скил откроется тебе в дальнейшем.
6. со временем по содержанию ты поймешь проходная это работа или нет и стоит ли вообще на нее тратить время. Стиль подачи материала (например, слишком научпоп а тебе он не нужен или наоборот слишком много описаний вещественных предметов (палка округлой формы залупы коня) а иллюстраций кот наплакал и проще купить альбом), уровень источников использумемых автором, вторичные работы, проходные работы, пропагандистские работы и так далее.
>>55558
Вот спасибо, два чаю тебе!
Вот спасибо, два чаю тебе!
1,1 Мб, 2496x1872Несколько покупок.
Первая из них совершенно случайная. Отслеживал немного другой учебник, но в итоге его взяли, в попыхах предложили заменить и не ошибся, что не отказался. Великолепнейший двухтомник 1952 года, в каждом набор карт - всего порядка сорока.
К этому же идет набор карт, положенный владельцем книги из предыдущего учебника 1949 года (они представлены на фото), в итоге - 3 комплекта всевозможных качественных карт, да еще и с любовью положена статья, вырванная из какого-то научного журнала с критикой этого учебника.
До сих пор нахожусь в радости. Вот что называется монументальная работа, если что.
Первая из них совершенно случайная. Отслеживал немного другой учебник, но в итоге его взяли, в попыхах предложили заменить и не ошибся, что не отказался. Великолепнейший двухтомник 1952 года, в каждом набор карт - всего порядка сорока.
К этому же идет набор карт, положенный владельцем книги из предыдущего учебника 1949 года (они представлены на фото), в итоге - 3 комплекта всевозможных качественных карт, да еще и с любовью положена статья, вырванная из какого-то научного журнала с критикой этого учебника.
До сих пор нахожусь в радости. Вот что называется монументальная работа, если что.
Еще три работы по домонгольской руси и славянам в целом. Иллюстрированные красавцы, наполненные знаниями. То, что нужно. Долго их выбирал и жду с нетерпением прочтения.
И вот последняя вещь. Настоящая вещь (для меня конечно же, я маньяк на такие вещи). Тема пересекается со славянами, но в основном это всякие источники и хроники по географии скандинавов, точнее их восприятия географии, множество карт, иллюстраций. Так же в приложении великолепная карта с помеченной открытой америкой.
Обширные отрывки из оригиналов и комментарии к ним.
Это вам не нормандская хроника для сорок.
Обширные отрывки из оригиналов и комментарии к ним.
Это вам не нормандская хроника для сорок.
>>55905
Про жилище я бы сам взял. Посоветую что есть годного по теме крестьянского, не обязательно русского домостроительного зодчества? Меня не сколько исторический контекст интересует, сколько практическое применение. Про Харунзина что скажешь?
Про жилище я бы сам взял. Посоветую что есть годного по теме крестьянского, не обязательно русского домостроительного зодчества? Меня не сколько исторический контекст интересует, сколько практическое применение. Про Харунзина что скажешь?
>>55950
Эх, так уж и быть, накуплю 30 дёшевых художественных одноразок из серий типа эксклюзивная классика, раз уж ею сегодня не по 250-300, а по 27-40 рублей торгуют. Места хранить книги нет, но какая нахуй разница, если книга стоит дешевле, чем жетон в Новосибирском метро. Её потом можно будет в этом же метро и оставить на радость студенткам. Либо друзьям раздать (если бы они у меня были, кончено).
Эх, так уж и быть, накуплю 30 дёшевых художественных одноразок из серий типа эксклюзивная классика, раз уж ею сегодня не по 250-300, а по 27-40 рублей торгуют. Места хранить книги нет, но какая нахуй разница, если книга стоит дешевле, чем жетон в Новосибирском метро. Её потом можно будет в этом же метро и оставить на радость студенткам. Либо друзьям раздать (если бы они у меня были, кончено).
>>55950
Не вижу таких цен на сайте.
Акция кончилась или акция для какого-то региона, категории пользователей или ещё что?
Не вижу таких цен на сайте.
Акция кончилась или акция для какого-то региона, категории пользователей или ещё что?
>>55956
Нужно зарегистрироваться.
Нужно зарегистрироваться.
>>55958
Видимо акцию быстренько свернули, у меня профиль есть, но по ценам, заявленным в каталоге купить товар невозможно. Нажимаешь на любой товар «добавить в корзину» по сниженной цене, а в корзине он уже по обычной.
Видимо акцию быстренько свернули, у меня профиль есть, но по ценам, заявленным в каталоге купить товар невозможно. Нажимаешь на любой товар «добавить в корзину» по сниженной цене, а в корзине он уже по обычной.
>>55960
Спасибо. Может они её остановили.
Срок действия акции – с 1 сентября по 28 февраля 2022 года включительно по московскому времени. Акция может быть остановлена досрочно или изменена без предварительного уведомления.
Спасибо. Может они её остановили.
Срок действия акции – с 1 сентября по 28 февраля 2022 года включительно по московскому времени. Акция может быть остановлена досрочно или изменена без предварительного уведомления.
>>55961
Акцию не остановили, просто пересмотрели акционный ассортимент.
Ночью вся художка от АСТ шла по -80%, а к утру оставили с такими скидками только неликвидное говно.
Акцию не остановили, просто пересмотрели акционный ассортимент.
Ночью вся художка от АСТ шла по -80%, а к утру оставили с такими скидками только неликвидное говно.
>>55927
Это не «нестандартные шрифты», а переход с металлического набора на печатные формы. Судя по прыгающим буквам, для вывода использовался фотонаборный автомат (перед лампочкой помещаются трафареты для букв, изображение фокусируется на нужном знакоместе, эта часть формы засвечивается, аппарат смещается к следующей букве, всё происходит автоматически по вводу с клавиатуры или заданному тексту и быстро). Само собой, точное перемещение на произвольную ширину буквы и чёткие контуры требуют настройки аппаратуры, синхронизации, правильных характеристик шаблонов и поддержания техники на должном уровне. Если у в СССР купили б/у аппараты или относились к ним так же похуистично, как и на остальных работах, результат налицо.
Но я маску на стройке нашёл.
https://invidious.kavin.rocks/watch?v=76qwCF6ThLs
Это не «нестандартные шрифты», а переход с металлического набора на печатные формы. Судя по прыгающим буквам, для вывода использовался фотонаборный автомат (перед лампочкой помещаются трафареты для букв, изображение фокусируется на нужном знакоместе, эта часть формы засвечивается, аппарат смещается к следующей букве, всё происходит автоматически по вводу с клавиатуры или заданному тексту и быстро). Само собой, точное перемещение на произвольную ширину буквы и чёткие контуры требуют настройки аппаратуры, синхронизации, правильных характеристик шаблонов и поддержания техники на должном уровне. Если у в СССР купили б/у аппараты или относились к ним так же похуистично, как и на остальных работах, результат налицо.
Но я маску на стройке нашёл.
https://invidious.kavin.rocks/watch?v=76qwCF6ThLs
>>56023
Я о том, что строчный торн напечатали как b+p в одно место, а прописной - как P + хз что. Эт тоже кривой.
Я о том, что строчный торн напечатали как b+p в одно место, а прописной - как P + хз что. Эт тоже кривой.
>>56035
Это https://en.wikipedia.org/wiki/Thorn_with_stroke
Простого видимо в кассе не нашлось
> прописной - как P + хз что
Это https://en.wikipedia.org/wiki/Thorn_with_stroke
Простого видимо в кассе не нашлось
>>56035
Кривой потому что книга 1986 года и там гарнитура Пресс Роман, которая сама по себе кривая. Она же импортная, разработанная в IBM Адрианом Фрутигером, и использовалась для набора на IBM Selectric Composer, которые СССР массово тогда закупил, а все старье повыкидывал. Скажешь спасибо западным партнерам и Перестройке.
Кривой потому что книга 1986 года и там гарнитура Пресс Роман, которая сама по себе кривая. Она же импортная, разработанная в IBM Адрианом Фрутигером, и использовалась для набора на IBM Selectric Composer, которые СССР массово тогда закупил, а все старье повыкидывал. Скажешь спасибо западным партнерам и Перестройке.
>>56101
Не он
Не он
>>56113
Да похуй на эту скидку, можно просто попросить, чтобы пересчитали по ППС, дешевле выйдет.
Да похуй на эту скидку, можно просто попросить, чтобы пересчитали по ППС, дешевле выйдет.
>>56113
Спасибо
Спасибо
>>55042
Не читал, сейчас, поскольку ещё не решил что мне делать с "Наоборот" (продавать или оставлять у себя в библиотеке), думаю о том, читать ли его или нет в целом.
Можешь рассказать об этом?
По-моему, современность и есть реализованное декаданство, только если в 19-20 веке можно было увидеть первые два сословия, пораженных декаданством, то сейчас речь идёт о последних двух сословиях. У Томаса Манна есть великая "Волшебная гора". Если коротко, то сюжет там о том, что главный герой пребывает в горный лечебный центр туберкулёза, для навещения своего брата-солдата. Так как у главного героя так же обнаруживают проблемы с лёгкими, ему советуют остаться в санатории на какое-то время, что он и делает. Там он знакомится с разными персонажами, представляющими собой разные сословия и идеологии: Нафта (брахман), Сеттембрини (прогрессивный, классический либерал), главный врач, представляющий собой материалиста-науковера, различные гедонисты (отчаившиеся перед смертью), символическое отражение европейцев и русских, сидящими за разными столами и с разными манерами, даже есть дагестяночка, покорившая главного героя. Для чего я это пишу. Туберкулёз, болезнь, которой поражены все герои, символически представляется, на мой взгляд, как раз поразившим всех декаданством и общим угнетённым состоянием. И написано это и красиво, и умно, и чисто (никаких упоминаний низкого и уродливого).
Не за что. Это хорошо, когда издательства выпускают настолько качественные книги, ещё и за такие цены, которые сегодня воспринимаются как что-то абсурдное.
>>55043
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1088138/ - присылаю ссылку оттуда, где я приобрёл. Но сделал это за 3 тысячи, так как была какая-то скидка в 20 или 30% на один день.
>>55050
Ну, соевые либералы и/или любители сорокиных и прочих бессмысленных дегенератов тут как тут. Хотя странно, что за последние 5-6 постов, которые я делал в 2019-21 годах (когда я и перестал сюда и заходить и постить что-то), вы не вылезали.
>>55079
Согласен, что дорого. Но издание мощнейшее, работа тоже мощная. Есть ещё книга «История немецкой литературы времен Третьего рейха» Зачевского, работа хотя и интересная для меня, но предполагаю, что бессмысленная, так как германским языком я не владею, а упомянутых авторов, которые наверняка меня заинтересуют, прочесть я не смогу.
Книга, по ощущениям, весит килограмм десять. Когда я начну её читать - наверное это тебе уже не будет нужно, или ты забудешь.
>Читал «Без дна» Гюисманса?
Не читал, сейчас, поскольку ещё не решил что мне делать с "Наоборот" (продавать или оставлять у себя в библиотеке), думаю о том, читать ли его или нет в целом.
>По-моему, там он в полной мере раскрывает суть декаданса
Можешь рассказать об этом?
> , отголоски которого мы видим и сегодня
По-моему, современность и есть реализованное декаданство, только если в 19-20 веке можно было увидеть первые два сословия, пораженных декаданством, то сейчас речь идёт о последних двух сословиях. У Томаса Манна есть великая "Волшебная гора". Если коротко, то сюжет там о том, что главный герой пребывает в горный лечебный центр туберкулёза, для навещения своего брата-солдата. Так как у главного героя так же обнаруживают проблемы с лёгкими, ему советуют остаться в санатории на какое-то время, что он и делает. Там он знакомится с разными персонажами, представляющими собой разные сословия и идеологии: Нафта (брахман), Сеттембрини (прогрессивный, классический либерал), главный врач, представляющий собой материалиста-науковера, различные гедонисты (отчаившиеся перед смертью), символическое отражение европейцев и русских, сидящими за разными столами и с разными манерами, даже есть дагестяночка, покорившая главного героя. Для чего я это пишу. Туберкулёз, болезнь, которой поражены все герои, символически представляется, на мой взгляд, как раз поразившим всех декаданством и общим угнетённым состоянием. И написано это и красиво, и умно, и чисто (никаких упоминаний низкого и уродливого).
>Кстати говоря, спасибо за наводку на «Наоборот» - заказал себе в таком хорошем издании всего за 350 руб.
Не за что. Это хорошо, когда издательства выпускают настолько качественные книги, ещё и за такие цены, которые сегодня воспринимаются как что-то абсурдное.
>>55043
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1088138/ - присылаю ссылку оттуда, где я приобрёл. Но сделал это за 3 тысячи, так как была какая-то скидка в 20 или 30% на один день.
>>55050
Ну, соевые либералы и/или любители сорокиных и прочих бессмысленных дегенератов тут как тут. Хотя странно, что за последние 5-6 постов, которые я делал в 2019-21 годах (когда я и перестал сюда и заходить и постить что-то), вы не вылезали.
>>55079
Согласен, что дорого. Но издание мощнейшее, работа тоже мощная. Есть ещё книга «История немецкой литературы времен Третьего рейха» Зачевского, работа хотя и интересная для меня, но предполагаю, что бессмысленная, так как германским языком я не владею, а упомянутых авторов, которые наверняка меня заинтересуют, прочесть я не смогу.
Книга, по ощущениям, весит килограмм десять. Когда я начну её читать - наверное это тебе уже не будет нужно, или ты забудешь.
>>55042
Не читал, сейчас, поскольку ещё не решил что мне делать с "Наоборот" (продавать или оставлять у себя в библиотеке), думаю о том, читать ли его или нет в целом.
Можешь рассказать об этом?
По-моему, современность и есть реализованное декаданство, только если в 19-20 веке можно было увидеть первые два сословия, пораженных декаданством, то сейчас речь идёт о последних двух сословиях. У Томаса Манна есть великая "Волшебная гора". Если коротко, то сюжет там о том, что главный герой пребывает в горный лечебный центр туберкулёза, для навещения своего брата-солдата. Так как у главного героя так же обнаруживают проблемы с лёгкими, ему советуют остаться в санатории на какое-то время, что он и делает. Там он знакомится с разными персонажами, представляющими собой разные сословия и идеологии: Нафта (брахман), Сеттембрини (прогрессивный, классический либерал), главный врач, представляющий собой материалиста-науковера, различные гедонисты (отчаившиеся перед смертью), символическое отражение европейцев и русских, сидящими за разными столами и с разными манерами, даже есть дагестяночка, покорившая главного героя. Для чего я это пишу. Туберкулёз, болезнь, которой поражены все герои, символически представляется, на мой взгляд, как раз поразившим всех декаданством и общим угнетённым состоянием. И написано это и красиво, и умно, и чисто (никаких упоминаний низкого и уродливого).
Не за что. Это хорошо, когда издательства выпускают настолько качественные книги, ещё и за такие цены, которые сегодня воспринимаются как что-то абсурдное.
>>55043
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1088138/ - присылаю ссылку оттуда, где я приобрёл. Но сделал это за 3 тысячи, так как была какая-то скидка в 20 или 30% на один день.
>>55050
Ну, соевые либералы и/или любители сорокиных и прочих бессмысленных дегенератов тут как тут. Хотя странно, что за последние 5-6 постов, которые я делал в 2019-21 годах (когда я и перестал сюда и заходить и постить что-то), вы не вылезали.
>>55079
Согласен, что дорого. Но издание мощнейшее, работа тоже мощная. Есть ещё книга «История немецкой литературы времен Третьего рейха» Зачевского, работа хотя и интересная для меня, но предполагаю, что бессмысленная, так как германским языком я не владею, а упомянутых авторов, которые наверняка меня заинтересуют, прочесть я не смогу.
Книга, по ощущениям, весит килограмм десять. Когда я начну её читать - наверное это тебе уже не будет нужно, или ты забудешь.
>Читал «Без дна» Гюисманса?
Не читал, сейчас, поскольку ещё не решил что мне делать с "Наоборот" (продавать или оставлять у себя в библиотеке), думаю о том, читать ли его или нет в целом.
>По-моему, там он в полной мере раскрывает суть декаданса
Можешь рассказать об этом?
> , отголоски которого мы видим и сегодня
По-моему, современность и есть реализованное декаданство, только если в 19-20 веке можно было увидеть первые два сословия, пораженных декаданством, то сейчас речь идёт о последних двух сословиях. У Томаса Манна есть великая "Волшебная гора". Если коротко, то сюжет там о том, что главный герой пребывает в горный лечебный центр туберкулёза, для навещения своего брата-солдата. Так как у главного героя так же обнаруживают проблемы с лёгкими, ему советуют остаться в санатории на какое-то время, что он и делает. Там он знакомится с разными персонажами, представляющими собой разные сословия и идеологии: Нафта (брахман), Сеттембрини (прогрессивный, классический либерал), главный врач, представляющий собой материалиста-науковера, различные гедонисты (отчаившиеся перед смертью), символическое отражение европейцев и русских, сидящими за разными столами и с разными манерами, даже есть дагестяночка, покорившая главного героя. Для чего я это пишу. Туберкулёз, болезнь, которой поражены все герои, символически представляется, на мой взгляд, как раз поразившим всех декаданством и общим угнетённым состоянием. И написано это и красиво, и умно, и чисто (никаких упоминаний низкого и уродливого).
>Кстати говоря, спасибо за наводку на «Наоборот» - заказал себе в таком хорошем издании всего за 350 руб.
Не за что. Это хорошо, когда издательства выпускают настолько качественные книги, ещё и за такие цены, которые сегодня воспринимаются как что-то абсурдное.
>>55043
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1088138/ - присылаю ссылку оттуда, где я приобрёл. Но сделал это за 3 тысячи, так как была какая-то скидка в 20 или 30% на один день.
>>55050
Ну, соевые либералы и/или любители сорокиных и прочих бессмысленных дегенератов тут как тут. Хотя странно, что за последние 5-6 постов, которые я делал в 2019-21 годах (когда я и перестал сюда и заходить и постить что-то), вы не вылезали.
>>55079
Согласен, что дорого. Но издание мощнейшее, работа тоже мощная. Есть ещё книга «История немецкой литературы времен Третьего рейха» Зачевского, работа хотя и интересная для меня, но предполагаю, что бессмысленная, так как германским языком я не владею, а упомянутых авторов, которые наверняка меня заинтересуют, прочесть я не смогу.
Книга, по ощущениям, весит килограмм десять. Когда я начну её читать - наверное это тебе уже не будет нужно, или ты забудешь.
>>56155
Читал года 3 назад, так что объёмно не скажу и точно не скажу. Только как запомнилось.
В романе шла речь о скучающем интеллигенте-атеисте, который знакомится с женщиной, посещающей сатанинские мессы. Интеллигент живо интересуется, тем более он сам пишет роман о Жиле де Рэ и его падении - он хочет как проникнуться мистицизмом и таинственностью сатанинских месс, так и понять причины падения де Рэ.
И вот через свою знакомую герой попадает на чёрную мессу. Естественно, он не видит ни мистицизма, ни каких-то откровений. Перед ним просто сборище извращенцев, которые оскверняют христианские символы и устраивают оргии, в том числе и однополые.
От такого потрясения наш герой преображается внутренне и приходит к истине.
И он приходит к выводу, что у современного ему человека в эпоху упадка есть только два выхода - христианство или самоубийство. Иная жизнь бессмысленна.
И он (герой романа) очень изящно завершает свой роман о Жиле де Рэ. Я и сам от такого хода прослезился.
У Гюисманса есть ещё два романа-продолжения истории этого персонажа, но я их пока не читал. Слишком непросто дался мне первый, хоть и понравился невероятно.
> Можешь рассказать об этом?
Читал года 3 назад, так что объёмно не скажу и точно не скажу. Только как запомнилось.
В романе шла речь о скучающем интеллигенте-атеисте, который знакомится с женщиной, посещающей сатанинские мессы. Интеллигент живо интересуется, тем более он сам пишет роман о Жиле де Рэ и его падении - он хочет как проникнуться мистицизмом и таинственностью сатанинских месс, так и понять причины падения де Рэ.
И вот через свою знакомую герой попадает на чёрную мессу. Естественно, он не видит ни мистицизма, ни каких-то откровений. Перед ним просто сборище извращенцев, которые оскверняют христианские символы и устраивают оргии, в том числе и однополые.
От такого потрясения наш герой преображается внутренне и приходит к истине.
И он приходит к выводу, что у современного ему человека в эпоху упадка есть только два выхода - христианство или самоубийство. Иная жизнь бессмысленна.
И он (герой романа) очень изящно завершает свой роман о Жиле де Рэ. Я и сам от такого хода прослезился.
У Гюисманса есть ещё два романа-продолжения истории этого персонажа, но я их пока не читал. Слишком непросто дался мне первый, хоть и понравился невероятно.
>>56155
Они с тобой сейчас в одной комнате находятся?
>Ну, соевые либералы и/или любители сорокиных и прочих бессмысленных дегенератов тут как тут
Они с тобой сейчас в одной комнате находятся?
>>56176
А ты один в белом пальто красивый тут.
А ты один в белом пальто красивый тут.
>>56158
Да. регулярно здесь их вижу. Накупят блять детских писателей сорокиных и пелевиных и постят. И в полка треде это говно тоже выкладывают с гордостью. Когда Мальбранш или Гассенди со времен совка не переиздавались и найти их невозможно - ДИФИЦИТ БЛЯТЬ, этих вот хуесосов дегенеративных для малолеток порриджных печатают.
Я ведь серьезно жалобу напишу. оттого и образование в жопе и культура, что вместо серьезных умных книг вот эту вот написанную в перестройку парашу издают. И так хорошо зафорсили педерастов этих что сорокина даже пенжин модерн классикс перевел напечатал - хотя это детские книжки для подростков порриджей. никакого постмодернизма там нет, тупо бездаршина и матершина.
Да. регулярно здесь их вижу. Накупят блять детских писателей сорокиных и пелевиных и постят. И в полка треде это говно тоже выкладывают с гордостью. Когда Мальбранш или Гассенди со времен совка не переиздавались и найти их невозможно - ДИФИЦИТ БЛЯТЬ, этих вот хуесосов дегенеративных для малолеток порриджных печатают.
Я ведь серьезно жалобу напишу. оттого и образование в жопе и культура, что вместо серьезных умных книг вот эту вот написанную в перестройку парашу издают. И так хорошо зафорсили педерастов этих что сорокина даже пенжин модерн классикс перевел напечатал - хотя это детские книжки для подростков порриджей. никакого постмодернизма там нет, тупо бездаршина и матершина.
>>56186
Понятно-понятно, это всё своему лечащему врачу расскажешь, и вы с ним вместе решите твою проблему. А таблетки пить всё-таки не забывай.
Понятно-понятно, это всё своему лечащему врачу расскажешь, и вы с ним вместе решите твою проблему. А таблетки пить всё-таки не забывай.
>>56186
Назови хоть одну причину зачем переиздавать твоих ноунеймов. Чтоб нитакуся-поридж смог сфотать их на фоне синего покрывала и поставить пылиться на полочку?
Те, кто реально интересуется темой, учит языки и покупает зарубежные издания, а позеры-сороки берут переводы всяких птушников и дрочат на то, какие они у мамы умные, такие вумные книжки купили! Естественно, что читать они их не будут, потому что что там сам переводчик не понимает что накалякал.
Назови хоть одну причину зачем переиздавать твоих ноунеймов. Чтоб нитакуся-поридж смог сфотать их на фоне синего покрывала и поставить пылиться на полочку?
Те, кто реально интересуется темой, учит языки и покупает зарубежные издания, а позеры-сороки берут переводы всяких птушников и дрочат на то, какие они у мамы умные, такие вумные книжки купили! Естественно, что читать они их не будут, потому что что там сам переводчик не понимает что накалякал.
>>56201
Простынки покупают то, что форсят. У них своего мнения нет, себя нет, отсюда и пустота душевная и стремление эту пустоту спрятать - а чем они не знают. и поэтому ведутся на форсы. Поэтому простынка скорее сорокина купит - ему сорокина зафорсит инфоциган и он скушает.
А на сорокина говнокнижонку уходят типографские силы. Их можно было бы пустить чтобы напечатать годноту - а по сравнением с сорокиным даже переводы совковые годнота, все познается в сравнении, порридж. Так в совке даже делали. А сейчас нет надзора и контроля и печатают педерастов. Кожемяка блять волчек с книгами своими про пенисы, всякие грантовые издательства хуятельства, вот эти вот сорокины-пелевины - детские провинциальные писатели.
И простынки появляются как раз из за этого. Что дефицит приемлемых книг на срусике даже, про языки я молчу. Что вместо книг в оригинале или хотя бы переизданий старых вещей на русском или в переводе печатают всяких педерастов. А если что и переиздают - сокращают безбожно и дефицит остается. Это взаимосвязанные явления, порридж. Ты просто не понимаешь пока - не дорос.
Простынки покупают то, что форсят. У них своего мнения нет, себя нет, отсюда и пустота душевная и стремление эту пустоту спрятать - а чем они не знают. и поэтому ведутся на форсы. Поэтому простынка скорее сорокина купит - ему сорокина зафорсит инфоциган и он скушает.
А на сорокина говнокнижонку уходят типографские силы. Их можно было бы пустить чтобы напечатать годноту - а по сравнением с сорокиным даже переводы совковые годнота, все познается в сравнении, порридж. Так в совке даже делали. А сейчас нет надзора и контроля и печатают педерастов. Кожемяка блять волчек с книгами своими про пенисы, всякие грантовые издательства хуятельства, вот эти вот сорокины-пелевины - детские провинциальные писатели.
И простынки появляются как раз из за этого. Что дефицит приемлемых книг на срусике даже, про языки я молчу. Что вместо книг в оригинале или хотя бы переизданий старых вещей на русском или в переводе печатают всяких педерастов. А если что и переиздают - сокращают безбожно и дефицит остается. Это взаимосвязанные явления, порридж. Ты просто не понимаешь пока - не дорос.
>>56198
Таблетки здесь пить нужно только тебе. Ведь это ты защищаешь говнописателей сорокиных - хотя всем ясно что это не литература а графомания уровня изд. Это или тролинг, или ШИЗА блять настоящая и нужен психиатр.
Сорокины это не литература. Как это говно мог издать пенжин я теряюсь. Хотя может в переводе и норм вышло, так с русской литературой часто бывает, что перевод лучше оригинала - и поэтому во всем мире читают русскую литературу в переводе и только в отсталой россии продолжают давиться урезанными в угоду коньюнктуре нечитаемыми "оригиналами".
Таблетки здесь пить нужно только тебе. Ведь это ты защищаешь говнописателей сорокиных - хотя всем ясно что это не литература а графомания уровня изд. Это или тролинг, или ШИЗА блять настоящая и нужен психиатр.
Сорокины это не литература. Как это говно мог издать пенжин я теряюсь. Хотя может в переводе и норм вышло, так с русской литературой часто бывает, что перевод лучше оригинала - и поэтому во всем мире читают русскую литературу в переводе и только в отсталой россии продолжают давиться урезанными в угоду коньюнктуре нечитаемыми "оригиналами".
>>56206
А меж тем ты - один из сорокинских персонажей. Тот самый, который Мартину Алексеевичу письма писал.
>Сорокины это не литература
А меж тем ты - один из сорокинских персонажей. Тот самый, который Мартину Алексеевичу письма писал.
>>56224
Покажи сиськи
Покажи сиськи
>>56288
Шиз локти кусать будет, так как его ненавистные птички вовремя закупились на годы вперед.
Шиз локти кусать будет, так как его ненавистные птички вовремя закупились на годы вперед.
713 Кб, 1600x1248Зашел в чг на днях, с тыщей рублей в кармане. Про китов и броненосцев наслышан, а тут лежит за 236 рублей (обложка коцаная), странный конечно вопрос Лукьяшки, т.к. авторов вроде спалили, что это русские мужик и баба, но да похуй. Народу не было, т.к. это отделение чг работает в тц с куарами (переболел дельтой в ноябре, захожу, приготовил такой куаркод с адресацией на картинку с хуем, а у меня его никто и не спросил). Единственная продаванка, разбирала коробки с только что приехавшей мангой, пришлось ей помочь. Голубое одеяло постирал, увы
>>55979
А я там нашел годноту, которую давно искал, но не художку, да за копейки.
>только неликвидное говно
А я там нашел годноту, которую давно искал, но не художку, да за копейки.
1,6 Мб, 1280x963Поддержал строительство храма заодно наверное
>>56379
Ну-ка покажи.
Ну-ка покажи.
406 Кб, 1200x1600На фоне ужасных событий в мире, решил впервые поделиться своими приобретениями - дабы оживить тред.
Сразу скажу, читать я стал относительно недавно и пока знакомлюсь со многими авторами и жанрами. Это моя первая крупная покупка книг, решил сделать себе маленький подарок.
Также вы не увидите каких-то оригинальных книг, т.к все предложенное было куплено на Озоне и доступно каждому.
1) История Германии для меня ценна тем, что Моруа очень кратко изложил 2000 лет в емкие 300 страниц, не прибегая к сложным академическим и научным формулировкам, разбавив текст черно-белыми иллюстрациями. Андре Моруа не историк, взял его из-за любопытства: может литератор расскажет о истории интересно? К тому же, Моруа знаменит своими биографиями известных писателей. У меня как раз была куплена книжка "Байрон" в местном магазине-букинисте - поэтому автор мне знаком.
2) С Достоевским пока знакомлюсь, читал у него очень немного. Сложно сказать что-то определенное.
3) Шолохов. Взял из-за повести "Судьба человека". Будучи школьником, на меня эта повесть как и советский фильм произвели глубокое впечатление, как погибали советские люди на фронте и как они обретали свое маленькое счастье в разрушенной стране. До сих пор перед глазами сцена идущей колонны обреченных солдат, а также борьбе за свободу отдельного индивида. Хочу перечитать. Также сборник содержит еще несколько рассказов - грех не ознакомиться.
4) Я недавно познакомился с фантастикой в литературе. В детстве с огромным удовольствием лакомился "Аэлитой" и "Гиперболоидом Гарина" Толстого - перечитывал несколько раз. А также смотрел экранизации Беляева. Увидел вот такое интересное издание, как раз "Продавец воздуха" - давно помечен в списке обязательной литературы к прочтению: вот и добрался, наконец. Книжка очень маленькая, но по рекомендациям литераторов, ее лучше читать в сознательном возрасте.
5) Набокова взял на сдачу - особенно повезло, что "лекции" продавались за 185 рублей, хотя их цена где-то 2к. Взял потому, что год назад прочитал Дон Кихота и есть огромное желание перечитать снова. Слушал лекции на ютубе, но про Набоковские лекции слышал, что они неоднозначные, очень субъективные. Кто из анонов про это знает? Может подскажите, на что следует обратить внимание при прочтении? Насколько Набоков ошибался, заврался, или наоборот, чем ценна его лекция? Напишите пожалуйста, кто разбирается.
p.s. вообще буду рад любым рекомендациям. Как я понял, здесь чтят традицию читать в оригинале, но у меня в виду финансов, положения и загруженности, нет возможности учить язык ближайший год-два. Поэтому пока на русском...
Так что жду любопытных и знающих анонов. Не ошибся ли я с изданиями и сериями? Может есть резон покупать другие?..
Пишите пожалуйста, буду рад общению.
Сразу скажу, читать я стал относительно недавно и пока знакомлюсь со многими авторами и жанрами. Это моя первая крупная покупка книг, решил сделать себе маленький подарок.
Также вы не увидите каких-то оригинальных книг, т.к все предложенное было куплено на Озоне и доступно каждому.
1) История Германии для меня ценна тем, что Моруа очень кратко изложил 2000 лет в емкие 300 страниц, не прибегая к сложным академическим и научным формулировкам, разбавив текст черно-белыми иллюстрациями. Андре Моруа не историк, взял его из-за любопытства: может литератор расскажет о истории интересно? К тому же, Моруа знаменит своими биографиями известных писателей. У меня как раз была куплена книжка "Байрон" в местном магазине-букинисте - поэтому автор мне знаком.
2) С Достоевским пока знакомлюсь, читал у него очень немного. Сложно сказать что-то определенное.
3) Шолохов. Взял из-за повести "Судьба человека". Будучи школьником, на меня эта повесть как и советский фильм произвели глубокое впечатление, как погибали советские люди на фронте и как они обретали свое маленькое счастье в разрушенной стране. До сих пор перед глазами сцена идущей колонны обреченных солдат, а также борьбе за свободу отдельного индивида. Хочу перечитать. Также сборник содержит еще несколько рассказов - грех не ознакомиться.
4) Я недавно познакомился с фантастикой в литературе. В детстве с огромным удовольствием лакомился "Аэлитой" и "Гиперболоидом Гарина" Толстого - перечитывал несколько раз. А также смотрел экранизации Беляева. Увидел вот такое интересное издание, как раз "Продавец воздуха" - давно помечен в списке обязательной литературы к прочтению: вот и добрался, наконец. Книжка очень маленькая, но по рекомендациям литераторов, ее лучше читать в сознательном возрасте.
5) Набокова взял на сдачу - особенно повезло, что "лекции" продавались за 185 рублей, хотя их цена где-то 2к. Взял потому, что год назад прочитал Дон Кихота и есть огромное желание перечитать снова. Слушал лекции на ютубе, но про Набоковские лекции слышал, что они неоднозначные, очень субъективные. Кто из анонов про это знает? Может подскажите, на что следует обратить внимание при прочтении? Насколько Набоков ошибался, заврался, или наоборот, чем ценна его лекция? Напишите пожалуйста, кто разбирается.
p.s. вообще буду рад любым рекомендациям. Как я понял, здесь чтят традицию читать в оригинале, но у меня в виду финансов, положения и загруженности, нет возможности учить язык ближайший год-два. Поэтому пока на русском...
Так что жду любопытных и знающих анонов. Не ошибся ли я с изданиями и сериями? Может есть резон покупать другие?..
Пишите пожалуйста, буду рад общению.
406 Кб, 1200x1600На фоне ужасных событий в мире, решил впервые поделиться своими приобретениями - дабы оживить тред.
Сразу скажу, читать я стал относительно недавно и пока знакомлюсь со многими авторами и жанрами. Это моя первая крупная покупка книг, решил сделать себе маленький подарок.
Также вы не увидите каких-то оригинальных книг, т.к все предложенное было куплено на Озоне и доступно каждому.
1) История Германии для меня ценна тем, что Моруа очень кратко изложил 2000 лет в емкие 300 страниц, не прибегая к сложным академическим и научным формулировкам, разбавив текст черно-белыми иллюстрациями. Андре Моруа не историк, взял его из-за любопытства: может литератор расскажет о истории интересно? К тому же, Моруа знаменит своими биографиями известных писателей. У меня как раз была куплена книжка "Байрон" в местном магазине-букинисте - поэтому автор мне знаком.
2) С Достоевским пока знакомлюсь, читал у него очень немного. Сложно сказать что-то определенное.
3) Шолохов. Взял из-за повести "Судьба человека". Будучи школьником, на меня эта повесть как и советский фильм произвели глубокое впечатление, как погибали советские люди на фронте и как они обретали свое маленькое счастье в разрушенной стране. До сих пор перед глазами сцена идущей колонны обреченных солдат, а также борьбе за свободу отдельного индивида. Хочу перечитать. Также сборник содержит еще несколько рассказов - грех не ознакомиться.
4) Я недавно познакомился с фантастикой в литературе. В детстве с огромным удовольствием лакомился "Аэлитой" и "Гиперболоидом Гарина" Толстого - перечитывал несколько раз. А также смотрел экранизации Беляева. Увидел вот такое интересное издание, как раз "Продавец воздуха" - давно помечен в списке обязательной литературы к прочтению: вот и добрался, наконец. Книжка очень маленькая, но по рекомендациям литераторов, ее лучше читать в сознательном возрасте.
5) Набокова взял на сдачу - особенно повезло, что "лекции" продавались за 185 рублей, хотя их цена где-то 2к. Взял потому, что год назад прочитал Дон Кихота и есть огромное желание перечитать снова. Слушал лекции на ютубе, но про Набоковские лекции слышал, что они неоднозначные, очень субъективные. Кто из анонов про это знает? Может подскажите, на что следует обратить внимание при прочтении? Насколько Набоков ошибался, заврался, или наоборот, чем ценна его лекция? Напишите пожалуйста, кто разбирается.
p.s. вообще буду рад любым рекомендациям. Как я понял, здесь чтят традицию читать в оригинале, но у меня в виду финансов, положения и загруженности, нет возможности учить язык ближайший год-два. Поэтому пока на русском...
Так что жду любопытных и знающих анонов. Не ошибся ли я с изданиями и сериями? Может есть резон покупать другие?..
Пишите пожалуйста, буду рад общению.
Сразу скажу, читать я стал относительно недавно и пока знакомлюсь со многими авторами и жанрами. Это моя первая крупная покупка книг, решил сделать себе маленький подарок.
Также вы не увидите каких-то оригинальных книг, т.к все предложенное было куплено на Озоне и доступно каждому.
1) История Германии для меня ценна тем, что Моруа очень кратко изложил 2000 лет в емкие 300 страниц, не прибегая к сложным академическим и научным формулировкам, разбавив текст черно-белыми иллюстрациями. Андре Моруа не историк, взял его из-за любопытства: может литератор расскажет о истории интересно? К тому же, Моруа знаменит своими биографиями известных писателей. У меня как раз была куплена книжка "Байрон" в местном магазине-букинисте - поэтому автор мне знаком.
2) С Достоевским пока знакомлюсь, читал у него очень немного. Сложно сказать что-то определенное.
3) Шолохов. Взял из-за повести "Судьба человека". Будучи школьником, на меня эта повесть как и советский фильм произвели глубокое впечатление, как погибали советские люди на фронте и как они обретали свое маленькое счастье в разрушенной стране. До сих пор перед глазами сцена идущей колонны обреченных солдат, а также борьбе за свободу отдельного индивида. Хочу перечитать. Также сборник содержит еще несколько рассказов - грех не ознакомиться.
4) Я недавно познакомился с фантастикой в литературе. В детстве с огромным удовольствием лакомился "Аэлитой" и "Гиперболоидом Гарина" Толстого - перечитывал несколько раз. А также смотрел экранизации Беляева. Увидел вот такое интересное издание, как раз "Продавец воздуха" - давно помечен в списке обязательной литературы к прочтению: вот и добрался, наконец. Книжка очень маленькая, но по рекомендациям литераторов, ее лучше читать в сознательном возрасте.
5) Набокова взял на сдачу - особенно повезло, что "лекции" продавались за 185 рублей, хотя их цена где-то 2к. Взял потому, что год назад прочитал Дон Кихота и есть огромное желание перечитать снова. Слушал лекции на ютубе, но про Набоковские лекции слышал, что они неоднозначные, очень субъективные. Кто из анонов про это знает? Может подскажите, на что следует обратить внимание при прочтении? Насколько Набоков ошибался, заврался, или наоборот, чем ценна его лекция? Напишите пожалуйста, кто разбирается.
p.s. вообще буду рад любым рекомендациям. Как я понял, здесь чтят традицию читать в оригинале, но у меня в виду финансов, положения и загруженности, нет возможности учить язык ближайший год-два. Поэтому пока на русском...
Так что жду любопытных и знающих анонов. Не ошибся ли я с изданиями и сериями? Может есть резон покупать другие?..
Пишите пожалуйста, буду рад общению.
>>56460
Хорошее начало, удачи.
"Идиот" - один из его лучших романов, но язык тяжёлый. Надо привыкнуть.
А Тихий Дон читал? В купленном сборнике, наверно, только малая проза?
Хорошее начало, удачи.
>С Достоевским пока знакомлюсь, читал у него очень немного.
"Идиот" - один из его лучших романов, но язык тяжёлый. Надо привыкнуть.
>Шолохов
А Тихий Дон читал? В купленном сборнике, наверно, только малая проза?
>>56460
Моруа он, так скажем, "поп-историк" по типу Акунина. Для поверхностного ознакомления с историей Германии пойдёт.
Опосля прочтения Набокова, расскажи своё мнение о сей книге.
Моруа он, так скажем, "поп-историк" по типу Акунина. Для поверхностного ознакомления с историей Германии пойдёт.
Опосля прочтения Набокова, расскажи своё мнение о сей книге.
>>56460
Да этого больше ничего и не будет, никогда, АХАХАХАХАААХАААХАХААХА!
>но у меня в виду финансов, положения и загруженности, нет возможности учить язык ближайший год-два.
Да этого больше ничего и не будет, никогда, АХАХАХАХАААХАААХАХААХА!
Решил прочесть французских моралистов. Начал с Вовенарга, пока это единственное русскоязычное издание. Опосля перейду на авторов с 2-о пика.
Как думаете, решение напокупать сейчас кучу книг про запас нормальное или не очень? Рубль скоро все же, а покупать книги по 2-3к такое себе удовольствие
>>56595
Адекватно. Одно время (был 2011 год если точнее) выкачивал библиотеки на всякий пожарный. Было около ста с копейками гб литературы. А потом было нужно место на жестком диске, много поудалял.Дальше раздолбал хард, а перекачивать было лень. Какие-то крохи от былого изобилия сохранились конечно. Еще добро периодически набираю по промокодам на литресе. Единственное, в физике книги лучше воспринимаю, поэтому и стараюсь покупать понравившиеся и потенциально могущие понравиться вещи
Адекватно. Одно время (был 2011 год если точнее) выкачивал библиотеки на всякий пожарный. Было около ста с копейками гб литературы. А потом было нужно место на жестком диске, много поудалял.Дальше раздолбал хард, а перекачивать было лень. Какие-то крохи от былого изобилия сохранились конечно. Еще добро периодически набираю по промокодам на литресе. Единственное, в физике книги лучше воспринимаю, поэтому и стараюсь покупать понравившиеся и потенциально могущие понравиться вещи
>>56607
Вся суть хомяков без обид качаете дохуя всего а даже не притрагиваетесь
>Дальше раздолбал хард, а перекачивать было лень
Вся суть хомяков без обид качаете дохуя всего а даже не притрагиваетесь
Электронные читалки должны подорожать и быть немного в дефиците.
Бумажные книги печатаются в рф, дефицита на них не будет. Магазы немного подзакроются, но цены, кмк, не поднимут на старые тиражи, потому что продажи могут встать. У меня библиотека из окна видна, вообще не парюсь, сын каждый день туда гоняет за детскими, а они по 800р стоят, экономия очень серьезная. Советую тебе библиотеку, если ты традишнл ридэр
>>56460
Набоков блевота. Но можно и почитать, если нравится. Знаешь писателя Быкова? Они похожи. Быкова прочти любое высказывание на любую тему, допустим отношения между учениками в классе. Есть стандартное общепринятое мнение, Быков всегда выразит противоположное. У него будто в ушах звенит "черное, черное", и он орёт "нет белое, белое, нет ты, не ты, это белое". Тяга к противоречию, дебилистической оригинальности мнения, демонстративность на грани шизотипического расстройства. Неадекватное оценивание, отрицание главного и выпячивание третьестепенного
Бумажные книги печатаются в рф, дефицита на них не будет. Магазы немного подзакроются, но цены, кмк, не поднимут на старые тиражи, потому что продажи могут встать. У меня библиотека из окна видна, вообще не парюсь, сын каждый день туда гоняет за детскими, а они по 800р стоят, экономия очень серьезная. Советую тебе библиотеку, если ты традишнл ридэр
>>56460
Набоков блевота. Но можно и почитать, если нравится. Знаешь писателя Быкова? Они похожи. Быкова прочти любое высказывание на любую тему, допустим отношения между учениками в классе. Есть стандартное общепринятое мнение, Быков всегда выразит противоположное. У него будто в ушах звенит "черное, черное", и он орёт "нет белое, белое, нет ты, не ты, это белое". Тяга к противоречию, дебилистической оригинальности мнения, демонстративность на грани шизотипического расстройства. Неадекватное оценивание, отрицание главного и выпячивание третьестепенного
>>56613
Можно относиться как угодно к идеям Набокова, как и к любым идеям.
Но хотя бы ради того тонкого и новаторского владения русским языком, которым кроме Набокова могут похвастаться максимум 10 авторов за 200 лет большой русской литературы, русский период Набокова читать обязательно стоит.
И не нужно оправдываться, что его оригинальность дебильна. Его оригинальность, помимо прочего, действительно оригинальна. Даже если это оригинальность ради оригинальности, разве ты не назовёшь её выдающейся?
И ещё, как много мы знаем выдающихся писателей, которые были вдающимися писателями более чем на одном языке? Да, можно говорить что Набокову повезло родиться в такой семейке, что он уже в 18 (хз во сколько на самом деле) учился в Оксфорде (или Кембридже, хз). Много кто учился за границей, но написал ли Тургенев что-то значимое (или вообще что-то?) на немецком? У Гоголя ведь ничего не итальянском? Да даже русские писатели, которые на самом деле украинцы/белорусы/армяне/осетины/евреи, те что по свидетельствам прекрасно владели родным языком, много ли таких кто что-то хорошее писали и на русском, и на родном? И у Кафки к примеру, насколько знаю, ничего на Чешском нет, который он знал прекрасно.
Книги Набокова любить не надо, но признавать гениальность его словесности надо бы, если не сможешь её убедительно опровергнуть.
Можно относиться как угодно к идеям Набокова, как и к любым идеям.
Но хотя бы ради того тонкого и новаторского владения русским языком, которым кроме Набокова могут похвастаться максимум 10 авторов за 200 лет большой русской литературы, русский период Набокова читать обязательно стоит.
И не нужно оправдываться, что его оригинальность дебильна. Его оригинальность, помимо прочего, действительно оригинальна. Даже если это оригинальность ради оригинальности, разве ты не назовёшь её выдающейся?
И ещё, как много мы знаем выдающихся писателей, которые были вдающимися писателями более чем на одном языке? Да, можно говорить что Набокову повезло родиться в такой семейке, что он уже в 18 (хз во сколько на самом деле) учился в Оксфорде (или Кембридже, хз). Много кто учился за границей, но написал ли Тургенев что-то значимое (или вообще что-то?) на немецком? У Гоголя ведь ничего не итальянском? Да даже русские писатели, которые на самом деле украинцы/белорусы/армяне/осетины/евреи, те что по свидетельствам прекрасно владели родным языком, много ли таких кто что-то хорошее писали и на русском, и на родном? И у Кафки к примеру, насколько знаю, ничего на Чешском нет, который он знал прекрасно.
Книги Набокова любить не надо, но признавать гениальность его словесности надо бы, если не сможешь её убедительно опровергнуть.
>>56613
Можно относиться как угодно к идеям Набокова, как и к любым идеям.
Но хотя бы ради того тонкого и новаторского владения русским языком, которым кроме Набокова могут похвастаться максимум 10 авторов за 200 лет большой русской литературы, русский период Набокова читать обязательно стоит. . И не нужно оправдываться, что его оригинальность дебильна. Его оригинальность, помимо прочего, действительно оригинальна. Даже если это оригинальность ради оригинальности, разве ты не назовёшь её выдающейся?
И ещё, как много мы знаем выдающихся писателей, которые были вдающимися писателями более чем на одном языке? Да, можно говорить что Набокову повезло родиться в такой семейке, что он уже в 18 (хз во сколько на самом деле) учился в Оксфорде (или Кембридже, хз). Много кто учился за границей, но написал ли Тургенев что-то значимое (или вообще что-то?) на немецком? У Гоголя ведь ничего не итальянском? Да даже русские писатели, которые на самом деле украинцы/белорусы/армяне/осетины/евреи, те что по свидетельствам прекрасно владели родным языком, много ли таких кто что-то хорошее писали и на русском, и на родном? И у Кафки к примеру, насколько знаю, ничего на Чешском нет, который он знал прекрасно.
Книги Набокова любить не надо, но признавать гениальность его словесности надо бы, если не сможешь её убедительно опровергнуть
Можно относиться как угодно к идеям Набокова, как и к любым идеям.
Но хотя бы ради того тонкого и новаторского владения русским языком, которым кроме Набокова могут похвастаться максимум 10 авторов за 200 лет большой русской литературы, русский период Набокова читать обязательно стоит. . И не нужно оправдываться, что его оригинальность дебильна. Его оригинальность, помимо прочего, действительно оригинальна. Даже если это оригинальность ради оригинальности, разве ты не назовёшь её выдающейся?
И ещё, как много мы знаем выдающихся писателей, которые были вдающимися писателями более чем на одном языке? Да, можно говорить что Набокову повезло родиться в такой семейке, что он уже в 18 (хз во сколько на самом деле) учился в Оксфорде (или Кембридже, хз). Много кто учился за границей, но написал ли Тургенев что-то значимое (или вообще что-то?) на немецком? У Гоголя ведь ничего не итальянском? Да даже русские писатели, которые на самом деле украинцы/белорусы/армяне/осетины/евреи, те что по свидетельствам прекрасно владели родным языком, много ли таких кто что-то хорошее писали и на русском, и на родном? И у Кафки к примеру, насколько знаю, ничего на Чешском нет, который он знал прекрасно.
Книги Набокова любить не надо, но признавать гениальность его словесности надо бы, если не сможешь её убедительно опровергнуть
>>56682
Набоплер просто графоман
Набоплер просто графоман
>>56607
На тебе библиотеку флибусты. Надеюсь поможет.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5462398
На тебе библиотеку флибусты. Надеюсь поможет.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5462398
>>56613
Ты, мразь антисемитская, вышла вон из класса.
Ты, мразь антисемитская, вышла вон из класса.
>>56681
Я-то филолог/лингвист, и ничего гениального в речи Набокова не нахожу, нагромождение несуразиц и ошибок. В психдиспансерах тоже много "оригинальных идей" высказывают, они оригинальны и необычны, просто не особо интересны кому-либо, т.к. бесполезны. А сюжеты - г...но, какие-то поездочки, смена декораций, вот у Фаулза в Волхве действительно хорошо описана его личная поездка на греческий остров.
Если нравится, можно почитать, почему ж нет. Если не нравится, можно закрыть Набокова, и хуй с ним. Фриков полно. Просто ты знаешь только одного Набокова, а в Америке их жопой ешь, и их имена там не поставят рядом с Фолкнером в плане словесности. Вопрос был про оценку Набоковым других произведений, там мало адекватности.
Я-то филолог/лингвист, и ничего гениального в речи Набокова не нахожу, нагромождение несуразиц и ошибок. В психдиспансерах тоже много "оригинальных идей" высказывают, они оригинальны и необычны, просто не особо интересны кому-либо, т.к. бесполезны. А сюжеты - г...но, какие-то поездочки, смена декораций, вот у Фаулза в Волхве действительно хорошо описана его личная поездка на греческий остров.
>русский период Набокова читать обязательно стоит
Если нравится, можно почитать, почему ж нет. Если не нравится, можно закрыть Набокова, и хуй с ним. Фриков полно. Просто ты знаешь только одного Набокова, а в Америке их жопой ешь, и их имена там не поставят рядом с Фолкнером в плане словесности. Вопрос был про оценку Набоковым других произведений, там мало адекватности.
3,6 Мб, 4032x3024Довоенный заказ пришёл.
Жалею, что три книги ещё не заказал, хз, что с ценами будет.
Жалею, что три книги ещё не заказал, хз, что с ценами будет.
>>56751
Приведи хотя бы парочку, филолог.
>Я-то филолог/лингвист, и ничего гениального в речи Набокова не нахожу, нагромождение несуразиц и ошибок.
Приведи хотя бы парочку, филолог.
>>56467
Спасибо. Тихий Дон в школе проходил, но уже ничего не помню. Если Шолохов понравится - начну читать Тихий Дон.
К Достоевскому уже начал привыкать.
В сборнике донские рассказы, наука о ненависти, они сражались за родину и еще мелкая проза, да.
>>56470
Конечно. У вас отдельный тред есть? Или здесь писать?
>>56613
Почитаю, посмотрю что там. Попозже.
Спасибо. Тихий Дон в школе проходил, но уже ничего не помню. Если Шолохов понравится - начну читать Тихий Дон.
К Достоевскому уже начал привыкать.
>В купленном сборнике, наверно, только малая проза?
В сборнике донские рассказы, наука о ненависти, они сражались за родину и еще мелкая проза, да.
>>56470
Конечно. У вас отдельный тред есть? Или здесь писать?
>>56613
Почитаю, посмотрю что там. Попозже.
>>56460
>>56470
Я у Моруа приобрёл Историю Франции. Пишет он интересно, даёт хороший взгляд на тогдашнюю жизнь, но видно, что немного торопится и даёт некоторые вещи слишком поверхностно. Зачастую создаётся ощущение, будто он говорит с человеком, который уже сам всё знает, а его цель — просто напомнить. За многими словами скрывается гораздо больше, чем проговаривается.
Помню своё недоумение, когда он вдруг заговорил о французских герцогах, которые залезли на трон Англии, и как потом много часов самостоятельно собирал инфу об их приходе к власти и безумном престолонаследии. Ты не король, если у тебя не было четыре ребёнка, и трон не унаследовал кто угодно, кроме первого.
Но без Моруа я бы даже не узнал, в какую сторону копать. Так что по итогу доволен как слон.
>>56470
Я у Моруа приобрёл Историю Франции. Пишет он интересно, даёт хороший взгляд на тогдашнюю жизнь, но видно, что немного торопится и даёт некоторые вещи слишком поверхностно. Зачастую создаётся ощущение, будто он говорит с человеком, который уже сам всё знает, а его цель — просто напомнить. За многими словами скрывается гораздо больше, чем проговаривается.
Помню своё недоумение, когда он вдруг заговорил о французских герцогах, которые залезли на трон Англии, и как потом много часов самостоятельно собирал инфу об их приходе к власти и безумном престолонаследии. Ты не король, если у тебя не было четыре ребёнка, и трон не унаследовал кто угодно, кроме первого.
Но без Моруа я бы даже не узнал, в какую сторону копать. Так что по итогу доволен как слон.
>>55950
Короче пришли книги. Я сейчас просто сижу и охуеваю от качества аста. До этого у меня на полках были книги только азбуки, да пара томов мастеров фантазии.
Во первых в большинстве книг дешёвая газетная бумага и КРАЙНЕ бледный шрифт, читать просто больно. Во вторых суперобложки кривые и только портят внешний вид книг. В третьих в некоторых книгах большие проблемы с вёрсткой (малое межстрочное и межбуквенное расстояние). В четвертых ленивые упаковщики помяли часть суперов и побили пару томов.
Это что вообще такое? И за это просят такие деньги? https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1174946/
Вот эта срань стоит 730р, а бумага газетная. При том, что бестселлер. Том Колеса времени стоит столько же, а качество несравнимо.
Короче пришли книги. Я сейчас просто сижу и охуеваю от качества аста. До этого у меня на полках были книги только азбуки, да пара томов мастеров фантазии.
Во первых в большинстве книг дешёвая газетная бумага и КРАЙНЕ бледный шрифт, читать просто больно. Во вторых суперобложки кривые и только портят внешний вид книг. В третьих в некоторых книгах большие проблемы с вёрсткой (малое межстрочное и межбуквенное расстояние). В четвертых ленивые упаковщики помяли часть суперов и побили пару томов.
Это что вообще такое? И за это просят такие деньги? https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1174946/
Вот эта срань стоит 730р, а бумага газетная. При том, что бестселлер. Том Колеса времени стоит столько же, а качество несравнимо.
>>56754
"Скандал" Эндо нужно читать вместе с его же "Молчанием". Интересный контраст выходит.
"Скандал" Эндо нужно читать вместе с его же "Молчанием". Интересный контраст выходит.
>>56765
это фентези-макулатура которая не пройдет проверку временем и лет через 10 этого автора помнить никто не будет. Соответственно, все делается так как надо чтобы денежка капала - минимум затрат на производство и ценник повыше. Покупатели таких книг обычно и книги то не собирают и разбираются в них еще меньше чем винишки с эксклюзивной классикой на полочках.
>Это что вообще такое? И за это просят такие деньги? https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1174946/
это фентези-макулатура которая не пройдет проверку временем и лет через 10 этого автора помнить никто не будет. Соответственно, все делается так как надо чтобы денежка капала - минимум затрат на производство и ценник повыше. Покупатели таких книг обычно и книги то не собирают и разбираются в них еще меньше чем винишки с эксклюзивной классикой на полочках.
>>56807
Так в том и прикол классики, что она уже проверена времён и проебаться с ней гораздо сложнее. Условно выражаясь, в 19 веке может было 1000 активно пишущих и читаемых авторов в России. На сегодняшний день, опять же образно, до нас дошло 200 из них. Это значит, что в 19 веке, приходя в какой-нибудь русский магазин и покупая рандомную современную книгу от соотечественника, у тебя была вероятность 80% купить то, что просто все забудут уже через несколько лет. А сейчас, приходя в отдел русской литературы 19 века и покупая рандомную книгу, ты гарантированно берёшь значимое произведение, которое сохраняет актуальность и важность спустя 120-200 лет.
Так что пусть читают классеку, только через неё можно научиться разбираться в литературе если столь абстрактное искусство вообще подразумевает чтоб в нем разбирались
> разбираются в них еще меньше чем винишки с эксклюзивной классикой на полочках
Так в том и прикол классики, что она уже проверена времён и проебаться с ней гораздо сложнее. Условно выражаясь, в 19 веке может было 1000 активно пишущих и читаемых авторов в России. На сегодняшний день, опять же образно, до нас дошло 200 из них. Это значит, что в 19 веке, приходя в какой-нибудь русский магазин и покупая рандомную современную книгу от соотечественника, у тебя была вероятность 80% купить то, что просто все забудут уже через несколько лет. А сейчас, приходя в отдел русской литературы 19 века и покупая рандомную книгу, ты гарантированно берёшь значимое произведение, которое сохраняет актуальность и важность спустя 120-200 лет.
Так что пусть читают классеку, только через неё можно научиться разбираться в литературе если столь абстрактное искусство вообще подразумевает чтоб в нем разбирались
1,9 Мб, 1620x1242Новины от Квадривиума.
Третий том трудов Порфирия философа, хотя от трудов там только название. Вернее, отрывки в пересказе арабов и сирийцев, а также греко-латинские фрагменты. Но теперь с уверенностью можно сказать, что весь Порфирий переведён на русский язык.
Вторая книга интересна тем, что отражает ход мысли первого иерарха РПЦ с дореволюционных времён до 1943 года. То есть, от относительно спокойных времен до кошмарных, когда церковь физически уничтожалась, и заканчивая возрождением РПЦ.
Буду читать с неподдельным интересом.
Третий том трудов Порфирия философа, хотя от трудов там только название. Вернее, отрывки в пересказе арабов и сирийцев, а также греко-латинские фрагменты. Но теперь с уверенностью можно сказать, что весь Порфирий переведён на русский язык.
Вторая книга интересна тем, что отражает ход мысли первого иерарха РПЦ с дореволюционных времён до 1943 года. То есть, от относительно спокойных времен до кошмарных, когда церковь физически уничтожалась, и заканчивая возрождением РПЦ.
Буду читать с неподдельным интересом.
>>56831
Ты ещё прошлое не дочитал, умник. Хватит складировать книги.
Ты ещё прошлое не дочитал, умник. Хватит складировать книги.
>>56831
В ахуе с тех, кто подобный нафталин читает, особенно всякие творения священнослужителей, это что-то на уровне президента туркменистана, который пишет свои книги про чай, халву и т.д. Ебало имагине?
В ахуе с тех, кто подобный нафталин читает, особенно всякие творения священнослужителей, это что-то на уровне президента туркменистана, который пишет свои книги про чай, халву и т.д. Ебало имагине?
>>56843
Ну приверженцам президента Туркмении и интересно читать книги президента Туркмении. А приверженцам РПЦ, которым небезразлична история своей церкви, интересно читать труды глав этой самой церкви. По-моему, это должно быть очевидно любому разумному человеку.
Ну приверженцам президента Туркмении и интересно читать книги президента Туркмении. А приверженцам РПЦ, которым небезразлична история своей церкви, интересно читать труды глав этой самой церкви. По-моему, это должно быть очевидно любому разумному человеку.
>>56763
В общем, за свой базар ты ответить не можешь. Ныряй под шконку тогда, был лингвист, станешь говночист.
В общем, за свой базар ты ответить не можешь. Ныряй под шконку тогда, был лингвист, станешь говночист.
>>56843
Ты, видимо, не прочитал даже пост, потому что там сказано, что книга священника интересна эволюцией его мыслей. А проследить за тем, как меняется человек, всегда интересно.
>>56845
А ты не защищай аутистов. Люди с художественным вкусом будут читать эстетически приятное и содержательно интересное, а не любую унылую дичь подряд. Это включает в себя и творения Туркменбаши, и измышления всяких уездных попов.
Ты, видимо, не прочитал даже пост, потому что там сказано, что книга священника интересна эволюцией его мыслей. А проследить за тем, как меняется человек, всегда интересно.
>>56845
А ты не защищай аутистов. Люди с художественным вкусом будут читать эстетически приятное и содержательно интересное, а не любую унылую дичь подряд. Это включает в себя и творения Туркменбаши, и измышления всяких уездных попов.
>>56858
суер-выер пиздец годнота, такой-то постмодерн, ни за что бы не подумал, что у рандомного советского автора, имя которого я слышал только один раз, в школе, в связи с какими-то детскими рассказиками типа "недопёсок наполеон третий" и васи куролесова, может быть такой роман.
суер-выер пиздец годнота, такой-то постмодерн, ни за что бы не подумал, что у рандомного советского автора, имя которого я слышал только один раз, в школе, в связи с какими-то детскими рассказиками типа "недопёсок наполеон третий" и васи куролесова, может быть такой роман.
Кто ни будь забирал заказанные через сайт (naukabooks.ru) книги в магазинах сети «Академкнига», интересует приклеивают ли они на задней стороне обложки ценники?
>>56863
Я заказывал по почте - не приклеивали. В магазинах, думаю, не должны тоже - их же со склада привозят.
Я заказывал по почте - не приклеивали. В магазинах, думаю, не должны тоже - их же со склада привозят.
>>56858
За Майринка r e s p e c t.
За Майринка r e s p e c t.
>>56867
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
>>56100
Бегемот или Уве
Бегемот или Уве
>>56762
Ну это тащемто одна из причин столетней войны. Вот про нее, я бы почитал какой годноты, вроде выбор есть, но я сомневаюсь что взять, может в этом треде кто-то посоветует прям годноту.
>когда он вдруг заговорил о французских герцогах, которые залезли на трон Англии
Ну это тащемто одна из причин столетней войны. Вот про нее, я бы почитал какой годноты, вроде выбор есть, но я сомневаюсь что взять, может в этом треде кто-то посоветует прям годноту.
35 Кб, 720x540Очень хочется пикрил, за 840 руб с промокодом в читай городе. Очень понравилась лет пять назад сложная лепота, как раз подзабыл да и остальные произведения, не читал. Но вот думаю, а вдруг эти 800р приводятся больше на еду всвязи с текущей политической ситуацией. Как думаете стоит брать?
>>56914
Ок, буду присматриваться к ней
Ок, буду присматриваться к ней
>>55038
Сделал закуп на 23 тысячи рублей в гнозисе и алибе. Если кому-то интересно, то тоже выложу. Сделал закуп почти на половину своей зп, т.к сейчас в условиях скачащего курса эти и без того редкие книги могут стоить ещё дороже в будущем, не говоря, повторюсь, про то, что большинство из них редкие. В основном Хайдеггер и Эвола.
Сделал закуп на 23 тысячи рублей в гнозисе и алибе. Если кому-то интересно, то тоже выложу. Сделал закуп почти на половину своей зп, т.к сейчас в условиях скачащего курса эти и без того редкие книги могут стоить ещё дороже в будущем, не говоря, повторюсь, про то, что большинство из них редкие. В основном Хайдеггер и Эвола.
>>56563
Напиши как прочтёшь. В списке есть две книги из трёх, хотел бы получить какую-то рецензию, пускай даже от двачера.
Напиши как прочтёшь. В списке есть две книги из трёх, хотел бы получить какую-то рецензию, пускай даже от двачера.
>>56923
Суммарно на 15 книг и 3 тетради на 96 листов для конспектов. Были бы деньги (а я теперь безработный), обязательно купил бы все три тома Бахофена и "Эпоху надзорного капитализма" Зубофф, опять же на будущее. Сейчас раскупят Бахофена торгаши-пидорасы с алиба и то, что покупается за 3 тысячи, они будут продавать за 10. А деньги теперь хуй знает когда объявятся, учитывая мои масштабные планы на конец весны-начало осени, во время которых я работать не планирую.
Хотя Зубофф, может, и так куплю.
Суммарно на 15 книг и 3 тетради на 96 листов для конспектов. Были бы деньги (а я теперь безработный), обязательно купил бы все три тома Бахофена и "Эпоху надзорного капитализма" Зубофф, опять же на будущее. Сейчас раскупят Бахофена торгаши-пидорасы с алиба и то, что покупается за 3 тысячи, они будут продавать за 10. А деньги теперь хуй знает когда объявятся, учитывая мои масштабные планы на конец весны-начало осени, во время которых я работать не планирую.
Хотя Зубофф, может, и так куплю.
>>56896
О причинах-то он говорит, Филипп Красивый игрался с браками и доигрался. Но это было 200 лет спустя. А почему Жоффруа Плантагенет в принципе претендовал на престол Англии и уж тем более про Белый корабль у него ни словечка.
Меня лично тоже заинтересовала Столетняя война. Сейчас читаю книгу Жана Фавье, которая так и называется, "Столетняя война". Пишет подробно и интересно, анализирует причины, рассказывает о жизни и обстановке в странах. Основной фокус идёт на Францию. Потребуется некоторое знание Капетингов.
> это тащемто одна из причин столетней войны
О причинах-то он говорит, Филипп Красивый игрался с браками и доигрался. Но это было 200 лет спустя. А почему Жоффруа Плантагенет в принципе претендовал на престол Англии и уж тем более про Белый корабль у него ни словечка.
Меня лично тоже заинтересовала Столетняя война. Сейчас читаю книгу Жана Фавье, которая так и называется, "Столетняя война". Пишет подробно и интересно, анализирует причины, рассказывает о жизни и обстановке в странах. Основной фокус идёт на Францию. Потребуется некоторое знание Капетингов.
>>56926
Он насколько учен и почитаем в исторических кругах? Так-то я Дрюона читал в пиздючестве, а недавно наворачивал Акройда, но это развлекуха больше, хотелось бы серьезный какой-то труд навернуть. Хотя глянул сейчас отложенные покупки, у меня этот Моруа, оказывается лежит и Фавье тоже. Куда наш грязноротый шиз проебался, когда он так нужен?
>Сейчас читаю книгу Жана Фавье
Он насколько учен и почитаем в исторических кругах? Так-то я Дрюона читал в пиздючестве, а недавно наворачивал Акройда, но это развлекуха больше, хотелось бы серьезный какой-то труд навернуть. Хотя глянул сейчас отложенные покупки, у меня этот Моруа, оказывается лежит и Фавье тоже. Куда наш грязноротый шиз проебался, когда он так нужен?
>>56928
Ну французы вполне себе его котируют. И не удивительно, ведь дядько солидный медиевист из Сорбонны.
РРЯЯ В ОКСОФРДЕ НЕ ИЗДАВАЛСЯ НАУКЕ НЕ НУЖОН, ОН НИКТОААААА
Ты это хочешь увидеть?
> Он насколько учен и почитаем в исторических кругах?
Ну французы вполне себе его котируют. И не удивительно, ведь дядько солидный медиевист из Сорбонны.
> Куда наш грязноротый шиз проебался, когда он так нужен?
РРЯЯ В ОКСОФРДЕ НЕ ИЗДАВАЛСЯ НАУКЕ НЕ НУЖОН, ОН НИКТОААААА
Ты это хочешь увидеть?
>>56930
Когда оно админко под качественными медленными, иногда нормальные пасты выдает. Но сейчас аптеку прикроют, пизда конечно, полная будет.
>Ты это хочешь увидеть?
Когда оно админко под качественными медленными, иногда нормальные пасты выдает. Но сейчас аптеку прикроют, пизда конечно, полная будет.
>>56928
Я на днях Железным Королём разжился, проглотил залпом за пару суток. Невероятно увлекательная штука! Но это всё-таки художественное произведение. Характеры по большей части просто-напросто выдуманы автором, некоторые события изменены в угоду сценичности. Я читал уже после Моруа, считаю это удачей.
Сильно ли это важно? В научных кругах грызня, из-за мелких обид обливают говном всё подряд, а популисты тем временем сыплют градом оскорблений и лезут наверх. В конечном итоге всё так или иначе сведётся к твоему личному выбору, кому доверять.
Делай собственные выводы, принимай всё написанное с долей скепсиса и не читай тех, кто по твоему мнению завирается.
> Дрюона читал
Я на днях Железным Королём разжился, проглотил залпом за пару суток. Невероятно увлекательная штука! Но это всё-таки художественное произведение. Характеры по большей части просто-напросто выдуманы автором, некоторые события изменены в угоду сценичности. Я читал уже после Моруа, считаю это удачей.
> Он насколько учен и почитаем в исторических кругах?
Сильно ли это важно? В научных кругах грызня, из-за мелких обид обливают говном всё подряд, а популисты тем временем сыплют градом оскорблений и лезут наверх. В конечном итоге всё так или иначе сведётся к твоему личному выбору, кому доверять.
Делай собственные выводы, принимай всё написанное с долей скепсиса и не читай тех, кто по твоему мнению завирается.
1,4 Мб, 1242x1603Решил таки купить тоже эту книгу, которую вкидывал камерад выше. Долго на неё засматривался и решился, пока деньги есть и пока цена более-менее нормальная. Потом может уже и не быть.
В смутные времена живём.
В смутные времена живём.
>>56940
В пиздючестве мы с батей за макулатуру взяли тогда пять-шесть книжиц Дрюона, название цикла я не помню, но кажется не "железный король", а "проклятый короли" были, там начинается казней тамплиеров, а заканчивается раскаленной шваброй в жопу Эду 2 и началом замеса всех против всех с проебом многоходовок Артуа (самый колоритный персонаж в серии).
Ну тут согласен.
>Я на днях Железным Королём разжился
В пиздючестве мы с батей за макулатуру взяли тогда пять-шесть книжиц Дрюона, название цикла я не помню, но кажется не "железный король", а "проклятый короли" были, там начинается казней тамплиеров, а заканчивается раскаленной шваброй в жопу Эду 2 и началом замеса всех против всех с проебом многоходовок Артуа (самый колоритный персонаж в серии).
>Делай собственные выводы, принимай всё написанное с долей скепсиса
Ну тут согласен.
>>56942
Посмотрел, что-то ничего выдающегося в этой книге не нашел, как и в самом этом искусстве. Лучше попробую историю живописи франции собрать, было вроде нормальное издание совковое.
Посмотрел, что-то ничего выдающегося в этой книге не нашел, как и в самом этом искусстве. Лучше попробую историю живописи франции собрать, было вроде нормальное издание совковое.
>>56946
Это оно и есть. "Железный король" — первая книга цикла. Раскалённая швабра тоже выдумка, кстати, ещё с XV века.
> не "железный король", а "проклятый короли" были
Это оно и есть. "Железный король" — первая книга цикла. Раскалённая швабра тоже выдумка, кстати, ещё с XV века.
>>56950
Ну траванули его, хуй знает. Поэтому и реквестировал что-то историчное.
>Раскалённая швабра тоже выдумка, кстати, ещё с XV века.
Ну траванули его, хуй знает. Поэтому и реквестировал что-то историчное.
21 Кб, 1351x1966>>56858
В этом издании Майринка "Голем" в переводе Солянова. В общем и целом перевод выглядит более-менее норм, но есть проблема. На пике - страница из издания этого перевода 1991 года. Примерно так же (т.е. за вычетом типографии) эта страница выглядит и в издании "Иностранки".
А это перевод Выгодского:
Охуеть, конечно, за столько лет никто ебалом не щелкнул, что из перевода кусочек текста пропал. Интересно, что там еще пропало и есть ли где-то полные версии этого перевода.
В этом издании Майринка "Голем" в переводе Солянова. В общем и целом перевод выглядит более-менее норм, но есть проблема. На пике - страница из издания этого перевода 1991 года. Примерно так же (т.е. за вычетом типографии) эта страница выглядит и в издании "Иностранки".
А это перевод Выгодского:
> И когда я запинающимся от усталости языком ответил отрицательно, он протянул мне ладонь, и буквы засветились на моей груди, сперва латинские:
> Chabrat zereh aur bocher
> потом медленно обратившиеся в совершенно мне незнакомые.
> ...И я впал в глубокий сон без сновидений, какого не знал с той ночи, когда Гиллель отверз мои уста.
Охуеть, конечно, за столько лет никто ебалом не щелкнул, что из перевода кусочек текста пропал. Интересно, что там еще пропало и есть ли где-то полные версии этого перевода.
>>57049
Красота. Плюс этой серии в том, что Азбука уже сколько лет не меняет бумагу на газетную.
Красота. Плюс этой серии в том, что Азбука уже сколько лет не меняет бумагу на газетную.
>>57063
От 377 до 600 рублей за книги с пика отдал по скидке в чг 20% .
От 377 до 600 рублей за книги с пика отдал по скидке в чг 20% .
>>57064
В ссаном корпусе не совсем газета, слишком пухлая и плотная для газеты, но все же поеботная бумага, даже не учитывая ценник.
Мне когда впервые пришёл корпус, я сначала подумал что какой-то репринт, что читай город наебал меня, подсунув фальшь по цене оригинала.
Первым делом пошёл проверять отзывы на озоне и как оказалось, так и надо.
Но не так страшна бумага, как само кустарное качество книг. При объёме в 500 страниц, весят они, ей-богу, как тетрадь ученическая, 48 листов. Прошиты книги странно, низ тетради не пришивают, из-за чего нижняя часть непримиримо выпирает наружу. Обложки маркие, страницы коробит даже в закрытом состоянии.
Пусть катятся к чертям, такое отношение к покупателю неэтично. Азбука, находясь с ними в одном ценовом сегменте (500-800 досанкционными), по качеству и эстетике продукта находится в противоположном конце рейтинга.
Посмотрим, что станет с книжным рынком дальше, быть может изоляция России приведёт к тому, что издатели положат хуй на копирайты и начнут печатать все подряд?
В ссаном корпусе не совсем газета, слишком пухлая и плотная для газеты, но все же поеботная бумага, даже не учитывая ценник.
Мне когда впервые пришёл корпус, я сначала подумал что какой-то репринт, что читай город наебал меня, подсунув фальшь по цене оригинала.
Первым делом пошёл проверять отзывы на озоне и как оказалось, так и надо.
Но не так страшна бумага, как само кустарное качество книг. При объёме в 500 страниц, весят они, ей-богу, как тетрадь ученическая, 48 листов. Прошиты книги странно, низ тетради не пришивают, из-за чего нижняя часть непримиримо выпирает наружу. Обложки маркие, страницы коробит даже в закрытом состоянии.
Пусть катятся к чертям, такое отношение к покупателю неэтично. Азбука, находясь с ними в одном ценовом сегменте (500-800 досанкционными), по качеству и эстетике продукта находится в противоположном конце рейтинга.
Посмотрим, что станет с книжным рынком дальше, быть может изоляция России приведёт к тому, что издатели положат хуй на копирайты и начнут печатать все подряд?
600 рублей потрачено.
Пока старая бабулька слушала мои рассказы о том как я наблюдал своими глазами как всю библиотеку в заброшенной школе вывозили на макулатуру, я осматривал и выбирал более-менее целые издания со всеми страницами. Особенно порадовало издание Агаты Кристи - почти вся годнота с ч/б иллюстрациями в одной книге и сохранилась лучше остальных. Самая потрепанная книга - Анна Каренина - видать чаще всего читалась и ходила по рукам. Но зато внутри красивые цветные иллюстрации. Маргарет Митчелл в двух томах купил по чистому любопытству - "Унесенные ветром" одно из классических произведений американской литературы, но даже не знаю чего ждать от прочтения данного произведения. "Как закалялась сталь" - именно эту книгу подарили коллеги обогатительного цеха некой Нине (саму бабушку у которой купил все звали совсем не Ниной). Мне довольно много раз советовали почитать именно этот роман, ссылаясь на то что если мне так нравится Лондон, то и это должно понравится.
Еще хотел купить Генрика Сенкевича, но финансов у меня с собой не хватало, да и пара страниц из книги выпала.
Пока старая бабулька слушала мои рассказы о том как я наблюдал своими глазами как всю библиотеку в заброшенной школе вывозили на макулатуру, я осматривал и выбирал более-менее целые издания со всеми страницами. Особенно порадовало издание Агаты Кристи - почти вся годнота с ч/б иллюстрациями в одной книге и сохранилась лучше остальных. Самая потрепанная книга - Анна Каренина - видать чаще всего читалась и ходила по рукам. Но зато внутри красивые цветные иллюстрации. Маргарет Митчелл в двух томах купил по чистому любопытству - "Унесенные ветром" одно из классических произведений американской литературы, но даже не знаю чего ждать от прочтения данного произведения. "Как закалялась сталь" - именно эту книгу подарили коллеги обогатительного цеха некой Нине (саму бабушку у которой купил все звали совсем не Ниной). Мне довольно много раз советовали почитать именно этот роман, ссылаясь на то что если мне так нравится Лондон, то и это должно понравится.
Еще хотел купить Генрика Сенкевича, но финансов у меня с собой не хватало, да и пара страниц из книги выпала.
>>57068
Какие-то спрессованные хлопья газеты.
Но будем честны, обложки у них стильные.
>не совсем газета
Какие-то спрессованные хлопья газеты.
Но будем честны, обложки у них стильные.
>>57066
Хорошо. Я взял этих по 400, после этого планирую перечитать Идиота.
Только в каком порядке бы их читать? С Достоевским хоть и знаком, но поверхностно, в разные годы читал Преступление и Наказание дважды, Идиота, Записки и подполья и игрока.
Что думают знатоки. Начать с Бесов?
Хорошо. Я взял этих по 400, после этого планирую перечитать Идиота.
Только в каком порядке бы их читать? С Достоевским хоть и знаком, но поверхностно, в разные годы читал Преступление и Наказание дважды, Идиота, Записки и подполья и игрока.
Что думают знатоки. Начать с Бесов?
>>57078
Два лучших произведения у него. Начни с Бесов.
Два лучших произведения у него. Начни с Бесов.
1,7 Мб, 4032x3024>>57075
Но что остаётся от стиля, когда его воплощение в жизнь поручают бездарям? Что это за коричневые крошки вокруг «короны»? Хотел бы я найти какое-то этому объяснение, кроме того, что работу доверили студенту-первокурснику и заплатили за неё хот-догом с капучино в университетском буфете.
Я бы не протестовал, будь это книжонка по типу покетбука или эксклюзивной классики за 100₽, взятая на сдачу, там на это можно закрывать глаза. Но и там такого и не бывает. К твёрдым обложках так вообще никаких претензий. А вот на такое головотяпство надо закатить истерику.
> Но будем честны, обложки у них стильные
Но что остаётся от стиля, когда его воплощение в жизнь поручают бездарям? Что это за коричневые крошки вокруг «короны»? Хотел бы я найти какое-то этому объяснение, кроме того, что работу доверили студенту-первокурснику и заплатили за неё хот-догом с капучино в университетском буфете.
Я бы не протестовал, будь это книжонка по типу покетбука или эксклюзивной классики за 100₽, взятая на сдачу, там на это можно закрывать глаза. Но и там такого и не бывает. К твёрдым обложках так вообще никаких претензий. А вот на такое головотяпство надо закатить истерику.
Почему раньше было больше суперобложек, а сейчас кажется предпочитают печатать на самой книге иллюстрации. Это плохо по вашему? Суперобложки лучше? Как вы к ним относитесь?
>>57086
Зачем они? Избегаю покупок книг с суперами. А если купил, избавляюсь неё, если книгу на полке можно легко опознать без неё.
Зачем они? Избегаю покупок книг с суперами. А если купил, избавляюсь неё, если книгу на полке можно легко опознать без неё.
>>57088
Может просто пора уже перестать читать фэнтези? Или хотя бы уже не стесняться этого.
> и никто не узнает, что ты читаешь.
Может просто пора уже перестать читать фэнтези? Или хотя бы уже не стесняться этого.
>>56905
Взял, доволен как слон. Спасибо >>56914>>56909 ! Оказывается заказал именно посовеиованное издание, тогда запостил не ту картинку. Перед взятием заказа потрогал оба издания на прилавке и могу сказать - действительно это издание чувствуется приятнее. В том будто страницы желтее и чувствуется будто книга расклеится через пару лет. >>57041 Колебался но имея на руках уже ни капли не жалею. Сырно тоже одобряет.
Взял, доволен как слон. Спасибо >>56914>>56909 ! Оказывается заказал именно посовеиованное издание, тогда запостил не ту картинку. Перед взятием заказа потрогал оба издания на прилавке и могу сказать - действительно это издание чувствуется приятнее. В том будто страницы желтее и чувствуется будто книга расклеится через пару лет. >>57041 Колебался но имея на руках уже ни капли не жалею. Сырно тоже одобряет.
"Алиса" с иллюстрациями Криса Риддела для коллекции. И немного японской мифологии для общего развития.
>>57073
Мне грустно почему-то становится от дарственных надписей. Бывает записочки попадаются в книгах.
Мне грустно почему-то становится от дарственных надписей. Бывает записочки попадаются в книгах.
>>57073
Лондон тоже пропагандискую залепуху писал?
>Мне довольно много раз советовали почитать именно этот роман, ссылаясь на то что если мне так нравится Лондон, то и это должно понравится.
Лондон тоже пропагандискую залепуху писал?
>>57276
Согласен. Несколько таких даже сохранил. Такой-то dat fell.
Согласен. Несколько таких даже сохранил. Такой-то dat fell.
>>57291
Тут и Болванщик голубоглазая блондинка.
Тут и Болванщик голубоглазая блондинка.
3,1 Мб, 4032x3024Анон, что за хуйня происходит с книгами? Это что за извивающийся червь?
Их что разлучились производить? Какого черта все так убого?
Вот посмотрите на пикрил. Это новая книга, получил её неделю назад, заказана на официальном сайте издательства, репринт и прочая народная деятельность исключается. Издание не из эконом-сегмента, в ЧГ её торгуют по 360 рублей.
Ну это же бардак, честное слово. Ладно в России писать книги разучились, не беда, у нас классики на много лет чтения хватит. Но издавать-то почему не могут?
И уже хуй знает где книги покупать - заказ в интернете превращается в рулетку, не знаешь в каком виде и что тебе придёт. В магазинах вообще ад и Израиль, книги уже на 200 оборотов открытие и закрытые, злоебучими ценники, от которых не избавишься без следов, да и в целом книги оплёванные, поцарапанные и помятые.
Наверное, единственный вариант сейчас - заказывать до магазина ЧГ либо пункта выдачи озон и отказываться от заказа при обнаружение зафармаченных изданий. Там конечно цены выше, но лучше уж так.
Вообще сейчас есть нормальные издательства/серии, у которых с качеством порядок? По мне так марку держат только Альпина, МИФ и Азбука. К ним придраться не могу. Разве что ценник.
Их что разлучились производить? Какого черта все так убого?
Вот посмотрите на пикрил. Это новая книга, получил её неделю назад, заказана на официальном сайте издательства, репринт и прочая народная деятельность исключается. Издание не из эконом-сегмента, в ЧГ её торгуют по 360 рублей.
Ну это же бардак, честное слово. Ладно в России писать книги разучились, не беда, у нас классики на много лет чтения хватит. Но издавать-то почему не могут?
И уже хуй знает где книги покупать - заказ в интернете превращается в рулетку, не знаешь в каком виде и что тебе придёт. В магазинах вообще ад и Израиль, книги уже на 200 оборотов открытие и закрытые, злоебучими ценники, от которых не избавишься без следов, да и в целом книги оплёванные, поцарапанные и помятые.
Наверное, единственный вариант сейчас - заказывать до магазина ЧГ либо пункта выдачи озон и отказываться от заказа при обнаружение зафармаченных изданий. Там конечно цены выше, но лучше уж так.
Вообще сейчас есть нормальные издательства/серии, у которых с качеством порядок? По мне так марку держат только Альпина, МИФ и Азбука. К ним придраться не могу. Разве что ценник.
>>57338
Мда.
Надо было внимательнее смотреть, никак это уже не исправить. Моё предположение в том, что повлияла влажность на складе.
>360 рублей
>не бюджетное издание
Мда.
Надо было внимательнее смотреть, никак это уже не исправить. Моё предположение в том, что повлияла влажность на складе.
>>57338
Это бумага такая. Зато она приятная на ощупь, чисто белая, не бликует и буквы как надо пропечатаны. Одно удовольствие читать. Ты для полок их покупаешь что-ли?
Это бумага такая. Зато она приятная на ощупь, чисто белая, не бликует и буквы как надо пропечатаны. Одно удовольствие читать. Ты для полок их покупаешь что-ли?
>>57338
У меня так бывало, когда читал книги лежа в ванной. Теперь не лежу в ванной...да и книги не читаю.
У меня так бывало, когда читал книги лежа в ванной. Теперь не лежу в ванной...да и книги не читаю.
>>57338
Вроде классику читает, а всё равно невероятно тупой.
Вроде классику читает, а всё равно невероятно тупой.
>>57344
Нет, но я покупаю помимо текста ещё и предмет, и включается подсознательное желание обладать не дефектной вещью.
К примеру эта книга, которая мне была нужна, повесть Андреева «Иуда Искариот», представлена в том магазине в 6 различных изданиях.
4 из них мне не нравятся - дешёвая коричневая и тонкая бумага, недолговечные картонки вместо переплёта, всратые обложки. Там ценник 150-260 руб. Ещё один вариант - подарочное издание. Оно стоит больше 1000 руб. А еще оно иллюстрированное, так сложилось что я не люблю иллюстрации к художке, но это не критично, больше смущает стоимость.
В итоге я заказываю шестой вариант, не дешевый и не дорогой, без вырвиглаза, в переплёте и с белыми страницами. А он с дефектом.
> Ты для полок их покупаешь что-ли?
Нет, но я покупаю помимо текста ещё и предмет, и включается подсознательное желание обладать не дефектной вещью.
К примеру эта книга, которая мне была нужна, повесть Андреева «Иуда Искариот», представлена в том магазине в 6 различных изданиях.
4 из них мне не нравятся - дешёвая коричневая и тонкая бумага, недолговечные картонки вместо переплёта, всратые обложки. Там ценник 150-260 руб. Ещё один вариант - подарочное издание. Оно стоит больше 1000 руб. А еще оно иллюстрированное, так сложилось что я не люблю иллюстрации к художке, но это не критично, больше смущает стоимость.
В итоге я заказываю шестой вариант, не дешевый и не дорогой, без вырвиглаза, в переплёте и с белыми страницами. А он с дефектом.
94 Кб, 720x1600Поскорей бы пришло. Сразу начну Сапольски читать. В свете нынешних событий, самый разумный вариант с него начать. А потом будет Олдингтон, Ремарк возможно Окаянные дни. Впервые рад своему плюшкинизму
>>57366
Лол, чёт все ебанулись с Сапольским
Лол, чёт все ебанулись с Сапольским
Продолжение поста: >>56460
Просили написать о набоковских лекциях о "Дон Кихоте": >>56470
Вот мое мнение:
В первую очередь бросается уникальный набоковский стиль написания, слога и выражения слова. Нарциссизм и не поддельное знание дела ярко выражены и здесь, хотя лекции очень субъективны. Здесь представлен неполный (не хватает тщательного анализа), но интересный взгляд на жанр и стиль написания романа. Набоков выделяет его как "плутовской" из-за специфики времени. Также он подчеркивает жестокость романа: очередной шарм 17 века. Набоков дает характеристику главным персонажам книги.
Спойлерить не буду, кому надо - прочитаете, поймете.
Купленная книга содержит в себе комментарии (набоковские и левых журналистов/филологов), сам цикл лекций (примерно на 150 страниц), рисунки Набокова (прикрепил фото) и доп. материал, который читали студенты его лекций.
О издании: неплотная бумага (просвечивает), но и не самая плохая. Обложка - минимализм, мне лично нравится как и оформление. Цена и доступность - беда! Я урвал за 185 рублей, но остальные лекции стоят в районе 2-3к. Еще есть в мягком переплете от плохого издания, выбор небольшой.
Я удивлен и не понимаю, почему его лекции стоят так дорого...
Читать рекомендую любителям Набокова. Если нравится Сервантес - можете почитать лекции, но ничего нового для себя, думаю, не откроете. Набоков пишет про очень очевидные вещи (хотя, я для себя открыл несколько любопытных и новых моментов в романе, незамеченных).
Оценку изданию давать не буду. Лекциям тоже. Каждому свое.
Просили написать о набоковских лекциях о "Дон Кихоте": >>56470
Вот мое мнение:
В первую очередь бросается уникальный набоковский стиль написания, слога и выражения слова. Нарциссизм и не поддельное знание дела ярко выражены и здесь, хотя лекции очень субъективны. Здесь представлен неполный (не хватает тщательного анализа), но интересный взгляд на жанр и стиль написания романа. Набоков выделяет его как "плутовской" из-за специфики времени. Также он подчеркивает жестокость романа: очередной шарм 17 века. Набоков дает характеристику главным персонажам книги.
Спойлерить не буду, кому надо - прочитаете, поймете.
Купленная книга содержит в себе комментарии (набоковские и левых журналистов/филологов), сам цикл лекций (примерно на 150 страниц), рисунки Набокова (прикрепил фото) и доп. материал, который читали студенты его лекций.
О издании: неплотная бумага (просвечивает), но и не самая плохая. Обложка - минимализм, мне лично нравится как и оформление. Цена и доступность - беда! Я урвал за 185 рублей, но остальные лекции стоят в районе 2-3к. Еще есть в мягком переплете от плохого издания, выбор небольшой.
Я удивлен и не понимаю, почему его лекции стоят так дорого...
Читать рекомендую любителям Набокова. Если нравится Сервантес - можете почитать лекции, но ничего нового для себя, думаю, не откроете. Набоков пишет про очень очевидные вещи (хотя, я для себя открыл несколько любопытных и новых моментов в романе, незамеченных).
Оценку изданию давать не буду. Лекциям тоже. Каждому свое.
>>57537
*Или, в начале второго предложения, самофикс.
*Или, в начале второго предложения, самофикс.
>>57537
Напиши что посчитаешь нужным написать/что можешь написать.
Напиши что посчитаешь нужным написать/что можешь написать.
>>56831
сорока белобока блять, съебалась нахуй с треда. Тебя и не 2 недели не хватило, опять говнеца купила, у тебя там уже очередь книг из 100.
сорока белобока блять, съебалась нахуй с треда. Тебя и не 2 недели не хватило, опять говнеца купила, у тебя там уже очередь книг из 100.
3,3 Мб, 4032x3024>>57670
Фантазии конечно интересные у тебя. Но книги старые делались красиво, хорошие бумвиниловые или тканевые переплеты с тиснением, крашеные корешки, хорошая бумага, узоры всякие тисненные, в общем дохуя элементов в книге было. Делали на совесть. А потом по пизде покатилось все.
Смысл блять покупать эту залупу например? Эта блестяшая блять картонная обложка ни о чем, просто выглядит очень дешево, а стоит небось дохуя. а тексты и так бесплатные в интернете можно скачать, в худшем случае распечатать на принтере и читать. Нахуй это говно покупать блять и еще хранить? художественной ценности самой книги нет (в плане кинги как элемента искусства, а не самого текста).
Фантазии конечно интересные у тебя. Но книги старые делались красиво, хорошие бумвиниловые или тканевые переплеты с тиснением, крашеные корешки, хорошая бумага, узоры всякие тисненные, в общем дохуя элементов в книге было. Делали на совесть. А потом по пизде покатилось все.
Смысл блять покупать эту залупу например? Эта блестяшая блять картонная обложка ни о чем, просто выглядит очень дешево, а стоит небось дохуя. а тексты и так бесплатные в интернете можно скачать, в худшем случае распечатать на принтере и читать. Нахуй это говно покупать блять и еще хранить? художественной ценности самой книги нет (в плане кинги как элемента искусства, а не самого текста).
>>57671
Успокойся уже, копрофил. Признайся наконец, что тебя заводит мысль, что до тебя 50 лет назад какой-то дед с твоей любимой книгой сходил в туалет, а свои фантазии о том, что делали якобы красиво, оставь при себе.
Успокойся уже, копрофил. Признайся наконец, что тебя заводит мысль, что до тебя 50 лет назад какой-то дед с твоей любимой книгой сходил в туалет, а свои фантазии о том, что делали якобы красиво, оставь при себе.
>>54039
"Барселона" понравилась
"Барселона" понравилась
24 Кб, 533x500>>57671
Ебало этого эстета водолаза имадженировали? Небось его шкафы с трухлятиной, уже так смердят. Что ему приходится в форточку всю кубатуру своей мазанки, шнырь курьером наружу вынюхивать. Нет бы найти в городе кабанчика типографа и кожевника дядю борю, запилить себе нормальное личное издание за пару тысяч сантиков. Неееет, денег у холопа нет, макулатуру покупать не бует, будет покупать чёрную плесень с текстом. Ты реально думаешь что тканевый переплёт это ДОРОГО-БОХАТО? Совиет книг-пром, тебе ту-же ткань что и для трусов на обложку использовала, просто потому что излишок плановой экономики выкидывать уже некуда было. Если тебя это так ебет, ну так купи относительно нормальное по бумаге издание, оторви обложку с переплётом, и сделай себе по гайду из Тик-Тока обложку из трусов. Зумеры нихуя не умеют, имеют руки из жопы, притом ещё дохуя хотят и нихуя не зарабатывют. Вот до чего довел ваш социальный сортинг и постиндустриальное общество потребления - водолаз по кличке "Тухля", собирающий книги по помойкам, с " Утончённым" вкусом.
>Но книги старые делались красиво
>Делали на совесть. А потом по пизде покатилось все.
>Эта блестяшая блять картонная обложка ни о чем, просто выглядит очень дешево, а стоит небось дохуя
Ебало этого эстета водолаза имадженировали? Небось его шкафы с трухлятиной, уже так смердят. Что ему приходится в форточку всю кубатуру своей мазанки, шнырь курьером наружу вынюхивать. Нет бы найти в городе кабанчика типографа и кожевника дядю борю, запилить себе нормальное личное издание за пару тысяч сантиков. Неееет, денег у холопа нет, макулатуру покупать не бует, будет покупать чёрную плесень с текстом. Ты реально думаешь что тканевый переплёт это ДОРОГО-БОХАТО? Совиет книг-пром, тебе ту-же ткань что и для трусов на обложку использовала, просто потому что излишок плановой экономики выкидывать уже некуда было. Если тебя это так ебет, ну так купи относительно нормальное по бумаге издание, оторви обложку с переплётом, и сделай себе по гайду из Тик-Тока обложку из трусов. Зумеры нихуя не умеют, имеют руки из жопы, притом ещё дохуя хотят и нихуя не зарабатывют. Вот до чего довел ваш социальный сортинг и постиндустриальное общество потребления - водолаз по кличке "Тухля", собирающий книги по помойкам, с " Утончённым" вкусом.
338 Кб, 1017x972>>56831
Я, собственно, похож. Некогда покупал, покупал... Сенека, бож. Комедия, Гомер, неистовый Роланд верлибром, игра в бисер, археологическая типология Клейна ха-ха, Голсуорси.
Лолиту, Кафку, Светония с грехом пополам прочитал, а понравился только "Генрих IV" с Фальстафом и Бардольфом, да у Гофмана кусочек про Белькампо.
Если лет за пять ни разу не открыл - то зачем она? Оставить наследникам можно гримуар/инкунабулу. Я избавился; хотя вряд ли те, кто их взял, читают.
Наверное, стоит покупать только то, что намерен перечитывать раз в три года; и необходимое по работе или хобби (шопоголия не есть хобби). К сожалению, книжки в магазине ждать не будут.
Я, собственно, похож. Некогда покупал, покупал... Сенека, бож. Комедия, Гомер, неистовый Роланд верлибром, игра в бисер, археологическая типология Клейна ха-ха, Голсуорси.
Лолиту, Кафку, Светония с грехом пополам прочитал, а понравился только "Генрих IV" с Фальстафом и Бардольфом, да у Гофмана кусочек про Белькампо.
Если лет за пять ни разу не открыл - то зачем она? Оставить наследникам можно гримуар/инкунабулу. Я избавился; хотя вряд ли те, кто их взял, читают.
Наверное, стоит покупать только то, что намерен перечитывать раз в три года; и необходимое по работе или хобби (шопоголия не есть хобби). К сожалению, книжки в магазине ждать не будут.
>>57671
Советские книги не лишены эстетики, но твой пик гораздо лучше любой тканевой обложки в полутора вытисненными словами витиеватым шрифтом на ней.
Советские книги не лишены эстетики, но твой пик гораздо лучше любой тканевой обложки в полутора вытисненными словами витиеватым шрифтом на ней.
>>57686
Можешь покороче? Лень че то эту простынь осиливать
Можешь покороче? Лень че то эту простынь осиливать
416 Кб, 853x539>>57702
ага, щас. книга твоя говно полное, этот блять вырвиглазный цыганский дизайн, эти блять блики, этот дешевый картон. Просто пиздец.
я вот набор из 16 книг за 1.5к куплю вместо твоего говна, а ведь это перестроечные книги и даже тогда еще могли в дизайн.
ага, щас. книга твоя говно полное, этот блять вырвиглазный цыганский дизайн, эти блять блики, этот дешевый картон. Просто пиздец.
я вот набор из 16 книг за 1.5к куплю вместо твоего говна, а ведь это перестроечные книги и даже тогда еще могли в дизайн.
>>57764
Блекло и уныло. Все 16 книг похожи, как две капли воды. Надпись, орнаментальное украшение, плоский фон. У книг нет индивидуальности, нет попытки выразить сущность произведения. Все попытки вырваться за рамки серой единообразности, как ни парадоксально, единообразны сами по себе — шрифт а-ля устав для "древнерусского", витиеватый курсив для романтиков и для XIX века… Изображения столь же шаблонны: звёзды и танки военных, газели и копья аборигенов, лиры и писчие перья поэтов. От такой тоски на стенку лезть хочется. Не книги — кирпичи!
Хороший дизайн обложки должен обладать индивидуальностью, которая присуща этой и только этой истории. Идеальная обложка вообще служит дополнением к книге, рассказывает что-то своё, как, например, обложка первого издания Дюны. Это теперь-то там одни барханы да Шай-Хулуды. Ещё один хорошо работающий способ — это изобразить сцену из книги, как на приложенной обложке Хэма (хотя мне не очень нравится стиль), либо использовать ключевые предметы, как на обложке Крёстного Отца, чей приятный минимализм был явно вдохновлён серией Penguin Clothbound Classics.
Чем дальше отходит обложка от насыщенности смыслом и индивидуальностью, тем менее она ценна. Последняя картинка — "Идиот" — являет собой отличный пример говённого дизайна. Эту же мрачную тень можно было бы налепить на любой низкопробный триллер с кучей крови и секса. В ней нет изюминки, и сама по себе она не красива.
Очевидно, что нет менее насыщенной обложки, чем советская. Последняя обложка отвратительна, но это хоть какая-то эмоция. Советские обложки не вызывают никаких эмоций вообще. Ни уникальности, ни красоты, сущий холщовый мешок на страницах. И хотя российский китч ещё только просыпается от того свинцового сна, которым был СССР, его попытки подбирать картины под произведения выдаёт хоть какое-то стремление к прекрасному и индивидуальному.
Блекло и уныло. Все 16 книг похожи, как две капли воды. Надпись, орнаментальное украшение, плоский фон. У книг нет индивидуальности, нет попытки выразить сущность произведения. Все попытки вырваться за рамки серой единообразности, как ни парадоксально, единообразны сами по себе — шрифт а-ля устав для "древнерусского", витиеватый курсив для романтиков и для XIX века… Изображения столь же шаблонны: звёзды и танки военных, газели и копья аборигенов, лиры и писчие перья поэтов. От такой тоски на стенку лезть хочется. Не книги — кирпичи!
Хороший дизайн обложки должен обладать индивидуальностью, которая присуща этой и только этой истории. Идеальная обложка вообще служит дополнением к книге, рассказывает что-то своё, как, например, обложка первого издания Дюны. Это теперь-то там одни барханы да Шай-Хулуды. Ещё один хорошо работающий способ — это изобразить сцену из книги, как на приложенной обложке Хэма (хотя мне не очень нравится стиль), либо использовать ключевые предметы, как на обложке Крёстного Отца, чей приятный минимализм был явно вдохновлён серией Penguin Clothbound Classics.
Чем дальше отходит обложка от насыщенности смыслом и индивидуальностью, тем менее она ценна. Последняя картинка — "Идиот" — являет собой отличный пример говённого дизайна. Эту же мрачную тень можно было бы налепить на любой низкопробный триллер с кучей крови и секса. В ней нет изюминки, и сама по себе она не красива.
Очевидно, что нет менее насыщенной обложки, чем советская. Последняя обложка отвратительна, но это хоть какая-то эмоция. Советские обложки не вызывают никаких эмоций вообще. Ни уникальности, ни красоты, сущий холщовый мешок на страницах. И хотя российский китч ещё только просыпается от того свинцового сна, которым был СССР, его попытки подбирать картины под произведения выдаёт хоть какое-то стремление к прекрасному и индивидуальному.
>>57778
Чел, лень даже тебя обоссывать.
Все те 16 книг из одной серии и они довольно индивидуальны и это при том что уже перестройка и и книгопечатанию в России настал конец. Даже тогда смогли выжать вин.
А твое говно смотреть жалко - это говно. Вообще любое картонное говно с ламинатной обложкой - это уже проигрыш - это книги на выкидыш. Обложка либо ткань либо кожа или кожеподобный продукт, все остальное на помойку, и там они и оказываются. Все твои книги НИКОГДА не будут перепродаваться и покупаться кем либо, т.к. они не имеют ценности. в этом горькая правда для тебя.
Чел, лень даже тебя обоссывать.
Все те 16 книг из одной серии и они довольно индивидуальны и это при том что уже перестройка и и книгопечатанию в России настал конец. Даже тогда смогли выжать вин.
А твое говно смотреть жалко - это говно. Вообще любое картонное говно с ламинатной обложкой - это уже проигрыш - это книги на выкидыш. Обложка либо ткань либо кожа или кожеподобный продукт, все остальное на помойку, и там они и оказываются. Все твои книги НИКОГДА не будут перепродаваться и покупаться кем либо, т.к. они не имеют ценности. в этом горькая правда для тебя.
>>57780
Так ты бы сразу сказал, что не разбираешься в дизайне, а судишь книги только по тому, из какого материала они сделаны. Я-то было подумал, что мы о красоте говорим.
Если кроме беспруфных утверждений вида "ОНИ ИНДИВИДУАЛЬНЫ Я СКОЗАЛ" тебе высрать нечего, можешь валить обратно к своей продуктоподобной коже и тиснённым на станке звёздочкам.
Так ты бы сразу сказал, что не разбираешься в дизайне, а судишь книги только по тому, из какого материала они сделаны. Я-то было подумал, что мы о красоте говорим.
Если кроме беспруфных утверждений вида "ОНИ ИНДИВИДУАЛЬНЫ Я СКОЗАЛ" тебе высрать нечего, можешь валить обратно к своей продуктоподобной коже и тиснённым на станке звёздочкам.
>>57781
Так это ты высрал свои утверждения беспруфные.
А вот это типа про материал ты еще высрал. Типа материал к красоте не относится и к дизайну - просто смех блять. Ну хули петух из мрамора или петух из говна, агаага.
Слился в общем по полной
тисненные звездочки всяко лучше чем говнина скаченная с гуглкартинок и вставленная на обложку. Цыганшина ебаная, ноль эстетики.
Так это ты высрал свои утверждения беспруфные.
А вот это типа про материал ты еще высрал. Типа материал к красоте не относится и к дизайну - просто смех блять. Ну хули петух из мрамора или петух из говна, агаага.
Слился в общем по полной
тисненные звездочки всяко лучше чем говнина скаченная с гуглкартинок и вставленная на обложку. Цыганшина ебаная, ноль эстетики.
>>57781
И смех еще в том, что как раз таки во всяких дизайнерских помещениях тупоиспользуют как раз в том числе советские издания и прочие макеты под старину, и ни у кого не будет ума вставить твое цыганское говно. примеров этому просто нет.
И смех еще в том, что как раз таки во всяких дизайнерских помещениях тупоиспользуют как раз в том числе советские издания и прочие макеты под старину, и ни у кого не будет ума вставить твое цыганское говно. примеров этому просто нет.
>>57783
>>57784
Да-да, если на обложке есть что-то больше, чем надпись и однотонная картинка величиной в ноготь — это цыганщина.
У тебя просто нет вкуса, анон. Это нормально. Тебе как раз подходят такие пустые обложки, где не за что зацепиться взгляду. Ты ведь всё равно их щупаешь, а не смотришь.
Но ты продолжай читать свои мантры, что никому такие книги не нужны и вообще дизайнеры, лол, предпочитают не применять дизайн. Что-то ни на российском, ни на западном рынке я совкового говна не встречал.
Да и разваливаются твои книги в труху, как миленькие. Советское "качество" же.
>>57784
Да-да, если на обложке есть что-то больше, чем надпись и однотонная картинка величиной в ноготь — это цыганщина.
У тебя просто нет вкуса, анон. Это нормально. Тебе как раз подходят такие пустые обложки, где не за что зацепиться взгляду. Ты ведь всё равно их щупаешь, а не смотришь.
Но ты продолжай читать свои мантры, что никому такие книги не нужны и вообще дизайнеры, лол, предпочитают не применять дизайн. Что-то ни на российском, ни на западном рынке я совкового говна не встречал.
Да и разваливаются твои книги в труху, как миленькие. Советское "качество" же.
>>57787
дада, конечно конечно. Вот только в ходу как раз на рынке именно такого рода книги, и самые дорогие серии даже на западе именно с пустыми обложками как ты выразился.
в твою цыганшину берут нитакусики и потом выкидывают их на помойку. горедизайнеры мартышки из 7 Б.
дада, конечно конечно. Вот только в ходу как раз на рынке именно такого рода книги, и самые дорогие серии даже на западе именно с пустыми обложками как ты выразился.
в твою цыганшину берут нитакусики и потом выкидывают их на помойку. горедизайнеры мартышки из 7 Б.
>>57787
У меня есть куча тканевых переплетов с масляной живописью на них - это советское качество обложек. Не говоря уже про целые картины, вдолбленные в тот же тканевый переплет. Это называется дизайн.
То что ты пытаешься выдать за дизайн просто насранное в пэинте из гугл картинок говно на пластмасовую обложку - называется массмаркетовым калом и потребляется подобными чмошниками.
> надпись и однотонная картинка величиной в ноготь — это цыганщина.
У меня есть куча тканевых переплетов с масляной живописью на них - это советское качество обложек. Не говоря уже про целые картины, вдолбленные в тот же тканевый переплет. Это называется дизайн.
То что ты пытаешься выдать за дизайн просто насранное в пэинте из гугл картинок говно на пластмасовую обложку - называется массмаркетовым калом и потребляется подобными чмошниками.
>>57788
>>57789
Что-то я не вижу никаких аргументов, кроме совершенно мещанского "этой книгой ещё мой дед подтирался, вот какая надёжная" и совершенного непонимания, что такое дизайн.
Среди моих примеров были книги, напечатанные за полвека до появления пейнта, но совковым даунам не доступна красота, конечно, когда всю жизнь они провели в мешке из-под картошки.
На рынке в ходу книги, обладающие индивидуальностью, а не ваше постылое говно.
>>57789
>мои тканевые обложечки обижают
Что-то я не вижу никаких аргументов, кроме совершенно мещанского "этой книгой ещё мой дед подтирался, вот какая надёжная" и совершенного непонимания, что такое дизайн.
Среди моих примеров были книги, напечатанные за полвека до появления пейнта, но совковым даунам не доступна красота, конечно, когда всю жизнь они провели в мешке из-под картошки.
На рынке в ходу книги, обладающие индивидуальностью, а не ваше постылое говно.
>>57790
держи в курсе, не забывай.
держи в курсе, не забывай.
>>57813
На даче же писали, что книга запрещена к изданию, как ее могут продавать в ЧГ?
На даче же писали, что книга запрещена к изданию, как ее могут продавать в ЧГ?
>>57873
Потому что это уровень аниме про хикку, который вдруг встретил топ-тяночку, причем в аниме сюжеты интереснее закручены. "Голем" только упоротой атмосферой и берет.
Потому что это уровень аниме про хикку, который вдруг встретил топ-тяночку, причем в аниме сюжеты интереснее закручены. "Голем" только упоротой атмосферой и берет.
>>57886
Если б вы не доёбывались до покупок, то и троллить вас ими бы не получалось.
Если б вы не доёбывались до покупок, то и троллить вас ими бы не получалось.
>>57896
Это бинарная оппозиция, надо думать. Батя всегда был сыном, сын всегда результат яйца бати. Это троица: Отец, сын и яйцо. Сын исходит из яйца, а яйцо часть Бати, но вместе они одно. Саморождение через яйцо, общее яйцо сына и бати, это загадка.
Это бинарная оппозиция, надо думать. Батя всегда был сыном, сын всегда результат яйца бати. Это троица: Отец, сын и яйцо. Сын исходит из яйца, а яйцо часть Бати, но вместе они одно. Саморождение через яйцо, общее яйцо сына и бати, это загадка.
>>58011
Ну и нахуй они дверной звонок к обложке прихуярили?
Ну и нахуй они дверной звонок к обложке прихуярили?
>>58011
>>58016
Как правило, оригиналошизы заслуживают обоссывания, но тут он прав. Джойс — это совершенно припизднутая мозаика слэнга, говора, аллюзий и выдуманных слов. Перевести его не проще, чем стихотворение Бармаглот — всё придётся выдумывать заново.
В масштабе книги я не верю в осуществимость такого труда. Ты не наслаждаешься по-настоящему Джойсом, если читаешь не в ориге.
>>58016
Как правило, оригиналошизы заслуживают обоссывания, но тут он прав. Джойс — это совершенно припизднутая мозаика слэнга, говора, аллюзий и выдуманных слов. Перевести его не проще, чем стихотворение Бармаглот — всё придётся выдумывать заново.
В масштабе книги я не верю в осуществимость такого труда. Ты не наслаждаешься по-настоящему Джойсом, если читаешь не в ориге.
>>58023
Теоретически, хороший перевод Джойса возможен. Ведь существуют же "Мюмзики в мове". Но в то, что такая титаническая работа была действительно завершена, мне верится с трудом.
Да-да, покормил.
Теоретически, хороший перевод Джойса возможен. Ведь существуют же "Мюмзики в мове". Но в то, что такая титаническая работа была действительно завершена, мне верится с трудом.
Да-да, покормил.
>>58019
Перевод существует лишь в чтении перевода переводчиком, который сам прочёл оригинал и довёл его до другого языка. Его перевод существует только в процессе перевода и магистралей смещений и ускорений перестановок акцентов и смыслов. Точно также существует и оригинал, автор имплицитно видит генеалогию текста, а читатель получает лишь серию обрезков без неё. Обычный человек открыв "Улис", найдёт там только забавы стиля, потому что там нет импликаций автора из вне. Оригинало шиз, открыв перевод увидит другую книгу, потому что у него нет истории транзакций и плавного перевода смыслов которые имимплицировал переводчик создавая и оценивая перевод. Это каскады ускользаний всегда кажущегося "наличия" целостности текста, есть текст-конструктор без автора и перевода. Оригиналодроч, это всецело выдумка, как и существование оригинала. Здесь нет реальной оппозиции, потому что нет предмета обсуждения. Текст как полнота и тотальность смыслов, это призрак модерна.
>Перевести его не проще, чем стихотворение Бармаглот — всё придётся выдумывать заново.
Перевод существует лишь в чтении перевода переводчиком, который сам прочёл оригинал и довёл его до другого языка. Его перевод существует только в процессе перевода и магистралей смещений и ускорений перестановок акцентов и смыслов. Точно также существует и оригинал, автор имплицитно видит генеалогию текста, а читатель получает лишь серию обрезков без неё. Обычный человек открыв "Улис", найдёт там только забавы стиля, потому что там нет импликаций автора из вне. Оригинало шиз, открыв перевод увидит другую книгу, потому что у него нет истории транзакций и плавного перевода смыслов которые имимплицировал переводчик создавая и оценивая перевод. Это каскады ускользаний всегда кажущегося "наличия" целостности текста, есть текст-конструктор без автора и перевода. Оригиналодроч, это всецело выдумка, как и существование оригинала. Здесь нет реальной оппозиции, потому что нет предмета обсуждения. Текст как полнота и тотальность смыслов, это призрак модерна.
>>58027
Ты пишешь, что все субъективно, но в то же время берёшь субъективность в качестве критерия объективности. Так не бывает чувак, это бред.
Ты пишешь, что все субъективно, но в то же время берёшь субъективность в качестве критерия объективности. Так не бывает чувак, это бред.
>>58025
У перевододебса началась стадия отрицания.
У перевододебса началась стадия отрицания.
>>58031
А кто сказал что обьект-субьект это не такая-же ускользающая складка? Да она старая, но по сути стяжка необходимости редукции чего-то к чему-то, сдвигать одни складки в другие. Складку человека к складке социальных отношений. Или к складке поведения и объявление сознания эпифеноменом. Ну или обратно, складку поведения человека к его мыслям и постулирования свободы воли. Генетический детерминизм или культурный детерминизм, это такие-же складки, которые пытаются свести в одну большую. Социальный сортинг и квази-евгенические программы, пытаются вновь преодолеть генетический детерминизм, и ещё и еще и ещё. Миграция складок, динамический мир ускользания кажущегося обладание точкой опоры. Чувства ли, Ритуалы ли, Наука ли, всё это имеет общее когерентное смысловое полотно складок и стяжек.
А кто сказал что обьект-субьект это не такая-же ускользающая складка? Да она старая, но по сути стяжка необходимости редукции чего-то к чему-то, сдвигать одни складки в другие. Складку человека к складке социальных отношений. Или к складке поведения и объявление сознания эпифеноменом. Ну или обратно, складку поведения человека к его мыслям и постулирования свободы воли. Генетический детерминизм или культурный детерминизм, это такие-же складки, которые пытаются свести в одну большую. Социальный сортинг и квази-евгенические программы, пытаются вновь преодолеть генетический детерминизм, и ещё и еще и ещё. Миграция складок, динамический мир ускользания кажущегося обладание точкой опоры. Чувства ли, Ритуалы ли, Наука ли, всё это имеет общее когерентное смысловое полотно складок и стяжек.
Прикупил книги о русских героях Иване Беляеве и Александре Кутепове. Издания очень качественные. В книге о Беляеве приятная глазу бежевая бумага, огромное количество фотографий, в том числе многоцветных.
Книга о Кутепове сделана на совесть. Иного быть не могло, ведь к изданию приложили руку сторонники белого движения, которые стремились распространить историю о русских героях, нежели извлечь коммерческую выгоду.
Книга о Кутепове сделана на совесть. Иного быть не могло, ведь к изданию приложили руку сторонники белого движения, которые стремились распространить историю о русских героях, нежели извлечь коммерческую выгоду.
>>57114
Ложную слепоту ниасилил. Такой мрак и депрессив шопздц. Может так воспринималось, что читал пока подыхал от ковида?
Ложную слепоту ниасилил. Такой мрак и депрессив шопздц. Может так воспринималось, что читал пока подыхал от ковида?
>>58188
говно говна откровенное
говно говна откровенное
>>58188
Опять этот кретин свое говно в тред принес. Еще прошлое не дочитал, но уже новое купил.
Каков имбецил, братцы!
Опять этот кретин свое говно в тред принес. Еще прошлое не дочитал, но уже новое купил.
Каков имбецил, братцы!
>>58231
афанасьев, перепутал просто. Только с работы пришел.
>>58228
Да он мудак обычный. Ему лишь бы что сфоткать, уже просто ссут ему на лицо, а он все прибегает в тред. Кроме хуев на воротник ничего не получит эта вниманиеблядь. Он каждые 2 недели закупает просто не может уже и руки трясутся у пидораса. Это уже только в психушке лечить его электрошоком
афанасьев, перепутал просто. Только с работы пришел.
>>58228
Да он мудак обычный. Ему лишь бы что сфоткать, уже просто ссут ему на лицо, а он все прибегает в тред. Кроме хуев на воротник ничего не получит эта вниманиеблядь. Он каждые 2 недели закупает просто не может уже и руки трясутся у пидораса. Это уже только в психушке лечить его электрошоком
>>58188
издалека кстати кажется что на фото хуй резиновый черный.
издалека кстати кажется что на фото хуй резиновый черный.
>>57816
очень странно, ведь ЧГ не продавал Колонну из-за давнего срача во всей сети своей, не только в ЧГ. Продавалось редко кое-что только в другой сети лабиринтовской и то не всегда ,а только остатки какие-то с тех пор как они сотрудничали а потом прекратили.
А так всё, тираж кончился уже. Распродают остатки, в ЧГ уже нет Масодова. Колонна уходит из России. Волчек сказал ну нахуй и съебывается в свою америку ебаную. И очень странно что продают видимо остатки в ЧГ, даже Витткоп лежит последний перевод стихов ее, ебнуться можно. Надо бы жалобу написать куда следует.
очень странно, ведь ЧГ не продавал Колонну из-за давнего срача во всей сети своей, не только в ЧГ. Продавалось редко кое-что только в другой сети лабиринтовской и то не всегда ,а только остатки какие-то с тех пор как они сотрудничали а потом прекратили.
А так всё, тираж кончился уже. Распродают остатки, в ЧГ уже нет Масодова. Колонна уходит из России. Волчек сказал ну нахуй и съебывается в свою америку ебаную. И очень странно что продают видимо остатки в ЧГ, даже Витткоп лежит последний перевод стихов ее, ебнуться можно. Надо бы жалобу написать куда следует.
>>58188
Больной человек.
Больной человек.
>>58353
Душная хуита-с
Душная хуита-с
>>58353
Напомните положняк треда, кто есть кто из тех пяти человек, которые тут покупают книги?
- линолеум-кун;
- оксфордчанин из мытищ;
- владелец фешенебельного авто (шкода);
- коллективный античник;
- коллективный любитель оранжевой серии.
а вот это что такое? в простынку книги завернул. что за зверь?
Напомните положняк треда, кто есть кто из тех пяти человек, которые тут покупают книги?
- линолеум-кун;
- оксфордчанин из мытищ;
- владелец фешенебельного авто (шкода);
- коллективный античник;
- коллективный любитель оранжевой серии.
а вот это что такое? в простынку книги завернул. что за зверь?
Учебник истории, второй том Капитала и порнушки на сдачу.
>>58409
База кормит? Запишешь видео как ты по помойкам книги лутаешь? Просто интересно, это там такой ассортимент каловый выкидывают, или просто ты шизойд?
База кормит? Запишешь видео как ты по помойкам книги лутаешь? Просто интересно, это там такой ассортимент каловый выкидывают, или просто ты шизойд?
>>58377
Пиздец ты вспомнил.
> коллективный любитель оранжевой серии.
> владелец фешенебельного авто (шкода);
Пиздец ты вспомнил.
>>58409
Зарепортил за цп куда надо
Зарепортил за цп куда надо
847 Кб, 1242x862Пять лет ждал. Взял почти за так по сегодняшним ценам, ещё и подарок от Лабиринта выбрал.
>>58437
Вроде там у Августина что-то типо Шпенглеровской оппозиции "(рассвет цивилизации) Культурное - Цивилизация (гибель цивилизации)", только локально про (Град божий) Церковь и Государство (град земной) и их духовную границу которая может под влиянием Государства здвигаться к греху и отравлять Церковь или наоборот к блоходати и лечить Государство. Может быть тоже лет через пять прочту как нибудь.
Вроде там у Августина что-то типо Шпенглеровской оппозиции "(рассвет цивилизации) Культурное - Цивилизация (гибель цивилизации)", только локально про (Град божий) Церковь и Государство (град земной) и их духовную границу которая может под влиянием Государства здвигаться к греху и отравлять Церковь или наоборот к блоходати и лечить Государство. Может быть тоже лет через пять прочту как нибудь.
>>58450
Буду иметь ввиду. В реквест-треде меня проигнорили, решил набивать шишки самостоятельно.
>Фроянов немного фриковат и ближе к Задорнову и Клесову
Буду иметь ввиду. В реквест-треде меня проигнорили, решил набивать шишки самостоятельно.
>>58469
Его ранние работы в СССР еще были ничего. В целом он не выходил за рамки как и Рыбаков и компания вся эта. Рыбаков так-то топ, но его тоже надо с осторожностью читать, а уж Фроянова и подавно, база должна быть наработана.
В СССР такого не выпускали, книга которую ты купил - это его докторский дисер из семидесятых сокращенный. Ее не выпусили еще тогда на массового читателя, а это сильный звоночек, т.к. в семидесятых и тем более в 80-ых печатали вообще все, что хочешь по этой тематике кроме совсем задорновщины, в очень диких тиражах, даже художку на тему древней руси печатали стотысячными тиражами. Наоборот даже был госзаказ на такое.
И книга это не совсем учебник, а скорее давний срач на тему теорий происхождения русской общины и состояния древнерусского общества.
Семидесятые вообще очень странное время. На тему Руси лучше читать книги сороковых-пятидесятых, они более взвешены, несмотря на пропагадирование. Именно в этих книгах по полочкам разбирают именно рабство у славян с адекватной точки зрения. Потом уже это запретят. В 50-ых очень неплохо так разобрали рабство у славян и переход в ранний феодализм, отработав хорошо юридические документы всех Правд и различных митропольичьих и вообще духовних книг монастырских. В том числе термины, и разобрали патриархальное рабство в том числе, при этом сближая рабство у славян с рабством у германцев.
То есть абсолютно взвешенная позиция на мой взгляд без пропагандистских перекосов, что очень странно для 40-ых и тем более для 50ых.
А вот ребята типа Фроянова немного все же пизданутые. Он доказывает и раскрывает в той же своей книге 96 года "рабство и данничество у восточных славян", что рабства вообще не было, точнее оно было, но как часть великой самобытной культуры, в общем он немного пизданутся уже тому периоду, а идеи эти он носил всегда. В общем опасная литература, это как школьнику дать с нуля ницше почитать - он нациком станет.
Его ранние работы в СССР еще были ничего. В целом он не выходил за рамки как и Рыбаков и компания вся эта. Рыбаков так-то топ, но его тоже надо с осторожностью читать, а уж Фроянова и подавно, база должна быть наработана.
В СССР такого не выпускали, книга которую ты купил - это его докторский дисер из семидесятых сокращенный. Ее не выпусили еще тогда на массового читателя, а это сильный звоночек, т.к. в семидесятых и тем более в 80-ых печатали вообще все, что хочешь по этой тематике кроме совсем задорновщины, в очень диких тиражах, даже художку на тему древней руси печатали стотысячными тиражами. Наоборот даже был госзаказ на такое.
И книга это не совсем учебник, а скорее давний срач на тему теорий происхождения русской общины и состояния древнерусского общества.
Семидесятые вообще очень странное время. На тему Руси лучше читать книги сороковых-пятидесятых, они более взвешены, несмотря на пропагадирование. Именно в этих книгах по полочкам разбирают именно рабство у славян с адекватной точки зрения. Потом уже это запретят. В 50-ых очень неплохо так разобрали рабство у славян и переход в ранний феодализм, отработав хорошо юридические документы всех Правд и различных митропольичьих и вообще духовних книг монастырских. В том числе термины, и разобрали патриархальное рабство в том числе, при этом сближая рабство у славян с рабством у германцев.
То есть абсолютно взвешенная позиция на мой взгляд без пропагандистских перекосов, что очень странно для 40-ых и тем более для 50ых.
А вот ребята типа Фроянова немного все же пизданутые. Он доказывает и раскрывает в той же своей книге 96 года "рабство и данничество у восточных славян", что рабства вообще не было, точнее оно было, но как часть великой самобытной культуры, в общем он немного пизданутся уже тому периоду, а идеи эти он носил всегда. В общем опасная литература, это как школьнику дать с нуля ницше почитать - он нациком станет.
228 Кб, 550x767>>58469
То есть опять же если честно, читать эту книгу без базы нельзя.
вот на первых же страницах книги, которую ты купил, Фроянов лукавит.
Он берет тезис Энгельса и им бьет по книге Грекова, приписывая ему тезис, который не описывал Греков.
Греков не описывал исчесзновения рабов, он описывал именно тезис Энгельса про сохранение черт древнего рабства и у него очень на то были веские причины и доказательная база, работы того же Тихомирова и многих других. При этом подкрепляет все это полной историографией даже не дореволюционных историков типа Юшкова, Ключквского, Самоквасова, Сергеевича, Владимирского-Буданова и многих других, но как раз и оппонирует с ними и в том числе и со своими погодками по кафедре.
При этом Фроянов пиздец как лукавит выводя свою теорию, а Греков ее не выводил с нуля, а от рабства никогда не отказывался, а лишь описывал переход от племенного рабства в позицию сервов-крепостных.
Фроянов же лукавит для того, чтобы вернуть старую тему повченников и славянофилов про избранный путь русских и его тезис о том, что рабство было всегда и будет всегда нужно лишь для того чтобы изобразить этим особенный путь России. Это черта историков семидесятых. А как раз такие как Греков из сороковых писали что рабство это обычное будничное и ничем не отличается от того пути, что прошли и другие народы, жившие на этом промежутке.
То есть опять же если честно, читать эту книгу без базы нельзя.
вот на первых же страницах книги, которую ты купил, Фроянов лукавит.
Он берет тезис Энгельса и им бьет по книге Грекова, приписывая ему тезис, который не описывал Греков.
Греков не описывал исчесзновения рабов, он описывал именно тезис Энгельса про сохранение черт древнего рабства и у него очень на то были веские причины и доказательная база, работы того же Тихомирова и многих других. При этом подкрепляет все это полной историографией даже не дореволюционных историков типа Юшкова, Ключквского, Самоквасова, Сергеевича, Владимирского-Буданова и многих других, но как раз и оппонирует с ними и в том числе и со своими погодками по кафедре.
При этом Фроянов пиздец как лукавит выводя свою теорию, а Греков ее не выводил с нуля, а от рабства никогда не отказывался, а лишь описывал переход от племенного рабства в позицию сервов-крепостных.
Фроянов же лукавит для того, чтобы вернуть старую тему повченников и славянофилов про избранный путь русских и его тезис о том, что рабство было всегда и будет всегда нужно лишь для того чтобы изобразить этим особенный путь России. Это черта историков семидесятых. А как раз такие как Греков из сороковых писали что рабство это обычное будничное и ничем не отличается от того пути, что прошли и другие народы, жившие на этом промежутке.
>>58478
>>58481
Чел, ты бы на чистом русском научился писать, какая тебе историческая литература? Пишешь как узбек из кишлака. Скудный словарный запас, перманентная тавтология, повальное отсутствие пунктуации. Стыдно быть таким, но куда хуже изображать из себя невесть что с таким уровнем владения языком.
>>58481
Чел, ты бы на чистом русском научился писать, какая тебе историческая литература? Пишешь как узбек из кишлака. Скудный словарный запас, перманентная тавтология, повальное отсутствие пунктуации. Стыдно быть таким, но куда хуже изображать из себя невесть что с таким уровнем владения языком.
>>58437
Уходи, тебе тут не рады.
Уходи, тебе тут не рады.
>>58483
Словарный запас у меня очень большой. Пунктуация не нужна, да и зачем она тебе, если ты планируешь изучать древнюю Русь, будешь обжигаться об всякие "а наим деля рекше лихвы тако веляше оучить аже попа то рци ему не достоить ти слоужити аще того не останеши" и не понимать, что написано.
Стыдно быть тобой на самом деле с этими школьными доебами на анонимном форуме для инцелов. А уж если не понимаешь того, что я написал и для тебя это сложно - ну извини, чел. Это тебе не хуету на ютубе смотреть помойном, а серьезные тезисы и сухой язык фактов.
Словарный запас у меня очень большой. Пунктуация не нужна, да и зачем она тебе, если ты планируешь изучать древнюю Русь, будешь обжигаться об всякие "а наим деля рекше лихвы тако веляше оучить аже попа то рци ему не достоить ти слоужити аще того не останеши" и не понимать, что написано.
Стыдно быть тобой на самом деле с этими школьными доебами на анонимном форуме для инцелов. А уж если не понимаешь того, что я написал и для тебя это сложно - ну извини, чел. Это тебе не хуету на ютубе смотреть помойном, а серьезные тезисы и сухой язык фактов.
>>58487
Я думаю что мифологический образ грамматологического-шизойда, очень важен в Русской культуре. Это некий Дон Кихот, но эпохи Постмодерна, пост-граматики повсеместного новояза искривления слов и всевозможных текстуальных перверсии, которые коррелируя между собой, нарушают все возможные правила. Институализация письма, которая отражается во власти и закреплении устоявшихся форм, уже невозможна. Интернет как интертекстуальность, как анонимное письмо для всех, превратило текст в подручный инструмент. Фонетическое письмо, отклеилось и остался символический самоконституирующий хаос. Ускорение времени в виртуальном пространстве, ускорило и текстуальную динамику которая больше не детерминируется социальной динамикой, ей невозможно ничего навязать. Текст встал на уровень речи и вышел из под контроля, но призрак Дон Кихота как рыцаря грамотности всё ещё приходит то тут то там.
>чистом русском научился писать
Я думаю что мифологический образ грамматологического-шизойда, очень важен в Русской культуре. Это некий Дон Кихот, но эпохи Постмодерна, пост-граматики повсеместного новояза искривления слов и всевозможных текстуальных перверсии, которые коррелируя между собой, нарушают все возможные правила. Институализация письма, которая отражается во власти и закреплении устоявшихся форм, уже невозможна. Интернет как интертекстуальность, как анонимное письмо для всех, превратило текст в подручный инструмент. Фонетическое письмо, отклеилось и остался символический самоконституирующий хаос. Ускорение времени в виртуальном пространстве, ускорило и текстуальную динамику которая больше не детерминируется социальной динамикой, ей невозможно ничего навязать. Текст встал на уровень речи и вышел из под контроля, но призрак Дон Кихота как рыцаря грамотности всё ещё приходит то тут то там.
>>58469
Ахахаха, ты тут новенький? Во-первых, это основа букача: набросать тебе хуёв в тачанку с пруфами, но ни одна блядь даже не пискнет, когда ты спросишь. Во-вторых, историческую литературу нужно спрашивать в /hi, там даже отдельный тред есть. В-третьих, прости господи ты бы лучше погуглил сначала, али не видишь, что тут три с половиной первокурсника сидит и чемпион по посещению дурки слегка за тридцать?
Ахахаха, ты тут новенький? Во-первых, это основа букача: набросать тебе хуёв в тачанку с пруфами, но ни одна блядь даже не пискнет, когда ты спросишь. Во-вторых, историческую литературу нужно спрашивать в /hi, там даже отдельный тред есть. В-третьих, прости господи ты бы лучше погуглил сначала, али не видишь, что тут три с половиной первокурсника сидит и чемпион по посещению дурки слегка за тридцать?
>>58501
У кого там спрашивать? У школьников из пятого А с картиночками из пабликов?
Тред тот жалкое подобие наших тредов, и все давно сюда перекатились лет семь назад, даже после смерти лет пять назад тредов научной литературы на букаче, вся элита все равно сидит тут. Новенький тут видимо ты.
>историческую литературу нужно спрашивать в /hi
У кого там спрашивать? У школьников из пятого А с картиночками из пабликов?
Тред тот жалкое подобие наших тредов, и все давно сюда перекатились лет семь назад, даже после смерти лет пять назад тредов научной литературы на букаче, вся элита все равно сидит тут. Новенький тут видимо ты.
1,2 Мб, 2496x1872Три книги по интересующему вопросу.
1. Геродот, История, Наука, 1972 - с шикарной картой-вкладкой
2. Рыбаков, Геродотова Скифия, Наука, 1979 - очень важная вещь, шикарные карты и иллюстрации.
3. Рыбаков, Язычество Древней Руси, Наука, 1987 - продолжение его исследования по язычеству, иллюстрации.
1. Геродот, История, Наука, 1972 - с шикарной картой-вкладкой
2. Рыбаков, Геродотова Скифия, Наука, 1979 - очень важная вещь, шикарные карты и иллюстрации.
3. Рыбаков, Язычество Древней Руси, Наука, 1987 - продолжение его исследования по язычеству, иллюстрации.
Еще немного из моей коллекции. Довольно интересная монография к трехсотлетию праздника. Иллюстрации и красивое оформление.
Борьба украинского народа за воссоединение с Россией, Госполитиздат, 1954
По легенде с дарственной подписью самого Хрущева, хотя сомнительно, но кто знает...
Борьба украинского народа за воссоединение с Россией, Госполитиздат, 1954
По легенде с дарственной подписью самого Хрущева, хотя сомнительно, но кто знает...
>>58670
Да. А почему бы и нет.
Да. А почему бы и нет.
Ох, вот это я урвал. Миниатюры из Бабур-наме. Книга большая, каждую миниатюру приятно разглядывать, есть перевод текста. У книги стильная и приятная на ощупь тканевая обложка. Просто подарок для любителей восточной эстетики. Пойду заварю себе кофе в турке и буду разглядывать миниатюры о великом моголе.
>>58745
Да
Да
>>58756
500 руб. Причём книга абсолютно новая, даже из целлофана не распакована.
500 руб. Причём книга абсолютно новая, даже из целлофана не распакована.
>>58735
Чмондель теперь покупает книги из музейных лавок.
Завтра блять тошен будет покупать. Я думаю это ВСЕ
Чмондель теперь покупает книги из музейных лавок.
Завтра блять тошен будет покупать. Я думаю это ВСЕ
>>58798
объект: BO-037 "Сорока"
класс ебанутости: пассивный шизик
Признаки объекта: не читает купленные книги, покупает по 50 книг в месяц, книги случайной тематики
Описание объекта: Считает что его ебанутость шиза покупать избыточное количество макулатуры, повод для зависти остальным. На фотографиях, полки переполнены (всё запихнуто как попало). Есть шанс что он один из "нерисуев", что периодически срёт в рисоваче. Информация будет пополняться по мере постов пациента...
объект: BO-037 "Сорока"
класс ебанутости: пассивный шизик
Признаки объекта: не читает купленные книги, покупает по 50 книг в месяц, книги случайной тематики
Описание объекта: Считает что его ебанутость шиза покупать избыточное количество макулатуры, повод для зависти остальным. На фотографиях, полки переполнены (всё запихнуто как попало). Есть шанс что он один из "нерисуев", что периодически срёт в рисоваче. Информация будет пополняться по мере постов пациента...
>>58804
Ташен - искусство для убогих, они не дают исчерпывающих знаний по теме, а потому не могут считаться серьёзными и солидными изданиями.
Ташен - искусство для убогих, они не дают исчерпывающих знаний по теме, а потому не могут считаться серьёзными и солидными изданиями.
>>58735
Книга хорошая, но лично я не вижу смысла покупать какие бы то ни было альбомы печатные — в сети репродукции получше лежат. Конкретно для малоинтересных тем — может быть, но тоже сомнительно.
Книга хорошая, но лично я не вижу смысла покупать какие бы то ни было альбомы печатные — в сети репродукции получше лежат. Конкретно для малоинтересных тем — может быть, но тоже сомнительно.
>>58816
Хде? Не вижу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Taschen?wprov=sfti1
>>58819
Каждому своё. Лично мне комфортнее подобного рода иллюстрации смотреть сидя на диване, нежели пялясь в монитор.
Хде? Не вижу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Taschen?wprov=sfti1
>>58819
Каждому своё. Лично мне комфортнее подобного рода иллюстрации смотреть сидя на диване, нежели пялясь в монитор.
Купил последний том хроник чо, и так как автор мне понравился, взял сразу 3 тома хроник империи ужаса. Правда с 3 томом не повезло. Корешок слишком закруглен и сильно выдаётся вперёд. Также не удержался и взял первый том издания ВК с цветными иллюстрациями на мелованной бумаге. Без скидки книга стоила 1300 (сейчас уже 1650). Расстроило, что обложка глянцевая, смотрится дёшево.
>>58836
Какая обложка у ВК? Похоже бюджетный репринт издания с картинками Теда Насмита. В оригинале там колонны на суперобложке были. А сама книга в алом тканевом переплёте и золотым тиснённым логотипом Tolkien Estate.
Какая обложка у ВК? Похоже бюджетный репринт издания с картинками Теда Насмита. В оригинале там колонны на суперобложке были. А сама книга в алом тканевом переплёте и золотым тиснённым логотипом Tolkien Estate.
>>58836
Как можно Кука читать? Литературный язык у него беден, никаких описаний. Только диалоги и действия.
Как можно Кука читать? Литературный язык у него беден, никаких описаний. Только диалоги и действия.
>>58842
Ты рассуждаешь о стиле писателя, которого никогда в жизни не читал, и смешон именно поэтому.
Ты рассуждаешь о стиле писателя, которого никогда в жизни не читал, и смешон именно поэтому.
>>58841
Опять оригиналшиз вылез, который опирается на наивное представление о тексте.
Опять оригиналшиз вылез, который опирается на наивное представление о тексте.
>>58847
Интересно получается, пересказы читаешь ты, рассуждая об авторском языке, а шиз я. Святая толстота.
Интересно получается, пересказы читаешь ты, рассуждая об авторском языке, а шиз я. Святая толстота.
>>58845
Вообще-то я пытался вкатиться в ЧО. Не осилил, дропнул из-за вышесказанного. Но тебе, шизоид, виднее, кто что читал. И, естественно, ты все знаешь обо всех авторах на свете, даже если ты в первый раз о них услышал.
Вообще-то я пытался вкатиться в ЧО. Не осилил, дропнул из-за вышесказанного. Но тебе, шизоид, виднее, кто что читал. И, естественно, ты все знаешь обо всех авторах на свете, даже если ты в первый раз о них услышал.
Так-как сейчас необходимо опять ездить в офис, а путь от дома до него не близкий, то решил прикупить стопку покетбуков, которые ненапряжно таскать с собой. Радует, что цены на них, до сих пор мизерные.
Выбор пал на сборники рассказов (По, Лавкрафт, Мистические истории), ибо всегда очень любил этот жанр наряду с новеллами, так-как после прочтения, например, всегда есть пространство для размышления над тем, как тот или иной текст, можно было бы расширить до романа например.
Про книгу Капоте очень много где слышал. Жанр трукрайм всегда был интересен.
Набоков + Вересаев + Шмелёв это трилогия текстов о революционном и постреволюционном Крыме. В данный момент читаю Шмелёва, и на фоне происходящих событий, он прям отлично ложиться. Буквально ассоциирую себя с автором. Сильная книга. Тяжелая> Депресивная. В ней в довольно субъективный взгляд на революцию и от текста немного отдаёт антисемитизмом, но это неплохо. Единственное, не понятно, почему она в аннотации обозначена как эпопея. Текст ею вообще не является.
Остальные книги (Милюков, Шульгин, Рид, Бурышкин) взял вообще практически бесплатно. Книги знаковые и будет интересно их прочитать.
Выбор пал на сборники рассказов (По, Лавкрафт, Мистические истории), ибо всегда очень любил этот жанр наряду с новеллами, так-как после прочтения, например, всегда есть пространство для размышления над тем, как тот или иной текст, можно было бы расширить до романа например.
Про книгу Капоте очень много где слышал. Жанр трукрайм всегда был интересен.
Набоков + Вересаев + Шмелёв это трилогия текстов о революционном и постреволюционном Крыме. В данный момент читаю Шмелёва, и на фоне происходящих событий, он прям отлично ложиться. Буквально ассоциирую себя с автором. Сильная книга. Тяжелая> Депресивная. В ней в довольно субъективный взгляд на революцию и от текста немного отдаёт антисемитизмом, но это неплохо. Единственное, не понятно, почему она в аннотации обозначена как эпопея. Текст ею вообще не является.
Остальные книги (Милюков, Шульгин, Рид, Бурышкин) взял вообще практически бесплатно. Книги знаковые и будет интересно их прочитать.
>>58904
Мммм, мягкая обложка, обожаю. Ну и выбор по душе - эдакий набор приличного чтива некурильщика.
Историей коммунизма заинтересовался?
Мммм, мягкая обложка, обожаю. Ну и выбор по душе - эдакий набор приличного чтива некурильщика.
>Джон Рид
Историей коммунизма заинтересовался?
133 Кб, 383x238>>58904
>то решил прикупить стопку макулатуры на выброс
>Счастлив, ценам на газету с буквами склееную пва и рандомной обложкой из картона
>>58904
Хороший закуп, анон! Тягу к книгам про "окаянные" лета всецело понимаю, тоже хочется прочитать подобное.
Не лишним, кстати, было бы вспомнить Белую Гвардию, действие которой происходит в Киеве, да только ничего украинского я в ней не заметил, типичная история о летаргической аристократии РИ.
>>58909
Как славно шизик рвётся, лол, аж картиночку трясущимися ручками полчаса делал.
Ты хорошую серию подобрал, анон, у таких книг приятная бумага (в отличие от оскотинившейся в последнее время Эксклюзивной). У меня они годами хранятся и даже порой перечитываются.
Хороший закуп, анон! Тягу к книгам про "окаянные" лета всецело понимаю, тоже хочется прочитать подобное.
Не лишним, кстати, было бы вспомнить Белую Гвардию, действие которой происходит в Киеве, да только ничего украинского я в ней не заметил, типичная история о летаргической аристократии РИ.
>>58909
Как славно шизик рвётся, лол, аж картиночку трясущимися ручками полчаса делал.
Ты хорошую серию подобрал, анон, у таких книг приятная бумага (в отличие от оскотинившейся в последнее время Эксклюзивной). У меня они годами хранятся и даже порой перечитываются.
>>58909
Проиграл.
Проиграл.
>>58906
"азбуку классики", в данном формате, периодически покупаю ещё с начала нулевых. Всегда нравилась. Очень удобно таскать с собой в разные поездки.
Если книга понравилась, то могу купить какое-нибудь более качественное издание, а если нет, то условные 150-200 рублей не жалко.
Не сказал бы. Скорее, взгляд на революционные события с разных точек зрения.
>>58909
Я их не выбрасываю. Даю почитать друзьям и родственникам. Всё компактно храниться.
А сейчас вообще наступают времена, когда будешь радоваться и вот таким вот вещам.
я её последний раз в школе читал в нулевых. Возможно стоит перечитать. Тогда она мне не зашла, но это и литература не для школьника, на мой взгляд.
>мягкая обложка, обожаю
"азбуку классики", в данном формате, периодически покупаю ещё с начала нулевых. Всегда нравилась. Очень удобно таскать с собой в разные поездки.
Если книга понравилась, то могу купить какое-нибудь более качественное издание, а если нет, то условные 150-200 рублей не жалко.
>Историей коммунизма заинтересовался?
Не сказал бы. Скорее, взгляд на революционные события с разных точек зрения.
>>58909
>стопку макулатуры на выброс
Я их не выбрасываю. Даю почитать друзьям и родственникам. Всё компактно храниться.
>Счастлив, ценам на газету с буквами склееную пва и рандомной обложкой из картона
А сейчас вообще наступают времена, когда будешь радоваться и вот таким вот вещам.
>>>758914
>Белую Гвардию
я её последний раз в школе читал в нулевых. Возможно стоит перечитать. Тогда она мне не зашла, но это и литература не для школьника, на мой взгляд.
>>58904
Проиграл с обложки Капоте. Сложно представить что-то менее подходящее для этой новеллы. Хорошее правило: если можно приделать любое название, обложка в принципе говно, а тут ещё и какая-то читающая баба. Сама книга хорошая, правда на счёт перевода не уверен.
А вот что точно в эту книгу надо класть — так это фотографии участников и мест. Но и в Вики, если что, они есть.
Проиграл с обложки Капоте. Сложно представить что-то менее подходящее для этой новеллы. Хорошее правило: если можно приделать любое название, обложка в принципе говно, а тут ещё и какая-то читающая баба. Сама книга хорошая, правда на счёт перевода не уверен.
А вот что точно в эту книгу надо класть — так это фотографии участников и мест. Но и в Вики, если что, они есть.
98 Кб, 719x562>>53460 (OP)
Поясните за списанные библиотечные книги. Говорят, что их продают, но я вот только что зашел на сайт библиотечной сети соседнего города, и там прямым текстом написано, что они отдают безвозмездно. И под этими строчками прикреплен пдф файл со списком на 20 тысяч книг! Я полистал - глаза разбегаются. Наверное есть всё, что должно стоять на среднестатистической домашней полке. даже непонятно, почему они всё это списывают.
Как думаете, если приехать к ним, действительно отдадут (наметил список на 20-30 книг), или недвусмысленно будут намекать на бабло?
В моем городе - столице региона, почему-то ничего не раздают. А ехать 200 километров просто так тоже не хочется.
Поясните за списанные библиотечные книги. Говорят, что их продают, но я вот только что зашел на сайт библиотечной сети соседнего города, и там прямым текстом написано, что они отдают безвозмездно. И под этими строчками прикреплен пдф файл со списком на 20 тысяч книг! Я полистал - глаза разбегаются. Наверное есть всё, что должно стоять на среднестатистической домашней полке. даже непонятно, почему они всё это списывают.
Как думаете, если приехать к ним, действительно отдадут (наметил список на 20-30 книг), или недвусмысленно будут намекать на бабло?
В моем городе - столице региона, почему-то ничего не раздают. А ехать 200 километров просто так тоже не хочется.
>>58977
Позвони и спроси.
Позвони и спроси.
>>58977
У тебя хоть выбор есть...
Интересно пиздец!
У тебя хоть выбор есть...
>Скармливание мясному скоту силоса из горизонтальных силосохранилищ
>Как изучать философские произведения основоположников марксизма-ленинизма
>Цветные телевизоры ЗУСЦТ
Интересно пиздец!
>>58977
Где как
но даже если за бабло больше 50 рублей они вроде не берут. У нас так. Просто им надо зафиксировать что заплатили за книги. Я очень редкие книги собирал. Теперь сижу жду как спишут архив 19 века чтобы рахобрать все по 50 рэ.
Где как
но даже если за бабло больше 50 рублей они вроде не берут. У нас так. Просто им надо зафиксировать что заплатили за книги. Я очень редкие книги собирал. Теперь сижу жду как спишут архив 19 века чтобы рахобрать все по 50 рэ.
76 Кб, 684x674>>58987
Мне нравится советская полит-литература. В плане коллекционирования конечно, а не чтения всех этих мудреных вещей.
На её производство не жалели денег - бумага, обложка, всё на высшем уровне. Можно поставить на полку как красивую бутафорию, если коллекция не закончена, или даже не начиналась.
>>58987
Это тоже взял бы. Не для себя, так передарить нуждающемуся любителю ретротехники.
>>59058
Хорошо бы если так. Многие книги узко специализированы, хочется иметь их на полке и из интереса и как рарики. А на аукционах за такие вещи выставляют конские ценники, так они там годами и висят.
Например у меня есть книга по фотоделу, 30-х годов. Какой-то чудак на мешке просит за такую же больше 5 тысяч рублей! Я выставил свою в 10 раз дешевле, и то всего лишь несколько просмотров.
>>59058
Неплохо. Я смотрел цены на 19, удивился что их вполне можно полкупать за недорого букинистов. Видимо из-за того что до 20-го века в основном издавалась лишь религиозная литература, сейчас это мало кому интересно. Любой анон может за полгода скопить целую полку и потом пускать пыль в глаза гостям, как Евгений Петросян с его прижизненным Пушкиным.
>>Как изучать философские произведения основоположников марксизма-ленинизма
Мне нравится советская полит-литература. В плане коллекционирования конечно, а не чтения всех этих мудреных вещей.
На её производство не жалели денег - бумага, обложка, всё на высшем уровне. Можно поставить на полку как красивую бутафорию, если коллекция не закончена, или даже не начиналась.
>>58987
>>Цветные телевизоры ЗУСЦТ
Это тоже взял бы. Не для себя, так передарить нуждающемуся любителю ретротехники.
>>59058
>больше 50 рублей они вроде не берут
Хорошо бы если так. Многие книги узко специализированы, хочется иметь их на полке и из интереса и как рарики. А на аукционах за такие вещи выставляют конские ценники, так они там годами и висят.
Например у меня есть книга по фотоделу, 30-х годов. Какой-то чудак на мешке просит за такую же больше 5 тысяч рублей! Я выставил свою в 10 раз дешевле, и то всего лишь несколько просмотров.
>>59058
>жду как спишут архив 19 века
Неплохо. Я смотрел цены на 19, удивился что их вполне можно полкупать за недорого букинистов. Видимо из-за того что до 20-го века в основном издавалась лишь религиозная литература, сейчас это мало кому интересно. Любой анон может за полгода скопить целую полку и потом пускать пыль в глаза гостям, как Евгений Петросян с его прижизненным Пушкиным.
>>59067
Там на самом деле просто надо привычку вырабатывать для чтения. Вступление и первые 30-50 страниц, надо просто сразу скипать. Там обычно нагоняют ссылок на Маркса и Энгельса невпопад и читать вообще смысла не имеет (так как все эти ссылки делались по цитатникам с сортировкой по "биология", "Физика" итд.). Потом идёт уже текст самой книги, где раз в 10-15 страниц по регламенту, опять приводится случайная цитата по словарю-методичке (это надо просто фильтровать и не замечать). И всё, можно читать о представлении государства у Гегеля или справедливости у Платона, читабельно. Однако, если это вступительная статья на страниц 100 к оригинальному тексту. То там обычно текст пишет уже не обычно чел который заинтересован в теме с цитатником, а Марксист который по заказу должен расписать положняк о персоне/работе в рамках истории Философии. Это вообще лучше даже из интереса не открывать.
>. В плане коллекционирования конечно, а не чтения всех этих мудреных вещей
Там на самом деле просто надо привычку вырабатывать для чтения. Вступление и первые 30-50 страниц, надо просто сразу скипать. Там обычно нагоняют ссылок на Маркса и Энгельса невпопад и читать вообще смысла не имеет (так как все эти ссылки делались по цитатникам с сортировкой по "биология", "Физика" итд.). Потом идёт уже текст самой книги, где раз в 10-15 страниц по регламенту, опять приводится случайная цитата по словарю-методичке (это надо просто фильтровать и не замечать). И всё, можно читать о представлении государства у Гегеля или справедливости у Платона, читабельно. Однако, если это вступительная статья на страниц 100 к оригинальному тексту. То там обычно текст пишет уже не обычно чел который заинтересован в теме с цитатником, а Марксист который по заказу должен расписать положняк о персоне/работе в рамках истории Философии. Это вообще лучше даже из интереса не открывать.
>>58801
Сорока ты куда пропадал? Я думал уже что тебя могилизировали.
Сорока ты куда пропадал? Я думал уже что тебя могилизировали.
>>58977
Мир кораллов, кстати, я в прошлом году брал, вместе с фотокнижками Кусто. Заебатая книжка, набитая фотографиями на глянцевой бумаге.
Мир кораллов, кстати, я в прошлом году брал, вместе с фотокнижками Кусто. Заебатая книжка, набитая фотографиями на глянцевой бумаге.
Стоит ли сейчас затариваться книгами? Какова вероятность того что в ЧГ и лаьиринте будут неподъемные цены?
>>59110
Этих не проверял, но в остальных магазинах цены нормальные, доспецоперационные.
Если память не изменяет, ЧГ предупреждал, что будет поднимать в какой-то срок, и этот срок, скорее всего, близок.
> ЧГ и лаьиринте
Этих не проверял, но в остальных магазинах цены нормальные, доспецоперационные.
Если память не изменяет, ЧГ предупреждал, что будет поднимать в какой-то срок, и этот срок, скорее всего, близок.
>>59114
До 28 марта вроде держут старые цены. Хотел напоследок затариться тематической литературой "Земля одержимая демонами" Моники Блэк, "Подчинение авторитету" Милгрэма, "Мобилизованная нация" Старгардта(впрочем ее уже нет), но с финансами совсем неочень. Предчувствую, что кончится тем, что просто напросто скачаю их с рутрекера
До 28 марта вроде держут старые цены. Хотел напоследок затариться тематической литературой "Земля одержимая демонами" Моники Блэк, "Подчинение авторитету" Милгрэма, "Мобилизованная нация" Старгардта(впрочем ее уже нет), но с финансами совсем неочень. Предчувствую, что кончится тем, что просто напросто скачаю их с рутрекера
107 Кб, 1080x1080>>59119
>>59114
>>59111
>>59110
Я вот думаю начать сам делать книги, чтобы не платить втридорога в нынешней ситуации.
Единственный недостаток - бумага желтая без западного отбеливателя. А всё остальное дело пяти минут - скачал пдф, распечатал на а4, согнул пополам, сшил тетрадку 8 листов, сшил блок из тетрадок 32 листа, переплел все блоки, обтянул картонку материей для обложки. Вот тебе и книга.
>>59114
>>59111
>>59110
Я вот думаю начать сам делать книги, чтобы не платить втридорога в нынешней ситуации.
Единственный недостаток - бумага желтая без западного отбеливателя. А всё остальное дело пяти минут - скачал пдф, распечатал на а4, согнул пополам, сшил тетрадку 8 листов, сшил блок из тетрадок 32 листа, переплел все блоки, обтянул картонку материей для обложки. Вот тебе и книга.
>>59124
Вообще-то надо покупать А3, и из них резать А4. Причём не пополам, а именно как бы вдоль. Получится один лист А4 и много брака.
Суть в том, что у бумаги есть направление волокон, и оно в книге должно быть параллельно сгибу. А если будет поперёк (как в листе А4), то книга будет пухлая, и страницы будут коробиться.
Вообще-то надо покупать А3, и из них резать А4. Причём не пополам, а именно как бы вдоль. Получится один лист А4 и много брака.
Суть в том, что у бумаги есть направление волокон, и оно в книге должно быть параллельно сгибу. А если будет поперёк (как в листе А4), то книга будет пухлая, и страницы будут коробиться.
>>59109
заинтриговал
Мне в свое время доставили снимки кораллов в Науке и Жизни. Как и всё подводное, они выглядели хорошо даже в такой печати. Как нибудь, наверное, попробую достать и этот альбом. Но пока на первой очереди янтарь и художники.
Вообще тема альбомов неисчерпаема, По моему намного приятнее держать такие вещи в руках, чем листать галереи на сайтах или какой нибудь инстаграм.
>Заебатая книжка, набитая фотографиями на глянцевой бумаге.
заинтриговал
Мне в свое время доставили снимки кораллов в Науке и Жизни. Как и всё подводное, они выглядели хорошо даже в такой печати. Как нибудь, наверное, попробую достать и этот альбом. Но пока на первой очереди янтарь и художники.
Вообще тема альбомов неисчерпаема, По моему намного приятнее держать такие вещи в руках, чем листать галереи на сайтах или какой нибудь инстаграм.
>>59160
У меня тойота 94 года, а не шкода.
У меня тойота 94 года, а не шкода.
>>59225
представляешь, как автор "обрадуется"? Мало того что ему приходится уходить из России, да ещё напоследок его книги купили в 10 раз дешевле себестоимости.
Единственный недостаток всей этой ситуации - теперь книги будут выходить на коричневой бумаге а не белой.
представляешь, как автор "обрадуется"? Мало того что ему приходится уходить из России, да ещё напоследок его книги купили в 10 раз дешевле себестоимости.
Единственный недостаток всей этой ситуации - теперь книги будут выходить на коричневой бумаге а не белой.
>>59226
Интересно посмотреть какую коллекцию ты уже скопил. Или ты это где-то в подсобке книжного магазина фоткаешь?
Интересно посмотреть какую коллекцию ты уже скопил. Или ты это где-то в подсобке книжного магазина фоткаешь?
6 Мб, 2560x1920Совершил набег на книжный, пока цены ещё не кусаются. Что удалось унести.
Цветы для Элджернона — сюжет этой книги не знает только отсталый. Интересует больше взгляд главного героя на мир, в котором он жил, по мере его пробуждения, как он будет осознавать, в каком же свинцовом, тёмном царстве обитал и каких мразей считал друзьями.
Оригинал влетел мне в копеечку, но на английском изыскания умственно неполноценного, его неумение писать читаются гораздо интереснее.
Крёстный отец — не смотрел фильм и потому ожидаю просто задорной беллетристики про перестрелки и интриги. Заодно хоть немного узнаю про мафию и Америку прошлого века. Не Фицджеральдом же единым.
Сама книга очень приятно удивила своим крупным размером, интегральным переплётом (я ожидал мягкую обложку) и невероятной бумагой: белоснежной, мягкой и шелковистой на ощупь. Покетбуки отучили меня от подобного удовольствия.
К сожалению, в этой серии выходит в основном популярная у домохозяек ваниль, которую я либо уже читал, либо и не собираюсь. Думаю взять Мастера и Маргариту. Если чем и хороши русские книги, так это тем, что даже в самых дешёвых изданиях не напорешься на дурной перевод.
Воспоминания террориста — повёлся на провокационный заголовок и не пожалел. Эсер-террорист чётко, но красочно рассказывает о том, как организовывал покушения на разных имперских чиновников в 1907-08 годах. В основном интересует посмотреть на жизнь простого народа в те времена, приниженное положение крестьян да и на нравы в целом. Порадовал эпизод, в котором городовой через слово ругал эсера дураком, принимая за крестьянина, а потом и вовсе отдал в лапы дворнику, чтобы тот свёл героя в участок. Позже автор скатится в морализаторство, но первые его работы так и остались незапятнаны.
Цветы для Элджернона — сюжет этой книги не знает только отсталый. Интересует больше взгляд главного героя на мир, в котором он жил, по мере его пробуждения, как он будет осознавать, в каком же свинцовом, тёмном царстве обитал и каких мразей считал друзьями.
Оригинал влетел мне в копеечку, но на английском изыскания умственно неполноценного, его неумение писать читаются гораздо интереснее.
Крёстный отец — не смотрел фильм и потому ожидаю просто задорной беллетристики про перестрелки и интриги. Заодно хоть немного узнаю про мафию и Америку прошлого века. Не Фицджеральдом же единым.
Сама книга очень приятно удивила своим крупным размером, интегральным переплётом (я ожидал мягкую обложку) и невероятной бумагой: белоснежной, мягкой и шелковистой на ощупь. Покетбуки отучили меня от подобного удовольствия.
К сожалению, в этой серии выходит в основном популярная у домохозяек ваниль, которую я либо уже читал, либо и не собираюсь. Думаю взять Мастера и Маргариту. Если чем и хороши русские книги, так это тем, что даже в самых дешёвых изданиях не напорешься на дурной перевод.
Воспоминания террориста — повёлся на провокационный заголовок и не пожалел. Эсер-террорист чётко, но красочно рассказывает о том, как организовывал покушения на разных имперских чиновников в 1907-08 годах. В основном интересует посмотреть на жизнь простого народа в те времена, приниженное положение крестьян да и на нравы в целом. Порадовал эпизод, в котором городовой через слово ругал эсера дураком, принимая за крестьянина, а потом и вовсе отдал в лапы дворнику, чтобы тот свёл героя в участок. Позже автор скатится в морализаторство, но первые его работы так и остались незапятнаны.
>>59232
О, Савинков.
Он расстреливал красноармейцев километрах в 15-20 от моего дома. Всё никак не соберусь съездить, поискать исторические пули на том холме.
Если в твоей книге есть протоколы допросов, то там этот эпизод также должен упоминаться - как Борис организовал засаду с пулеметом, дождался когда солдаты выйдут из поезда митинговать перед боем, и начал ложить их сплошной очередью. Потом ещё забрал годную одежду у одного из усопших.
О, Савинков.
Он расстреливал красноармейцев километрах в 15-20 от моего дома. Всё никак не соберусь съездить, поискать исторические пули на том холме.
Если в твоей книге есть протоколы допросов, то там этот эпизод также должен упоминаться - как Борис организовал засаду с пулеметом, дождался когда солдаты выйдут из поезда митинговать перед боем, и начал ложить их сплошной очередью. Потом ещё забрал годную одежду у одного из усопших.
Кирпичи от Азбуки из серий "Иностранка" или " Русская литература. Большие книги" достаточно крепкие?
Такое и при чтении держать неудобно и долговечность книги под вопросом. Но хороших альтернатив мало. Если вот Тихий дон или Петербургские трущобы, наверное, можно отыскать в другом хорошем издании, то 1000 и одна ночь в их исполнении, пока и похоже надолго, уникальна.
Кстати, как думаете, эти серии сохранятся с их нынешнем качеством или пойдут под нож?
Такое и при чтении держать неудобно и долговечность книги под вопросом. Но хороших альтернатив мало. Если вот Тихий дон или Петербургские трущобы, наверное, можно отыскать в другом хорошем издании, то 1000 и одна ночь в их исполнении, пока и похоже надолго, уникальна.
Кстати, как думаете, эти серии сохранятся с их нынешнем качеством или пойдут под нож?
>>59252
Ну в течение 2-3 лет
По формуле Корпуса: сначала взвинтят цены, потом перейдут на туалетную бумагу, потом ещё поднимут цены
Будут на плаву за счёт каких-нибудь Сандерсонов и Несбе, которых скупает народ
>пойдут под нож?
Ну в течение 2-3 лет
По формуле Корпуса: сначала взвинтят цены, потом перейдут на туалетную бумагу, потом ещё поднимут цены
Будут на плаву за счёт каких-нибудь Сандерсонов и Несбе, которых скупает народ
>>59252
Мне не нравятся эти серии. Даже "Малое собрание сочинений" лучше, хоть там у многих книг уже газетная бумага и хуевенькое оформление обложки.
Мне не нравятся эти серии. Даже "Малое собрание сочинений" лучше, хоть там у многих книг уже газетная бумага и хуевенькое оформление обложки.
>>59232
лол, я тоже так думал, когда перешёл на русскую литературу, в основном. Но наши говноделы не сдавались и смогли меня удивить: из книг наших авторов (если это переиздания старенького) они просто убирают предложения лишние, абзацы, некоторые слова заменяют более простыми
>Если чем и хороши русские книги, так это тем, что даже в самых дешёвых изданиях не напорешься на дурной перевод
лол, я тоже так думал, когда перешёл на русскую литературу, в основном. Но наши говноделы не сдавались и смогли меня удивить: из книг наших авторов (если это переиздания старенького) они просто убирают предложения лишние, абзацы, некоторые слова заменяют более простыми
>>59309
Этот челик ещё не встретился, например, с творчеством Немцова.
> не напорешься на дурной перевод
Этот челик ещё не встретился, например, с творчеством Немцова.
>>59232
Я бы рекомендовал, таки, загуглить, кто такой Савенков.
Незапятнанный, блять. Ебаная школота.
Я бы рекомендовал, таки, загуглить, кто такой Савенков.
Незапятнанный, блять. Ебаная школота.
>>59252
А что в них такого "качественного"? Сделано прям на самом нижнем уровне. Есть книжки от МИФа и Мещерякова, вот особенно у последних бумага — моё почтение. Я бы поискал именно такого же плана серии с классикой или современной литературой, а то ИД Мещерякова одни сказки издаёт.
А что в них такого "качественного"? Сделано прям на самом нижнем уровне. Есть книжки от МИФа и Мещерякова, вот особенно у последних бумага — моё почтение. Я бы поискал именно такого же плана серии с классикой или современной литературой, а то ИД Мещерякова одни сказки издаёт.
>>59312
Незапятнаны ненужным морализаторством, очевидно. Думаешь, хотя бы по названию не понятно, что он по локоти в крови?
Не умеешь воспринимать контекст, возвращайся за парту малолетка.
Незапятнаны ненужным морализаторством, очевидно. Думаешь, хотя бы по названию не понятно, что он по локоти в крови?
Не умеешь воспринимать контекст, возвращайся за парту малолетка.
>>59424
Ленин, отъебись. Человек пропитан идеей террора. Хочешь называть это авантюризмом, твоё право.
Ленин, отъебись. Человек пропитан идеей террора. Хочешь называть это авантюризмом, твоё право.
>>59593
Чел, ну книги Адольфа Маркса не котируются по той причине, что их дохуя и дохуя же и левых тиражей. Они печатали как в не себя в свое время. Поэтому многие книготорговцы даже не принимают книги Адольфа Маркса.
Тоже самое бывает и с товариществом Сытина и еще несколькими. Но Сытин хотя бы топ за свои деньги. Адольф Маркс ну такое...
Но если прижизненное в принципе - пойдет. А так на будущее просто сказал совет искать что-то вне издательства Адольфа Маркса. Это что-то типа АСТ того времени, считается зашкваром.
Чел, ну книги Адольфа Маркса не котируются по той причине, что их дохуя и дохуя же и левых тиражей. Они печатали как в не себя в свое время. Поэтому многие книготорговцы даже не принимают книги Адольфа Маркса.
Тоже самое бывает и с товариществом Сытина и еще несколькими. Но Сытин хотя бы топ за свои деньги. Адольф Маркс ну такое...
Но если прижизненное в принципе - пойдет. А так на будущее просто сказал совет искать что-то вне издательства Адольфа Маркса. Это что-то типа АСТ того времени, считается зашкваром.
1 Мб, 1242x903Лучший способ почитать о России в Великой Войне. Воспоминания непосредственных участников войны. Книги, не затронутые коммунистической пропагандой, что, конечно же, большая редкость и не менее большое преимущество в наше время. А кроме того, книги стоят сущие копейки, так как предназначены для усвоения их русскими людьми.
Вулича взял, тому що книга самого серба о войне в Югославии - очень редкий на нашем рынке экземпляр и потому весьма интересный.
Вулича взял, тому що книга самого серба о войне в Югославии - очень редкий на нашем рынке экземпляр и потому весьма интересный.
>>59643
Господи, остановите, остановите этого поехавшего! Выродок недели не протянул - а уже накупил говна и рад.
Ну ты же не читаешь книги, ты болен, болен серьёзно! Почему, скажи нам, почему ты продолжаешь это делать, почему ты продолжаешь покупать-покупать-покупать не читая???
Ну хоть скажи что ради понтов на полочку ставишл, чтобы девушка дала или это метод сублимации для дураков? Ответь нам, ответь! Мы сможем тебе помочь.
Господи, остановите, остановите этого поехавшего! Выродок недели не протянул - а уже накупил говна и рад.
Ну ты же не читаешь книги, ты болен, болен серьёзно! Почему, скажи нам, почему ты продолжаешь это делать, почему ты продолжаешь покупать-покупать-покупать не читая???
Ну хоть скажи что ради понтов на полочку ставишл, чтобы девушка дала или это метод сублимации для дураков? Ответь нам, ответь! Мы сможем тебе помочь.
>>59655
Этот чел - лучший тролль двача
Этот чел - лучший тролль двача
>>59643
на помойку это оптравить и читать норм советские монографии Академии Наук.
>Воспоминания непосредственных участников войны. Книги, не затронутые коммунистической пропагандой,
на помойку это оптравить и читать норм советские монографии Академии Наук.
>>59657
Чел, твои книги есть для пролов. Откровенная макулатура массмаркетовая. Ладно бы ты собирал еще какие-то редкие книги из списков библиографических редкостей, так ты хлам собираешь, который даже не перепродать.
>Завидуй молча, прол.
Чел, твои книги есть для пролов. Откровенная макулатура массмаркетовая. Ладно бы ты собирал еще какие-то редкие книги из списков библиографических редкостей, так ты хлам собираешь, который даже не перепродать.
>>59664
иди дальше свою хуету читай, клоун блять, купи еще говна, тебе опять весь тред в рот нассыт, посмешище
иди дальше свою хуету читай, клоун блять, купи еще говна, тебе опять весь тред в рот нассыт, посмешище
>>59667
Отличные. В отличие от твоей дешевой белетристики на простынках, которые ты никогда не продашь
Отличные. В отличие от твоей дешевой белетристики на простынках, которые ты никогда не продашь
200 Кб, 972x1091>>59657
Пора тебя разъебать, в очередной раз.
Дело даже не в том, что ты покупаешь, страдая ониоманией (в США уже пересматривают это как псих. заболевание), а в том, что ты маниакально поглощен своей деятельностью - страстно, безудержно, всеобъемлемо поглощен - вплоть до безумия, которое выражается на одном оранжевом сайте в следующем:
- через твои посты проглядывает мания величия, которая является порождением твоих личностных жизненных проблем;
- ты уперт и не можешь воспринимать чужую точку зрения;
- ты лжешь сам себе, лжешь окружающим;
- отсутствует восприятие болезненности собственного состояния;
Твоя личностная ничтожность - ранимое пятно твоей самобытности. Ты стараешься скрыть ее, надеть маску. Маску болезненного притворства. Лекарство, оно и твой губитель, это книги, которые причиняют боль твоему рассудку. По-ку-па-ть. По-ку-па-ть. Вы-ста-вля-ть! Показаться чем-то большем, скрыв ничтожность: новый метод сублимации для нелепых и бездарных.
Книга дураку - яд.
Мне не лень было пролистать твои покупки за пару месяцев, давай сравним и кое-что о тебе расскажем:
10/12/21: 4 книги среднего размера.
18/12/21: 2 книги среднего и большого размера.
25/12/21: 6 книг среднего размера.
28/12/21: 15 книг среднего и большого размера.
26/01/22: 8 книг среднего и большого размера.
27/01/22: 1 книга большого размера.
09/02/22: 4 книги среднего размера.
18/02/22: 4 книги среднего размера.
03/03/22: 2 книги среднего размера.
17/03/22: 2 книги среднего размера.
18/03/22: 2 книги среднего размера.
20/03/22: 1 книга среднего размера.
23/03/22: 7 книг среднего и большого размера.
26/03/22: 6 книг среднего размера.
60+ книг за 4 месяца, а это высокий показатель читающего человека за ГОД!!!
Ты же сам отмазывался, мол, зачем мне вникать в тематику, я люблю после работы читать, отдыхать. Друг мой, тебе месяц читать два тома кембриджской истории только (которое у тебя есть, и которые, ты, конечно, не читал).
У тебя ворох узкоспециализированных научных работ, тем, диссертаций, которые ИЗУЧАЮТ, а не читают. Это долгий, сложный процесс, когда приходится год по периодам делить, что изучать в первую очередь, что в последнюю. Такие книги сложно читать быстро, необходим навык, который дается, например, на истфаке. Когда читаешь такие книги, "проглатывая", то ничего не запоминается, упускаешь массу важнейшей информации, на которую ты внимания не обращаешь, не вдумчиво читаешь - и потому опять наступаешь на те же грабли! Тебе выше историк, любитель, да даже комми-шиз на пальцах объяснили - так не делается.
Я не представляю сколько там за год книг куплено, раз я продублировал твои высеры за 4 месяца. Конечно ты не читаешь - ты складируешь.
Вот я например после работы прихожу и не всегда могу читать, а иногда сложно читать из-за усталости или других факторов. Как читаешь ты? Наверное жопой, хуй его знает. Или ты пиздабол без работы. У мамки деньги воруешь.
А вообще есть теория на счет тебя: ты - рекламщик и тебе платят +15 рублей за пост.
Другой момент (что уже предлагали) - ты клюешь на обложку. И ради обложек покупаешь.
Уходи и больше не возвращайся.
Ах да. У тебя видимо зуд. У кого что болит:
Пора тебя разъебать, в очередной раз.
Дело даже не в том, что ты покупаешь, страдая ониоманией (в США уже пересматривают это как псих. заболевание), а в том, что ты маниакально поглощен своей деятельностью - страстно, безудержно, всеобъемлемо поглощен - вплоть до безумия, которое выражается на одном оранжевом сайте в следующем:
- через твои посты проглядывает мания величия, которая является порождением твоих личностных жизненных проблем;
- ты уперт и не можешь воспринимать чужую точку зрения;
- ты лжешь сам себе, лжешь окружающим;
- отсутствует восприятие болезненности собственного состояния;
Твоя личностная ничтожность - ранимое пятно твоей самобытности. Ты стараешься скрыть ее, надеть маску. Маску болезненного притворства. Лекарство, оно и твой губитель, это книги, которые причиняют боль твоему рассудку. По-ку-па-ть. По-ку-па-ть. Вы-ста-вля-ть! Показаться чем-то большем, скрыв ничтожность: новый метод сублимации для нелепых и бездарных.
Книга дураку - яд.
Мне не лень было пролистать твои покупки за пару месяцев, давай сравним и кое-что о тебе расскажем:
10/12/21: 4 книги среднего размера.
18/12/21: 2 книги среднего и большого размера.
25/12/21: 6 книг среднего размера.
28/12/21: 15 книг среднего и большого размера.
26/01/22: 8 книг среднего и большого размера.
27/01/22: 1 книга большого размера.
09/02/22: 4 книги среднего размера.
18/02/22: 4 книги среднего размера.
03/03/22: 2 книги среднего размера.
17/03/22: 2 книги среднего размера.
18/03/22: 2 книги среднего размера.
20/03/22: 1 книга среднего размера.
23/03/22: 7 книг среднего и большого размера.
26/03/22: 6 книг среднего размера.
60+ книг за 4 месяца, а это высокий показатель читающего человека за ГОД!!!
Ты же сам отмазывался, мол, зачем мне вникать в тематику, я люблю после работы читать, отдыхать. Друг мой, тебе месяц читать два тома кембриджской истории только (которое у тебя есть, и которые, ты, конечно, не читал).
У тебя ворох узкоспециализированных научных работ, тем, диссертаций, которые ИЗУЧАЮТ, а не читают. Это долгий, сложный процесс, когда приходится год по периодам делить, что изучать в первую очередь, что в последнюю. Такие книги сложно читать быстро, необходим навык, который дается, например, на истфаке. Когда читаешь такие книги, "проглатывая", то ничего не запоминается, упускаешь массу важнейшей информации, на которую ты внимания не обращаешь, не вдумчиво читаешь - и потому опять наступаешь на те же грабли! Тебе выше историк, любитель, да даже комми-шиз на пальцах объяснили - так не делается.
Я не представляю сколько там за год книг куплено, раз я продублировал твои высеры за 4 месяца. Конечно ты не читаешь - ты складируешь.
Вот я например после работы прихожу и не всегда могу читать, а иногда сложно читать из-за усталости или других факторов. Как читаешь ты? Наверное жопой, хуй его знает. Или ты пиздабол без работы. У мамки деньги воруешь.
А вообще есть теория на счет тебя: ты - рекламщик и тебе платят +15 рублей за пост.
Другой момент (что уже предлагали) - ты клюешь на обложку. И ради обложек покупаешь.
Уходи и больше не возвращайся.
Ах да. У тебя видимо зуд. У кого что болит:
>Завидуй молча, прол.
200 Кб, 972x1091>>59657
Пора тебя разъебать, в очередной раз.
Дело даже не в том, что ты покупаешь, страдая ониоманией (в США уже пересматривают это как псих. заболевание), а в том, что ты маниакально поглощен своей деятельностью - страстно, безудержно, всеобъемлемо поглощен - вплоть до безумия, которое выражается на одном оранжевом сайте в следующем:
- через твои посты проглядывает мания величия, которая является порождением твоих личностных жизненных проблем;
- ты уперт и не можешь воспринимать чужую точку зрения;
- ты лжешь сам себе, лжешь окружающим;
- отсутствует восприятие болезненности собственного состояния;
Твоя личностная ничтожность - ранимое пятно твоей самобытности. Ты стараешься скрыть ее, надеть маску. Маску болезненного притворства. Лекарство, оно и твой губитель, это книги, которые причиняют боль твоему рассудку. По-ку-па-ть. По-ку-па-ть. Вы-ста-вля-ть! Показаться чем-то большем, скрыв ничтожность: новый метод сублимации для нелепых и бездарных.
Книга дураку - яд.
Мне не лень было пролистать твои покупки за пару месяцев, давай сравним и кое-что о тебе расскажем:
10/12/21: 4 книги среднего размера.
18/12/21: 2 книги среднего и большого размера.
25/12/21: 6 книг среднего размера.
28/12/21: 15 книг среднего и большого размера.
26/01/22: 8 книг среднего и большого размера.
27/01/22: 1 книга большого размера.
09/02/22: 4 книги среднего размера.
18/02/22: 4 книги среднего размера.
03/03/22: 2 книги среднего размера.
17/03/22: 2 книги среднего размера.
18/03/22: 2 книги среднего размера.
20/03/22: 1 книга среднего размера.
23/03/22: 7 книг среднего и большого размера.
26/03/22: 6 книг среднего размера.
60+ книг за 4 месяца, а это высокий показатель читающего человека за ГОД!!!
Ты же сам отмазывался, мол, зачем мне вникать в тематику, я люблю после работы читать, отдыхать. Друг мой, тебе месяц читать два тома кембриджской истории только (которое у тебя есть, и которые, ты, конечно, не читал).
У тебя ворох узкоспециализированных научных работ, тем, диссертаций, которые ИЗУЧАЮТ, а не читают. Это долгий, сложный процесс, когда приходится год по периодам делить, что изучать в первую очередь, что в последнюю. Такие книги сложно читать быстро, необходим навык, который дается, например, на истфаке. Когда читаешь такие книги, "проглатывая", то ничего не запоминается, упускаешь массу важнейшей информации, на которую ты внимания не обращаешь, не вдумчиво читаешь - и потому опять наступаешь на те же грабли! Тебе выше историк, любитель, да даже комми-шиз на пальцах объяснили - так не делается.
Я не представляю сколько там за год книг куплено, раз я продублировал твои высеры за 4 месяца. Конечно ты не читаешь - ты складируешь.
Вот я например после работы прихожу и не всегда могу читать, а иногда сложно читать из-за усталости или других факторов. Как читаешь ты? Наверное жопой, хуй его знает. Или ты пиздабол без работы. У мамки деньги воруешь.
А вообще есть теория на счет тебя: ты - рекламщик и тебе платят +15 рублей за пост.
Другой момент (что уже предлагали) - ты клюешь на обложку. И ради обложек покупаешь.
Уходи и больше не возвращайся.
Ах да. У тебя видимо зуд. У кого что болит:
Пора тебя разъебать, в очередной раз.
Дело даже не в том, что ты покупаешь, страдая ониоманией (в США уже пересматривают это как псих. заболевание), а в том, что ты маниакально поглощен своей деятельностью - страстно, безудержно, всеобъемлемо поглощен - вплоть до безумия, которое выражается на одном оранжевом сайте в следующем:
- через твои посты проглядывает мания величия, которая является порождением твоих личностных жизненных проблем;
- ты уперт и не можешь воспринимать чужую точку зрения;
- ты лжешь сам себе, лжешь окружающим;
- отсутствует восприятие болезненности собственного состояния;
Твоя личностная ничтожность - ранимое пятно твоей самобытности. Ты стараешься скрыть ее, надеть маску. Маску болезненного притворства. Лекарство, оно и твой губитель, это книги, которые причиняют боль твоему рассудку. По-ку-па-ть. По-ку-па-ть. Вы-ста-вля-ть! Показаться чем-то большем, скрыв ничтожность: новый метод сублимации для нелепых и бездарных.
Книга дураку - яд.
Мне не лень было пролистать твои покупки за пару месяцев, давай сравним и кое-что о тебе расскажем:
10/12/21: 4 книги среднего размера.
18/12/21: 2 книги среднего и большого размера.
25/12/21: 6 книг среднего размера.
28/12/21: 15 книг среднего и большого размера.
26/01/22: 8 книг среднего и большого размера.
27/01/22: 1 книга большого размера.
09/02/22: 4 книги среднего размера.
18/02/22: 4 книги среднего размера.
03/03/22: 2 книги среднего размера.
17/03/22: 2 книги среднего размера.
18/03/22: 2 книги среднего размера.
20/03/22: 1 книга среднего размера.
23/03/22: 7 книг среднего и большого размера.
26/03/22: 6 книг среднего размера.
60+ книг за 4 месяца, а это высокий показатель читающего человека за ГОД!!!
Ты же сам отмазывался, мол, зачем мне вникать в тематику, я люблю после работы читать, отдыхать. Друг мой, тебе месяц читать два тома кембриджской истории только (которое у тебя есть, и которые, ты, конечно, не читал).
У тебя ворох узкоспециализированных научных работ, тем, диссертаций, которые ИЗУЧАЮТ, а не читают. Это долгий, сложный процесс, когда приходится год по периодам делить, что изучать в первую очередь, что в последнюю. Такие книги сложно читать быстро, необходим навык, который дается, например, на истфаке. Когда читаешь такие книги, "проглатывая", то ничего не запоминается, упускаешь массу важнейшей информации, на которую ты внимания не обращаешь, не вдумчиво читаешь - и потому опять наступаешь на те же грабли! Тебе выше историк, любитель, да даже комми-шиз на пальцах объяснили - так не делается.
Я не представляю сколько там за год книг куплено, раз я продублировал твои высеры за 4 месяца. Конечно ты не читаешь - ты складируешь.
Вот я например после работы прихожу и не всегда могу читать, а иногда сложно читать из-за усталости или других факторов. Как читаешь ты? Наверное жопой, хуй его знает. Или ты пиздабол без работы. У мамки деньги воруешь.
А вообще есть теория на счет тебя: ты - рекламщик и тебе платят +15 рублей за пост.
Другой момент (что уже предлагали) - ты клюешь на обложку. И ради обложек покупаешь.
Уходи и больше не возвращайся.
Ах да. У тебя видимо зуд. У кого что болит:
>Завидуй молча, прол.
>>59673
Через эту простыню прямо чувствуется боль прола. Уух, как этот негодяй смеет покупать книги! Вот профессора, они новукой занимаются! А этот щегол просто берет и покупает! А почему не я? Откуда у него деньги? Ну я же с заводика прихожу, и иной раз в спецовке спать, а утром в 5:30 на заводик опять. Ну и он не может тоже читать после роботы значица. Или тунеядец окаянный! Точно, у мамки тенге воруеть. Ухх, каков он!
Чел, своими разоблачениями ты выглядишь как герой паст Вафина
Через эту простыню прямо чувствуется боль прола. Уух, как этот негодяй смеет покупать книги! Вот профессора, они новукой занимаются! А этот щегол просто берет и покупает! А почему не я? Откуда у него деньги? Ну я же с заводика прихожу, и иной раз в спецовке спать, а утром в 5:30 на заводик опять. Ну и он не может тоже читать после роботы значица. Или тунеядец окаянный! Точно, у мамки тенге воруеть. Ухх, каков он!
Чел, своими разоблачениями ты выглядишь как герой паст Вафина
>>59673
Дваждую.
Но этого шиза стоит поблагодарить хотя бы за тугую струю контента в эти треджы.
>Вот я например после работы прихожу и не всегда могу читать, а иногда сложно читать из-за усталости или других факторов.
Дваждую.
Но этого шиза стоит поблагодарить хотя бы за тугую струю контента в эти треджы.
>>59679
деньги у него известно откуда, он как-то пропизделся, что берет кредиты и по уши в них, не может остановиться и тратит деньги на кредитке на книги.
вот уже и на дешевые издания перешел с дорогих серий кстати, заметно как ему плохо.
если до этого он выкупал книги для сорок за 1.5-2-3к, то теперь его планка упала на рублей 300-500, но остановитсья он не может
деньги у него известно откуда, он как-то пропизделся, что берет кредиты и по уши в них, не может остановиться и тратит деньги на кредитке на книги.
вот уже и на дешевые издания перешел с дорогих серий кстати, заметно как ему плохо.
если до этого он выкупал книги для сорок за 1.5-2-3к, то теперь его планка упала на рублей 300-500, но остановитсья он не может
360 Кб, 1120x752>>59679
Очередные взвизги поехавшего неудачника.
По существу есть что сказать или снова будешь стрелки переводить, ущербный?
Тебя обоссывают, но ты крепчаешь, да?
Твой манямирок выглядит вот так:
Очередные взвизги поехавшего неудачника.
По существу есть что сказать или снова будешь стрелки переводить, ущербный?
Тебя обоссывают, но ты крепчаешь, да?
Твой манямирок выглядит вот так:
>>59679
У тебя 60+ книг за 4 месяца. Это в принципе невозможно прочитать за 4 месяца, с учетом жизненных факторов.
>Чел, своими разоблачениями ты выглядишь как герой паст Вафина
У тебя 60+ книг за 4 месяца. Это в принципе невозможно прочитать за 4 месяца, с учетом жизненных факторов.
>>59682
Ни разу в жизни не брал кредиты. Ты меня с кем-то путаешь.
Ни разу в жизни не брал кредиты. Ты меня с кем-то путаешь.
>>59690
Дело не в том - кто сказал что нужно прочитать, а в том, что ты болен и скупаешь всякий хлам.
Дело не в том - кто сказал что нужно прочитать, а в том, что ты болен и скупаешь всякий хлам.
>>59679
Анон по факту всё расписал но ты как всегда зацепился за свою шизу и пытаешься ее проецировать на окружающих. Очки розовые сними, мань.
Анон по факту всё расписал но ты как всегда зацепился за свою шизу и пытаешься ее проецировать на окружающих. Очки розовые сними, мань.
347 Кб, 1020x765Давайте разберем немного.
Мемуары одной из сторон конфликта очень плохи в историографическом смысле, часто белетрезированы и излишне художественны, могут включать отковенные привирания и даже выдуманные истории. Подавать это как какие-то сокровенные знания -просто курам на смех. Сразу видно профана.
Что касается его предыдущей покупки книг Акройда - ну что же неплохие книги научно-популярные для подростков лет в 12-13, видимо там наш герой простыни и застрял ментально.
Ну а книга Жени Именитова - известного фрика с конспирологического канала Нейромир, где рассказывают про плоскую землю, еврейские заговоры и прочую дичь - вот это дно из дна. А наш герой простыни просто купился на солидную в его глазах обложку.
Вот видео этого автора. Это какой-то откровенный инфоцыган с видео в стиле "Как сода поможет при простатите, ты не поверишь...". Вы можете себе представить как такие книги вообще покупают?
Мемуары одной из сторон конфликта очень плохи в историографическом смысле, часто белетрезированы и излишне художественны, могут включать отковенные привирания и даже выдуманные истории. Подавать это как какие-то сокровенные знания -просто курам на смех. Сразу видно профана.
Что касается его предыдущей покупки книг Акройда - ну что же неплохие книги научно-популярные для подростков лет в 12-13, видимо там наш герой простыни и застрял ментально.
Ну а книга Жени Именитова - известного фрика с конспирологического канала Нейромир, где рассказывают про плоскую землю, еврейские заговоры и прочую дичь - вот это дно из дна. А наш герой простыни просто купился на солидную в его глазах обложку.
Вот видео этого автора. Это какой-то откровенный инфоцыган с видео в стиле "Как сода поможет при простатите, ты не поверишь...". Вы можете себе представить как такие книги вообще покупают?
>>59700
Ironic
>>59694
Мой косноязычный друг, отношение к книгам как к хламу не делает тебя убедительнее.
>>59707
На самом деле да. И он 24/7 щитпостит по всей борде.
> В более легких случаях наблюдается лишенный логики переход от одной мысли к другой («соскальзывание»), чего сам больной не замечает. Нарушения мышления выражаются также в появлении новых вычурных слов, понятных только самому больному («неологизмы»), в бесплодных рассуждениях на отвлеченные темы, в мудрствовании («резонерстве») и в расстройстве процесса обобщения, который основывается на несущественных признаках.
Ironic
>>59694
Мой косноязычный друг, отношение к книгам как к хламу не делает тебя убедительнее.
>>59707
На самом деле да. И он 24/7 щитпостит по всей борде.
>>59709
Ну так твои книги хлам, подметили верно. А так ты один и тот же человек с личинами. Тоже давно раскусили тебя.
Ну так твои книги хлам, подметили верно. А так ты один и тот же человек с личинами. Тоже давно раскусили тебя.
>>59708
Ему говорят: "ты болен, да ещё и хлам скупаешь", а он всё сражается с здравым смыслом.
Ему говорят: "ты болен, да ещё и хлам скупаешь", а он всё сражается с здравым смыслом.
>>59712
Конечно конечно. Классическое семенство. 143 постера в треде и все семены против тебя.
Конечно конечно. Классическое семенство. 143 постера в треде и все семены против тебя.
>>59252
Тенденция к снижению качества книг (и не только книг, должен заметить) началась не сегодня и никаких видимых предпосылок к её окончанию нет. Наоборот, цены и без того возросли на все. А в виду изоляции ещё и выяснилось, что к России, несмотря на огромные ресурсы, звучит как анекдот, не нет бумаги. Обычной белой бумаги для принтеров и той нет - то что есть продают по касарю за пачку, а государство обещает решить вопросы с ней в апреле. Нет и чековой бумаги. Та что осталась подорожала в 10 раз, везут уже с Армении и Казахстана и накручивают 500%, а государство обещает к маю перейти с бумажного чека на электронный.
Наверняка и с книжной бумагой не все хорошо. Да и краска вряд-ли Российкая. Ну а копирайты иностранным авторам выплачиваются точно не в рублях.
Но то что книги дорожают сами по себе это полбеды, что же сейчас не дорожает? А вся беда в том, что книги в России итак читают три с половиной ретрограда. А из тех кто читают, многие пользуются читалками, литересами и сторитэлями, а чаще и просто пиздят книги с торрентов. А у многих дома кой-какие библиотеки есть, ещё не весь бабушкин Тургенев прочитан, а Гоголь не перечитан. Так что с покупкой книг вообще дело дрянь, а с покупкой бумажных ещё хуже. Тем паче, что книги у Азбуки дорогие. Что и говорить про книги не самые дешёвые.
Цены растут, доходы падают, большинству в чем-то придётся расходы урезать. На еде, одежде, транспорте и других необходимостях урезать не получится, а вот на книгах - самое оно. Про дорогие так вообще многие забудут навсегда (Азбука и так не всем по карману была).
Либо им придётся поднимать цены и сокращать тиражи, что к добру не приведёт (тиражи и так не более 5к, про цены сказано выше). Либо просто экономить, то есть ещё больше снижать качество.
Я вот на днях малость прихуел, увидев полку Умберто Эко в магазине. Цены - 1200-1600, а товар - говно собачье, даже в руках держать неприятно.
> Кстати, как думаете, эти серии сохранятся с их нынешнем качеством или пойдут под нож?
Тенденция к снижению качества книг (и не только книг, должен заметить) началась не сегодня и никаких видимых предпосылок к её окончанию нет. Наоборот, цены и без того возросли на все. А в виду изоляции ещё и выяснилось, что к России, несмотря на огромные ресурсы, звучит как анекдот, не нет бумаги. Обычной белой бумаги для принтеров и той нет - то что есть продают по касарю за пачку, а государство обещает решить вопросы с ней в апреле. Нет и чековой бумаги. Та что осталась подорожала в 10 раз, везут уже с Армении и Казахстана и накручивают 500%, а государство обещает к маю перейти с бумажного чека на электронный.
Наверняка и с книжной бумагой не все хорошо. Да и краска вряд-ли Российкая. Ну а копирайты иностранным авторам выплачиваются точно не в рублях.
Но то что книги дорожают сами по себе это полбеды, что же сейчас не дорожает? А вся беда в том, что книги в России итак читают три с половиной ретрограда. А из тех кто читают, многие пользуются читалками, литересами и сторитэлями, а чаще и просто пиздят книги с торрентов. А у многих дома кой-какие библиотеки есть, ещё не весь бабушкин Тургенев прочитан, а Гоголь не перечитан. Так что с покупкой книг вообще дело дрянь, а с покупкой бумажных ещё хуже. Тем паче, что книги у Азбуки дорогие. Что и говорить про книги не самые дешёвые.
Цены растут, доходы падают, большинству в чем-то придётся расходы урезать. На еде, одежде, транспорте и других необходимостях урезать не получится, а вот на книгах - самое оно. Про дорогие так вообще многие забудут навсегда (Азбука и так не всем по карману была).
Либо им придётся поднимать цены и сокращать тиражи, что к добру не приведёт (тиражи и так не более 5к, про цены сказано выше). Либо просто экономить, то есть ещё больше снижать качество.
Я вот на днях малость прихуел, увидев полку Умберто Эко в магазине. Цены - 1200-1600, а товар - говно собачье, даже в руках держать неприятно.
>>59673
Ты зачем его так приложил?
Ты зачем его так приложил?
>>59746
Разговаривал сегодня с одним деятелем, имеющим отношение к бумажной промышленности, там дело, похоже, упирается в патенты и временные затруднения с логистикой. Но я не про это хотел сказать.
Абсолютное большинство издаваемых книг: это либо то, что уже издавалось, либо какой-то несусветный хлам из топов Amazon и прочих Wildberries. Если его не будет — я не расстроюсь. Все новые книги при этом появляются на Литрес, и маленьким изданиям придётся перестать морщить свои микрожопы и тоже отсылать электронные версии на этот сервис. Не помню, сколько там стоит подписка, но какие-то копейки.
Допустим, бумажные книги действительно станут очень дорогими — ну и чудесно. Наконец-то в России появится вменяемый рынок букинистики, как на том же Западе. Я смогу приходить не в унылый "Магистр", а в няшных подвальчик и там выбирать книги, которые уже до меня сортировали вручную — не макулатура из советских шкафов на килограммы, а что-то действительно годное.
А ещё у меня есть читалка, и не вижу ни одной причины покупать что-либо из карманных серий в мягкой обложке, которых тут полон тред. Да и большинство книг в твёрдой издано просто ради удобства чтения, там нет каких-то схем или иллюстраций, которые бы оправдывали большой формат.
Будущее, может и туманно, но не апокалиптично.
Разговаривал сегодня с одним деятелем, имеющим отношение к бумажной промышленности, там дело, похоже, упирается в патенты и временные затруднения с логистикой. Но я не про это хотел сказать.
Абсолютное большинство издаваемых книг: это либо то, что уже издавалось, либо какой-то несусветный хлам из топов Amazon и прочих Wildberries. Если его не будет — я не расстроюсь. Все новые книги при этом появляются на Литрес, и маленьким изданиям придётся перестать морщить свои микрожопы и тоже отсылать электронные версии на этот сервис. Не помню, сколько там стоит подписка, но какие-то копейки.
Допустим, бумажные книги действительно станут очень дорогими — ну и чудесно. Наконец-то в России появится вменяемый рынок букинистики, как на том же Западе. Я смогу приходить не в унылый "Магистр", а в няшных подвальчик и там выбирать книги, которые уже до меня сортировали вручную — не макулатура из советских шкафов на килограммы, а что-то действительно годное.
А ещё у меня есть читалка, и не вижу ни одной причины покупать что-либо из карманных серий в мягкой обложке, которых тут полон тред. Да и большинство книг в твёрдой издано просто ради удобства чтения, там нет каких-то схем или иллюстраций, которые бы оправдывали большой формат.
Будущее, может и туманно, но не апокалиптично.
>>59768
На многие книги Прокопенко тоже.
Просто видимо я не любитель читать такое в таком стиле.
В свое время читал вроде как мемуары Киржакова "Ельцин от рассвета до заката". Сейчас понимаю, что это дичь, а ведь он реально с Ельциным работал. А зыгарь этот, не знаю кто это, сомнительно что вообще Путина видел издалека. Просто ментальная гимнастика, ну и названия глав какие-то очень патетические.
Хотя верю, что кому-то такое заходит. Но серьезного анализа не жди.
На многие книги Прокопенко тоже.
Просто видимо я не любитель читать такое в таком стиле.
В свое время читал вроде как мемуары Киржакова "Ельцин от рассвета до заката". Сейчас понимаю, что это дичь, а ведь он реально с Ельциным работал. А зыгарь этот, не знаю кто это, сомнительно что вообще Путина видел издалека. Просто ментальная гимнастика, ну и названия глав какие-то очень патетические.
Хотя верю, что кому-то такое заходит. Но серьезного анализа не жди.
>>59769
Подожди, всё это замечательно, но при чём тут Зыгарь? Ты мне рассказываешь зачем-то про Прокопенко и Киржакова, я про них вообще ничего не знаю.
Подожди, всё это замечательно, но при чём тут Зыгарь? Ты мне рассказываешь зачем-то про Прокопенко и Киржакова, я про них вообще ничего не знаю.
>>59761
Книги стали хуже и это факт. При том портиться они стали еще при Хрущеве, хотя научные издания держали планку еще долго до начала 80ых. Хотя и сейчас можно встретить редко хорошие издания, но все реже и все дороже. Да и тогда они стоили много.
На западе похожая картина, не смотря на форс оксфордошиза бумага западных серий отвратная и хуевая. По сути там бумага 90% книг чисто туалетная как в худших сериях СССР и дешевых романах Донцовой.
Старые западные издания великолепны и внушительны. Особенно научные, но и художка не отставала никогда. Богатые иллюстрации, массивные тома. Как и в СССР. Но сейчас и этого нет. И думаю не будет, хотя там есть узкие вещи хорошие, но их все меньше.
Бумажный кризис нынче во всем мире. В США сейчас не на чем печатать бланки на выборы 2022, в Германии стаховые компании гвоорят что им не на чем печатать справки о вакцинации. Бумажный кризис убивает книгопечатание на Западе, а в России думаю и вовсе убьет.
Что касается букинистики - у меня есть 2 магазина онлайн это московский книжный и озон. Там мне нравится выбор и множество представленных серий, при этом на озоне цены более приветливые и выходит дешевле, чем на алибе за счет доставки.
Однако на алибе по прежнему богатый выбор всего чего угодно и в крайних случаях я обращаюсь на алиб, хотя им давно нужна перезагрузка.
В целом, т.к. я почти не покупаю новых книг ситуация меня пока устраивает.
Затарился из последнего
История КПСС в 5 томах в 8 книгах - шикарное издание с картами вкладками и кучей информации.
Голоса из России - 4томник в миниформате - факсимильный выпуск Герцена и Огарева в Лондоне, крашенные обрезы, лясе и все дела.
Шикарная книга про ВОВ с картами вклейками, которая представляет краткий вариант многотомника одноименного.
Так же набрал узкую литературу по истории Сибири с влейками и картами, книги Рыбакова советские, кое что из серии "библиотека атеистической литературы" из знакового, двухтомник истории СССР с древнейших времен по начало 20 века для истфаков, и по мелочи немного художки. При чем художка от географгиза 48 года откровенно растроила, но на что я надеялся непонятно - ведь 3 года после войны. Бумага оказалась хуевой. Зато тканевые переплеты шикарные.
Ожидаю еще "былое и думы" Герцена в трехтомнике, на сталинский вариант пожалел денег, но тоже довольно хорошее издание 67 года, ибо следующие уже не тот формат и не то качество.
В общем ценами удовлетворен на букинистику. Сейчас буду собирать серию антички советской в серии с суперобложками, есть пока 2 книги Лкиана и Апулея. но без суперов. Буду обновляться и еще доберу кое что из Академии. Хочу хорошую коллецию переводной советской антички. Не для себя, но для потомков. Так как многое и так прочитано.
Философская серия кстати тоже заходит, давно мечтаю взять работы Беркли из этой серии и антологию философии и кое что из Гегеля. Но это все будет через годика полтора, пока читаю все то, что взял.
Книги стали хуже и это факт. При том портиться они стали еще при Хрущеве, хотя научные издания держали планку еще долго до начала 80ых. Хотя и сейчас можно встретить редко хорошие издания, но все реже и все дороже. Да и тогда они стоили много.
На западе похожая картина, не смотря на форс оксфордошиза бумага западных серий отвратная и хуевая. По сути там бумага 90% книг чисто туалетная как в худших сериях СССР и дешевых романах Донцовой.
Старые западные издания великолепны и внушительны. Особенно научные, но и художка не отставала никогда. Богатые иллюстрации, массивные тома. Как и в СССР. Но сейчас и этого нет. И думаю не будет, хотя там есть узкие вещи хорошие, но их все меньше.
Бумажный кризис нынче во всем мире. В США сейчас не на чем печатать бланки на выборы 2022, в Германии стаховые компании гвоорят что им не на чем печатать справки о вакцинации. Бумажный кризис убивает книгопечатание на Западе, а в России думаю и вовсе убьет.
Что касается букинистики - у меня есть 2 магазина онлайн это московский книжный и озон. Там мне нравится выбор и множество представленных серий, при этом на озоне цены более приветливые и выходит дешевле, чем на алибе за счет доставки.
Однако на алибе по прежнему богатый выбор всего чего угодно и в крайних случаях я обращаюсь на алиб, хотя им давно нужна перезагрузка.
В целом, т.к. я почти не покупаю новых книг ситуация меня пока устраивает.
Затарился из последнего
История КПСС в 5 томах в 8 книгах - шикарное издание с картами вкладками и кучей информации.
Голоса из России - 4томник в миниформате - факсимильный выпуск Герцена и Огарева в Лондоне, крашенные обрезы, лясе и все дела.
Шикарная книга про ВОВ с картами вклейками, которая представляет краткий вариант многотомника одноименного.
Так же набрал узкую литературу по истории Сибири с влейками и картами, книги Рыбакова советские, кое что из серии "библиотека атеистической литературы" из знакового, двухтомник истории СССР с древнейших времен по начало 20 века для истфаков, и по мелочи немного художки. При чем художка от географгиза 48 года откровенно растроила, но на что я надеялся непонятно - ведь 3 года после войны. Бумага оказалась хуевой. Зато тканевые переплеты шикарные.
Ожидаю еще "былое и думы" Герцена в трехтомнике, на сталинский вариант пожалел денег, но тоже довольно хорошее издание 67 года, ибо следующие уже не тот формат и не то качество.
В общем ценами удовлетворен на букинистику. Сейчас буду собирать серию антички советской в серии с суперобложками, есть пока 2 книги Лкиана и Апулея. но без суперов. Буду обновляться и еще доберу кое что из Академии. Хочу хорошую коллецию переводной советской антички. Не для себя, но для потомков. Так как многое и так прочитано.
Философская серия кстати тоже заходит, давно мечтаю взять работы Беркли из этой серии и антологию философии и кое что из Гегеля. Но это все будет через годика полтора, пока читаю все то, что взял.
>>59761
Книги стали хуже и это факт. При том портиться они стали еще при Хрущеве, хотя научные издания держали планку еще долго до начала 80ых. Хотя и сейчас можно встретить редко хорошие издания, но все реже и все дороже. Да и тогда они стоили много.
На западе похожая картина, не смотря на форс оксфордошиза бумага западных серий отвратная и хуевая. По сути там бумага 90% книг чисто туалетная как в худших сериях СССР и дешевых романах Донцовой.
Старые западные издания великолепны и внушительны. Особенно научные, но и художка не отставала никогда. Богатые иллюстрации, массивные тома. Как и в СССР. Но сейчас и этого нет. И думаю не будет, хотя там есть узкие вещи хорошие, но их все меньше.
Бумажный кризис нынче во всем мире. В США сейчас не на чем печатать бланки на выборы 2022, в Германии стаховые компании гвоорят что им не на чем печатать справки о вакцинации. Бумажный кризис убивает книгопечатание на Западе, а в России думаю и вовсе убьет.
Что касается букинистики - у меня есть 2 магазина онлайн это московский книжный и озон. Там мне нравится выбор и множество представленных серий, при этом на озоне цены более приветливые и выходит дешевле, чем на алибе за счет доставки.
Однако на алибе по прежнему богатый выбор всего чего угодно и в крайних случаях я обращаюсь на алиб, хотя им давно нужна перезагрузка.
В целом, т.к. я почти не покупаю новых книг ситуация меня пока устраивает.
Затарился из последнего
История КПСС в 5 томах в 8 книгах - шикарное издание с картами вкладками и кучей информации.
Голоса из России - 4томник в миниформате - факсимильный выпуск Герцена и Огарева в Лондоне, крашенные обрезы, лясе и все дела.
Шикарная книга про ВОВ с картами вклейками, которая представляет краткий вариант многотомника одноименного.
Так же набрал узкую литературу по истории Сибири с влейками и картами, книги Рыбакова советские, кое что из серии "библиотека атеистической литературы" из знакового, двухтомник истории СССР с древнейших времен по начало 20 века для истфаков, и по мелочи немного художки. При чем художка от географгиза 48 года откровенно растроила, но на что я надеялся непонятно - ведь 3 года после войны. Бумага оказалась хуевой. Зато тканевые переплеты шикарные.
Ожидаю еще "былое и думы" Герцена в трехтомнике, на сталинский вариант пожалел денег, но тоже довольно хорошее издание 67 года, ибо следующие уже не тот формат и не то качество.
В общем ценами удовлетворен на букинистику. Сейчас буду собирать серию антички советской в серии с суперобложками, есть пока 2 книги Лкиана и Апулея. но без суперов. Буду обновляться и еще доберу кое что из Академии. Хочу хорошую коллецию переводной советской антички. Не для себя, но для потомков. Так как многое и так прочитано.
Философская серия кстати тоже заходит, давно мечтаю взять работы Беркли из этой серии и антологию философии и кое что из Гегеля. Но это все будет через годика полтора, пока читаю все то, что взял.
Книги стали хуже и это факт. При том портиться они стали еще при Хрущеве, хотя научные издания держали планку еще долго до начала 80ых. Хотя и сейчас можно встретить редко хорошие издания, но все реже и все дороже. Да и тогда они стоили много.
На западе похожая картина, не смотря на форс оксфордошиза бумага западных серий отвратная и хуевая. По сути там бумага 90% книг чисто туалетная как в худших сериях СССР и дешевых романах Донцовой.
Старые западные издания великолепны и внушительны. Особенно научные, но и художка не отставала никогда. Богатые иллюстрации, массивные тома. Как и в СССР. Но сейчас и этого нет. И думаю не будет, хотя там есть узкие вещи хорошие, но их все меньше.
Бумажный кризис нынче во всем мире. В США сейчас не на чем печатать бланки на выборы 2022, в Германии стаховые компании гвоорят что им не на чем печатать справки о вакцинации. Бумажный кризис убивает книгопечатание на Западе, а в России думаю и вовсе убьет.
Что касается букинистики - у меня есть 2 магазина онлайн это московский книжный и озон. Там мне нравится выбор и множество представленных серий, при этом на озоне цены более приветливые и выходит дешевле, чем на алибе за счет доставки.
Однако на алибе по прежнему богатый выбор всего чего угодно и в крайних случаях я обращаюсь на алиб, хотя им давно нужна перезагрузка.
В целом, т.к. я почти не покупаю новых книг ситуация меня пока устраивает.
Затарился из последнего
История КПСС в 5 томах в 8 книгах - шикарное издание с картами вкладками и кучей информации.
Голоса из России - 4томник в миниформате - факсимильный выпуск Герцена и Огарева в Лондоне, крашенные обрезы, лясе и все дела.
Шикарная книга про ВОВ с картами вклейками, которая представляет краткий вариант многотомника одноименного.
Так же набрал узкую литературу по истории Сибири с влейками и картами, книги Рыбакова советские, кое что из серии "библиотека атеистической литературы" из знакового, двухтомник истории СССР с древнейших времен по начало 20 века для истфаков, и по мелочи немного художки. При чем художка от географгиза 48 года откровенно растроила, но на что я надеялся непонятно - ведь 3 года после войны. Бумага оказалась хуевой. Зато тканевые переплеты шикарные.
Ожидаю еще "былое и думы" Герцена в трехтомнике, на сталинский вариант пожалел денег, но тоже довольно хорошее издание 67 года, ибо следующие уже не тот формат и не то качество.
В общем ценами удовлетворен на букинистику. Сейчас буду собирать серию антички советской в серии с суперобложками, есть пока 2 книги Лкиана и Апулея. но без суперов. Буду обновляться и еще доберу кое что из Академии. Хочу хорошую коллецию переводной советской антички. Не для себя, но для потомков. Так как многое и так прочитано.
Философская серия кстати тоже заходит, давно мечтаю взять работы Беркли из этой серии и антологию философии и кое что из Гегеля. Но это все будет через годика полтора, пока читаю все то, что взял.
>>59770
Потому что это одно и то же.
Как ты можешь читать книгу о Путине от человека который даже с ним не знаком. А никаких документов толком и нет. Так как фигура живая еще.
Потому что это одно и то же.
Как ты можешь читать книгу о Путине от человека который даже с ним не знаком. А никаких документов толком и нет. Так как фигура живая еще.
>>59777
Экспертом тут быть не надо. достаточно краткой справки:
Михаил Викторович Зыгарь (род. 31 января 1981, Москва, СССР) — российский писатель, режиссёр, политический журналист, военный корреспондент, бывший главный редактор телеканала «Дождь» (2010—2015)
Этот человек некомпетентен. Труд не имеет никакой научной ценности. Белетристика обычная. А уж какое качество я не знаю, ты прочтешь и узнаешь, хорошо ли автор владеет слогом или плохо. Опишись только после прочтения.
Экспертом тут быть не надо. достаточно краткой справки:
Михаил Викторович Зыгарь (род. 31 января 1981, Москва, СССР) — российский писатель, режиссёр, политический журналист, военный корреспондент, бывший главный редактор телеканала «Дождь» (2010—2015)
Этот человек некомпетентен. Труд не имеет никакой научной ценности. Белетристика обычная. А уж какое качество я не знаю, ты прочтешь и узнаешь, хорошо ли автор владеет слогом или плохо. Опишись только после прочтения.
>>59258
Ну не знаю, у них и так уже хватает газетных серий, нафиг еще одна.
>>59308
Мне кажется для физической книги сегодня - это серьезные недостатки. Для просто текста есть читалка. Вообще эти покетбуки только впустую экологию ухудшают. ЗОПРЕТИТЬ ИХ!
>>59365
Конечно можно лучше, но в нашей экономической реальности эти серии очень хороши. Сам же пишешь
Это про бизнес, тайм-менеджмент, саморазвитие и т.п.? Тоже узконаправленное чтиво. А ценность сомнительна, такое тоже лучше для читалок оставить.
У этих серий Азбуки, разве что, обычно буквы тонковаты, видимо экономят на краске. Глазам стало бы комфортнее будь они чуть жирнее, например как в Блокадной книге которая не из этой серии, а немного раньше вышла отдельно. Ну и кадры из фильмов на обложке не всегда заходят.
Большинство книг сейчас с газетной бумагой, убогим оформлением, даже могут быстро развалиться.
Здесь же нормальная бумага и хорошо скомпонованная книга, обычно приятно выглядит. Достаточно сбалансированный выбор главных произведений разных авторов. Например "Раковый корпус. Один день Ивана Денисовича", "Одесские рассказы. Конармия", несколько книг Пелевина, Макиавелли. Есть специльно подготовленные книги: та же 1000 и 1 ночь, 12 стульев в доцензурной версии. Книги могут включать признанные классическими иллюстрации. В целом качество выдерживается на одном уровне, а книги легко найти. И цена доступная. Многие аналоги по цене x1.5-x.2 отличаются только наличием сомнительной ценности иллюстраций и дизайнерскими решениями.
> потом перейдут на туалетную бумагу, потом ещё поднимут цены
Ну не знаю, у них и так уже хватает газетных серий, нафиг еще одна.
>>59308
> хоть там у многих книг уже газетная бумага и хуевенькое оформление обложки.
Мне кажется для физической книги сегодня - это серьезные недостатки. Для просто текста есть читалка. Вообще эти покетбуки только впустую экологию ухудшают. ЗОПРЕТИТЬ ИХ!
>>59365
Конечно можно лучше, но в нашей экономической реальности эти серии очень хороши. Сам же пишешь
> ИД Мещерякова одни сказки издаёт
> МИФ
Это про бизнес, тайм-менеджмент, саморазвитие и т.п.? Тоже узконаправленное чтиво. А ценность сомнительна, такое тоже лучше для читалок оставить.
У этих серий Азбуки, разве что, обычно буквы тонковаты, видимо экономят на краске. Глазам стало бы комфортнее будь они чуть жирнее, например как в Блокадной книге которая не из этой серии, а немного раньше вышла отдельно. Ну и кадры из фильмов на обложке не всегда заходят.
> А что в них такого "качественного"
Большинство книг сейчас с газетной бумагой, убогим оформлением, даже могут быстро развалиться.
Здесь же нормальная бумага и хорошо скомпонованная книга, обычно приятно выглядит. Достаточно сбалансированный выбор главных произведений разных авторов. Например "Раковый корпус. Один день Ивана Денисовича", "Одесские рассказы. Конармия", несколько книг Пелевина, Макиавелли. Есть специльно подготовленные книги: та же 1000 и 1 ночь, 12 стульев в доцензурной версии. Книги могут включать признанные классическими иллюстрации. В целом качество выдерживается на одном уровне, а книги легко найти. И цена доступная. Многие аналоги по цене x1.5-x.2 отличаются только наличием сомнительной ценности иллюстраций и дизайнерскими решениями.
>>59777
Я знаком лично.
Сынок правильных родителей.
Компилятор чужих историй.
Книга говно, написанная исключительно для обывал либеральных. Прохладные история незатейливо скомпонованные под одной обложкой.
Типа вот читаешь Новую газету, Медузу, смотришь Редакцию и вот эта книга для тебя тогда.
Я знаком лично.
Сынок правильных родителей.
Компилятор чужих историй.
Книга говно, написанная исключительно для обывал либеральных. Прохладные история незатейливо скомпонованные под одной обложкой.
Типа вот читаешь Новую газету, Медузу, смотришь Редакцию и вот эта книга для тебя тогда.
35 Кб, 400x400>>59712
Не, классический семен бы спустя минуту после последнего поста написал "ДА НИ ПИШИ ТЫ ЭТАМУ ШИЗУ, ПРОСТА ИГНОРИРУЙ!"
Не, классический семен бы спустя минуту после последнего поста написал "ДА НИ ПИШИ ТЫ ЭТАМУ ШИЗУ, ПРОСТА ИГНОРИРУЙ!"
>>59710
Мы уже давно порешали, что в букаче сидят 2.5 семена.
>А так ты один и тот же человек с личинами
Мы уже давно порешали, что в букаче сидят 2.5 семена.
>>59774
Топ кек!
Начал за здравие, а кончил за упокой... Чем ты тогда от того шиза отличаешься? Тем что тот всякую херь на туалетной бумаге собирает, а ты на 250 г/м2 да еще и с ляссе ? Офигеть!
История КПСС, ВОВ, Герцен? Серьезно? Про Сибирь умолчу, хотя допускаю, что и там имеется доля фольклора и прочей беллетристики.
Такое впечатление, что у львиной доли здесь присутствующих либо биполярочка, либо это место является отправлением траль-потребностей...
Топ кек!
Начал за здравие, а кончил за упокой... Чем ты тогда от того шиза отличаешься? Тем что тот всякую херь на туалетной бумаге собирает, а ты на 250 г/м2 да еще и с ляссе ? Офигеть!
История КПСС, ВОВ, Герцен? Серьезно? Про Сибирь умолчу, хотя допускаю, что и там имеется доля фольклора и прочей беллетристики.
Такое впечатление, что у львиной доли здесь присутствующих либо биполярочка, либо это место является отправлением траль-потребностей...
>>59817
Подскажи, что можно покупать, а что нельзя. Ну так, чтобы посоны на букаче не обоссали.
Подскажи, что можно покупать, а что нельзя. Ну так, чтобы посоны на букаче не обоссали.
>>59799
Там суть в поддержании оптимальных размеров для чтения.
А именно: если сделать печать более четкой, то страницы начнут просвечивать сильно. Чтобы страницы не просвечивали их надо будет сделать толще и плотнее. А это уже превратит книгу из кирпича вообще в булыжник. Глазкам станет удобнее, а вот держать и носить такую книгу станет неудобно.
К примеру, их Каренина весит ровно 1 килограмм. Страницы не очень плотные, шрифт не очень жирный. Если сделать страницы плотнее, книга будет весть уже 1.5-2 кило, а пл своей толщине превратится в монстра.
А люди ведь и так боятся книжек толстых (тут можно ударение в обе стороны). Моя девушка увидев у меня дома эту книгу призналась, что ещё со школы хотела её прочитать, но боится что дропнет из-за объёмов. Так и спросила: а сколько месяцев ты её читал. А читал я её 2 недели, примерно по 1.5 часа в будние и часов по 5 в выходные.
Хотя есть у них и примеры абсолютно нелогичного идиотизма. К примеру Идиота и Преступление и наказание они впихули зачем-то в один том. Вообще-то обе книги полноценные и содержат более 500 страниц каждая. Зачем их объединять не ясно. Некоторые издания их вообще сейчас выпускают по 2 тома каждую, а тут в один том обе. Можно ведь было спокойно сделать 2 книги, страницы чуть плотнее, шрифт чуть жирнее, сопроводить комментарием. Выйдет 2 полноценных книги по 600 страниц каждая, которые можно продавать по 500 рублей в розницу и которые все равно купят. Нет же, надо все впихнуть в 1100 страниц и продавать по 700 руб.
> У этих серий Азбуки, разве что, обычно буквы тонковаты, видимо экономят на краске. Глазам стало бы комфортнее будь они чуть жирнее
Там суть в поддержании оптимальных размеров для чтения.
А именно: если сделать печать более четкой, то страницы начнут просвечивать сильно. Чтобы страницы не просвечивали их надо будет сделать толще и плотнее. А это уже превратит книгу из кирпича вообще в булыжник. Глазкам станет удобнее, а вот держать и носить такую книгу станет неудобно.
К примеру, их Каренина весит ровно 1 килограмм. Страницы не очень плотные, шрифт не очень жирный. Если сделать страницы плотнее, книга будет весть уже 1.5-2 кило, а пл своей толщине превратится в монстра.
А люди ведь и так боятся книжек толстых (тут можно ударение в обе стороны). Моя девушка увидев у меня дома эту книгу призналась, что ещё со школы хотела её прочитать, но боится что дропнет из-за объёмов. Так и спросила: а сколько месяцев ты её читал. А читал я её 2 недели, примерно по 1.5 часа в будние и часов по 5 в выходные.
Хотя есть у них и примеры абсолютно нелогичного идиотизма. К примеру Идиота и Преступление и наказание они впихули зачем-то в один том. Вообще-то обе книги полноценные и содержат более 500 страниц каждая. Зачем их объединять не ясно. Некоторые издания их вообще сейчас выпускают по 2 тома каждую, а тут в один том обе. Можно ведь было спокойно сделать 2 книги, страницы чуть плотнее, шрифт чуть жирнее, сопроводить комментарием. Выйдет 2 полноценных книги по 600 страниц каждая, которые можно продавать по 500 рублей в розницу и которые все равно купят. Нет же, надо все впихнуть в 1100 страниц и продавать по 700 руб.
>>59799
Вообще, самые качественные книги в России у МИФа и Альпина Паблишер.
Их книги это вообще мое почтение. Качество просто вне конкуренции. Обложки, переплеты, бумага, печать, долговечность, закладки, шрифт, ну просто не придраться.
В основном литература нон-фик и на тематику бизнеса и менеджмента. Зачастую инфоцыганство. Есть много хороший и признанных вещей, много отечественных писателей. Много годных мануалов на тематику спорта, учебы, иностранных языков, развития манагерских компетенций. Я даже себе забрал пару учебников по писательству, может поборю свою лень и продолжу писать графоманить.
В целом про бизнес-литературу думаю говорить смысла нет, все итак наверно понимают что в большинстве случаев это херня, полезна она только когда тебе нужно решать конкретную задачу и обращаешься к литературе по этой конкретной задаче.
У моего работодателя контракт с МИФами, те каждый квартал завозят нам новые книжки, что-то из этого я беру почитать, изредка даже пизжу что-нибудь к себе домой. Качество продукции на высоте из года в год.
Что радует, пару лет назад и МИФы и Альпина открыли таки направление по художественной литературе. МИФ в основном издаёт современные западные и международные бестселлеры, обладателей всяких премий, известных в мире, но особо не известных у нас авторов. У Альпины отечественное направление: Лимонов, Иванов, Мамлеев и подобные; зарубежное направление: классика, антиутопия: Кафка, Оруэлл, Рэнд. Что забавно, иностранку они выпускают в новых переводах. Берут переводчика, который хорошо знаком, например с Оруэллом, но никогда не читал его в переводах. Получается интересно, к примеру всем известные «мыслепреступления» превращаются в «криводумы».
Новый 1984 они сопроводили рядом иллюстраций, но не к сюжету. Вместо этого у них плакаты различных тоталитарных режимов реальной истории XX века.
В общем, эти 2 издательства пока могут в качественное книгопечатание, побольше им художественных проектов бы.
> Это про бизнес, тайм-менеджмент, саморазвитие и т.п.? Тоже узконаправленное чтиво. А ценность сомнительна, такое тоже лучше для читалок оставить.
Вообще, самые качественные книги в России у МИФа и Альпина Паблишер.
Их книги это вообще мое почтение. Качество просто вне конкуренции. Обложки, переплеты, бумага, печать, долговечность, закладки, шрифт, ну просто не придраться.
В основном литература нон-фик и на тематику бизнеса и менеджмента. Зачастую инфоцыганство. Есть много хороший и признанных вещей, много отечественных писателей. Много годных мануалов на тематику спорта, учебы, иностранных языков, развития манагерских компетенций. Я даже себе забрал пару учебников по писательству, может поборю свою лень и продолжу писать графоманить.
В целом про бизнес-литературу думаю говорить смысла нет, все итак наверно понимают что в большинстве случаев это херня, полезна она только когда тебе нужно решать конкретную задачу и обращаешься к литературе по этой конкретной задаче.
У моего работодателя контракт с МИФами, те каждый квартал завозят нам новые книжки, что-то из этого я беру почитать, изредка даже пизжу что-нибудь к себе домой. Качество продукции на высоте из года в год.
Что радует, пару лет назад и МИФы и Альпина открыли таки направление по художественной литературе. МИФ в основном издаёт современные западные и международные бестселлеры, обладателей всяких премий, известных в мире, но особо не известных у нас авторов. У Альпины отечественное направление: Лимонов, Иванов, Мамлеев и подобные; зарубежное направление: классика, антиутопия: Кафка, Оруэлл, Рэнд. Что забавно, иностранку они выпускают в новых переводах. Берут переводчика, который хорошо знаком, например с Оруэллом, но никогда не читал его в переводах. Получается интересно, к примеру всем известные «мыслепреступления» превращаются в «криводумы».
Новый 1984 они сопроводили рядом иллюстраций, но не к сюжету. Вместо этого у них плакаты различных тоталитарных режимов реальной истории XX века.
В общем, эти 2 издательства пока могут в качественное книгопечатание, побольше им художественных проектов бы.
>>59799
Вообще, самые качественные книги в России у МИФа и Альпина Паблишер.
Их книги это вообще мое почтение. Качество просто вне конкуренции. Обложки, переплеты, бумага, печать, долговечность, закладки, шрифт, ну просто не придраться.
В основном литература нон-фик и на тематику бизнеса и менеджмента. Зачастую инфоцыганство. Есть много хороший и признанных вещей, много отечественных писателей. Много годных мануалов на тематику спорта, учебы, иностранных языков, развития манагерских компетенций. Я даже себе забрал пару учебников по писательству, может поборю свою лень и продолжу писать графоманить.
В целом про бизнес-литературу думаю говорить смысла нет, все итак наверно понимают что в большинстве случаев это херня, полезна она только когда тебе нужно решать конкретную задачу и обращаешься к литературе по этой конкретной задаче.
У моего работодателя контракт с МИФами, те каждый квартал завозят нам новые книжки, что-то из этого я беру почитать, изредка даже пизжу что-нибудь к себе домой. Качество продукции на высоте из года в год.
Что радует, пару лет назад и МИФы и Альпина открыли таки направление по художественной литературе. МИФ в основном издаёт современные западные и международные бестселлеры, обладателей всяких премий, известных в мире, но особо не известных у нас авторов. У Альпины отечественное направление: Лимонов, Иванов, Мамлеев и подобные; зарубежное направление: классика, антиутопия: Кафка, Оруэлл, Рэнд. Что забавно, иностранку они выпускают в новых переводах. Берут переводчика, который хорошо знаком, например с Оруэллом, но никогда не читал его в переводах. Получается интересно, к примеру всем известные «мыслепреступления» превращаются в «криводумы».
Новый 1984 они сопроводили рядом иллюстраций, но не к сюжету. Вместо этого у них плакаты различных тоталитарных режимов реальной истории XX века.
В общем, эти 2 издательства пока могут в качественное книгопечатание, побольше им художественных проектов бы.
> Это про бизнес, тайм-менеджмент, саморазвитие и т.п.? Тоже узконаправленное чтиво. А ценность сомнительна, такое тоже лучше для читалок оставить.
Вообще, самые качественные книги в России у МИФа и Альпина Паблишер.
Их книги это вообще мое почтение. Качество просто вне конкуренции. Обложки, переплеты, бумага, печать, долговечность, закладки, шрифт, ну просто не придраться.
В основном литература нон-фик и на тематику бизнеса и менеджмента. Зачастую инфоцыганство. Есть много хороший и признанных вещей, много отечественных писателей. Много годных мануалов на тематику спорта, учебы, иностранных языков, развития манагерских компетенций. Я даже себе забрал пару учебников по писательству, может поборю свою лень и продолжу писать графоманить.
В целом про бизнес-литературу думаю говорить смысла нет, все итак наверно понимают что в большинстве случаев это херня, полезна она только когда тебе нужно решать конкретную задачу и обращаешься к литературе по этой конкретной задаче.
У моего работодателя контракт с МИФами, те каждый квартал завозят нам новые книжки, что-то из этого я беру почитать, изредка даже пизжу что-нибудь к себе домой. Качество продукции на высоте из года в год.
Что радует, пару лет назад и МИФы и Альпина открыли таки направление по художественной литературе. МИФ в основном издаёт современные западные и международные бестселлеры, обладателей всяких премий, известных в мире, но особо не известных у нас авторов. У Альпины отечественное направление: Лимонов, Иванов, Мамлеев и подобные; зарубежное направление: классика, антиутопия: Кафка, Оруэлл, Рэнд. Что забавно, иностранку они выпускают в новых переводах. Берут переводчика, который хорошо знаком, например с Оруэллом, но никогда не читал его в переводах. Получается интересно, к примеру всем известные «мыслепреступления» превращаются в «криводумы».
Новый 1984 они сопроводили рядом иллюстраций, но не к сюжету. Вместо этого у них плакаты различных тоталитарных режимов реальной истории XX века.
В общем, эти 2 издательства пока могут в качественное книгопечатание, побольше им художественных проектов бы.
>>59838
Кого ты дуришь, у МИФА почти все книги это переводы. Покупал у них книги про шрифты и вёрстку, с одной стороны издано очень качественно, с другой стороны мелованная бумага выжигает глаза отражённым светом, тяжело читать. Ещё и опечатки.
Но чтобы там найти книгу, которую хочется купить, это очень надо постараться.
Кого ты дуришь, у МИФА почти все книги это переводы. Покупал у них книги про шрифты и вёрстку, с одной стороны издано очень качественно, с другой стороны мелованная бумага выжигает глаза отражённым светом, тяжело читать. Ещё и опечатки.
Но чтобы там найти книгу, которую хочется купить, это очень надо постараться.
>>59846 (Del)
Ещё в 14м году все испортилось, качества и ассоримента нулевых годов нам уже не достигнуть
Ещё в 14м году все испортилось, качества и ассоримента нулевых годов нам уже не достигнуть
>>59849
Какое там качество было в нулевых? Вся азбука хардковер была в газетке. Астрель тоже. Я уж молчу о всяких росмэнах.
Какое там качество было в нулевых? Вся азбука хардковер была в газетке. Астрель тоже. Я уж молчу о всяких росмэнах.
>>59846 (Del)
Вообще Киев был довольно крупным рынком сбыта для российской книги. Все крупные издательства много грузили туда, украинцы охотно читали и покупали книги на русском.
Это лишь мои догадки, но я думаю печатать книги на русском после 2014 стало там у них сложнее из-за объявленного курса на украинский язык. Тем не менее, русский язык оставался и остаётся для большого количества украинских жителей основным языком коммуникации и чтения, поэтому наши издатели могли и выгоду из этого извлечь.
А сейчас украинский рынок для них полностью закрыт. То есть какой-то процент от прибыли потерян. Что будет дальше сложно сказать. Если Украина останется Украиной, то они теперь вряд ли будут у нас что-то покупать, тем более книги на русском языке, после разрушительности войны с Россией для меня это немыслимо. А если Украины не станет, то все равно странно, если народ после этого, пусть даже они будут теперь россиянами считаться, бросятся читать книги от русских.
Как ни крути, большой украинский рынок для наших издателей потерян полностью или частично.
Интересную картину в книжных магазинах я наблюдал в Армении. Там почти любая книга продаётся в трёх вариантах: на армянском, русском и английском языках. Сам я по-армянски читать не умею, но любой образованный и читающий местный может выбирать. Хотя бы потому что все 3 языка входят в обязательную школьную программу.
Условных Гарри Поттера или Мартина Идена можешь взять в любом из трёх вариантов. Но и многое из русской литературы можно найти в армянском и английских вариантов, например, Достоевского или Булгакова. На армянском можно купить некоторые европейские вещи, которых нет (или почти нет) в русском и английском переводах. К примеру, на армянский переводят украинских и сербских авторов, у нас я такого почти не встречал. Даже Довлатов, даже, простите, Прилепина переводят на свой язык и книги эти даже покупают, читают.
Вообще Киев был довольно крупным рынком сбыта для российской книги. Все крупные издательства много грузили туда, украинцы охотно читали и покупали книги на русском.
Это лишь мои догадки, но я думаю печатать книги на русском после 2014 стало там у них сложнее из-за объявленного курса на украинский язык. Тем не менее, русский язык оставался и остаётся для большого количества украинских жителей основным языком коммуникации и чтения, поэтому наши издатели могли и выгоду из этого извлечь.
А сейчас украинский рынок для них полностью закрыт. То есть какой-то процент от прибыли потерян. Что будет дальше сложно сказать. Если Украина останется Украиной, то они теперь вряд ли будут у нас что-то покупать, тем более книги на русском языке, после разрушительности войны с Россией для меня это немыслимо. А если Украины не станет, то все равно странно, если народ после этого, пусть даже они будут теперь россиянами считаться, бросятся читать книги от русских.
Как ни крути, большой украинский рынок для наших издателей потерян полностью или частично.
Интересную картину в книжных магазинах я наблюдал в Армении. Там почти любая книга продаётся в трёх вариантах: на армянском, русском и английском языках. Сам я по-армянски читать не умею, но любой образованный и читающий местный может выбирать. Хотя бы потому что все 3 языка входят в обязательную школьную программу.
Условных Гарри Поттера или Мартина Идена можешь взять в любом из трёх вариантов. Но и многое из русской литературы можно найти в армянском и английских вариантов, например, Достоевского или Булгакова. На армянском можно купить некоторые европейские вещи, которых нет (или почти нет) в русском и английском переводах. К примеру, на армянский переводят украинских и сербских авторов, у нас я такого почти не встречал. Даже Довлатов, даже, простите, Прилепина переводят на свой язык и книги эти даже покупают, читают.
>>59851
У Астрель не все серии книг были с газетной бумагой. До сих пор несколько книг Сорокина с белоснежной бумагой стоят на полке.
У Астрель не все серии книг были с газетной бумагой. До сих пор несколько книг Сорокина с белоснежной бумагой стоят на полке.
>>59862 (Del)
В /po
В /po
>>59869
Где античка, где форсы букача Сорокина/Масодова/Пелевина/и.т.д, где смузи сборники с рандомно сгенерированным названием и статьями по рандомной постмодерн хуете, где энциклопедия по истории сарбонских унитазов в 8 томах (Оксфордский, разумеется), где нафталиновые издания с плесенью ноунейм деда эпохи сралина? Неужели ты просто любишь читать фэнтези и детективы? Ты понимаешь что ты не ебанутый на голову, а адекватный человек. Что ты тут забыл?
Где античка, где форсы букача Сорокина/Масодова/Пелевина/и.т.д, где смузи сборники с рандомно сгенерированным названием и статьями по рандомной постмодерн хуете, где энциклопедия по истории сарбонских унитазов в 8 томах (Оксфордский, разумеется), где нафталиновые издания с плесенью ноунейм деда эпохи сралина? Неужели ты просто любишь читать фэнтези и детективы? Ты понимаешь что ты не ебанутый на голову, а адекватный человек. Что ты тут забыл?
>>59883
Надо создать шуточный топ букача, считаю.
> форсы букача Сорокина/Масодова/Пелевина/и.т.д, где смузи сборники с рандомно сгенерированным названием и статьями по рандомной постмодерн хуете, где энциклопедия по истории сарбонских унитазов в 8 томах (Оксфордский, разумеется), где нафталиновые издания с плесенью ноунейм деда эпохи сралина? Н
Надо создать шуточный топ букача, считаю.
>>59883
Пиздец, я бы репортил за такую жесткую пассивную агрессию.
Пиздец, я бы репортил за такую жесткую пассивную агрессию.
>>59763
Интересно, актуальна ли эта книга после 24 февраля?
Интересно, актуальна ли эта книга после 24 февраля?
>>59859
Для большинства российских издателей доступ на украинский рынок был закрыт ещё с 2016 года. У меня знакомый одессит не мог напрямую заказывать книги из России. Поэтому я будучи белорусом ему помогал, заказывал книги в Минск, а потом отправлял ему почтой в Одессу. На мой взгляд, если южные области нынешней Украины отойдут России, то русские книги туда вернутся и могут даже вытеснить украинские. А оставшаяся Украина похоже что потеряна.
Для большинства российских издателей доступ на украинский рынок был закрыт ещё с 2016 года. У меня знакомый одессит не мог напрямую заказывать книги из России. Поэтому я будучи белорусом ему помогал, заказывал книги в Минск, а потом отправлял ему почтой в Одессу. На мой взгляд, если южные области нынешней Украины отойдут России, то русские книги туда вернутся и могут даже вытеснить украинские. А оставшаяся Украина похоже что потеряна.
>>59949
Как она может быть потеряна, если наоборот будет бум русской литературы.
Как она может быть потеряна, если наоборот будет бум русской литературы.
И сторого говоря чтобы поставить точку в этом вопросе и вообще не касаться политики - лично меня интересуют только книги и книжный рынок. Я не хотел касаться политики и ее не касаюсь, я рассматриваю лишь изменения в мире, наподобие связи короновируса и книжного рынка, и не более.
Однако в треде уже два заведомо пропагандистских коментария, где завуалировано подается некая тирада о том, что, дескать, Украина будет сохранена и рынок украинских книг сохранится, а русских не будет.
Я считаю это откровенной пропагандой, т.к. не зависимо как к чему относиться, ясные заявления российской власти говорят о том, что Украина будет интегрирована в Россию так или иначе, форма тут вообще не важна. Важен сам процесс и последствия.
А значит книжный рынок там будет точно такой же как в ДНР/ЛНР, то есть там будут наши книжные конгломераты, а украинские перестроятся и интегрируются в наши конгломераты книжные типа АСТ и других.
Кроме того понадобятся учебники, учебная литература, литература для студентов, в том числе по курсу литературы - то есть наша классика.
А следовательно будет увеличение тиражей, а учитывая бумажный кризис, имеющий мировой масштаб, можно говорить о том, что все условно красивые серии сократятся, т.к. нужна будет массовость, и она будет достигаться ухудшением бумаги, уменьшением качества переплетов и даже переходом на мягкие обложки массово.
Останутся лишь серии вроде ВитаНовы, т.к. это по сути штучный продукт. Но цена возрастет в 3-4 раза.
Таков будет книжный рынок в будущем.
А что касается рынка букинистики - тут стоит ждать подешевление. Несмотря на то, что тысячи книг сейчас могут сгореть, часть библиотек, краеведческих спецхранов и редких книг и коллекцих в домах будут расхищены и вывезены в разное направление. Нас ждет снижение цен на библиографические редкости, особенно те, что связаны с историей региона, краеведением и многим другим, а потом ее резкое подорожание. Как это было и в 14 году. Это чистая аналитика. никакой политики.
А вот как раз букинистика, не связанная с кравеведением и регионами, в цене упадет, и даже при том, что часть схест инфляция, для коллекционеров букинистики настанут относительно мягкие времена. По крайней мере для тех кто собирает книги в диапазоне 20-40 годов однозначно. Что касается антикварных изданий, их очень быстро перехватят и я не вижу тут снижения цен, т.к. рынок менее волатилен в этом плане.
Что касается специальной церковной литературы 19 и ранее веков - тут я также не вижу изменений, т.к. за последние года цена и так упала ниже плинтуса, такое перестали собирать, за исключением совсем уж бибоиографических редксотей.
весь этот пост лишь мой анализ наобъективную реальность на книжнем рынке.
Однако в треде уже два заведомо пропагандистских коментария, где завуалировано подается некая тирада о том, что, дескать, Украина будет сохранена и рынок украинских книг сохранится, а русских не будет.
Я считаю это откровенной пропагандой, т.к. не зависимо как к чему относиться, ясные заявления российской власти говорят о том, что Украина будет интегрирована в Россию так или иначе, форма тут вообще не важна. Важен сам процесс и последствия.
А значит книжный рынок там будет точно такой же как в ДНР/ЛНР, то есть там будут наши книжные конгломераты, а украинские перестроятся и интегрируются в наши конгломераты книжные типа АСТ и других.
Кроме того понадобятся учебники, учебная литература, литература для студентов, в том числе по курсу литературы - то есть наша классика.
А следовательно будет увеличение тиражей, а учитывая бумажный кризис, имеющий мировой масштаб, можно говорить о том, что все условно красивые серии сократятся, т.к. нужна будет массовость, и она будет достигаться ухудшением бумаги, уменьшением качества переплетов и даже переходом на мягкие обложки массово.
Останутся лишь серии вроде ВитаНовы, т.к. это по сути штучный продукт. Но цена возрастет в 3-4 раза.
Таков будет книжный рынок в будущем.
А что касается рынка букинистики - тут стоит ждать подешевление. Несмотря на то, что тысячи книг сейчас могут сгореть, часть библиотек, краеведческих спецхранов и редких книг и коллекцих в домах будут расхищены и вывезены в разное направление. Нас ждет снижение цен на библиографические редкости, особенно те, что связаны с историей региона, краеведением и многим другим, а потом ее резкое подорожание. Как это было и в 14 году. Это чистая аналитика. никакой политики.
А вот как раз букинистика, не связанная с кравеведением и регионами, в цене упадет, и даже при том, что часть схест инфляция, для коллекционеров букинистики настанут относительно мягкие времена. По крайней мере для тех кто собирает книги в диапазоне 20-40 годов однозначно. Что касается антикварных изданий, их очень быстро перехватят и я не вижу тут снижения цен, т.к. рынок менее волатилен в этом плане.
Что касается специальной церковной литературы 19 и ранее веков - тут я также не вижу изменений, т.к. за последние года цена и так упала ниже плинтуса, такое перестали собирать, за исключением совсем уж бибоиографических редксотей.
весь этот пост лишь мой анализ наобъективную реальность на книжнем рынке.
И сторого говоря чтобы поставить точку в этом вопросе и вообще не касаться политики - лично меня интересуют только книги и книжный рынок. Я не хотел касаться политики и ее не касаюсь, я рассматриваю лишь изменения в мире, наподобие связи короновируса и книжного рынка, и не более.
Однако в треде уже два заведомо пропагандистских коментария, где завуалировано подается некая тирада о том, что, дескать, Украина будет сохранена и рынок украинских книг сохранится, а русских не будет.
Я считаю это откровенной пропагандой, т.к. не зависимо как к чему относиться, ясные заявления российской власти говорят о том, что Украина будет интегрирована в Россию так или иначе, форма тут вообще не важна. Важен сам процесс и последствия.
А значит книжный рынок там будет точно такой же как в ДНР/ЛНР, то есть там будут наши книжные конгломераты, а украинские перестроятся и интегрируются в наши конгломераты книжные типа АСТ и других.
Кроме того понадобятся учебники, учебная литература, литература для студентов, в том числе по курсу литературы - то есть наша классика.
А следовательно будет увеличение тиражей, а учитывая бумажный кризис, имеющий мировой масштаб, можно говорить о том, что все условно красивые серии сократятся, т.к. нужна будет массовость, и она будет достигаться ухудшением бумаги, уменьшением качества переплетов и даже переходом на мягкие обложки массово.
Останутся лишь серии вроде ВитаНовы, т.к. это по сути штучный продукт. Но цена возрастет в 3-4 раза.
Таков будет книжный рынок в будущем.
А что касается рынка букинистики - тут стоит ждать подешевление. Несмотря на то, что тысячи книг сейчас могут сгореть, часть библиотек, краеведческих спецхранов и редких книг и коллекцих в домах будут расхищены и вывезены в разное направление. Нас ждет снижение цен на библиографические редкости, особенно те, что связаны с историей региона, краеведением и многим другим, а потом ее резкое подорожание. Как это было и в 14 году. Это чистая аналитика. никакой политики.
А вот как раз букинистика, не связанная с кравеведением и регионами, в цене упадет, и даже при том, что часть схест инфляция, для коллекционеров букинистики настанут относительно мягкие времена. По крайней мере для тех кто собирает книги в диапазоне 20-40 годов однозначно. Что касается антикварных изданий, их очень быстро перехватят и я не вижу тут снижения цен, т.к. рынок менее волатилен в этом плане.
Что касается специальной церковной литературы 19 и ранее веков - тут я также не вижу изменений, т.к. за последние года цена и так упала ниже плинтуса, такое перестали собирать, за исключением совсем уж бибоиографических редксотей.
весь этот пост лишь мой анализ наобъективную реальность на книжнем рынке.
Однако в треде уже два заведомо пропагандистских коментария, где завуалировано подается некая тирада о том, что, дескать, Украина будет сохранена и рынок украинских книг сохранится, а русских не будет.
Я считаю это откровенной пропагандой, т.к. не зависимо как к чему относиться, ясные заявления российской власти говорят о том, что Украина будет интегрирована в Россию так или иначе, форма тут вообще не важна. Важен сам процесс и последствия.
А значит книжный рынок там будет точно такой же как в ДНР/ЛНР, то есть там будут наши книжные конгломераты, а украинские перестроятся и интегрируются в наши конгломераты книжные типа АСТ и других.
Кроме того понадобятся учебники, учебная литература, литература для студентов, в том числе по курсу литературы - то есть наша классика.
А следовательно будет увеличение тиражей, а учитывая бумажный кризис, имеющий мировой масштаб, можно говорить о том, что все условно красивые серии сократятся, т.к. нужна будет массовость, и она будет достигаться ухудшением бумаги, уменьшением качества переплетов и даже переходом на мягкие обложки массово.
Останутся лишь серии вроде ВитаНовы, т.к. это по сути штучный продукт. Но цена возрастет в 3-4 раза.
Таков будет книжный рынок в будущем.
А что касается рынка букинистики - тут стоит ждать подешевление. Несмотря на то, что тысячи книг сейчас могут сгореть, часть библиотек, краеведческих спецхранов и редких книг и коллекцих в домах будут расхищены и вывезены в разное направление. Нас ждет снижение цен на библиографические редкости, особенно те, что связаны с историей региона, краеведением и многим другим, а потом ее резкое подорожание. Как это было и в 14 году. Это чистая аналитика. никакой политики.
А вот как раз букинистика, не связанная с кравеведением и регионами, в цене упадет, и даже при том, что часть схест инфляция, для коллекционеров букинистики настанут относительно мягкие времена. По крайней мере для тех кто собирает книги в диапазоне 20-40 годов однозначно. Что касается антикварных изданий, их очень быстро перехватят и я не вижу тут снижения цен, т.к. рынок менее волатилен в этом плане.
Что касается специальной церковной литературы 19 и ранее веков - тут я также не вижу изменений, т.к. за последние года цена и так упала ниже плинтуса, такое перестали собирать, за исключением совсем уж бибоиографических редксотей.
весь этот пост лишь мой анализ наобъективную реальность на книжнем рынке.
722 Кб, 2048x2048Друг подарил. Хорошее издание.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 августа 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.