23 Кб, 570x474
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Десантно-штурмовой Ильюшин 1 пост 
3 9237312
3 9237312>>235070 (OP)
А наш препод по бжд себе шомпол в очко засовывал. Вот и думайте.
А теперь к вопросу, почему итальянцы не смогли в нормальные бомбардировщики, а выдумывали страшно-красивые уебища из дерева и говна с 3-мя моторами? Что мешало скопиздить идею у немцев или гордость зажала?
А наш препод по бжд себе шомпол в очко засовывал. Вот и думайте.
А теперь к вопросу, почему итальянцы не смогли в нормальные бомбардировщики, а выдумывали страшно-красивые уебища из дерева и говна с 3-мя моторами? Что мешало скопиздить идею у немцев или гордость зажала?
Окруженный Сухэ-Батор 1 пост 4 9238438
4 9238438>>237312
А какой движок они туда поставят? Тоже немецкий, ведь свои - полное дерьмо. Да и промка итальянская так себе была.
>>237366 (Del)
А воевать должен не сам дуче, а итальянцы, но им умирать нах не упиралось.
А какой движок они туда поставят? Тоже немецкий, ведь свои - полное дерьмо. Да и промка итальянская так себе была.
>>237366 (Del)
А воевать должен не сам дуче, а итальянцы, но им умирать нах не упиралось.
Строевой Марк Кларк 1 пост 5 9239298
5 9239298>>238438
А когда ни одно ПТ-орудие не может поразить пехотный британский танк, который уже дебютировал в 1940-м под Аррасом - это тоже итальянец виноват, подводивший "гениального дуче"?
А когда ни одно ПТ-орудие не может поразить пехотный британский танк, который уже дебютировал в 1940-м под Аррасом - это тоже итальянец виноват, подводивший "гениального дуче"?
Кавалерийский Сергей Симонов 4 поста 6 9239451
6 9239451Новый тред - новый вопрос.
Есть ли на вооружении ракеты с забрасываемым весом грузом до 50 тонн? Или есть какие-то принципиальные ограничения на такое вооружение? Не обязательно МБР, это может быть, к примеру дальность на 500-5000 км, для актуальных боевых действий. Такая ракета может создать взрыв до 1кт мощностью, что на порядок больше авиабомбы.
Есть ли на вооружении ракеты с забрасываемым весом грузом до 50 тонн? Или есть какие-то принципиальные ограничения на такое вооружение? Не обязательно МБР, это может быть, к примеру дальность на 500-5000 км, для актуальных боевых действий. Такая ракета может создать взрыв до 1кт мощностью, что на порядок больше авиабомбы.
Противопехотный Сунь Цзы 1 пост 7 9239530
7 9239530>>239451
Falcon Heavy потянет 50 тонн. Но запуск стоит 100 лямов отнюдь не рублей. Ради одного не очень даже мощного баха выглядит весьма роскошной тратой денег, как автомобиль к Марсу запускать.
Falcon Heavy потянет 50 тонн. Но запуск стоит 100 лямов отнюдь не рублей. Ради одного не очень даже мощного баха выглядит весьма роскошной тратой денег, как автомобиль к Марсу запускать.
Кавалерийский Сергей Симонов 4 поста 8 9239549
8 9239549>>239530
Избыточно для задачи. Ракета одноразовая, вероятно даже одноступенчатая для небольших дистанций. Цена совершенно оправдана - мощное неядерное оружие.
>Falcon Heavy
Избыточно для задачи. Ракета одноразовая, вероятно даже одноступенчатая для небольших дистанций. Цена совершенно оправдана - мощное неядерное оружие.
Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 9 9239679
9 9239679>>239451
Для 1кт мощностью надо забросить 1000т тротила, 625т гексогена, 194т литий-фторовой смеси и 103 тонны бензина (при условии идеального распыления, что малореально). Какие нахой 50 тонн?
>50 тонн
>Такая ракета может создать взрыв до 1кт мощностью, что на порядок больше авиабомбы.
Для 1кт мощностью надо забросить 1000т тротила, 625т гексогена, 194т литий-фторовой смеси и 103 тонны бензина (при условии идеального распыления, что малореально). Какие нахой 50 тонн?
Кавалерийский Сергей Симонов 4 поста 10 9239720
10 9239720>>239679
Боеприпас объемного взрыва! Слышал про такое? Массы нужно намного меньше, ну да, 1 кт преувеличение, но и 300т уже внушительно.
Масса взрывчатого вещества, кг7100 кг
Мощность взрыва44 т
В несколько раз больше сделать и как раз получится.
Боеприпас объемного взрыва! Слышал про такое? Массы нужно намного меньше, ну да, 1 кт преувеличение, но и 300т уже внушительно.
Масса взрывчатого вещества, кг7100 кг
Мощность взрыва44 т
В несколько раз больше сделать и как раз получится.
Стойкий Коморовский 1 пост 11 9239767
11 9239767>>239298
Гнилозубые прочны. Да и наверное у итальянцев была вундервафля среди пт-орудий, но там произошла "чудовищная ошибка" как с ЗиС-2
Гнилозубые прочны. Да и наверное у итальянцев была вундервафля среди пт-орудий, но там произошла "чудовищная ошибка" как с ЗиС-2
Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 12 9239849
12 9239849>>239720
Я бензин для кого написал, как эталонный вариант? Пиперилена где-то 150т.
Т.е. с Falcon Heavy можно выжать всего 330т тротилового эквивалента. Вот с Сатурн-5 где-то 950т. Но это не такой уж мощный взрыв, чтобы тратить на него дорогущую сверхтяжёлую ракету. В Галифаксе, например, в 1917 году пароход на 2.9кт ёбнул. А в Бейруте недавно ёбнуло на 2.2кт. Оба города выжили и дальше продолжили своё существование. Второй момент: после запуска такой огромной МБР условный противник не будет разбираться, ядерная она или не ядерная, и куда она летит. Можно внезапно нарваться на ответно-встречный.
>Боеприпас объемного взрыва! Слышал про такое?
Я бензин для кого написал, как эталонный вариант? Пиперилена где-то 150т.
Т.е. с Falcon Heavy можно выжать всего 330т тротилового эквивалента. Вот с Сатурн-5 где-то 950т. Но это не такой уж мощный взрыв, чтобы тратить на него дорогущую сверхтяжёлую ракету. В Галифаксе, например, в 1917 году пароход на 2.9кт ёбнул. А в Бейруте недавно ёбнуло на 2.2кт. Оба города выжили и дальше продолжили своё существование. Второй момент: после запуска такой огромной МБР условный противник не будет разбираться, ядерная она или не ядерная, и куда она летит. Можно внезапно нарваться на ответно-встречный.
Кавалерийский Сергей Симонов 4 поста 13 9239863
13 9239863>>239849
Моя твоя не понимать.
Не МБР.
Эталонный это что такое? Идеальное распыление? Вряд ли есть практическая возможность. Иначе бы запускали ракеты с бензином все и везде, но этого не происходит.
Не дорогущую сверхтяжелую. Взрыв достаточно мощный чтобы тратить обычную ракету.
Моя твоя не понимать.
>после запуска такой огромной МБР
Не МБР.
>Я бензин для кого написал, как эталонный вариант?
Эталонный это что такое? Идеальное распыление? Вряд ли есть практическая возможность. Иначе бы запускали ракеты с бензином все и везде, но этого не происходит.
>Но это не такой уж мощный взрыв, чтобы тратить на него дорогущую сверхтяжёлую ракету.
Не дорогущую сверхтяжелую. Взрыв достаточно мощный чтобы тратить обычную ракету.
Амфибийный Евгений Худяков 1 пост 14 9240238
14 9240238Есть ли видосы про дебальцево и илловайск в стиле туземного совета трудящихся? Чтоб максимально подробно и достоверно желательно без комми пропаганды на 30 минут
Пехотный Владимир Кирпичников 1 пост 
15 9240640
15 9240640
Автострадный Папагос 1 пост 16 9240644
16 9240644Почему Мальва лучше Коалиции-СВ, почему МТЛБ лучше Бумеранга, почему Т-62 лучше Т-14?
Окопный Франсуа 2 поста 18 9240844
18 9240844>>240644
Потому что лучшая та техника которая есть в наличии и на которую хватает денег в данной ситуации. Поэтому мотолыга в наличии лучше чем Бумеранг где-то там. Или ты подхрюкнуть и набросить хотел?
Потому что лучшая та техника которая есть в наличии и на которую хватает денег в данной ситуации. Поэтому мотолыга в наличии лучше чем Бумеранг где-то там. Или ты подхрюкнуть и набросить хотел?
Окопный Франсуа 2 поста 19 9240851
19 9240851>>240640
В чем претензия? или по-твоему дорогие ракеты перестали делать?
>20 век, стоимость ракеты как у спортивного автомобиля
>21 век, стоимость дрона как у пачки доширака
В чем претензия? или по-твоему дорогие ракеты перестали делать?
Противопартизанский Ян Смэтс 4 поста 20 9242186
20 9242186>>240851
А меня прикалывает надпись "Не вставать". На деревянных советских ящиках танцевать можно было.
А меня прикалывает надпись "Не вставать". На деревянных советских ящиках танцевать можно было.
Противопартизанский Ян Смэтс 4 поста 21 9242197
21 9242197>>239849
А все они ебнули на идеальной высоте, и в оптимальном месте, или где то в порту, на уровне моря?
>В Галифаксе, например, в 1917 году пароход на 2.9кт ёбнул. А в Бейруте недавно ёбнуло на 2.2кт
А все они ебнули на идеальной высоте, и в оптимальном месте, или где то в порту, на уровне моря?
Противопартизанский Ян Смэтс 4 поста 22 9242205
22 9242205>>239298
Тащема, Иосиф Виссарионыч, с Адольфом Алоизовичем тоже лично не разрабатывали ни пт-орудия, ни гаубицы, ни танки, ни самолеты, ни корабли. Однако это все у них было, и даже в товарных количествах, и зачастую лучшее в мире.
>тоже итальянец виноват, подводивший "гениального дуче"?
Тащема, Иосиф Виссарионыч, с Адольфом Алоизовичем тоже лично не разрабатывали ни пт-орудия, ни гаубицы, ни танки, ни самолеты, ни корабли. Однако это все у них было, и даже в товарных количествах, и зачастую лучшее в мире.
Дневальный Сентдьёрди 2 поста 23 9242400
23 9242400>>242205
В количестве были колотушки и сорокопятки, обе себя показали слабо, перебивались зенитками
>>242227 (Del)
Как я понял как противотанковую использовали 75мм полевую пушку, потом ее же на самоходку поставили
В количестве были колотушки и сорокопятки, обе себя показали слабо, перебивались зенитками
>>242227 (Del)
Как я понял как противотанковую использовали 75мм полевую пушку, потом ее же на самоходку поставили
Противопартизанский Ян Смэтс 4 поста 24 9242524
24 9242524>>242400
Ты это о ком? Если про нас с немцами, то обе стороны Ф-22 использовали, и немцам она даже нравилась. А к 42-му году все завертелось и никто не ушел обиженным.
>В количестве были колотушки и сорокопятки, обе себя показали слабо, перебивались зенитками
Ты это о ком? Если про нас с немцами, то обе стороны Ф-22 использовали, и немцам она даже нравилась. А к 42-му году все завертелось и никто не ушел обиженным.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 25 9242797
25 9242797>>242400
Где? У нас? Этой йобой "мелкоколиберной" настреляли больше юнитов чем всеми остальными игрушками. Слабо, блядь.
>В количестве были колотушки и сорокопятки, обе себя показали слабо,
Где? У нас? Этой йобой "мелкоколиберной" настреляли больше юнитов чем всеми остальными игрушками. Слабо, блядь.
Дневальный Сентдьёрди 2 поста 26 9243240
26 9243240>>242797
К началу ВОВ немцы броню танков нарастили до 50 мм и сорокопятка устарела. Иначе не пришлось бы срочна придумывать ВТ-42
К началу ВОВ немцы броню танков нарастили до 50 мм и сорокопятка устарела. Иначе не пришлось бы срочна придумывать ВТ-42
Железнодорожный Буденков 1 пост 27 9243241
27 9243241
сап. разгрузочные системы в виде жилетных основ не оправдали себя? из фото/видео материалов с сво не вижу людей, которые их используют. чаще используется связка плитника и варбелта или модульных бронежилетов с молле. просто вопрос, неужели все эти потуги с внедрением этих жилетов неудобны на практике? или они рудимент из тех времен, когда бронежилеты были без молле?
>>243241
Ну а смысл натягивать второй жилет с креплениями для подсумков, когда на тебе уже есть один жилет с креплениями, без которого ты всё равно бегать не станешь, потому что в него вставляются плиты? Плюс основной груз (не считая рюкзака) в любом случае будет в районе пуза, чтобы особо не мешался и всегда был под рукой - на груди будет только какая-нибудь мелочёвка.
>чаще используется связка плитника и варбелта или модульных бронежилетов с молле
Ну а смысл натягивать второй жилет с креплениями для подсумков, когда на тебе уже есть один жилет с креплениями, без которого ты всё равно бегать не станешь, потому что в него вставляются плиты? Плюс основной груз (не считая рюкзака) в любом случае будет в районе пуза, чтобы особо не мешался и всегда был под рукой - на груди будет только какая-нибудь мелочёвка.
Химический Бруно Суткус 1 пост 29 9244225
29 9244225
>>243241
В момент появления были актуальны. Просто в Ратнике эти решения скопировали с запозданием в 10 лет, поэтому получилось то, что получилось. В новом КБС "Стрелок" уже более-менее современная начинка.
>неужели все эти потуги с внедрением этих жилетов неудобны на практике?
В момент появления были актуальны. Просто в Ратнике эти решения скопировали с запозданием в 10 лет, поэтому получилось то, что получилось. В новом КБС "Стрелок" уже более-менее современная начинка.
Кавалерийский Юденич 1 пост 30 9244669
30 9244669>>243241
Хз, по факту пехота 90% времени пехотный бой и не ведет, а заезжает на бмп прямо в окоп как к себе домой.
Хз, по факту пехота 90% времени пехотный бой и не ведет, а заезжает на бмп прямо в окоп как к себе домой.
Аэромобильный Мерецков 5 постов 31 9245523
31 9245523>>242186
Так такой ящик будет вдесятеро тяжелее изделия внутри. И по габаритом больше втрое. Ещё и дороже выйдет наверняка.
Я бы наоборот, посидел бы и покумекал, нельзя ли ещё как-нибудь ещё на упоковке сэкономить, чтобы их в буханку больше штук влезало.
Так такой ящик будет вдесятеро тяжелее изделия внутри. И по габаритом больше втрое. Ещё и дороже выйдет наверняка.
Я бы наоборот, посидел бы и покумекал, нельзя ли ещё как-нибудь ещё на упоковке сэкономить, чтобы их в буханку больше штук влезало.
Обороняющийся Паттон 3 поста 32 9245817
32 9245817>>243241
У этой штуки идеология немного другая, ее придумали для большой войны, когда в броне придется и жрать и срать и спать, потому что прилететь может в любой момент и на любом расстоянии от линии фронта, соответственно БК таскать постоянно не нужно, а броня нужна всегда.
У этой штуки идеология немного другая, ее придумали для большой войны, когда в броне придется и жрать и срать и спать, потому что прилететь может в любой момент и на любом расстоянии от линии фронта, соответственно БК таскать постоянно не нужно, а броня нужна всегда.
Противовоздушный Горюнов 1 пост 33 9245887
33 9245887>>245523
Да куда ж еще экономить, чтобы три ящика невозможно было друг на друга поставить, т к самый нижний начинает деформироваться?
>нельзя ли ещё как-нибудь ещё на упоковке сэкономить
Да куда ж еще экономить, чтобы три ящика невозможно было друг на друга поставить, т к самый нижний начинает деформироваться?
814 Кб, 800x1159Дневальный фон Клейст 1 пост 34 9246001
34 9246001Почему некоторые древнегреческие шлемы выглядят как головка от хуя?
Горнострелковый Генрих Хертель 1 пост 35 9246298
35 9246298>>246001 потому что авраамические религии ненавидят хуи.
В доеврейскую эпоху своим хуем гордились.
Это пидорасы арабы и жиды подрезают свой хуй.
В доеврейскую эпоху своим хуем гордились.
Это пидорасы арабы и жиды подрезают свой хуй.
Химический Туполев 8 постов 36 9247882
36 9247882>>246001
Когда в жизни видешь только хуи то кроме хуев трудно что то ещё придумать
Когда в жизни видешь только хуи то кроме хуев трудно что то ещё придумать
Нестроевой Клостерман 1 пост 38 9249456
38 9249456бамп
Ракетный Хуго Юнкерс 10 постов 39 9251067
39 9251067Насколько реальна цифра 8 минут в песне?
Сколько будет времени у рандомного жителя милионника на Урале, от объявления тревоги? сколько времени пройдет от непосредственно пуска МБР до обнаружения СПРН?
Будут ли объявлять тревогу для населения при обнаружении массированного запуска МБР? Или службам будет не до этого, или нет смысла только панику разводить?
Сколько будет времени у рандомного жителя милионника на Урале, от объявления тревоги? сколько времени пройдет от непосредственно пуска МБР до обнаружения СПРН?
Будут ли объявлять тревогу для населения при обнаружении массированного запуска МБР? Или службам будет не до этого, или нет смысла только панику разводить?
Обороняющийся Чибисов 1 пост 40 9251610
40 9251610>>251067
Хомячина, успокойся уже
Если ты такой параноик то бросай всё и едь в глухую деревню на отшибе мира
Хомячина, успокойся уже
Если ты такой параноик то бросай всё и едь в глухую деревню на отшибе мира
146 Кб, 1400x932Окопный Ганс 1 пост 41 9251644
41 9251644>>251067
Хз откуда взята цифра, МБР в другое полушарие летит минут 25-30, и обнаружить ее можно еще при старте со спутника. Спутники такие и при СССР были и сейчас есть. И еще есть загоризонтные РЛС.
Это больше похоже на время на перехват. Для станции ПРО Дон-2Н обнаружение цели заявлено на дистанции 3700км. Со скоростью около 7км/с боеголовка где-то за 8-9 минут это расстояние и пролетит
Хз откуда взята цифра, МБР в другое полушарие летит минут 25-30, и обнаружить ее можно еще при старте со спутника. Спутники такие и при СССР были и сейчас есть. И еще есть загоризонтные РЛС.
Это больше похоже на время на перехват. Для станции ПРО Дон-2Н обнаружение цели заявлено на дистанции 3700км. Со скоростью около 7км/с боеголовка где-то за 8-9 минут это расстояние и пролетит
Ракетный Хуго Юнкерс 10 постов 42 9251649
42 9251649>>251610
Это яйца надо и ресурсы, а я
Тут тепло свет газ унитаз и интернет быстрый
>>бросай всё и едь в глухую деревню
Это яйца надо и ресурсы, а я
>>Хомячина
Тут тепло свет газ унитаз и интернет быстрый
Кухонный Николай Кузнецов 1 пост 44 9251771
44 9251771Легкобронированный Абдул 6 постов 45 9251912
45 9251912>>251067
8 минут - это, насколько я знаю, это из хайпа тех лет по поводу то-ли БРПЛ Трайдент 2 из позиционного района в водах близко к СССР, до скажем Ленинграда или про БРСД Першинг 2, до скажем Минска.
8 минут - это, насколько я знаю, это из хайпа тех лет по поводу то-ли БРПЛ Трайдент 2 из позиционного района в водах близко к СССР, до скажем Ленинграда или про БРСД Першинг 2, до скажем Минска.
Тыловой Лев Доватор 1 пост 46 9252115
46 9252115>>251644
Проблема в том, что основная ударная сила НАТЫ - это БРПЛ. Основной удар будет идти из Северного моря/Балтики и с полюса от амеров. Минут 15 максимум.
>>251067
Пчел, ну какие нахуй службы за 15 минут? Тут Главному бы успеть доложить, чтоб он ответно-встречный санкционировал.
Тем более что удар будет наносится поздно ночью или рано утром. Даже если какие-то сирены и зазвучат, ты пока глаза продерешь, все будет кончено.
>МБР в другое полушарие летит минут 25-30
Проблема в том, что основная ударная сила НАТЫ - это БРПЛ. Основной удар будет идти из Северного моря/Балтики и с полюса от амеров. Минут 15 максимум.
>>251067
>Или службам будет не до этого, или нет смысла только панику разводить?
Пчел, ну какие нахуй службы за 15 минут? Тут Главному бы успеть доложить, чтоб он ответно-встречный санкционировал.
Тем более что удар будет наносится поздно ночью или рано утром. Даже если какие-то сирены и зазвучат, ты пока глаза продерешь, все будет кончено.
1 Мб, 1266x844Взводный Бруно Суткус 1 пост 47 9253182
47 9253182>>252115
Спасибо, я так и подумал - всем будет не до этого, все будут ответно встречным ударом щаниматься, запускать сирены ГО в каждом мухосранске будет некогда
Еще вопрос - есть кинцо американское про "морской бой" там по сюжету у американцев по всему океану буи стоят чтобы детектить подлодки. Насколько это выдумка
Есть ли способы мониторинга мирового океана на предмет расположения апл противника? или это отлеживается только подсчетом апл у причала со спутника и агентурной разведкой?
>>Пчел, ну какие нахуй службы за 15 минут? Тут Главному бы успеть доложить, чтоб он ответно-встречный санкционировал.
Спасибо, я так и подумал - всем будет не до этого, все будут ответно встречным ударом щаниматься, запускать сирены ГО в каждом мухосранске будет некогда
Еще вопрос - есть кинцо американское про "морской бой" там по сюжету у американцев по всему океану буи стоят чтобы детектить подлодки. Насколько это выдумка
Есть ли способы мониторинга мирового океана на предмет расположения апл противника? или это отлеживается только подсчетом апл у причала со спутника и агентурной разведкой?
Кухонный Маринеско 1 пост 48 9253238
48 9253238>>253182
Есть фиксированные линии датчиков, есть сбрасываемые с самолётов и кораблей буи.
Есть фиксированные линии датчиков, есть сбрасываемые с самолётов и кораблей буи.
Скорострельный Рудорффер 2 поста 50 9253944
50 9253944>>253182
Не выдумка. Гугли СОСУС (SOSUS).
>Еще вопрос - есть кинцо американское про "морской бой" там по сюжету у американцев по всему океану буи стоят чтобы детектить подлодки. Насколько это выдумка
Не выдумка. Гугли СОСУС (SOSUS).
Неустрашимый Георгий Фирсов 1 пост 52 9254550
52 9254550
770 Кб, 1200x800Учебный Николай Сутягин 1 пост 53 9254600
53 9254600Есть какое-нибудь видео эссе или статья, там рассказ может хз, что угодно, где описывалось бы ведение боевых действий в условиях Арктики?
Экранированный Крис Кайл 1 пост 54 9254661
54 9254661Военачеры, прошу вашего совета. Меня забирают на мобилизационные учебные сборы сроком на один месяц, сам я в армии не был(категория годности В) Хотелось бы узнать у бывалых что нужно собирать своего по необходимости?
Противопехотный Николай Макаров 6 постов 
57 9255568
57 9255568>>254661
Пиздешь какой то, вторую категорию учета никогда на сборы не возили.
Пиздешь какой то, вторую категорию учета никогда на сборы не возили.
Оборонительный Ронни Тод 1 пост 58 9255974
58 9255974>>235070 (OP)
имеется ли в телеге канал с большим ежедневным контентом, неитрально освещающий разборку между москалями и хохлами?
имеется ли в телеге канал с большим ежедневным контентом, неитрально освещающий разборку между москалями и хохлами?
Турбинный Михаил Водопьянов 2 поста 60 9258560
60 9258560>>258176 (Del)
Бамп модернизации Шилки, блять!!! https://www1.ru/news/2024/09/28/novaia-reinkarnaciia-saitan-arby-legendarnuiu-silku-modernizirovali.html
Бамп модернизации Шилки, блять!!! https://www1.ru/news/2024/09/28/novaia-reinkarnaciia-saitan-arby-legendarnuiu-silku-modernizirovali.html
Заградительный Герман Польман 1 пост 61 9259264
61 9259264>>235070 (OP)
В свете последних событий, если к хвосту УМПК приделать газогенератор (пакет с селитрой/дымовуху - неважно, что-то что могло бы в течении времени полета выделять любой газ) чисто теоретически, увеличило бы это дальность полета?
По аналогии с реактивными снарядами с донным газогенератором. Понятно и про дополнительный вес, и про демаскировку, но волнует лишь теоретическое изменение дальности
В свете последних событий, если к хвосту УМПК приделать газогенератор (пакет с селитрой/дымовуху - неважно, что-то что могло бы в течении времени полета выделять любой газ) чисто теоретически, увеличило бы это дальность полета?
По аналогии с реактивными снарядами с донным газогенератором. Понятно и про дополнительный вес, и про демаскировку, но волнует лишь теоретическое изменение дальности
Аэромобильный Спрюэнс 1 пост 62 9259640
62 9259640>>259264
Да, увеличило бы. Закон сохранения импульса же.
Но не стоит думать, что "дымовуха" будет работать как твердотопливный ракетный двигатель и многократно увеличивать дальность полета.
Чем больше массы и с чем большей скоростью ты отбросишь назад от сопла - тем дальше сей боеприпас пролетит. От дымовухи толку будет очень мало. По крайней мере меньше чем от "карамельных" самодельных ттрд ракотомоделистов.
Да, увеличило бы. Закон сохранения импульса же.
Но не стоит думать, что "дымовуха" будет работать как твердотопливный ракетный двигатель и многократно увеличивать дальность полета.
Чем больше массы и с чем большей скоростью ты отбросишь назад от сопла - тем дальше сей боеприпас пролетит. От дымовухи толку будет очень мало. По крайней мере меньше чем от "карамельных" самодельных ттрд ракотомоделистов.
Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 63 9259864
63 9259864>>259640
Не факт. Дымовуха точно ухудшит аэродинамическое качество и за счёт веса, и за счёт формы. А вот окупит ли она его импульсом - зависит от параметров этого РДТТ. Может и не окупить.
>Да, увеличило бы.
Не факт. Дымовуха точно ухудшит аэродинамическое качество и за счёт веса, и за счёт формы. А вот окупит ли она его импульсом - зависит от параметров этого РДТТ. Может и не окупить.
2,3 Мб, 4451x2798Транспортный Гантамиров 2 поста 64 9260937
64 9260937>>259264
Только зачем? Надо делать по уму как Барен.
Только зачем? Надо делать по уму как Барен.
177 Кб, 800x600Бригадный Джозеф Макконнелл 3 поста 65 9261149
65 9261149ананасы, как можно себя подготовить к условной мобилизации кроме физухи? Цель - максимально далеко быть от пострелушек. Имеет ли смысл начать изучать условную радиотехнику, чтобы сидеть перепрошивать антенны и настраивать рэбы в дали от фронта. Понятно что не мне выбирать в таком случае где что и как, но всё таки лучше уметь хоть что нибудь. Может получить дроновую специальность какую нибудь, хотя вроде как дроноводы это приоритетная цель для противника насколько я понял. Короче реквестирую советов от анона.
Бригадный Джозеф Макконнелл 3 поста 67 9261264
67 9261264>>261206 (Del)
Бегать не собираюсь, но и в окоп не хочется
>>261195
Реквест был не в том как научиться тактики и стрельбе, а во что вкинуть очки скилла, чтобы не пользоваться тактикой и стрельбой
Бегать не собираюсь, но и в окоп не хочется
>>261195
Реквест был не в том как научиться тактики и стрельбе, а во что вкинуть очки скилла, чтобы не пользоваться тактикой и стрельбой
Железнодорожный Сигэо Фукумото 2 поста 
68 9261316
68 9261316>>261149
Да.
Это неплохо, но дроноводы (если речь про коптеры) работают недалеко от передка. Тех. специалистом дальше и уютнее.
>Имеет ли смысл начать изучать условную радиотехнику, чтобы сидеть перепрошивать антенны и настраивать рэбы в дали от фронта.
Да.
>Может получить дроновую специальность какую нибудь
Это неплохо, но дроноводы (если речь про коптеры) работают недалеко от передка. Тех. специалистом дальше и уютнее.
Нейтронный Александр Музычко 1 пост 69 9261383
69 9261383>>261149
Надейся на лучшее, готовься к худшему. Штурмы и выживание на нуле и минус единице как таковые - это главные навыки. Тем более в наступлении, которое мы только и ведём везде на всех фронтах каждый день без передышек в принципе. В обороне тупо в блиндаже сидишь и чай пьёшь, а враг подыхает без твоего ведома.
Особенно важно долго бегать и понимать, как скрываться от терроризма дронов. Дроны - абсолютное оружие смерти, ломающее все когда-либо существовавшие военные методички, сейчас от них большинство потерь. Арта, танки, самолёты - дерьмо из металлолома. А вот дроны...
И да, дроны - оружие оборонительное, в наступлении сильно не поможет.
Для начала выбрось себя на природу с минимумом решительно ВСЕГО. Всего по минимуму. И в таких условиях вообрази себе сотни глаз в небе и постоянную необходимость перебегать от посадки к посадке. И перебегать желательно с ресурсами на спине, т. е. с вот этим вот запасом воды и еды. Вода весит больше всего. Физические нагрузки + недоедание - это и есть базис, который необходим ВСЕМ. А сейчас так дважды.
Надейся на лучшее, готовься к худшему. Штурмы и выживание на нуле и минус единице как таковые - это главные навыки. Тем более в наступлении, которое мы только и ведём везде на всех фронтах каждый день без передышек в принципе. В обороне тупо в блиндаже сидишь и чай пьёшь, а враг подыхает без твоего ведома.
Особенно важно долго бегать и понимать, как скрываться от терроризма дронов. Дроны - абсолютное оружие смерти, ломающее все когда-либо существовавшие военные методички, сейчас от них большинство потерь. Арта, танки, самолёты - дерьмо из металлолома. А вот дроны...
И да, дроны - оружие оборонительное, в наступлении сильно не поможет.
Для начала выбрось себя на природу с минимумом решительно ВСЕГО. Всего по минимуму. И в таких условиях вообрази себе сотни глаз в небе и постоянную необходимость перебегать от посадки к посадке. И перебегать желательно с ресурсами на спине, т. е. с вот этим вот запасом воды и еды. Вода весит больше всего. Физические нагрузки + недоедание - это и есть базис, который необходим ВСЕМ. А сейчас так дважды.
Турбинный Михаил Водопьянов 2 поста 70 9261435
70 9261435В дронах начните применять более дешёвые натрий-ионные аккумуляторы 🔋 всё равно летит с снарядом а один конец он. https://planet-today.ru/novosti/nauka/item/172456-innovatsionnyj-katod-otkryvaet-put-k-effektivnym-natrij-ionnym-akkumulyatoram?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Транспортный Гантамиров 2 поста 71 9261696
71 9261696>>261383
Берёшь ружьё и дроны не страшны.
>Особенно важно долго бегать и понимать, как скрываться от терроризма дронов.
Берёшь ружьё и дроны не страшны.
Кавалерийский Гюнтер Ралль 3 поста 73 9261834
73 9261834извиняюсь, я пропустил форс "обрыг", кто такие обрыги?
Ударный Коморовский 1 пост 74 9262415
74 9262415>>262356 (Del)
База.
База.
Легкобронированный фон Грейм 4 поста 75 9262421
75 9262421Кавалерийский Гюнтер Ралль 3 поста 76 9263918
76 9263918>>261965 (Del)
так и не совсем понял кто такие обрыги, можно литературно без слэнга? это либералы-рыночники что ли?
так и не совсем понял кто такие обрыги, можно литературно без слэнга? это либералы-рыночники что ли?
Мехпехотный Геннадий Осипович 1 пост 77 9264378
77 9264378>>263918
Что во фразе "порашный хуесос, качатель чемоданов" тебе не ясно?
Что во фразе "порашный хуесос, качатель чемоданов" тебе не ясно?
Беспилотный Павел Фитин 2 поста 78 9264732
78 9264732Сап.
Мне вот стало интересно. в чем принципиальная разница между крылатой ракетой за охулиард денег и беспилотником? Украинцы так хотят чтобы им разрешили бить ракетами по территории РФ, но эту ракету что так сложно сделать? Ну типа прикрутить двигатель и бомбу и сказать типа лети вон в ту сторону, а через 55382 метра ебнись об землю. Они же бьют по стационарным целям, которые заранее известно, где стоят, то есть ей не надо там "умной" быть, заранее можно запрограммировать маршрут и всё, для этого наверное не надо там технологий охуительных или как?
Мне вот стало интересно. в чем принципиальная разница между крылатой ракетой за охулиард денег и беспилотником? Украинцы так хотят чтобы им разрешили бить ракетами по территории РФ, но эту ракету что так сложно сделать? Ну типа прикрутить двигатель и бомбу и сказать типа лети вон в ту сторону, а через 55382 метра ебнись об землю. Они же бьют по стационарным целям, которые заранее известно, где стоят, то есть ей не надо там "умной" быть, заранее можно запрограммировать маршрут и всё, для этого наверное не надо там технологий охуительных или как?
Всепогодный Михаил Кирпонос 5 постов 79 9264755
79 9264755proxy от антизапрета на винде 10 не робит, анон как получить доступ к забоченным сайтам?
Заатмосферный Клостерман 2 поста 80 9264770
80 9264770>>264732
Крылатые ракеты на два порядка тяжелее, вот и думой.
Крылатые ракеты на два порядка тяжелее, вот и думой.
Заатмосферный Клостерман 2 поста 81 9264776
81 9264776>>264755
Ютубе буст и Ютуб дефедер. Этих расширялок хватает. На гитхабе запрет лежит, но там надо мозги иметь, я на линупсе с ним поебся и не осилил бы если бы на дзене статью не выложили, которую снесли через пару часов, лол. Для рутракера отдельно расширения есть.
Ютубе буст и Ютуб дефедер. Этих расширялок хватает. На гитхабе запрет лежит, но там надо мозги иметь, я на линупсе с ним поебся и не осилил бы если бы на дзене статью не выложили, которую снесли через пару часов, лол. Для рутракера отдельно расширения есть.
Беспилотный Павел Фитин 2 поста 82 9264957
82 9264957>>264770
Ну большой беспилотник. Украина же развитая страна, вон даже крейсер захуярили своими же ракетами вроде. Че бы снова не сделать. Кстати тоже не понимаю, почему противокорабельная ракета - это отдельный вид ракеты, почему нельзя ей хуярить не по кораблю? Даже проще наверное.
Ну большой беспилотник. Украина же развитая страна, вон даже крейсер захуярили своими же ракетами вроде. Че бы снова не сделать. Кстати тоже не понимаю, почему противокорабельная ракета - это отдельный вид ракеты, почему нельзя ей хуярить не по кораблю? Даже проще наверное.
Кавалерийский Гюнтер Ралль 3 поста 83 9265055
83 9265055>>264732
ты сам ответил на свой вопрос же, для ракеты нужен хуилиард бабла и не только бабла а ещё и целая армия инженегров/химиков/электронщиков/технологов, для беспилотника нужно лишься нажать кнопку чтоб купить его на алиэкспрессе и обычный сапёр-школьник который прифигачик на скотч к нему бомбуэ.
всё равно технологии для ракеты прикручивать очень желательно, ибо высокая скорость ракеты снижает точность простых инерционных гироскопов.
дело в скорости, пердеть 100-200км/ч особо сложная конструкция не нужна, это уровень самолётов первой мировой войны, а вот ракета летит 1000-2000км/ч - малейшая ошибка при сборке/настройке и она улетит не туда или развалится в воздухе.
ПКР - это такая сама-самая лучшая из лучших видов ракет, и у неё обязательно должен быть дорогой радар (у ракеты земля-земля радары не обязательны) + прочный корпус чтоб стукнуться в корабль + быстрый двигатель. прицеливать её чтоб бахнуть сельский сарай будет слишком жалко, для этого должны быть ракеты попроще и подешевле.
>в чем принципиальная разница между крылатой ракетой за охулиард денег и беспилотником?
ты сам ответил на свой вопрос же, для ракеты нужен хуилиард бабла и не только бабла а ещё и целая армия инженегров/химиков/электронщиков/технологов, для беспилотника нужно лишься нажать кнопку чтоб купить его на алиэкспрессе и обычный сапёр-школьник который прифигачик на скотч к нему бомбуэ.
> не надо там технологий охуительных или как?
всё равно технологии для ракеты прикручивать очень желательно, ибо высокая скорость ракеты снижает точность простых инерционных гироскопов.
>Ну большой беспилотник
дело в скорости, пердеть 100-200км/ч особо сложная конструкция не нужна, это уровень самолётов первой мировой войны, а вот ракета летит 1000-2000км/ч - малейшая ошибка при сборке/настройке и она улетит не туда или развалится в воздухе.
>не понимаю, почему противокорабельная ракета - это отдельный вид ракеты, почему нельзя ей хуярить не по кораблю?
ПКР - это такая сама-самая лучшая из лучших видов ракет, и у неё обязательно должен быть дорогой радар (у ракеты земля-земля радары не обязательны) + прочный корпус чтоб стукнуться в корабль + быстрый двигатель. прицеливать её чтоб бахнуть сельский сарай будет слишком жалко, для этого должны быть ракеты попроще и подешевле.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 84 9265363
84 9265363>>264957
Можно. Другое дело, что еще як москва потопла все у кого мозги есть, говорили, что попадание ниже ватерлинии было - а значит не ракета. Думали о торпеде, либо о мине. Теперь то ясно чем влупили.
>Кстати тоже не понимаю, почему противокорабельная ракета - это отдельный вид ракеты, почему нельзя ей хуярить не по кораблю? Даже проще наверное.
Можно. Другое дело, что еще як москва потопла все у кого мозги есть, говорили, что попадание ниже ватерлинии было - а значит не ракета. Думали о торпеде, либо о мине. Теперь то ясно чем влупили.
Всепогодный Михаил Кирпонос 5 постов 85 9265756
85 9265756ф-35 имба?
Всепогодный Михаил Кирпонос 5 постов 86 9265791
86 9265791Ф-35 имба?
Особенно II версия.
Вчера писали про убийство главы Хизбаллы(плюс удары по Бейруту и еще куда-то, забыл, короче пиздец арабы терпилы))) и там упоминалось что ф-35 сбрасывали ДВУХТОННЫЕ боммбы. Погуглил - у него макс нагрухзка в стелс-режиме 2.5 тонгны, а с внешним подвесом - до 10 тонн вооружения
Погуглил су-57 он максимум несет 4.2 тонны, а бомбы - только до фаб-500.
Как так? ведь су-57 в полтора раза крупнее
При том, у f-35 rcs в 100-1000 (да, нолики не опечатка. в зависимости от radar absorbing coating и частоты/угла радаров) раз меньше чем у су-57. У су-57 rcs как у старющего f/a-18 super hornet, а у f-35 - как у теннисного мячика(!!!)
Как так?
Ах дж, еще момент ф-35 неадвно 1000ую штуку выпустили, т.е примерно 50 эскадрилий.
вот тут момент осозанния НАСКОЛЬКО бюджет сша жирен, ведь каждыая эскадирлья - это неск. тысяч обслуживающего персонала, а каждые 3-5 эскадрилий - вся аэробаза, с пво и армейским корпусом
Особенно II версия.
Вчера писали про убийство главы Хизбаллы(плюс удары по Бейруту и еще куда-то, забыл, короче пиздец арабы терпилы))) и там упоминалось что ф-35 сбрасывали ДВУХТОННЫЕ боммбы. Погуглил - у него макс нагрухзка в стелс-режиме 2.5 тонгны, а с внешним подвесом - до 10 тонн вооружения
Погуглил су-57 он максимум несет 4.2 тонны, а бомбы - только до фаб-500.
Как так? ведь су-57 в полтора раза крупнее
При том, у f-35 rcs в 100-1000 (да, нолики не опечатка. в зависимости от radar absorbing coating и частоты/угла радаров) раз меньше чем у су-57. У су-57 rcs как у старющего f/a-18 super hornet, а у f-35 - как у теннисного мячика(!!!)
Как так?
Ах дж, еще момент ф-35 неадвно 1000ую штуку выпустили, т.е примерно 50 эскадрилий.
вот тут момент осозанния НАСКОЛЬКО бюджет сша жирен, ведь каждыая эскадирлья - это неск. тысяч обслуживающего персонала, а каждые 3-5 эскадрилий - вся аэробаза, с пво и армейским корпусом
Ракетный Хуго Юнкерс 10 постов 87 9265847
87 9265847>>265791
Там вроде ф15/ф16 80 тонн насыпали пингвины оставят для стелс рейдов на иранскую атомку (кстати дальности хватит? у них есть система дозаправки?)
>>плюс удары по Бейруту
Там вроде ф15/ф16 80 тонн насыпали пингвины оставят для стелс рейдов на иранскую атомку (кстати дальности хватит? у них есть система дозаправки?)
Истребительный Кессельринг 3 поста 88 9265859
88 9265859
>>265791
Конечно.
Нет, там 2 тыщи фунтов максимум. 900кг условно, но реально там до 1000кг в этом калибре. Под крылья типа можно чуть больше, но никогда не вешали (пока). Для большинство целей этого достаточно, но если нужно разрушить бункер-то нет.
В фантазиях патритов разве что.
Реально там вешали 6 2000 фунтовок и два Амрэма. Ну и пушка. Всё, что больше-ну наверно можно, но пруфов нет, как и надоности. Для этого самолёты попроще есть.
Никто только не знает какая там она, при этом ЭПР зависит от угла, состояния покрытия и так далее. Но российский АВАКС замечает Ф-35 только когда пилот Ф-35 фоточки этого авакса сделанные на смартфон из кабины в фейсбук выложит.
Так у Су-57 там крылья тупо на саморезах. Какая там ЭПР. Су-57 вообще мало кому нужен, даже родным ВВС. Перемогу у него чисто текстовые. Пока не стали бортовые номера затирать, то от производственного плана были сильные отставания. Как перестали так стало лучше, по словам ОАК (МО РФ ничего не пруфает).
Нееее, гораздо меньше. Ф-35 простой и надёжный самолёт. Даже на авике там вся авиагруппа, на все типы ЛА, это 2500чел. А там около 80 ЛА всех типов.
>Ф-35 имба?
Конечно.
>ДВУХТОННЫЕ
Нет, там 2 тыщи фунтов максимум. 900кг условно, но реально там до 1000кг в этом калибре. Под крылья типа можно чуть больше, но никогда не вешали (пока). Для большинство целей этого достаточно, но если нужно разрушить бункер-то нет.
>Погуглил су-57 он максимум несет 4.2 тонны
В фантазиях патритов разве что.
>а с внешним подвесом - до 10 тонн вооружения
Реально там вешали 6 2000 фунтовок и два Амрэма. Ну и пушка. Всё, что больше-ну наверно можно, но пруфов нет, как и надоности. Для этого самолёты попроще есть.
>у f-35 rcs
Никто только не знает какая там она, при этом ЭПР зависит от угла, состояния покрытия и так далее. Но российский АВАКС замечает Ф-35 только когда пилот Ф-35 фоточки этого авакса сделанные на смартфон из кабины в фейсбук выложит.
>У су-57 rcs как у старющего f/a-18 super hornet
Так у Су-57 там крылья тупо на саморезах. Какая там ЭПР. Су-57 вообще мало кому нужен, даже родным ВВС. Перемогу у него чисто текстовые. Пока не стали бортовые номера затирать, то от производственного плана были сильные отставания. Как перестали так стало лучше, по словам ОАК (МО РФ ничего не пруфает).
>ведь каждыая эскадирлья - это неск. тысяч обслуживающего персонала
Нееее, гораздо меньше. Ф-35 простой и надёжный самолёт. Даже на авике там вся авиагруппа, на все типы ЛА, это 2500чел. А там около 80 ЛА всех типов.
Истребительный Кессельринг 3 поста 88 9265859
88 9265859>>265791
Конечно.
Нет, там 2 тыщи фунтов максимум. 900кг условно, но реально там до 1000кг в этом калибре. Под крылья типа можно чуть больше, но никогда не вешали (пока). Для большинство целей этого достаточно, но если нужно разрушить бункер-то нет.
В фантазиях патритов разве что.
Реально там вешали 6 2000 фунтовок и два Амрэма. Ну и пушка. Всё, что больше-ну наверно можно, но пруфов нет, как и надоности. Для этого самолёты попроще есть.
Никто только не знает какая там она, при этом ЭПР зависит от угла, состояния покрытия и так далее. Но российский АВАКС замечает Ф-35 только когда пилот Ф-35 фоточки этого авакса сделанные на смартфон из кабины в фейсбук выложит.
Так у Су-57 там крылья тупо на саморезах. Какая там ЭПР. Су-57 вообще мало кому нужен, даже родным ВВС. Перемогу у него чисто текстовые. Пока не стали бортовые номера затирать, то от производственного плана были сильные отставания. Как перестали так стало лучше, по словам ОАК (МО РФ ничего не пруфает).
Нееее, гораздо меньше. Ф-35 простой и надёжный самолёт. Даже на авике там вся авиагруппа, на все типы ЛА, это 2500чел. А там около 80 ЛА всех типов.
>Ф-35 имба?
Конечно.
>ДВУХТОННЫЕ
Нет, там 2 тыщи фунтов максимум. 900кг условно, но реально там до 1000кг в этом калибре. Под крылья типа можно чуть больше, но никогда не вешали (пока). Для большинство целей этого достаточно, но если нужно разрушить бункер-то нет.
>Погуглил су-57 он максимум несет 4.2 тонны
В фантазиях патритов разве что.
>а с внешним подвесом - до 10 тонн вооружения
Реально там вешали 6 2000 фунтовок и два Амрэма. Ну и пушка. Всё, что больше-ну наверно можно, но пруфов нет, как и надоности. Для этого самолёты попроще есть.
>у f-35 rcs
Никто только не знает какая там она, при этом ЭПР зависит от угла, состояния покрытия и так далее. Но российский АВАКС замечает Ф-35 только когда пилот Ф-35 фоточки этого авакса сделанные на смартфон из кабины в фейсбук выложит.
>У су-57 rcs как у старющего f/a-18 super hornet
Так у Су-57 там крылья тупо на саморезах. Какая там ЭПР. Су-57 вообще мало кому нужен, даже родным ВВС. Перемогу у него чисто текстовые. Пока не стали бортовые номера затирать, то от производственного плана были сильные отставания. Как перестали так стало лучше, по словам ОАК (МО РФ ничего не пруфает).
>ведь каждыая эскадирлья - это неск. тысяч обслуживающего персонала
Нееее, гораздо меньше. Ф-35 простой и надёжный самолёт. Даже на авике там вся авиагруппа, на все типы ЛА, это 2500чел. А там около 80 ЛА всех типов.
Суетливый Фёдор Токарев 1 пост 91 9265932
91 9265932>>265859
Интересно, а высота там в ттх в футах? Будет ли это открытием для обрыг?
>нет, там 2 тыщи фунтов максимум. 900кг условно
Интересно, а высота там в ттх в футах? Будет ли это открытием для обрыг?
Всепогодный Михаил Кирпонос 5 постов 92 9267088
92 9267088Есть деанон Manyaexpert с рус вики? Старательно трёт упоминания о том что Стерненко убийца из его био
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 93 9267227
93 9267227>>265859
Какой же хозяин крутой и хитрый. Такой классный самолет, такой волшебный. Ух... Я от такого копиума аж прихуел
Какой же хозяин крутой и хитрый. Такой классный самолет, такой волшебный. Ух... Я от такого копиума аж прихуел
18 Кб, 713x674Мультиспектральный Михаил Сурков 8 постов 94 9267354
94 9267354Почему в оружии не используется подобная схема работы автоматики? Где пороховые газы не отводятся из канала ствола, а уже после выхода попадают в что-то типа глушителя с поршнем.
Мультиспектральный Михаил Сурков 8 постов 97 9267408
97 9267408>>267383
Тут сам ствол ходит, а я про отдельный поршень
Тут сам ствол ходит, а я про отдельный поршень
Мультиспектральный Михаил Сурков 8 постов 99 9267442
99 9267442>>267414
Газовый двигатель - это оно? Не нашёл пикч внутрянки.
>Работа автоматики основана на отдаче свободного затвора для стрельбы с патронами 9х17, 9х18, 9х19 мм, при использовании же патрона 9х21 мм используется работа полусвободного затвора, свободного затвора с буферами или свободного затвора с приводом от газового двигателя. Для патрона 9х30 мм используется механизм отвода газов и запирания ствола поворотом затвора.
Газовый двигатель - это оно? Не нашёл пикч внутрянки.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 100 9267454
100 9267454>>267354
Потому что канал засрешь и заебешься чистить и глушитель и канал.
>
>Почему в оружии не используется подобная схема работы автоматики? Где пороховые газы не отводятся из канала ствола, а уже после выхода попадают в что-то типа глушителя с поршнем.
Потому что канал засрешь и заебешься чистить и глушитель и канал.
Мультиспектральный Михаил Сурков 8 постов 101 9267467
101 9267467>>267454
Каким образам засру? Газы из ствола съёбываются и уже там выполняют всю работу. А поршень в глушителе можно делать с большими допусками и ему будет похуй.
Каким образам засру? Газы из ствола съёбываются и уже там выполняют всю работу. А поршень в глушителе можно делать с большими допусками и ему будет похуй.
Дневальный Морис Коэн 3 поста 102 9267542
102 9267542>>267442
а нет путаю жто был oa-46
https://youtu.be/AdiVpOG_AaQ?t=34
но конструкция у автомата была ультро кал.
>пп гепард.
а нет путаю жто был oa-46
https://youtu.be/AdiVpOG_AaQ?t=34
но конструкция у автомата была ультро кал.
Мультиспектральный Михаил Сурков 8 постов 103 9267622
103 9267622>>267542
Тоже не совсем то, с этими отверстиями в дульной части оно отличается от обычной схемы лишь расширительной камерой.
Тоже не совсем то, с этими отверстиями в дульной части оно отличается от обычной схемы лишь расширительной камерой.
Дневальный Морис Коэн 3 поста 104 9267695
104 9267695>>267622
с чистым поршнем я такого не видел. но суть того что ты предлагаешь одно и тоже.
с чистым поршнем я такого не видел. но суть того что ты предлагаешь одно и тоже.
>>267354
Раньше пробовали. У ранних версий Гаранда такая система отбора газа была. И вроде Мондрагон тоже поначалу ствол не сверлил. Не прижилось из-за низковатого давления газов в таком цилиндре и очень длянного штока: то есть нужно колхозить очень широкий цилиндр и как-то изворачиваться с передачей усилия от самого носа к механизму заряжания позади казённого среза - это банально сложнее прижившихся систем. У японцев был интересный способный вдохнуть жизнь в эту концепцию прототип с передачей усилия натянутым тросиком - а поршень при этом двигался вперёд - но он не взлетело. На фоне даже тех же полусвободных затворов это излишнее переусложнение.
>Почему в оружии не используется подобная схема работы автоматики?
Раньше пробовали. У ранних версий Гаранда такая система отбора газа была. И вроде Мондрагон тоже поначалу ствол не сверлил. Не прижилось из-за низковатого давления газов в таком цилиндре и очень длянного штока: то есть нужно колхозить очень широкий цилиндр и как-то изворачиваться с передачей усилия от самого носа к механизму заряжания позади казённого среза - это банально сложнее прижившихся систем. У японцев был интересный способный вдохнуть жизнь в эту концепцию прототип с передачей усилия натянутым тросиком - а поршень при этом двигался вперёд - но он не взлетело. На фоне даже тех же полусвободных затворов это излишнее переусложнение.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 106 9267801
106 9267801>>267467
так же как и обычные каналы засирают и глушители. У тебя поршень прямоточный, значит все несгорешее говно будет сначала засирать твой "глушитель, а потом все это говно прямотоком идти в поршневый канал.
>Каким образам засру? Газы из ствола съёбываются и уже там выполняют всю работу. А поршень в глушителе можно делать с большими допусками и ему будет похуй.
так же как и обычные каналы засирают и глушители. У тебя поршень прямоточный, значит все несгорешее говно будет сначала засирать твой "глушитель, а потом все это говно прямотоком идти в поршневый канал.
Мотострелковый Элифалет Ремингтон 2 поста 
107 9267994
107 9267994>>235070 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=5_LvFpIu8FI&ab_channel=GarandThumb
Откуда у этого хуя Абакан? Это реально залут от каклов?
https://www.youtube.com/watch?v=5_LvFpIu8FI&ab_channel=GarandThumb
Откуда у этого хуя Абакан? Это реально залут от каклов?
Фортификационный Скрыпник 1 пост 108 9268098
108 9268098>>267994
Почему бы и нет? В свое время партию АН-94 поставили в Таманскую дивизию, а Таманская дивизия участвует в СВО
Почему бы и нет? В свое время партию АН-94 поставили в Таманскую дивизию, а Таманская дивизия участвует в СВО
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 109 9268118
109 9268118Мотострелковый Элифалет Ремингтон 2 поста 110 9268216
110 9268216>>268118
Это не его лол, он сам сказал что дали. Но кто дал он не сказал.
Это не его лол, он сам сказал что дали. Но кто дал он не сказал.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 111 9268282
111 9268282>>268216
Кто дал - купил. Так же как наши новенькие ак. Делается это просо - часть заказывается, часть на месте производятся. А не говорят, потому, что взгреть могут.
>Это не его лол, он сам сказал что дали. Но кто дал он не сказал.
Кто дал - купил. Так же как наши новенькие ак. Делается это просо - часть заказывается, часть на месте производятся. А не говорят, потому, что взгреть могут.
Горнострелковый Гочкис 1 пост 112 9268399
112 9268399>>268282
Его невозможно купить. Ты короче далбоёб, не отвечай мне.
Его невозможно купить. Ты короче далбоёб, не отвечай мне.
Ядерный Худяков 2 поста 113 9268837
113 9268837>>267994
Насколько известно, это восстановленный ММГ, купленный из Казахстана.
Насколько известно, это восстановленный ММГ, купленный из Казахстана.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 114 9269091
114 9269091>>268399
Держи в курсе, долбоебище тупорылое. Так же как нельзя купить винторезы, ак и т.д.
>Его невозможно купить. Ты короче далбоёб, не отвечай мне.
Держи в курсе, долбоебище тупорылое. Так же как нельзя купить винторезы, ак и т.д.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 115 9269103
115 9269103>>268837
Это обычная ебала от пендосов. У них масса мелких производств всякой стрелковки. Делает элементарно берется вал, или винторез или что тебе там надо, делается чертеж. Отправляется пендосне, они берут и собирают.
>Насколько известно, это восстановленный ММГ, купленный из Казахстана.
Это обычная ебала от пендосов. У них масса мелких производств всякой стрелковки. Делает элементарно берется вал, или винторез или что тебе там надо, делается чертеж. Отправляется пендосне, они берут и собирают.
Батальонный Паулюс 6 постов 116 9269310
116 9269310
>>235070 (OP)
Почему на рынке совершенно нет пустых тубусов от натовских гранатометов?
Их же по 404 др ебаной матери валяется,я уверен.
Да даже от отечественного гранатомета тубус хуй найдешь.
Что происходит?
Почему на рынке совершенно нет пустых тубусов от натовских гранатометов?
Их же по 404 др ебаной матери валяется,я уверен.
Да даже от отечественного гранатомета тубус хуй найдешь.
Что происходит?
>>269310
Потому что ещё рано. Комбатантам не до того, чтобы с этой фигнёй таскаться - раз отстрелянное, значит мусор. Мародёров эти штуки тоже не привлекают - как раз отсутствием ценности не привлекают. А просто праздно шатающихся там сейчас не слишком много. Позже это пустые трубы попытаются где-нибудь организованно собрать и соскладировать, но ценности в них особо никакой, так что следить будут вполглаза - вот тогда за бутылёк коньяка раздобыть трубень для маскарадного костюма станет несложно.
>Почему на рынке совершенно нет пустых тубусов от натовских гранатометов?
Потому что ещё рано. Комбатантам не до того, чтобы с этой фигнёй таскаться - раз отстрелянное, значит мусор. Мародёров эти штуки тоже не привлекают - как раз отсутствием ценности не привлекают. А просто праздно шатающихся там сейчас не слишком много. Позже это пустые трубы попытаются где-нибудь организованно собрать и соскладировать, но ценности в них особо никакой, так что следить будут вполглаза - вот тогда за бутылёк коньяка раздобыть трубень для маскарадного костюма станет несложно.
Ядерный Худяков 2 поста 118 9269629
118 9269629>>269103
Хуй кто тебе произведёт с нуля Абакан так, чтобы он работал. Один полиамидный корпус чего стоит, его не повторишь без обратной разработки техпроцесса. У них даже АК получаются с изъянами, хотя производятся массово.
Хуй кто тебе произведёт с нуля Абакан так, чтобы он работал. Один полиамидный корпус чего стоит, его не повторишь без обратной разработки техпроцесса. У них даже АК получаются с изъянами, хотя производятся массово.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 119 9269754
119 9269754>>269629
Согласен, если взять чертежи деталей, то автомат никак не соберешь, точно точно.
>Хуй кто тебе произведёт с нуля Абакан так, чтобы он работал. Один полиамидный корпус чего стоит, его не повторишь без обратной разработки техпроцесса. У них даже АК получаются с изъянами, хотя производятся массово.
Согласен, если взять чертежи деталей, то автомат никак не соберешь, точно точно.
Окруженный Виктор Калашников 1 пост 120 9269869
120 9269869Мультиспектральный Михаил Сурков 8 постов 121 9270450
121 9270450Твердотопливный Черчилль 1 пост 122 9270631
122 9270631>>270400 (Del)
>>270450
Просто армия была нормальная, европейская. Наполеон со своими войсками за 84 дня пешком дошёл до Москвы и взял её, например, выполнил все свои военные цели и спокойной вернулся обратно.
>>270450
Просто армия была нормальная, европейская. Наполеон со своими войсками за 84 дня пешком дошёл до Москвы и взял её, например, выполнил все свои военные цели и спокойной вернулся обратно.
Бронебойный Шапошников 1 пост 123 9270713
123 9270713>>270631
А Наполеон укреп районы штурмовал, или маневры совершал?
А так да, все сделал как хотел, назвал в честь себя торт, и отъехал на о. Св Елены
А Наполеон укреп районы штурмовал, или маневры совершал?
А так да, все сделал как хотел, назвал в честь себя торт, и отъехал на о. Св Елены
Тяжелобронированный Доку Умаров 3 поста 124 9270968
124 9270968>>270400 (Del)
Появились новые мобильные средства и формирования, заточенные под их применение - танки, автомобили, скоростные тягачи для артиллерии и соответствующее появление танковых и моторизованных дивизий, которые позволяли быстро развивать успех и отсекать маломобильные пехотные части противника.
>Но в ВОВ каким-то образом двигали тазом очень даже бодро. Поясните, как им это удавалось?
Появились новые мобильные средства и формирования, заточенные под их применение - танки, автомобили, скоростные тягачи для артиллерии и соответствующее появление танковых и моторизованных дивизий, которые позволяли быстро развивать успех и отсекать маломобильные пехотные части противника.
Пулеметный Сунь Цзы 1 пост 125 9271147
125 9271147Казачьи подразделения всрф чем-то отличаются от обычных кроме названия?
>>270400 (Del)
Дело в распространении транспортной техники.
В Первую Мировую стал складываться и приживаться класс артиллерийских тягачей. Бронетранспортёры с ощутимым на своё время бронированием и хорошей проходимостью появились в виде сырых прототипов и считались скорее вундервафлей для точечных прорывов, как и ранние танки. Бронеавтомобили были откровенным колхозом и были не у всех.
Во Вторую Мировую стал складываться и приживаться класс бронетранспортёров в уже более-менее близком к их современному виду виде. Плюс разными тактическими изворотами пытались загнать хотя бы что-нибудь в нишу боевых машин пехоты.
Ну и плюс, разумеется, разведка. Если ты разведал, что противник где-то скопил силы, тебе для удара по ним надо самому где-то скопить силы, а на это нужно время, а противник уже действует. Быстрая подготовка авианалётов и ракетных ударов реально стала возможна только в Холодную.
>Но в ВОВ каким-то образом двигали тазом очень даже бодро. Поясните, как им это удавалось?
Дело в распространении транспортной техники.
В Первую Мировую стал складываться и приживаться класс артиллерийских тягачей. Бронетранспортёры с ощутимым на своё время бронированием и хорошей проходимостью появились в виде сырых прототипов и считались скорее вундервафлей для точечных прорывов, как и ранние танки. Бронеавтомобили были откровенным колхозом и были не у всех.
Во Вторую Мировую стал складываться и приживаться класс бронетранспортёров в уже более-менее близком к их современному виду виде. Плюс разными тактическими изворотами пытались загнать хотя бы что-нибудь в нишу боевых машин пехоты.
Ну и плюс, разумеется, разведка. Если ты разведал, что противник где-то скопил силы, тебе для удара по ним надо самому где-то скопить силы, а на это нужно время, а противник уже действует. Быстрая подготовка авианалётов и ракетных ударов реально стала возможна только в Холодную.
Гражданский Ягунов 3 поста 128 9271952
128 9271952>>271147
Я служил срочку в "казачьем" полку, лол. Отличалось тем, что у нас была целая рота, которую комплектовали члены казачьих организаций иногда по желанию брали тех, кто говорил, что у него предки казаки, их потом как-то тоже принимали в организацию, и те над ней как-то там шефствовали. Плюс с церковью у них тоже какое-то более плотное сотрудничество, попы к ним часто приходили, а пару раз они куда-то там в паломничество ездили в пределах области. И даже как-то в часовню на территории части какая-то крутая икона приехала с казаками. Ещё у них что-то вроде своего флага было, остальным ротам такого не завезли.
В остальном то же самое.
>>271741
Бороду брили, кстати.
Я служил срочку в "казачьем" полку, лол. Отличалось тем, что у нас была целая рота, которую комплектовали члены казачьих организаций иногда по желанию брали тех, кто говорил, что у него предки казаки, их потом как-то тоже принимали в организацию, и те над ней как-то там шефствовали. Плюс с церковью у них тоже какое-то более плотное сотрудничество, попы к ним часто приходили, а пару раз они куда-то там в паломничество ездили в пределах области. И даже как-то в часовню на территории части какая-то крутая икона приехала с казаками. Ещё у них что-то вроде своего флага было, остальным ротам такого не завезли.
В остальном то же самое.
>>271741
Бороду брили, кстати.
откуда берется свечение баллистических ракет при падении Гражданский Покрышев 2 поста 129 9272072
129 9272072собственно сабж, вот мы вчера наблюдали огненный дождь от Ирана, откуда огонь, ведь на нисходящей ветви баллистической траектории двигатель точно уже должен отработать?
Всепогодный Михаил Кирпонос 5 постов 130 9272288
130 9272288Су=-57 может несит ядерки?
вот это оч опасно https://www.youtube.com/results?search_query=f+35+nuclear+bomb
учитывая что с-300 не видят ф-35 (пруфы сирия,иран, при том ф-35 там израилськие,а американские ф-35 еще лучше экспортных израильских)
вот это оч опасно https://www.youtube.com/results?search_query=f+35+nuclear+bomb
учитывая что с-300 не видят ф-35 (пруфы сирия,иран, при том ф-35 там израилськие,а американские ф-35 еще лучше экспортных израильских)
1 Мб, mp4,484x360, 0:15
Артиллерийский Дмитрий Колесников 1 пост 131 9272309
131 9272309Пулеметный Харольд Александер 1 пост 132 9272325
132 9272325>>272288
Чего ж пиндосы так испугались турецких С-400, что отказались поставлять уже оплаченные ф-35?
Я просто хочу разобраться.
Чего ж пиндосы так испугались турецких С-400, что отказались поставлять уже оплаченные ф-35?
Я просто хочу разобраться.
1,6 Мб, 1500x1011Ракетный Хуго Юнкерс 10 постов 133 9272335
133 9272335>>272288
бамп вопросу. хотя я бы переформулировал - у РФ вообще есть свободнопадающий ядреный чугуний? или решили что не нужен и есть только ракеты? если есть то совместим ли он с УМПК?
>>272288
зачем гонять дорогущий штелс ген5 с дорогущим пилотом чтобы бросить чугун, если лебедь разряжает барабан за 5000км?
Видео не смотрел юутп не работает, сужу по названию
бамп вопросу. хотя я бы переформулировал - у РФ вообще есть свободнопадающий ядреный чугуний? или решили что не нужен и есть только ракеты? если есть то совместим ли он с УМПК?
>>272288
зачем гонять дорогущий штелс ген5 с дорогущим пилотом чтобы бросить чугун, если лебедь разряжает барабан за 5000км?
Видео не смотрел юутп не работает, сужу по названию
>>272309
это двухступенчатая зенитная, она-то причем...
это двухступенчатая зенитная, она-то причем...
Химический Туполев 8 постов 135 9272376
135 9272376Вольфрамовый Симо Хайха 4 поста 137 9272714
137 9272714>>272335
Кстати тоже спрошу, а нахуя вообще нужен свободнопадающий ядерный чугуний тем же американцам?
У конвенциальных бомб перед ракетами преимущество массовость и стоимость, но оба эти преимущества к ядерным боеприпасам неприменимы по определению.
Кстати тоже спрошу, а нахуя вообще нужен свободнопадающий ядерный чугуний тем же американцам?
У конвенциальных бомб перед ракетами преимущество массовость и стоимость, но оба эти преимущества к ядерным боеприпасам неприменимы по определению.
577 Кб, 1000x1000Батальонный Паулюс 6 постов 138 9272776
138 9272776Что думаете о том что-бы взять два пакета СВМПЭ, общим весом в килограмм, вместо тяжелых плит из керамики? Я не думаю что в современной войне в тебя прилетит пуля. А вот осколков дохуя. Там может вообще отказаться от противопульной защиты в сторону противоосколочной защиты и большей маневренности?
Химический Туполев 8 постов 139 9272802
139 9272802>>272714
Да схуябы неприменимы. Самый массовый американский ядерный боеприпас бомба В61. Больше 3 тысяч экземпляров. Сколько будут стоить 3 тысячи ракет с такой БЧ? И это не маленькие ракеты как HIMARS. Такую БЧ весом 300 кило можно уместить в ATACMS. Полетит оно максимум на 200км, любой самолет с обычной В61 ее уделает
Да схуябы неприменимы. Самый массовый американский ядерный боеприпас бомба В61. Больше 3 тысяч экземпляров. Сколько будут стоить 3 тысячи ракет с такой БЧ? И это не маленькие ракеты как HIMARS. Такую БЧ весом 300 кило можно уместить в ATACMS. Полетит оно максимум на 200км, любой самолет с обычной В61 ее уделает
Вольфрамовый Симо Хайха 4 поста 140 9272816
140 9272816>>272802
Полагаю что заметно меньше чем стоили сами эти БЧ.
According to the Federation of American Scientists in 2012, the roughly 400 B61-12s will each cost "more than its weight in gold" - $28 million apiece.
>Сколько будут стоить 3 тысячи ракет с такой БЧ?
Полагаю что заметно меньше чем стоили сами эти БЧ.
According to the Federation of American Scientists in 2012, the roughly 400 B61-12s will each cost "more than its weight in gold" - $28 million apiece.
Противопехотный Николай Макаров 6 постов 141 9272823
141 9272823>>272776
Есть свмп плиты уровня бр3, так еще 5,45 сп останавливает, весит полтора кг, вот их вполне себе некоторые носят.
Есть свмп плиты уровня бр3, так еще 5,45 сп останавливает, весит полтора кг, вот их вполне себе некоторые носят.
Батальонный Паулюс 6 постов 142 9272872
142 9272872>>272823
А если положить два пакета СВМП бр2 друг на друга, получится БР 4?
А если положить два пакета СВМП бр2 друг на друга, получится БР 4?
Легкобронированный Абдул 6 постов 143 9273076
143 9273076>>272368
Вот регулярно такое вижу - дети пишут чепуху просто потому что им не хватает терпения посмотреть больше 10 секунд видео.
Вот регулярно такое вижу - дети пишут чепуху просто потому что им не хватает терпения посмотреть больше 10 секунд видео.
1,5 Мб, mp4,464x848, 0:07
Легкобронированный Абдул 6 постов 144 9273095
144 9273095>>272072
Расстояние и соответственно баллистическая скорость тут уже такие что и воздух немного плазмы образует и главное абляционная теплозащита боевого блока интенсивно горит (насколько визуально это ярко ещё и от его состава зависит).
А двигателя там уже нет - у этих ракет боевая часть отделяемая.
Собственно вот тут палает отделивщаяся двигательная часть (пустая "бочка" из под ТТ).
>откуда огонь
Расстояние и соответственно баллистическая скорость тут уже такие что и воздух немного плазмы образует и главное абляционная теплозащита боевого блока интенсивно горит (насколько визуально это ярко ещё и от его состава зависит).
А двигателя там уже нет - у этих ракет боевая часть отделяемая.
Собственно вот тут палает отделивщаяся двигательная часть (пустая "бочка" из под ТТ).
Вольфрамовый Симо Хайха 4 поста 145 9273145
145 9273145Прорывной Рём 2 поста 146 9273176
146 9273176>>272776
примерно так и сделал, выкинул из 6б23-1 металлическую плиту и получил противоосколочный.
мимо 48 лет, в полном бронике спина болит
примерно так и сделал, выкинул из 6б23-1 металлическую плиту и получил противоосколочный.
мимо 48 лет, в полном бронике спина болит
Легкобронированный Абдул 6 постов 147 9273187
147 9273187
>>273145
Да. И для некоторых вариантов Иранских ракет такое кстати предпологалось (по красивым кадрам прилёта с учений), но склонен считать что тогда просто ярко горели выступ управляющих плоскостей ("крылышек").
Ну и вот такая йоба с выставки есть. Но честно говоря непонятно зачем бы такому ДУ работать на атмосферной терминальной стадии, так что по-прежнему полагаю что на кадрах из Израиля именно горящие абляционное покрытие.
Да. И для некоторых вариантов Иранских ракет такое кстати предпологалось (по красивым кадрам прилёта с учений), но склонен считать что тогда просто ярко горели выступ управляющих плоскостей ("крылышек").
Ну и вот такая йоба с выставки есть. Но честно говоря непонятно зачем бы такому ДУ работать на атмосферной терминальной стадии, так что по-прежнему полагаю что на кадрах из Израиля именно горящие абляционное покрытие.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 149 9273240
149 9273240>>273095
Вторая ступень на марше имеет ракетный двигатель - он нагревает ее. Потом она падает не успев остыть - вот и все свечение.
>Собственно вот тут палает отделивщаяся двигательная часть (пустая "бочка" из под ТТ).
Вторая ступень на марше имеет ракетный двигатель - он нагревает ее. Потом она падает не успев остыть - вот и все свечение.
>>273676
Жога реальный боевой командир, только не этот а его погибший сын, учитывая что этот Жога не воевал последнее время а числился в какой-то должности гражданской скорее всего его заслуги только в зачатии сына.
Жога реальный боевой командир, только не этот а его погибший сын, учитывая что этот Жога не воевал последнее время а числился в какой-то должности гражданской скорее всего его заслуги только в зачатии сына.
70 Кб, 500x337Мультиспектральный Михаил Сурков 8 постов 154 9275696
154 9275696Почему схема автоматического оружия с длинным ходом ствола не взлетела?
Его Императорского Величества Сейфулла Шишани 1 пост 155 9275710
155 9275710>>275696
Очень высокая масса откатывающихся частей, очень низкая скорострельность. В некоторых автоматических пушках вполне взлетела.
Очень высокая масса откатывающихся частей, очень низкая скорострельность. В некоторых автоматических пушках вполне взлетела.
>>275696
Тут разные причины у разных направлений, в которых она могла взлететь - одной единой причины нет.
В ручной стрелковке схему с длинным ходом ствола подкосила потребность в достаточно жёстком удержании оружия, без которого нужно увеличивать проектный запас перебега группы отката - а это заодно и удлинение направляющих, по которым она движется, от которых требуются жёсткость и прочность. А после всегобщего перехода на малоимпульсные патроны дополнительно возник вопрос того, а где взять достаточно отдачи, чтобы перезаряжать системы с подвижным стволом - пришлось городить вокруг дула камеру, которая сработает цилиндром после вылета пули и толкнёт ствол назад - естественно энергии тут всё равно только на короткий ход ствола, потому что из-за трения на откате запас энергии всегда больше, чем на накате, а надо же ещё перезарядку этой энергией выполнить. Тем временем отвод газов из канала ствола можно колхозить на глаз без каких-то тонких рассчётов - и он будет работать даже при очень нестабильной навеске пороха.
В автопушках он потихоньку местами начинает взлетать за счёт того, что возник спрос на автопушки с растянутым импульсом отдачи. До того от автопушек требовали "фаллометрии": то есть самой большой начальной скорости, самой высокой скорострельности и так далее - потому что в первую очередь ориентировались на их применение в роли зениток. Разумеется неподвижный ствол, запираемый затвор и внешний привод системы перезарядки позволяли выжать столько скорострельности, сколько захочется.
В крупных орудиях не прижилось ввиду того, что там вообще любая автоматика с трудом приживается. Автоматы заряжания всё ещё не везде прижились: до сих пор популярно мнение, что первый выстрел от АЗ не зависит, потому что заранее заряжен (что довольно очевидно), второй с живым заряжающим сделать быстрее, потому что "афролоудер" сразу держит второй выстрел наготове (ещё бы - унитар же), а если вам вдруг понадобилось делать третий выстрел подряд, значит операция всё равно уже пошла не по плану, а потому в целом пофигу, что там как - потом новую баттлгруппу пришлют прорвать то место, где вы слились. И потому АЗ приходится "вкорячивать враскорячку" из-за того, что проектировать машину целиком под сам АЗ всё равно не дадут - разумеется в таком раскладе проще запитать АЗ от общих силовых систем бронемашины, нежели вкручивать отдельную пружину, которая будет запасать энергию отдачи, а потом перезаряжать посредством неё.
>Почему схема автоматического оружия с длинным ходом ствола не взлетела?
Тут разные причины у разных направлений, в которых она могла взлететь - одной единой причины нет.
В ручной стрелковке схему с длинным ходом ствола подкосила потребность в достаточно жёстком удержании оружия, без которого нужно увеличивать проектный запас перебега группы отката - а это заодно и удлинение направляющих, по которым она движется, от которых требуются жёсткость и прочность. А после всегобщего перехода на малоимпульсные патроны дополнительно возник вопрос того, а где взять достаточно отдачи, чтобы перезаряжать системы с подвижным стволом - пришлось городить вокруг дула камеру, которая сработает цилиндром после вылета пули и толкнёт ствол назад - естественно энергии тут всё равно только на короткий ход ствола, потому что из-за трения на откате запас энергии всегда больше, чем на накате, а надо же ещё перезарядку этой энергией выполнить. Тем временем отвод газов из канала ствола можно колхозить на глаз без каких-то тонких рассчётов - и он будет работать даже при очень нестабильной навеске пороха.
В автопушках он потихоньку местами начинает взлетать за счёт того, что возник спрос на автопушки с растянутым импульсом отдачи. До того от автопушек требовали "фаллометрии": то есть самой большой начальной скорости, самой высокой скорострельности и так далее - потому что в первую очередь ориентировались на их применение в роли зениток. Разумеется неподвижный ствол, запираемый затвор и внешний привод системы перезарядки позволяли выжать столько скорострельности, сколько захочется.
В крупных орудиях не прижилось ввиду того, что там вообще любая автоматика с трудом приживается. Автоматы заряжания всё ещё не везде прижились: до сих пор популярно мнение, что первый выстрел от АЗ не зависит, потому что заранее заряжен (что довольно очевидно), второй с живым заряжающим сделать быстрее, потому что "афролоудер" сразу держит второй выстрел наготове (ещё бы - унитар же), а если вам вдруг понадобилось делать третий выстрел подряд, значит операция всё равно уже пошла не по плану, а потому в целом пофигу, что там как - потом новую баттлгруппу пришлют прорвать то место, где вы слились. И потому АЗ приходится "вкорячивать враскорячку" из-за того, что проектировать машину целиком под сам АЗ всё равно не дадут - разумеется в таком раскладе проще запитать АЗ от общих силовых систем бронемашины, нежели вкручивать отдельную пружину, которая будет запасать энергию отдачи, а потом перезаряжать посредством неё.
>>275696
Тут разные причины у разных направлений, в которых она могла взлететь - одной единой причины нет.
В ручной стрелковке схему с длинным ходом ствола подкосила потребность в достаточно жёстком удержании оружия, без которого нужно увеличивать проектный запас перебега группы отката - а это заодно и удлинение направляющих, по которым она движется, от которых требуются жёсткость и прочность. А после всегобщего перехода на малоимпульсные патроны дополнительно возник вопрос того, а где взять достаточно отдачи, чтобы перезаряжать системы с подвижным стволом - пришлось городить вокруг дула камеру, которая сработает цилиндром после вылета пули и толкнёт ствол назад - естественно энергии тут всё равно только на короткий ход ствола, потому что из-за трения на откате запас энергии всегда больше, чем на накате, а надо же ещё перезарядку этой энергией выполнить. Тем временем отвод газов из канала ствола можно колхозить на глаз без каких-то тонких рассчётов - и он будет работать даже при очень нестабильной навеске пороха.
В автопушках он потихоньку местами начинает взлетать за счёт того, что возник спрос на автопушки с растянутым импульсом отдачи. До того от автопушек требовали "фаллометрии": то есть самой большой начальной скорости, самой высокой скорострельности и так далее - потому что в первую очередь ориентировались на их применение в роли зениток. Разумеется неподвижный ствол, запираемый затвор и внешний привод системы перезарядки позволяли выжать столько скорострельности, сколько захочется.
В крупных орудиях не прижилось ввиду того, что там вообще любая автоматика с трудом приживается. Автоматы заряжания всё ещё не везде прижились: до сих пор популярно мнение, что первый выстрел от АЗ не зависит, потому что заранее заряжен (что довольно очевидно), второй с живым заряжающим сделать быстрее, потому что "афролоудер" сразу держит второй выстрел наготове (ещё бы - унитар же), а если вам вдруг понадобилось делать третий выстрел подряд, значит операция всё равно уже пошла не по плану, а потому в целом пофигу, что там как - потом новую баттлгруппу пришлют прорвать то место, где вы слились. И потому АЗ приходится "вкорячивать враскорячку" из-за того, что проектировать машину целиком под сам АЗ всё равно не дадут - разумеется в таком раскладе проще запитать АЗ от общих силовых систем бронемашины, нежели вкручивать отдельную пружину, которая будет запасать энергию отдачи, а потом перезаряжать посредством неё.
>Почему схема автоматического оружия с длинным ходом ствола не взлетела?
Тут разные причины у разных направлений, в которых она могла взлететь - одной единой причины нет.
В ручной стрелковке схему с длинным ходом ствола подкосила потребность в достаточно жёстком удержании оружия, без которого нужно увеличивать проектный запас перебега группы отката - а это заодно и удлинение направляющих, по которым она движется, от которых требуются жёсткость и прочность. А после всегобщего перехода на малоимпульсные патроны дополнительно возник вопрос того, а где взять достаточно отдачи, чтобы перезаряжать системы с подвижным стволом - пришлось городить вокруг дула камеру, которая сработает цилиндром после вылета пули и толкнёт ствол назад - естественно энергии тут всё равно только на короткий ход ствола, потому что из-за трения на откате запас энергии всегда больше, чем на накате, а надо же ещё перезарядку этой энергией выполнить. Тем временем отвод газов из канала ствола можно колхозить на глаз без каких-то тонких рассчётов - и он будет работать даже при очень нестабильной навеске пороха.
В автопушках он потихоньку местами начинает взлетать за счёт того, что возник спрос на автопушки с растянутым импульсом отдачи. До того от автопушек требовали "фаллометрии": то есть самой большой начальной скорости, самой высокой скорострельности и так далее - потому что в первую очередь ориентировались на их применение в роли зениток. Разумеется неподвижный ствол, запираемый затвор и внешний привод системы перезарядки позволяли выжать столько скорострельности, сколько захочется.
В крупных орудиях не прижилось ввиду того, что там вообще любая автоматика с трудом приживается. Автоматы заряжания всё ещё не везде прижились: до сих пор популярно мнение, что первый выстрел от АЗ не зависит, потому что заранее заряжен (что довольно очевидно), второй с живым заряжающим сделать быстрее, потому что "афролоудер" сразу держит второй выстрел наготове (ещё бы - унитар же), а если вам вдруг понадобилось делать третий выстрел подряд, значит операция всё равно уже пошла не по плану, а потому в целом пофигу, что там как - потом новую баттлгруппу пришлют прорвать то место, где вы слились. И потому АЗ приходится "вкорячивать враскорячку" из-за того, что проектировать машину целиком под сам АЗ всё равно не дадут - разумеется в таком раскладе проще запитать АЗ от общих силовых систем бронемашины, нежели вкручивать отдельную пружину, которая будет запасать энергию отдачи, а потом перезаряжать посредством неё.
Химический Туполев 8 постов 158 9275941
158 9275941>>275884
Похоже на экспертное мнение игроков в вартундер. В жизни пушка заранее не заряжена, просто потому что неизвестно какая будет цель, пехота, бронемашина, танк. Три разных снаряда. Со вторым выстрелом то же самое. Представил картину, первый выстрел поражает танк, дальше надо стрелять по пехоте, а нигралоадер стоит с урановым ломом в руках. Ну штош, давай запихивай его обратно в укладку и доставай правильный снаряд
>потому что заранее заряжен (что довольно очевидно), второй с живым заряжающим сделать быстрее, потому что "афролоудер" сразу держит второй выстрел наготове (ещё бы - унитар же)
Похоже на экспертное мнение игроков в вартундер. В жизни пушка заранее не заряжена, просто потому что неизвестно какая будет цель, пехота, бронемашина, танк. Три разных снаряда. Со вторым выстрелом то же самое. Представил картину, первый выстрел поражает танк, дальше надо стрелять по пехоте, а нигралоадер стоит с урановым ломом в руках. Ну штош, давай запихивай его обратно в укладку и доставай правильный снаряд
Осколочный Пётр Якушев 1 пост 160 9276525
160 9276525CCCР бы в соло не вытянул Третий Рейх? Чисто рубилово без всяких Африк и Лендлизов.
Гомогенный Генрих Хертель 1 пост 161 9276788
161 9276788>>275941
По уставу как раз таки заряжена. Потенциальные цели определяет командир. Если врага не встретили, то необходимо разрядить пушку в сторону противника.
>жизни пушка заранее не заряжена
По уставу как раз таки заряжена. Потенциальные цели определяет командир. Если врага не встретили, то необходимо разрядить пушку в сторону противника.
Фортифицированный Микоян 1 пост 162 9276832
162 9276832>>276525
Думаю вытянул бы. Так как у СССР были большие промышленные, территориальные и людские ресурсы, да и красноармейцы проявляли такой пример героизма, что РККА можно было бы победить только ядеркой.
Думаю вытянул бы. Так как у СССР были большие промышленные, территориальные и людские ресурсы, да и красноармейцы проявляли такой пример героизма, что РККА можно было бы победить только ядеркой.
17,2 Мб, mp4,400x300, 7:14
Истребительный Кидзиро Намбу 1 пост 163 9276891
163 9276891>>276525
не вытянул бы. Слишком велика была разница в научно-техническом развитии + потеря половины страны (по населению) и важных промышленных и аграрных областей в 1941—1942. Максимум затянули бы войну, а потом у АГ появилась бы атомная бомба и кінец. Так что НГ надо было бить оперативно и ЛЛ был жизненно важен.
не вытянул бы. Слишком велика была разница в научно-техническом развитии + потеря половины страны (по населению) и важных промышленных и аграрных областей в 1941—1942. Максимум затянули бы войну, а потом у АГ появилась бы атомная бомба и кінец. Так что НГ надо было бить оперативно и ЛЛ был жизненно важен.
Полковой Соколовский 1 пост 164 9276937
164 9276937>>276891
На видриле пиздеж про хиросиму. Да и в принципе этого долбоеба уже ловили на вранье. Хорошо что ты носишься с ним, сразу понятно что порк.
На видриле пиздеж про хиросиму. Да и в принципе этого долбоеба уже ловили на вранье. Хорошо что ты носишься с ним, сразу понятно что порк.
Снайперский Генрих Хертель 1 пост 165 9276966
165 9276966>>276891
Вот этот пидорас хуесос тут не в первый раз подвизается, у него ещё потери вермахт/КА один к десяти и вообще Швятые Мемцы почти всех победили, просто чутка не фортануло.
Гоните его, насмехайтесь над ним.
Вот этот пидорас хуесос тут не в первый раз подвизается, у него ещё потери вермахт/КА один к десяти и вообще Швятые Мемцы почти всех победили, просто чутка не фортануло.
Гоните его, насмехайтесь над ним.
Ремонтный Ванька 1 пост 
166 9276972
166 9276972>>276891
Жид с видео известный русофоб. Его совок вырастил, дал ему лучшее в мире высшее образование, а он вместо благодарности ходит везде рассказывает, что всё что хорошего было сделано в совке, было сделано еврейскими учёными, а русские всё спиздили у великих американцев, которые были великими благодаря еврейским учёным.
Жид с видео известный русофоб. Его совок вырастил, дал ему лучшее в мире высшее образование, а он вместо благодарности ходит везде рассказывает, что всё что хорошего было сделано в совке, было сделано еврейскими учёными, а русские всё спиздили у великих американцев, которые были великими благодаря еврейским учёным.
Вольфрамовый Симо Хайха 4 поста 167 9277001
167 9277001>>276525
Раз на раз это т.е. Рейх тоже без всяких Швеций и дополнительных ресурсов?
Всегда сложно представлять себе вакуумный мир где ни у кого кроме германии и ссср нет никаких своих интересов, но думаю не затащил бы все равно.
Раз на раз это т.е. Рейх тоже без всяких Швеций и дополнительных ресурсов?
Всегда сложно представлять себе вакуумный мир где ни у кого кроме германии и ссср нет никаких своих интересов, но думаю не затащил бы все равно.
>>277001
В вакууме у Германии не было бы доступа к натуральному каучуку - только к своей тогда ещё не совсем доработанной синтетической резине, которую приходилось бы гнать из подручного сырья. Минус покрышки - минус блицкриг.
>Рейх тоже без всяких
>вакуумный мир
В вакууме у Германии не было бы доступа к натуральному каучуку - только к своей тогда ещё не совсем доработанной синтетической резине, которую приходилось бы гнать из подручного сырья. Минус покрышки - минус блицкриг.
Батальонный Осами Нагано 1 пост 169 9277336
169 9277336>>276525
Вышел бы на довоенную границу и обе страны бы к тому моменту исчерпали все демографические и промышленные резервы.
Вышел бы на довоенную границу и обе страны бы к тому моменту исчерпали все демографические и промышленные резервы.
Батальонный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 170 9277448
170 9277448Военач, можешь посоветовать статьи, книги про переделки трофеев в ВМВ? Вот есть MP-41(r) у немцев. Советы подобным занимались? Делали MP-40 под патрон ТТ?
Мультиспектральный Михаил Сурков 8 постов 171 9277746
171 9277746>>277448
Не было смысла, так как трофейные пушки в первозданном виде были очень актуальны для разведчиков и диверсантов, так как во вражеском тылу их звук был менее палевным, да и боеприпасы залутать проще.
Плюс, часто с оружием трофеится и боекомплект (как обычно дефицитный), не выкидывать же его?
Не было смысла, так как трофейные пушки в первозданном виде были очень актуальны для разведчиков и диверсантов, так как во вражеском тылу их звук был менее палевным, да и боеприпасы залутать проще.
Плюс, часто с оружием трофеится и боекомплект (как обычно дефицитный), не выкидывать же его?
1,3 Мб, mp4,360x450, 0:38
Нейтронный Виктор Кондаков 1 пост 172 9278140
172 9278140>>235070 (OP)
Насколько совпадает со службой в российской армии?
Насколько совпадает со службой в российской армии?
62 Кб, 703x451Иррегулярный Хуго Шмайссер 5 постов 174 9278763
174 9278763>>278140
Ты хотел сказать "со службой в любой армии". Не благодари.
Ты хотел сказать "со службой в любой армии". Не благодари.
Наступающий Семен Руднев 1 пост 175 9279328
175 9279328Фортификационный Захран Аллуш 1 пост 
177 9279823
177 9279823Посоветуйте кинчес или аниме про йоба могущество армии США времен 90ых начала 2000х.
Чтоб военные базы, корабли, техника всякая. В сикарио прикольно показали.
Чтоб военные базы, корабли, техника всякая. В сикарио прикольно показали.
Аэромобильный Мерецков 5 постов 178 9279860
178 9279860>>279328
Так в полном соответствии с их собственной моделью, у Мухаммедов IQ очень даже ничего, если учитывать, в каком говне они живут, на их дне ожидается IQ 60 или около того.
Хотя, естественно, линейная аппроксимация тут — говно для максимального упрощения.
Так в полном соответствии с их собственной моделью, у Мухаммедов IQ очень даже ничего, если учитывать, в каком говне они живут, на их дне ожидается IQ 60 или около того.
Хотя, естественно, линейная аппроксимация тут — говно для максимального упрощения.
Раз уж мы плотно доедаем технологии барина (УМПК, Старлинк, Дискорд, Торнадо-С), то когда дойдем до более крупных технологических объедков типа JSOW, ПТРК третьего поколения, Hellfire, БМП и БТР с задним выходом и тд?
371 Кб, 2252x4000Легкобронированный Абдул 6 постов 183 9280540
183 9280540Титановый Черняховский 13 постов 186 9281111
186 9281111Ракетный Александр Бузинов 3 поста 187 9282300
187 9282300>>280489
Тарабс Пидорашка, ты ебнулся на почве перефорса.
Тарабс Пидорашка, ты ебнулся на почве перефорса.
630 Кб, 647x857Пулеметный Куликов 1 пост 189 9283552
189 9283552Что почитать про технику и вооружение НАТО (не позднее 70-х) наподобие энциклопедии "Оружие и технологии России" с картинками и всяким подобным?
Подводный Гротте 5 постов 190 9284456
190 9284456Какова типичная загрузка Су-34 УМПК? 4 х ФАБ 500? Почему не возят больше? Проблемы с дальностью (работают с дальних аэродромов из-за боязни ударов по ним)? Боязнь необходимости интенсивно маневрировать (как в том видео про Шэдоу Приест и Пэтриот)?
Почему панельки переживают россыпь ФАБов и не складываются? Насколько помню, их же всегда хаили, что при первом же чихе они сложатся как карточный домик, не? Мб ФАБам необходимо увеличение проникающей способности? Можно ли сделать аэродинамический обтекатель не из тонкостенной жести, а из полноценного массивного листа металла (эрзац бронебойный колпачок) и, потюнив время срабатывания взрывателя, получить сорт оф мобилизационный "бункер бастер" (понятно, что за счет уменьшения дальности + необходимо перепиливать с 0 всю развесовку)
Хочу увидеть, как звено 34х в "бист моде" сносят целые кварталы с хиборгами до фундамента за один заход в очередной фортеце.
Почему панельки переживают россыпь ФАБов и не складываются? Насколько помню, их же всегда хаили, что при первом же чихе они сложатся как карточный домик, не? Мб ФАБам необходимо увеличение проникающей способности? Можно ли сделать аэродинамический обтекатель не из тонкостенной жести, а из полноценного массивного листа металла (эрзац бронебойный колпачок) и, потюнив время срабатывания взрывателя, получить сорт оф мобилизационный "бункер бастер" (понятно, что за счет уменьшения дальности + необходимо перепиливать с 0 всю развесовку)
Хочу увидеть, как звено 34х в "бист моде" сносят целые кварталы с хиборгами до фундамента за один заход в очередной фортеце.
Подводный Гротте 5 постов 191 9284528
191 9284528Алсо, можно ли всерьез рассматривать такой вариант решения проблемы дронов:
- на башню танка ставится выносная мачта 2-3м в выосоту
- на верхатуре закрепляются датчики аудио/видео фиксации дронов в ближней зоне танка (т.е. в радиусе 3-5м от танка, когда дрон идет уже на конкретное сближение)
- сама вычислительная аппаратура за броней, допустим есть чудо нейросеть которая по нескольким кадрам может вычленить на аудио/видео данных приближающийся дрон
- также на мачте, по аналогии с мортирками для дымовых гранат, установлены мини-стволы для выстрела картечью (или сеткой) из обычных патронов 12-го калибра, главное условие - создание сплошной зоны поражения в 360 град. и шириной 1-2м вокруг танка
- можно подобными устройствами увешать на 3-5 срабатываний, сколько хватит места
- в принципе ради быстродействия при обнаружении дрона можно подрывать все заряды по кругу, либо, если вычислительные мощности позволяют, подрывать конкретный сектор
- в варианте с дробью конечно пехоте возле танка делать нечего + такая башня будет здорово демаскировать танк, но как вариант оснащения для штурмовых действий (или даже для царь-танков-изб думаю может иметь место быть)
- дроны благодаря своей относительно медленной форме и стандартному внешнему виду должны быть легко различимы путем анализа аудио/видео сигнала по идее
- на башню танка ставится выносная мачта 2-3м в выосоту
- на верхатуре закрепляются датчики аудио/видео фиксации дронов в ближней зоне танка (т.е. в радиусе 3-5м от танка, когда дрон идет уже на конкретное сближение)
- сама вычислительная аппаратура за броней, допустим есть чудо нейросеть которая по нескольким кадрам может вычленить на аудио/видео данных приближающийся дрон
- также на мачте, по аналогии с мортирками для дымовых гранат, установлены мини-стволы для выстрела картечью (или сеткой) из обычных патронов 12-го калибра, главное условие - создание сплошной зоны поражения в 360 град. и шириной 1-2м вокруг танка
- можно подобными устройствами увешать на 3-5 срабатываний, сколько хватит места
- в принципе ради быстродействия при обнаружении дрона можно подрывать все заряды по кругу, либо, если вычислительные мощности позволяют, подрывать конкретный сектор
- в варианте с дробью конечно пехоте возле танка делать нечего + такая башня будет здорово демаскировать танк, но как вариант оснащения для штурмовых действий (или даже для царь-танков-изб думаю может иметь место быть)
- дроны благодаря своей относительно медленной форме и стандартному внешнему виду должны быть легко различимы путем анализа аудио/видео сигнала по идее
89 Кб, 816x860Подводный Гротте 5 постов 192 9284662
192 9284662На основе разговора с ChatGPT, вышел на такую статейку:
https://www.radartutorial.eu/02.basics/rp26.ru.html
Т.е. технически ничто и никто на текущий момент не мешает сделать радар на основе роя воздушных дронов несущих на себе отдельные ППМ, сохраняющих необходимую структуру для поддержания радара благодаря позиционированию относительно друг друга, получающих питание с земли по кабелю/передающих сигнал обратно по оптоволокну, где в едином центре эти отдельные сигналы будут сводиться воедино? Почему никто не копает в этом направлении, ведь это будет физически не уничтожаемый (с помощью антирадарных ракет) радар - сквозь разнесенный в пространстве рой дронов ХАРМ пролетит в лучшем случае физически коснувшись нескольких. Такой радар можно развернуть где угодно в короткие сроки, сделать КШМ выносной, чтобы сократить потери в случае обстрела, также по идее его можно поднять на более высокий уровень по сравнению с обычным физическим радаром. Или я не прав?
https://www.radartutorial.eu/02.basics/rp26.ru.html
>Распределенная радиолокационная система (Distributed Radar System, DRS) или радиолокационная система с цифровой распределенной решеткой (Digital Distributed-array Radar System, DDRS) состоит из множества небольших когерентных радиолокационных фронтендов (так называемых радиолокационных спутников). Термином «фронтенд» в данном контексте называют некоторую часть схемы радиолокатора, включающую в себя, как правило, антенную систему, фидерный тракт, а также части приемной и передающей систем. Радиолокационные спутники распределяются в виде разреженной решетки на поверхности крупного объекта и используют общую обработку радиолокационных сигналов. Обработка сигнала выполняется так же как для фазированной антенной решетки с цифровым формированием луча.
>Эсминец класса «Zumwalt» для демонстрационных целей был оснащен 1200 радиолокационными спутниками, распределенными по его корпусу случайным образом. Раздельное цифровое диаграммообразование для передающей и для приемной антенны позволяет одновременно выполнять несколько задач, таких как обзор пространства, сопровождение целей и навигация.
Т.е. технически ничто и никто на текущий момент не мешает сделать радар на основе роя воздушных дронов несущих на себе отдельные ППМ, сохраняющих необходимую структуру для поддержания радара благодаря позиционированию относительно друг друга, получающих питание с земли по кабелю/передающих сигнал обратно по оптоволокну, где в едином центре эти отдельные сигналы будут сводиться воедино? Почему никто не копает в этом направлении, ведь это будет физически не уничтожаемый (с помощью антирадарных ракет) радар - сквозь разнесенный в пространстве рой дронов ХАРМ пролетит в лучшем случае физически коснувшись нескольких. Такой радар можно развернуть где угодно в короткие сроки, сделать КШМ выносной, чтобы сократить потери в случае обстрела, также по идее его можно поднять на более высокий уровень по сравнению с обычным физическим радаром. Или я не прав?
89 Кб, 816x860Подводный Гротте 5 постов 192 9284662
192 9284662На основе разговора с ChatGPT, вышел на такую статейку:
https://www.radartutorial.eu/02.basics/rp26.ru.html
Т.е. технически ничто и никто на текущий момент не мешает сделать радар на основе роя воздушных дронов несущих на себе отдельные ППМ, сохраняющих необходимую структуру для поддержания радара благодаря позиционированию относительно друг друга, получающих питание с земли по кабелю/передающих сигнал обратно по оптоволокну, где в едином центре эти отдельные сигналы будут сводиться воедино? Почему никто не копает в этом направлении, ведь это будет физически не уничтожаемый (с помощью антирадарных ракет) радар - сквозь разнесенный в пространстве рой дронов ХАРМ пролетит в лучшем случае физически коснувшись нескольких. Такой радар можно развернуть где угодно в короткие сроки, сделать КШМ выносной, чтобы сократить потери в случае обстрела, также по идее его можно поднять на более высокий уровень по сравнению с обычным физическим радаром. Или я не прав?
https://www.radartutorial.eu/02.basics/rp26.ru.html
>Распределенная радиолокационная система (Distributed Radar System, DRS) или радиолокационная система с цифровой распределенной решеткой (Digital Distributed-array Radar System, DDRS) состоит из множества небольших когерентных радиолокационных фронтендов (так называемых радиолокационных спутников). Термином «фронтенд» в данном контексте называют некоторую часть схемы радиолокатора, включающую в себя, как правило, антенную систему, фидерный тракт, а также части приемной и передающей систем. Радиолокационные спутники распределяются в виде разреженной решетки на поверхности крупного объекта и используют общую обработку радиолокационных сигналов. Обработка сигнала выполняется так же как для фазированной антенной решетки с цифровым формированием луча.
>Эсминец класса «Zumwalt» для демонстрационных целей был оснащен 1200 радиолокационными спутниками, распределенными по его корпусу случайным образом. Раздельное цифровое диаграммообразование для передающей и для приемной антенны позволяет одновременно выполнять несколько задач, таких как обзор пространства, сопровождение целей и навигация.
Т.е. технически ничто и никто на текущий момент не мешает сделать радар на основе роя воздушных дронов несущих на себе отдельные ППМ, сохраняющих необходимую структуру для поддержания радара благодаря позиционированию относительно друг друга, получающих питание с земли по кабелю/передающих сигнал обратно по оптоволокну, где в едином центре эти отдельные сигналы будут сводиться воедино? Почему никто не копает в этом направлении, ведь это будет физически не уничтожаемый (с помощью антирадарных ракет) радар - сквозь разнесенный в пространстве рой дронов ХАРМ пролетит в лучшем случае физически коснувшись нескольких. Такой радар можно развернуть где угодно в короткие сроки, сделать КШМ выносной, чтобы сократить потери в случае обстрела, также по идее его можно поднять на более высокий уровень по сравнению с обычным физическим радаром. Или я не прав?
Десантно-штурмовой Шпеер 1 пост 193 9284952
193 9284952>>284662
На решетке у тебя элементы закреплены, дроны разнесены и хуй знает как могут держать направление луча. Точность вычислений мгновенно плывет.
На решетке у тебя элементы закреплены, дроны разнесены и хуй знает как могут держать направление луча. Точность вычислений мгновенно плывет.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 194 9285261
194 9285261>>284528
ЕЕ нет. Если бы была. То ставишь турель с дробовиком и все решено.
>- сама вычислительная аппаратура за броней, допустим есть чудо нейросеть которая по нескольким кадрам может вычленить на аудио/видео данных приближающийся дрон
ЕЕ нет. Если бы была. То ставишь турель с дробовиком и все решено.
Подводный Гротте 5 постов 195 9285353
195 9285353>>285261
Слишком большое усложнение - необходимы приводы для точной и, самое главное, быстрой наводки, оценки скорости/направления дрона и произведение вычислений, чтобы в итоге в него попасть. К тому же придется еще все это делать в трех осях, я же предлагаю свести все к обнаружению и поражению дрона по сути на плоскости (видим танк и зону в 5м вокруг него строго сверху, зона поражения - 2-1м от танка также вертикально сверху-вниз), что и в плане вычислений и вероятности попадания было бы значительно проще, кмк.
>>284952
Если компенсировать смещение дронов относительно друг друга за счет лазерного позиционирования, когда дроны светят друг на друга и высчитывают мельчайшие смещения? Такое же вроде существует.
+ А если делать радары которым не нужна принципиальная точность - артиллерийский/противодроновый радар, когда главное обнаружить наличие объектов в воздухе и примерное их местоположение, точное их поражение будет обеспечено уже другими способами
Слишком большое усложнение - необходимы приводы для точной и, самое главное, быстрой наводки, оценки скорости/направления дрона и произведение вычислений, чтобы в итоге в него попасть. К тому же придется еще все это делать в трех осях, я же предлагаю свести все к обнаружению и поражению дрона по сути на плоскости (видим танк и зону в 5м вокруг него строго сверху, зона поражения - 2-1м от танка также вертикально сверху-вниз), что и в плане вычислений и вероятности попадания было бы значительно проще, кмк.
>>284952
Если компенсировать смещение дронов относительно друг друга за счет лазерного позиционирования, когда дроны светят друг на друга и высчитывают мельчайшие смещения? Такое же вроде существует.
+ А если делать радары которым не нужна принципиальная точность - артиллерийский/противодроновый радар, когда главное обнаружить наличие объектов в воздухе и примерное их местоположение, точное их поражение будет обеспечено уже другими способами
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 196 9285694
196 9285694>>285353
Вот этого нет, поэтому и радары бесполезны. Ну, не совсем, но в общем не нужны. Гораздо проще дрон обнаруживать обычной антеной.
>>285353
Хуита. Все что тебе нужно - это вычленение дрона в кадре. Дальше все поо классике, турель крутится, что бы кадр с дроном оказался по центру матрицы и открывает огонь. Тебе ни считать погрешности, ни упреждение не надо. На расстоянии удара дрона или, если угодно, дистации максимальной эфективность дробовика - все это на хер не надо.
>точное их поражение будет обеспечено уже другими способами
Вот этого нет, поэтому и радары бесполезны. Ну, не совсем, но в общем не нужны. Гораздо проще дрон обнаруживать обычной антеной.
>>285353
>Слишком большое усложнение - необходимы приводы для точной и, самое главное, быстрой наводки, оценки скорости/направления дрона и произведение вычислений, чтобы в итоге в него попасть.
Хуита. Все что тебе нужно - это вычленение дрона в кадре. Дальше все поо классике, турель крутится, что бы кадр с дроном оказался по центру матрицы и открывает огонь. Тебе ни считать погрешности, ни упреждение не надо. На расстоянии удара дрона или, если угодно, дистации максимальной эфективность дробовика - все это на хер не надо.
Скорострельный Аймо Лахти 1 пост 
197 9286346
197 9286346Напомните, почему после объединения дерьмашек отказались от G11 в пользу пиления G36?
Заградительный Скальский 13 постов 198 9286361
198 9286361Посему многие пилоты называют ф16 весёлым самолётом? Именно весёлым. Дохуя маневренный?
>>284528
О, эти БАРИНСКИЕ ЧУДО нейросети которые за секунду анализируют и выдают ЦУ, по АУДИО нахуй, когда движок танковый в 50 см от микрофона.
О, эти БАРИНСКИЕ ЧУДО нейросети которые за секунду анализируют и выдают ЦУ, по АУДИО нахуй, когда движок танковый в 50 см от микрофона.
Снайперский Йодль 1 пост 200 9286411
200 9286411>>286346
Потому что безгильзовые патрики при влажности больше 60% или попадания влаги во внутренние части автомата, разбухали (иногда прямо в магазине, а также при интенсивной стрельбе из-за нагрева затвора, инициировались без нажатия на спусковой крючок.
Также отлетала пластиковая ручка взведения затвора модели "часы с кукушкой", и затвор становилось нечем взводить.
Ну и охуенная эргономика тоже помогла в выборе чего бы то ни было иного. Магазины 50+ см крайне удобные не очень
В итоге когда большую часть тем пофиксили, осталась проблема с безгильзовыми боеприпасами. В итоге придумали полимерную гильзу с утопленной пулей в взрывчатое вещество (динамит нобель), в итоге даже это не взлетело (в рамках огнестрельного оружия, в боевой технике уже применяется)
>G11
Потому что безгильзовые патрики при влажности больше 60% или попадания влаги во внутренние части автомата, разбухали (иногда прямо в магазине, а также при интенсивной стрельбе из-за нагрева затвора, инициировались без нажатия на спусковой крючок.
Также отлетала пластиковая ручка взведения затвора модели "часы с кукушкой", и затвор становилось нечем взводить.
Ну и охуенная эргономика тоже помогла в выборе чего бы то ни было иного. Магазины 50+ см крайне удобные не очень
В итоге когда большую часть тем пофиксили, осталась проблема с безгильзовыми боеприпасами. В итоге придумали полимерную гильзу с утопленной пулей в взрывчатое вещество (динамит нобель), в итоге даже это не взлетело (в рамках огнестрельного оружия, в боевой технике уже применяется)
990 Кб, 1900x916Контрбатарейный Генрих Эрлер 1 пост 202 9286895
202 9286895>>286411
Не приняли по тому же принципу что и наши Абакан с роликами и троссиками. На пике нутрянка г11, этот узел нельзя разобрать и починить/почистить нормально услиями простого Ганса Шмульке. Только в условиях мастерской/завода.
>"часы с кукушкой", и затвор становилось нечем взводить.
Не приняли по тому же принципу что и наши Абакан с роликами и троссиками. На пике нутрянка г11, этот узел нельзя разобрать и починить/почистить нормально услиями простого Ганса Шмульке. Только в условиях мастерской/завода.
Штурмовой Валерий Венедиктов 1 пост 203 9287005
203 9287005>>286895
Абакан приняли на вооружение, и бегали в чеченских компаниях.
Он не стал массовым и его перестали выпускать в 2007.
А г11 как был, так и остался тестовым образцом.
Не путай.
Абакан приняли на вооружение, и бегали в чеченских компаниях.
Он не стал массовым и его перестали выпускать в 2007.
А г11 как был, так и остался тестовым образцом.
Не путай.
У нас есть такое?
В ходе проведения в Югославии операции «Решительная сила» (1999) значительно усилилась (с количественной точки зрения) роль эшелона КР8. Пуски КР осуществлялись не только перед действиями эшелона подавления ПВО, но и в промежутках между систематическими действиями ударных групп. Основные удары авиации наносились только в тёмное время суток и, как правило, с больших высот (6000—8000 м). Совершенствовались способы применения ловушек. Практически на каждом самолёте подвешивался контейнер, который отстреливался при обнаружении пуска ЗУР и двигался в направлении ЗРК, сохраняя скорость самолёта. Эффективная отражающая поверхность (ЭОП) контейнера в несколько раз превышала ЭОП самолёта, что обеспечивало перезахват цели. Действия авиации прикрывались помехами сильной или подавляющей интенсивности, проводилось подавление не отдельных РЭС, а всей системы ПВО. Для огневого подавления средств ПВО использовались ПРР, УАБ, УР, КР. ПРР «Харм» применялись массированно (около 1000 пусков). Их пуски проводились по задним лепесткам диаграммы направленности при включении РЛС по демонстрационным группам. Это стало возможным после замены ГСН ПРР на более чувствительную.
В ходе проведения в Югославии операции «Решительная сила» (1999) значительно усилилась (с количественной точки зрения) роль эшелона КР8. Пуски КР осуществлялись не только перед действиями эшелона подавления ПВО, но и в промежутках между систематическими действиями ударных групп. Основные удары авиации наносились только в тёмное время суток и, как правило, с больших высот (6000—8000 м). Совершенствовались способы применения ловушек. Практически на каждом самолёте подвешивался контейнер, который отстреливался при обнаружении пуска ЗУР и двигался в направлении ЗРК, сохраняя скорость самолёта. Эффективная отражающая поверхность (ЭОП) контейнера в несколько раз превышала ЭОП самолёта, что обеспечивало перезахват цели. Действия авиации прикрывались помехами сильной или подавляющей интенсивности, проводилось подавление не отдельных РЭС, а всей системы ПВО. Для огневого подавления средств ПВО использовались ПРР, УАБ, УР, КР. ПРР «Харм» применялись массированно (около 1000 пусков). Их пуски проводились по задним лепесткам диаграммы направленности при включении РЛС по демонстрационным группам. Это стало возможным после замены ГСН ПРР на более чувствительную.
В чём подводные пилить как хуситы эрзац-ПВО на базе ракеты Р-27 (либо как в Югославии Р-27 с пороховым бустером) и ОЭП (инфракрасная камера) и тренога для ракеты для засад на авиацию? Тоже самое для Торнадо-С для оперативной стрельбы, 12 направляющих по фронту рассредоточить с задержкой до пуска в течении пары минут от ЦУ БПЛА.
Гиперзвуковой Глушко 1 пост 206 9287708
206 9287708>>287317
Жирным выделенное? Звучит как обычные отстреливаемые ловушки, только с уголковыми отражателями, дожно быть, это ещё проще, чем тепловые.
>>287348
А какой смысл делать эрзац-ПВО, если у нас производится куча настоящих комплексов ПВО, а противник практически не летает? Для оч маленьких засад вообще ПЗРК есть.
Жирным выделенное? Звучит как обычные отстреливаемые ловушки, только с уголковыми отражателями, дожно быть, это ещё проще, чем тепловые.
>>287348
А какой смысл делать эрзац-ПВО, если у нас производится куча настоящих комплексов ПВО, а противник практически не летает? Для оч маленьких засад вообще ПЗРК есть.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 207 9287717
207 9287717>>287317
Это такое когда то работало на аналоговых системах старого поколения. Больше такого не таскают.
>У нас есть такое?
Это такое когда то работало на аналоговых системах старого поколения. Больше такого не таскают.
Дерзкий Буданов 2 поста 208 9287990
208 9287990Была когда-то история про танк с надписью ПАУК, вроде бы т-72 или т-80, вроде бы из Чечни. Точно помню такое, но нагуглить не могу.
Может кто-нибудь подсказать соус, или хотя бы саму фотографию.
Может кто-нибудь подсказать соус, или хотя бы саму фотографию.
Скорострельный Рудорффер 2 поста 209 9288074
209 9288074>>287990
Тащемта, это Паук на концертах любил рассказывать эту байку реальную историю.
Другого соуса нет.
>ПАУК
Тащемта, это Паук на концертах любил рассказывать эту байку реальную историю.
Другого соуса нет.
Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 210 9288175
210 9288175>>288074
Это не сам Паук рассказывал, а Владислав Шурыгин, который тусил с Пауком и бывал у него на концертах. Вот этот чувак: https://rusmechta.ru/experts/shurygin/
>>287990
С интернетами и всеобщим оснащением фотокамерами тогда было туго. Как творчество отдельных мобиков-срочников вполне могло прокатить, учитывая тогдашнюю всенародную ненависть к цунарам. Но где они сейчас, и живы ли - хуй его знает. Так что либо пиздуй в Пауковку-1 на концерт, захватив пузырь вискаря, авось Паук что-то расскажет. Либо наводи контакты с Изборским клубом и спрашивай Шурыгина.
Это не сам Паук рассказывал, а Владислав Шурыгин, который тусил с Пауком и бывал у него на концертах. Вот этот чувак: https://rusmechta.ru/experts/shurygin/
>>287990
С интернетами и всеобщим оснащением фотокамерами тогда было туго. Как творчество отдельных мобиков-срочников вполне могло прокатить, учитывая тогдашнюю всенародную ненависть к цунарам. Но где они сейчас, и живы ли - хуй его знает. Так что либо пиздуй в Пауковку-1 на концерт, захватив пузырь вискаря, авось Паук что-то расскажет. Либо наводи контакты с Изборским клубом и спрашивай Шурыгина.
Батальонный Паулюс 6 постов 212 9288943
212 9288943
Какое кардинальное различие в работе, между хорошим эсморхоподобным жгутом и турникетом?
Мне больше заходит как раз что то эсморхоподобное. А еще я слышал что турникет паховую артерию хуй перетянет.
Мне больше заходит как раз что то эсморхоподобное. А еще я слышал что турникет паховую артерию хуй перетянет.
Инфракрасный Петр Краснов 3 поста 213 9288956
213 9288956>>288943
Жгут универсальнее, например турникетом ты не наложишь давящую повязку на шею или жепу. Но турникет проще в использовании, и это решает, когда от адреналина ручки трясутся а в глазах от боли темнеет. Лучше иметь и то и то.
Я лично носил три турника и два жгута всего. Жгут и 2 турника в быстром доступе (1 эшелон), остальное во втором.
Жгут универсальнее, например турникетом ты не наложишь давящую повязку на шею или жепу. Но турникет проще в использовании, и это решает, когда от адреналина ручки трясутся а в глазах от боли темнеет. Лучше иметь и то и то.
Я лично носил три турника и два жгута всего. Жгут и 2 турника в быстром доступе (1 эшелон), остальное во втором.
279 Кб, 600x600Батальонный Паулюс 6 постов 214 9288965
214 9288965Противопехотный Николай Макаров 6 постов 215 9289329
215 9289329
Скорострельный Трумэн 2 поста 218 9290549
218 9290549>>290527
Поэтому я пришёл имено в ВМ, именно в ликбез-тред. Спасибо за разъяснение, уебан (отдаю честь старшему по званию в этой иерархии).
>дебич. wm/2024, итоги.
Поэтому я пришёл имено в ВМ, именно в ликбез-тред. Спасибо за разъяснение, уебан (отдаю честь старшему по званию в этой иерархии).
Ракетный Хуго Юнкерс 10 постов 219 9290601
219 9290601
>>290503
"компактный миномет" на калашах это у южнойорейцев daewoo k11
и у северокорейцев аналог - хз как называется
Каково мнение анона перспективны ли OICW комплексы как ответ на дроновую угрозу пехоте. Есть ли в РФ наработки по таким схемам (многозарядный гранатомет + винтовка)
"компактный миномет" на калашах это у южнойорейцев daewoo k11
и у северокорейцев аналог - хз как называется
Каково мнение анона перспективны ли OICW комплексы как ответ на дроновую угрозу пехоте. Есть ли в РФ наработки по таким схемам (многозарядный гранатомет + винтовка)
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 220 9290607
220 9290607>>290601
Конечно есть, называется "отказались от ненужной хуйни".
>Каково мнение анона перспективны ли OICW комплексы как ответ на дроновую угрозу пехоте. Есть ли в РФ наработки по таким схемам (многозарядный гранатомет + винтовка)
Конечно есть, называется "отказались от ненужной хуйни".
Легкобронированный фон Грейм 4 поста 221 9290722
221 9290722>>290601
Нужен или радиовзрыватель пукнул гранатой она взорвалась на подлете к дрону.
>ли OICW комплексы как ответ на дроновую угрозу пехоте
Нужен или радиовзрыватель пукнул гранатой она взорвалась на подлете к дрону.
>>290601
В роли именно антидрона глобально не лучше и не хуже любого другого среднестатистического ручного стрелядла.
Для АШ-12 пробовали револьверного типа.
>>290771
Можно для ГМ-94 сделать выстрел с чисто стаканчиком мелкой дроби - ствол там нарезной, так что осыпи будет с запасом.
>Каково мнение анона перспективны ли OICW комплексы как ответ на дроновую угрозу пехоте.
В роли именно антидрона глобально не лучше и не хуже любого другого среднестатистического ручного стрелядла.
>Есть ли в РФ наработки по таким схемам (многозарядный гранатомет + винтовка)
Для АШ-12 пробовали револьверного типа.
>>290771
>а если вместо гранаты дробью стрелять?
Можно для ГМ-94 сделать выстрел с чисто стаканчиком мелкой дроби - ствол там нарезной, так что осыпи будет с запасом.
Устаревший Хартманн 46 постов 225 9291359
225 9291359>>288943
Турникеты как показал опыт второй мировой дают очень сильно больше осложнений, сильно выше требования к квалификации накладывателей. Но с другой стороны они в целом дольше сохраняют работспособность, в то врем как полимерные жгуты надо менять регулярно ибо они рвутся по истечению срока годности.
Как по мне, жгут он лугше, меньше шанс что отхуярить ногу или руку, из-за мудака на накладывателя. Но в целом, если накладыватель нормально обучен, система контроля ишемии на всех этапах эвакуации отлажена, или бойца вертолет прямо в госпиталь привозит, то эффективность одинаковая.
Турникеты как показал опыт второй мировой дают очень сильно больше осложнений, сильно выше требования к квалификации накладывателей. Но с другой стороны они в целом дольше сохраняют работспособность, в то врем как полимерные жгуты надо менять регулярно ибо они рвутся по истечению срока годности.
Как по мне, жгут он лугше, меньше шанс что отхуярить ногу или руку, из-за мудака на накладывателя. Но в целом, если накладыватель нормально обучен, система контроля ишемии на всех этапах эвакуации отлажена, или бойца вертолет прямо в госпиталь привозит, то эффективность одинаковая.
Т35 снова? Гиперзвуковой Деникин 1 пост 226 9291703
226 9291703Идею много башенного танка похоронила ВМВ, когда стало понятно, что " четыре трупа возле танка" лучше чем семь. А окопы лучше всего чистить десантом/ панцергренадерами, чем отдельной пулеметной башенкой.
Однако, мы уже видим применение БМПТ, аналогия - "пехотный" танк ПМВ. Видим, как катается "Царь-сарай". Так почему бы не возродить Т-35 с башенками антидрон?
Однако, мы уже видим применение БМПТ, аналогия - "пехотный" танк ПМВ. Видим, как катается "Царь-сарай". Так почему бы не возродить Т-35 с башенками антидрон?
Космический Рой Чадвик 1 пост 227 9291744
227 9291744>>291703
а чем антидрон башенка лучше панцергренадеров, с детектором и дробовиком?
а чем антидрон башенка лучше панцергренадеров, с детектором и дробовиком?
1 Кб, 50x43Госпитальный Покрышкин 1 пост 228 9291775
228 9291775>>291703
Сколько этих башенок надо для кругового обстрела? Четыре? Очевидно противодроновое надо совмещать с зенитным на командирской башенке
Сколько этих башенок надо для кругового обстрела? Четыре? Очевидно противодроновое надо совмещать с зенитным на командирской башенке
Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 229 9291917
229 9291917
>>291744
Там, что панцергренадер с дробовиком контрится противопехотным дроном-камикадзе с пикрелейтед бомбой, начинённой шариками, которая взрывается при потере связи с дроном. Такой дрон хоть сбивай, хоть не сбивай - полное ебало поражающих элементов прилетит в любом случае. Дистанция эффективного подрыва у него примерно равна дистанции сбития.
Также панцергренадёры контрятся дроном-бомбардировщиком с нижней подсветкой. Сбить их трудно поскольку трудно обнаружить, они держатся на почтительной высоте. И роняют вниз осколочные гадости, в теории могут и термобарическую гранату уронить.
А вот башенке на шарики и мелкие осколки похуй, она бронированная. А ещё она не имеет ограничений по весу, поэтому её можно оборудовать тяжеленным автоматическим дробовиком с ленточным питанием хоть под 12 калибр, хоть под патроны от КС-23, и боекомплект в пару сотен кг.
>а чем антидрон башенка лучше панцергренадеров, с детектором и дробовиком?
Там, что панцергренадер с дробовиком контрится противопехотным дроном-камикадзе с пикрелейтед бомбой, начинённой шариками, которая взрывается при потере связи с дроном. Такой дрон хоть сбивай, хоть не сбивай - полное ебало поражающих элементов прилетит в любом случае. Дистанция эффективного подрыва у него примерно равна дистанции сбития.
Также панцергренадёры контрятся дроном-бомбардировщиком с нижней подсветкой. Сбить их трудно поскольку трудно обнаружить, они держатся на почтительной высоте. И роняют вниз осколочные гадости, в теории могут и термобарическую гранату уронить.
А вот башенке на шарики и мелкие осколки похуй, она бронированная. А ещё она не имеет ограничений по весу, поэтому её можно оборудовать тяжеленным автоматическим дробовиком с ленточным питанием хоть под 12 калибр, хоть под патроны от КС-23, и боекомплект в пару сотен кг.
57 Кб, 1000x335Бетонобойный Мясищев 2 поста 230 9292896
230 9292896кстати почему все не переходят на стальные подкалиберные патроны (неоперённые)
веть оболочка патрона это бесполезная масса, + она увеличивает сопротивление воздуха. + снижает начальную скорость, пробитие, сохранение энергии.
веть оболочка патрона это бесполезная масса, + она увеличивает сопротивление воздуха. + снижает начальную скорость, пробитие, сохранение энергии.
Турбинный Дебельвью 1 пост 231 9292945
231 9292945>>291703
Есть такая штука. Включает в себя РЛС и поражающие средства для сбития подлетающих угроз. Эта же штука именуется Комплексом Активной Защиты (КАЗ).
Существует и такие меры, как средства Радиотехнической Разведки (РЭР) и Радиоэлектронного Подавления (РЭП), вместе образующих синергию - Радиоэлектронную Борьбу (РЭБ).
Прочие методы защиты включают в себя: динамическую защиту, которая состоит из блоков, начинённых взрывчаткой, которая при подрыве создаёт противоударную волну в целях отклонения кумулятивной струи, нереактивную динамическую защиту (NERA), представляющую из себя слоёный пирог из бронелистов и пространства между ними, а также разнесённую броню, которая представлена съёмными экранами решётчатого или сплошного типа.
Рекомендую почитать про военную технику, ознакомиться с базовыми понятиями и технологиями. А не быть тупым орангутангом, который открыл колесо, да и то - квадратное.
Что за архаизация, я понять не могу? Вас там бить надо или что, чтоб понимать базовые вещи начали? Расстрельные команды вводить в школах? А надо, как погляжу. Одна бабка, закованная Сталиным, стоит 10-100 таких вот тупиц и рохлей. Жалко только, что мало их, останков былого величия.
Есть такая штука. Включает в себя РЛС и поражающие средства для сбития подлетающих угроз. Эта же штука именуется Комплексом Активной Защиты (КАЗ).
Существует и такие меры, как средства Радиотехнической Разведки (РЭР) и Радиоэлектронного Подавления (РЭП), вместе образующих синергию - Радиоэлектронную Борьбу (РЭБ).
Прочие методы защиты включают в себя: динамическую защиту, которая состоит из блоков, начинённых взрывчаткой, которая при подрыве создаёт противоударную волну в целях отклонения кумулятивной струи, нереактивную динамическую защиту (NERA), представляющую из себя слоёный пирог из бронелистов и пространства между ними, а также разнесённую броню, которая представлена съёмными экранами решётчатого или сплошного типа.
Рекомендую почитать про военную технику, ознакомиться с базовыми понятиями и технологиями. А не быть тупым орангутангом, который открыл колесо, да и то - квадратное.
Что за архаизация, я понять не могу? Вас там бить надо или что, чтоб понимать базовые вещи начали? Расстрельные команды вводить в школах? А надо, как погляжу. Одна бабка, закованная Сталиным, стоит 10-100 таких вот тупиц и рохлей. Жалко только, что мало их, останков былого величия.
>>291703
Это не пехотный танк, а просто хуйня для мертвой концепции уровня нулевых, где батальон выстраивается в линеечку и под крики УРААААА стреляет куда-то в посадку.
Чтобы что? Тоже выстраивать их в линию и до Ла-Манша ехать? Развитие вертолётов, ПТРК 3-го поколения, снарядов с лазерным наведением обошли тебя стороной?
>Однако, мы уже видим применение БМПТ
Это не пехотный танк, а просто хуйня для мертвой концепции уровня нулевых, где батальон выстраивается в линеечку и под крики УРААААА стреляет куда-то в посадку.
>Так почему бы не возродить Т-35 с башенками антидрон?
Чтобы что? Тоже выстраивать их в линию и до Ла-Манша ехать? Развитие вертолётов, ПТРК 3-го поколения, снарядов с лазерным наведением обошли тебя стороной?
Устаревший Хартманн 46 постов 233 9293175
233 9293175>>292896
Пробовали в 60-70е, если кратко то ДОРОГО. Получается что для того что бы обеспечить схожую кучность и энергию с нарезным, на той же дистанции, приходится повышать цену патрона в лучшем случае в 4.5 раза, а обычно это выходило в 8-11 раз. Почитай дворянинова как в мире пердолились с подкалиберными. А так как патрон расходни который делают миллионами каждый месяц, цена даж в 4 раза ой как сильно чувствуется при массовом производстве.
Пробовали в 60-70е, если кратко то ДОРОГО. Получается что для того что бы обеспечить схожую кучность и энергию с нарезным, на той же дистанции, приходится повышать цену патрона в лучшем случае в 4.5 раза, а обычно это выходило в 8-11 раз. Почитай дворянинова как в мире пердолились с подкалиберными. А так как патрон расходни который делают миллионами каждый месяц, цена даж в 4 раза ой как сильно чувствуется при массовом производстве.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 234 9293335
234 9293335>>291703
Если вы примите таблетки, то мигом развидите - мертвая концепция.
> мы уже видим применение БМПТ
Если вы примите таблетки, то мигом развидите - мертвая концепция.
Форсированный Михаил Водопьянов 5 постов 235 9293367
235 9293367Недавно посмотрел документальный фильм про контрразведку.
Там сюжет был в том, что наши раскрыли информатора ЦРУ, работавшего в крупном НИИ, который занимался ПВО, в частности системой свой-чужой. Адольф Толкачёв, для поиска.
И считается, что его слив не возможно оценить в денежном эквиваленте, типа очень дохуя сэкономили деньги Пентагону.
Вопрос: это выброс, чтобы раздуть взаимоважность двух разведок или реально тяжёлая потеря, которая отразилась на коленке?
Там сюжет был в том, что наши раскрыли информатора ЦРУ, работавшего в крупном НИИ, который занимался ПВО, в частности системой свой-чужой. Адольф Толкачёв, для поиска.
И считается, что его слив не возможно оценить в денежном эквиваленте, типа очень дохуя сэкономили деньги Пентагону.
Вопрос: это выброс, чтобы раздуть взаимоважность двух разведок или реально тяжёлая потеря, которая отразилась на коленке?
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 236 9293462
236 9293462>>293367
Зависит от количества слитой инфы. Т.е. любая сложная хуйня - это набор и обоснований, теоретических решений и экспериментальных и расчетов. Если все это слить, то да, денег наэкономленно - туши свет. Типичный умозрительный пример, пока немцы для создания атомной бимбы ебались с тяжелой водой, муриканцы ебались с плутонием. Если бы немцам сообщили, что тяжелая вода - хуйня и можно плутоний запилить - это сэкономило бы пиздец сколько времени. А в деньгах не исчислить. Тоже самое с советской атомной бимбой. Все что им сообщили, о тупиковых путях, а дальше сами.
>Вопрос: это выброс, чтобы раздуть взаимоважность двух разведок или реально тяжёлая потеря, которая отразилась на коленке?
Зависит от количества слитой инфы. Т.е. любая сложная хуйня - это набор и обоснований, теоретических решений и экспериментальных и расчетов. Если все это слить, то да, денег наэкономленно - туши свет. Типичный умозрительный пример, пока немцы для создания атомной бимбы ебались с тяжелой водой, муриканцы ебались с плутонием. Если бы немцам сообщили, что тяжелая вода - хуйня и можно плутоний запилить - это сэкономило бы пиздец сколько времени. А в деньгах не исчислить. Тоже самое с советской атомной бимбой. Все что им сообщили, о тупиковых путях, а дальше сами.
Шестиствольный фон Рундштедт 3 поста 
237 9293667
237 9293667>>293367
Реальня потеря. Для создания ПО коректгой системы кодового опознания свой чужой нужен коллектив десятка нии.
А для аппаратной реализации этой аналоговой системы обработки радио кодов нужно дофига времени.
Не говоря уже о цифровых алгоритмов.
И все наработки слить в один миг.
>или реально тяжёлая потеря, которая отразилась на коленке?
Реальня потеря. Для создания ПО коректгой системы кодового опознания свой чужой нужен коллектив десятка нии.
А для аппаратной реализации этой аналоговой системы обработки радио кодов нужно дофига времени.
Не говоря уже о цифровых алгоритмов.
И все наработки слить в один миг.
Шестиствольный фон Рундштедт 3 поста 238 9293685
238 9293685>>292896
Пытались. Но вопрос качества изготовления поддона стоит ребром.
>кстати почему все не переходят на стальные подкалиберные патроны (неоперённые)
>веть оболочка патрона это бесполезная масса, + она увеличивает сопротивление воздуха. + снижает начальную скорость, пробитие, сохранение энергии.
Пытались. Но вопрос качества изготовления поддона стоит ребром.
Шестиствольный фон Рундштедт 3 поста 239 9293715
239 9293715>>291703
Дорого и нет своей длстаточной элементной базы для для обьемов выпуска плат видеоавтоматов и обработки видеопотока.
Едва хватает на выпуск для ИК ракет и оптики Авиации с специализированных ПВО.
Беспилотную башенку запилить можно но оператор все равно без платы вынужден будет наводить по джойстику время отклика будет большое.
Дорого и нет своей длстаточной элементной базы для для обьемов выпуска плат видеоавтоматов и обработки видеопотока.
Едва хватает на выпуск для ИК ракет и оптики Авиации с специализированных ПВО.
Беспилотную башенку запилить можно но оператор все равно без платы вынужден будет наводить по джойстику время отклика будет большое.
Бетонобойный Мясищев 2 поста 240 9293723
240 9293723>>293685
патроны типо слап выпускают с начало 90 стых. в 70 выпускали патроны из обеденного урана (DUDS 7.62x51mm), основные проблемы били именно с подкалиберными оперёнными патронами.
патроны типо слап выпускают с начало 90 стых. в 70 выпускали патроны из обеденного урана (DUDS 7.62x51mm), основные проблемы били именно с подкалиберными оперёнными патронами.
Дизельный Элифалет Ремингтон 1 пост 241 9294578
241 9294578Полуактивный Андрей Шкуро 1 пост 242 9295015
242 9295015Анон, есть какие-либо видео/документалки про зачистку северокавказских ваххабитов в нулевых/начале десятых? Не про большие чеченские войны, а то, что было после и за пределами Чечни в том числе
1,2 Мб, 800x800Наступательный Маресьев 1 пост 243 9295460
243 9295460Купил белорусские ловы, они же гарсинг аллигатор, такие пиздаты ботинки я никогда не носил, даже в кроссовках не так комфортно как в них. Надоел померить, сел за пеку и забыл что они на мне часа на 2. Заебись я считаю.
Что про них скажите?
Что про них скажите?
Форсированный Михаил Водопьянов 5 постов 244 9295465
244 9295465>>293667
Просто он, по информации из фильма, был рядовым сотрудником, тогда и каналов могло быть несколько, а его одного поймали. Короче, звучит как страшилка.
Просто он, по информации из фильма, был рядовым сотрудником, тогда и каналов могло быть несколько, а его одного поймали. Короче, звучит как страшилка.
Экранированный Вернон Стэрди 1 пост 245 9296030
245 9296030пук
Титановый Черняховский 13 постов 247 9296079
247 9296079Форсированный Михаил Водопьянов 5 постов 250 9296563
250 9296563>>296079
Кстати, к вопросу о перебежчиках. Советская граница была на столько непреступна, что ни один самолёт НАТО не был угнан? Или у ёбаных пендосов тащить было не чего?
>ВИКТОР. БЕЛЕНКО
Кстати, к вопросу о перебежчиках. Советская граница была на столько непреступна, что ни один самолёт НАТО не был угнан? Или у ёбаных пендосов тащить было не чего?
Высокоточный Михаил Толстых 2 поста 251 9297022
251 9297022>>239767
Где там ошибка?
Карманная ПТ-йоба, лучше только БС-3 получиласькогда уже похуй было
>"чудовищная ошибка" как с ЗиС-2
Где там ошибка?
Карманная ПТ-йоба, лучше только БС-3 получиласькогда уже похуй было
Химический Туполев 8 постов 253 9297175
253 9297175>>297075
Были, просто буржуинские власти не любят такое напоминать. Навскидку из Греции в СССР были перелеты, из Тайваня в КНР минимум 6 случаев. Трудно найти инфу потому что см. выше
Были, просто буржуинские власти не любят такое напоминать. Навскидку из Греции в СССР были перелеты, из Тайваня в КНР минимум 6 случаев. Трудно найти инфу потому что см. выше
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 255 9297439
255 9297439>>296563
1. У наты лучше пропаганда организована.
2. Лучше всякие жинсы и прочее.
>Кстати, к вопросу о перебежчиках. Советская граница была на столько непреступна, что ни один самолёт НАТО не был угнан? Или у ёбаных пендосов тащить было не чего?
1. У наты лучше пропаганда организована.
2. Лучше всякие жинсы и прочее.
Беспереплетный Сидор Ковпак 4 поста 256 9297575
256 9297575Мотострелковый Узиэль Галь 2 поста 257 9297683
257 9297683>>297575
Как называется страна где не могут людям дать штаны для скотоводов говночистов?
>>296563
А зачем им было бежать? Наши буквально бежали чтобы улучшить свое благосостояние, потому как считали на западе живется лучше.. и блядь реально там как бы лучше жилось с точки зрения совкового гражданина, ведь за исключением какой ни будь Бритахенской параши, там не надо было доставать какие предметы обихода, жрачку, просто идешь в магазин и покупаешь.
Как называется страна где не могут людям дать штаны для скотоводов говночистов?
>>296563
А зачем им было бежать? Наши буквально бежали чтобы улучшить свое благосостояние, потому как считали на западе живется лучше.. и блядь реально там как бы лучше жилось с точки зрения совкового гражданина, ведь за исключением какой ни будь Бритахенской параши, там не надо было доставать какие предметы обихода, жрачку, просто идешь в магазин и покупаешь.
Беспереплетный Сидор Ковпак 4 поста 258 9297715
258 9297715>>297683
Весной 1983 года пошив советских джинсов под маркой «Тверь» был налажен в городе Калинине.
>Как называется страна где не могут людям дать штаны для скотоводов говночистов?
Весной 1983 года пошив советских джинсов под маркой «Тверь» был налажен в городе Калинине.
Мотострелковый Узиэль Галь 2 поста 260 9297912
260 9297912>>297715
Кек лол, как бы уже в 60е в моду вошло это, да и как бы джинсы в Совке еще и до этого шили... цеховики, но конечно такого нельзя было позволить советским гражданам и цеховиков сажали.
>>297881
В следующий раз добавь что кекс с говном только в магазинах Березка за инвалюту или по чекам внешторгбанка.
>Весной 1983 года
Кек лол, как бы уже в 60е в моду вошло это, да и как бы джинсы в Совке еще и до этого шили... цеховики, но конечно такого нельзя было позволить советским гражданам и цеховиков сажали.
>>297881
В следующий раз добавь что кекс с говном только в магазинах Березка за инвалюту или по чекам внешторгбанка.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 262 9297979
262 9297979>>297575
Не важно. Спасибо хохлу хрущеву - талант, все просрал, да еще так, что потом починить не смогли
>Буквально РАБОЧИЕ ШТАНЫ для скотоводов-говночистов
Не важно. Спасибо хохлу хрущеву - талант, все просрал, да еще так, что потом починить не смогли
Танталовый Нильс Бор 6 постов 263 9299011
263 9299011>>297715
А в продаже их не было.
>Весной 1983 года пошив советских джинсов под маркой «Тверь» был налажен в городе Калинине.
А в продаже их не было.
Саперный Маринеско 4 поста 264 9299283
264 9299283>>297022
Процент брака. Говённые снаряды.
Та же шестифунтовка при меньшей длине ствола пробивала либо так же, либо лучше в зависимости от снаряда.
Меньше длина ствола - меньше брака при технологиях тех лет.
Собственно, поэтому эту XYNTY сняли с производства, а когда восстановили - производили понемношку. Фронту нужны были ЗиС-3, а не этот плод ебли Грабина с твоей мамкой.
>где
Процент брака. Говённые снаряды.
Та же шестифунтовка при меньшей длине ствола пробивала либо так же, либо лучше в зависимости от снаряда.
Меньше длина ствола - меньше брака при технологиях тех лет.
Собственно, поэтому эту XYNTY сняли с производства, а когда восстановили - производили понемношку. Фронту нужны были ЗиС-3, а не этот плод ебли Грабина с твоей мамкой.
Блиндированный Покрышев 1 пост 265 9299496
265 9299496Элитный Джозеф Макконнелл 1 пост 266 9301248
266 9301248>>299910 (Del)
Наверни классики:
Операцию Шторм начать раньше. Иванов
Горящие сады. Проханов
Написанные в 80-е, но участниками событий.
Наверни классики:
Операцию Шторм начать раньше. Иванов
Горящие сады. Проханов
Написанные в 80-е, но участниками событий.
Саперный Маринеско 4 поста 267 9301489
267 9301489>>299496
На двойке стояла ровно такая же панорама, позволяющая вести в том числе огонь с ЗОП.
На двойке стояла ровно такая же панорама, позволяющая вести в том числе огонь с ЗОП.
214 Кб, 939x971Батальонный Алексей Махотин 1 пост 268 9301559
268 9301559Их не заебало на это ПВО бабки выделять. У Украины наверн больше западного ПВО, чем в любой НАТО стране кроме США и всё равно всё дырявое
Устаревший Хартманн 46 постов 269 9301699
269 9301699>>301559
Так дело не в количестве а в том что бы это все говно работало в рамках одной системы. И даж когда он отлажено совместно всегда можно конкретный участок перегрузить.
Так дело не в количестве а в том что бы это все говно работало в рамках одной системы. И даж когда он отлажено совместно всегда можно конкретный участок перегрузить.
Водородный Шпитальный 1 пост 270 9301848
270 9301848>>301489
В любом случае получилась полевая пушка обычного размера, а потом пришли и к 100мм а суть ПТП 20х-30х гг я считаю в компактности, а не в том чтобы напрямую противостоять вражеской арте.
В любом случае получилась полевая пушка обычного размера, а потом пришли и к 100мм а суть ПТП 20х-30х гг я считаю в компактности, а не в том чтобы напрямую противостоять вражеской арте.
2 Мб, mp4,478x792, 0:14
Урановый Хауссер 2 поста 271 9302689
271 9302689Поясните дебилу суть современных боевых действий на примере Civilization 5.
А конкретно, я не понимаю, чем там вообще занимаются хохлы и армия РФ? Фронт стоит уже 2.5 года, крупномасштабная карта неизменна. Какие-то небольшие города и деревни только захватывают.
В цивилизации ИНОГДА бывает такое, что город захватить сложно, потому что он географически в хуевой для нападения местности расположен и, соответственно, в удобной для обороны. Например, к городу можно подойти только по двум клеткам, где тебя тут же обстреливает артиллерия и угандошивает нападающие подразделения. И в таких местах можно пиздец застрять. А ирл такие места - вся линия фронта и каждая первая деревня что ли?
Почему во второй мировой за 4 года успели дойти до Москвы и обратно до Берлина, а тут столкнулись лбами и хуярятся за хутора годами нахуй, как так блять, я вообще нихуя не понимаю.
В игре война обычно не заканчивается, пока физически не уничтожена вся армия противника. Теоретически, можно победить и не добивая прям всех, но практически это почти нереально, пока живы юниты врага, они будут гадить и не дадут нормально передвигаться твоим.
Может, есть обучающие видео по современной войне для особо тупых?
А конкретно, я не понимаю, чем там вообще занимаются хохлы и армия РФ? Фронт стоит уже 2.5 года, крупномасштабная карта неизменна. Какие-то небольшие города и деревни только захватывают.
В цивилизации ИНОГДА бывает такое, что город захватить сложно, потому что он географически в хуевой для нападения местности расположен и, соответственно, в удобной для обороны. Например, к городу можно подойти только по двум клеткам, где тебя тут же обстреливает артиллерия и угандошивает нападающие подразделения. И в таких местах можно пиздец застрять. А ирл такие места - вся линия фронта и каждая первая деревня что ли?
Почему во второй мировой за 4 года успели дойти до Москвы и обратно до Берлина, а тут столкнулись лбами и хуярятся за хутора годами нахуй, как так блять, я вообще нихуя не понимаю.
В игре война обычно не заканчивается, пока физически не уничтожена вся армия противника. Теоретически, можно победить и не добивая прям всех, но практически это почти нереально, пока живы юниты врага, они будут гадить и не дадут нормально передвигаться твоим.
Может, есть обучающие видео по современной войне для особо тупых?
Бойкий Хо Ши Мин 1 пост 272 9302712
272 9302712>>302689
Открой канал совет туземных трудящихся и позырь про операцию в Ираке.
Открой канал совет туземных трудящихся и позырь про операцию в Ираке.
Дневальный Бараев 1 пост 273 9302786
273 9302786>>302689
Лучше спроси почему Наполеон со своим войском пешком прошли 1200км за 84 дня и взяли Москву. И все мосты, переправы они прошли. И Москва даже не смогла какую-то месячную осаду выдержать, французы ПРОСТО зашли в неё и всё.
Ну так это совсем не такая война, какие бывают. Почитай про Столетнюю войну, например. Или про войну Рима с "варварами".
>Почему во второй мировой
Лучше спроси почему Наполеон со своим войском пешком прошли 1200км за 84 дня и взяли Москву. И все мосты, переправы они прошли. И Москва даже не смогла какую-то месячную осаду выдержать, французы ПРОСТО зашли в неё и всё.
>В игре война
Ну так это совсем не такая война, какие бывают. Почитай про Столетнюю войну, например. Или про войну Рима с "варварами".
Прорывной Рём 2 поста 274 9302801
274 9302801Что скажете за бронекомбезы типа Пермячки? Что то посмотрел, отзывов нет никаких, ни положительных ни отрицательных
Противотанковый Курчевский 1 пост 275 9302901
275 9302901>>302801
Спортивный магазин. Покупатель выбирает парашют и спрашивает у продавца, как с ним обращаться.
— Дерните за большое кольцо, и парашют раскроется.
— А если не раскроется?
— Тогда дерните за малое кольцо, раскроется запасной парашют.
— А вдруг и он не раскроется?
— Тогда приходите в магазин мы обменяем на новый.
>то то посмотрел, отзывов нет никаких, ни положительных ни отрицательных
Спортивный магазин. Покупатель выбирает парашют и спрашивает у продавца, как с ним обращаться.
— Дерните за большое кольцо, и парашют раскроется.
— А если не раскроется?
— Тогда дерните за малое кольцо, раскроется запасной парашют.
— А вдруг и он не раскроется?
— Тогда приходите в магазин мы обменяем на новый.
Твердотопливный Костылёв 2 поста 276 9303011
276 9303011>>297175
Но зачем? Конфликт между КНР и Тайванем чисто межэтнический, большинство тайваньцев это выходцы с юго-востока КНР, они не являются ханьцами(северными китайцами) и с т.з. идеологии КНР не являются людьми.
Зачем летчику с Тайваня угонять самолёт в страну где он будет считаться расово неполноценным и недочеловеком?
>из Тайваня в КНР минимум 6 случаев
Но зачем? Конфликт между КНР и Тайванем чисто межэтнический, большинство тайваньцев это выходцы с юго-востока КНР, они не являются ханьцами(северными китайцами) и с т.з. идеологии КНР не являются людьми.
Зачем летчику с Тайваня угонять самолёт в страну где он будет считаться расово неполноценным и недочеловеком?
Дерзкий Буданов 2 поста 277 9303012
277 9303012Твердотопливный Костылёв 2 поста 278 9303032
278 9303032>>235070 (OP)
Почему нет крылатых ракет в конфигурации разведчика? Допустим в залпе из 10 калибров 3 разведчика и 7 с бч, разведчики засекают излучение РЛС и наводят обычные крылатые ракеты из своей группы туда.
Или почему нет крылатых ракет в конфигурации ПРЛ? Пролетает условно тыщу км до какого-нибудь Тернополя а там барражирует над местностью, ищет знакомые сигнатуры излучения РЛС и как только обнаруживает - хуяк и привет.
Дорого? Топлива не хватит там восьмёрки выписывать в ожидании цели?
Ладно, почему нет Калибров и Х-101 с кассетной осколочной бч?? Что в этом-то блять сложного?
Почему нет крылатых ракет в конфигурации разведчика? Допустим в залпе из 10 калибров 3 разведчика и 7 с бч, разведчики засекают излучение РЛС и наводят обычные крылатые ракеты из своей группы туда.
Или почему нет крылатых ракет в конфигурации ПРЛ? Пролетает условно тыщу км до какого-нибудь Тернополя а там барражирует над местностью, ищет знакомые сигнатуры излучения РЛС и как только обнаруживает - хуяк и привет.
Дорого? Топлива не хватит там восьмёрки выписывать в ожидании цели?
Ладно, почему нет Калибров и Х-101 с кассетной осколочной бч?? Что в этом-то блять сложного?
Зенитно-ракетный Вернер Грунер 2 поста 279 9303054
279 9303054>>303032
Меня больше интересует почему нет Калибров с головами набитыми лепестками, или кассетами с распределенным временем подрыва суббоеприпасов - сначала устроить николаевскую лазанью/полтавскую кашу, а потом присыпать сверху чтобы побольше побратимов откисло пока их никто не вытаскивает.
Меня больше интересует почему нет Калибров с головами набитыми лепестками, или кассетами с распределенным временем подрыва суббоеприпасов - сначала устроить николаевскую лазанью/полтавскую кашу, а потом присыпать сверху чтобы побольше побратимов откисло пока их никто не вытаскивает.
Саперный Маринеско 4 поста 280 9303064
280 9303064>>303054
Грады и ураганы есть.
Калибр ради такой хуйни запускать слишком дорого.
>Калибров с головами набитыми лепестками
Грады и ураганы есть.
Калибр ради такой хуйни запускать слишком дорого.
108 Кб, 1050x626Неустрашимый Джеймс Пакл 2 поста 281 9303070
281 9303070>>303032
Зумеры все никак не наизобретаются. Все есть сто лет назад, задачи победить нету
Зумеры все никак не наизобретаются. Все есть сто лет назад, задачи победить нету
Понтонный Роберт Фредерик 6 постов 
282 9303076
282 9303076Подскажите интересные каналы которые рассказывают о войнах и военных операциях. Что- то наподобие Туземного совета трудящихся.
Танталовый Нильс Бор 6 постов 284 9303176
284 9303176Саперный Маринеско 4 поста 285 9303197
285 9303197>>303087
Вполне достаточно чтобы насрать лепестками в посадку и съебаться раньше, чем хряки расчехлят М777.
>34 км
Вполне достаточно чтобы насрать лепестками в посадку и съебаться раньше, чем хряки расчехлят М777.
Титановый Черняховский 13 постов 287 9303391
287 9303391>>303248
Мань, ты заебал. Ты предлагаешь оружие террора, которое ПОКА ЕЩЕ дурной тон.
Лепестками засеивают зону боестолкновения, чтобы связать пехоту и получить тактическое преимущество. Для этого достаточно дальности ураганов и градов.
Ты предлагаешь засылать лепестки далеко в тыл, при помощи дорогущего калибра, который предназначен для точечных жалящих ударов по вкусным целям.
Мань, ты заебал. Ты предлагаешь оружие террора, которое ПОКА ЕЩЕ дурной тон.
Лепестками засеивают зону боестолкновения, чтобы связать пехоту и получить тактическое преимущество. Для этого достаточно дальности ураганов и градов.
Ты предлагаешь засылать лепестки далеко в тыл, при помощи дорогущего калибра, который предназначен для точечных жалящих ударов по вкусным целям.
Устаревший Хартманн 46 постов 288 9303426
288 9303426>>302689
Если проводить аналогию с цивой, а это сильно упрощение боевых действий. То представь себе выстроенные с севера на юг 4 города с каждой стороны, нет тумана войны, каждый город занимает по 5 клеток с севера на юг, у обороняющихся на этот фронт 5 пехотинцев у нападающих 2 танка. За каждую покрашенную клетку от исходной нарастает недовольство. Чем дольше клетка покрашена тем ниже прирост недовольства.
Новые пехотинцы делаются раз в 5 ходов, новые танчики раз в 10 ходов. В результате обе стороны не подходят близко к городам что бы не словить демага от города и не потерять юнит, бегают по краю границы и красят соседние клетки. Пытаясь за счет роста недовольства и мятяжей в тылу если не выиграть катку, то хотя бы оттянуть часть юнитов с фронта.
Если проводить аналогию с цивой, а это сильно упрощение боевых действий. То представь себе выстроенные с севера на юг 4 города с каждой стороны, нет тумана войны, каждый город занимает по 5 клеток с севера на юг, у обороняющихся на этот фронт 5 пехотинцев у нападающих 2 танка. За каждую покрашенную клетку от исходной нарастает недовольство. Чем дольше клетка покрашена тем ниже прирост недовольства.
Новые пехотинцы делаются раз в 5 ходов, новые танчики раз в 10 ходов. В результате обе стороны не подходят близко к городам что бы не словить демага от города и не потерять юнит, бегают по краю границы и красят соседние клетки. Пытаясь за счет роста недовольства и мятяжей в тылу если не выиграть катку, то хотя бы оттянуть часть юнитов с фронта.
Неустрашимый Джеймс Пакл 2 поста 289 9303537
289 9303537>>303011
Зачем сноуниггеру из СССР угонять самолёт в страну где он будет считаться расово неполноценным и недочеловеком?
Зачем сноуниггеру из СССР угонять самолёт в страну где он будет считаться расово неполноценным и недочеловеком?
Ракетный Александр Бузинов 3 поста 291 9303774
291 9303774>>303537
Тарас пидорашка опять проецирует свои рабские фантазии.
Тарас пидорашка опять проецирует свои рабские фантазии.
Ракетный Александр Бузинов 3 поста 292 9303779
292 9303779>>302689
Есть такая штука, позиционный тупик называется.
Есть такая штука, позиционный тупик называется.
Устаревший Хартманн 46 постов 293 9303964
293 9303964>>303779
Есть такая штука, дефицит личного состава называется. В этом же месте, во вторую дидовую воевало со стороны вермахта в воевало в 6 раз больше народа со стороны ркка почти в 12 рах больше народа, чем щас у всу и РФ там же тусит. Немного другие и темпы потерь и пополнений, за 2 года во вторуюю дидовую, даж если брать самые максимальные потери по заявлениям сторон сейчас, которые явно завышены, во время дидовой погибло в 15 раз больше личного состава.
Есть такая штука, дефицит личного состава называется. В этом же месте, во вторую дидовую воевало со стороны вермахта в воевало в 6 раз больше народа со стороны ркка почти в 12 рах больше народа, чем щас у всу и РФ там же тусит. Немного другие и темпы потерь и пополнений, за 2 года во вторуюю дидовую, даж если брать самые максимальные потери по заявлениям сторон сейчас, которые явно завышены, во время дидовой погибло в 15 раз больше личного состава.
Взводный Пилсудский 1 пост 294 9304162
294 9304162>>302689
Если кратко то очень мало ресурсов, и даже эти ресурсы проебаны/проебываются абсолютно бездарно. На бумаге ВКС были вторыми ВВС в мире, по всем прикидкам манялитиков с потерями в сотню-полторы бортов выносили самолеты и ПВО хохлов и устраивали им ад на земле 24/7 с бомбардировками вкрестик как в Сирии, но в итоге имеем что имеем. Огромные массы техники, личного состава обе стороны бездарно проебывают в шизофренических наступлениях на минные поля, пустые деревни обороняемые отрядом дроноводов, форсирования речек, сидения на плацдармах которые сжигают людей, все это без планирования, без цели, без ресурсов ибо по другому офицеры воевать не умеют (а откуда им уметь если они не воевали?)
Ресурсов крайне блядь мало - снаряды, танки, самолеты, их производство толком не увеличивается, не строятся новые заводы, не происходит конверсия на военные нужды. И все дорого очень.
Если кратко то очень мало ресурсов, и даже эти ресурсы проебаны/проебываются абсолютно бездарно. На бумаге ВКС были вторыми ВВС в мире, по всем прикидкам манялитиков с потерями в сотню-полторы бортов выносили самолеты и ПВО хохлов и устраивали им ад на земле 24/7 с бомбардировками вкрестик как в Сирии, но в итоге имеем что имеем. Огромные массы техники, личного состава обе стороны бездарно проебывают в шизофренических наступлениях на минные поля, пустые деревни обороняемые отрядом дроноводов, форсирования речек, сидения на плацдармах которые сжигают людей, все это без планирования, без цели, без ресурсов ибо по другому офицеры воевать не умеют (а откуда им уметь если они не воевали?)
Ресурсов крайне блядь мало - снаряды, танки, самолеты, их производство толком не увеличивается, не строятся новые заводы, не происходит конверсия на военные нужды. И все дорого очень.
Авианосный Бернард Фрейберг 4 поста 295 9304201
295 9304201>>304162
>На бумаге ВКС были вторыми ВВС в мире,
>нет вто в нужном количестве и качесве, нет современных ракет вв, прицельных контейнеров, нет афаров, нет современных дрло на базе бизнесджетов, нет адекватной разведки, на земле нет бронированных ангаров, зашиты аэродромов. пво и охраны и так далее.
Твердотопливный Эрнест Кинг 1 пост 296 9304261
296 9304261Аноны, сап
Во время митингов Нэвэльного, а потом и митингов в Белоруссии ходили похожие по тематики пикчи: виды силовиков (например, как в митингах в России: как выглядит сотрудник спец полка ППС, как выглядит сотрудник ОМОН Росгвардии и тд). Правда, делали их, вроде бы, СМИ, которые признали иногентами
Не у кого не завалялось таких пикч?
Во время митингов Нэвэльного, а потом и митингов в Белоруссии ходили похожие по тематики пикчи: виды силовиков (например, как в митингах в России: как выглядит сотрудник спец полка ППС, как выглядит сотрудник ОМОН Росгвардии и тд). Правда, делали их, вроде бы, СМИ, которые признали иногентами
Не у кого не завалялось таких пикч?
Реактивный Юджин Стоунер 1 пост 297 9304283
297 9304283>>235070 (OP)
Применялись ли в ПМВ наземные мины? Или не было смысла потому что арта всё перепахивала?
Применялись ли в ПМВ наземные мины? Или не было смысла потому что арта всё перепахивала?
Урановый Хауссер 2 поста 298 9304375
298 9304375>>302712
Вот это топчик канал, спасибо большое!
Я только половину видео про бурю в пустыне посмотрел и уже возник ряд вопросов:
>>304162
1) Почему у Саддама были бетонные ангары для самолётов в 91 году, а у нас до сих пор нет.
2) Почему ВКС не может так же хуйнуть украинские аэродромы, как США иракские? Там в каждый бетонный ангар прилетело по бетонобойной бомбе в половину ангаров, но не суть.
А потом взлетные полосы аэродромов были загажены кассетными бомбами и минами.
Хохлы самолёты под землёй прячут что ли? Вместе со взлетными полосами.
3) Как я понял, ключевая хуйня для превосходства в воздухе - подавление ПВО, а именно, обнаружение радаров и их уничтожение. У ВКС есть вообще аппаратура для этого, детекторы радаров, ракеты, наводящиеся на излучение радара?
4) Что по ДРЛО? Тоже вроде важная хуйня. Летает самолёт в 500км от фронта и обнаруживает вражеские самолёты.
5) Есть ли у хохлов детекторы радаров?
>Открой канал совет туземных трудящихся и позырь про операцию в Ираке.
Вот это топчик канал, спасибо большое!
Я только половину видео про бурю в пустыне посмотрел и уже возник ряд вопросов:
>>304162
>На бумаге ВКС были вторыми ВВС в мире, по всем прикидкам манялитиков с потерями в сотню-полторы бортов выносили самолеты и ПВО хохлов и устраивали им ад на земле 24/7
1) Почему у Саддама были бетонные ангары для самолётов в 91 году, а у нас до сих пор нет.
2) Почему ВКС не может так же хуйнуть украинские аэродромы, как США иракские? Там в каждый бетонный ангар прилетело по бетонобойной бомбе в половину ангаров, но не суть.
А потом взлетные полосы аэродромов были загажены кассетными бомбами и минами.
Хохлы самолёты под землёй прячут что ли? Вместе со взлетными полосами.
3) Как я понял, ключевая хуйня для превосходства в воздухе - подавление ПВО, а именно, обнаружение радаров и их уничтожение. У ВКС есть вообще аппаратура для этого, детекторы радаров, ракеты, наводящиеся на излучение радара?
4) Что по ДРЛО? Тоже вроде важная хуйня. Летает самолёт в 500км от фронта и обнаруживает вражеские самолёты.
5) Есть ли у хохлов детекторы радаров?
Пехотный Паулюс 1 пост 299 9304388
299 9304388ГОЙДА
Устаревший Хартманн 46 постов 300 9304428
300 9304428>>304283
1. Да применялись, особенно после 1916 года очень активно.
2. Массивное минирование в сочетании с инженерными заграждениями тогда на практие поюзали, тогда же придумали разминировать коридоры в минных полях арт огнем и специальными детонационными шнурами, закидываемых минометами.
1. Да применялись, особенно после 1916 года очень активно.
2. Массивное минирование в сочетании с инженерными заграждениями тогда на практие поюзали, тогда же придумали разминировать коридоры в минных полях арт огнем и специальными детонационными шнурами, закидываемых минометами.
Самонаводящийся Иван Сидоренко 5 постов 301 9304433
301 9304433>>302689
Хохлы подыхают по 1500 в день в среднем, армия РФ занимается их уничтожением.
Потому что сейчас боевые действия идут на территории так называемой "Украины", но так называемая "Украина" не является стороной конфликта.
Воюет всё НАТО, в условиях когда может прилететь по ебалу ЯО.
Поэтому конфликт закончится либо когда США откажется от агрессии против РФ, либо когда закончатся хохлы.
Всё.
>чем там вообще занимаются хохлы и армия РФ?
Хохлы подыхают по 1500 в день в среднем, армия РФ занимается их уничтожением.
> Почему во второй мировой за 4 года успели дойти до Москвы и обратно до Берлина
Потому что сейчас боевые действия идут на территории так называемой "Украины", но так называемая "Украина" не является стороной конфликта.
Воюет всё НАТО, в условиях когда может прилететь по ебалу ЯО.
Поэтому конфликт закончится либо когда США откажется от агрессии против РФ, либо когда закончатся хохлы.
Всё.
Устаревший Хартманн 46 постов 302 9304453
302 9304453>>304375
Блять ты щас неиронично не толстишь? Ну давайте покормлю зеленого
1. Вообще-то они есть и у РФ, проблемка в том, что такой ангар защищает максимум от сброса вога, что-то более серьезное его ломает нахуй. Полноценные укрытия для авиации, защищенные от ударов сверху существуют в мире только у КНДР, КНР, И ВСИО. Бетонный ангар это не средство защиты самолета от поражения, это долговременное инженерное сооружение для его хранения и обслуживания.
2. Потому что хохлы хитрые не хранят в ангарах самолеты, да и большая часть тех обслуживания происходит ЗА ПРЕДЕЛАМИ СТРАНЫ. Ложных целей достаточно много, что бы такой массированный удар привел к огромным потерям при существующей у укры системе ПВО. Даж ира где топ жир пво было с-75, пиздец как доставлял проблем авиации США превосходящей эти системы на 2-3 поколения. Взлетка от мин чиститься за 3-4 часа. Можно за час если есть бесплатные тарасы и надо срочна. Хохлы таки да, прячут самолеты во всяких левых подвалах, а взлетают с дорог. А там где пользуются аэродромами есть нерионичные риски прилета искандеров, вот в прошлом месяце прослоупочили, на аэродроме подскока лопнули 5 самолетов касеткой. Хохлы грят все врети только три, джва макеты. Только выиграли!
3. Да есть, причем например та герань что героически сбила миг-29 все как раз была в исполнении противорадароном, тихо мирно летела на обзорный радар, когда миг на нее набежал и стал облучать, ну она развернулась и как попрет на него, тот по ней из пушки тратата, а та возьми и бумкни на курсе, он в облако осколков и влетел, как в подрыв зенитного снаряда и кончился там. Только хохлы хитрые, они перестали включать обзорные радары установок ПВО, инфу о целях они получают из системы крапива, это сеть дешевых гражданских радаров, которые довольно приблизительно локализуют цель, и их не жалко если лопнут, такой радар дешевле чем герань. А ПВО уже знает что куда-то в нашу сторону летит цель, и включает радар за 1-2 минуты до вхождения цели в позиционный район.
4. Есть а-50, хохлы по кд рассказывают что их сбили, примерно в 4 раза больше чем имеется посбивали, если верить украм, к сдаче в войсковую эксплуатацию готовятся в 2024 году 2 а-100, точнее они уже летают, но пока в войска не сданы, еще 2 в 2025 году обещают передать.
5. Да есть, им барин поставляет и противорадарные ракеты, и радар детекторы.
Блять ты щас неиронично не толстишь? Ну давайте покормлю зеленого
1. Вообще-то они есть и у РФ, проблемка в том, что такой ангар защищает максимум от сброса вога, что-то более серьезное его ломает нахуй. Полноценные укрытия для авиации, защищенные от ударов сверху существуют в мире только у КНДР, КНР, И ВСИО. Бетонный ангар это не средство защиты самолета от поражения, это долговременное инженерное сооружение для его хранения и обслуживания.
2. Потому что хохлы хитрые не хранят в ангарах самолеты, да и большая часть тех обслуживания происходит ЗА ПРЕДЕЛАМИ СТРАНЫ. Ложных целей достаточно много, что бы такой массированный удар привел к огромным потерям при существующей у укры системе ПВО. Даж ира где топ жир пво было с-75, пиздец как доставлял проблем авиации США превосходящей эти системы на 2-3 поколения. Взлетка от мин чиститься за 3-4 часа. Можно за час если есть бесплатные тарасы и надо срочна. Хохлы таки да, прячут самолеты во всяких левых подвалах, а взлетают с дорог. А там где пользуются аэродромами есть нерионичные риски прилета искандеров, вот в прошлом месяце прослоупочили, на аэродроме подскока лопнули 5 самолетов касеткой. Хохлы грят все врети только три, джва макеты. Только выиграли!
3. Да есть, причем например та герань что героически сбила миг-29 все как раз была в исполнении противорадароном, тихо мирно летела на обзорный радар, когда миг на нее набежал и стал облучать, ну она развернулась и как попрет на него, тот по ней из пушки тратата, а та возьми и бумкни на курсе, он в облако осколков и влетел, как в подрыв зенитного снаряда и кончился там. Только хохлы хитрые, они перестали включать обзорные радары установок ПВО, инфу о целях они получают из системы крапива, это сеть дешевых гражданских радаров, которые довольно приблизительно локализуют цель, и их не жалко если лопнут, такой радар дешевле чем герань. А ПВО уже знает что куда-то в нашу сторону летит цель, и включает радар за 1-2 минуты до вхождения цели в позиционный район.
4. Есть а-50, хохлы по кд рассказывают что их сбили, примерно в 4 раза больше чем имеется посбивали, если верить украм, к сдаче в войсковую эксплуатацию готовятся в 2024 году 2 а-100, точнее они уже летают, но пока в войска не сданы, еще 2 в 2025 году обещают передать.
5. Да есть, им барин поставляет и противорадарные ракеты, и радар детекторы.
Устаревший Хартманн 46 постов 302 9304453
302 9304453>>304375
Блять ты щас неиронично не толстишь? Ну давайте покормлю зеленого
1. Вообще-то они есть и у РФ, проблемка в том, что такой ангар защищает максимум от сброса вога, что-то более серьезное его ломает нахуй. Полноценные укрытия для авиации, защищенные от ударов сверху существуют в мире только у КНДР, КНР, И ВСИО. Бетонный ангар это не средство защиты самолета от поражения, это долговременное инженерное сооружение для его хранения и обслуживания.
2. Потому что хохлы хитрые не хранят в ангарах самолеты, да и большая часть тех обслуживания происходит ЗА ПРЕДЕЛАМИ СТРАНЫ. Ложных целей достаточно много, что бы такой массированный удар привел к огромным потерям при существующей у укры системе ПВО. Даж ира где топ жир пво было с-75, пиздец как доставлял проблем авиации США превосходящей эти системы на 2-3 поколения. Взлетка от мин чиститься за 3-4 часа. Можно за час если есть бесплатные тарасы и надо срочна. Хохлы таки да, прячут самолеты во всяких левых подвалах, а взлетают с дорог. А там где пользуются аэродромами есть нерионичные риски прилета искандеров, вот в прошлом месяце прослоупочили, на аэродроме подскока лопнули 5 самолетов касеткой. Хохлы грят все врети только три, джва макеты. Только выиграли!
3. Да есть, причем например та герань что героически сбила миг-29 все как раз была в исполнении противорадароном, тихо мирно летела на обзорный радар, когда миг на нее набежал и стал облучать, ну она развернулась и как попрет на него, тот по ней из пушки тратата, а та возьми и бумкни на курсе, он в облако осколков и влетел, как в подрыв зенитного снаряда и кончился там. Только хохлы хитрые, они перестали включать обзорные радары установок ПВО, инфу о целях они получают из системы крапива, это сеть дешевых гражданских радаров, которые довольно приблизительно локализуют цель, и их не жалко если лопнут, такой радар дешевле чем герань. А ПВО уже знает что куда-то в нашу сторону летит цель, и включает радар за 1-2 минуты до вхождения цели в позиционный район.
4. Есть а-50, хохлы по кд рассказывают что их сбили, примерно в 4 раза больше чем имеется посбивали, если верить украм, к сдаче в войсковую эксплуатацию готовятся в 2024 году 2 а-100, точнее они уже летают, но пока в войска не сданы, еще 2 в 2025 году обещают передать.
5. Да есть, им барин поставляет и противорадарные ракеты, и радар детекторы.
Блять ты щас неиронично не толстишь? Ну давайте покормлю зеленого
1. Вообще-то они есть и у РФ, проблемка в том, что такой ангар защищает максимум от сброса вога, что-то более серьезное его ломает нахуй. Полноценные укрытия для авиации, защищенные от ударов сверху существуют в мире только у КНДР, КНР, И ВСИО. Бетонный ангар это не средство защиты самолета от поражения, это долговременное инженерное сооружение для его хранения и обслуживания.
2. Потому что хохлы хитрые не хранят в ангарах самолеты, да и большая часть тех обслуживания происходит ЗА ПРЕДЕЛАМИ СТРАНЫ. Ложных целей достаточно много, что бы такой массированный удар привел к огромным потерям при существующей у укры системе ПВО. Даж ира где топ жир пво было с-75, пиздец как доставлял проблем авиации США превосходящей эти системы на 2-3 поколения. Взлетка от мин чиститься за 3-4 часа. Можно за час если есть бесплатные тарасы и надо срочна. Хохлы таки да, прячут самолеты во всяких левых подвалах, а взлетают с дорог. А там где пользуются аэродромами есть нерионичные риски прилета искандеров, вот в прошлом месяце прослоупочили, на аэродроме подскока лопнули 5 самолетов касеткой. Хохлы грят все врети только три, джва макеты. Только выиграли!
3. Да есть, причем например та герань что героически сбила миг-29 все как раз была в исполнении противорадароном, тихо мирно летела на обзорный радар, когда миг на нее набежал и стал облучать, ну она развернулась и как попрет на него, тот по ней из пушки тратата, а та возьми и бумкни на курсе, он в облако осколков и влетел, как в подрыв зенитного снаряда и кончился там. Только хохлы хитрые, они перестали включать обзорные радары установок ПВО, инфу о целях они получают из системы крапива, это сеть дешевых гражданских радаров, которые довольно приблизительно локализуют цель, и их не жалко если лопнут, такой радар дешевле чем герань. А ПВО уже знает что куда-то в нашу сторону летит цель, и включает радар за 1-2 минуты до вхождения цели в позиционный район.
4. Есть а-50, хохлы по кд рассказывают что их сбили, примерно в 4 раза больше чем имеется посбивали, если верить украм, к сдаче в войсковую эксплуатацию готовятся в 2024 году 2 а-100, точнее они уже летают, но пока в войска не сданы, еще 2 в 2025 году обещают передать.
5. Да есть, им барин поставляет и противорадарные ракеты, и радар детекторы.
Госпитальный Шпагин 1 пост 303 9305053
303 9305053>>304453
От кассетных химарсоатакамсов бетон тоже прикроет, в отличие от ебаного нихуя или ангаров из профлиста 0.4 мм. То есть нужны будут уже прямые попадания фугасных томогавков или типа того. И налет будет стоить дороже.
От кассетных химарсоатакамсов бетон тоже прикроет, в отличие от ебаного нихуя или ангаров из профлиста 0.4 мм. То есть нужны будут уже прямые попадания фугасных томогавков или типа того. И налет будет стоить дороже.
Сметливый Джордж Графф 1 пост 
304 9305191
304 9305191>>304433
Кокой баевой петушок. Если бы воевало нато, то граница россиянской педерации начиналась бы в районе Казани.
>Воюет всё НАТО
Кокой баевой петушок. Если бы воевало нато, то граница россиянской педерации начиналась бы в районе Казани.
Устаревший Хартманн 46 постов 305 9305323
305 9305323>>305053
Если аэродром находится в пределах дальности поражения химарей, то никакой ангар не поможет, если стало известно что в нем самолет. Ангар это в первую очередь инженерное сооружение для обслуживание самолета в комфортных условиях и в дождь и в снег. Полноценные укрытия на практике реализованы в полном объеме только в КНДР, и частично есть в китае. И это не бетонная арка посреди нихуя, а заглубленные подземные сооружения в скальной массиве, усиленные бетоном и песчанной подушкой, и у корейцев они еще соединены с аналогичными укрытиями, с возможностью перемещения авиации не выходя на поверхность. Только вот для этого нужна гористая местность, и довольно так много человеко-часов. И даж такие укрытия нихуя не гарантируют. Основная защита авиации это маневр, только он надежно и всегда защищает. Все остальное ненадежное и дорогое говно.
Если аэродром находится в пределах дальности поражения химарей, то никакой ангар не поможет, если стало известно что в нем самолет. Ангар это в первую очередь инженерное сооружение для обслуживание самолета в комфортных условиях и в дождь и в снег. Полноценные укрытия на практике реализованы в полном объеме только в КНДР, и частично есть в китае. И это не бетонная арка посреди нихуя, а заглубленные подземные сооружения в скальной массиве, усиленные бетоном и песчанной подушкой, и у корейцев они еще соединены с аналогичными укрытиями, с возможностью перемещения авиации не выходя на поверхность. Только вот для этого нужна гористая местность, и довольно так много человеко-часов. И даж такие укрытия нихуя не гарантируют. Основная защита авиации это маневр, только он надежно и всегда защищает. Все остальное ненадежное и дорогое говно.
Двуствольный Ямадаев 1 пост 307 9305483
307 9305483>>305323
Речь же о железобетонных ангарах, такие во времена СССР строились. Вот только строились они близко к НАТО в странах ОВД. А в России и Украине не строились, потому что никто в страшном сне не мог увидеть войну между РСФСР и УССР. Вот и вся причина
Речь же о железобетонных ангарах, такие во времена СССР строились. Вот только строились они близко к НАТО в странах ОВД. А в России и Украине не строились, потому что никто в страшном сне не мог увидеть войну между РСФСР и УССР. Вот и вся причина
Водородный Джозеф Макконнелл 2 поста 308 9305579
308 9305579>>305323
Настоящий лампасник.
Вот только сейчас аэродромы ебут даже копеечными дронами
>не держит прямой удар атомной бомбы значит не нужно!
Настоящий лампасник.
Вот только сейчас аэродромы ебут даже копеечными дронами
Устаревший Хартманн 46 постов 309 9305614
309 9305614>>305483
ЖБУ которые строились в западных округах это в первую очередь инженерные сооружения для обслуживания техники, проблема в том что они узкие, в большинство из них не влезают современные самолеты.
ЖБУ которые строились в западных округах это в первую очередь инженерные сооружения для обслуживания техники, проблема в том что они узкие, в большинство из них не влезают современные самолеты.
Устаревший Хартманн 46 постов 310 9305619
310 9305619>>305579
Ну то есть дрон сбоку там где дверь залететь не может? Ворота так-то ангара вовсе не из бронестали и пробиваются ударом отвертки не говоря уже о чем-то большем. Бронестворки у ангаров есть в наличии только в КНР и КНДР. А еще на тайване строили такие да.
Ну то есть дрон сбоку там где дверь залететь не может? Ворота так-то ангара вовсе не из бронестали и пробиваются ударом отвертки не говоря уже о чем-то большем. Бронестворки у ангаров есть в наличии только в КНР и КНДР. А еще на тайване строили такие да.
Четырехмоторный Квислинг 1 пост 311 9305744
311 9305744>>305483
Строились, только в Украине они ближе к западу располагаются, а в России есть на ДВ.
>А в России и Украине не строились
Строились, только в Украине они ближе к западу располагаются, а в России есть на ДВ.
Водородный Джозеф Макконнелл 2 поста 312 9305835
312 9305835>>305619
Согласен, лучше чтобы сразу в ебало летел, и искать не пришлось в каком ангаре стоит
Согласен, лучше чтобы сразу в ебало летел, и искать не пришлось в каком ангаре стоит
Заградительный Скальский 13 постов 313 9306503
313 9306503
Почему такие разработки не идут в массовое производство? Понимаю в 90х не было денег, но сейчас то можно? Или все захватило лобби Калашников?
Самонаводящийся Ахмед 1 пост 315 9306658
315 9306658>>306503
А-545 пошёл. Но не в массовое. На сво он есть.
Абакан недоработали и забили хуй. Тоже мелкосерийно выпускался до 2007 года.
А-545 пошёл. Но не в массовое. На сво он есть.
Абакан недоработали и забили хуй. Тоже мелкосерийно выпускался до 2007 года.
Тяжелобронированный Доку Умаров 3 поста 316 9306679
316 9306679Тяжелобронированный Доку Умаров 3 поста 318 9306701
318 9306701>>306687
Я потому и спрашиваю, что в гугле упоминания на основе двух фоток с непонятной локализацией. Меня интересует, есть ли А-545 на фронте в каких-то значимых количествах, или это 3,5 автомата, которые туда попали случайным образом.
Я потому и спрашиваю, что в гугле упоминания на основе двух фоток с непонятной локализацией. Меня интересует, есть ли А-545 на фронте в каких-то значимых количествах, или это 3,5 автомата, которые туда попали случайным образом.
Авианосный Бернард Фрейберг 4 поста 319 9306713
319 9306713>>306701
нет он применяется только спецназом, и применял например в гостомеле и тд.
тут анон с ним
https://2ch.hk/wm/res/8254113.html#9287972 (
М)
>А-545 на фронте в каких-то значимых количествах
нет он применяется только спецназом, и применял например в гостомеле и тд.
тут анон с ним
https://2ch.hk/wm/res/8254113.html#9287972 (
М)Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 320 9307778
320 9307778>>306701
Потому что сравнение идет по массе показателей. И те, что не соответствуют - тех на хер. Автомат никонова - барахло то еще, например.
>Я потому и спрашиваю, что в гугле упоминания на основе двух фоток с непонятной локализацией. Меня интересует, есть ли А-545 на фронте в каких-то значимых количествах, или это 3,5 автомата, которые туда попали случайным образом.
Потому что сравнение идет по массе показателей. И те, что не соответствуют - тех на хер. Автомат никонова - барахло то еще, например.
Зенитно-ракетный Вернер Грунер 2 поста 321 9307844
321 9307844>>305191
Одного тебя не хватает, давай до дому и в ТЦК.
Одного тебя не хватает, давай до дому и в ТЦК.
Контрбатарейный Дуэ 4 поста 322 9308042
322 9308042>>307778
Ну тебе-то лучше знать что барахло, а что не барахло, доо.
Ну тебе-то лучше знать что барахло, а что не барахло, доо.
Устаревший Хартманн 46 постов 323 9308287
323 9308287>>306503
Проблема ручного огнестрельного оружия, в том что на текущих боеприпасах оно очень близко к совершенству. Прирост эффективности в 3% дается ростом цены в 2 раза. При этом этот прирост легко обращается в тыкву, если стрелок устал, напуган, ранен, хочет какать, вспомнил что утюг выключить забыл.
А так как на ранения стрелковокой в течении последних 50 лет не в одном из относительно крупных конфликтов (где хотя бы минометы есть или другая арта есть) не приходиться больше 7% раненых. А в более-менее крупных войнах, где у противников есть арта, танки, самолеты, так и вообще около 3-4%.
Автомат сейчас для пехотинца, это что-то вроде сабли или штыка в первую мировую. Регулярно кого-то там штыком пропорют, или саблей зарубят, ходят в ближку временами, и в штыковые и лавой эскадроном, только вот раненых холодняком около 2%, а основная масса это осколки, как впрочем и сегодня.
Слабое место автомата это давно уже стрелок, а не стреляло. По разным оценкам, от 70 до 90% стрелков не реализуют в реальном бою потенцевал даж существующего огнестрела. Банально из за стресса стреляя не туда, хорошо если хоть в сторону врага, а не себе в хуй. Ну и спрашивается зачем закупать автомат в 2 раза дороже, если солдат все равно бахает в ту строну? А для спецуры малыми партиями сбалансировнную автмоатику берут.
Про абакану же, посмотри видосик от КК. Там жора губич бахает с ак-74 и с абакана. А он стрелок весьма подготовленный, хоть и спортик. При стрельбе одиночными разницы нет, а при стрельбе короткой, жора с ак делает кучи плотнее и с той же скоростью, что абакан со своим лафетом.
Потому абакан неоч удачен. Ибо для простого василия город тверь, нахуй не будет разницы в кучности из-за тряски славика под огнем, а специально тренированный ерофей из ак-74 кучнее отстреляет.
Проблема ручного огнестрельного оружия, в том что на текущих боеприпасах оно очень близко к совершенству. Прирост эффективности в 3% дается ростом цены в 2 раза. При этом этот прирост легко обращается в тыкву, если стрелок устал, напуган, ранен, хочет какать, вспомнил что утюг выключить забыл.
А так как на ранения стрелковокой в течении последних 50 лет не в одном из относительно крупных конфликтов (где хотя бы минометы есть или другая арта есть) не приходиться больше 7% раненых. А в более-менее крупных войнах, где у противников есть арта, танки, самолеты, так и вообще около 3-4%.
Автомат сейчас для пехотинца, это что-то вроде сабли или штыка в первую мировую. Регулярно кого-то там штыком пропорют, или саблей зарубят, ходят в ближку временами, и в штыковые и лавой эскадроном, только вот раненых холодняком около 2%, а основная масса это осколки, как впрочем и сегодня.
Слабое место автомата это давно уже стрелок, а не стреляло. По разным оценкам, от 70 до 90% стрелков не реализуют в реальном бою потенцевал даж существующего огнестрела. Банально из за стресса стреляя не туда, хорошо если хоть в сторону врага, а не себе в хуй. Ну и спрашивается зачем закупать автомат в 2 раза дороже, если солдат все равно бахает в ту строну? А для спецуры малыми партиями сбалансировнную автмоатику берут.
Про абакану же, посмотри видосик от КК. Там жора губич бахает с ак-74 и с абакана. А он стрелок весьма подготовленный, хоть и спортик. При стрельбе одиночными разницы нет, а при стрельбе короткой, жора с ак делает кучи плотнее и с той же скоростью, что абакан со своим лафетом.
Потому абакан неоч удачен. Ибо для простого василия город тверь, нахуй не будет разницы в кучности из-за тряски славика под огнем, а специально тренированный ерофей из ак-74 кучнее отстреляет.
Устаревший Хартманн 46 постов 324 9308292
324 9308292>>306701
На вооружении обычных частей его не поставляли. ССО его закупали, и используют, но их относительно основной массы войск мало, и фоткаться они не любят.
У ковровцев относительно небольшое производство этих автоматов, они в 2021 года заявляли что хотят делать примерно 8 к штук в год, могут и 10, но нет потребности.
На вооружении обычных частей его не поставляли. ССО его закупали, и используют, но их относительно основной массы войск мало, и фоткаться они не любят.
У ковровцев относительно небольшое производство этих автоматов, они в 2021 года заявляли что хотят делать примерно 8 к штук в год, могут и 10, но нет потребности.
Устаревший Хартманн 46 постов 325 9308296
325 9308296>>308042
В чем была идея абакана? Сделать автомат который делает короткую очередь кучнее чем ак-74, для простого призывного славика.
Сделали систему с тросиком. Оказалось что славик эту более кучную очередь все равно выпускает мимо мишени даж не полигоне, а если его надрочить таки целится и удерживать оружие, то короткая очередь из ак-74 дает такую же или боле плотную кучу чем абакан.
А если нет разницы, то зачем эти часы с кукушкой и тросиком?
В чем была идея абакана? Сделать автомат который делает короткую очередь кучнее чем ак-74, для простого призывного славика.
Сделали систему с тросиком. Оказалось что славик эту более кучную очередь все равно выпускает мимо мишени даж не полигоне, а если его надрочить таки целится и удерживать оружие, то короткая очередь из ак-74 дает такую же или боле плотную кучу чем абакан.
А если нет разницы, то зачем эти часы с кукушкой и тросиком?
Контрбатарейный Дуэ 4 поста 326 9308321
326 9308321>>308296
Ну как раз за тем, что Славик будет стрелять уставший в сторону цели и двойка с небольшим разлетом (лучше тройка конечно, но с неподвижным магазином этого не получилось добиться) увеличивает шансы попасть в эту самую цель. Не понимаю, зачем вы тут копротивляетесь за ак, если причины того что АН-94 нет в армии чисто экономические. Придрочились бы все и к тросику со временем.
Ну как раз за тем, что Славик будет стрелять уставший в сторону цели и двойка с небольшим разлетом (лучше тройка конечно, но с неподвижным магазином этого не получилось добиться) увеличивает шансы попасть в эту самую цель. Не понимаю, зачем вы тут копротивляетесь за ак, если причины того что АН-94 нет в армии чисто экономические. Придрочились бы все и к тросику со временем.
Аэромобильный Мерецков 5 постов 327 9308348
327 9308348>>308321
Я бы не сказал, что она совсем уж чисто экономическая. Оружие простого Славика город Тверь должно быть дешёвым и простым в том числе на уровне концепции, чтобы он мог открыть, заглянуть, как оно там внутри устроено и берцем выбить комочек говна, который не даёт ему стрелять в империалистов. А серьёзные неполадки должны поддаваться починке кувалдой в населённом пункте «Коровники», который отбили позавчера, и в котором целым остался только подвал деревенского сортира.
Я бы не сказал, что она совсем уж чисто экономическая. Оружие простого Славика город Тверь должно быть дешёвым и простым в том числе на уровне концепции, чтобы он мог открыть, заглянуть, как оно там внутри устроено и берцем выбить комочек говна, который не даёт ему стрелять в империалистов. А серьёзные неполадки должны поддаваться починке кувалдой в населённом пункте «Коровники», который отбили позавчера, и в котором целым остался только подвал деревенского сортира.
Устаревший Хартманн 46 постов 328 9308476
328 9308476>>308321
Практика показывает что существует две группы личного стрелкового оружия, и людям из 1 группы нельзя давать оружие из второй, они или сломают его или поранятся.
Оружие первой группы, это такое стреляло, где предельные показатели принесены в жертву надежности и простоте эксплуатации. Это оружие не должно быть лучшим, оно просто должно работать, и давать разброс не больше чем тряска среднего призывника или мобилизованного, а это согласно монографии дворянинова, около 5-7 угловых минут. В общем шута должна делать дакку, делать дакку всегда, не взрываться в руках, и этого достаточно!
Оружие второй группы, требует дополнительного тех обслуживания, для достижения предельных параметров. Хороший пример кастомные спортивные ар-15, вполне себе существуют сборки стабильно дающие субминутную кучность по 10 патронам, и не более 1.2 минут в быстром темпе по 30 патронам. При том что у милспеков ар-15 куча-то на уровне ак-74. Только вот проблема такой спортивной арочки, что она нуждает в настройке под конкретную тепературу воздуха, крайне плохо относится к грязи, пыли, морозу, песку. То есть по сути свои предельные характеристики она дает после доп настройки в чистом тире.
Проблема абакана и славика в том, что тряска славика при стрельбе из абакана, делает эффективность стрельбы славика сопоставимой с результатами стрельбы из ак-74 этим же славиком. Абакан автомат под странную концепцию создан. На нам преимущество получает человек, который холоднокровен, физически вынослив и в хорошей физ форме, но при этом не умеет обращаться с оружием.
Практика показывает что существует две группы личного стрелкового оружия, и людям из 1 группы нельзя давать оружие из второй, они или сломают его или поранятся.
Оружие первой группы, это такое стреляло, где предельные показатели принесены в жертву надежности и простоте эксплуатации. Это оружие не должно быть лучшим, оно просто должно работать, и давать разброс не больше чем тряска среднего призывника или мобилизованного, а это согласно монографии дворянинова, около 5-7 угловых минут. В общем шута должна делать дакку, делать дакку всегда, не взрываться в руках, и этого достаточно!
Оружие второй группы, требует дополнительного тех обслуживания, для достижения предельных параметров. Хороший пример кастомные спортивные ар-15, вполне себе существуют сборки стабильно дающие субминутную кучность по 10 патронам, и не более 1.2 минут в быстром темпе по 30 патронам. При том что у милспеков ар-15 куча-то на уровне ак-74. Только вот проблема такой спортивной арочки, что она нуждает в настройке под конкретную тепературу воздуха, крайне плохо относится к грязи, пыли, морозу, песку. То есть по сути свои предельные характеристики она дает после доп настройки в чистом тире.
Проблема абакана и славика в том, что тряска славика при стрельбе из абакана, делает эффективность стрельбы славика сопоставимой с результатами стрельбы из ак-74 этим же славиком. Абакан автомат под странную концепцию создан. На нам преимущество получает человек, который холоднокровен, физически вынослив и в хорошей физ форме, но при этом не умеет обращаться с оружием.
Форсированный Колчак 1 пост 329 9308635
329 9308635Почему су-24 и су-25 несмотря на солидный потанцевал и номенклатуру управляемых вооружений судя по видиво по прежнему засевают поля нарами? Не снимают? Нет надобности?
В чем заключается настройка? Что там кроме возможного газового регулятора можно "настраивать"? Пристрелка?
>настройке под конкретную тепературу воздуха
В чем заключается настройка? Что там кроме возможного газового регулятора можно "настраивать"? Пристрелка?
Заградительный Скальский 13 постов 330 9308641
330 9308641>>308635
НАРЫ СУЩЕСТВЕННО дешевле чем йоба ракета воздух-земля.
НАРЫ СУЩЕСТВЕННО дешевле чем йоба ракета воздух-земля.
Устаревший Хартманн 46 постов 331 9308890
331 9308890>>308635
Нужно подобрать патрон который будет тебе давать достаточное количество газа под твои настройки газового регулятора, причем делать это одинакого без скачков, и патрон стабильный при +20 это вовсе не то же самое что патрон стабильный при -20, и наоборот. Причем настраивается не только количество газов поступающих в систему автоматики, но и пружины обеспечивающее обратное движение частей оружия. Это делается что бы минимизировать влияние работы автоматики на кучность оружия, но неизбежно сказывается на надежности. Так как эта еболда работает по самому краешку, дальше которого уже неперезаряд. В то время как милспек настраивается так что бы перезаряжало даж в -30. Но за это мы платим падением кучности, особенно это заметно на арке при авто огне, или стрельбы сплитами.
Нужно подобрать патрон который будет тебе давать достаточное количество газа под твои настройки газового регулятора, причем делать это одинакого без скачков, и патрон стабильный при +20 это вовсе не то же самое что патрон стабильный при -20, и наоборот. Причем настраивается не только количество газов поступающих в систему автоматики, но и пружины обеспечивающее обратное движение частей оружия. Это делается что бы минимизировать влияние работы автоматики на кучность оружия, но неизбежно сказывается на надежности. Так как эта еболда работает по самому краешку, дальше которого уже неперезаряд. В то время как милспек настраивается так что бы перезаряжало даж в -30. Но за это мы платим падением кучности, особенно это заметно на арке при авто огне, или стрельбы сплитами.
177 Кб, 1053x777Стратегический Степан Бандера 1 пост 332 9309443
332 9309443Почему у хохлов в сухопутных войсках нет формаций выше бригады? И что вообще значит "оперативное командование"? Типа как наши "объединённые группировки войск"?
Авианосный Бернард Фрейберг 4 поста 333 9309510
333 9309510>>308641
и сушевенноно бесполезней. а при наличии пзрк/зрк даже вредные.
и сушевенноно бесполезней. а при наличии пзрк/зрк даже вредные.
1,3 Мб, 1200x630Ракетный Хуго Юнкерс 10 постов 334 9309675
334 9309675
29 Кб, 159x200Ракетный Хуго Юнкерс 10 постов 335 9309733
335 9309733>>309682 (Del)
офигеть, никогда не замечал ))
Аноны вопрос, почему не взлетело, даже в пики холодной войны, с новыми технологиями. ни США ни СССР ничего похожего так и не родили. Спираль и Буран только если но вроде это другое.
Настолько это дорого и/или нереально?
офигеть, никогда не замечал ))
Аноны вопрос, почему не взлетело, даже в пики холодной войны, с новыми технологиями. ни США ни СССР ничего похожего так и не родили. Спираль и Буран только если но вроде это другое.
Настолько это дорого и/или нереально?
Высокоточный Маринеско 1 пост 336 9309909
336 9309909>>309733
Выглядит скорее беззадачно (кроме попила бюджета).
На случай серьёзного замеса вместо ультрадорогих одноразовых йоб есть такие же одноразовые, но более эффективные ракеты.
На случай бомбёжки гуков - старые-добрые Б-52/Ту-95/A-10/etc.
Выглядит скорее беззадачно (кроме попила бюджета).
На случай серьёзного замеса вместо ультрадорогих одноразовых йоб есть такие же одноразовые, но более эффективные ракеты.
На случай бомбёжки гуков - старые-добрые Б-52/Ту-95/A-10/etc.
Устаревший Хартманн 46 постов 337 9309915
337 9309915>>309443
Потому что сложно, и барин не велит! И ваще это про лухари комбат тактикс! Стандарты ната понимать нада!
Потому что сложно, и барин не велит! И ваще это про лухари комбат тактикс! Стандарты ната понимать нада!
Драгунский Ворожейкин 2 поста 338 9310027
338 9310027>>309733
Потому что весь этот цирк был придуман из-за того, что самолётов с такой дальностью не было. А ракеты не были точными. Технологии развились, самолёты сделали, ракеты повысили точность, сумрачные ракетопланы с кожаным мешком внутри стали не нужны.
Потому что весь этот цирк был придуман из-за того, что самолётов с такой дальностью не было. А ракеты не были точными. Технологии развились, самолёты сделали, ракеты повысили точность, сумрачные ракетопланы с кожаным мешком внутри стали не нужны.
Дивизионный Василий Дегтярёв 1 пост 339 9310547
339 9310547>>309733
Потому что космических МБР не было, очевидно же.
Но да, я думаю, Шатл и Буран списали с этой йобы.
Потому что космических МБР не было, очевидно же.
Но да, я думаю, Шатл и Буран списали с этой йобы.
Форсированный Михаил Водопьянов 5 постов 340 9311621
340 9311621На сколько сейчас нужны лейтенанты с гражданки после курсов подготовки офицерского состава? Т.е. даже не пиджаки.
Устаревший Хартманн 46 постов 341 9311913
341 9311913>>311621
От ВУС зависит, военный переводчик с французского неоч нужен, если он не готов командовать штурмовым взводом. Артиллерист, связист, медик, вполне себе нужны. Я не ебу какой у тебя ВУС.
От ВУС зависит, военный переводчик с французского неоч нужен, если он не готов командовать штурмовым взводом. Артиллерист, связист, медик, вполне себе нужны. Я не ебу какой у тебя ВУС.
Форсированный Михаил Водопьянов 5 постов 342 9312219
342 9312219>>311913
Речь вообще в целом о некомплект. Есть ли он? И имеется ли смысл закрывать их людьми с гражданки? Мне никто ничего не предлагал.
Речь вообще в целом о некомплект. Есть ли он? И имеется ли смысл закрывать их людьми с гражданки? Мне никто ничего не предлагал.
Устаревший Хартманн 46 постов 343 9312478
343 9312478>>312219
Некомплект всегда есть, даж в мирное время. Поставят ли тебя на должность по твоему званию это отдельный вопрос, зависит от вус.
Некомплект всегда есть, даж в мирное время. Поставят ли тебя на должность по твоему званию это отдельный вопрос, зависит от вус.
Радиоактивный Сергей Костин 1 пост 344 9313176
344 9313176>>306503
Господи, какой пиздец. Русня и эргономика несовместистимы. Как будто школьник в 3д конструкторе моделировал.
Господи, какой пиздец. Русня и эргономика несовместистимы. Как будто школьник в 3д конструкторе моделировал.
434 Кб, 424x862Мелкокалиберный Бернард Фрейберг 4 поста 345 9314632
345 9314632Двач, есть ли в России какие нибудь группы или телеграмм каналы с трофеями из 404? С той стороны их дохуя и там продают очень много интересных вещей. А у нас?
Мелкокалиберный Бернард Фрейберг 4 поста 346 9314648
346 9314648>>314632
На мешке все как то подозрительно, особенно касаемо шевронов. Слишком они чистые.
На мешке все как то подозрительно, особенно касаемо шевронов. Слишком они чистые.
Малозаметный Владимир Кирпичников 1 пост 348 9315482
348 9315482>>314632
Вангую, что у нас не сомали, и продаваны не дегенераты и такие вещи есть даркнете, а в телеграмм никто не потащит, потому что это три гуся ст.222 ук рф
Вангую, что у нас не сомали, и продаваны не дегенераты и такие вещи есть даркнете, а в телеграмм никто не потащит, потому что это три гуся ст.222 ук рф
Мелкокалиберный Бернард Фрейберг 4 поста 349 9315539
349 9315539
>>315482
Лол ну хотя бы шевроны, шмотье, сибз, предметы быта. Очень хорошо поискал и все таки нашел одно единственное объявление, очень интересные лоты.
И описание:
Лол ну хотя бы шевроны, шмотье, сибз, предметы быта. Очень хорошо поискал и все таки нашел одно единственное объявление, очень интересные лоты.
И описание:
>Лот трофеев из страны 404.
>- Безухий СВМПЭ шлем со следами от бывшего владельца внутри + чехол.18.000₽.
Вертолетный Моше Даян 7 постов 350 9315734
350 9315734
Вопросы такие:
1. Нахуя в условиях современной войны нужен воздушный десант?
2. Нахуя в условиях современной войны нужны надводные суда? Не считая мобильных катеров для морпехов и прочие грузоперевозки, речь именно он линкорах, крейсерах, и всякой такой поеботе.
1. Нахуя в условиях современной войны нужен воздушный десант?
2. Нахуя в условиях современной войны нужны надводные суда? Не считая мобильных катеров для морпехов и прочие грузоперевозки, речь именно он линкорах, крейсерах, и всякой такой поеботе.
Реактивный Хуго Шмайссер 1 пост 351 9315760
351 9315760>>315734
Недавно обсуждали. Вдв-дебилы нашли лишь одно применение, в мирное время быстро реагировать на беспорядки в Казахстане.
Лишь несколько стран могут что-то сделать с флотом, флот прежде всего элемент развертывания сил и поддержки транспортных путей, так же он может ебашить по большинству стран не способных с ним что-то сделать. Теже АУГ ВМС пиндосов это не пахоминские корыта, просто так ты там никого не потопишь.
>1. Нахуя в условиях современной войны нужен воздушный десант?
Недавно обсуждали. Вдв-дебилы нашли лишь одно применение, в мирное время быстро реагировать на беспорядки в Казахстане.
>2. Нахуя в условиях современной войны нужны надводные суда?
Лишь несколько стран могут что-то сделать с флотом, флот прежде всего элемент развертывания сил и поддержки транспортных путей, так же он может ебашить по большинству стран не способных с ним что-то сделать. Теже АУГ ВМС пиндосов это не пахоминские корыта, просто так ты там никого не потопишь.
Вертолетный Моше Даян 7 постов 352 9315777
352 9315777>>315760
Понятно, вдв получается и правда говно без задач. А вот флот получается не говно, и даже с задачами, но просто у нас чёто не пошло, панятна.
Понятно, вдв получается и правда говно без задач. А вот флот получается не говно, и даже с задачами, но просто у нас чёто не пошло, панятна.
Тяжеловооруженный Михаил Калашников 3 поста 353 9315801
353 9315801Вертолетный Моше Даян 7 постов 354 9315815
354 9315815Тяжеловооруженный Михаил Калашников 3 поста 355 9315825
355 9315825>>315815
Ну можно высадить с вертолётов, можно с самолётов выбросить парашутистов, можно парашутистов с техникой. Вот последнее это совсем говно без задач.
Ну можно высадить с вертолётов, можно с самолётов выбросить парашутистов, можно парашутистов с техникой. Вот последнее это совсем говно без задач.
Вертолетный Моше Даян 7 постов 356 9315831
356 9315831>>315825
Мне кажется это работает только против как раз таки африканских аборигенов, а если у противника есть любого рода радар, то весь десант уже в жопе.
Мне кажется это работает только против как раз таки африканских аборигенов, а если у противника есть любого рода радар, то весь десант уже в жопе.
Тяжеловооруженный Михаил Калашников 3 поста 357 9315857
357 9315857>>315831
Ну смотри. Есть концепция, что десант высаживают с техникой в тыл врага и он там всех пиздит. Что там, в Гостомеле, вышло? Главный успех-смогли съебать, всё.
Далее, другая концепция что десант с техникой применяют в обороне, высаживают на подготовленные позиции, купирую тем самым вражеские прорывы. Ну как, купировали Суджу? Вот оно вот так вот. То есть да, ты прав, практика применения десанта показала его неэффективность как рода войск. Десантники везде есть, конечно, но это часть спецназа/ВВС, а не отдельный род войск.
Ну смотри. Есть концепция, что десант высаживают с техникой в тыл врага и он там всех пиздит. Что там, в Гостомеле, вышло? Главный успех-смогли съебать, всё.
Далее, другая концепция что десант с техникой применяют в обороне, высаживают на подготовленные позиции, купирую тем самым вражеские прорывы. Ну как, купировали Суджу? Вот оно вот так вот. То есть да, ты прав, практика применения десанта показала его неэффективность как рода войск. Десантники везде есть, конечно, но это часть спецназа/ВВС, а не отдельный род войск.
Учебный Хирохито 1 пост 359 9316321
359 9316321
255 Кб, 512x287Вертолетный Моше Даян 7 постов 360 9316598
360 9316598
323 Кб, 1200x778Заатмосферный Вайссенбергер 2 поста 361 9316825
361 9316825С учётом развитой дорожной сети Японии, имеет ли смысл для сил самообороны полный отказ от гусеничной техники в пользу колёсников а-ля пик.
Заатмосферный Вайссенбергер 2 поста 363 9317011
363 9317011>>316833
А при условиях:
1) Огромная дорожная сеть и урбанизация.
2) Вооружённые силы не планируют никаких экспедиционных действий. Только оборонительные в рамках первого пункта.
Я хуй его знает, планируют ли японцы ирл что-то вовне или нет, но в рамках вопроса - точно нет.
А при условиях:
1) Огромная дорожная сеть и урбанизация.
2) Вооружённые силы не планируют никаких экспедиционных действий. Только оборонительные в рамках первого пункта.
Я хуй его знает, планируют ли японцы ирл что-то вовне или нет, но в рамках вопроса - точно нет.
Танталовый Нильс Бор 6 постов 364 9317519
364 9317519>>317011
Ну лучше уж в нормальную технику вкладываться, раз хочется поддержать отечественного производителя, заодно экспорт разрешить. С последним у япошек как-то не оч. Ничего не продают.
Ну лучше уж в нормальную технику вкладываться, раз хочется поддержать отечественного производителя, заодно экспорт разрешить. С последним у япошек как-то не оч. Ничего не продают.
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 366 9317666
366 9317666Возможен ли в армии секс между женщинами-военнослужащими и срочниками? Хочу, чтобы добрая милфа меня обучила всем видам секса.
Устаревший Хартманн 46 постов 368 9318098
368 9318098>>317558
Что такое крейсер! Дай опредление, тогда и скажем нужны или нет.
Что такое крейсер! Дай опредление, тогда и скажем нужны или нет.
Дивизионный Кантакузино 7 постов 369 9318233
369 9318233>>318098
Большой корабль с хорошим вооружением,может действовать сам
Большой корабль с хорошим вооружением,может действовать сам
Устаревший Хартманн 46 постов 370 9318578
370 9318578>>318233
Под твое определение подпадает что угодно от корвета до авианосца, не исключая и подводные лодки.
Под твое определение подпадает что угодно от корвета до авианосца, не исключая и подводные лодки.
Устаревший Хартманн 46 постов 372 9318640
372 9318640>>318583
Да вполне себе. Это в первую очередь корабли УРО, а уже как ОДНА ИЗ ЕГО ФУНКЦИЙ, это эскортирование в составе АУГ. Более того больше половины берков несущих боевое дежурство действует не в составе АУГ, а выполняет дохулиард разных задач.
Да вполне себе. Это в первую очередь корабли УРО, а уже как ОДНА ИЗ ЕГО ФУНКЦИЙ, это эскортирование в составе АУГ. Более того больше половины берков несущих боевое дежурство действует не в составе АУГ, а выполняет дохулиард разных задач.
Дивизионный Кантакузино 7 постов 373 9318652
373 9318652>>318098
Это такой намек,что в нынешнее время все корабли ракетные и универсальные?Тогда нахрена амерам фригаты?
Это такой намек,что в нынешнее время все корабли ракетные и универсальные?Тогда нахрена амерам фригаты?
Устаревший Хартманн 46 постов 374 9318823
374 9318823>>318652
Очевидно что нужно как-то отличать командные должности для уважаемых заслуженных людей и всякой шелупони. Ну и для ряда задач берк всеж избыточен. Посмотри на водоизмещение флетчера и на водоизмещения берка. А как бы оба дестроеры, просто в разные годы.
Очевидно что нужно как-то отличать командные должности для уважаемых заслуженных людей и всякой шелупони. Ну и для ряда задач берк всеж избыточен. Посмотри на водоизмещение флетчера и на водоизмещения берка. А как бы оба дестроеры, просто в разные годы.
Дивизионный Кантакузино 7 постов 377 9319048
377 9319048>>319028
Ответа на то что крейсера идут на слом,а бабло пойдет на новые фрегаты я не увидел
Ответа на то что крейсера идут на слом,а бабло пойдет на новые фрегаты я не увидел
Устаревший Хартманн 46 постов 379 9319081
379 9319081>>319048
Опять же что такое крейсер в твоем понимании? Чем современный фрегат не крейсер в его классическом определении?
Опять же что такое крейсер в твоем понимании? Чем современный фрегат не крейсер в его классическом определении?
Штатский Уильям Орландо Дэрби 2 поста 381 9319462
381 9319462Почему не разрабатывается инфразвуковое оружие? Международных запретов вроде нет. На открытой местности ничем не контрится, имба на замену запрещённым слезоточивым газам которые нет-нет да и пытаются в мировой практике использовать по собственной инициативе в нарушение договоров чтобы выгнать солдатов врага из окопов под пули.
Устаревший Хартманн 46 постов 382 9319583
382 9319583>>319462
Очень низкая эффективность, очень низкая селективность. Если делать излучатель, то он в первую очередь выебет расчет излучателя.
Волна требует индивидуальной подстройки под человека, по массовой цели мало эффективно.
Волна быстро теряет эффективность с ростом дистанции.
Даж если эффект достигается, то он субъективный, то есть обученный и мотивированный человек его преодолевает незначительно теряя боевую эффективность, а значит это ХУЕВОЕ ОРУЖИЕ.
Оружие в первую очередь должно обладать объективным поражающихм эффектом, которому ПОХУЮ насколько ты мотивирован и силен. Если ты глотлнул хропикрина, у тебя глаз закорется, а дыхание нарушится, не важно будь ты чедярой в 2 метра с идеальной волей, или омежным славиком. Если ты словил пулю в голову ты падаешь и лежишь, не важно славик ты или ероха.
Даж для разгона демонстрантов эта хуйня подходит плохо, не говоря уже о каком-то более серьезном применении.
Очень низкая эффективность, очень низкая селективность. Если делать излучатель, то он в первую очередь выебет расчет излучателя.
Волна требует индивидуальной подстройки под человека, по массовой цели мало эффективно.
Волна быстро теряет эффективность с ростом дистанции.
Даж если эффект достигается, то он субъективный, то есть обученный и мотивированный человек его преодолевает незначительно теряя боевую эффективность, а значит это ХУЕВОЕ ОРУЖИЕ.
Оружие в первую очередь должно обладать объективным поражающихм эффектом, которому ПОХУЮ насколько ты мотивирован и силен. Если ты глотлнул хропикрина, у тебя глаз закорется, а дыхание нарушится, не важно будь ты чедярой в 2 метра с идеальной волей, или омежным славиком. Если ты словил пулю в голову ты падаешь и лежишь, не важно славик ты или ероха.
Даж для разгона демонстрантов эта хуйня подходит плохо, не говоря уже о каком-то более серьезном применении.
Устаревший Хартманн 46 постов 383 9319584
383 9319584>>319087
Ну то есть носитель УРО, с высокой дальностью хода, собственно это любой боевой корабль начиная от корвета и выше.
Ну то есть носитель УРО, с высокой дальностью хода, собственно это любой боевой корабль начиная от корвета и выше.
Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 384 9319597
384 9319597>>319462
Потому что это полная хуета. https://www.youtube.com/watch?v=mQFL-NLh0O8
Лучшее, что в этом направлении было создано - Schallkanone, представлявший собой по сути огромный громкопердящий ПуВРД. Но хуйня получилась столь громоздкая, что себя не оправдывала. Проще на те же деньги миномётов с полным боекомплектом притащить и расхуярить все посадки под нуль.
>Почему не разрабатывается инфразвуковое оружие?
Потому что это полная хуета. https://www.youtube.com/watch?v=mQFL-NLh0O8
Лучшее, что в этом направлении было создано - Schallkanone, представлявший собой по сути огромный громкопердящий ПуВРД. Но хуйня получилась столь громоздкая, что себя не оправдывала. Проще на те же деньги миномётов с полным боекомплектом притащить и расхуярить все посадки под нуль.
Снайперский Уильям Роджерс III 3 поста 385 9321994
385 9321994>>319462
Насколько инфразвук вообще эффективен по человеку? Если верить СМИ то прямо как кастующийся fear из ММОРГ. Не думаю.
Могу предположить что животные -да, боятся, ну так они и огня и красных флажков боятся.
Насколько инфразвук вообще эффективен по человеку? Если верить СМИ то прямо как кастующийся fear из ММОРГ. Не думаю.
Могу предположить что животные -да, боятся, ну так они и огня и красных флажков боятся.
Снайперский Уильям Роджерс III 3 поста 386 9322074
386 9322074Честно говоря, ваш инфразвук просто звучит как трактор.
Тактический Ричард Ритчи 1 пост 387 9323196
387 9323196>>322074
Я не знаю, насколько реально (не) эффективен инфразвук, но пытаться примерно почувствовать его с помощью компьютера - дело гиблое.
Способные создать инфразвуковые волны устройства колоссальны и по мощи, и по размерам. Даже самая навороченная аудиосистема, пусть номинально и могущая в инфразвуковой спектр - это Рабинович, напевающий Хор Красной армии.
В природе источники инфразвука - это ёбаные литосферные плиты, геофизические процессы, атмосферные явления, на крайняк киты. Не колоночки с наушниками.
Оружейные разработки если и подразумевают динамики, то совершенно другой весовой категории, нежели Genius с АлиЭкспресса.
Я не знаю, насколько реально (не) эффективен инфразвук, но пытаться примерно почувствовать его с помощью компьютера - дело гиблое.
Способные создать инфразвуковые волны устройства колоссальны и по мощи, и по размерам. Даже самая навороченная аудиосистема, пусть номинально и могущая в инфразвуковой спектр - это Рабинович, напевающий Хор Красной армии.
В природе источники инфразвука - это ёбаные литосферные плиты, геофизические процессы, атмосферные явления, на крайняк киты. Не колоночки с наушниками.
Оружейные разработки если и подразумевают динамики, то совершенно другой весовой категории, нежели Genius с АлиЭкспресса.
Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 389 9324219
389 9324219>>323196
>>321994
Вон выше: >>319597 разрушители мифов здоровенную инфразвуковую аудиосистему построили и челика в неё засунули. Эффект примерно как от сидения в пацанских тюненных жигулях с громким дабстепом.
Почему инфразвук от землетрясений и извержений иногда сильно ебёт? Потому что дохуя децибел, т.е. звукового давления. То есть, это в сущности ударная волна. И тут совершенно похуй, инфразвук или не инфразвук, получается обычная контузия. Есть, конечно, некоторые нюансы рассеиванния волны разных частот в среде, но всё это зависит в первую очередь от размера излучателя. И он нужен просто гигантский нахуй. И для схожего эффекта проще не ебать мозги и термобар у противника над головой взорвать.
>>321994
Вон выше: >>319597 разрушители мифов здоровенную инфразвуковую аудиосистему построили и челика в неё засунули. Эффект примерно как от сидения в пацанских тюненных жигулях с громким дабстепом.
Почему инфразвук от землетрясений и извержений иногда сильно ебёт? Потому что дохуя децибел, т.е. звукового давления. То есть, это в сущности ударная волна. И тут совершенно похуй, инфразвук или не инфразвук, получается обычная контузия. Есть, конечно, некоторые нюансы рассеиванния волны разных частот в среде, но всё это зависит в первую очередь от размера излучателя. И он нужен просто гигантский нахуй. И для схожего эффекта проще не ебать мозги и термобар у противника над головой взорвать.
Устаревший Хартманн 46 постов 390 9324650
390 9324650>>321994
Все зависит от энергии волны, для энергией при которых эффект таки будет, гораздо проще и эффективней эту энергию потратить на взрыв фугаса над башкой супостата. Плюс квадратичное снижение силы звука с ростом дистанции, то есть эту колонку с звуком желательно тыкать в ебло цели.
Все зависит от энергии волны, для энергией при которых эффект таки будет, гораздо проще и эффективней эту энергию потратить на взрыв фугаса над башкой супостата. Плюс квадратичное снижение силы звука с ростом дистанции, то есть эту колонку с звуком желательно тыкать в ебло цели.
Логистический Ростислав Алексеев 1 пост 391 9325026
391 9325026>>324219
Чудовищный непредставимый человеку и мгновенно сводящий с ума ужас?
>Эффект примерно как от сидения в пацанских тюненных жигулях с громким дабстепом.
Чудовищный непредставимый человеку и мгновенно сводящий с ума ужас?
Противопартизанский Шаманов 2 поста 393 9325298
393 9325298Это оффтоп совсем, короче, в дорогих наушниках неприятное ощущение есть, но нужен очень мощный источник колебаний
https://www.youtube.com/watch?v=F_O1m_QZll0
https://www.youtube.com/watch?v=F_O1m_QZll0
Штатский Уильям Орландо Дэрби 2 поста 395 9328096
395 9328096>>324219
В видео говорится о частотах от 20Гц, это не инфразвук.
>>324650
Для того и предполагалось использовать инфразвук чтобы не так была важна мгновенная мощность. Если частота инфразвука будет примерно равна частоте собственных колебаний мозгов в голове (<10Гц) и его звуковая сила будет достаточная, то произойдёт резонанс, они раскачаются на этой частоте и начнут биться об череп изнутри что будет похоже на сотрясение или контузию.
>здоровенную инфразвуковую аудиосистему
В видео говорится о частотах от 20Гц, это не инфразвук.
>>324650
Для того и предполагалось использовать инфразвук чтобы не так была важна мгновенная мощность. Если частота инфразвука будет примерно равна частоте собственных колебаний мозгов в голове (<10Гц) и его звуковая сила будет достаточная, то произойдёт резонанс, они раскачаются на этой частоте и начнут биться об череп изнутри что будет похоже на сотрясение или контузию.
Устаревший Хартманн 46 постов 397 9328638
397 9328638>>328096
Подрыв всего 30 гр тротила в 1 метре головы даст такой эффект как два динамика по 100 кг весом в 1 метра от головы, + питание для них. Если нет разницы, зачем городить эту ебу?
Подрыв всего 30 гр тротила в 1 метре головы даст такой эффект как два динамика по 100 кг весом в 1 метра от головы, + питание для них. Если нет разницы, зачем городить эту ебу?
931 Кб, 1280x720Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 398 9328913
398 9328913Зачем женщин берут служить в ментовку? Ведь даже у доходяги-двачера мышечной массы будет на 40% больше, чем у женщины его роста, а про качков и говорить нечего — женщина может набрать гору мышц только если начнёт жрать гормональные препараты, но тогда потеряет возможность рожать.
Опять же, благодаря тестостерону в ситуациях "бей или беги" мужчина более склонен выбирать первый вариант.
Женщину-полицейского гопники могут утащить в подъёзд и изнасиловать, отобрав оружие.
Опять же, благодаря тестостерону в ситуациях "бей или беги" мужчина более склонен выбирать первый вариант.
Женщину-полицейского гопники могут утащить в подъёзд и изнасиловать, отобрав оружие.
360 Кб, 1800x1200Ретивый Таубин 3 поста 399 9329030
399 9329030Какое наиболее высокое звание может иметь боец СОБРа, принимающий непосредственное участие в боевых операциях, а не просто сидящий в кабинете?
По сюжету он по личной инициативе организовывает не санкционированную сверху спецоперацию, исходя из случайно полученной информации, на которую нужно срочно среагировать по адресу, а остальные бойцы отряда не только действуют из солидарности, но и в том числе должны подчиняться его командованию.
По сюжету он по личной инициативе организовывает не санкционированную сверху спецоперацию, исходя из случайно полученной информации, на которую нужно срочно среагировать по адресу, а остальные бойцы отряда не только действуют из солидарности, но и в том числе должны подчиняться его командованию.
Наступательный Шпитальный 1 пост 400 9329062
400 9329062>>328913
Заполнение некомплекта сэр, бумажная работа. В нынешних условиях отправляют в ППС и группы задержания от того что людей не хватает. Мужики, кто с ними идёт в патруль душу дьяволу готовы продать, потому что в случае барагоза им мало того что надо разбираться с нарушителем, так еще следить чтобы у этой дуры пистолет не забрали. Бонусом в случае барагоза баба не влетит в конфликт с ноги, не сможет оказать поддержку силой
Но есть и бой бабы. Опять же тренированная баба лучше чем нетренированный двачер, но если двачер поднимет что то тяжелее хуя и знает что надо руки держать у подбородка то тут тренированность бабы не решает
Заполнение некомплекта сэр, бумажная работа. В нынешних условиях отправляют в ППС и группы задержания от того что людей не хватает. Мужики, кто с ними идёт в патруль душу дьяволу готовы продать, потому что в случае барагоза им мало того что надо разбираться с нарушителем, так еще следить чтобы у этой дуры пистолет не забрали. Бонусом в случае барагоза баба не влетит в конфликт с ноги, не сможет оказать поддержку силой
Но есть и бой бабы. Опять же тренированная баба лучше чем нетренированный двачер, но если двачер поднимет что то тяжелее хуя и знает что надо руки держать у подбородка то тут тренированность бабы не решает
284 Кб, 650x929Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 401 9329146
401 9329146>>329062
Кстати, а почему отказались от саблей у полицейских? Мне с дивана кажется, что против обдолбанного нарика разрезать мышцы и перерубить позвоночник очень острой железякой будет в разы эффективнее, чем стрелять из пистолета, да и риска задеть прохожих намного меньше.
Кстати, а почему отказались от саблей у полицейских? Мне с дивана кажется, что против обдолбанного нарика разрезать мышцы и перерубить позвоночник очень острой железякой будет в разы эффективнее, чем стрелять из пистолета, да и риска задеть прохожих намного меньше.
Аэромобильный Мерецков 5 постов 402 9329268
402 9329268>>329146
Ты в реальном бою с обдолбанным нариком не мышцы разрежешь, а подозреваемого холодняком прикончишь, и из органов моментально уволишься вчера по собственному желанию. Гражданскому оружию нужна минимальная летальность и максимальное останавливающее воздействие, поэтому для самообороны нужен не нож, а газ, а для задержания нужна не сабля, а дубинка. Подозреваемый опасный — бери дубинку потяжелее и личного состава побольше, вот и всё.
Нафиг надо каждого ППСника учиться обращаться с холодняком, ещё и при условии, что сейчас в принципе профессиональному обращению с таким оружием масоово никого нигде не учат.
Ты в реальном бою с обдолбанным нариком не мышцы разрежешь, а подозреваемого холодняком прикончишь, и из органов моментально уволишься вчера по собственному желанию. Гражданскому оружию нужна минимальная летальность и максимальное останавливающее воздействие, поэтому для самообороны нужен не нож, а газ, а для задержания нужна не сабля, а дубинка. Подозреваемый опасный — бери дубинку потяжелее и личного состава побольше, вот и всё.
Нафиг надо каждого ППСника учиться обращаться с холодняком, ещё и при условии, что сейчас в принципе профессиональному обращению с таким оружием масоово никого нигде не учат.
Устаревший Хартманн 46 постов 403 9329278
403 9329278>>328913
Ну во первых есть дохуя дожностей где нахуй не нужно умение поднимать ничего тяжелее пачки бумаги. Инспекторы по делам несовершеннолетник например, и дохуя других должностей которые требуют много бумажек писать, и не предполагают что ты будешь кому-то бить ебучку.
Во вторых некомплект личного состава, и отсутствие желание у людей работать в полиции за этот прайс. Вынуждают брать туда всех способных какать произвольно и умеющих подпись поставить в заявлении. А уж после принятия на службу пусть их начальство ебется как их с пользой употребить.
Ну и не стоит забывать что часть оперативной работы таки лучше делать женщинам.
Ну во первых есть дохуя дожностей где нахуй не нужно умение поднимать ничего тяжелее пачки бумаги. Инспекторы по делам несовершеннолетник например, и дохуя других должностей которые требуют много бумажек писать, и не предполагают что ты будешь кому-то бить ебучку.
Во вторых некомплект личного состава, и отсутствие желание у людей работать в полиции за этот прайс. Вынуждают брать туда всех способных какать произвольно и умеющих подпись поставить в заявлении. А уж после принятия на службу пусть их начальство ебется как их с пользой употребить.
Ну и не стоит забывать что часть оперативной работы таки лучше делать женщинам.
Устаревший Хартманн 46 постов 404 9329279
404 9329279>>328913
Ну во первых есть дохуя дожностей где нахуй не нужно умение поднимать ничего тяжелее пачки бумаги. Инспекторы по делам несовершеннолетник например, и дохуя других должностей которые требуют много бумажек писать, и не предполагают что ты будешь кому-то бить ебучку.
Во вторых некомплект личного состава, и отсутствие желание у людей работать в полиции за этот прайс. Вынуждают брать туда всех способных какать произвольно и умеющих подпись поставить в заявлении. А уж после принятия на службу пусть их начальство ебется как их с пользой употребить.
Ну и не стоит забывать что часть оперативной работы таки лучше делать женщинам.
Ну во первых есть дохуя дожностей где нахуй не нужно умение поднимать ничего тяжелее пачки бумаги. Инспекторы по делам несовершеннолетник например, и дохуя других должностей которые требуют много бумажек писать, и не предполагают что ты будешь кому-то бить ебучку.
Во вторых некомплект личного состава, и отсутствие желание у людей работать в полиции за этот прайс. Вынуждают брать туда всех способных какать произвольно и умеющих подпись поставить в заявлении. А уж после принятия на службу пусть их начальство ебется как их с пользой употребить.
Ну и не стоит забывать что часть оперативной работы таки лучше делать женщинам.
Устаревший Хартманн 46 постов 405 9329280
405 9329280>>329146
Сабля или рассечет кожу, и обдобанному нарику похую, и он проломит менту бошку, или отрубит конечность к хуям, и нарик тупо вытечет до приезда скорой, а мент сядет за превышение. И нахуя это кому надо?
Сабля или рассечет кожу, и обдобанному нарику похую, и он проломит менту бошку, или отрубит конечность к хуям, и нарик тупо вытечет до приезда скорой, а мент сядет за превышение. И нахуя это кому надо?
Титановый Черняховский 13 постов 406 9329456
406 9329456>>329278
Ты забыл еще один пункт. Он не связан с женщинами, но имеет место быть.
ОСОБИСТЫ.
Те самые, с тяжелым синдромо классического генерала калитки.
История из первых рук. Знакомый знакомого семьи узнал, что я неплохой специалист, а ему в отдел (смежные с полицией органы) позарез нужен был оперативник-технарь.
Очи-чпоки, я прошел 7 кругов ада трудоустройства в органы (отдельная история), а потом особист увидел у меня на стене ВК картинку с отфотошопленным Капитаном Смолеттом из Острова сокровищ в стиле вахи.
Увидел у него на мече ваховского орла и такой "ЭТО ЧЕ, ФАШИСТСКИЙ ОРЕЛ? ОН ЕЩЕ И В ФУРАЖКЕ КАКОЙ ТО, НАЦИСТ ЧТОЛЬ?" А дальше на все обьяснения ему было похуй. Кивал, угукал, листал дальше, но все для себя уже решил.
На следующий день из отдела пришло их "фи" - "Не рекомендуется".
Вот такая хуета. На спорную зарплату, в дубово квадратно-гнездовую структуру, при том что это ОНИ меня жаждали и через день звонили "Ну че там? Мы тебя очень ждем" - А потом спрашивают, чейто в органах недобор кадров.
Ты забыл еще один пункт. Он не связан с женщинами, но имеет место быть.
ОСОБИСТЫ.
Те самые, с тяжелым синдромо классического генерала калитки.
История из первых рук. Знакомый знакомого семьи узнал, что я неплохой специалист, а ему в отдел (смежные с полицией органы) позарез нужен был оперативник-технарь.
Очи-чпоки, я прошел 7 кругов ада трудоустройства в органы (отдельная история), а потом особист увидел у меня на стене ВК картинку с отфотошопленным Капитаном Смолеттом из Острова сокровищ в стиле вахи.
Увидел у него на мече ваховского орла и такой "ЭТО ЧЕ, ФАШИСТСКИЙ ОРЕЛ? ОН ЕЩЕ И В ФУРАЖКЕ КАКОЙ ТО, НАЦИСТ ЧТОЛЬ?" А дальше на все обьяснения ему было похуй. Кивал, угукал, листал дальше, но все для себя уже решил.
На следующий день из отдела пришло их "фи" - "Не рекомендуется".
Вот такая хуета. На спорную зарплату, в дубово квадратно-гнездовую структуру, при том что это ОНИ меня жаждали и через день звонили "Ну че там? Мы тебя очень ждем" - А потом спрашивают, чейто в органах недобор кадров.
Устаревший Хартманн 46 постов 407 9329499
407 9329499>>329456
Ну это уже твоя отдельная проблемка что у тебя есть ВК и ты в нем что-то выкладываешь. Кто тебе злой буратино? Я вот вполне себе успешненько прошел проверку во фсин. Хотя никакой страницы в ВК не имею вовсе.
Ну это уже твоя отдельная проблемка что у тебя есть ВК и ты в нем что-то выкладываешь. Кто тебе злой буратино? Я вот вполне себе успешненько прошел проверку во фсин. Хотя никакой страницы в ВК не имею вовсе.
Беспереплетный Сидор Ковпак 4 поста 408 9329506
408 9329506>>329456
Под реальными ФИО что ли? Или ты сам дал ссылку? Или как это выглядит, интересно
>особист увидел у меня на стене ВК
Под реальными ФИО что ли? Или ты сам дал ссылку? Или как это выглядит, интересно
Кавалерийский Трибуц 1 пост 409 9329635
409 9329635>>329499
Во фсин и зарплаты по 25-30к лол. Это буквально не работа, а выживание. Пришел, покушал, покакал, заплатил за коммуналку, вот тебе и всё.
Во фсин и зарплаты по 25-30к лол. Это буквально не работа, а выживание. Пришел, покушал, покакал, заплатил за коммуналку, вот тебе и всё.
Титановый Черняховский 13 постов 411 9329657
411 9329657>>329645
дополню, даже более того, тип который меня звал за пару неделю ДО того как меня официально попросили заполнить бумажку со всеми своими соцсетями, уже вскользь задавал вопрос по одной из моих. Т.е. уже на тот момент они их пробили.
Видимо они еще проверяют "на вшивость" кандидата, типа что нашли сами и что предоставлю я, не утаиваю ли чего.
Но, к слову, их интересовали только соцсети как раз таки под реальными данными. Фейкостраницы их не волновали вообще.
дополню, даже более того, тип который меня звал за пару неделю ДО того как меня официально попросили заполнить бумажку со всеми своими соцсетями, уже вскользь задавал вопрос по одной из моих. Т.е. уже на тот момент они их пробили.
Видимо они еще проверяют "на вшивость" кандидата, типа что нашли сами и что предоставлю я, не утаиваю ли чего.
Но, к слову, их интересовали только соцсети как раз таки под реальными данными. Фейкостраницы их не волновали вообще.
Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 412 9329661
412 9329661>>329499
Просто тебе повезло не попасть на другого особиста. Который сделает не менее безупречный вывод: раз человек в русской православной ВК не зарегистрирован - значит во вражеских фейсбуках-телеграммах сидит, тайно на сатанистов дрочит и вообще неблагонадёжен.
Алсо, вангую, что по крайней мере у части особистов банально цветёт внутренняя коррупция. Пока не предложишь договориться - будет доёбываться до любой ерунды. Если умаслить, пропустит хоть донатера ВСУ. Аппаратные чистки при Полумерыче - грех большой, а значит тенденции на низовом уровне должны цвести и пахнуть.
>Ну это уже твоя отдельная проблемка что у тебя есть ВК и ты в нем что-то выкладываешь. Кто тебе злой буратино? Я вот вполне себе успешненько прошел проверку во фсин. Хотя никакой страницы в ВК не имею вовсе.
Просто тебе повезло не попасть на другого особиста. Который сделает не менее безупречный вывод: раз человек в русской православной ВК не зарегистрирован - значит во вражеских фейсбуках-телеграммах сидит, тайно на сатанистов дрочит и вообще неблагонадёжен.
Алсо, вангую, что по крайней мере у части особистов банально цветёт внутренняя коррупция. Пока не предложишь договориться - будет доёбываться до любой ерунды. Если умаслить, пропустит хоть донатера ВСУ. Аппаратные чистки при Полумерыче - грех большой, а значит тенденции на низовом уровне должны цвести и пахнуть.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 413 9329737
413 9329737>>329661
С учетом, что сажают замов министра, уверен, все только договариваются. Все так. Не может же быть, что долбоеб с двачей показался неблагонадежным.
>Алсо, вангую, что по крайней мере у части особистов банально цветёт внутренняя коррупция. Пока не предложишь договориться - будет доёбываться до любой ерунды. Если умаслить, пропустит хоть донатера ВСУ. Аппаратные чистки при Полумерыче - грех большой, а значит тенденции на низовом уровне должны цвести и пахнуть.
С учетом, что сажают замов министра, уверен, все только договариваются. Все так. Не может же быть, что долбоеб с двачей показался неблагонадежным.
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 414 9329739
414 9329739>>329456
Так и есть.
> в стиле вахи
> ваховского орла
> ЭТО ЧЕ, ФАШИСТСКИЙ ОРЕЛ?
> ОН ЕЩЕ И В ФУРАЖКЕ КАКОЙ ТО, НАЦИСТ ЧТОЛЬ
Так и есть.
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 415 9329748
415 9329748Если будут докапываться до страницы ВК — говорите в ответ загадкой, где друга/кента/мента/Пыню змея кусает за хуй.
131 Кб, 750x500Дивизионный Колчак 3 поста 416 9329841
416 9329841Почему на 19 веке делали такие большие револьверы?
Кожно-нарывной Бермондт-Авалов 4 поста 417 9329849
417 9329849>>329841
Большой диаметр пуль, большой импульс отдачи, хуевое (по сравнению с нынешним) качество стали
Большой диаметр пуль, большой импульс отдачи, хуевое (по сравнению с нынешним) качество стали
Дивизионный Колчак 3 поста 418 9329859
418 9329859>>329849
А какая кучность и вообще точность и настильность были? Хуевые?
А какая кучность и вообще точность и настильность были? Хуевые?
Кожно-нарывной Бермондт-Авалов 4 поста 419 9329886
419 9329886>>329859
Для пистолета - пойдет.
Минометная. Дозвуковая тупоносая жирная пуля.
>А какая кучность
Для пистолета - пойдет.
>настильность были?
Минометная. Дозвуковая тупоносая жирная пуля.
Беспереплетный Сидор Ковпак 4 поста 421 9329918
421 9329918>>329901
Да и люди едва ли сразу падают замертво от одного попадания.
Да и люди едва ли сразу падают замертво от одного попадания.
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 422 9329930
422 9329930>>329859
Если сравнивать с гладкоствольными пистолетами времён Наполеона, с которых уже при стрельбе с 15 шагов можно было промазать, револьверы времён американской граждан_очки уже имели кучность на уровне пистолета Макарова (да и по мощности, т.к. дымный порох), разве что весом под два кило, да долгая перезарядка револьвера, поскольку из-за патентных ограничений нельзя было сделать его под унитарный патрон.
Если сравнивать с гладкоствольными пистолетами времён Наполеона, с которых уже при стрельбе с 15 шагов можно было промазать, револьверы времён американской граждан_очки уже имели кучность на уровне пистолета Макарова (да и по мощности, т.к. дымный порох), разве что весом под два кило, да долгая перезарядка револьвера, поскольку из-за патентных ограничений нельзя было сделать его под унитарный патрон.
Слезоточивый Абдулхаджиев 5 постов 423 9329938
423 9329938>>329918
А че бы не падать если там прилетает жирная пуля.
А че бы не падать если там прилетает жирная пуля.
Устаревший Хартманн 46 постов 424 9329947
424 9329947>>329841
Потому что не соевые писенюхи были! Дымный порох ограничивает максимальную скорость пули, что бы посычить убойность можно только массу снаряда наращивать. Что бы наращивать массу снаряда надо увеличивать диаметр ствола, что бы увеличивать диаметр ствола надо увеличивать толстоту всех узлов и механизмов. А так как у нас нет специальных марок сталей и сплавов, и свойства стали в каждой плавке плавают как говно в проруби, то лучше делать потолще, что бы точно пальцы не оторвало. Вот и получается что получается.
Потому что не соевые писенюхи были! Дымный порох ограничивает максимальную скорость пули, что бы посычить убойность можно только массу снаряда наращивать. Что бы наращивать массу снаряда надо увеличивать диаметр ствола, что бы увеличивать диаметр ствола надо увеличивать толстоту всех узлов и механизмов. А так как у нас нет специальных марок сталей и сплавов, и свойства стали в каждой плавке плавают как говно в проруби, то лучше делать потолще, что бы точно пальцы не оторвало. Вот и получается что получается.
Кожно-нарывной Бермондт-Авалов 4 поста 425 9329949
425 9329949>>329901
Если придрочиться то снайперски попадать можно метров на 50-75.
Если придрочиться то снайперски попадать можно метров на 50-75.
Устаревший Хартманн 46 постов 426 9329958
426 9329958>>329859
Тяжелая дозвуковая пуля, часто вообще круглая. Сам как думаешь? Хорошие меткие стрелки сами снаряжая, отливая пули, показывали фокусы с попаданием на 50 ярдах все 6 пуль в круг диаметром 1 дюйм, это был фокус на который ходили посмотреть за деньги. Это нихуя не было средним результатом. Приемлемой считалась кучность в 3 дюйма на 20 ярдах. Если все 6 пуль были на 20 ярдах в круге диаметром в 3 дюйма, то все заебись револьвер исправен и годен к работе.
Тяжелая дозвуковая пуля, часто вообще круглая. Сам как думаешь? Хорошие меткие стрелки сами снаряжая, отливая пули, показывали фокусы с попаданием на 50 ярдах все 6 пуль в круг диаметром 1 дюйм, это был фокус на который ходили посмотреть за деньги. Это нихуя не было средним результатом. Приемлемой считалась кучность в 3 дюйма на 20 ярдах. Если все 6 пуль были на 20 ярдах в круге диаметром в 3 дюйма, то все заебись револьвер исправен и годен к работе.
100 Кб, 800x247Слезоточивый Абдулхаджиев 5 постов 427 9329961
427 9329961А что ружьям конца 19 века? Намана били вдаль то?
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 429 9329973
429 9329973>>329961
Если отобрать из сотен винтовок самые кучные — да.
Массово же делать высокоточные винтовки смогли лишь с появлением ЧПУ.
Если отобрать из сотен винтовок самые кучные — да.
Массово же делать высокоточные винтовки смогли лишь с появлением ЧПУ.
Слезоточивый Абдулхаджиев 5 постов 430 9329987
430 9329987>>329973
В первую мировую можно было прицельно бить на 50-100, метров?
Алсо - Тюльпаны могут пробить миной ДОТ-ы и ДЗОТ-ы? Что эффективнее - арта или тяжелые мины?
В первую мировую можно было прицельно бить на 50-100, метров?
Алсо - Тюльпаны могут пробить миной ДОТ-ы и ДЗОТ-ы? Что эффективнее - арта или тяжелые мины?
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 431 9330014
431 9330014>>329987
Опытный стрелок лёжа с упора, да в спокойных условиях стрельбища при хорошей погоде, — метров на восемьсот, если оптику приколхозить. С открытого прицела дальше двухсот метров уже тяжко будет.
А вот в бою, из-за страха и стресса, одиночный огонь нихуя не эффективен — тут только очередью поливать в сторону противника.
Да.
Они, буквально, из говна и палок.
Корректируемая авиабомба с тяжёлого дрона.
> В первую мировую можно было прицельно бить на 50-100, метров?
Опытный стрелок лёжа с упора, да в спокойных условиях стрельбища при хорошей погоде, — метров на восемьсот, если оптику приколхозить. С открытого прицела дальше двухсот метров уже тяжко будет.
А вот в бою, из-за страха и стресса, одиночный огонь нихуя не эффективен — тут только очередью поливать в сторону противника.
> Тюльпаны могут пробить миной ДОТ-ы
Да.
> ДЗОТ-ы
Они, буквально, из говна и палок.
> Что эффективнее - арта или тяжелые мины?
Корректируемая авиабомба с тяжёлого дрона.
Слезоточивый Абдулхаджиев 5 постов 432 9330026
432 9330026
>>330014
В продолжение первой мировой - а пулемёты на пикрилах хорошо ложили в кучу?
В продолжение первой мировой - а пулемёты на пикрилах хорошо ложили в кучу?
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 433 9330044
433 9330044>>330026
Да, но пулемёту под винтовочный патрон станок не шибко и нужен, т.к. для стрельбы на большие дистанции патрон слабоват, а таскать такую тяжесть в атаку слишком заеботно, да ещё и расчёт почти как у арты требует.
Хотя на СВО снова про станковые пулемёты вспомнили.
Да, но пулемёту под винтовочный патрон станок не шибко и нужен, т.к. для стрельбы на большие дистанции патрон слабоват, а таскать такую тяжесть в атаку слишком заеботно, да ещё и расчёт почти как у арты требует.
Хотя на СВО снова про станковые пулемёты вспомнили.
Устаревший Хартманн 46 постов 434 9330050
434 9330050>>329961
Если ты сейчас о винтовках, то кучность боя у них была точно такая же как у винтовки под этот патрон 100 лет спустя.
Конец 19 века века это период одновременной эксплуатации винтовок как на дымном порохе, так и на бездымном. Одновременно служили и винтовки нормальных 5-7 линейных калибров, и соевые пидорские 3 и даж 2.5 линейные калибры на этом вашем ебучем бездымном порохе.
Проблемой винтовой на дымном порохе, была предельная скорость пули, пулю не получалось разогнать больше 420-450 м/с потому приходилось нарашивать массу снаряда, и были пули даж в 30 гр весом. Хотя конечно основная масса таких пулек была весом 15-20 гр. Такая винтовка считалась исправной, если попадала по 5 выстрелам в круг диаметром 25 см на дистанции 100 м, но это была норма выбраковки, то есть если больше в ремонт. В среднем такая винтовка давала кучность по 5 выстрелам около 15 см на 100 м.
Если человек заморачивался, отбирал пули по весу, и порох просеивал чтоб гранулы были одного размера, то он достигал кучности около 3 см на 100 м. Проблемой стрелков из таких винтовок была большая отдача, и быстрое падание пули, что бы закидывать пулю на 500 метров приходилось сильно задирать вверх ствол.
Новомодные же винтовки на бездымном порохе имели такую же кучность, как и современные винтовки под тот же патрон. То есть валовые армейские винтовки на валовом патроне давали кучность в пределах 15 см на 100 м, отобранные, специально подготовленные, на спец патронах, в пределах 3 см. Главное преимущество новых бездымных патронов было не в кучности, а в том что увеличив скорость пули, можно стало уменьшать отдачу, снизив массу пули, и пуля дольше летела не падая вниз, стало проще стрелять в даль.
Если ты сейчас о винтовках, то кучность боя у них была точно такая же как у винтовки под этот патрон 100 лет спустя.
Конец 19 века века это период одновременной эксплуатации винтовок как на дымном порохе, так и на бездымном. Одновременно служили и винтовки нормальных 5-7 линейных калибров, и соевые пидорские 3 и даж 2.5 линейные калибры на этом вашем ебучем бездымном порохе.
Проблемой винтовой на дымном порохе, была предельная скорость пули, пулю не получалось разогнать больше 420-450 м/с потому приходилось нарашивать массу снаряда, и были пули даж в 30 гр весом. Хотя конечно основная масса таких пулек была весом 15-20 гр. Такая винтовка считалась исправной, если попадала по 5 выстрелам в круг диаметром 25 см на дистанции 100 м, но это была норма выбраковки, то есть если больше в ремонт. В среднем такая винтовка давала кучность по 5 выстрелам около 15 см на 100 м.
Если человек заморачивался, отбирал пули по весу, и порох просеивал чтоб гранулы были одного размера, то он достигал кучности около 3 см на 100 м. Проблемой стрелков из таких винтовок была большая отдача, и быстрое падание пули, что бы закидывать пулю на 500 метров приходилось сильно задирать вверх ствол.
Новомодные же винтовки на бездымном порохе имели такую же кучность, как и современные винтовки под тот же патрон. То есть валовые армейские винтовки на валовом патроне давали кучность в пределах 15 см на 100 м, отобранные, специально подготовленные, на спец патронах, в пределах 3 см. Главное преимущество новых бездымных патронов было не в кучности, а в том что увеличив скорость пули, можно стало уменьшать отдачу, снизив массу пули, и пуля дольше летела не падая вниз, стало проще стрелять в даль.
Устаревший Хартманн 46 постов 435 9330056
435 9330056>>330026
У пулемета нет задачи складывать пули в одну точку, он побеждает случайную меткость теорией вероятности. Потому рассеивание очередью из 10 патронов для пулемета считалось нормальным если укладывалось в круг диаметром 50 см на 100 м. А какая конкретно была средняя кучность зависело сильно от типа пулемета, и его монтажа. Закономерно что тот же максим, на лафете, был сильно кучнее чем какой-нить шоша или мадсен с рук или сошек.
У пулемета нет задачи складывать пули в одну точку, он побеждает случайную меткость теорией вероятности. Потому рассеивание очередью из 10 патронов для пулемета считалось нормальным если укладывалось в круг диаметром 50 см на 100 м. А какая конкретно была средняя кучность зависело сильно от типа пулемета, и его монтажа. Закономерно что тот же максим, на лафете, был сильно кучнее чем какой-нить шоша или мадсен с рук или сошек.
Заградительный Скальский 13 постов 436 9330084
436 9330084
2,7 Мб, 5398x3813Заградительный Скальский 13 постов 437 9330121
437 9330121А по флотилии ПМВ - тоже как из мортир палили? Или вполне ничего уже были пушки?
Заградительный Скальский 13 постов 438 9330123
438 9330123>>330120 (Del)
КМК, мосинка образца 1891 года была чутка хуевее.
КМК, мосинка образца 1891 года была чутка хуевее.
Кожно-нарывной Бермондт-Авалов 4 поста 439 9330145
439 9330145>>330121
Были уже годные пушки. У мортир на тот момент уже не было задач, ибо хуй попадешь да и дальнобойность хромает
Были уже годные пушки. У мортир на тот момент уже не было задач, ибо хуй попадешь да и дальнобойность хромает
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 440 9330153
440 9330153>>330121
Вопрос с подвохом? Учитывая, что на тех 10–15 км, на которых происходило Ютландское сражение, снаряды уже по навесной летели.
> А по флотилии ПМВ - тоже как из мортир палили?
Вопрос с подвохом? Учитывая, что на тех 10–15 км, на которых происходило Ютландское сражение, снаряды уже по навесной летели.
Заградительный Скальский 13 постов 441 9330160
441 9330160>>330153
Нет, без подвоха. Интересно, как точно летели снаряды на много километров к вражескому кораблю.
Нет, без подвоха. Интересно, как точно летели снаряды на много километров к вражескому кораблю.
Устаревший Хартманн 46 постов 443 9330178
443 9330178>>330121
Ну для начала мортира, это орудие низкой баллистики, его длина ствола примерно 15-20 калибров орудия. Мортирам никогда штатно не ставились задачи стрельбы по кораблям. Да в парусную эпоху существовали бомбардирские суда, с мортирами, но их задачей было обстреливать береговые укрепления, в стиле крепость большая, авось не сильно промажем.
Да были случаи когда такие бомбардирские суда умудрялись топить корабли, но это буквально десятки случаев за всю историю когда на рандоме ядро таки таки попадало.
В середине 19 века, мортиры полностью ушли из флотского вооружения, ибо обычное орудие уже могло закинуть на берег достаточно тяжелый снаряд.
Во времена первой мировой, дистанция боя были такие, что для того что бы попадать по оппонентам, нужно было стрелять навесом и с упреждением. Так что в пмв навесной огонь применялся, был основным способом поражения в арт дуэли кораблей, но при этом для этого использовали вполне себе длинноствольные пушки.
Ну для начала мортира, это орудие низкой баллистики, его длина ствола примерно 15-20 калибров орудия. Мортирам никогда штатно не ставились задачи стрельбы по кораблям. Да в парусную эпоху существовали бомбардирские суда, с мортирами, но их задачей было обстреливать береговые укрепления, в стиле крепость большая, авось не сильно промажем.
Да были случаи когда такие бомбардирские суда умудрялись топить корабли, но это буквально десятки случаев за всю историю когда на рандоме ядро таки таки попадало.
В середине 19 века, мортиры полностью ушли из флотского вооружения, ибо обычное орудие уже могло закинуть на берег достаточно тяжелый снаряд.
Во времена первой мировой, дистанция боя были такие, что для того что бы попадать по оппонентам, нужно было стрелять навесом и с упреждением. Так что в пмв навесной огонь применялся, был основным способом поражения в арт дуэли кораблей, но при этом для этого использовали вполне себе длинноствольные пушки.
Устаревший Хартманн 46 постов 444 9330180
444 9330180>>330160
Штатно на дистанции 15 км прилетало в цель размером с линкор около 3% выпущенных снарядов, да были криты когда эффективность огня достигала 5 и даже 7%, но чаще это было 3% и ниже. Очень хорошим результатом стрельбы в ходе длительного боя считалось 4% попаданий.
Штатно на дистанции 15 км прилетало в цель размером с линкор около 3% выпущенных снарядов, да были криты когда эффективность огня достигала 5 и даже 7%, но чаще это было 3% и ниже. Очень хорошим результатом стрельбы в ходе длительного боя считалось 4% попаданий.
Устаревший Хартманн 46 постов 445 9330213
445 9330213>>330209 (Del)
Платформа орудий еще качается, и тож двигается.
Платформа орудий еще качается, и тож двигается.
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 446 9330801
446 9330801>>330209 (Del)
Потому что волны, ветер на дистанции дует по-разному и т.д. При стрельбе на большие расстояния даже лунные сутки влияют, т.к. Луна своей гравитацией немного воздействует на снаряд.
Манёвры больших кораблей же можно более-менее предсказать, т.к. они не могут резко изменить скорость или быстро повернуть.
Это траленг? Броненосец 1870-х годов, да, будет такой длины, но линкоры ПМВ уже длинной 180–200 м (а йобы Второй мировой — 250–270 м).
Но высотой с пятнадцатиэтажный дом.
>>330272 (Del)
К ВМВ полноценная стабилизация на кораблях была у универсалок и крупнокалиберных зениток, но для главного калибра капитальных кораблей её было сделать слишком сложно (банально потому, что башни уже весили дохуя), отчего применялась более простая система, когда электромеханические "мозги" замыкали цепь для выстрела в моменте, когда корабль не имел крена.
Центурион мк. 3 и Т-54 обр. 1949 — первые танки с полноценной стабилизацией орудия во всех плоскостях.
> Хм, это потому что он движется?
Потому что волны, ветер на дистанции дует по-разному и т.д. При стрельбе на большие расстояния даже лунные сутки влияют, т.к. Луна своей гравитацией немного воздействует на снаряд.
Манёвры больших кораблей же можно более-менее предсказать, т.к. они не могут резко изменить скорость или быстро повернуть.
> линкор длиной мне кажется длиной метров 100
Это траленг? Броненосец 1870-х годов, да, будет такой длины, но линкоры ПМВ уже длинной 180–200 м (а йобы Второй мировой — 250–270 м).
> Но узкий, по стационарной цели снаряды тоже будут перелетать через него.
Но высотой с пятнадцатиэтажный дом.
>>330272 (Del)
> +стабилизация, ясен хуй, но она была
К ВМВ полноценная стабилизация на кораблях была у универсалок и крупнокалиберных зениток, но для главного калибра капитальных кораблей её было сделать слишком сложно (банально потому, что башни уже весили дохуя), отчего применялась более простая система, когда электромеханические "мозги" замыкали цепь для выстрела в моменте, когда корабль не имел крена.
> это в танках до конца 20 века ее не было, считалась что сложнааа-непонятнааа
Центурион мк. 3 и Т-54 обр. 1949 — первые танки с полноценной стабилизацией орудия во всех плоскостях.
Мотострелковый Сергей Соколов 1 пост 447 9331435
447 9331435В чем смысл джавелина если за стоимость его выстрела 230к баксов можно купить 115 FPV дронов а эффективность одного FPV и джавелина одинаковая.
Или у джавелина есть какое то преимущество?
Или у джавелина есть какое то преимущество?
Танковый Жак Андре 1 пост 448 9331518
448 9331518>>331435
Его делали в 80 - 90 тогда не было FPV они на то время может что и сделали с лавиной из 25 000 танков.
Его делали в 80 - 90 тогда не было FPV они на то время может что и сделали с лавиной из 25 000 танков.
Фланкирующий Дмитрий Ярош 3 поста 449 9331602
449 9331602У кто-нибудь сохранился видос как Моторола будит подчинённых из ГП-30?
Скиньте, по братски
Скиньте, по братски
Турбинный Роберт Фредерик 1 пост 450 9331766
450 9331766>>331435
Например, быстрее летит.
Вообще Джавелин он как бы прошлого поколения комплекс. Между Джавелином и ФПВ 20 лет разницы.
>Или у джавелина есть какое то преимущество?
Например, быстрее летит.
Вообще Джавелин он как бы прошлого поколения комплекс. Между Джавелином и ФПВ 20 лет разницы.
Устаревший Хартманн 46 постов 451 9331910
451 9331910>>331435
1. Не одинаковая, но фвп дроны таки да, экономически выгодней, из-за попильных цен баринского впк.
2. Проблема фап дрона, это МАЛЫЙ ВЕС который он может нести, как следствие и хуевая бронебиваемость. Тут технологическое ограничение, если мы повышаем грузподъемность, что бы влезала хорошая годная БЧ, которая ломает ебло танку надежно, при сохранении скорости и дальности, то дрон пиздец как резко дорожает, и стоит уже хоть и дешевле птура, но уже как за цену птура можно будет купить 5-10 дронов а не сотню.
3. Но так как основная масса бронетехники на ТВД это БОЛЕЕ ЛЕГКИЕ машины, для которых носимой БЧ вполне достаточно, то этот класс пт оружия вполне себе нашел свою нишу. Это по сути замена не дорогим тяжелым ПТУР, а легким и дешевым РПГ. Точнее не замена а пиздец как полезное их дополнение. Посмотри видосы не от дроноводов, а от танкистов, ты увидишь что танк атакует ДЕСЯТКИ дронов, и танк уезжает своим ходом отстрелявшись. По разным данным, на то что бы поразить 1 танк, нужно 30-40 попыток с потерей вфп дрона. Прост дроноводы неудачны дубли нам не выкладывают. Да это все еще в 3-4 раза дешевле чем джавелин, но вовсе не такая ультимативная еба, если смотреть с точки зрения выкладываемых дроноводами видосиков.
1. Не одинаковая, но фвп дроны таки да, экономически выгодней, из-за попильных цен баринского впк.
2. Проблема фап дрона, это МАЛЫЙ ВЕС который он может нести, как следствие и хуевая бронебиваемость. Тут технологическое ограничение, если мы повышаем грузподъемность, что бы влезала хорошая годная БЧ, которая ломает ебло танку надежно, при сохранении скорости и дальности, то дрон пиздец как резко дорожает, и стоит уже хоть и дешевле птура, но уже как за цену птура можно будет купить 5-10 дронов а не сотню.
3. Но так как основная масса бронетехники на ТВД это БОЛЕЕ ЛЕГКИЕ машины, для которых носимой БЧ вполне достаточно, то этот класс пт оружия вполне себе нашел свою нишу. Это по сути замена не дорогим тяжелым ПТУР, а легким и дешевым РПГ. Точнее не замена а пиздец как полезное их дополнение. Посмотри видосы не от дроноводов, а от танкистов, ты увидишь что танк атакует ДЕСЯТКИ дронов, и танк уезжает своим ходом отстрелявшись. По разным данным, на то что бы поразить 1 танк, нужно 30-40 попыток с потерей вфп дрона. Прост дроноводы неудачны дубли нам не выкладывают. Да это все еще в 3-4 раза дешевле чем джавелин, но вовсе не такая ультимативная еба, если смотреть с точки зрения выкладываемых дроноводами видосиков.
Вертолетный Моше Даян 7 постов 452 9332007
452 9332007>>331602
Я прочесал 947 сохранённых видосов и не нашёл, хотя точно помню что скачивал, суканах.
Я прочесал 947 сохранённых видосов и не нашёл, хотя точно помню что скачивал, суканах.
Вертолетный Моше Даян 7 постов 453 9332025
453 9332025>>331602
Я видос всё равно в открытом доступе нашёл по итогу, поищи, там всё есть по первым же ссылкам.
Я видос всё равно в открытом доступе нашёл по итогу, поищи, там всё есть по первым же ссылкам.
Устаревший Хартманн 46 постов 457 9332500
457 9332500>>332196 (Del)
Хуя себе подрыв! Поясни причину!
Хуя себе подрыв! Поясни причину!
Шестиствольный Ира Икер 1 пост 459 9333325
459 9333325Титановый Черняховский 13 постов 461 9333942
461 9333942>>315734
Чтобы можно было халявно лутать военную пенсию.
Чтобы можно было халявно лутать военную пенсию.
Представь сколько сотен лярдов там крутиться? Вот и подумай.
Тоже касается вылетов на Су-25 для кабрирования. Доп. выплаты за уничтожение штаба националистов.
Чтобы можно было халявно лутать военную пенсию.
Чтобы можно было халявно лутать военную пенсию.
Представь сколько сотен лярдов там крутиться? Вот и подумай.
Тоже касается вылетов на Су-25 для кабрирования. Доп. выплаты за уничтожение штаба националистов.
1,4 Мб, 1100x548Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 464 9336068
464 9336068Торпедоносный Котохито 1 пост 466 9336259
466 9336259А на чем амеры перевозили сотни тысяч солдат для войны в Ираке?
Дозвуковой Пуликовский 2 поста 467 9336424
467 9336424>>336259
Водным путем. Демократические страны так устроены, что начинают фрахтовать суда помимо штатных вмс, в итоге утечки инфы и рассекречивание операции, что и последовало. Всего было задействовано около трехсот судов.
Водным путем. Демократические страны так устроены, что начинают фрахтовать суда помимо штатных вмс, в итоге утечки инфы и рассекречивание операции, что и последовало. Всего было задействовано около трехсот судов.
Дозвуковой Пуликовский 2 поста 468 9336434
468 9336434>>336424
Хотя тут посморел, пишут о переброске воздухом 246к юнитов. Чото хз, военно-транспортные самолеты вмещают чуть больше 100 рыл, остальное грузы. Хуя там распил был на авиационном топливе. Лол, может быть Хуссейн был совсем не при чем в этом гешефте.
Хотя тут посморел, пишут о переброске воздухом 246к юнитов. Чото хз, военно-транспортные самолеты вмещают чуть больше 100 рыл, остальное грузы. Хуя там распил был на авиационном топливе. Лол, может быть Хуссейн был совсем не при чем в этом гешефте.
Дозвуковой Луиджи Стипа 1 пост 469 9336579
469 9336579>>331910
А можно придумать дрон, садящийся на орудие и заталкивающий в него бомбу так, чтобы она перед взрывом прошла до башни? Или дрон, подрывающий танкам гусеницы? Дрон-маяк, по которому автоматически, без оператора, наводились бы другие?
А можно придумать дрон, садящийся на орудие и заталкивающий в него бомбу так, чтобы она перед взрывом прошла до башни? Или дрон, подрывающий танкам гусеницы? Дрон-маяк, по которому автоматически, без оператора, наводились бы другие?
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 470 9336739
470 9336739>>336434
Садишься в самолет рейсом до европ - ближнего востока... Профит.
>Хотя тут посморел, пишут о переброске воздухом 246к юнитов. Чото хз, военно-транспортные самолеты вмещают чуть больше 100 рыл, остальное грузы. Хуя там распил был на авиационном топливе. Лол, может быть Хуссейн был совсем не при чем в этом гешефте
Садишься в самолет рейсом до европ - ближнего востока... Профит.
Мотострелковый Свинхувуд 1 пост 471 9336805
471 9336805Тест
Наступающий Николай Гулаев 1 пост 472 9337092
472 9337092>>336739
Это так не работает, пассажиры отличаются от военов со снарягой, необходимы военно-транспортные самолеты.
Бак у них на 135 000 литров, соответствует 5000км
С пересадкой умножает на 2 = 10000 до Саудов
Итого 270 000 литров на 100 рыл
246 000 юнитов делим на 100 = 2460 рейсов
2460 умножим на 270 000 литров = 664 200 00 литры
Не забываем о 300 судах зафрахтованных для поставки техники.
Литра это где-то бакс. Ничего не почалось уже поллярда распилили потом их обратно везти уже лярд. А потом высокоточное оружие списывать, технику дорогущую. Айти с наркотиками сосет по сравнению с распилами в военке, вот где деньги, а пидорахи разных стран думают там за идею воюют, лол.
>Садишься в самолет рейсом до европ
Это так не работает, пассажиры отличаются от военов со снарягой, необходимы военно-транспортные самолеты.
Бак у них на 135 000 литров, соответствует 5000км
С пересадкой умножает на 2 = 10000 до Саудов
Итого 270 000 литров на 100 рыл
246 000 юнитов делим на 100 = 2460 рейсов
2460 умножим на 270 000 литров = 664 200 00 литры
Не забываем о 300 судах зафрахтованных для поставки техники.
Литра это где-то бакс. Ничего не почалось уже поллярда распилили потом их обратно везти уже лярд. А потом высокоточное оружие списывать, технику дорогущую. Айти с наркотиками сосет по сравнению с распилами в военке, вот где деньги, а пидорахи разных стран думают там за идею воюют, лол.
Штабной Мясищев 2 поста 473 9337744
473 9337744>>336259
На гражданских самолётах. Тупо фрахтуешь пассажирский боинг и везёшь солдатика. Ну а его барахло можно морем отправить.
На гражданских самолётах. Тупо фрахтуешь пассажирский боинг и везёшь солдатика. Ну а его барахло можно морем отправить.
Картечный Маргелов 2 поста 474 9337812
474 9337812>>315734
1 На низко-летящих вертолётах можно безопасно доставить солдат в то место где проехать по земле очень сложно или невозможно (вода) или если важна скорость
2 Линкоры после 2 мировой уже никто не строит. Корабли защищают авианосцы (авианосцы главная ударная сила). Некоторые корабли предназначены для поражения цели с помощью ракет, видно такие корабли нужны тем у кого враги находятся за океаном.
1 На низко-летящих вертолётах можно безопасно доставить солдат в то место где проехать по земле очень сложно или невозможно (вода) или если важна скорость
2 Линкоры после 2 мировой уже никто не строит. Корабли защищают авианосцы (авианосцы главная ударная сила). Некоторые корабли предназначены для поражения цели с помощью ракет, видно такие корабли нужны тем у кого враги находятся за океаном.
Двухтактовый Радуев 2 поста 476 9337822
476 9337822>>337744
Это у каких компаний столько лишних самолетов,чтобы их отдать не для гражданских перевозок,не поломав свой классический бизнес?
Это у каких компаний столько лишних самолетов,чтобы их отдать не для гражданских перевозок,не поломав свой классический бизнес?
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 477 9337847
477 9337847>>315734
Если будут подходящие условия, то для дохуя чего. Помимо этих условий, само наличие возможности воздушного десанта заставляет противника тратить ресурсы на защиту от него.
>>315734
Линкоры давно не нужны. С крейсерами не слишком понятно. Суть в надводных кораблях, что бы можно было демонстрировать флаг и держать под контролем акваторию. Ну, там, грабить иранские корабли, например.
>1. Нахуя в условиях современной войны нужен воздушный десант?
Если будут подходящие условия, то для дохуя чего. Помимо этих условий, само наличие возможности воздушного десанта заставляет противника тратить ресурсы на защиту от него.
>>315734
>2. Нахуя в условиях современной войны нужны надводные суда?
Линкоры давно не нужны. С крейсерами не слишком понятно. Суть в надводных кораблях, что бы можно было демонстрировать флаг и держать под контролем акваторию. Ну, там, грабить иранские корабли, например.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 478 9337849
478 9337849>>337822
Просто покупаешь билеты на свои юниты. И юниты доставляются куда там надо. А потом можно их перебросить ближе к твд армейской авиацией.
>Это у каких компаний столько лишних самолетов,чтобы их отдать не для гражданских перевозок,не поломав свой классический бизнес?
Просто покупаешь билеты на свои юниты. И юниты доставляются куда там надо. А потом можно их перебросить ближе к твд армейской авиацией.
Мультиспектральный МакГуайр 7 постов 479 9337903
479 9337903>>331910
А можно пойти путём Илона Маска: возвращаемая платформа, ездящая или летающая, доставляет дроны как можно ближе к технике, а те её уже атакуют? Экономия на весе аккумуляторов.
А можно пойти путём Илона Маска: возвращаемая платформа, ездящая или летающая, доставляет дроны как можно ближе к технике, а те её уже атакуют? Экономия на весе аккумуляторов.
Мультиспектральный МакГуайр 7 постов 480 9337911
480 9337911>>331910
Шахед с камерами и дистанционным управлением можно сделать?
Шахед с камерами и дистанционным управлением можно сделать?
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 483 9338403
483 9338403>>337903
Ты щас изобрел самолет с комплексом уро, или рсзо с корректируемыми снарядами? Я правильно понял?
Ты щас изобрел самолет с комплексом уро, или рсзо с корректируемыми снарядами? Я правильно понял?
Мультиспектральный МакГуайр 7 постов 484 9338598
484 9338598>>338403
Ну а почему пехоту к линии фронта доставляет бронетехника, ракеты — корабли, самолёты и РСЗО, снаряды — артиллерия, а дроны сами туда летят? Пусть их тоже что-то подвозит, какая-нибудь возвращаемая первая ступень. Интересно, а пушками / катапультами их сейчас в СВО кто-нибудь метает?
Ну а почему пехоту к линии фронта доставляет бронетехника, ракеты — корабли, самолёты и РСЗО, снаряды — артиллерия, а дроны сами туда летят? Пусть их тоже что-то подвозит, какая-нибудь возвращаемая первая ступень. Интересно, а пушками / катапультами их сейчас в СВО кто-нибудь метает?
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 485 9338634
485 9338634>>338598
Ну, потому что с увеличением размера "первой ступени" увеличивается ее, внезапно, размер со всеми вытекающими.
>Ну а почему пехоту к линии фронта доставляет бронетехника, ракеты — корабли, самолёты и РСЗО, снаряды — артиллерия, а дроны сами туда летят? Пусть их тоже что-то подвозит, какая-нибудь возвращаемая первая ступень. Интересно, а пушками / катапультами их сейчас в СВО кто-нибудь метает?
Ну, потому что с увеличением размера "первой ступени" увеличивается ее, внезапно, размер со всеми вытекающими.
Мультиспектральный МакГуайр 7 постов 486 9338652
486 9338652>>338634
Ну так она же многоразовая, заново не надо покупать для каждого пуска.
Ну так она же многоразовая, заново не надо покупать для каждого пуска.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 487 9338663
487 9338663>>338652
Противнику об этом расскажи.
>Ну так она же многоразовая, заново не надо покупать для каждого пуска.
Противнику об этом расскажи.
Мультиспектральный МакГуайр 7 постов 488 9338677
488 9338677>>338634
Почему не сделать дронам воздушную дозаправку и не отправлять сразу рой, один несёт БЧ, остальные — аккумуляторы или топливо, поочередно передают их первому и возвращаются, а он, в конце концов, атакует цель?
Почему не сделать дронам воздушную дозаправку и не отправлять сразу рой, один несёт БЧ, остальные — аккумуляторы или топливо, поочередно передают их первому и возвращаются, а он, в конце концов, атакует цель?
Мультиспектральный МакГуайр 7 постов 489 9338682
489 9338682>>338663
Да ладно, в лесополосе где-нибудь или за зданием за километр от цели сбросит, без вспышки, шума и пыли, никто не заметит даже.
Да ладно, в лесополосе где-нибудь или за зданием за километр от цели сбросит, без вспышки, шума и пыли, никто не заметит даже.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 490 9338696
490 9338696>>338682
А то. Еще главное противнику рассказать, что бы там цель была и не двигалась
>Да ладно, в лесополосе где-нибудь или за зданием за километр от цели сбросит, без вспышки, шума и пыли, никто не заметит даже.
А то. Еще главное противнику рассказать, что бы там цель была и не двигалась
Мультиспектральный МакГуайр 7 постов 491 9338742
491 9338742>>338598
Кстати, при запуске с пушки / катапульты дроны сначала могли бы лететь в режиме планирования, как КАБы, сильно увеличило бы дальность их поражения.
Кстати, при запуске с пушки / катапульты дроны сначала могли бы лететь в режиме планирования, как КАБы, сильно увеличило бы дальность их поражения.
Реактивный фон Эйхгорн 1 пост 493 9339282
493 9339282
41 Кб, 487x725Ракетный Деникин 1 пост 495 9340015
495 9340015Почему ВС РФ не применяют на СВО Точку-У? я понимаю, в начале, кхм, конхфликта нос воротили, мол, устаревшее оружие, только ВСУ террором из него занимаются, мы начнём применять, Киев во всех ударах Точкой по мирняку нас обвинит. Но теперь, когда уже достали и отправили в бой Т-54, Д-1 и т.д., а точки у хохлов кончились, можно свои доставать. Я понимаю, они далеки от высокоточки, но зарядить кассетными боеприпасами и хуярить по площадям вполне сойдёт.
Свето-шумовой Федор Дьяченко 1 пост 496 9340087
496 9340087>>340015
Попробуй выебать рой пчел в жопу. Хохлы постепенно выработали тактику подвижной войны малыми отрядами на местности, по сути изобрели то что делали в Чечне боевики. По кому твоей ёбой стрелять, по полтосу штурмовиков? Хуярить по городам пробовали, до сих пор уничтожают им энергосистемы, тратить такую хуергу на подстанцию с электриком или засраную котельную смысла нет.
Попробуй выебать рой пчел в жопу. Хохлы постепенно выработали тактику подвижной войны малыми отрядами на местности, по сути изобрели то что делали в Чечне боевики. По кому твоей ёбой стрелять, по полтосу штурмовиков? Хуярить по городам пробовали, до сих пор уничтожают им энергосистемы, тратить такую хуергу на подстанцию с электриком или засраную котельную смысла нет.
Сметливый МакГуайр 1 пост 498 9340628
498 9340628Элитный Гамелен 1 пост 499 9341136
499 9341136Аэромобильный Мерецков 5 постов 502 9341616
502 9341616>>290503
Кстати, про «компактные миномёты». Мне с дивана кажется, что барабанные магазины совсем пропали из обихода, а шнековые нет-нет, да и встречаются. Почему так? Неужели они надёжнее? Или в них влезает так много дакки, что она перевешивает пробему ненадёжного магазина?
По-моему перевешивает она только оружие вперёд, чтобы несчастный пихот не вздумал из него целиться.
Кстати, про «компактные миномёты». Мне с дивана кажется, что барабанные магазины совсем пропали из обихода, а шнековые нет-нет, да и встречаются. Почему так? Неужели они надёжнее? Или в них влезает так много дакки, что она перевешивает пробему ненадёжного магазина?
По-моему перевешивает она только оружие вперёд, чтобы несчастный пихот не вздумал из него целиться.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 503 9341804
503 9341804>>341616
Носить барабан как ты будешь? на шнурке на шее? Подсумки под бубны конечно существуют, но это здоровенная выпуклая еба которая за все подряд цепляется. А многие барабаны еще и дребежжат с патронами при ходьбе, и иногда это весьма неоч.
Но основная проблема все же в размещении на бойце. Бубен это весело в тире, когда они у тебя на столе лежат и ты тратататата. Но вот когда тебе нужно тащить с собой и потом перезаряжать, возникают вопросики.
Например возьмем бубен от рпк в 7.62. Подсумок в который под него подойдет, занимает 4 крепления молле на рпс или нагруднике. Точно так же 4 крепления молле занимает двойной подсумок под коробчатые магазины, а если он расширенные по толстоте, то туда в каждый слот войдет по 2. То есть на 4 ячейки, ты несешь или 120 патронов в 4 трицадках, или 75 патронов в 1 75 бубне. Подавляющее большинство выбирает таки взять 4 магазина и получить 120 выстрелов чем 1 на 75 патронов.
Шнек же он цилиндрический. Шнек на 60 патронов, 7.62, получается по высоте конечно больше чем чем магазин на 30 патронов, но не сильно то больше, а по толстоте он не сильно больше чем 4 рядный коробчатый. И у тебя прям в штатный подсумок на 4 магазина АК с длинными клапанами, влезает 2 шнека на 60 патронов, то есть ты получаешь в том же самом подсумке 2 магазина, на те же 120 патронов, но шнековые.
Потому шнеки еще как-то юзают. У тебя же на корейском пике магазы на 120, под них нужны конечно уже отдельные подсумки, но все равно цилиндр на поясе, или теле, разместить удобней и проще чем диск.
Носить барабан как ты будешь? на шнурке на шее? Подсумки под бубны конечно существуют, но это здоровенная выпуклая еба которая за все подряд цепляется. А многие барабаны еще и дребежжат с патронами при ходьбе, и иногда это весьма неоч.
Но основная проблема все же в размещении на бойце. Бубен это весело в тире, когда они у тебя на столе лежат и ты тратататата. Но вот когда тебе нужно тащить с собой и потом перезаряжать, возникают вопросики.
Например возьмем бубен от рпк в 7.62. Подсумок в который под него подойдет, занимает 4 крепления молле на рпс или нагруднике. Точно так же 4 крепления молле занимает двойной подсумок под коробчатые магазины, а если он расширенные по толстоте, то туда в каждый слот войдет по 2. То есть на 4 ячейки, ты несешь или 120 патронов в 4 трицадках, или 75 патронов в 1 75 бубне. Подавляющее большинство выбирает таки взять 4 магазина и получить 120 выстрелов чем 1 на 75 патронов.
Шнек же он цилиндрический. Шнек на 60 патронов, 7.62, получается по высоте конечно больше чем чем магазин на 30 патронов, но не сильно то больше, а по толстоте он не сильно больше чем 4 рядный коробчатый. И у тебя прям в штатный подсумок на 4 магазина АК с длинными клапанами, влезает 2 шнека на 60 патронов, то есть ты получаешь в том же самом подсумке 2 магазина, на те же 120 патронов, но шнековые.
Потому шнеки еще как-то юзают. У тебя же на корейском пике магазы на 120, под них нужны конечно уже отдельные подсумки, но все равно цилиндр на поясе, или теле, разместить удобней и проще чем диск.
363 Кб, 762x1024Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 504 9342024
504 9342024>>341804
А чо там по четырёхрядникам? В теории самая компактная схема, раза в полтора плотнее как обычных рожков, так и шнеков. И по форм-фактору слабо от двухрядного отливаются.
А чо там по четырёхрядникам? В теории самая компактная схема, раза в полтора плотнее как обычных рожков, так и шнеков. И по форм-фактору слабо от двухрядного отливаются.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 505 9342100
505 9342100>>342024
Стукаются, и окирпичиваются, если он наполнен не на 100%, то примерно где то от 80 до 30% наполнения даж относительно слабый удар снизу по магазину, легко приводит к тому что у тебя подаватель перекашивается, под него попадают патроны, и у тебя вместо магазина коробочка с патронами. Нужно открыть пятку, вынуть пружину, подаватель, высыпать патроны, вставить подаватель и пружину, закрыть пятку, снова набить магазин. По крайней мере для АК магазинов это точно так работает. Просто уронив 60 зарядный пафган заряженный на 45 патронов со стола в тире, я получил из него коробочку с патронами.
В тире то целом похую, но вот в полевых условиях весьма неоч. Все многорядные магазины в той или иной мере или уязвимы к ударам, которые их превращают в коробку с патронами. У магазинов с одним общим объемом перекашивает переворачивает подаватель, у магазинов с отдельными несколькими одавателями, перкашивает клинить вверху, где идет перестроение в линию подачи на оружии.
Например максимум что происходит с магазином АК 2 рядным, если его стукать пяткой о бетон, из него вылетает 1 патрон. Если 60 зарядный пафган заряжен на 60 патронов (что кстати довольно тяжело), то его в целом можно стукать так же как 2 рядный, все норм. А вот если он заряжен менее чем на 50 уже начинается жопа, а на 40-45 прям вообще легче всего, даж не сильно надо стукать чтоб заклинило. На ютубах полно роликов с клинами четерехрядных магазов для разного оружия от дара по жопке.
Стукаются, и окирпичиваются, если он наполнен не на 100%, то примерно где то от 80 до 30% наполнения даж относительно слабый удар снизу по магазину, легко приводит к тому что у тебя подаватель перекашивается, под него попадают патроны, и у тебя вместо магазина коробочка с патронами. Нужно открыть пятку, вынуть пружину, подаватель, высыпать патроны, вставить подаватель и пружину, закрыть пятку, снова набить магазин. По крайней мере для АК магазинов это точно так работает. Просто уронив 60 зарядный пафган заряженный на 45 патронов со стола в тире, я получил из него коробочку с патронами.
В тире то целом похую, но вот в полевых условиях весьма неоч. Все многорядные магазины в той или иной мере или уязвимы к ударам, которые их превращают в коробку с патронами. У магазинов с одним общим объемом перекашивает переворачивает подаватель, у магазинов с отдельными несколькими одавателями, перкашивает клинить вверху, где идет перестроение в линию подачи на оружии.
Например максимум что происходит с магазином АК 2 рядным, если его стукать пяткой о бетон, из него вылетает 1 патрон. Если 60 зарядный пафган заряжен на 60 патронов (что кстати довольно тяжело), то его в целом можно стукать так же как 2 рядный, все норм. А вот если он заряжен менее чем на 50 уже начинается жопа, а на 40-45 прям вообще легче всего, даж не сильно надо стукать чтоб заклинило. На ютубах полно роликов с клинами четерехрядных магазов для разного оружия от дара по жопке.
20 Кб, 400x400Логистический Симо Хайха 2 поста 508 9342492
508 9342492>>342484
Пиздец, ребята.
>Кроме того, данный миномет в целом считался ненадежным, так как мины в 1-2% случаев самопроизвольно взрывались в канале ствола миномета
Пиздец, ребята.
Орбитальный Троцкий 2 поста 509 9342542
509 9342542
Сап. Это линкор ямато. Как называеются эти штуки. Две по бокам и центральная. И зачем они нужны.
265 Кб, 600x469Дивизионный Нгуен Тхань Чунг 1 пост 510 9342589
510 9342589>>342542
Это не две штуки, это одна. Центральный дальномер. Стереоскопического типа. Как на пикрил, только база не 40см, а метров 20. И он там такой не один - ещё на каждой башне ГК по дальномеру стоит, плюс должны быть для ПМК дальномеры.
Принцип работы с точки зрения пользователя - совмещаешь два изображения цели, на шкале видишь расстояние до цели. Больше база - лучше точность.
Это не две штуки, это одна. Центральный дальномер. Стереоскопического типа. Как на пикрил, только база не 40см, а метров 20. И он там такой не один - ещё на каждой башне ГК по дальномеру стоит, плюс должны быть для ПМК дальномеры.
Принцип работы с точки зрения пользователя - совмещаешь два изображения цели, на шкале видишь расстояние до цели. Больше база - лучше точность.
3,7 Мб, 6140x4976Иррегулярный Хуго Шмайссер 5 постов 511 9342593
511 9342593>>342542
В башенке - директор. Вычисляет требуемый углы наведения орудий, учитывая 150-метровую разнесенность башен.
Ушки - дальномер.
В башенке - директор. Вычисляет требуемый углы наведения орудий, учитывая 150-метровую разнесенность башен.
Ушки - дальномер.
Иррегулярный Хуго Шмайссер 5 постов 513 9342732
513 9342732
>>340015
На скуфарморе выкладывали довольно неплохое маняисследование по эффективности кассетной Тощки. Пришли к мотивированному выводу, что укладка начинки в круг диаметром 300-350м с довольно хуевой плотностью ни для чего, кроме терроризма в плотной жилой застройке не подходит.
https://lostarmour.info/articles/tochki-nad-u
На скуфарморе выкладывали довольно неплохое маняисследование по эффективности кассетной Тощки. Пришли к мотивированному выводу, что укладка начинки в круг диаметром 300-350м с довольно хуевой плотностью ни для чего, кроме терроризма в плотной жилой застройке не подходит.
https://lostarmour.info/articles/tochki-nad-u
559 Кб, 672x378Ракетный Хуго Юнкерс 10 постов 514 9343073
514 9343073В ютубе ходит виедо-аудио с переговорами диспетчера и пилотов су-34 который уходит от патриота
в конце интерком вышел из строя и экипаж не может друг до друга докричаться. но они же там рядом сидят. Там настолько шумно что даже сидя плечо к плечу недокричаться?
в конце интерком вышел из строя и экипаж не может друг до друга докричаться. но они же там рядом сидят. Там настолько шумно что даже сидя плечо к плечу недокричаться?
17 Кб, 789x124Контрбатарейный Дуэ 4 поста 516 9343258
516 9343258У Андрюшки увидел пост с горящей сракой про бк тшек и там у него есть пара строк про какую-то взрывчатку. Это он про что? Где об этом можно почитать?
Заградительный Скальский 13 постов 519 9343997
519 9343997>>343990
Алсо - почему бы его не принять на вооружение армии, ментов и тд?
Алсо - почему бы его не принять на вооружение армии, ментов и тд?
Иррегулярный Хуго Шмайссер 5 постов 522 9344085
522 9344085>>343990 >>343997 >>344035
В условиях капитализма любое серьезное производство оружия упирается в две крайности: либо продавать сильно дорого, либо вечно сидеть в квазибанкротстве и спасаться госконтрактами.
У нас рыночек начался в 1991, в США не заканчивался никогда. Именно поэтому там всегда был, есть и будет абсолютный пиздец с чехардой оружия для полиции. Только за 20-й век у силовиков: кольт нью полис, кольт трипл лок, кольт полис позитив, смит М36, кольт модель 10, кольт оффишл полис, смит м27, смит м28, кольт детектив, смит М10, смит М39, смит М64, рюгер сервис-сикс, смит 5906, глоки 19, зиги 226, глоки и смиты в .40 и глоки 17 в 9мм.
Это абсолютный и тотальный пиздец. Пилорама. Сверхнеэффективное расходование средств. Слава Б-гу, что диды на эту хуйню не тратились, стрелковку получили мегатоннами и даром, а максимум, что надо поддерживать на плаву - гомоконцерн КК. Закупят ПЛК/ПЯ и забудут на 50-70 лет опять.
АПС уже давно не выпускают и он безнадежно устарел.
В условиях капитализма любое серьезное производство оружия упирается в две крайности: либо продавать сильно дорого, либо вечно сидеть в квазибанкротстве и спасаться госконтрактами.
У нас рыночек начался в 1991, в США не заканчивался никогда. Именно поэтому там всегда был, есть и будет абсолютный пиздец с чехардой оружия для полиции. Только за 20-й век у силовиков: кольт нью полис, кольт трипл лок, кольт полис позитив, смит М36, кольт модель 10, кольт оффишл полис, смит м27, смит м28, кольт детектив, смит М10, смит М39, смит М64, рюгер сервис-сикс, смит 5906, глоки 19, зиги 226, глоки и смиты в .40 и глоки 17 в 9мм.
Это абсолютный и тотальный пиздец. Пилорама. Сверхнеэффективное расходование средств. Слава Б-гу, что диды на эту хуйню не тратились, стрелковку получили мегатоннами и даром, а максимум, что надо поддерживать на плаву - гомоконцерн КК. Закупят ПЛК/ПЯ и забудут на 50-70 лет опять.
АПС уже давно не выпускают и он безнадежно устарел.
462 Кб, 1080x1079Заградительный Скальский 13 постов 523 9344104
523 9344104>>344085
Зачем столько раз менять пушки у копов, пиздос.
Зачем столько раз менять пушки у копов, пиздос.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 524 9344177
524 9344177>>344085
Тут ты еще совершаешь большую ошибку проецируя понимание полиции с РФ и европки, на США. ТАМ СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ СИСТЕМА. Ближащий аналог полиции в США это ФБР.
Блжайщий аналог полиции в США, для нашей страны это ЧОП. Полиция в США это не единое федеральное ведомство со сквозной системой званий, работающее по всей стране.
Это буквально охранники на подряде у муниципалитета, или или региона. И как всякий охранник, за пределами охраняемого объекта они нихуя никаких прав не имеют. Там каждый муниципалитета заключает СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ контракт на охрану правопорядка. Если у вас большой город типа лос анжелеса, у вас будут тысячи человек сотрудников, офисы, система званий, материально техническая база, форма, стандартное закупаемое по конкурсам оружие и боеприпасы, пенсионный фонд свой, и все это будет очень похоже на систему рувд в каком-то крупном городе РФ. То если у вас ебаный пгт посреди нихуя в аризоне в котором живет полторы тыщи белых хуемразей, то у вас будет максимум 1 шериф и 2-3 его помощника, и ездить на работу он будет на своем пикапе, в в тех джинсах и рубашке в которых жарил барбекю на своем заднем дворе, а в качестве оружия у него будет его личный дробовик и револьвер.
Ну и закономерно полицейские из ЛА в аризоне это просто какие-то мужики с пушками, и шериф должен их арестовать если их оружие нарушает местные законы об оружии, и наоборот в ЛА этот шериф просто какой-то ебанутый реднек на пикапе с ружьем.
Тут ты еще совершаешь большую ошибку проецируя понимание полиции с РФ и европки, на США. ТАМ СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ СИСТЕМА. Ближащий аналог полиции в США это ФБР.
Блжайщий аналог полиции в США, для нашей страны это ЧОП. Полиция в США это не единое федеральное ведомство со сквозной системой званий, работающее по всей стране.
Это буквально охранники на подряде у муниципалитета, или или региона. И как всякий охранник, за пределами охраняемого объекта они нихуя никаких прав не имеют. Там каждый муниципалитета заключает СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ контракт на охрану правопорядка. Если у вас большой город типа лос анжелеса, у вас будут тысячи человек сотрудников, офисы, система званий, материально техническая база, форма, стандартное закупаемое по конкурсам оружие и боеприпасы, пенсионный фонд свой, и все это будет очень похоже на систему рувд в каком-то крупном городе РФ. То если у вас ебаный пгт посреди нихуя в аризоне в котором живет полторы тыщи белых хуемразей, то у вас будет максимум 1 шериф и 2-3 его помощника, и ездить на работу он будет на своем пикапе, в в тех джинсах и рубашке в которых жарил барбекю на своем заднем дворе, а в качестве оружия у него будет его личный дробовик и револьвер.
Ну и закономерно полицейские из ЛА в аризоне это просто какие-то мужики с пушками, и шериф должен их арестовать если их оружие нарушает местные законы об оружии, и наоборот в ЛА этот шериф просто какой-то ебанутый реднек на пикапе с ружьем.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 525 9344183
525 9344183>>344104
ЭТО РАЗНЫЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЗАКУПАЛИ. НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ ЗАКУПОК ДЛЯ ПОЛИЦИИ В США. Там каждое муниципальное образование содержит СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ЧОП, которому платит из местных налогов за поддержание порядка.
ЭТО РАЗНЫЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЗАКУПАЛИ. НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫХ ЗАКУПОК ДЛЯ ПОЛИЦИИ В США. Там каждое муниципальное образование содержит СВОЙ ОТДЕЛЬНЫЙ ЧОП, которому платит из местных налогов за поддержание порядка.
108 Кб, 453x453Аэромобильный Евгений Худяков 1 пост 526 9344220
526 9344220сап, вмач
на 20 декабря повестка на медкомиссию
отсрочки нет
косить не буду
есть пару вопросов:
1. каковы шансы призыва в этом году? тип, конец призыва, может пошлют до весеннего?
2. как вести себя в военкомате, куда лучше просится?
3. че там с телефономне кнопочным? можно будет как то пронестибез воровского кармана?
есть один, который не жалко
какие то еще советы может есть
в гугле бан, да
на 20 декабря повестка на медкомиссию
отсрочки нет
косить не буду
есть пару вопросов:
1. каковы шансы призыва в этом году? тип, конец призыва, может пошлют до весеннего?
2. как вести себя в военкомате, куда лучше просится?
3. че там с телефономне кнопочным? можно будет как то пронестибез воровского кармана?
есть один, который не жалко
какие то еще советы может есть
в гугле бан, да
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 527 9344238
527 9344238>>344230 (Del)
А наводить ты его как будешь? Дефицитные авио движки где родишь?
А наводить ты его как будешь? Дефицитные авио движки где родишь?
Ротный Пуликовский 7 постов 528 9344315
528 9344315>>344220
1. Отложат на весну только если ты больной.
2. Да рандом полный, какой покупатель заберет то и будет, есть шансы только если у тебя вышка какая-нибудь специализированная.
3. Купи кнопочный, камеру замажь.
1. Отложат на весну только если ты больной.
2. Да рандом полный, какой покупатель заберет то и будет, есть шансы только если у тебя вышка какая-нибудь специализированная.
3. Купи кнопочный, камеру замажь.
Ротный Пуликовский 7 постов 529 9344324
529 9344324>>344238
Ну например как фау-1
Там движок от мопеда
>А наводить ты его как будешь?
Ну например как фау-1
>Дефицитные авио движки где родишь?
Там движок от мопеда
Удушающий Хал Маркарян 2 поста 530 9344357
530 9344357>>343073
Шумно, на ебле маска, на ушах шлем, наклониться ремни мешают. Я на сраном Злине летал, там и то без интеркома никак
>>343997
Нахуя. ПМ и так идеален для наших обычных ментов. Стрелять из него никто не стреляет, зато небольшой, легкий и простой как топор. А необычные менты себе че угодно могут раздобыть, в т.ч. и АПС
>>344324
А ты не в курсе как Фау-1 наводилась? Запускаешь в сторону противника, там часики тикают, как дотикают ракета падает. Скорее всего в ебаное поле. А твой мопед еще и перехватить будет проще потому что он еле ползет
Шумно, на ебле маска, на ушах шлем, наклониться ремни мешают. Я на сраном Злине летал, там и то без интеркома никак
>>343997
Нахуя. ПМ и так идеален для наших обычных ментов. Стрелять из него никто не стреляет, зато небольшой, легкий и простой как топор. А необычные менты себе че угодно могут раздобыть, в т.ч. и АПС
>>344324
А ты не в курсе как Фау-1 наводилась? Запускаешь в сторону противника, там часики тикают, как дотикают ракета падает. Скорее всего в ебаное поле. А твой мопед еще и перехватить будет проще потому что он еле ползет
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 531 9344401
531 9344401>>344324
То есть ты щас неиронично предлагаешь по таймеру наводить цель самолетного типа? Похуй на ветер, боковой и встречный, похуй на посты ПВО и самолеты перехватчики? Похуй что на разных высотах ветер дует в разные стороны, и причем еще и меняется по ходу движения? Даж баллистическая еба, с охуенной инерцией и аэродинамикой камня сдувало ветром настолько что точность была примерно плюс-минус лондон.
Ты щас осознаешь что речь идет о первой мировой? МОПЕД ЭТО РОСКОШНЫЙ ТОВАР, ИЛИТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ, ничего что мопед тогда по соотношению к дохолам стоил как 2 лады гранты для отечественного рабочего? МОПЕДНЫЕ ДВИГАТЕЛИ ДЕФИЦИТ, ОНИ УЖЕ НА САМОЛЕТЫ ИДУТ ПЛАНЫ РАСПИСАНЫ ДО 1948 ГОДА, ТАМ НЕТ МЕСТА ДЛЯ ТЕБЯ.
Нефтепродукты ты где в рейхе родишь? УГЛЕВОДОРОДНОЕ ТОПЛИВО ДЕФИЦИТ, НА НЕГО ОЧЕРЕДЬ ДО 1948 ГОДА ВСЕ КВОТЫ РАСПИСАНЫ. Почему проэкт ФАУ-2 одобрили? ОНА НА СПИРТУ С КИСЛОРОДОМ РАБОТАЕТ, ты не конкурируешь за топливо с авиацией, и армией, ты не конкурируешь с авиацией и армией за двигатели.
То есть ты щас неиронично предлагаешь по таймеру наводить цель самолетного типа? Похуй на ветер, боковой и встречный, похуй на посты ПВО и самолеты перехватчики? Похуй что на разных высотах ветер дует в разные стороны, и причем еще и меняется по ходу движения? Даж баллистическая еба, с охуенной инерцией и аэродинамикой камня сдувало ветром настолько что точность была примерно плюс-минус лондон.
Ты щас осознаешь что речь идет о первой мировой? МОПЕД ЭТО РОСКОШНЫЙ ТОВАР, ИЛИТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ, ничего что мопед тогда по соотношению к дохолам стоил как 2 лады гранты для отечественного рабочего? МОПЕДНЫЕ ДВИГАТЕЛИ ДЕФИЦИТ, ОНИ УЖЕ НА САМОЛЕТЫ ИДУТ ПЛАНЫ РАСПИСАНЫ ДО 1948 ГОДА, ТАМ НЕТ МЕСТА ДЛЯ ТЕБЯ.
Нефтепродукты ты где в рейхе родишь? УГЛЕВОДОРОДНОЕ ТОПЛИВО ДЕФИЦИТ, НА НЕГО ОЧЕРЕДЬ ДО 1948 ГОДА ВСЕ КВОТЫ РАСПИСАНЫ. Почему проэкт ФАУ-2 одобрили? ОНА НА СПИРТУ С КИСЛОРОДОМ РАБОТАЕТ, ты не конкурируешь за топливо с авиацией, и армией, ты не конкурируешь с авиацией и армией за двигатели.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 532 9344407
532 9344407>>344362 (Del)
Ну и точность упадет с плюс-минус лондон, до плюс-минус англия. При этом ты будешь конкурировать за ресурсы с уважаемыми промышленными концернами производящими танчики и самолетики, и с ними же будешь бодаться за дефицитное топливо.
Ну и точность упадет с плюс-минус лондон, до плюс-минус англия. При этом ты будешь конкурировать за ресурсы с уважаемыми промышленными концернами производящими танчики и самолетики, и с ними же будешь бодаться за дефицитное топливо.
Ротный Пуликовский 7 постов 533 9344507
533 9344507>>344357
А зачем ей тогда компас и гироскоп? Впрочем, не суть, главное система наведения есть. КВО там приличный, но по заводу, электростанции или большому складу попадёт.
>>344401
Корректировки курса можно вводить в поправки таймера, что помоему и в фау-1 делалось.
о второй, моторизация уже на высоте была
ты на полном серьезе заявляешь что реактивные ракеты экономнее поршневого мопеда?
>Запускаешь в сторону противника, там часики тикают, как дотикают ракета падает.
А зачем ей тогда компас и гироскоп? Впрочем, не суть, главное система наведения есть. КВО там приличный, но по заводу, электростанции или большому складу попадёт.
>>344401
>То есть ты щас неиронично предлагаешь по таймеру наводить цель самолетного типа?
Корректировки курса можно вводить в поправки таймера, что помоему и в фау-1 делалось.
>идет о первой мировой
о второй, моторизация уже на высоте была
>нефтепродукты ты где в рейхе родишь?
ты на полном серьезе заявляешь что реактивные ракеты экономнее поршневого мопеда?
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 534 9344580
534 9344580>>344507
Гироскоп что бы не кувыркалась, компас что бы подорваться в воздухе если вдруг полетело на берлин или париж.
Ты сейчас неиронично пытаешься сказать что влияние ветра и метео условий ОДИНАКОВОЕ на самолетки и баллистическую цель?
Моторизация была такой большой что ДВЕ ТРЕТИ грузов вермахт перевозил ГУЖЕВЫМ ТРАНСПОРТОМ.
Ты на полном серьезе не понимаешь что такое ДЕФИЦИТ ? Ракета работает НА ЭТАНОЛЕ! ЭТАНОЛ ЕСТЬ ЕГО МНОГО ИЗ ОПИЛОК И УГЛЯ ДЕЛАЮТ ПРЯМО ТУТ В СОСЕДНЕМ БУНКЕРЕ УСТАНОВКА СТОИТ. КИСЛОРОД ИЗ ВОЗДУХА ЕСТЬ, ПРЯМО ТУТ У ПУСКОВОЙ МОБИЛЬНЫЙ КИСЛОРОДНЫЙ ЗАВОД. Нефть надо ДОСТАВАТЬ, ЗА НЕЕЕ НАДО БОРОТЬСЯ НА НЕЕ ПРЕТЕНДУЮТ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ ЕЁ НЕХВАТАЕТ БЛЯТЬ ВСЕМ1111
Гироскоп что бы не кувыркалась, компас что бы подорваться в воздухе если вдруг полетело на берлин или париж.
Ты сейчас неиронично пытаешься сказать что влияние ветра и метео условий ОДИНАКОВОЕ на самолетки и баллистическую цель?
Моторизация была такой большой что ДВЕ ТРЕТИ грузов вермахт перевозил ГУЖЕВЫМ ТРАНСПОРТОМ.
Ты на полном серьезе не понимаешь что такое ДЕФИЦИТ ? Ракета работает НА ЭТАНОЛЕ! ЭТАНОЛ ЕСТЬ ЕГО МНОГО ИЗ ОПИЛОК И УГЛЯ ДЕЛАЮТ ПРЯМО ТУТ В СОСЕДНЕМ БУНКЕРЕ УСТАНОВКА СТОИТ. КИСЛОРОД ИЗ ВОЗДУХА ЕСТЬ, ПРЯМО ТУТ У ПУСКОВОЙ МОБИЛЬНЫЙ КИСЛОРОДНЫЙ ЗАВОД. Нефть надо ДОСТАВАТЬ, ЗА НЕЕЕ НАДО БОРОТЬСЯ НА НЕЕ ПРЕТЕНДУЮТ УВАЖАЕМЫЕ ЛЮДИ ЕЁ НЕХВАТАЕТ БЛЯТЬ ВСЕМ1111
Композитный Гюнтер Ралль 1 пост 535 9344591
535 9344591>>344230 (Del)
Ну, япошки в 44-45 имели такие с продвинутой системой наведения типа японец, но чет это не сильно помогало.
Ну, япошки в 44-45 имели такие с продвинутой системой наведения типа японец, но чет это не сильно помогало.
Удушающий Хал Маркарян 2 поста 536 9344633
536 9344633>>344507
Гироскоп чтобы хоть как-то курс держать, иначе она вообще улетит куда ветер подует. Но точности все равно не хватало чтобы хотя бы в город стабильно попадать, не то что в отдельный завод
Гироскоп чтобы хоть как-то курс держать, иначе она вообще улетит куда ветер подует. Но точности все равно не хватало чтобы хотя бы в город стабильно попадать, не то что в отдельный завод
Ротный Пуликовский 7 постов 537 9344675
537 9344675>>344633
У фау1 900м КВ, ну наверное есть такие маленькие города, но есть и такие большие склады и заводы, а если их много использовать?
>>344580
Ты если не знаешь, лучше бы молчал. Зачем эта клоунада с твоими фантазиями?
Фау1 через компас и гироскоп курс корректировала, если не туда летела, то гироскоп её немного наклонял чтобы она куда нужно повернула.
Фау1 на керосине работала.
>точности все равно не хватало чтобы хотя бы в город стабильно попадать
У фау1 900м КВ, ну наверное есть такие маленькие города, но есть и такие большие склады и заводы, а если их много использовать?
>>344580
Ты если не знаешь, лучше бы молчал. Зачем эта клоунада с твоими фантазиями?
>Гироскоп что бы не кувыркалась, компас что бы подорваться в воздухе если вдруг полетело на берлин или париж.
Фау1 через компас и гироскоп курс корректировала, если не туда летела, то гироскоп её немного наклонял чтобы она куда нужно повернула.
>Ракета работает НА ЭТАНОЛЕ!
Фау1 на керосине работала.
116 Кб, 670x900Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 538 9344688
538 9344688Почему про боевые мотоциклы забыли после ВМВ, а на СВО снова вспомнили?
70 Кб, 890x463Фортифицированный Матросов 1 пост 539 9344693
539 9344693Почему вместо "Хука слева" У нас получилась двухлетняя битва за Авдеевку?
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 540 9344695
540 9344695>>344675
Речь то о фау-2 так-то, она в отличии от 1 не использовала дефицитный керосин.
Речь то о фау-2 так-то, она в отличии от 1 не использовала дефицитный керосин.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 541 9344696
541 9344696>>344675
Много фау разрушила заводов в бриташке?
>У фау1 900м КВ, ну наверное есть такие маленькие города, но есть и такие большие склады и заводы, а если их много использовать?
Много фау разрушила заводов в бриташке?
Бригадный Сидор Ковпак 4 поста 542 9344699
542 9344699>>344688
Так-то мотоциклы слишком далеко от армии никогда не бывали - например, известен пример, когда на командно-штабных играх американский генерал, игравший за Ирак, троллил коллег, утверждая, что они не могут перехватывать его приказы своим волшебным РЭР, потому что он их посылает курьерами на мотоциклах.
А на СВО, очевидно, мотоциклы пользуются популярностью, потому что насыщенность средствами поражения низкая, система огня не выстроена. Зато есть многочисленные и смертоносные угрозы, способные отработать по единичной цели (например, по БМП): FPV-дроны и противотанковые мины. Пехота на мотоциклах к ним куда менее уязвима.
Кстати, насыщенность средствами поражения низкая опять же потому, что есть FPV: если держать на линии дохуя пулеметов или ЛБТ с автоматическими пушками (то есть средств, сводящих в нуль эффективность мотоциклистов), то
их все FPV разъебут.
Так-то мотоциклы слишком далеко от армии никогда не бывали - например, известен пример, когда на командно-штабных играх американский генерал, игравший за Ирак, троллил коллег, утверждая, что они не могут перехватывать его приказы своим волшебным РЭР, потому что он их посылает курьерами на мотоциклах.
А на СВО, очевидно, мотоциклы пользуются популярностью, потому что насыщенность средствами поражения низкая, система огня не выстроена. Зато есть многочисленные и смертоносные угрозы, способные отработать по единичной цели (например, по БМП): FPV-дроны и противотанковые мины. Пехота на мотоциклах к ним куда менее уязвима.
Кстати, насыщенность средствами поражения низкая опять же потому, что есть FPV: если держать на линии дохуя пулеметов или ЛБТ с автоматическими пушками (то есть средств, сводящих в нуль эффективность мотоциклистов), то
их все FPV разъебут.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 543 9344710
543 9344710>>344688
Несколько причин.
1. Увеличились возможности пехоты по борьбе с легкой бронетехникой. ФВП дрон это хуевый птур, но он дешевый, и его достаточно что бы подбить бтр и бмп.
2. У ВСУ все очень-очень плохо с артой. Арт прикрытие пехотного наполнения роп, не может оперативно реагировать на запросы, создавать требуемую по нормативу плотность огнят. Причем на всех уровнях, мало снарядов и орудий в дальнобойной арте, дефицит мин и минометов в ротах и батальонах.
3. У ВСУ почему-то то очень часто все плохо с развертванием роп на местности, не создаются карточки огня, личный состав не понимает как работает огневое прикрытие и фланкирующий огонь, позицию создаются с положением хуя на руководство и опыт товарищей.
В результате мы получаем парадоксальную для 20 века ситуацию. Когда большая армия, с в целом соответствующим нормативу пехотным заполнением фронта размером, поражает цели в ближнем тылу противника не огнем арты, для защиты от которой создавались бмп и бтр, а управляемыми кумулятивными боеприпасами большой дальности.
На приближении к рубежу спешивания, основную опасность стала представлять не огонь арты, как было 150 лет до этого, а удары корректируемого вооружения, пусть слабой мощьности, но достаточного для поражения легкой бронетехники.
Как следствие передвижение в ближнем тылу на бронетехнике, уже не дает того защитного эффекта что был раньше.
При этом дефицит арт огня, запаздывание его переноса, хуевая организация огневого прикрытия РОП, делает приемлимо низкими шансы избежать поражения пулями и осколками, если время выдвижения на рубеж спешивания будет достаточно коротким.
Вот тут у нас и появляется мотоцикл. Он движется примерно со скоростью БМП, при этом попадание в него фвп убивает или останавливает только 1 бойца, а не весь взвод. А вероятность попасть под снаряд или огонь пулемета приемлимо низкая.
Если разведка выполнена хорошо, то такой набег на мотоциклах может быть вполне удачен. Если разведка проебала пулеметное гнездо или батарею минометов, они все погибнут не доехав.
Несколько причин.
1. Увеличились возможности пехоты по борьбе с легкой бронетехникой. ФВП дрон это хуевый птур, но он дешевый, и его достаточно что бы подбить бтр и бмп.
2. У ВСУ все очень-очень плохо с артой. Арт прикрытие пехотного наполнения роп, не может оперативно реагировать на запросы, создавать требуемую по нормативу плотность огнят. Причем на всех уровнях, мало снарядов и орудий в дальнобойной арте, дефицит мин и минометов в ротах и батальонах.
3. У ВСУ почему-то то очень часто все плохо с развертванием роп на местности, не создаются карточки огня, личный состав не понимает как работает огневое прикрытие и фланкирующий огонь, позицию создаются с положением хуя на руководство и опыт товарищей.
В результате мы получаем парадоксальную для 20 века ситуацию. Когда большая армия, с в целом соответствующим нормативу пехотным заполнением фронта размером, поражает цели в ближнем тылу противника не огнем арты, для защиты от которой создавались бмп и бтр, а управляемыми кумулятивными боеприпасами большой дальности.
На приближении к рубежу спешивания, основную опасность стала представлять не огонь арты, как было 150 лет до этого, а удары корректируемого вооружения, пусть слабой мощьности, но достаточного для поражения легкой бронетехники.
Как следствие передвижение в ближнем тылу на бронетехнике, уже не дает того защитного эффекта что был раньше.
При этом дефицит арт огня, запаздывание его переноса, хуевая организация огневого прикрытия РОП, делает приемлимо низкими шансы избежать поражения пулями и осколками, если время выдвижения на рубеж спешивания будет достаточно коротким.
Вот тут у нас и появляется мотоцикл. Он движется примерно со скоростью БМП, при этом попадание в него фвп убивает или останавливает только 1 бойца, а не весь взвод. А вероятность попасть под снаряд или огонь пулемета приемлимо низкая.
Если разведка выполнена хорошо, то такой набег на мотоциклах может быть вполне удачен. Если разведка проебала пулеметное гнездо или батарею минометов, они все погибнут не доехав.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 543 9344710
543 9344710>>344688
Несколько причин.
1. Увеличились возможности пехоты по борьбе с легкой бронетехникой. ФВП дрон это хуевый птур, но он дешевый, и его достаточно что бы подбить бтр и бмп.
2. У ВСУ все очень-очень плохо с артой. Арт прикрытие пехотного наполнения роп, не может оперативно реагировать на запросы, создавать требуемую по нормативу плотность огнят. Причем на всех уровнях, мало снарядов и орудий в дальнобойной арте, дефицит мин и минометов в ротах и батальонах.
3. У ВСУ почему-то то очень часто все плохо с развертванием роп на местности, не создаются карточки огня, личный состав не понимает как работает огневое прикрытие и фланкирующий огонь, позицию создаются с положением хуя на руководство и опыт товарищей.
В результате мы получаем парадоксальную для 20 века ситуацию. Когда большая армия, с в целом соответствующим нормативу пехотным заполнением фронта размером, поражает цели в ближнем тылу противника не огнем арты, для защиты от которой создавались бмп и бтр, а управляемыми кумулятивными боеприпасами большой дальности.
На приближении к рубежу спешивания, основную опасность стала представлять не огонь арты, как было 150 лет до этого, а удары корректируемого вооружения, пусть слабой мощьности, но достаточного для поражения легкой бронетехники.
Как следствие передвижение в ближнем тылу на бронетехнике, уже не дает того защитного эффекта что был раньше.
При этом дефицит арт огня, запаздывание его переноса, хуевая организация огневого прикрытия РОП, делает приемлимо низкими шансы избежать поражения пулями и осколками, если время выдвижения на рубеж спешивания будет достаточно коротким.
Вот тут у нас и появляется мотоцикл. Он движется примерно со скоростью БМП, при этом попадание в него фвп убивает или останавливает только 1 бойца, а не весь взвод. А вероятность попасть под снаряд или огонь пулемета приемлимо низкая.
Если разведка выполнена хорошо, то такой набег на мотоциклах может быть вполне удачен. Если разведка проебала пулеметное гнездо или батарею минометов, они все погибнут не доехав.
Несколько причин.
1. Увеличились возможности пехоты по борьбе с легкой бронетехникой. ФВП дрон это хуевый птур, но он дешевый, и его достаточно что бы подбить бтр и бмп.
2. У ВСУ все очень-очень плохо с артой. Арт прикрытие пехотного наполнения роп, не может оперативно реагировать на запросы, создавать требуемую по нормативу плотность огнят. Причем на всех уровнях, мало снарядов и орудий в дальнобойной арте, дефицит мин и минометов в ротах и батальонах.
3. У ВСУ почему-то то очень часто все плохо с развертванием роп на местности, не создаются карточки огня, личный состав не понимает как работает огневое прикрытие и фланкирующий огонь, позицию создаются с положением хуя на руководство и опыт товарищей.
В результате мы получаем парадоксальную для 20 века ситуацию. Когда большая армия, с в целом соответствующим нормативу пехотным заполнением фронта размером, поражает цели в ближнем тылу противника не огнем арты, для защиты от которой создавались бмп и бтр, а управляемыми кумулятивными боеприпасами большой дальности.
На приближении к рубежу спешивания, основную опасность стала представлять не огонь арты, как было 150 лет до этого, а удары корректируемого вооружения, пусть слабой мощьности, но достаточного для поражения легкой бронетехники.
Как следствие передвижение в ближнем тылу на бронетехнике, уже не дает того защитного эффекта что был раньше.
При этом дефицит арт огня, запаздывание его переноса, хуевая организация огневого прикрытия РОП, делает приемлимо низкими шансы избежать поражения пулями и осколками, если время выдвижения на рубеж спешивания будет достаточно коротким.
Вот тут у нас и появляется мотоцикл. Он движется примерно со скоростью БМП, при этом попадание в него фвп убивает или останавливает только 1 бойца, а не весь взвод. А вероятность попасть под снаряд или огонь пулемета приемлимо низкая.
Если разведка выполнена хорошо, то такой набег на мотоциклах может быть вполне удачен. Если разведка проебала пулеметное гнездо или батарею минометов, они все погибнут не доехав.
Бригадный Сидор Ковпак 4 поста 544 9344711
544 9344711>>344693
Во-первых, от момента, когда фронт ожил, до падения Авдеевки прошло чуть больше двух недель.
Во-вторых, разгона с длинными красными стрелками, как у янки и их подсосов в Ираке получилось со стрелками синими, не вышло из-за отсутствия количественного преимущества.
СВО начали с соотношением сил примерно 300к ВС РФ против 600к ВСУ.
Драгоценные первые дни, когда противник был дезорганизован, потратили по своему обыкновению на раздачу пряников местному населению, в иллюзии, что кампания будет просто демонстрацией силы - закинулись под Киев, взяли Гостомель, поставили символические блок-посты по харьковской кольцевой, сговорились в Стамбуле с клоуном на Банковой (или его заменой, если он съебал), и всем спасибо. Таким образом, технологическое превосходство не было реализовано, ВСУ не были нанесены значимые потери на первом этапе кампании, которые бы предотвратили организованное сопротивление (как это было сделано с иракской армией).
Ну и далее вместо переговоров прилетел заокеанский барен и одернул: "Давайте просто воевать". Рабские хохлы побежали стадами могилизироваться и закидали ВС РФ мясом, проведя успешные операции под Харьковым и на севере ДНР, где количественная разница была особенно смехотворной.
Что, собственно, и продолжают делать до сих пор. Прилетела Геранька, Калибр или Искандер? По окопам, укрепам и ПВД регулярно прилетают УМПК, которые нечем контрить? Похуй, просто ганулизируй еще рабов и кидай их в мясорубку, они все стерпят.
Во-первых, от момента, когда фронт ожил, до падения Авдеевки прошло чуть больше двух недель.
Во-вторых, разгона с длинными красными стрелками, как у янки и их подсосов в Ираке получилось со стрелками синими, не вышло из-за отсутствия количественного преимущества.
СВО начали с соотношением сил примерно 300к ВС РФ против 600к ВСУ.
Драгоценные первые дни, когда противник был дезорганизован, потратили по своему обыкновению на раздачу пряников местному населению, в иллюзии, что кампания будет просто демонстрацией силы - закинулись под Киев, взяли Гостомель, поставили символические блок-посты по харьковской кольцевой, сговорились в Стамбуле с клоуном на Банковой (или его заменой, если он съебал), и всем спасибо. Таким образом, технологическое превосходство не было реализовано, ВСУ не были нанесены значимые потери на первом этапе кампании, которые бы предотвратили организованное сопротивление (как это было сделано с иракской армией).
Ну и далее вместо переговоров прилетел заокеанский барен и одернул: "Давайте просто воевать". Рабские хохлы побежали стадами могилизироваться и закидали ВС РФ мясом, проведя успешные операции под Харьковым и на севере ДНР, где количественная разница была особенно смехотворной.
Что, собственно, и продолжают делать до сих пор. Прилетела Геранька, Калибр или Искандер? По окопам, укрепам и ПВД регулярно прилетают УМПК, которые нечем контрить? Похуй, просто ганулизируй еще рабов и кидай их в мясорубку, они все стерпят.
Бригадный Сидор Ковпак 4 поста 545 9344716
545 9344716>>344710
На мотоцикле, если что, можно не только вперед ехать. Можно и развернуться и сказать адьос, можно бросить машину и залечь почти мгновенно. Попадание под огонь для мотобанды - не смертный приговор.
>Если разведка проебала пулеметное гнездо или батарею минометов, они все погибнут не доехав.
На мотоцикле, если что, можно не только вперед ехать. Можно и развернуться и сказать адьос, можно бросить машину и залечь почти мгновенно. Попадание под огонь для мотобанды - не смертный приговор.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 546 9344721
546 9344721>>344716
Пулемет + миномет + дрон, это 146% гибель всех кто заехал. Пулемет вынудит бросить мотоциклы и залечь, миномет накидает по залегшим мин, дрон проконтролирует и сбросами добьет выживших.
Пулемет + миномет + дрон, это 146% гибель всех кто заехал. Пулемет вынудит бросить мотоциклы и залечь, миномет накидает по залегшим мин, дрон проконтролирует и сбросами добьет выживших.
1,2 Мб, 1280x855Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 547 9344723
547 9344723>>344710
Но много ли из скуфов-мобиков хороших мотоциклистов мотоциклов? Ведь для этого надо с подросткового возраста дрочить мотокросс, а иначе он навернётся на повороте.
Но много ли из скуфов-мобиков хороших мотоциклистов мотоциклов? Ведь для этого надо с подросткового возраста дрочить мотокросс, а иначе он навернётся на повороте.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 548 9344726
548 9344726>>344711
Тактика то рабочая, зачем хохлу её менять? Мотивационные войска обеспечат паны и другие уважаемые представители барин, а с их помощью предотвратится побег простых тарасов. Пехотное наполнение роп есть, фрот стоит, нарыть окопов новых тарасы могут и сами. Мобилизовать они могут хоть 20% мужиков, все равно экономики нет на подсосе у барина сидят.
Тактика то рабочая, зачем хохлу её менять? Мотивационные войска обеспечат паны и другие уважаемые представители барин, а с их помощью предотвратится побег простых тарасов. Пехотное наполнение роп есть, фрот стоит, нарыть окопов новых тарасы могут и сами. Мобилизовать они могут хоть 20% мужиков, все равно экономики нет на подсосе у барина сидят.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 549 9344729
549 9344729>>344723
Достаточно для формирования штурмовых отрядов, там где их применяют. Набеги на мотоциклах это не частое явление, нужно совпадение ряда условий для успеха такого фокуса.
Достаточно для формирования штурмовых отрядов, там где их применяют. Набеги на мотоциклах это не частое явление, нужно совпадение ряда условий для успеха такого фокуса.
Ротный Пуликовский 7 постов 550 9344743
550 9344743>>344695
Для дронов как-то корректнее с крылатой сравнивать, особенно в вопросе навигации.
Для дронов как-то корректнее с крылатой сравнивать, особенно в вопросе навигации.
64 Кб, 422x493Ротный Пуликовский 7 постов 551 9344751
551 9344751>>344696
Не знаю, не нашёл, но фау1 эффективнее авиации была и она кстати очень дешевая, в отличии от фау2.
Не знаю, не нашёл, но фау1 эффективнее авиации была и она кстати очень дешевая, в отличии от фау2.
Бригадный Сидор Ковпак 4 поста 552 9344799
552 9344799>>344721
Ты начал с "если разведка проебала пулеметное гнездо или батарею минометов", перешел к "пулемет + миномет + дрон".
Да, конечно, если у противника на позициях нормально выстроенная система огня и артподдержка с корректировкой с дронов, заезды на мотоциклах - удел смертников. Но это далеко не всегда так даже до артподготовки со своей стороны.
>>344726
Всё так. Тактика рабочая, что мы и наблюдаем воочию. Вопрос с ее применением только один - надолго ли хватит хохлов.
Ты начал с "если разведка проебала пулеметное гнездо или батарею минометов", перешел к "пулемет + миномет + дрон".
Да, конечно, если у противника на позициях нормально выстроенная система огня и артподдержка с корректировкой с дронов, заезды на мотоциклах - удел смертников. Но это далеко не всегда так даже до артподготовки со своей стороны.
>>344726
Всё так. Тактика рабочая, что мы и наблюдаем воочию. Вопрос с ее применением только один - надолго ли хватит хохлов.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 553 9344964
553 9344964>>344751
Это влажнофантастические таблички. Интересно почитать источник.
>Не знаю, не нашёл, но фау1 эффективнее авиации была и она кстати очень дешевая, в отличии от фау2.
Это влажнофантастические таблички. Интересно почитать источник.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 554 9344985
554 9344985>>344799
Тут еще есть немножко ошибки выжившего. Мы видим преимущественно успешные заезды когда штурмующие не проебались с разведкой, и видосы гибели мотоциклистов от укров, когда они проебались. Однако это не означает что такие заезды были или стали основным способом штурма позиций противника. Это не более чем один из методов, который применяется в довольно узком диапазоне условий. И если его применяют адекватно, то таки да, это работает.
Тут еще есть немножко ошибки выжившего. Мы видим преимущественно успешные заезды когда штурмующие не проебались с разведкой, и видосы гибели мотоциклистов от укров, когда они проебались. Однако это не означает что такие заезды были или стали основным способом штурма позиций противника. Это не более чем один из методов, который применяется в довольно узком диапазоне условий. И если его применяют адекватно, то таки да, это работает.
Фортифицированный Роммель 3 поста 556 9345162
556 9345162>>257588 (Del)
И это животное перефорсит что хохол не он а кто-то другой. Наебни своего свиного хрючева из корыта, вес набирай, твоим побратимам хохлам жрать нечего будет - заколят тебя, всю зиму жрать будут.
И это животное перефорсит что хохол не он а кто-то другой. Наебни своего свиного хрючева из корыта, вес набирай, твоим побратимам хохлам жрать нечего будет - заколят тебя, всю зиму жрать будут.
Фортифицированный Роммель 3 поста 557 9345164
557 9345164>>273676
Сынок его своего шефа отправил покататься на лифте в один конец, и сел на его место. Замазался во многих мутных схемах. Папаша его тоже от него особо не отличается, только говна сделал поменьше, в-основном на слезливых историях о «сынке-герое» в рай въехал.
Сынок его своего шефа отправил покататься на лифте в один конец, и сел на его место. Замазался во многих мутных схемах. Папаша его тоже от него особо не отличается, только говна сделал поменьше, в-основном на слезливых историях о «сынке-герое» в рай въехал.
Фортифицированный Роммель 3 поста 558 9345170
558 9345170>>315857
Что значит «успели съебать - успех»? Высадка прошла с минимальными потерями, дождались подхода по земле подкреплений, задача была выполнена. То что покрытие ВПП было испоганено хохлами и первоначальный план захвата с ее использованием не взлетел, так похуй, те, кто должен был высаживаться на ней с бортов дошли по земле в течении двух дней. Последующий отход к апрелю, явно не был связан с захватом.
Что значит «успели съебать - успех»? Высадка прошла с минимальными потерями, дождались подхода по земле подкреплений, задача была выполнена. То что покрытие ВПП было испоганено хохлами и первоначальный план захвата с ее использованием не взлетел, так похуй, те, кто должен был высаживаться на ней с бортов дошли по земле в течении двух дней. Последующий отход к апрелю, явно не был связан с захватом.
790 Кб, mp4,620x720, 0:11
Подводный Петляков 1 пост 559 9345253
559 9345253>>235070 (OP)
ну и че, когда победим?
маспо уже по 400 рублей.
хачи хуеют.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ну и че, когда победим?
маспо уже по 400 рублей.
хачи хуеют.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Неустрашимый Омар Бредли 1 пост 560 9345271
560 9345271Были ли случаи в 20 веке когда американская армия не берега своих солдат и забрасывать мясом вражеские окопы ?
Окопавшийся Шпитальный 1 пост 561 9345305
561 9345305>>345271
Если бы американская армия берегла своих солдат, она бы не отправляла их на войну. Америка бережет свои ядерные ракеты.
А на войне всегда убивают и всегда есть потери.
Любому пехотинцу, любой страны в бою кажется, что его бросили в лоб в мясную атаку.
Если бы американская армия берегла своих солдат, она бы не отправляла их на войну. Америка бережет свои ядерные ракеты.
А на войне всегда убивают и всегда есть потери.
Любому пехотинцу, любой страны в бою кажется, что его бросили в лоб в мясную атаку.
Штатский Сергей Соколов 3 поста 562 9345890
562 9345890>>329146
А если нарик будет в узком и низком коридоре - то как его рубить саблей?
А если нарик будет в узком и низком коридоре - то как его рубить саблей?
Штатский Сергей Соколов 3 поста 563 9345900
563 9345900>>329456
Даже особист просек что скрывается за Ордос похожим на нациста и фуражкой похожей на нацистскую. Ты бы ещё запомнил коловрат, а потом бы доказывал что это не свастика .
Особист сработал хорошо. Надеюсь ему премию дали.
>ЧЕ, ФАШИСТСКИЙ ОРЕЛ? ОН ЕЩЕ И В ФУРАЖКЕ КАКОЙ ТО, НАЦИСТ ЧТОЛЬ?" А дальше на все обьяснения ему было похуй. Кивал, угукал, листал дальше, но все для себя уже решил.
Даже особист просек что скрывается за Ордос похожим на нациста и фуражкой похожей на нацистскую. Ты бы ещё запомнил коловрат, а потом бы доказывал что это не свастика .
Особист сработал хорошо. Надеюсь ему премию дали.
Штатский Сергей Соколов 3 поста 564 9345911
564 9345911Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 565 9345977
565 9345977>>345890
Большинство сабель пригодны для укола, пусть и хуевато.
Большинство сабель пригодны для укола, пусть и хуевато.
Иррегулярный Хуго Шмайссер 5 постов 566 9346005
566 9346005>>344104
В систему заведомо заложена пилорама и обязаловка поддерживать местного производителя. США это вообще строго про коррупцию во всем, если хоть немного начинать копать по фактам и по сути.
>>344177
1. Это сделано для пилорамы, что подтверждает мой изначальный тезис.
2. Неправда. Стандарты на федеральном уровне продавливали на местную полицию неоднократно: .357 магнум, потом .38 спешл, модель 10, модель 36, рюгер сикс, беретта, глок.
3. В ФБР точно такая же хуйня, только добавляется еще ебанина с 10мм, .357 ЗИГ, .40 S&W и тд.
В систему заведомо заложена пилорама и обязаловка поддерживать местного производителя. США это вообще строго про коррупцию во всем, если хоть немного начинать копать по фактам и по сути.
>>344177
1. Это сделано для пилорамы, что подтверждает мой изначальный тезис.
2. Неправда. Стандарты на федеральном уровне продавливали на местную полицию неоднократно: .357 магнум, потом .38 спешл, модель 10, модель 36, рюгер сикс, беретта, глок.
3. В ФБР точно такая же хуйня, только добавляется еще ебанина с 10мм, .357 ЗИГ, .40 S&W и тд.
Шрапнельный Клод Лич 1 пост 567 9346114
567 9346114>>345977
Такие ещё надо вынуть из сабельницы . В тесном то проходе это быстро не сделать.
Такие ещё надо вынуть из сабельницы . В тесном то проходе это быстро не сделать.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 568 9346128
568 9346128>>346005
Это так-то РЕКОМЕНДАЦИИ, если департамент или шериф, считают что для каких-то его задач ему нужны другие калибры, он их закупает.
Другое дело что для больших департаментов там происходило ЛОББИРОВАНИЕ. Уважаемые господа сначала пробивали рекомендации для полиции, потом шли в полицию, грили вот рекомендации смотрите какие хорошие, не хотите ли пояснить за долю малую от контракта своему муниципалитету что вам нужны такие закупки, заодно шли в муниципалитет и там обкашливали чтоб те за долю малую не копротивлялись новым закупка по федеральным рекомендациям.
В результате все довольны, у написателей стандартов есть денежка, у начальников депаратментов есть денежка, у чиновников дистрикта есть денежка, у копов есть блестящий новы пистоль, владельцы завода тож весьма довольные ибо есть много стабильных подрядов, а просто джон штат оклахома все это оплатит, он может и недоволен был бы, но ему не сказали, потом он тож доволен.
Это так-то РЕКОМЕНДАЦИИ, если департамент или шериф, считают что для каких-то его задач ему нужны другие калибры, он их закупает.
Другое дело что для больших департаментов там происходило ЛОББИРОВАНИЕ. Уважаемые господа сначала пробивали рекомендации для полиции, потом шли в полицию, грили вот рекомендации смотрите какие хорошие, не хотите ли пояснить за долю малую от контракта своему муниципалитету что вам нужны такие закупки, заодно шли в муниципалитет и там обкашливали чтоб те за долю малую не копротивлялись новым закупка по федеральным рекомендациям.
В результате все довольны, у написателей стандартов есть денежка, у начальников депаратментов есть денежка, у чиновников дистрикта есть денежка, у копов есть блестящий новы пистоль, владельцы завода тож весьма довольные ибо есть много стабильных подрядов, а просто джон штат оклахома все это оплатит, он может и недоволен был бы, но ему не сказали, потом он тож доволен.
Прорывной Давид Иври 2 поста 569 9346186
569 9346186>>329146
Вот эти вот полицейские сабли всегда были предметом насмешек в РКМП и иначе как селёдка и не назывались. Использовали их разве что в качестве дубинок, чтоб ёбнуть плашмя по хребтине, и как правило среднестатистический полицейский чин и не точил штатную саблю, потому как незачем. Даже в армии холодным оружием владели весьма скверно в массе своей ну кроме казаков и отдельных частей с командирами - фанатами фехтования
Вот эти вот полицейские сабли всегда были предметом насмешек в РКМП и иначе как селёдка и не назывались. Использовали их разве что в качестве дубинок, чтоб ёбнуть плашмя по хребтине, и как правило среднестатистический полицейский чин и не точил штатную саблю, потому как незачем. Даже в армии холодным оружием владели весьма скверно в массе своей ну кроме казаков и отдельных частей с командирами - фанатами фехтования
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 571 9346440
571 9346440>>346186
Так и пистолет бесполезен, если не дрочить стрельбу по-ковбойски, без прицеливания.
Так и пистолет бесполезен, если не дрочить стрельбу по-ковбойски, без прицеливания.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 572 9346673
572 9346673>>346440
Пистолет позволяет при минимальной тренировке даж тяночке писечке или пузатому подполковнику тяжело ранить набегающего супостата. Использование же сабли, предполагает РЕГУЛЯРНЫЕ фехтовальные тренировки, хорошую физ форму. Что может такого сабля, что не может пистоль?
Если уж ты хочешь обмазывать всех полицейских контактным оружием, то почему не выдать им дубинки со встроенным электрошокером? Умение стукать палкой у нас прошито в генах, худо-бедно стукнуть палкой может любой здоровый человек, а замыкание шокера нивелирует слабость удара.
Только вот нахуя это все впринципе? Если надо вязать и непущать, то есть палка резиновая образца 1983 года, и её специально тренированный оператор. А если нужно защитить сотрудника от нападения, есть божественный пистолет макарова. Сабля то тут нахуя?
Пистолет позволяет при минимальной тренировке даж тяночке писечке или пузатому подполковнику тяжело ранить набегающего супостата. Использование же сабли, предполагает РЕГУЛЯРНЫЕ фехтовальные тренировки, хорошую физ форму. Что может такого сабля, что не может пистоль?
Если уж ты хочешь обмазывать всех полицейских контактным оружием, то почему не выдать им дубинки со встроенным электрошокером? Умение стукать палкой у нас прошито в генах, худо-бедно стукнуть палкой может любой здоровый человек, а замыкание шокера нивелирует слабость удара.
Только вот нахуя это все впринципе? Если надо вязать и непущать, то есть палка резиновая образца 1983 года, и её специально тренированный оператор. А если нужно защитить сотрудника от нападения, есть божественный пистолет макарова. Сабля то тут нахуя?
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 573 9346703
573 9346703>>346673
Побьют и отберут. У тянок и безтестостероновых скуфов нет чувства, когда противник готов бить.
Поставленный удар тяжёлой саблей (по типу польской), при условии длинных накаченных рук, способен располовинить свиную тушу. От пистолета же урон намного меньше, и обдолбанный нарик выдержит несколько пуль.
Если дубина не способна ломать кости, то это хуета уровня резиновых хуёв, а не оружие.
Ещё можно на зеков надевать ошейники с шокером во время этапирования, как это делают азиатские товарищи.
> даж тяночке писечке или пузатому подполковнику тяжело ранить набегающего супостата
Побьют и отберут. У тянок и безтестостероновых скуфов нет чувства, когда противник готов бить.
> Что может такого сабля, что не может пистоль?
Поставленный удар тяжёлой саблей (по типу польской), при условии длинных накаченных рук, способен располовинить свиную тушу. От пистолета же урон намного меньше, и обдолбанный нарик выдержит несколько пуль.
> резиновая образца 1983 года
Если дубина не способна ломать кости, то это хуета уровня резиновых хуёв, а не оружие.
> то почему не выдать им дубинки со встроенным электрошокером
Ещё можно на зеков надевать ошейники с шокером во время этапирования, как это делают азиатские товарищи.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 574 9346763
574 9346763>>346703
ТЫ САМ ПИШЕШЬ ПРО ПОСТАВЛЕННЫЙ УДАР. Его будут выдавать вместе с саблей, или он требует РЕГУЛЯРНЫХ тренировок?
Нарик выдержит несколько пуль и обмякнет, даж если их выпустит пузаты полковник и тощая тяночка, а нормально рубануть саблей может только подготовленный регулярно тренирующийся мужик с нормальной массой и длиной рук. А такой мужик наркомана остановит и палкой резиновой, ударим его по бедру, вызвав спазм мышц, и падение на пол.
Так давай поясняй чем блять сабля лучше палки с шокером? Останавливает хуже, требует больше времени на тренировки, выше летальность. Ради нахуя её давать? Что бы зачем?
ТЫ САМ ПИШЕШЬ ПРО ПОСТАВЛЕННЫЙ УДАР. Его будут выдавать вместе с саблей, или он требует РЕГУЛЯРНЫХ тренировок?
Нарик выдержит несколько пуль и обмякнет, даж если их выпустит пузаты полковник и тощая тяночка, а нормально рубануть саблей может только подготовленный регулярно тренирующийся мужик с нормальной массой и длиной рук. А такой мужик наркомана остановит и палкой резиновой, ударим его по бедру, вызвав спазм мышц, и падение на пол.
Так давай поясняй чем блять сабля лучше палки с шокером? Останавливает хуже, требует больше времени на тренировки, выше летальность. Ради нахуя её давать? Что бы зачем?
Неустрашимый Крис Кайл 2 поста 575 9346789
575 9346789>>346703
как хуету ты несёшь.
у нас даже нет закона самообороне с оружием. (только дома и то могут посадить за превышение)
нужны тренировки
смотрякой кокой пистолет и какой патрон, и куда попал, экспасивка может положить человека с одного высрела.
в голову не выдержит.
правильно делают
как хуету ты несёшь.
>Побьют и отберут. У тянок и безтестостероновых скуфов нет чувства, когда противник готов бить.
у нас даже нет закона самообороне с оружием. (только дома и то могут посадить за превышение)
>Поставленный удар тяжёлой саблей
нужны тренировки
> От пистолета же урон намного меньше,
смотрякой кокой пистолет и какой патрон, и куда попал, экспасивка может положить человека с одного высрела.
>и обдолбанный нарик выдержит несколько пуль.
в голову не выдержит.
>как это делают азиатские товарищи.
правильно делают
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 576 9346794
576 9346794>>346763
Зимняя одежда, и резиновый хуй с шокером делает пук-пук сренька, а сабля спокойно режет, если уметь бить с протягом.
> Так давай поясняй чем блять сабля лучше палки с шокером?
Зимняя одежда, и резиновый хуй с шокером делает пук-пук сренька, а сабля спокойно режет, если уметь бить с протягом.
Крупнокалиберный Чжу Дэ 2 поста 577 9346823
577 9346823>>346703
Дальше можно твой высер не читать.
Прочитал и понял, что и правда можно было не читать.
>безтестостероновых скуфов
Дальше можно твой высер не читать.
Прочитал и понял, что и правда можно было не читать.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 578 9346894
578 9346894>>346794
Если шокер служебный, то у него 15 вт, при таком импульсе ему похуй на зимнюю одежду, если ты конечно заранее не обмазался изолирующим костюмом. Ибо он при ударе приминает все слои одежды, и замыкается через них.
Зимняя одежда сколько-нибудь эффективно гасит импульсы гражданских шокеров, которые имеют энергию не более 3 вт. Для полиции же нет никакой необходимости соблюдать это ограничение, и максимальный режим пыха можно поставить какой угодно по тех задачнию, хоть для пробития трех гидрокостюмов под тулупом.
Если шокер служебный, то у него 15 вт, при таком импульсе ему похуй на зимнюю одежду, если ты конечно заранее не обмазался изолирующим костюмом. Ибо он при ударе приминает все слои одежды, и замыкается через них.
Зимняя одежда сколько-нибудь эффективно гасит импульсы гражданских шокеров, которые имеют энергию не более 3 вт. Для полиции же нет никакой необходимости соблюдать это ограничение, и максимальный режим пыха можно поставить какой угодно по тех задачнию, хоть для пробития трех гидрокостюмов под тулупом.
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 583 9346982
583 9346982>>346894
У пендосовских шокеров мощность 25 Вт, но и этого не всегда хватает против негрожопых.
У электрического стула 13,5 кВт, но и он не сразу убивает, лол.
У пендосовских шокеров мощность 25 Вт, но и этого не всегда хватает против негрожопых.
У электрического стула 13,5 кВт, но и он не сразу убивает, лол.
13 Кб, 512x392Дерзкий Тархан Газиев 10 постов 584 9347015
584 9347015>>342100
Значит какие-то хуесосы подаватель проектировали, и где-то тут замешан распил-откат и забивание хуя на ОТК ещё на этапе строительства производственной линии.
Подаватель это скоба в коробочке. Ему в принципе должно быть похуй, сколько рядов. Хоть восемь. Можно склеить два обычных двухрядных магазина АК, приварить к ним сверху смыкающуюся горловину, и ничего нигде не будет перекашиваться, потому что от горловины это не зависит.
И с пружиной тоже всякие хаки можно придумать для нелинейного усилия при сжатии. Чтобы она не сверху давила еле-еле а снизу сильно, а более-менее равномерно по всей длине.
>Стукаются, и окирпичиваются, если он наполнен не на 100%, то примерно где то от 80 до 30% наполнения даж относительно слабый удар снизу по магазину, легко приводит к тому что у тебя подаватель перекашивается, под него попадают патроны, и у тебя вместо магазина коробочка с патронами.
Значит какие-то хуесосы подаватель проектировали, и где-то тут замешан распил-откат и забивание хуя на ОТК ещё на этапе строительства производственной линии.
Подаватель это скоба в коробочке. Ему в принципе должно быть похуй, сколько рядов. Хоть восемь. Можно склеить два обычных двухрядных магазина АК, приварить к ним сверху смыкающуюся горловину, и ничего нигде не будет перекашиваться, потому что от горловины это не зависит.
И с пружиной тоже всякие хаки можно придумать для нелинейного усилия при сжатии. Чтобы она не сверху давила еле-еле а снизу сильно, а более-менее равномерно по всей длине.
Нейтронный Хусейн аль-Хуси 1 пост 585 9347037
585 9347037>>346763
Видимо кому-то принципиально людей кромсать, а не порядок охранять, другой задачи не вижу. А так менты по одному не ходят, 2-3 мужика одного психонавта и голыми руками заломают, но для надежности и воспитательного эффекта лучше приласкать резиновым изделием
Видимо кому-то принципиально людей кромсать, а не порядок охранять, другой задачи не вижу. А так менты по одному не ходят, 2-3 мужика одного психонавта и голыми руками заломают, но для надежности и воспитательного эффекта лучше приласкать резиновым изделием
Обороняющийся Майк О'Дуайер 1 пост 586 9347089
586 9347089Крупнокалиберный Чжу Дэ 2 поста 587 9347099
587 9347099Резервный Георгий Жуков 1 пост 588 9347150
588 9347150>>345305
Ну справедливости ради даже если они отправляют своих солдат на войну они сильно стараются минимизировать свои потери
Ну справедливости ради даже если они отправляют своих солдат на войну они сильно стараются минимизировать свои потери
Ракетный Честер Нимиц 2 поста 589 9347194
589 9347194>>235070 (OP)
Почему Украина не использует ФАБы с УМПК? У них нет советских ФАБов? Не смогли придумать как на их вешать крылья?
Почему Украина не использует ФАБы с УМПК? У них нет советских ФАБов? Не смогли придумать как на их вешать крылья?
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 590 9347206
590 9347206>>347194
Планирующие бомбы надо бросать с большой высоты, а там ехидный С-400 или Су-35 с Р-37 поджидают.
Планирующие бомбы надо бросать с большой высоты, а там ехидный С-400 или Су-35 с Р-37 поджидают.
180 Кб, 500x425Контрбатарейный Микоян 1 пост 591 9347237
591 9347237>>344315
сходил я значит в военкомат
говорят зимой не успеваю, а весной призыва у нас нет
по итогу год надо ждать
сходил я значит в военкомат
говорят зимой не успеваю, а весной призыва у нас нет
по итогу год надо ждать
Инфракрасный Петр Краснов 3 поста 596 9347618
596 9347618>>347324
Так себе. С чего Чуйкова ставить в один ряд с Рокоссовским. Модель должен быть точно не ниже Манштейна. Макартур каким образом в А оказался, там С с натяжкой. Кессельринг низковато. Монтгоммери хотя бы в Б. Паулюс нихуя не Д на самом деле.
Так себе. С чего Чуйкова ставить в один ряд с Рокоссовским. Модель должен быть точно не ниже Манштейна. Макартур каким образом в А оказался, там С с натяжкой. Кессельринг низковато. Монтгоммери хотя бы в Б. Паулюс нихуя не Д на самом деле.
2,6 Мб, 1179x2556Скорострельный Федюнинский 4 поста 597 9347682
597 9347682Сап, вм. Есть тут спецы по старлинкам? Поступил запрос от бойцов в наш штаб помощи на покупку Старлинка на передовую. Так как у руля в штабе женщины 40+ первым делом этот самый старлинк они посмотрели на вайлдберриз (пикрил). Подскажите, стоит ли покупать его там, или лучше обратится в специализированные организации (какие?). Не хочется, чтобы собранные донаты пошли на барахло, которое по приезду в зону СВО не запустится.
Иррегулярный Клайд Цессна 1 пост 599 9347901
599 9347901>>347682
На валдберрисе продают, типа активация в подарок, тебя поимеют при оплате интернета. Если сам активируешь будешь платить с казахской карточки 100 евро илии 10 тысяч рублей, то тут будут хти петухи помогать тебе оплачивать, за 20 тысяч рублей.
На валдберрисе продают, типа активация в подарок, тебя поимеют при оплате интернета. Если сам активируешь будешь платить с казахской карточки 100 евро илии 10 тысяч рублей, то тут будут хти петухи помогать тебе оплачивать, за 20 тысяч рублей.
Тяжелобронированный Герман Граф 2 поста 600 9348176
600 9348176>>347618
Может из-за Филиппинской операции где погибло лишь 21к пендосов и 420к самураев. То есть соотношение потерь 1:20, на фоне ВМВ-это шикарный результат
В Арденнах он забавно обосрался
>Макартур каким образом в А оказался, там С с натяжкой.
Может из-за Филиппинской операции где погибло лишь 21к пендосов и 420к самураев. То есть соотношение потерь 1:20, на фоне ВМВ-это шикарный результат
>Модель должен быть точно не ниже Манштейна.
В Арденнах он забавно обосрался
78 Кб, 1024x579Тяжелобронированный Герман Граф 2 поста 601 9348205
601 9348205Почему война в Персидского заливе оказалась для США настолько изи каткой. США победили с потерями в 300 убитых, а иракцы проиграли с потерями в 25к. Чем обусловлен настолько блестящий результат ? Причём настолько успешно, что США никогда не смогли повторить такой вин даже в самой отсталой банановой республике.
Контрбатарейный Дуэ 4 поста 602 9348208
602 9348208>>343774
https://andrei-bt.livejournal.com/2272804.html?es=10
Да это не новость. Просто бомбёж Тарасенко. Но он упоминает про взрывчатку для выстрелов. Это так хотели снизить пожароопасность бк?
https://andrei-bt.livejournal.com/2272804.html?es=10
Да это не новость. Просто бомбёж Тарасенко. Но он упоминает про взрывчатку для выстрелов. Это так хотели снизить пожароопасность бк?
Сверхзвуковой Франсуа 2 поста 603 9348231
603 9348231>>348205
Спектакль от начала до конца. Сами Саддама кормили и в десны жахались против Ирана, потом в Кувейт подтолкнули, разыграли сценку с бедной медсестренкой на деле дочь посла в штатах, и такие ах какой злодей, срочно собираем сборную мира по спасению от кровавого диктатора. Забавно что до вторжения в Кувейт американская армия вдруг начала впервые за много лет проводить учения в пустыне и красить технику в желтый цвет. Систему ПВО Ирака делали французы, ну они любезно предоставили всю инфу кому надо. СССР самоустранился. С такими вводными странно что не в сухую
Спектакль от начала до конца. Сами Саддама кормили и в десны жахались против Ирана, потом в Кувейт подтолкнули, разыграли сценку с бедной медсестренкой на деле дочь посла в штатах, и такие ах какой злодей, срочно собираем сборную мира по спасению от кровавого диктатора. Забавно что до вторжения в Кувейт американская армия вдруг начала впервые за много лет проводить учения в пустыне и красить технику в желтый цвет. Систему ПВО Ирака делали французы, ну они любезно предоставили всю инфу кому надо. СССР самоустранился. С такими вводными странно что не в сухую
Сверхзвуковой Франсуа 2 поста 604 9348241
604 9348241>>348208
Андрейка уже весь ЖЖ забанил?
Звучит бредово. Заряд не может детонировать, пушке сразу пизда
>нет комментариев
Андрейка уже весь ЖЖ забанил?
>заряд взрывчатки
Звучит бредово. Заряд не может детонировать, пушке сразу пизда
43 Кб, 367x407Фланкирующий Адольф Ротенберг 2 поста 605 9348274
605 9348274>>348205
Наверное потому что против них были самые современные армии мира превосходящие Ирак абсолютно во всем? Знаешь ли если готовиться к войне а не к штурму фанерного рейхстага так бывает
>Почему война в Персидского заливе оказалась для США настолько изи каткой. США победили с потерями в 300 убитых, а иракцы проиграли с потерями в 25к. Чем обусловлен настолько блестящий результат ?
Наверное потому что против них были самые современные армии мира превосходящие Ирак абсолютно во всем? Знаешь ли если готовиться к войне а не к штурму фанерного рейхстага так бывает
Фланкирующий Адольф Ротенберг 2 поста 606 9348302
606 9348302>>347682
Вон тип вроде проверенный шизик нижнего милитари телеграмма https://t.me/tupi4okDezignera/4369 рекламит, лучше все таки через хоть как то знакомых покупать старлинки чтобы потом хоть назвать его пидором в комментах если что.
Вон тип вроде проверенный шизик нижнего милитари телеграмма https://t.me/tupi4okDezignera/4369 рекламит, лучше все таки через хоть как то знакомых покупать старлинки чтобы потом хоть назвать его пидором в комментах если что.
Скорострельный Федюнинский 4 поста 607 9348406
607 9348406>>347756
Понятно, что самый надежный вариант, но в эмираты у нас в штабе никто не летает.
Понятно, что самый надежный вариант, но в эмираты у нас в штабе никто не летает.
Скорострельный Федюнинский 4 поста 608 9348410
608 9348410>>348302
Это который @manage_tech? спасибо, попробую написать им
Это который @manage_tech? спасибо, попробую написать им
Скорострельный Федюнинский 4 поста 609 9348414
609 9348414>>347901
Еще пока что не знаю, как они собираются оплачивать связь. Возможно это будет решаться уже на месте, в подразделении. Если так то лучше подогнать им не активированный? Я вообще читал что активировать его нужно только за ленточкой, в России если в тылу его запустить то он сразу в бан улетит
Еще пока что не знаю, как они собираются оплачивать связь. Возможно это будет решаться уже на месте, в подразделении. Если так то лучше подогнать им не активированный? Я вообще читал что активировать его нужно только за ленточкой, в России если в тылу его запустить то он сразу в бан улетит
Инфракрасный Петр Краснов 3 поста 610 9348519
610 9348519>>348176
При том, что первая битва за Филлипины - это крупнейший посос американцев в истории, как-то странно чела ставить в А.
При том, что первая битва за Филлипины - это крупнейший посос американцев в истории, как-то странно чела ставить в А.
Всепогодный Джордж Графф 3 поста 612 9348611
612 9348611
Всем привет, не знаю сюда ли такое задавать, если нет то удалите.
Хочу собрать бронежилет из карбида бора класса защиты бр5 и бр3, кто-нибудь знает какой толщины должны быть пластины из карбида бора?
Нашел только толщину для алюминиевой керамики.
Хочу собрать бронежилет из карбида бора класса защиты бр5 и бр3, кто-нибудь знает какой толщины должны быть пластины из карбида бора?
Нашел только толщину для алюминиевой керамики.
Бригадный Тарас 1 пост 613 9349944
613 9349944>>348611
12мм для бр 5, плюс подложка, если ничего не путают.
Может даже 10.
Можешь посмотреть плотность гр/кв дм и плотность карбида бора, да посчитать.
Главный вопрос-откуда у тебя появится карбид бора надлежащего качества.
>кто-нибудь знает какой толщины должны быть пластины из карбида бора?
12мм для бр 5, плюс подложка, если ничего не путают.
Может даже 10.
Можешь посмотреть плотность гр/кв дм и плотность карбида бора, да посчитать.
Главный вопрос-откуда у тебя появится карбид бора надлежащего качества.
Кавалерийский Харитон 1 пост 614 9350144
614 9350144>>348611
>>349944
https://rutube.ru/video/56f455009986523a56ee8679fa4f9ee9/
Можешь посмотреть отстрел мордор-таковской плиты, чтобы было понятно о чем речь.
>>349944
>Главный вопрос-откуда у тебя появится карбид бора надлежащего качества.
https://rutube.ru/video/56f455009986523a56ee8679fa4f9ee9/
Можешь посмотреть отстрел мордор-таковской плиты, чтобы было понятно о чем речь.
Гражданский Гастелло 5 постов 615 9350476
615 9350476Почему ЗУР от Панциря не прицепят к Ка-52 у которого радар есть?
Гиперзвуковой Андрей Мельник 2 поста 616 9350527
616 9350527>>350476
А зачем так сложно? Радар он на парктронике есть, ЗУР на крышу Гранты Кросс норм встанет на рейлинги.
А зачем так сложно? Радар он на парктронике есть, ЗУР на крышу Гранты Кросс норм встанет на рейлинги.
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 617 9350594
617 9350594Всепогодный Джордж Графф 3 поста 619 9350649
619 9350649>>349944
germes-tech.ru вроде продает мелкий опт физикам.
На али есть 3 продавца бронепластин, у них норм качество?
Много, он же прочнее и тверже алюминиевой керамики. думал что 7-8мм можно сделать (массу рассчитывал уже)
>Главный вопрос-откуда у тебя появится карбид бора надлежащего качества.
germes-tech.ru вроде продает мелкий опт физикам.
На али есть 3 продавца бронепластин, у них норм качество?
>12мм
Много, он же прочнее и тверже алюминиевой керамики. думал что 7-8мм можно сделать (массу рассчитывал уже)
Гиперзвуковой Андрей Мельник 2 поста 620 9350672
620 9350672>>350649
Насколько я помню-одинаково там с прочностью и твёрдостью, просто плотность ниже была.
>Много, он же прочнее и тверже алюминиевой керамики
Насколько я помню-одинаково там с прочностью и твёрдостью, просто плотность ниже была.
Гражданский Гастелло 5 постов 621 9350679
621 9350679
2,2 Мб, 1400x933Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 622 9350694
622 9350694>>350679
Чем игла для этого не годится?
Хуя ты надмозг.
>Сбивать БПЛА
Чем игла для этого не годится?
>КР
>Скорость КР: под 900 км\ч
>Скорость Ка-52: 350 км\ч
Хуя ты надмозг.
Гражданский Гастелло 5 постов 623 9350712
623 9350712>>350694
Одновременно несколько целей не обстреляешь. У ЗУР дальность больше.
А у Панциря который сбивает КР какая скорость?
>Чем игла для этого не годится?
Одновременно несколько целей не обстреляешь. У ЗУР дальность больше.
>Хуя ты надмозг.
А у Панциря который сбивает КР какая скорость?
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 624 9350753
624 9350753>>350712
Это проблема при перехвате пердящих на 100 км\ч дронов почему?
А ты ещё больший надмозг, чем я думал, раз наземный ЗРК и вертолёт сравниваешь.
>Одновременно несколько целей не обстреляешь
Это проблема при перехвате пердящих на 100 км\ч дронов почему?
>А у Панциря который сбивает КР какая скорость?
А ты ещё больший надмозг, чем я думал, раз наземный ЗРК и вертолёт сравниваешь.
Гражданский Гастелло 5 постов 625 9350876
625 9350876>>350753
Потому что пердящих дронов очень много т.к. они дешёвые. И на пердящих дронах может Игла появится.
Если наземный ЗРК низколетящие цели сбивает, т.е. радиус действия против КР там небольшой, то почему медленный вертолёт который может за горизон посмотреть это плохо?
>Это проблема при перехвате пердящих на 100 км\ч дронов почему?
Потому что пердящих дронов очень много т.к. они дешёвые. И на пердящих дронах может Игла появится.
>А ты ещё больший надмозг, чем я думал, раз наземный ЗРК и вертолёт сравниваешь.
Если наземный ЗРК низколетящие цели сбивает, т.е. радиус действия против КР там небольшой, то почему медленный вертолёт который может за горизон посмотреть это плохо?
Драгунский Ворожейкин 2 поста 626 9350997
626 9350997>>350679
Потому что заказчику это не интересно, потому что ракета, софт и всё остальное к ней принадлежит одной компании, радар, софт и всё остальное к неё принадлежит другой компании, а сам вертолёт принадлежит третьей компании. Удачи тебе подружить закрытый софт радара с закрытым софтом ракеты. Проще будет новую систему сделать.
Потому что заказчику это не интересно, потому что ракета, софт и всё остальное к ней принадлежит одной компании, радар, софт и всё остальное к неё принадлежит другой компании, а сам вертолёт принадлежит третьей компании. Удачи тебе подружить закрытый софт радара с закрытым софтом ракеты. Проще будет новую систему сделать.
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 627 9351041
627 9351041>>350876
И что? Вертолёт всё равно отстреляет БК и на этом работу закончит.
Это не "плохо", это бессмысленно. Наземный ЗРК сбивает то, что летит в прикрываемый объект.
Что и как будет сбивать вертолёт? Перехватить КР он не сможет, слишком медленный. Предлагаешь его подвесить над объектом и ждать, пока КР прилетят? Панцирь справится с такой задачей гораздо лучше, а вертолёт пусть свои задачи выполняет.
>Потому что пердящих дронов очень много
И что? Вертолёт всё равно отстреляет БК и на этом работу закончит.
>Если наземный ЗРК низколетящие цели сбивает, т.е. радиус действия против КР там небольшой, то почему медленный вертолёт который может за горизон посмотреть это плохо?
Это не "плохо", это бессмысленно. Наземный ЗРК сбивает то, что летит в прикрываемый объект.
Что и как будет сбивать вертолёт? Перехватить КР он не сможет, слишком медленный. Предлагаешь его подвесить над объектом и ждать, пока КР прилетят? Панцирь справится с такой задачей гораздо лучше, а вертолёт пусть свои задачи выполняет.
Резервный Хирохито 1 пост 628 9351119
628 9351119>>350997
А. Ну да. Вот например если б компы всей страны или даже мира захотели обмениваться сообщениями - у всех же свои сервера, свои архитектуры, свой софт, свои протоколы... Действительно невозможно! и шкворни не шприцевать невозможно, только полный невежа может подумать, что автомобиль можно не обслуживать месяцами; и ракеты возвращаемыми быть не могут; жаль не только лишь все могут это понимать, ведь технарская инженерия™ же это скучно©
>Удачи тебе подружить закрытый софт радара с закрытым софтом ракеты.
А. Ну да. Вот например если б компы всей страны или даже мира захотели обмениваться сообщениями - у всех же свои сервера, свои архитектуры, свой софт, свои протоколы... Действительно невозможно! и шкворни не шприцевать невозможно, только полный невежа может подумать, что автомобиль можно не обслуживать месяцами; и ракеты возвращаемыми быть не могут; жаль не только лишь все могут это понимать, ведь технарская инженерия™ же это скучно©
Гражданский Гастелло 5 постов 629 9351339
629 9351339>>351041
Если вертолёт начнёт сбивать дальше чем наземная ПВО то нагрузка на ПВО ниже при массированном ударе. У вертолёта уже есть радар поэтому дополнительная степень свободы при отражении массовых ударов.
Так и наземное ПВО отстреляет БК и закончит, а вертолёт может давать целеуказание для наземных ПУ.
Вертолёт будет аэродром базирования своего дополнительно прикрывать. И кучу других объектов т.к. перекинуть панцирь на 1000км сложнее чем вертолёт.
Загоризонтными радарами предупреждать от налёте КР. Плюс куча других простых и дешёвых средств. Банальное визуальное и звуковое наблюдение автоматическими станциями вокруг объекта, агентура в тылу врага.
Если вертолёт начнёт сбивать дальше чем наземная ПВО то нагрузка на ПВО ниже при массированном ударе. У вертолёта уже есть радар поэтому дополнительная степень свободы при отражении массовых ударов.
>Вертолёт всё равно отстреляет БК и на этом работу закончит.
Так и наземное ПВО отстреляет БК и закончит, а вертолёт может давать целеуказание для наземных ПУ.
>Наземный ЗРК сбивает то, что летит в прикрываемый объект.
Вертолёт будет аэродром базирования своего дополнительно прикрывать. И кучу других объектов т.к. перекинуть панцирь на 1000км сложнее чем вертолёт.
>Предлагаешь его подвесить над объектом и ждать, пока КР прилетят?
Загоризонтными радарами предупреждать от налёте КР. Плюс куча других простых и дешёвых средств. Банальное визуальное и звуковое наблюдение автоматическими станциями вокруг объекта, агентура в тылу врага.
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 630 9351530
630 9351530>>351339
Задачи вертолёта в это время кто выполнять будет?
А ещё ротором можно кусты подстригать.
А задачи вертолёта кто выполнять будет? #2
Если ты собираешься делать перехватчик ракет воздушного базирования и перекидывать его на 1000 км, есть смысл сразу делать его как надо, а не присирать костыли к вертолёту.
А зачем в таком случае нужен вертолёт, если можно с аэродрома поднять истребители, которые перехватят эти сраные КР где угодно и отработают по ним нормально?
Просто объясни, зачем срать в почтовый ящик, если есть унитаз? Чтобы все охуели?
>Если вертолёт начнёт сбивать дальше чем наземная ПВО то нагрузка на ПВО ниже при массированном ударе
Задачи вертолёта в это время кто выполнять будет?
>а вертолёт может давать целеуказание для наземных ПУ.
А ещё ротором можно кусты подстригать.
>Вертолёт будет аэродром базирования своего дополнительно прикрывать
А задачи вертолёта кто выполнять будет? #2
>И кучу других объектов т.к. перекинуть панцирь на 1000км сложнее чем вертолёт.
Если ты собираешься делать перехватчик ракет воздушного базирования и перекидывать его на 1000 км, есть смысл сразу делать его как надо, а не присирать костыли к вертолёту.
>Загоризонтными радарами предупреждать от налёте КР
А зачем в таком случае нужен вертолёт, если можно с аэродрома поднять истребители, которые перехватят эти сраные КР где угодно и отработают по ним нормально?
Просто объясни, зачем срать в почтовый ящик, если есть унитаз? Чтобы все охуели?
Атомный Квашнин 1 пост 631 9351614
631 9351614>>351339
Вообще, для данной задачи лучше подойдет дерижабль. Может висеть над объектом 24/7, не тратит топливо, можно дохуя чего в него запихнуть??? Профит.
Вообще, для данной задачи лучше подойдет дерижабль. Может висеть над объектом 24/7, не тратит топливо, можно дохуя чего в него запихнуть??? Профит.
Военно-морской Марк Евтюхин 1 пост 632 9351767
632 9351767>>351614
У дирижабля только один небольшой минус: все построенные дирижабли почему-то разбиваются.
У дирижабля только один небольшой минус: все построенные дирижабли почему-то разбиваются.
Всепогодный Джордж Графф 3 поста 633 9351928
633 9351928>>350144
так, я посмотрел видео но не видел там отсрела пластины из карбида бора, ты про плиту которую с первого выстрела пробило?
Да надо будет проверить что мне пришлют по цене 10к за квадратик...
так, я посмотрел видео но не видел там отсрела пластины из карбида бора, ты про плиту которую с первого выстрела пробило?
Да надо будет проверить что мне пришлют по цене 10к за квадратик...
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 634 9352053
634 9352053>>351614
Главное ядерный реактор к нему примотать не забыть! Тогда можно вообще не садиться на грунт!
Главное ядерный реактор к нему примотать не забыть! Тогда можно вообще не садиться на грунт!
Титановый Черняховский 13 постов 636 9352234
636 9352234>>342732
он упорно расписывал разлет 9Н24 элементов, также упорно игнорируя радиус поражения каждого конкретного элемента, забывая сам принцип существования кассетного оружия.
Да и статья какой то образец "ошибки выжившего" аля "шматрити попали в поле значит хуета"
он упорно расписывал разлет 9Н24 элементов, также упорно игнорируя радиус поражения каждого конкретного элемента, забывая сам принцип существования кассетного оружия.
Да и статья какой то образец "ошибки выжившего" аля "шматрити попали в поле значит хуета"
Бомбардировочный Андре Мажино 20 постов 637 9353132
637 9353132Почему только китайцы додумались, что во время марша пехоты можно на носилках нести часть людей, дабы те поспали хотя бы пару часов, а потом меняться местами?
Санитарный Туоминен 1 пост 638 9353438
638 9353438>>353132
Потому что ты даун, который не понимает что
тупая показушная хуйня для соревнований по марш-броскам налегке, которая в реальности не работает, так как солдатики несут своё барахло и уже это их напрягает. Настолько, что при Марие к каждой контуберние по ослику прикрепили. В дальнейшем обоз только рос, логистика усиливалась, и если соладтику тяжко-проще его на подводу с лошадкой положить, чем на руках тащить.
Потому что ты даун, который не понимает что
>носилках нести часть людей, дабы те поспали хотя бы пару часов, а потом меняться местами?
тупая показушная хуйня для соревнований по марш-броскам налегке, которая в реальности не работает, так как солдатики несут своё барахло и уже это их напрягает. Настолько, что при Марие к каждой контуберние по ослику прикрепили. В дальнейшем обоз только рос, логистика усиливалась, и если соладтику тяжко-проще его на подводу с лошадкой положить, чем на руках тащить.
Триумфальный Жиффар Мартель 1 пост 639 9353703
639 9353703>>353132
Сегодняшний марш пехоты - это ребята с имуществом погрузились на грузовики/мрапы/БТРы/БМП и поехали. Остальное - это экстрим и там будет не до этой шизооптимизации.
Сегодняшний марш пехоты - это ребята с имуществом погрузились на грузовики/мрапы/БТРы/БМП и поехали. Остальное - это экстрим и там будет не до этой шизооптимизации.
Ракетный фон Шлиффен 1 пост 640 9354021
640 9354021>>353132
Потому что только китайцы на второй день похода уже всех лошадей сожрали
Потому что только китайцы на второй день похода уже всех лошадей сожрали
Гиперзвуковой фон Арним 1 пост 642 9356200
642 9356200>>235070 (OP)
Есть какая мукулатура по теме воздействия
Ствия кумулятивного заряда на разные типы материи и плотности вещества? Формула может какая? Просто помыслил о взрыве в вакууме или наоборот взять шестифтористную серу и закачать ее в куб под давлением 4-5 атмосфер
Есть какая мукулатура по теме воздействия
Ствия кумулятивного заряда на разные типы материи и плотности вещества? Формула может какая? Просто помыслил о взрыве в вакууме или наоборот взять шестифтористную серу и закачать ее в куб под давлением 4-5 атмосфер
Жандармский Ян Смэтс 1 пост 643 9356434
643 9356434>>351614
Типа того https://ru.m.wikipedia.org/wiki/JLENS? Они, правда, больше для стратегических целей, ждём перехода к средним размерам.
Типа того https://ru.m.wikipedia.org/wiki/JLENS? Они, правда, больше для стратегических целей, ждём перехода к средним размерам.
>>344693
Россия не умеет в манёвренную войну. Россия впервые воюет за 80 лет со сравнимой армией, не пердолинг бабахов и не потешный тир в Сирии, а полноценная война. Изначальное поражение целей 10-15% (аэродромы, ПВО, КПУ, казармы). Отсутствие нормального высокоточного вооружения в нормальных количествах на начало СВО. Сухопутная армия хохлов не сильно уступала Российской, а с учётом опыта даже превосходила местами. Попыт с кумовьями. Отсутствие обучаемости на чужом опыте. Даже на твоём пике для обосранного Ирака после 8 лет войны собрали почти миллионную армию, сам посчитаешь сколько собрали для захода. Ну и сам посмотри, что воевать никто не собирался всерьёз. Это видно даже по вооружению, аналоговнеты в копиумных количествах так и остались где-то на парадах.
Россия не умеет в манёвренную войну. Россия впервые воюет за 80 лет со сравнимой армией, не пердолинг бабахов и не потешный тир в Сирии, а полноценная война. Изначальное поражение целей 10-15% (аэродромы, ПВО, КПУ, казармы). Отсутствие нормального высокоточного вооружения в нормальных количествах на начало СВО. Сухопутная армия хохлов не сильно уступала Российской, а с учётом опыта даже превосходила местами. Попыт с кумовьями. Отсутствие обучаемости на чужом опыте. Даже на твоём пике для обосранного Ирака после 8 лет войны собрали почти миллионную армию, сам посчитаешь сколько собрали для захода. Ну и сам посмотри, что воевать никто не собирался всерьёз. Это видно даже по вооружению, аналоговнеты в копиумных количествах так и остались где-то на парадах.
Жандармский Хусейн аль-Хуси 1 пост 645 9356544
645 9356544>>351530
Затем что уже есть радар и уже есть ЗУРы от панциря. Нужно просто приделать к вертолёту и будут доп возможности.
Затем что уже есть радар и уже есть ЗУРы от панциря. Нужно просто приделать к вертолёту и будут доп возможности.
Противопехотный Николай Макаров 6 постов 646 9356706
646 9356706>>344085
Последнюю партию выпустили лет девять назад, даже собирались делать травмат и схп, но потом на завод наложили сосанкции и всё.
>АПС уже давно не выпускают
Последнюю партию выпустили лет девять назад, даже собирались делать травмат и схп, но потом на завод наложили сосанкции и всё.
Егерский Андре Мажино 1 пост 647 9357292
647 9357292Реактивный Алексей Мозговой 1 пост 649 9358129
649 9358129Кор-мые авиабомбы сбиваются?
Стойкий Михаил Кирпонос 1 пост 650 9358176
650 9358176сап военач
я нихуя не понимаю
в чем разница между батальоном, полком и бригадой у нас и у хохлов
я с детства думал что
отделение ~10человек
взвод - 3 отделения ~30ч
рота - 3 взвода +всякие там повара ~100ч
батальон - 2-5 рот ~300ч+ штаб батальона
помню читал что это минимальная самостоятельная тактическая единица
полк - 2-5 батальонов ~1000ч
бригада - несколько полков, от 2к до 5к ч
дивизия - несколько бригад от 5к до 10к ч
корпус - несколько дивизий 20-50к ч
армия - пара корпусов 100+ человек
а в этой вашей сво чето все нихуя не так
бригады и батальоны гоняют с численностью полков, о дивизиях и полках почти ничего не слышно.
Притом когда говорят о бригаде это может быть и хуйня числом в ~1000ч и херь численностью в 10к+ человек
объясните как это работает
я нихуя не понимаю
в чем разница между батальоном, полком и бригадой у нас и у хохлов
я с детства думал что
отделение ~10человек
взвод - 3 отделения ~30ч
рота - 3 взвода +всякие там повара ~100ч
батальон - 2-5 рот ~300ч+ штаб батальона
помню читал что это минимальная самостоятельная тактическая единица
полк - 2-5 батальонов ~1000ч
бригада - несколько полков, от 2к до 5к ч
дивизия - несколько бригад от 5к до 10к ч
корпус - несколько дивизий 20-50к ч
армия - пара корпусов 100+ человек
а в этой вашей сво чето все нихуя не так
бригады и батальоны гоняют с численностью полков, о дивизиях и полках почти ничего не слышно.
Притом когда говорят о бригаде это может быть и хуйня числом в ~1000ч и херь численностью в 10к+ человек
объясните как это работает
208 Кб, 1263x710Заградительный Скальский 13 постов 651 9358194
651 9358194Су 34 эффективен в качестве истребителя воздушного боя?
Современный Фрэнк Флетчер 2 поста 652 9358297
652 9358297>>358194
Ещё не участвовал в боях.
>>358176
500 минимум по штату. У амеров и англов до нулевых было 800 чел.
Обычно 3—4к, у немцев 5к, у французов 7к.
10—15к обычно. У вермахта пехотные были по 17к
Сейчас армии не включат в себя корпуса. Российские армии это как корпус по численности.
Вполне слышно, если читать что-то кроме телег финкарей.
10к не может. Обычно до 6к, если говорить про украинские. У РФ к бригадам ещё стали подсоединять полки и там численность раздувается до 7к.
Ещё не участвовал в боях.
>>358176
>батальон - 2-5 рот ~300ч+ штаб батальона
500 минимум по штату. У амеров и англов до нулевых было 800 чел.
>бригада - несколько полков, от 2к до 5к ч
Обычно 3—4к, у немцев 5к, у французов 7к.
>дивизия - несколько бригад от 5к до 10к ч
10—15к обычно. У вермахта пехотные были по 17к
>армия - пара корпусов 100+ человек
Сейчас армии не включат в себя корпуса. Российские армии это как корпус по численности.
>о дивизиях и полках почти ничего не слышно.
Вполне слышно, если читать что-то кроме телег финкарей.
>Притом когда говорят о бригаде это может быть и хуйня числом в ~1000ч и херь численностью в 10к+ человек
10к не может. Обычно до 6к, если говорить про украинские. У РФ к бригадам ещё стали подсоединять полки и там численность раздувается до 7к.
Осколочный Ямамото 1 пост 653 9358575
653 9358575>>358176
В разных штатах разница.
У тебя есть данные откуда то?
Абсолютно всегда слышно о полку.
В армии нету бригад в 10к человек, где ты про это слышал там и спроси, да и вообще есть штат бригады а может быть реальная численность плюс еще стрелковые полки, батальоны, барсы приданные.
Из ПМВ капчуешь? Или речь про заграницу? У нас бригады из батальонов, дивизионов состоят, полки могут придаваться в подчинение бригадам но они не часть ее официально, а лишь в подчинении. Ах да, вспомнил есть полки штатные в бригадах Росгадии, но там свое ведомство и штатки не совпадают с армейскими и чуть ли не каждая бригада уникальная по штату.
>в чем разница между батальоном, полком и бригадой у нас и у хохлов
В разных штатах разница.
>бригады и батальоны гоняют с численностью полков
У тебя есть данные откуда то?
>о дивизиях и полках почти ничего не слышно.
Абсолютно всегда слышно о полку.
>Притом когда говорят о бригаде это может быть и хуйня числом в ~1000ч и херь численностью в 10к+ человек
В армии нету бригад в 10к человек, где ты про это слышал там и спроси, да и вообще есть штат бригады а может быть реальная численность плюс еще стрелковые полки, батальоны, барсы приданные.
>бригада - несколько полков
Из ПМВ капчуешь? Или речь про заграницу? У нас бригады из батальонов, дивизионов состоят, полки могут придаваться в подчинение бригадам но они не часть ее официально, а лишь в подчинении. Ах да, вспомнил есть полки штатные в бригадах Росгадии, но там свое ведомство и штатки не совпадают с армейскими и чуть ли не каждая бригада уникальная по штату.
Понтонный Роберт Фредерик 6 постов 654 9358676
654 9358676Что значит "закручивать" когда речь идет о стрелковом бое?
Окопный Богдан 1 пост 656 9358758
656 9358758>>358680
я бы сказал обходить с фланга против часовой для правшей, вынуждая отвечать противника с неудобного плеча
я бы сказал обходить с фланга против часовой для правшей, вынуждая отвечать противника с неудобного плеча
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 657 9359013
657 9359013>>356544
Это примерно как роторы от Ка-52 к мотолыге приделать, для дополнительных возможностей.
Это примерно как роторы от Ка-52 к мотолыге приделать, для дополнительных возможностей.
Горный Михаил Толстых 1 пост 658 9359425
658 9359425Почему БТР-90 не пошел в войска после десятых годов при уже имеющихся ресурсов на его серийную сборку?
Противовоздушный Деникин 1 пост 659 9359516
659 9359516>>359425
По официальной версии - потому что аппарели не было.
По официальной версии - потому что аппарели не было.
Гражданский Ягунов 3 поста 660 9359517
660 9359517>>359425
К тому времени, как появились ресурсы пустить его в серию, он уже не был таким молодым-перспективным, так что решили отказаться в пользу новой разработки, которой должен был стать Бумеранг, а в качестве временной заплатки начали клепать дешёвые БТР-82А, которые по сути модификация БТР-80. В итоге с Бумерангами вышел обсер, а временные оказались постоянными.
К тому времени, как появились ресурсы пустить его в серию, он уже не был таким молодым-перспективным, так что решили отказаться в пользу новой разработки, которой должен был стать Бумеранг, а в качестве временной заплатки начали клепать дешёвые БТР-82А, которые по сути модификация БТР-80. В итоге с Бумерангами вышел обсер, а временные оказались постоянными.
Железнодорожный Яковлев 1 пост 663 9360578
663 9360578>>359013
Вертолёты уже сбивают БПЛА. Так что эти доп возможности уже нужны.
Вертолёты уже сбивают БПЛА. Так что эти доп возможности уже нужны.
Десантируемый Джозеф Макконнелл 1 пост 664 9361049
664 9361049>>356200
Гугли "Частные вопросы конечной баллистики". Там вроде была теория по кумулятивному эффекту.
Гугли "Частные вопросы конечной баллистики". Там вроде была теория по кумулятивному эффекту.
590 Кб, 453x571Двуствольный Микоян 1 пост 665 9361508
665 9361508Поясните за батальон восток. Везде пишут, что щас это 114 омсбр. Но год назад были новости, что восток подчинили росгвардии, вроде сам ходаковский писал. Получается сейчас два востока или как? И где ходаковский, он командует вообще кем-то?
Штатский Колин Грей 1 пост 666 9362231
666 9362231>>342732
Расскажи про этот сайт, чей он. Не хохлы глубокого залегания.
Расскажи про этот сайт, чей он. Не хохлы глубокого залегания.
Крейсерский Сугияма 8 постов 667 9362416
667 9362416>К концу 50-х годов с целью унификации стрелкового оружия в Советской Армии было принято решение о повсеместной замене в стрелковых частях карабинов автоматами. По мнению командования, наряду с несомненным преимуществом АК в высокой плотности огня стрелковых подразделений, преимуществом СКС в ведении одиночного огня можно пренебречь, так как в современном бою последний фактор уже не играл решающей роли.
Из ВИКИ статьи про СКС.
Вопрос к знатокам. Что было бы, если бы СКС не убрали из линейных частей, а он бы продолжал сосуществовать рядом с АК?
Крейсерский Сугияма 8 постов 668 9362435
668 9362435>>362416
И вопрос в догонку.
Имел ли смысл в конце 40 - в начале 50 иметь в пехотном отделение не только АК, но еще дальнейшие развитие пистолетов-пулеметов? Ну чисто для ближнего боя и боя в городах.
Может быть после Батлы сложилось неправильно впечатление, но ПП на коротких дистанциях намного эффективнее автоматов. Так-ли это?
И вопрос в догонку.
Имел ли смысл в конце 40 - в начале 50 иметь в пехотном отделение не только АК, но еще дальнейшие развитие пистолетов-пулеметов? Ну чисто для ближнего боя и боя в городах.
Может быть после Батлы сложилось неправильно впечатление, но ПП на коротких дистанциях намного эффективнее автоматов. Так-ли это?
Прогрессивный Редер 5 постов 669 9362486
669 9362486>>362435
Нет. Лучше иметь унифицрованные патроны и не быть совсем уж бесполезными в случае битвы в "открытом поле"
Тут спорно, ибо современные ПП/PDW конкурируют с карабинами-обрезами под промежуточный патрон, которые даже из такого короткого ствола будут мощнее пистолетного патрона. Исключения - всякие полицейские спецназы, которым важно снизить ризк рикошета и пробития, а так же дополнительная маневренность в городской застройке, и всякие штурмовые армейские спецназы, ликвидирующие легкобронированных и небронированных бабахов - там опять таки за счет выдроченной подготовки и отсутствия у противников бронезащиты они могут реализовать преимущества в компактности у ППшек последнего поколения.
>Имел ли смысл в конце 40 - в начале 50 иметь в пехотном отделение не только АК, но еще дальнейшие развитие пистолетов-пулеметов? Ну чисто для ближнего боя и боя в городах.
Нет. Лучше иметь унифицрованные патроны и не быть совсем уж бесполезными в случае битвы в "открытом поле"
>Может быть после Батлы сложилось неправильно впечатление, но ПП на коротких дистанциях намного эффективнее автоматов. Так-ли это?
Тут спорно, ибо современные ПП/PDW конкурируют с карабинами-обрезами под промежуточный патрон, которые даже из такого короткого ствола будут мощнее пистолетного патрона. Исключения - всякие полицейские спецназы, которым важно снизить ризк рикошета и пробития, а так же дополнительная маневренность в городской застройке, и всякие штурмовые армейские спецназы, ликвидирующие легкобронированных и небронированных бабахов - там опять таки за счет выдроченной подготовки и отсутствия у противников бронезащиты они могут реализовать преимущества в компактности у ППшек последнего поколения.
Гражданский Ягунов 3 поста 670 9362618
670 9362618>>362416
Непонятно зачем. Если бы СКС винтовочным патроном стрелял, тогда мог бы сгодиться как марксманка позже эту нишу СВД заняла, а как линейное оружие он проигрывает АКМ.
В советской армии его, кстати, не так уж и быстро списали, некоторые тыловые части с ним даже в начале 90-х гоняли, а у вохры всякой до сих пор встречается. Плюс как церемониальное оружие именно он закрепился, ибо больше похож на классическую винтовку.
Непонятно зачем. Если бы СКС винтовочным патроном стрелял, тогда мог бы сгодиться как марксманка позже эту нишу СВД заняла, а как линейное оружие он проигрывает АКМ.
В советской армии его, кстати, не так уж и быстро списали, некоторые тыловые части с ним даже в начале 90-х гоняли, а у вохры всякой до сих пор встречается. Плюс как церемониальное оружие именно он закрепился, ибо больше похож на классическую винтовку.
37 Кб, 600x220Крейсерский Сугияма 8 постов 671 9362644
671 9362644Тогда еще вопрос к экспертам.
Поясните за палубную авиацию 30-40 годов, до эпохи реактивной авиации.
Какие ТТХ должны быть у "идеальной палубной авиации", чтобы можно было сказать - это идеальные палубники? Можно даже послезнание использовать, чтобы лучше стало понятно.
Поясните за палубную авиацию 30-40 годов, до эпохи реактивной авиации.
Какие ТТХ должны быть у "идеальной палубной авиации", чтобы можно было сказать - это идеальные палубники? Можно даже послезнание использовать, чтобы лучше стало понятно.
Прогрессивный Редер 5 постов 672 9362669
672 9362669>>362644
Смотря для какого ТВД. Если речь о тихом океане то самое главное это боевой радиус, в него же входит максимальная продолжительность полета. Непосредственно для воздушного боя - скорость. Как и везде.
Хуевая марксманка. У СКС даже хорошего кач-ва отвратительная(по снайперским меркам) кучность. Ну нельзя брать армейскую винтовку и пытаться делать из нее снайперку.
Смотря для какого ТВД. Если речь о тихом океане то самое главное это боевой радиус, в него же входит максимальная продолжительность полета. Непосредственно для воздушного боя - скорость. Как и везде.
>Непонятно зачем. Если бы СКС винтовочным патроном стрелял, тогда мог бы сгодиться как марксманка
Хуевая марксманка. У СКС даже хорошего кач-ва отвратительная(по снайперским меркам) кучность. Ну нельзя брать армейскую винтовку и пытаться делать из нее снайперку.
Крейсерский Сугияма 8 постов 673 9362714
673 9362714Прогрессивный Редер 5 постов 674 9362733
674 9362733>>362714
Там уже важно умение взлетать в хуевую погоду, собственно почему бипланы у бриташки и задержались
Там уже важно умение взлетать в хуевую погоду, собственно почему бипланы у бриташки и задержались
Крейсерский Сугияма 8 постов 675 9362804
675 9362804>>362733
Понял, спасибо.
А еще вопрос возник.
Что если сделать что-то типо Тунгуски, только зенитные ракеты заменить на термобарические, радары убрать, калибр пушек повысить до 57-75мм. Получился бы годный противопехотник/легкой техники?
Понятно, что скорее всего бы его даже в металле не стали бы делать, но можно же подумать над концептом?
Или такие проекты уже были, просто их не сделали?
Понял, спасибо.
А еще вопрос возник.
Что если сделать что-то типо Тунгуски, только зенитные ракеты заменить на термобарические, радары убрать, калибр пушек повысить до 57-75мм. Получился бы годный противопехотник/легкой техники?
Понятно, что скорее всего бы его даже в металле не стали бы делать, но можно же подумать над концептом?
Или такие проекты уже были, просто их не сделали?
Прогрессивный Редер 5 постов 676 9362836
676 9362836>>362804
Что-то типо БМПТ, только с зачем-то усиленным вооружением. Смысла на самом деле мало, ибо непонятно как в составе общевойского боя использовать эту хуйню. Вот у тебя есть БМП. Вот у тебя есть танк. А вот у тебя есть танк с жирной автопушкой и огнеметами. И зачем? Где он пригодится, когда не справится БМП или обычный танк?
Что-то типо БМПТ, только с зачем-то усиленным вооружением. Смысла на самом деле мало, ибо непонятно как в составе общевойского боя использовать эту хуйню. Вот у тебя есть БМП. Вот у тебя есть танк. А вот у тебя есть танк с жирной автопушкой и огнеметами. И зачем? Где он пригодится, когда не справится БМП или обычный танк?
Учебный Олави Пуро 1 пост 677 9362870
677 9362870>>362804
У муриканцев на базе Абрамса именно такой проект и был.
>Или такие проекты уже были, просто их не сделали?
У муриканцев на базе Абрамса именно такой проект и был.
Крейсерский Сугияма 8 постов 678 9362876
678 9362876>>362836
Без понятия, я же просто про сам концепт спрашиваю.
>И зачем? Где он пригодится, когда не справится БМП или обычный танк?
Без понятия, я же просто про сам концепт спрашиваю.
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 679 9362901
679 9362901>>362876
Из буханки можно сделать троллейбус, но зачем?
Из буханки можно сделать троллейбус, но зачем?
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 680 9362906
680 9362906>>362435
Промежуточный патрон покрывал все задачи ПП, и сильно упрошал логистику.
Промежуточный патрон покрывал все задачи ПП, и сильно упрошал логистику.
Крейсерский Сугияма 8 постов 681 9363015
681 9363015>>362901
Ну, прост. Типо можно же сделать, так почему бы не сделать?
Ну, прост. Типо можно же сделать, так почему бы не сделать?
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 683 9363486
683 9363486>>360578
Ты только что на ноль поделил.
Если они УЖЕ сбивают - дополнительные возможности не нужны, имеющихся хватает.
>Вертолёты уже сбивают БПЛА. Так что эти доп возможности уже нужны.
Ты только что на ноль поделил.
Если они УЖЕ сбивают - дополнительные возможности не нужны, имеющихся хватает.
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 684 9364660
684 9364660>>362804
Термобары ты вообще видел? Если в объем тунгуски впихнуть термобары, то стрелять ты ими будешь почти под себя.
Тоже и с пушкой. Какая то придумка идиотская. Даже не понятно с чего начать.
>Что если сделать что-то типо Тунгуски, только зенитные ракеты заменить на термобарические, радары убрать, калибр пушек повысить до 57-75мм. Получился бы годный противопехотник/легкой техники?
Термобары ты вообще видел? Если в объем тунгуски впихнуть термобары, то стрелять ты ими будешь почти под себя.
Тоже и с пушкой. Какая то придумка идиотская. Даже не понятно с чего начать.
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 685 9365467
685 9365467>>365020 (Del)
Что, высер "РЯЯЯЯЯ Су-34 ГОВНО Я ТАК СКОЗАЛ" удалили?
Что, высер "РЯЯЯЯЯ Су-34 ГОВНО Я ТАК СКОЗАЛ" удалили?
Окопавшийся Луиджи Стипа 7 постов 686 9365547
686 9365547>>365467
Высер-это Су34.
"Его никто не покупает", "таскает ненужную броню", "авионика-говно", и "все его задачи выполняет Су-30, только Су-30 ещё и истребитель" это аргументы. Неприятная правда, горькая, против которой и возразить нечего.
Высер-это Су34.
"Его никто не покупает", "таскает ненужную броню", "авионика-говно", и "все его задачи выполняет Су-30, только Су-30 ещё и истребитель" это аргументы. Неприятная правда, горькая, против которой и возразить нечего.
Свето-шумовой Гроховский 2 поста 688 9365565
688 9365565>>365547
В этом итт треде нужно задавать вопросы и отвечать, а не хрюкать
В этом итт треде нужно задавать вопросы и отвечать, а не хрюкать
690 Кб, 2249x1450Ротный Артур Биль 3 поста 689 9365592
689 9365592>>365547
И правда — зачем нужен Су-34?
>масса нормальная взлётная Су-34: 39 000 кг
>масса нормальная взлётная Су-30: 24 900 кг
И правда — зачем нужен Су-34?
Окопавшийся Луиджи Стипа 7 постов 690 9365675
690 9365675
1,2 Мб, 1024x683Водородный Иван Баграмян 5 постов 692 9365763
692 9365763>>365675
Усиленное заднее шасси говорит что ты долбаеб.
>>неполживые цифры из неопровержимых источников
Усиленное заднее шасси говорит что ты долбаеб.
197 Кб, 1500x1014Окопавшийся Тюити Нагумо 3 поста 693 9365782
693 9365782>>365763
Уткодебил во всей красе.
Покажешь гомокряка с боевыми нагрузками хотя бы превышающими пикрелейтед у су-35?
> увеличиваешь вес бронекабиной
> приходится делать усиленное шасси
> те же движки и планер
> хвииии грузоподъемность выше!!1111
Уткодебил во всей красе.
Покажешь гомокряка с боевыми нагрузками хотя бы превышающими пикрелейтед у су-35?
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 694 9365915
694 9365915>>365782
Попробуй нормально, без визга, изложить свой вопрос. Почему боевая нагрузка Су-34 должна превышать Су-35?
Попробуй нормально, без визга, изложить свой вопрос. Почему боевая нагрузка Су-34 должна превышать Су-35?
Окопавшийся Тюити Нагумо 3 поста 695 9365952
695 9365952>>365915
Иди нахуй и перечитай тред, прежде чем вставлять своё важное мнение. Впрочем моча потёрла всё и теперь это выглядит как мешанина.
А вопрос прост, нахуя нужен Су-34 когда есть Су-30/35. Одна мартыха попыталась визжать что грузоподъемность больше, но пруфов нет. По всем отсальным параметрам тотальный отсос у Су-30/35.
Иди нахуй и перечитай тред, прежде чем вставлять своё важное мнение. Впрочем моча потёрла всё и теперь это выглядит как мешанина.
А вопрос прост, нахуя нужен Су-34 когда есть Су-30/35. Одна мартыха попыталась визжать что грузоподъемность больше, но пруфов нет. По всем отсальным параметрам тотальный отсос у Су-30/35.
Прорывной Валерио Боргезе 2 поста 696 9365966
696 9365966>>365952
Нахуя нужен SBD если есть Корсар?
Нахуя нужен Ю-87 если есть БФ-109?
Чуешь какой ты шиз, или дальше продолжить?
>нахуя нужен Су-34 когда есть Су-30/35
Нахуя нужен SBD если есть Корсар?
Нахуя нужен Ю-87 если есть БФ-109?
Чуешь какой ты шиз, или дальше продолжить?
Самонаводящийся Иван Сидоренко 5 постов 697 9366003
697 9366003Свынявые генетические рабы горят от божественного Су-34 в прямом и переносном смысле. Счёт дохлых побртiмов идёт на сотни тысяч.
Не существует универсальных лётчиков.
Не существует универсальных военных частей.
Ударным подразделениям нужен специализированый самолёт.
Поэтому у Су-24 два человека сидящих рядом за одной панелью для удобства работы с ВТО, специализированная РЛС, встроенная оптика для работы по земле, броня, тонны встроенного оборудования РЭБ, усиленное шасси продлевающее ресурс и позволяющее садится не сбрасывая дорогое ВТО при его нерасходе, увеличенная нагрузка, другая топливная система и отдельный завод-производитель.
Какой аргумент у свинявых генетических рабов? Как всегда, ВРЁТИ и НИНУЖНА.
На практике у Су-34 недочёты только в части того что оптика не идеально расположена и устарела поскольку родом из 90х, но это не особо влияет на эффективность и легко решаемый вопрос.
Всё остальное там идеально - живучесть, приспособленность к длительному полёту, сохранение маневренности истребителя, позволяющая уходить от ракет и т.д.
Несомненно это лучший с практической точки зрения самолёт 4 поколения, истребители это конечно красиво, но самую главную работу выполняет бомбовоз.
Не существует универсальных лётчиков.
Не существует универсальных военных частей.
Ударным подразделениям нужен специализированый самолёт.
Поэтому у Су-24 два человека сидящих рядом за одной панелью для удобства работы с ВТО, специализированная РЛС, встроенная оптика для работы по земле, броня, тонны встроенного оборудования РЭБ, усиленное шасси продлевающее ресурс и позволяющее садится не сбрасывая дорогое ВТО при его нерасходе, увеличенная нагрузка, другая топливная система и отдельный завод-производитель.
Какой аргумент у свинявых генетических рабов? Как всегда, ВРЁТИ и НИНУЖНА.
На практике у Су-34 недочёты только в части того что оптика не идеально расположена и устарела поскольку родом из 90х, но это не особо влияет на эффективность и легко решаемый вопрос.
Всё остальное там идеально - живучесть, приспособленность к длительному полёту, сохранение маневренности истребителя, позволяющая уходить от ракет и т.д.
Несомненно это лучший с практической точки зрения самолёт 4 поколения, истребители это конечно красиво, но самую главную работу выполняет бомбовоз.
Окопавшийся Луиджи Стипа 7 постов 698 9366011
698 9366011>>365763
Бляяя..... мы не грузовики сравниваем, мы самолёты сравниваем. Самолёт он не за счёт шасси летает, а за счёт крыльев. А крылья, в т.ч ПГО, там одинаковые по площади.
Даже у Ф-35С больше размах крыла, чем у Ф-35А. А на Сухом нишмагли: нинужно, сложно, дорого.
>>365966
У Ю-87 и бф-109 разные аэродинамические плоскости и винтомоторные группы. А у Су-34 и Су-30 они почти без различий.
>Усиленное заднее шасси
Бляяя..... мы не грузовики сравниваем, мы самолёты сравниваем. Самолёт он не за счёт шасси летает, а за счёт крыльев. А крылья, в т.ч ПГО, там одинаковые по площади.
Даже у Ф-35С больше размах крыла, чем у Ф-35А. А на Сухом нишмагли: нинужно, сложно, дорого.
>>365966
У Ю-87 и бф-109 разные аэродинамические плоскости и винтомоторные группы. А у Су-34 и Су-30 они почти без различий.
Ротный Артур Биль 3 поста 699 9366018
699 9366018>>366003
А 10 тонн лишней массы и, как следствие, сниженный радиус там зачем?
>
>Несомненно это лучший с практической точки зрения самолёт 4 поколения
А 10 тонн лишней массы и, как следствие, сниженный радиус там зачем?
Окопавшийся Луиджи Стипа 7 постов 700 9366082
700 9366082>>366003
Напомни, сколько их заказано всеми ВВС мира? Ну, в сравнении с другими самолётами 4-го поколения.
>Несомненно это лучший с практической точки зрения самолёт 4 поколения
Напомни, сколько их заказано всеми ВВС мира? Ну, в сравнении с другими самолётами 4-го поколения.
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 701 9366096
701 9366096>>365952
Но пока что только ты визжишь.
Грузоподъёмность и правда больше, Су-34 несёт, кажется, на тонну больше топлива и полторы тонны брони.
>Иди нахуй
>Одна мартыха попыталась визжать
>тотальный отсос
Но пока что только ты визжишь.
Грузоподъёмность и правда больше, Су-34 несёт, кажется, на тонну больше топлива и полторы тонны брони.
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 702 9366098
702 9366098Самонаводящийся Иван Сидоренко 5 постов 703 9366117
703 9366117>>366098
К генетическому рабству прилагается шизофрения где международные отношения представлены в понятиях что-то типа пещерного лавочника, или скорее просто манямирка.
Отвечать свинявому на кейcы о "продажах", когда подобное в ИРЛ не работает даже с походами в магазин где ты регулярно идёшь в ближайший либо просто в тот который есть — это значит опускаться на уровень хлева и кидания говном.
К генетическому рабству прилагается шизофрения где международные отношения представлены в понятиях что-то типа пещерного лавочника, или скорее просто манямирка.
Отвечать свинявому на кейcы о "продажах", когда подобное в ИРЛ не работает даже с походами в магазин где ты регулярно идёшь в ближайший либо просто в тот который есть — это значит опускаться на уровень хлева и кидания говном.
300 Кб, 1200x900Оборонительный Шпитальный 5 постов 704 9366167
704 9366167>>366011
Шиз, если повесить 4 ФАБ-500 с УМПК, що Су-34, що Су-30, шо Су-35 превратятся в малоподвижных дозвуковых бегемотов. Тока Су-34 изначально дедался под такие нагрузки по планеру и шасси, а Су-30 и Су-35 быстро израсходуют ресурс планера, если будут возить чугуний 24/7. Про полторашки с УМПК вообще разговора нет, их тока Су-34 потянет.
>Бляяя..... мы не грузовики сравниваем, мы самолёты сравниваем. Самолёт он не за счёт шасси летает, а за счёт крыльев. А крылья, в т.ч ПГО, там одинаковые по площади.
Шиз, если повесить 4 ФАБ-500 с УМПК, що Су-34, що Су-30, шо Су-35 превратятся в малоподвижных дозвуковых бегемотов. Тока Су-34 изначально дедался под такие нагрузки по планеру и шасси, а Су-30 и Су-35 быстро израсходуют ресурс планера, если будут возить чугуний 24/7. Про полторашки с УМПК вообще разговора нет, их тока Су-34 потянет.
89 Кб, 1200x797Заградительный Скальский 13 постов 705 9366181
705 9366181А что скадете про миг-35? Годнота или говнота?
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 706 9366184
706 9366184>>366167
На хуй вы дите безмозглое кормите? Дите думает, что подъемную силу только крылья создают, полностью отрицает все ттх, если они не впсиываются в его манямир. Не кормите, кидайте реп. Он и так тред с су57 засрал.
>Шиз
На хуй вы дите безмозглое кормите? Дите думает, что подъемную силу только крылья создают, полностью отрицает все ттх, если они не впсиываются в его манямир. Не кормите, кидайте реп. Он и так тред с су57 засрал.
Легкобронированный фон Грейм 4 поста 707 9366194
707 9366194>>366082
А сколько божественных ф-117 было заказано союзниками барена?
>Напомни, сколько их заказано всеми ВВС мира?
А сколько божественных ф-117 было заказано союзниками барена?
Военно-морской Джеймс Джонсон 2 поста 708 9366229
708 9366229Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 709 9366233
709 9366233>>366229
И зачем ты начал троллинг тупостью?
Т.е. твои пуксреньки про "нипакупают" - это не аргументы, я всё правильно понял?
>начинай троллинг тупостью
И зачем ты начал троллинг тупостью?
>Когда нет аргументов
Т.е. твои пуксреньки про "нипакупают" - это не аргументы, я всё правильно понял?
Военно-морской Джеймс Джонсон 2 поста 710 9366238
710 9366238
687 Кб, 1080x1350Оборонительный Шпитальный 5 постов 712 9366250
712 9366250Свето-шумовой Гроховский 2 поста 713 9366254
713 9366254>>366229
А с чего ты взял, что Су-34 кто-то предлагал на экспорт? Предлагали морской Су-32ФН, но его и МО не купило
А с чего ты взял, что Су-34 кто-то предлагал на экспорт? Предлагали морской Су-32ФН, но его и МО не купило
Самонаводящийся Иван Сидоренко 5 постов 714 9366264
714 9366264>>366181
Самолёт хороший и очень нужный, но Мигу не повезло с руководством из долбоёбов.
НЯП тут ситуация будет более понятной, если провести аналогию с заводами ЗиЛ и Газ.
Крупные производители грузовиков с гарантированным спросом, у ЗиЛа ещё была куча преимуществ. Но один завод жив-здоров, а другой сровняли с землёй потому что руководство застряло в в манямирке где надо было нихуя не делать и ждать заказов от Министерства.
Самолёт хороший и очень нужный, но Мигу не повезло с руководством из долбоёбов.
НЯП тут ситуация будет более понятной, если провести аналогию с заводами ЗиЛ и Газ.
Крупные производители грузовиков с гарантированным спросом, у ЗиЛа ещё была куча преимуществ. Но один завод жив-здоров, а другой сровняли с землёй потому что руководство застряло в в манямирке где надо было нихуя не делать и ждать заказов от Министерства.
>>366264
Для чего он нужный? Так часто приходится оборонять дальний привод?
>Самолёт хороший и очень нужный, но Мигу не повезло с руководством из долбоёбов.
Для чего он нужный? Так часто приходится оборонять дальний привод?
Самонаводящийся Иван Сидоренко 5 постов 716 9366303
716 9366303>>366281
Дальность миг-35 на внутреннем топливе 2000км — кудах пук хрюк кукарек.
Дальность Рафаля\Еврофайтера на внутреннем топливе 2000км — омномном о це баренское, полупятое поколение, дали посасать москалям и су-27.
Дальность F-15E без ПТБ 1500км — бойтесь москали, бойтесь, непобедимый блохолёт 144:0 не знает поражений.
> мам мемы
Дальность миг-35 на внутреннем топливе 2000км — кудах пук хрюк кукарек.
Дальность Рафаля\Еврофайтера на внутреннем топливе 2000км — омномном о це баренское, полупятое поколение, дали посасать москалям и су-27.
Дальность F-15E без ПТБ 1500км — бойтесь москали, бойтесь, непобедимый блохолёт 144:0 не знает поражений.
Окопавшийся Луиджи Стипа 7 постов 717 9366343
717 9366343>>366303
Твои фантазии.
>>366181
Проблема МиГ-35 в том, что он примерно как су-35, только типа меньше, дешевле и дешевле в эксплуатации. Но это дешевле и дешевле в эксплуатации не канало, так как к моменту выхода МиГ-35 сушки были уже освоены, как на производстве, так и в частях.
>Дальность F-15E без ПТБ 1500км
Твои фантазии.
>>366181
Проблема МиГ-35 в том, что он примерно как су-35, только типа меньше, дешевле и дешевле в эксплуатации. Но это дешевле и дешевле в эксплуатации не канало, так как к моменту выхода МиГ-35 сушки были уже освоены, как на производстве, так и в частях.
Окопавшийся Луиджи Стипа 7 постов 718 9366363
718 9366363>>366098
>>366194
Их нельзя было заказать кому-то кроме родных ВВС.
>>366167
Конечно, целых 3 тонны боевой нагрузки. Овердохуя для фланкероида.
Бляя, какой ты сука тупорылый даун.
В том и дело, что российские "самолёты 4-го поколения" это даже по словам их сторонников "малоподвижные дозвуковые бегемоты". Ну как Канберра там или Ил-28, только без бомболюка они.
Брамос мог таскать усиленный Су-30, а Су-34 не мог.
>>366184
А её ещё и КОЛЁСА создают, я уже понял. "трепещи враг, мы катим наш бомбардировщик к вашим позициям!!!". Писал, думал будет смешно, но нет, не будет. Уныло и тошно. Как и сортироносец.
>>366194
Их нельзя было заказать кому-то кроме родных ВВС.
>>366167
>Шиз, если повесить 4 ФАБ-500 с УМПК, що Су-34, що Су-30, шо Су-35 превратятся в малоподвижных дозвуковых бегемотов.
Конечно, целых 3 тонны боевой нагрузки. Овердохуя для фланкероида.
Бляя, какой ты сука тупорылый даун.
>малоподвижных дозвуковых бегемотов
В том и дело, что российские "самолёты 4-го поколения" это даже по словам их сторонников "малоподвижные дозвуковые бегемоты". Ну как Канберра там или Ил-28, только без бомболюка они.
>Про полторашки с УМПК вообще разговора нет, их тока Су-34 потянет.
Брамос мог таскать усиленный Су-30, а Су-34 не мог.
>>366184
>Дите думает, что подъемную силу только крылья создают
А её ещё и КОЛЁСА создают, я уже понял. "трепещи враг, мы катим наш бомбардировщик к вашим позициям!!!". Писал, думал будет смешно, но нет, не будет. Уныло и тошно. Как и сортироносец.
Оборонительный Шпитальный 5 постов 719 9366492
719 9366492>>366363
Один резкий манявр на 5G и три тонны превращаются в 15. Планер Су-34 рассчитан на такие нагрузки, а "фланкероиды"- нет.
>Конечно, целых 3 тонны боевой нагрузки. Овердохуя для фланкероида.
Один резкий манявр на 5G и три тонны превращаются в 15. Планер Су-34 рассчитан на такие нагрузки, а "фланкероиды"- нет.
308 Кб, 800x546Водородный Иван Баграмян 5 постов 720 9366509
720 9366509Напомните как называется тест на "горячий выстрел" хз как правильно? Когда при настреле определенного количества патронов/магазинов, оружие просто ложат, а очередной досланный патрон самопроизвольно срабатывает из-за перегрева.
На ютубе вроде было всего несколько видосов, от вояк или около того, один с арабами был, они там то ли фал, то ли мки тестировали.
На ютубе вроде было всего несколько видосов, от вояк или около того, один с арабами был, они там то ли фал, то ли мки тестировали.
Водородный Иван Баграмян 5 постов 721 9366565
721 9366565>>366363
Так брамос 2.5 тонны, а 34-й таскает 3т. бимбу с умпк без всяких усилений.
>Брамос мог таскать усиленный Су-30, а Су-34 не мог.
Так брамос 2.5 тонны, а 34-й таскает 3т. бимбу с умпк без всяких усилений.
19 Кб, 540x400Окопавшийся Луиджи Стипа 7 постов 722 9366644
722 9366644Ротный Артур Биль 3 поста 723 9366666
723 9366666>>366343
Нужен был однодвигательный миг уровня пакистанского JF-17, и на экспорт бы проканал уверенно.
>
>Проблема МиГ-35 в том, что он примерно как су-35, только типа меньше, дешевле и дешевле в эксплуатации. Но это дешевле и дешевле в эксплуатации не канало, так как к моменту выхода МиГ-35 сушки были уже освоены, как на производстве, так и в частях.
Нужен был однодвигательный миг уровня пакистанского JF-17, и на экспорт бы проканал уверенно.
Водородный Иван Баграмян 5 постов 724 9366719
724 9366719>>366644
А что Фантом? Где он сейчас?
>>366644
Но у тебя на фото максимум 2 тонны, и это какой-то тест сраный, судя по наклейкам. (к слову это не маневр а момент, если пруфать манерв нужно видео, он мог для фоки пол минуты разворатчиваться, чтобы не развалиться)
>но до Фантома явно не дотягивает
А что Фантом? Где он сейчас?
>>366644
>в отличии от Лайтнинга.
Но у тебя на фото максимум 2 тонны, и это какой-то тест сраный, судя по наклейкам. (к слову это не маневр а момент, если пруфать манерв нужно видео, он мог для фоки пол минуты разворатчиваться, чтобы не развалиться)
Зенитно-ракетный фон Рундштедт 32 поста 725 9366743
725 9366743>>366363
Вряд ли ты что то "понял", дите. А вот остальные про тебя давно все поняли, сидят и смеются над "знатоком" из пятого б прибежавшим за барена повоевать.
>А её ещё и КОЛЁСА создают, я уже понял
Вряд ли ты что то "понял", дите. А вот остальные про тебя давно все поняли, сидят и смеются над "знатоком" из пятого б прибежавшим за барена повоевать.
77 Кб, 604x453Оборонительный Шпитальный 5 постов 726 9366844
726 9366844>>366644
Дык они все могут. Тока Су-34 может делать это годами в штатном режиме, а мне один раз на камеру. И у него в ТТХ заложено взлетать с грунтовок, а не с палуб- грунтовок у нас дохуя, а авианосцев нихуя, поэтому у нас основной ударник- Су-34, а не каргокультный "МФИ".
>Так и запишем: фланкероиды не могут маневрировать с тремя тоннами, в отличии от Лайтнинга.
Дык они все могут. Тока Су-34 может делать это годами в штатном режиме, а мне один раз на камеру. И у него в ТТХ заложено взлетать с грунтовок, а не с палуб- грунтовок у нас дохуя, а авианосцев нихуя, поэтому у нас основной ударник- Су-34, а не каргокультный "МФИ".
1,2 Мб, 1187x1089Батальонный Ион Милу 1 пост 728 9367281
728 9367281>>366844
Пруфов как всегда.
Показывай как взлетает.Ну или где это указано в ТТХ.
>>366743
Кокое обиженное кококо.
>>367010
Лол, ты даже не в состоянии сказать на что пруфы, семён.
>>366719
Умножение в школе уже не проходят, ясно.
>Тока Су-34 может делать это годами в штатном режиме
Пруфов как всегда.
>И у него в ТТХ заложено взлетать с грунтовок
Показывай как взлетает.Ну или где это указано в ТТХ.
>>366743
Кокое обиженное кококо.
>>367010
Лол, ты даже не в состоянии сказать на что пруфы, семён.
>>366719
>Но у тебя на фото максимум 2 тонны
Умножение в школе уже не проходят, ясно.
Водородный Иван Баграмян 5 постов 729 9367960
729 9367960>>367290 (Del)
А без ПТБ он с этой хлопушкой сможет взлететь?
А без ПТБ он с этой хлопушкой сможет взлететь?
Химический Эдмунд Хеклер 20 постов 730 9368264
730 9368264
195 Кб, 550x592Оборонительный Шпитальный 5 постов 731 9368398
731 9368398>>367281
Пруфы у тебя перед глазами- многолетние бомбёжки ИГИЛа и УГИЛа.
Требование МО к фронтовым бомберам- взлетать с грунтовок.Су-7Б взлетал, Су-17 взлетал, Су-24 взлетал и Су-34 взлетать может. Не можешь взлететь с грунтовки- не бомбер.
>Пруфов как всегда.
Пруфы у тебя перед глазами- многолетние бомбёжки ИГИЛа и УГИЛа.
>Показывай как взлетает.Ну или где это указано в ТТХ.
Требование МО к фронтовым бомберам- взлетать с грунтовок.Су-7Б взлетал, Су-17 взлетал, Су-24 взлетал и Су-34 взлетать может. Не можешь взлететь с грунтовки- не бомбер.
Окопавшийся фон Рундштедт 1 пост 732 9368483
732 9368483>>368398
Это пруф неэффективности.
Вот Б-17 охуенный бомбер да, уж он работал так работал.
Пруфай.
Пруфай.
>>368264
Обиженное кококоиз твоего обоссанного ебальца вижу, перечня заявлений, которые ты подверг сомнению, не вижу.
>Пруфы у тебя перед глазами- многолетние бомбёжки ИГИЛа и УГИЛа.
Это пруф неэффективности.
Вот Б-17 охуенный бомбер да, уж он работал так работал.
>Су-34 взлетать может.
Пруфай.
>Требование МО к фронтовым бомберам
Пруфай.
>>368264
Обиженное кококоиз твоего обоссанного ебальца вижу, перечня заявлений, которые ты подверг сомнению, не вижу.
647 Кб, 1079x678Крейсерский Сугияма 8 постов 733 9370460
733 9370460РСЗО ВМВ.
Что почитать и посмотреть по теме РСЗО ВМВ?
Что почитать и посмотреть по теме РСЗО ВМВ?
Ядерный Май-Маевский 1 пост 734 9371088
734 9371088>>368398
Тащемта для Ту-95 даже такое требование есть и оно не раз подтверждалось на практике
>Требование МО к фронтовым бомберам- взлетать с грунтовок.Су-7Б взлетал, Су-17 взлетал, Су-24 взлетал и Су-34 взлетать может. Не можешь взлететь с грунтовки- не бомбер.
Тащемта для Ту-95 даже такое требование есть и оно не раз подтверждалось на практике
Многие ветераны щищни щас на СВО. Тогда было проще или сложнее чем сейчас?
Беспилотный Леонид Карцев 1 пост 737 9371382
737 9371382>>245523
Двачую, упаковка очень важная часть логистики, на которую у нас, иногда, забивают. Надо пластиковые ящики сделать, они и от воды защитят и лёгкие и вообще как у пиндосов
Двачую, упаковка очень важная часть логистики, на которую у нас, иногда, забивают. Надо пластиковые ящики сделать, они и от воды защитят и лёгкие и вообще как у пиндосов
Многофункциональный Черановский 1 пост 739 9372154
739 9372154Может ли ввс сша подавить ПВО РФ?
Легкобронированный Давид Иври 27 постов 742 9372613
742 9372613>>372417
Опять же что ты называешь продавить? Совершить какой-то одиночный удар с высокими потерями уничтожив или подавив объектовое ПВО может даж люфтваффе, свободной действовать в воздушном пространстве РФ, в целом, без противодействия не сможет никто на этой терре, в неядерном конфликте.
Опять же что ты называешь продавить? Совершить какой-то одиночный удар с высокими потерями уничтожив или подавив объектовое ПВО может даж люфтваффе, свободной действовать в воздушном пространстве РФ, в целом, без противодействия не сможет никто на этой терре, в неядерном конфликте.
Обороняющийся Паттон 3 поста 745 9373903
745 9373903>>372154
Во первых неграмотно задан вопрос, ибо в США есть собственно ВВС, они же Air force, есть авиация флота, есть авиация корпуса морской пехоты, есть армейская авиация и там ещё береговая охрана присоседилась. Все это разные конторы с разным командованием, разными задачами и как следствие с разной матчастью.
Во первых неграмотно задан вопрос, ибо в США есть собственно ВВС, они же Air force, есть авиация флота, есть авиация корпуса морской пехоты, есть армейская авиация и там ещё береговая охрана присоседилась. Все это разные конторы с разным командованием, разными задачами и как следствие с разной матчастью.
Обороняющийся Паттон 3 поста 746 9373911
746 9373911>>373903
И туда же ПВО РФ - это тоже не единая структура. Есть ПВО армейское, есть ПВО ВКС, есть флотское ПВО.
Ты определись кто с кем воевать будет, или ты в одну кучу валить собрался Васю с "иглой" и С-400?
И туда же ПВО РФ - это тоже не единая структура. Есть ПВО армейское, есть ПВО ВКС, есть флотское ПВО.
Ты определись кто с кем воевать будет, или ты в одну кучу валить собрался Васю с "иглой" и С-400?