244 Кб, 1600x1066
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 
2 8462481
2 8462481
Прошу анонов шарящих за зарубежные источники. Хотел узнать на каком фронте ВМВ у англичан самые большие потери ? Всего Англия потеряла убитыми 384к солдат. Просматривал статьи на Википедии и вот что получил
1) Североафриканская кампания:35к убитыми
2) Тихоокеанский фронт: 50к убитыми
3) Итальянский фронт: 20к убитыми
4) Атлантика: 72к моряков. Если не ошибаюсь 10к из них американцы. То есть потери англичан примерно 60к
5) Западноевропейский фронт: 58к убитыми
Суммарно: 223к убитыми. Но куда делось ещё 160к ? В теории самым кровопролитныи фронтом должен быть Западноевропейский. В 1944-1945 годах хоть основной силой были штаты, англичане в теории именно на этом фронте должны были потерять больше всего людей.
Теперь про США. Тоже довольно запутанно. Всего они потеряли 416к если считать торговый флот. Читал опять же википедию
1) Тихоокеанский фронт: 108к убитых. Единственное что меня смутило, там написано battle casualties, то есть только боевые потери, а небоевые не учтены. Когда дело касается остальных фронтов то написано "killed" то есть погибшие по всем причинам.
2) Западноевропейский фронт: 147к убитых
3) Итальянский фронт: 29к убитыми
4) Африка: 3к убитыми
5) Атлантика: 10к убитыми.
В сумме: 297к убитыми, куда делось ещё "120к" ? Исаев говорил, что США потеряли 109к на Тихом океане и почти 300к в Европе. Парочка зарубежных историков на ютубе тоже. Но не знаю, если учесть, что Япония потеряла 1,3 миллиона в войне с США. Сомневаюсь, что США победили с соотношением 1:12
А теперь Великая Отечественная
СССР.
По поводу потерь РККА все также запутанно. Где-то попадалась инфа, что через РККА прошло 34 миллиона солдат. И к 1945 году осталось 23 миллиона включая раненных. Прошу поправить анонов так ли это ?
Германия
Часто встречаются источники, что Германия потеряла 5,3 миллиона в ВМВ
1) Восточный фронт: 4,3 миллиона
2) Западноевропейский фронт:700к
3) Африка: 20к
4) Атлантика: 36к
5) Балканский театр:100к
В сумме примерно 5,1 миллиона. Ещё куда-то делось 200к. Оверманс говорит что в эти потери включён фолькштурм 300к погибших. Но мне кажется это число заниженно, и многих мёртвых фольксштурмистов записали в мирняк. Благодарю тех анонов, что прочтут мой пост.
1) Североафриканская кампания:35к убитыми
2) Тихоокеанский фронт: 50к убитыми
3) Итальянский фронт: 20к убитыми
4) Атлантика: 72к моряков. Если не ошибаюсь 10к из них американцы. То есть потери англичан примерно 60к
5) Западноевропейский фронт: 58к убитыми
Суммарно: 223к убитыми. Но куда делось ещё 160к ? В теории самым кровопролитныи фронтом должен быть Западноевропейский. В 1944-1945 годах хоть основной силой были штаты, англичане в теории именно на этом фронте должны были потерять больше всего людей.
Теперь про США. Тоже довольно запутанно. Всего они потеряли 416к если считать торговый флот. Читал опять же википедию
1) Тихоокеанский фронт: 108к убитых. Единственное что меня смутило, там написано battle casualties, то есть только боевые потери, а небоевые не учтены. Когда дело касается остальных фронтов то написано "killed" то есть погибшие по всем причинам.
2) Западноевропейский фронт: 147к убитых
3) Итальянский фронт: 29к убитыми
4) Африка: 3к убитыми
5) Атлантика: 10к убитыми.
В сумме: 297к убитыми, куда делось ещё "120к" ? Исаев говорил, что США потеряли 109к на Тихом океане и почти 300к в Европе. Парочка зарубежных историков на ютубе тоже. Но не знаю, если учесть, что Япония потеряла 1,3 миллиона в войне с США. Сомневаюсь, что США победили с соотношением 1:12
А теперь Великая Отечественная
СССР.
По поводу потерь РККА все также запутанно. Где-то попадалась инфа, что через РККА прошло 34 миллиона солдат. И к 1945 году осталось 23 миллиона включая раненных. Прошу поправить анонов так ли это ?
Германия
Часто встречаются источники, что Германия потеряла 5,3 миллиона в ВМВ
1) Восточный фронт: 4,3 миллиона
2) Западноевропейский фронт:700к
3) Африка: 20к
4) Атлантика: 36к
5) Балканский театр:100к
В сумме примерно 5,1 миллиона. Ещё куда-то делось 200к. Оверманс говорит что в эти потери включён фолькштурм 300к погибших. Но мне кажется это число заниженно, и многих мёртвых фольксштурмистов записали в мирняк. Благодарю тех анонов, что прочтут мой пост.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 2 8462481
2 8462481Прошу анонов шарящих за зарубежные источники. Хотел узнать на каком фронте ВМВ у англичан самые большие потери ? Всего Англия потеряла убитыми 384к солдат. Просматривал статьи на Википедии и вот что получил
1) Североафриканская кампания:35к убитыми
2) Тихоокеанский фронт: 50к убитыми
3) Итальянский фронт: 20к убитыми
4) Атлантика: 72к моряков. Если не ошибаюсь 10к из них американцы. То есть потери англичан примерно 60к
5) Западноевропейский фронт: 58к убитыми
Суммарно: 223к убитыми. Но куда делось ещё 160к ? В теории самым кровопролитныи фронтом должен быть Западноевропейский. В 1944-1945 годах хоть основной силой были штаты, англичане в теории именно на этом фронте должны были потерять больше всего людей.
Теперь про США. Тоже довольно запутанно. Всего они потеряли 416к если считать торговый флот. Читал опять же википедию
1) Тихоокеанский фронт: 108к убитых. Единственное что меня смутило, там написано battle casualties, то есть только боевые потери, а небоевые не учтены. Когда дело касается остальных фронтов то написано "killed" то есть погибшие по всем причинам.
2) Западноевропейский фронт: 147к убитых
3) Итальянский фронт: 29к убитыми
4) Африка: 3к убитыми
5) Атлантика: 10к убитыми.
В сумме: 297к убитыми, куда делось ещё "120к" ? Исаев говорил, что США потеряли 109к на Тихом океане и почти 300к в Европе. Парочка зарубежных историков на ютубе тоже. Но не знаю, если учесть, что Япония потеряла 1,3 миллиона в войне с США. Сомневаюсь, что США победили с соотношением 1:12
А теперь Великая Отечественная
СССР.
По поводу потерь РККА все также запутанно. Где-то попадалась инфа, что через РККА прошло 34 миллиона солдат. И к 1945 году осталось 23 миллиона включая раненных. Прошу поправить анонов так ли это ?
Германия
Часто встречаются источники, что Германия потеряла 5,3 миллиона в ВМВ
1) Восточный фронт: 4,3 миллиона
2) Западноевропейский фронт:700к
3) Африка: 20к
4) Атлантика: 36к
5) Балканский театр:100к
В сумме примерно 5,1 миллиона. Ещё куда-то делось 200к. Оверманс говорит что в эти потери включён фолькштурм 300к погибших. Но мне кажется это число заниженно, и многих мёртвых фольксштурмистов записали в мирняк. Благодарю тех анонов, что прочтут мой пост.
1) Североафриканская кампания:35к убитыми
2) Тихоокеанский фронт: 50к убитыми
3) Итальянский фронт: 20к убитыми
4) Атлантика: 72к моряков. Если не ошибаюсь 10к из них американцы. То есть потери англичан примерно 60к
5) Западноевропейский фронт: 58к убитыми
Суммарно: 223к убитыми. Но куда делось ещё 160к ? В теории самым кровопролитныи фронтом должен быть Западноевропейский. В 1944-1945 годах хоть основной силой были штаты, англичане в теории именно на этом фронте должны были потерять больше всего людей.
Теперь про США. Тоже довольно запутанно. Всего они потеряли 416к если считать торговый флот. Читал опять же википедию
1) Тихоокеанский фронт: 108к убитых. Единственное что меня смутило, там написано battle casualties, то есть только боевые потери, а небоевые не учтены. Когда дело касается остальных фронтов то написано "killed" то есть погибшие по всем причинам.
2) Западноевропейский фронт: 147к убитых
3) Итальянский фронт: 29к убитыми
4) Африка: 3к убитыми
5) Атлантика: 10к убитыми.
В сумме: 297к убитыми, куда делось ещё "120к" ? Исаев говорил, что США потеряли 109к на Тихом океане и почти 300к в Европе. Парочка зарубежных историков на ютубе тоже. Но не знаю, если учесть, что Япония потеряла 1,3 миллиона в войне с США. Сомневаюсь, что США победили с соотношением 1:12
А теперь Великая Отечественная
СССР.
По поводу потерь РККА все также запутанно. Где-то попадалась инфа, что через РККА прошло 34 миллиона солдат. И к 1945 году осталось 23 миллиона включая раненных. Прошу поправить анонов так ли это ?
Германия
Часто встречаются источники, что Германия потеряла 5,3 миллиона в ВМВ
1) Восточный фронт: 4,3 миллиона
2) Западноевропейский фронт:700к
3) Африка: 20к
4) Атлантика: 36к
5) Балканский театр:100к
В сумме примерно 5,1 миллиона. Ещё куда-то делось 200к. Оверманс говорит что в эти потери включён фолькштурм 300к погибших. Но мне кажется это число заниженно, и многих мёртвых фольксштурмистов записали в мирняк. Благодарю тех анонов, что прочтут мой пост.
Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 3 8462505
3 8462505Атомный Вайссенбергер 1 пост 5 8462595
5 8462595>>462481
В ВМВ Германия потеряла примерно 75% своего мобресурса (13.5М) https://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=11359251@cmsArticle . Германии потери потом скомпенсировал понаезд 14М беженцев до 1950 г. https://www.dw.com/ru/послевоенная-трагедия-немецких-беженцев/a-39281234 поскольку численность так и осталась 69М, как и до войны.
В ВМВ Германия потеряла примерно 75% своего мобресурса (13.5М) https://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=11359251@cmsArticle . Германии потери потом скомпенсировал понаезд 14М беженцев до 1950 г. https://www.dw.com/ru/послевоенная-трагедия-немецких-беженцев/a-39281234 поскольку численность так и осталась 69М, как и до войны.
Турбинный Ростислав Алексеев 1 пост 6 8463703
6 8463703Лол, куда все пропало?
>>462481
Ну да, как то так, от 12 до 14,5лямов погибших.
>>462481
>По поводу потерь РККА все также запутанно. Где-то попадалась инфа, что через РККА прошло 34 миллиона солдат. И к 1945 году осталось 23 миллиона включая раненных. Прошу поправить анонов так ли это ?
Ну да, как то так, от 12 до 14,5лямов погибших.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 7 8463750
7 8463750>>463703
И я про то же, несостыковки в потерях. Если с США ещё более менее понятно, что в Европе и на Тихом океане они потеряли примерно одинаковое количество: у немцев была арта, а у японцев была фанатичность из-за которой у американцев были относительно высокие потери. А вот с Британией много несостыковок, по логике самым кровавым для них должен быть Западноевропейский фронт, но виеи гласит лишь о 58к убитых, что странно
>Лол, куда все пропало?
И я про то же, несостыковки в потерях. Если с США ещё более менее понятно, что в Европе и на Тихом океане они потеряли примерно одинаковое количество: у немцев была арта, а у японцев была фанатичность из-за которой у американцев были относительно высокие потери. А вот с Британией много несостыковок, по логике самым кровавым для них должен быть Западноевропейский фронт, но виеи гласит лишь о 58к убитых, что странно
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 8 8464337
8 8464337Почему у дидов были огромные бомбардировщики, которые сбрасывали бомбы горстями, а сейчас 4 бомбы вешают и довольны?
Нельзя разве сделать современный большой бомбардировщик с бомболюком и сбрасывать КАБы с высоты 10 км?
Нельзя разве сделать современный большой бомбардировщик с бомболюком и сбрасывать КАБы с высоты 10 км?
Амфибийный Роман Шухевич 6 постов 9 8464339
9 8464339>>8462184 →
Напомню что под бронебойными снарядами в ссср считались кумулятивные. А подкалиберы так, хуйня для самообороны на малой дистанции
>у иракцев вместо снарядов были 3БМ9
Напомню что под бронебойными снарядами в ссср считались кумулятивные. А подкалиберы так, хуйня для самообороны на малой дистанции
Атомный Тухаческий 2 поста 10 8464547
10 8464547>>462481
Тебе представилась уникальная возможность пронаблюдать в прямом эфире, как пишутся потери западных стран.
Мне что-то подсказывает, что методики не особо поменялись со времён WWII, и главным вопросом является методика подсчёта.
Тебе представилась уникальная возможность пронаблюдать в прямом эфире, как пишутся потери западных стран.
Мне что-то подсказывает, что методики не особо поменялись со времён WWII, и главным вопросом является методика подсчёта.
Форсажный Масафуми Арима 1 пост 11 8464712
11 8464712>>464337
так и сейчас можно горстями кидать. Просто прицельно обычно кидают.
Это и истребитель может. Каждый КАБ, кстати, стоит дохуя. Муриканские от 30к долларов примерно. Сколько отечественные-точно не известно, но вроде от 3 млн руб. Поэтому на самолётовылетах и так не разоришься.
>Почему у дидов были огромные бомбардировщики, которые сбрасывали бомбы горстями, а сейчас 4 бомбы вешают и довольны?
так и сейчас можно горстями кидать. Просто прицельно обычно кидают.
>Нельзя разве сделать современный большой бомбардировщик с бомболюком и сбрасывать КАБы с высоты 10 км?
Это и истребитель может. Каждый КАБ, кстати, стоит дохуя. Муриканские от 30к долларов примерно. Сколько отечественные-точно не известно, но вроде от 3 млн руб. Поэтому на самолётовылетах и так не разоришься.
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 12 8465209
12 8465209>>464337
Ну, для начала ебало бы разбивать тому кто путает кабы с упабами, а потом уже на высеры отвечтаь.
>Почему у дидов были огромные бомбардировщики, которые сбрасывали бомбы горстями, а сейчас 4 бомбы вешают и довольны?
>
>Нельзя разве сделать современный большой бомбардировщик с бомболюком и сбрасывать КАБы с высоты 10 км?
Ну, для начала ебало бы разбивать тому кто путает кабы с упабами, а потом уже на высеры отвечтаь.
Штатский Ахмед 1 пост 13 8465495
13 8465495
>>464337
Ну, огромные они только по сравнению с другими самолётами своего времени, громокряк размерами сравним с "летающей крепостью", и бомб может взять на борт 10 тонн против 8 у крепости. Вопрос в применении.
Ну, огромные они только по сравнению с другими самолётами своего времени, громокряк размерами сравним с "летающей крепостью", и бомб может взять на борт 10 тонн против 8 у крепости. Вопрос в применении.
Нервно-паралитический Николай Кузнецов 1 пост 
14 8465511
14 8465511Диванный Джованни Мессе 14 постов 15 8465770
15 8465770>>464337
Нет проблем загрузить стратеги чугунием, но задачи ковровых бомбардировок не стоит.
>Нельзя разве сделать современный большой бомбардировщик с бомболюком и сбрасывать КАБы с высоты 10 км?
Нет проблем загрузить стратеги чугунием, но задачи ковровых бомбардировок не стоит.
Атомный Аймо Лахти 1 пост 17 8465960
17 8465960Настойчивый Александр Морозов 82 поста 18 8466555
18 8466555Настойчивый Александр Морозов 82 поста 19 8466565
19 8466565>>465495
А и реально разницы почти нет. Нужно фаб-9000 под брюхо вешать.
А и реально разницы почти нет. Нужно фаб-9000 под брюхо вешать.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 20 8466658
20 8466658Сидел, почитал и нихуя не понял.
У нас вообще собираются разрабатывать новый стратег с технологией "стелс" или ПАК ДА это миф и его никогда не будет?
На педивикии написано мол в 2015 уже должен был в первый полет отправиться.
В чем проблемы, двигатели, авионика?
Ведь ту-160 в случае чего заземлят как нехуй делать.
У нас вообще собираются разрабатывать новый стратег с технологией "стелс" или ПАК ДА это миф и его никогда не будет?
На педивикии написано мол в 2015 уже должен был в первый полет отправиться.
В чем проблемы, двигатели, авионика?
Ведь ту-160 в случае чего заземлят как нехуй делать.
Экранированный Сергей Соколов 1 пост 
21 8466840
21 8466840Для чего посреди дня взлетает МИГ-31 и мешает людям работать?
Вопрос технический, не этический. Что он делает в воздухе?
Вопрос технический, не этический. Что он делает в воздухе?
Противопартизанский Сергей Симонов 1 пост 
22 8467180
22 8467180>>466658
А он существует ?
Как его нахуй заземлят,он же ракеты пускает,а не коврирует бомбами
Тебе уже по поводу арматы сами оф.лица говорили что дорого и его не будет,и что все сказки про 2000 армат это был копиум для даунов как и типо его обката в Сирии и на Донбассе ,тоже самое они и скажут про ПАК ДА и СУ 57
>стелс
А он существует ?
>ту-160 в случае чего заземлят
Как его нахуй заземлят,он же ракеты пускает,а не коврирует бомбами
>На педивикии написано мол в 2015 уже должен был в первый полет отправиться.
Тебе уже по поводу арматы сами оф.лица говорили что дорого и его не будет,и что все сказки про 2000 армат это был копиум для даунов как и типо его обката в Сирии и на Донбассе ,тоже самое они и скажут про ПАК ДА и СУ 57
404 Кб, 900x605Ремонтный Квашнин 2 поста 23 8467398
23 8467398Как этот гроб вообще приняли на вооружение, если тяги 3/4 двигателей не хватает даже чтобы дотянуть до аэродрома и зайти на экстренную посадку?
Ремонтный Квашнин 2 поста 24 8467546
24 8467546>>467431 (Del)
В 2022 аналогичная ситуация, пожар одного из двигателей, потеря управления с последующим падением. Коррекция вопроса: как это говно приняли на вооружение, если пожар двигателя неизбежно приводит к отказу гидравлики?
В 2022 аналогичная ситуация, пожар одного из двигателей, потеря управления с последующим падением. Коррекция вопроса: как это говно приняли на вооружение, если пожар двигателя неизбежно приводит к отказу гидравлики?
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 25 8467751
25 8467751>>466658
Что бы стоил миллиард и мог бомбить только бабахов?
>У нас вообще собираются разрабатывать новый стратег с технологией "стелс"
Что бы стоил миллиард и мог бомбить только бабахов?
Дивизионный фон Лееб 5 постов 26 8467869
26 8467869>>467751
Лэ слыш, В-2 еще сербские сараи бомбил. Стоило ли для этого каждый раз тошнотить через полпланеты и обратно? Видимо да, раз уж Боенк недавно опять смог продать пентагону такое же поделие с новым именем
Лэ слыш, В-2 еще сербские сараи бомбил. Стоило ли для этого каждый раз тошнотить через полпланеты и обратно? Видимо да, раз уж Боенк недавно опять смог продать пентагону такое же поделие с новым именем
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 27 8467884
27 8467884Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 28 8467928
28 8467928>>467884
Причем тут стелс и ядерная триада?
>>467869
Ну, если учитывать задачи муриканцев - пилить бюджет принимая вундерфаффе на вооружение с ценой в десятки раз выше игрушек справляющихся со своей задачей - то да. Я до сих пор помню бурю в пустыне:
1. Понедельник бомбят город на ф15
2. Во вторник на ф16
3. Среда летят штельс ф 117 в сми вакханалия "смари, никто ни можит сбить, супиртихналогии, супирь самальоты, уии ряяя".
4. В четверг бомбят ф18
>Ядерная триада
Причем тут стелс и ядерная триада?
>>467869
>Лэ слыш, В-2 еще сербские сараи бомбил. Стоило ли для этого каждый раз тошнотить через полпланеты и обратно? Видимо да, раз уж Боенк недавно опять смог продать пентагону такое же поделие с новым именем
Ну, если учитывать задачи муриканцев - пилить бюджет принимая вундерфаффе на вооружение с ценой в десятки раз выше игрушек справляющихся со своей задачей - то да. Я до сих пор помню бурю в пустыне:
1. Понедельник бомбят город на ф15
2. Во вторник на ф16
3. Среда летят штельс ф 117 в сми вакханалия "смари, никто ни можит сбить, супиртихналогии, супирь самальоты, уии ряяя".
4. В четверг бомбят ф18
Х-образный Фёдор Токарев 1 пост 
29 8467970
29 8467970>>467546
Анало-говнетная школа блохолетостроения жи. Ил-62 вообще с 4 движками в жопе был, пожар или разрушение одного = отказ всех.
Анало-говнетная школа блохолетостроения жи. Ил-62 вообще с 4 движками в жопе был, пожар или разрушение одного = отказ всех.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 31 8468107
31 8468107>>467928
А почему нет? Почему стратегу не нужна малая заметность?
А почему нет? Почему стратегу не нужна малая заметность?
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 32 8468329
32 8468329>>468107
Ты придумай зачем она ему нужна. Нет, неплохо, если там больше композитов, почуть меньше эпр. Но пилить отдельный штельс на хуй он нужен?
>А почему нет? Почему стратегу не нужна малая заметность?
Ты придумай зачем она ему нужна. Нет, неплохо, если там больше композитов, почуть меньше эпр. Но пилить отдельный штельс на хуй он нужен?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 33 8468410
33 8468410>>468329
Чтобы его не могли сбить истребители/корабли противника.
Чтобы его не могли сбить истребители/корабли противника.
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 34 8468432
34 8468432>>468410
И как стелс поможет бомбардировщику?
>Чтобы его не могли сбить истребители/корабли противника.
И как стелс поможет бомбардировщику?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 35 8468466
35 8468466>>468432
Также, как он помогает любому другому самолету
Также, как он помогает любому другому самолету
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 36 8468474
36 8468474>>468466
И как же? Снижает эпр? У большого ведра снижает эпр? Ну, что бы с дистанции 400 км общей дальности обнаружения ведро обнаруживали на 400 км?
>Также, как он помогает любому другому самолету
И как же? Снижает эпр? У большого ведра снижает эпр? Ну, что бы с дистанции 400 км общей дальности обнаружения ведро обнаруживали на 400 км?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 37 8468549
37 8468549Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 38 8468703
38 8468703>>468549
Такого не бывает. По человечески есть обнаружение, есть целеуказание. Возьмем пока обнаружение, для этого нужно что бы сигнал вернулся и был принят антеной - мощность возвращенного сигнала и есть в сути эпр. Не берем дрло и стационарные радары, чисто в абстракциях. С400 обнаруживает цели с эпр в 4 метра на дистанции около 400 км. Есть конечно охуительные истории, что эпр у б2 исчисляется в милиметрах, но физика на это поклала хуй. Скорее в метрах, но да бог с ним, предположим волшебные тихналогии и фантазии. пусть в сантиметрах. С эпр в полметра дальность обнаружения 200 км. Внимание вопрос, что ты собрался делать этим спиритом на дальности в 200 км от цели?
Допустим ты хочешь за каким то хуем набрасать упабов, но тебе все равно придется подойти до 100 км к цели, а значит войти в зону действия пво. А поскольку этот стелс - по сути гроб не обладающий ни скоростью, ни маневренностью, то время полета в зоне поражения пво существенно увеличивается. Опять же, даже уйти от ракеты ты не сможешь используя курс убегания, ну, разницу между твоей скоростью и ракетой.
Далее авиация, тут тоже просто, догонят и отъебут без лишних затей.
А если тебе не надо подлетать так близко, например для калибров, то какая-нибудь тушка носит 40 тонн, а спирит 20, при цене в десять раз выше. При этом имеет скорость в два раза выше и маневренность, а значит может быстрей отстреляться и свалить. И за хуй тебе нужен йоба стелс для бомбера? Ах, ну да, закидывать людей в пижамах с пво ввиде рогатки фабами. Неплохо.
>Нет, чтобы обнаруживали за 20 км
Такого не бывает. По человечески есть обнаружение, есть целеуказание. Возьмем пока обнаружение, для этого нужно что бы сигнал вернулся и был принят антеной - мощность возвращенного сигнала и есть в сути эпр. Не берем дрло и стационарные радары, чисто в абстракциях. С400 обнаруживает цели с эпр в 4 метра на дистанции около 400 км. Есть конечно охуительные истории, что эпр у б2 исчисляется в милиметрах, но физика на это поклала хуй. Скорее в метрах, но да бог с ним, предположим волшебные тихналогии и фантазии. пусть в сантиметрах. С эпр в полметра дальность обнаружения 200 км. Внимание вопрос, что ты собрался делать этим спиритом на дальности в 200 км от цели?
Допустим ты хочешь за каким то хуем набрасать упабов, но тебе все равно придется подойти до 100 км к цели, а значит войти в зону действия пво. А поскольку этот стелс - по сути гроб не обладающий ни скоростью, ни маневренностью, то время полета в зоне поражения пво существенно увеличивается. Опять же, даже уйти от ракеты ты не сможешь используя курс убегания, ну, разницу между твоей скоростью и ракетой.
Далее авиация, тут тоже просто, догонят и отъебут без лишних затей.
А если тебе не надо подлетать так близко, например для калибров, то какая-нибудь тушка носит 40 тонн, а спирит 20, при цене в десять раз выше. При этом имеет скорость в два раза выше и маневренность, а значит может быстрей отстреляться и свалить. И за хуй тебе нужен йоба стелс для бомбера? Ах, ну да, закидывать людей в пижамах с пво ввиде рогатки фабами. Неплохо.
58 Кб, 1454x516Егерский Роберт Фредерик 4 поста 39 8468852
39 8468852>>468703
Если цель в прямой видимости, то есть выше видимого горизонта.
Это при высоте Спирита в 10км.
Метр измеряется в сантимметрах, миллиметрах и нанометрах.
Полквадратного метра-это 5000 кв.см. Когда начнёте в школе площади проходить-узнаешь.
Ох уж это волшебное ПВО. На крейсере Москва С-300 стояло, за сколько там километров оно Байрактар обнаружит?
А почему не 400? Мечтать так мечтать.
Не вижу никаких причин считать цену Спирита выше цены Ту-160.
Манёвренность там гораздо хуже, а насчёт скорости вот.
>С400 обнаруживает цели с эпр в 4 метра на дистанции около 400 км.
Если цель в прямой видимости, то есть выше видимого горизонта.
Это при высоте Спирита в 10км.
>Есть конечно охуительные истории, что эпр у б2 исчисляется в милиметрах, но физика на это поклала хуй.
Метр измеряется в сантимметрах, миллиметрах и нанометрах.
>Скорее в метрах, но да бог с ним, предположим волшебные тихналогии и фантазии. пусть в сантиметрах. С эпр в полметра дальность обнаружения 200 км.
Полквадратного метра-это 5000 кв.см. Когда начнёте в школе площади проходить-узнаешь.
>Допустим ты хочешь за каким то хуем набрасать упабов, но тебе все равно придется подойти до 100 км к цели, а значит войти в зону действия пво. А поскольку этот стелс - по сути гроб не обладающий ни скоростью, ни маневренностью
Ох уж это волшебное ПВО. На крейсере Москва С-300 стояло, за сколько там километров оно Байрактар обнаружит?
>А если тебе не надо подлетать так близко, например для калибров, то какая-нибудь тушка носит 40 тонн
А почему не 400? Мечтать так мечтать.
>при цене в десять раз выше.
Не вижу никаких причин считать цену Спирита выше цены Ту-160.
>ри этом имеет скорость в два раза выше и маневренность
Манёвренность там гораздо хуже, а насчёт скорости вот.
58 Кб, 1454x516Егерский Роберт Фредерик 4 поста 39 8468852
39 8468852>>468703
Если цель в прямой видимости, то есть выше видимого горизонта.
Это при высоте Спирита в 10км.
Метр измеряется в сантимметрах, миллиметрах и нанометрах.
Полквадратного метра-это 5000 кв.см. Когда начнёте в школе площади проходить-узнаешь.
Ох уж это волшебное ПВО. На крейсере Москва С-300 стояло, за сколько там километров оно Байрактар обнаружит?
А почему не 400? Мечтать так мечтать.
Не вижу никаких причин считать цену Спирита выше цены Ту-160.
Манёвренность там гораздо хуже, а насчёт скорости вот.
>С400 обнаруживает цели с эпр в 4 метра на дистанции около 400 км.
Если цель в прямой видимости, то есть выше видимого горизонта.
Это при высоте Спирита в 10км.
>Есть конечно охуительные истории, что эпр у б2 исчисляется в милиметрах, но физика на это поклала хуй.
Метр измеряется в сантимметрах, миллиметрах и нанометрах.
>Скорее в метрах, но да бог с ним, предположим волшебные тихналогии и фантазии. пусть в сантиметрах. С эпр в полметра дальность обнаружения 200 км.
Полквадратного метра-это 5000 кв.см. Когда начнёте в школе площади проходить-узнаешь.
>Допустим ты хочешь за каким то хуем набрасать упабов, но тебе все равно придется подойти до 100 км к цели, а значит войти в зону действия пво. А поскольку этот стелс - по сути гроб не обладающий ни скоростью, ни маневренностью
Ох уж это волшебное ПВО. На крейсере Москва С-300 стояло, за сколько там километров оно Байрактар обнаружит?
>А если тебе не надо подлетать так близко, например для калибров, то какая-нибудь тушка носит 40 тонн
А почему не 400? Мечтать так мечтать.
>при цене в десять раз выше.
Не вижу никаких причин считать цену Спирита выше цены Ту-160.
>ри этом имеет скорость в два раза выше и маневренность
Манёвренность там гораздо хуже, а насчёт скорости вот.
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 40 8468888
40 8468888>>468852
1. Есть загоризонатальное обнаружение.
2. От того, что он летит ниже что поменяется? Другие самолеты не могут летать ниже или что?
>>468852
Держи в курсе.
>>468852
Жопой не виляй, пиздюк.
>>468852
Сколько байрактаров летает по украхе, ах, ну да.
>>468852
В чем причина маневра жопой?
>>468852
Малолетний долбоеб не видит причин, ну не видь, кто тебе запретит отрицать реальность?
>>468852
Что "вот"?
>Если цель в прямой видимости, то есть выше видимого горизонта.
>Это при высоте Спирита в 10км.
1. Есть загоризонатальное обнаружение.
2. От того, что он летит ниже что поменяется? Другие самолеты не могут летать ниже или что?
>>468852
>Метр измеряется в сантимметрах, миллиметрах и нанометрах.
Держи в курсе.
>>468852
>Полквадратного метра-это 5000 кв.см. Когда начнёте в школе площади проходить-узнаешь.
Жопой не виляй, пиздюк.
>>468852
>Ох уж это волшебное ПВО. На крейсере Москва С-300 стояло, за сколько там километров оно Байрактар обнаружит?
Сколько байрактаров летает по украхе, ах, ну да.
>>468852
>А почему не 400? Мечтать так мечтать.
В чем причина маневра жопой?
>>468852
>Не вижу никаких причин считать цену Спирита выше цены Ту-160.
Малолетний долбоеб не видит причин, ну не видь, кто тебе запретит отрицать реальность?
>>468852
>Манёвренность там гораздо хуже, а насчёт скорости вот.
Что "вот"?
Дивизионный фон Лееб 5 постов 41 8468910
41 8468910>>468852
B-2 всегда был известен как самый дорогой самолет в мире. За штуку 2 ярда еще тех докризисных баксов в 90-е
B-2 всегда был известен как самый дорогой самолет в мире. За штуку 2 ярда еще тех докризисных баксов в 90-е
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 42 8468925
42 8468925>>468910
У малолетнего долбоеба выше це ниправда.
>B-2 всегда был известен как самый дорогой самолет в мире. За штуку 2 ярда еще тех докризисных баксов в 90-е
У малолетнего долбоеба выше це ниправда.
185 Кб, 701x1056Егерский Роберт Фредерик 4 поста 43 8469352
43 8469352>>468910
По итогу программы, включая НИОКР. Расходы на постройку одного следующего самолёта составляли 400млн длр в ценах последнего года производства (97-й, кажется). Сколько денег всрали в бесполезный Ту-160 никто не считал.
>>468888
Загоризонтное оно называется. И тебе осталось пруфануть, что им можно засечь Спирит.
Дальность, на которой его обнаружит С-400.
Байракторов по украхе-ХЗ, а вот на России ракетная опасность стала чем-то обыеднным, не смотря на то, что Воронеж со всех сторон прикрыт ПВО.
Норм порвался, сразу видно что аргументов по существу нету.
ЛТХ Ту-160, а что? Не веришь глазам своим? МО РФ врёт, или что?
>За штуку 2 ярда еще тех докризисных баксов в 90-е
По итогу программы, включая НИОКР. Расходы на постройку одного следующего самолёта составляли 400млн длр в ценах последнего года производства (97-й, кажется). Сколько денег всрали в бесполезный Ту-160 никто не считал.
>>468888
>1. Есть загоризонатальное обнаружение.
Загоризонтное оно называется. И тебе осталось пруфануть, что им можно засечь Спирит.
>2. От того, что он летит ниже что поменяется?
Дальность, на которой его обнаружит С-400.
>Сколько байрактаров летает по украхе
Байракторов по украхе-ХЗ, а вот на России ракетная опасность стала чем-то обыеднным, не смотря на то, что Воронеж со всех сторон прикрыт ПВО.
>В чем причина маневра жопой?
>Жопой не виляй, пиздюк.
>Малолетний долбоеб
Норм порвался, сразу видно что аргументов по существу нету.
>Что "вот"?
ЛТХ Ту-160, а что? Не веришь глазам своим? МО РФ врёт, или что?
185 Кб, 701x1056Егерский Роберт Фредерик 4 поста 43 8469352
43 8469352>>468910
По итогу программы, включая НИОКР. Расходы на постройку одного следующего самолёта составляли 400млн длр в ценах последнего года производства (97-й, кажется). Сколько денег всрали в бесполезный Ту-160 никто не считал.
>>468888
Загоризонтное оно называется. И тебе осталось пруфануть, что им можно засечь Спирит.
Дальность, на которой его обнаружит С-400.
Байракторов по украхе-ХЗ, а вот на России ракетная опасность стала чем-то обыеднным, не смотря на то, что Воронеж со всех сторон прикрыт ПВО.
Норм порвался, сразу видно что аргументов по существу нету.
ЛТХ Ту-160, а что? Не веришь глазам своим? МО РФ врёт, или что?
>За штуку 2 ярда еще тех докризисных баксов в 90-е
По итогу программы, включая НИОКР. Расходы на постройку одного следующего самолёта составляли 400млн длр в ценах последнего года производства (97-й, кажется). Сколько денег всрали в бесполезный Ту-160 никто не считал.
>>468888
>1. Есть загоризонатальное обнаружение.
Загоризонтное оно называется. И тебе осталось пруфануть, что им можно засечь Спирит.
>2. От того, что он летит ниже что поменяется?
Дальность, на которой его обнаружит С-400.
>Сколько байрактаров летает по украхе
Байракторов по украхе-ХЗ, а вот на России ракетная опасность стала чем-то обыеднным, не смотря на то, что Воронеж со всех сторон прикрыт ПВО.
>В чем причина маневра жопой?
>Жопой не виляй, пиздюк.
>Малолетний долбоеб
Норм порвался, сразу видно что аргументов по существу нету.
>Что "вот"?
ЛТХ Ту-160, а что? Не веришь глазам своим? МО РФ врёт, или что?
Фортифицированный Арсен Павлов 4 поста 44 8469353
44 8469353
Почему в Шталагах британцы жили мягко говоря получше?
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 45 8469414
45 8469414>>469352
Ясно. Дальнейшая беседа с долбоебом лишена смысла. Выздоравливай.
>По итогу программы, включая НИОКР. Расходы на постройку одного следующего самолёта составляли 400млн длр в ценах последнего года производства (97-й, кажется). Сколько денег всрали в бесполезный Ту-160 никто не считал.
Ясно. Дальнейшая беседа с долбоебом лишена смысла. Выздоравливай.
Гражданский Виктор Золотов 2 поста 47 8469799
47 8469799>>469414
Слив засчитан, порватка.
Насчёт цены Спирита всё посчитано и в инет выложено, чтоб все видели и чтоб деньги в будущем эффективно использовались.
https://www.govinfo.gov/content/pkg/GAOREPORTS-NSIAD-97-181/pdf/GAOREPORTS-NSIAD-97-181.pdf
Что касается цены программы Ту-160М - тёмный лес и полная неразбериха, как и с ценой программы Ту-160.
Слив засчитан, порватка.
Насчёт цены Спирита всё посчитано и в инет выложено, чтоб все видели и чтоб деньги в будущем эффективно использовались.
https://www.govinfo.gov/content/pkg/GAOREPORTS-NSIAD-97-181/pdf/GAOREPORTS-NSIAD-97-181.pdf
Что касается цены программы Ту-160М - тёмный лес и полная неразбериха, как и с ценой программы Ту-160.
Гражданский Виктор Золотов 2 поста 48 8469803
48 8469803>>469353
Потому что британцам приходили посылки с Родины.
А красноармейцев, сдавишихся в плен, не было.
Были только предатели, позволившие себя угнать в лагеря и работавшие на рейх.
Потому что британцам приходили посылки с Родины.
А красноармейцев, сдавишихся в плен, не было.
Были только предатели, позволившие себя угнать в лагеря и работавшие на рейх.
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 49 8470013
49 8470013>>469799
Как скажешь, шплинтодебил. Все давно посчитано, да. На сегодняшние деньги б2 смог покидать бомбы по бабахам, больше ни в чем не замечен. Стоимость 1штуки под 6 лярдов. Остальные фантазии шплинтодебила оставлю дежурному, который тебя каждый раз обоссывает. Мне лень.
>Слив засчитан, порватка
Как скажешь, шплинтодебил. Все давно посчитано, да. На сегодняшние деньги б2 смог покидать бомбы по бабахам, больше ни в чем не замечен. Стоимость 1штуки под 6 лярдов. Остальные фантазии шплинтодебила оставлю дежурному, который тебя каждый раз обоссывает. Мне лень.
Автострадный Рузвельт 1 пост 50 8470043
50 8470043>>470013
Еще уничтожили энергоструктуру и мосты в Сербии. Что по рассказам лахты сделать невозможно.
Еще уничтожили энергоструктуру и мосты в Сербии. Что по рассказам лахты сделать невозможно.
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 51 8470066
51 8470066>>470043
Ато, с помощью ф-15, в стране с выбитым пво. Еще разбомбили посольство. А так да, визги про лахту котируются.
>Еще уничтожили энергоструктуру и мосты в Сербии. Что по рассказам лахты сделать невозможно.
Ато, с помощью ф-15, в стране с выбитым пво. Еще разбомбили посольство. А так да, визги про лахту котируются.
Обороняющийся Карл Спаатс 3 поста 52 8470117
52 8470117>>469803
Шплинт, ты? Ебало эсесовца при виде посылки из СССР представил? Это в шталаге по сути санаторий был, оттуда британские летуны сбегали изи и не раз. И ничего им за это не было, зато были посылочки. Бадеру вон отдельным самолетом протез скинули. Вся инфа из их же мемуаров если что
Шплинт, ты? Ебало эсесовца при виде посылки из СССР представил? Это в шталаге по сути санаторий был, оттуда британские летуны сбегали изи и не раз. И ничего им за это не было, зато были посылочки. Бадеру вон отдельным самолетом протез скинули. Вся инфа из их же мемуаров если что
Нервно-паралитический Бартини 1 пост 53 8470459
53 8470459>>469353
Дядя адя был еще тот бритофил, а на востоке велась война на уничтожение, пленных изначально и не собирались содержать.
Дядя адя был еще тот бритофил, а на востоке велась война на уничтожение, пленных изначально и не собирались содержать.
Кластерный Эрих Бахем 1 пост 54 8471996
54 8471996>>470459
Так пленных и не было. Советские сдавались целыми армиями, для того, что бы быть полезным для Рейха, который освобождал Россию от большевиков. Это были добровольные помошники.
Так пленных и не было. Советские сдавались целыми армиями, для того, что бы быть полезным для Рейха, который освобождал Россию от большевиков. Это были добровольные помошники.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 55 8472699
55 8472699>>468703
Какая зона действия ПВО? Она будет везде, везде корабли противника, везде истребители
Какая зона действия ПВО? Она будет везде, везде корабли противника, везде истребители
Шестиствольный Костылёв 5 постов 56 8472812
56 8472812>>469799
Либродырок ты сам то читал доки по ссылке?
На всю программу потрачено 44,725 млн долларов или 44 лярда 700 ллимонов, по состоянию на 1998 год, на постройку всего 21 одного лiтака.
Либродырок ты сам то читал доки по ссылке?
На всю программу потрачено 44,725 млн долларов или 44 лярда 700 ллимонов, по состоянию на 1998 год, на постройку всего 21 одного лiтака.
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 57 8473128
57 8473128>>472699
Точно, так и есть, барен святой, а значит все везде.
>>472812
Зачем шплинтодебилу что то читать?
>Какая зона действия ПВО? Она будет везде, везде корабли противника, везде истребители
Точно, так и есть, барен святой, а значит все везде.
>>472812
>Либродырок ты сам то читал доки по ссылке?
>На всю программу потрачено 44,725 млн долларов или 44 лярда 700 ллимонов, по состоянию на 1998 год, на постройку всего 21 одного лiтака.
Зачем шплинтодебилу что то читать?
1 Мб, 1280x853Нервно-паралитический Риббентроп 1 пост 58 8473406
58 8473406В чём профит размещения траншей за линией деревьев?
1,4 Мб, 1174x734Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 59 8473825
59 8473825Экранированный Генрих Эрлер 3 поста 60 8474540
60 8474540После ВМВ в какие дивизии и полки отправляли ИС-3 и Т-10?
Водородный Оппенгеймер 2 поста 61 8474595
61 8474595>>473406
Наступающая техника не сможет работать фугасами по траншеям, фугасы будут рваться на деревьях. Ну и маскировка, да.
Наступающая техника не сможет работать фугасами по траншеям, фугасы будут рваться на деревьях. Ну и маскировка, да.
Шрапнельный Николай Кучеренко 3 поста 62 8474916
62 8474916>>474540
С Т-10 есть одна непонятка.
Есть явный пиздеж о том, что их выпущено восемь тысяч (!).
Есть информация, что ими было вооружено три дивизии, из которых к концу 80х осталась одна в киевском округе, это примерно ~900 танков исходя из штатов, плюс какая-то часть имелась на базах хранения для восполнения потерь, ну пусть еще один дивизионный комплект в ~300 машин.
Где "спрятались" остальные ~6800 - да хуй его знает.
С Т-10 есть одна непонятка.
Есть явный пиздеж о том, что их выпущено восемь тысяч (!).
Есть информация, что ими было вооружено три дивизии, из которых к концу 80х осталась одна в киевском округе, это примерно ~900 танков исходя из штатов, плюс какая-то часть имелась на базах хранения для восполнения потерь, ну пусть еще один дивизионный комплект в ~300 машин.
Где "спрятались" остальные ~6800 - да хуй его знает.
Экранированный Генрих Эрлер 3 поста 63 8474929
63 8474929>>474916
Но ис3 и т10 служили в дивизиях? Или их в отдельные тяжелые танковые полки и бригады сводили?
Но ис3 и т10 служили в дивизиях? Или их в отдельные тяжелые танковые полки и бригады сводили?
Шрапнельный Николай Кучеренко 3 поста 65 8474964
65 8474964>>474929
Вот на счет ИС-3 нихуя не уверен, годной информации по послевоенной чехарде с танко-самоходными полками, бригадами и пр. как-то нихуя нет.
Т-10 - да, были в дивизиях.
Вот на счет ИС-3 нихуя не уверен, годной информации по послевоенной чехарде с танко-самоходными полками, бригадами и пр. как-то нихуя нет.
Т-10 - да, были в дивизиях.
Амфибийный Роман Шухевич 6 постов 66 8474970
66 8474970>>471996
Мне кажется или этот нахрюк действительно тянет на статью?
Мне кажется или этот нахрюк действительно тянет на статью?
Беспилотный Сергей Луганский 3 поста 67 8475073
67 8475073>>474916
Восемь тыщ американцы на кофейной гуще нагадали, а потом у нас в перестройку перепечатали. Реально чуть больше тысячи
Восемь тыщ американцы на кофейной гуще нагадали, а потом у нас в перестройку перепечатали. Реально чуть больше тысячи
>>475073
Вот и думою что тыщи полторы Т-10 различных модификаций с учетом спецмашин на шасси может и наберется.
Вот и думою что тыщи полторы Т-10 различных модификаций с учетом спецмашин на шасси может и наберется.
Экранированный Генрих Эрлер 3 поста 69 8475517
69 8475517>>474964
А самое логичное куда пихать тяжелые танки типо ИС3 и т10? В дивизии или в отдельные полки/бригады???
А самое логичное куда пихать тяжелые танки типо ИС3 и т10? В дивизии или в отдельные полки/бригады???
Шрапнельный Николай Кучеренко 3 поста 70 8475564
70 8475564>>475517
Да хуй пойми. По хорошему под каждую войну нужно перетряхивать ошс с учетом ее особенностей.
Да хуй пойми. По хорошему под каждую войну нужно перетряхивать ошс с учетом ее особенностей.
14 Кб, 200x188Свето-шумовой Марк Евтюхин 1 пост 71 8475898
71 8475898>>463703
Неполживый ты наш, не надо врать, военные потери СССР составляют 8 668 400 военнослужащих.
>от 12 до 14,5лямов погибших
Неполживый ты наш, не надо врать, военные потери СССР составляют 8 668 400 военнослужащих.
Ударный Мойша 1 пост 72 8475957
72 8475957>>475898
Даже придворный историк Исаев говорит, что Кривошеев напиздел ошибся в расчетах и по уточненным данным потери 10,9 миллиона человек https://lenta.ru/articles/2017/06/22/casualties/
Даже придворный историк Исаев говорит, что Кривошеев напиздел ошибся в расчетах и по уточненным данным потери 10,9 миллиона человек https://lenta.ru/articles/2017/06/22/casualties/
Пограничный Семён Владимиров 2 поста 73 8475984
73 8475984>>475957
И вот поэтому он идет нахуй, со своими кремлядско-лубянскими кураторами и их горячим желанием по поводу и без лососнуть у дорогих западных партнеров.
>придворный
И вот поэтому он идет нахуй, со своими кремлядско-лубянскими кураторами и их горячим желанием по поводу и без лососнуть у дорогих западных партнеров.
4,2 Мб, mp4,1280x720, 0:12
Пограничный Семён Владимиров 2 поста 74 8475994
74 8475994Алсо, как же так получилось, что хваленый Химарс, из коего свидомые и их медийные рунетные подсосы да-да свинчук, это в том числе и о тебе слепили натуральное УБЕРВАФФИЩЕ, на поверку оказался очередной распиаренной медийной переможенькой, которая ИРЛ может может ровным счетом нихуя - ни в киндернаступе, ни в БА-Бахмуте, ни в Авдеевке, ни в Марьинке, ни в Роботайне, ни в Крынках - НИГДЕ. Да еще и щелкается на раз - как только сняли запрет на их выпил и публикацию видео.
Почему так?
Почему так?
Урановый Вильгельм Мадсен 1 пост 75 8476234
75 8476234>>475994
Это ты так намекаешь, что существуют настолько необучаемые гниды и предатели, которые на полном серьёзе могли установить запрет на уничтожение вражеской техники?
> как только сняли запрет на их выпил
Это ты так намекаешь, что существуют настолько необучаемые гниды и предатели, которые на полном серьёзе могли установить запрет на уничтожение вражеской техники?
Ремонтный Покрышкин 2 поста 76 8476340
76 8476340>>475994
Да, есть вопрос, почему был запрет.
С другой стороны - а может его и не было. Последние видео демонстрируют возросшее качество камер и уровня оазведки. Есть вероятность, что видосов не было, потому что технически не вывозили.
Алсо, ещё теория (по моему, более реальная) - раньше хаймарсы были на территории врага, когда подбитую технику быстро эвакуировали. Сейчас, от отчаяния они стоят тупо в поле, близко к нашим и далеко от своих. Потому и получаются такие кадры.
>как только сняли запрет на их выпил и публикацию видео.
Да, есть вопрос, почему был запрет.
С другой стороны - а может его и не было. Последние видео демонстрируют возросшее качество камер и уровня оазведки. Есть вероятность, что видосов не было, потому что технически не вывозили.
Алсо, ещё теория (по моему, более реальная) - раньше хаймарсы были на территории врага, когда подбитую технику быстро эвакуировали. Сейчас, от отчаяния они стоят тупо в поле, близко к нашим и далеко от своих. Потому и получаются такие кадры.
Инженерный фон Манштейн 2 поста 78 8476520
78 8476520>>470013
А Ту-160 не смог. В этом и разница: Спирит-может, бесполезный Ту-160 не может.
>На сегодняшние деньги б2 смог покидать бомбы по бабахам
А Ту-160 не смог. В этом и разница: Спирит-может, бесполезный Ту-160 не может.
Оборонительный Иван Кожедуб 4 поста 79 8476526
79 8476526>>475994
Ну совсем-то хуйню писать не надо. Химарс занял нишу ОТРК после того как хохлы расстреляли большую часть Точек по мирняку, бесполезным он точно не был, учитывая баренскую разведку и баренский экипаж кроме хохла-кнопкодава. Именно баренская разведка и была причиной удара по тюрьме в Еленовке - увидели копошение машин со спутников и решили что глупые русские устроили там самый главный штаб.
Когда кстати введение целей перешло от барена к хохлам, можно прямо четко увидеть с началом первых прилетов чисто по мирняку.
Ну совсем-то хуйню писать не надо. Химарс занял нишу ОТРК после того как хохлы расстреляли большую часть Точек по мирняку, бесполезным он точно не был, учитывая баренскую разведку и баренский экипаж кроме хохла-кнопкодава. Именно баренская разведка и была причиной удара по тюрьме в Еленовке - увидели копошение машин со спутников и решили что глупые русские устроили там самый главный штаб.
Когда кстати введение целей перешло от барена к хохлам, можно прямо четко увидеть с началом первых прилетов чисто по мирняку.
Оборонительный Иван Кожедуб 4 поста 80 8476533
80 8476533>>476520
Ту-160 накидывал крылатые ракеты, находясь над Каспием. Потому что в 2к20 или когда там это было, бомбардировщик не должен иметь свободнопадающие бомбы основным вооружением.
Ту-160 накидывал крылатые ракеты, находясь над Каспием. Потому что в 2к20 или когда там это было, бомбардировщик не должен иметь свободнопадающие бомбы основным вооружением.
Дивизионный фон Лееб 5 постов 81 8476544
81 8476544>>476520
>Первое боевое применение Ту-160 произошло во время военной операции России в Сирии, в период с 17 ноября 2015 года по 20 ноября 2015 года. Удары наносились крылатыми ракетами Х-555 (модификацией Х-55 с неядерной БЧ) и Х-101 по объектам Исламского государства. Затем в ходе сирийской кампании бомбардировщик применялся неоднократно.
>Используется в ходе вторжения России на Украину для запусков крылатых ракет X-22, Х-101, X-55 по территории Украины из воздушного пространства России.
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 82 8477041
82 8477041>>476520
ловите хохла пиздабола. Тебе прямо сразу накидали в пятак.
>А Ту-160 не смог. В этом и разница: Спирит-может, бесполезный Ту-160 не может.
ловите хохла пиздабола. Тебе прямо сразу накидали в пятак.
Инженерный фон Манштейн 2 поста 83 8477121
83 8477121
1,1 Мб, 673x643Водородный Оппенгеймер 2 поста 84 8477161
84 8477161>>477121
>бесполезный Ту-160 не может. А Спирит-может. В этом и разница. Ту-160 не может, а Спирит-может.
Шестиствольный Костылёв 5 постов 85 8477213
85 8477213>>465770
Вообще то есть, на ТУ-95, кроме музейных сняли бомбометное оборудование емнип еще в конце 70-х и поставили карусель под КР.
ТУ-160 собственно емнип никогда и не имел оборудования для метания чугунины. Единственный стратег могуший это делать, пока что это Б-52, и то в последних блохах ставят карусель под КР.
>Нет проблем загрузить стратеги чугунием
Вообще то есть, на ТУ-95, кроме музейных сняли бомбометное оборудование емнип еще в конце 70-х и поставили карусель под КР.
ТУ-160 собственно емнип никогда и не имел оборудования для метания чугунины. Единственный стратег могуший это делать, пока что это Б-52, и то в последних блохах ставят карусель под КР.
Шестиствольный Костылёв 5 постов 86 8477253
86 8477253>>477213
Никому не говори, но БАРЕН планирует все Б-2 начать списывать после 2030 г. Дораха содержать.
https://www.airandspaceforces.com/usaf-to-retire-b-1-b-2-in-early-2030s-as-b-21-comes-on-line/
The younger bombers would be retired early because the Air Force believes it must live with a bomber enterprise manpower footprint that is not much larger than it is now, meaning the new B-21 must replace—and not be additive to—much of the existing bomber fleet.
The Air Force had previously planned to operate the B-1 and B-52 until 2040, and the B-2 to 2058.
In judging which older bombers to retain, USAF chose the B-52 over its younger stablemates because of the aircraft’s versatile conventional payload, comparatively lower maintenance needs and the ability to carry the new Long Range Standoff cruise missile, or LRSO. The B-1, meanwhile, is labor-intensive and treaty-prohibited from carrying cruise missiles, and the B-2 fleet, at only 20 aircraft, is considered too expensive per airplane to retain beyond the early 2030s.
Никому не говори, но БАРЕН планирует все Б-2 начать списывать после 2030 г. Дораха содержать.
https://www.airandspaceforces.com/usaf-to-retire-b-1-b-2-in-early-2030s-as-b-21-comes-on-line/
>With the Fiscal 2019 budget request, the Air Force is beginning an overhaul of its bomber fleet, planning to extend the B-52 beyond 90 years of service while retiring its younger B-1s and B-2s earlier than planned, in the early 2030s, as it brings on stealthy new B-21 aircraft. The Air Force is eyeing a bomber fleet of roughly 175 aircraft overall, although service officials said that number could go up with more generous budgets.
The younger bombers would be retired early because the Air Force believes it must live with a bomber enterprise manpower footprint that is not much larger than it is now, meaning the new B-21 must replace—and not be additive to—much of the existing bomber fleet.
The Air Force had previously planned to operate the B-1 and B-52 until 2040, and the B-2 to 2058.
In judging which older bombers to retain, USAF chose the B-52 over its younger stablemates because of the aircraft’s versatile conventional payload, comparatively lower maintenance needs and the ability to carry the new Long Range Standoff cruise missile, or LRSO. The B-1, meanwhile, is labor-intensive and treaty-prohibited from carrying cruise missiles, and the B-2 fleet, at only 20 aircraft, is considered too expensive per airplane to retain beyond the early 2030s.
Бетонобойный фон Рихтгофен 2 поста 87 8477453
87 8477453Что стоит почитать на тему советских тактик в 70е и 80е - для наземных сил на уровне батальона и для авиации и флота на любом уровне? Желательно именно советские/российские источники, а не реверс-инженерия от западных экспертов.
765 Кб, 893x889Десантно-штурмовой Владимир Левков 8 постов 88 8477915
88 8477915>>477453
Боевые уставы читай. Вторая и третья часть в свободном доступе.
Боевые уставы читай. Вторая и третья часть в свободном доступе.
Крейсерский Мао Цзедун 1 пост 89 8478530
89 8478530>>477915
а модифицкиая с учетом 90ых, т.е. химарсов, джамов, спутникой разведки, минилмаьного времени между поулчением инфы и ударом по тебе силами противника)НАТО), в ситуации где у нас(СССР/РФ) связь плохая и время от засечки до нанеснеия удара - часы?
а модификиуаия 2020ых с учетом фпв и рэб?
а модифицкиая с учетом 90ых, т.е. химарсов, джамов, спутникой разведки, минилмаьного времени между поулчением инфы и ударом по тебе силами противника)НАТО), в ситуации где у нас(СССР/РФ) связь плохая и время от засечки до нанеснеия удара - часы?
а модификиуаия 2020ых с учетом фпв и рэб?
Десантно-штурмовой Владимир Левков 8 постов 90 8478565
90 8478565>>478530
Анон просит тактику 70-х и 80-х, зачем ему современные редакции?
Анон просит тактику 70-х и 80-х, зачем ему современные редакции?
319 Кб, 746x524Бетонобойный фон Рихтгофен 2 поста 91 8478964
91 8478964Иррегулярный Мыкола 2 поста 92 8479572
92 8479572
Есть те, кто за ВВК шарит?
Сейчас не 2014-й год и даже не 2022-й с мобилизацией в Донецке, все вроде под МО и работают по условиям МО, даже зэки из Шторма Z V. Насколько я помню, одной из причин негодности к военной службе является отсутствие определённого количества зубов в той или иной конфигурации на челюсти, справа, слева и так далее, а на пикриле у солдата обе челюсти вставные на all-on-4.
ВВК считает имплантированные зубы за зубы, которые подходят под условия годности к несению военной службы?
Сейчас не 2014-й год и даже не 2022-й с мобилизацией в Донецке, все вроде под МО и работают по условиям МО, даже зэки из Шторма Z V. Насколько я помню, одной из причин негодности к военной службе является отсутствие определённого количества зубов в той или иной конфигурации на челюсти, справа, слева и так далее, а на пикриле у солдата обе челюсти вставные на all-on-4.
ВВК считает имплантированные зубы за зубы, которые подходят под условия годности к несению военной службы?
Иррегулярный Мыкола 2 поста 96 8481451
96 8481451>>480418
Дойти до военкомата и спросить спонтанный вопрос про работу ВВК?
Дойти до военкомата и спросить спонтанный вопрос про работу ВВК?
Форсажный Исрапилов 1 пост 97 8482316
97 8482316Ракетный Луиджи Стипа 1 пост 98 8482517
98 8482517>>476340
Ну, о таких вещах в открытую никто из причастных распространятся не будет. Можно лишь предположить, что есть договорнячок между кремлядско-лубянскими и дорогими западными партнерами, о пиаринге некоторых образцов западного оружия. С этой целью лубянские провели целый комплекс мероприятий, из коих запрет на поражение и публикацию соответствующих видео - лишь одна из многих и далеко не самых «громких» скажем так мер. И есть сообщения, что на волне этого пиара таки впарили химарс то ли марроканцам, то ли еще каким-то арабским бабуинам, не знакомым в отличие от тех же эмиратчиков с такой вот практикой кремлядских ужимок и прогибов.
Разумеется, из этой же оперы и громкие полумедийные перемоги в исполнении шторм-шэдоу, которая вдруг резко становится нисбиваимой, хотя до этого щелкалась до дюжине за раз. И аккурат в этот момент, совершенно случайно, находятся по три-четыре оператора, снимающие прилет с разных ракурсов. И мобилки у них - тоже лолбля СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО - вдруг оказываются не смартфонами, какие только и можно встретить в любом сколь-нибудь крупном городе. А какой-то древней хуитой из нулёвых, которая только дичайшие шакалы и может выдавать. И это у всех разом. В одном месте. И совершенно случайно. Ну как тут не уверовать в этот полупостановочный фс-блядский фуфел?
Ага. И склады набитые селитрой фс-бляди не взрывали, и дымки на весь горизонт не рисовали, и медийные гниды не верещали в унисон на весь рунет о швятом нипадибимом химарсе. Ничего ни було, ага.
Доо, доо, от аччаяиния потащили на лбс хуитку со стоковой дальностью за 70 км. А че горючку не слили, да не оставили в каком-нибудь сарае в ближнем тылу? Че не распилили на запчасти? А прост так, от аччаяния! Ты хоть думай немножко, прежде чем рот раскрывать
>есть вопрос, почему был запрет
Ну, о таких вещах в открытую никто из причастных распространятся не будет. Можно лишь предположить, что есть договорнячок между кремлядско-лубянскими и дорогими западными партнерами, о пиаринге некоторых образцов западного оружия. С этой целью лубянские провели целый комплекс мероприятий, из коих запрет на поражение и публикацию соответствующих видео - лишь одна из многих и далеко не самых «громких» скажем так мер. И есть сообщения, что на волне этого пиара таки впарили химарс то ли марроканцам, то ли еще каким-то арабским бабуинам, не знакомым в отличие от тех же эмиратчиков с такой вот практикой кремлядских ужимок и прогибов.
Разумеется, из этой же оперы и громкие полумедийные перемоги в исполнении шторм-шэдоу, которая вдруг резко становится нисбиваимой, хотя до этого щелкалась до дюжине за раз. И аккурат в этот момент, совершенно случайно, находятся по три-четыре оператора, снимающие прилет с разных ракурсов. И мобилки у них - тоже лолбля СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО - вдруг оказываются не смартфонами, какие только и можно встретить в любом сколь-нибудь крупном городе. А какой-то древней хуитой из нулёвых, которая только дичайшие шакалы и может выдавать. И это у всех разом. В одном месте. И совершенно случайно. Ну как тут не уверовать в этот полупостановочный фс-блядский фуфел?
>а может его и не было
Ага. И склады набитые селитрой фс-бляди не взрывали, и дымки на весь горизонт не рисовали, и медийные гниды не верещали в унисон на весь рунет о швятом нипадибимом химарсе. Ничего ни було, ага.
>от отчаяния
Доо, доо, от аччаяиния потащили на лбс хуитку со стоковой дальностью за 70 км. А че горючку не слили, да не оставили в каком-нибудь сарае в ближнем тылу? Че не распилили на запчасти? А прост так, от аччаяния! Ты хоть думай немножко, прежде чем рот раскрывать
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 99 8483121
99 8483121>>482517
В зог пиздуй, хуле ты в ликбезе срешь, ебанат?
>Ну, о таких вещах в открытую никто из причастных распространятся не будет. Можно лишь предположить, что есть договорнячок между кремлядско-лубянскими и дорогими западными партнерами, о пиаринге некоторых образцов западного оружия.
В зог пиздуй, хуле ты в ликбезе срешь, ебанат?
Легкобронированный Иван Кожедуб 1 пост 100 8483719
100 8483719Как часто получают ранения солдаты в паховой области, наступив на мину? Каков шанс остаться без яиц?
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 101 8484002
101 8484002>>483719
Только если ты мину выебать попытаешься. Допускаю, что кому то не повезет, но этому не повезет еще дожить и сняться в тиктоке надо. Нога - это лютый пиздец, шансы выжить получив в грудь выше чем в ногу, в общем то. Говорят, что ментам при стрельбе не рекомендуют, например, стрелять в ноги, лучше сразу в тушу.
>Как часто получают ранения солдаты в паховой области, наступив на мину? Каков шанс остаться без яиц?
Только если ты мину выебать попытаешься. Допускаю, что кому то не повезет, но этому не повезет еще дожить и сняться в тиктоке надо. Нога - это лютый пиздец, шансы выжить получив в грудь выше чем в ногу, в общем то. Говорят, что ментам при стрельбе не рекомендуют, например, стрелять в ноги, лучше сразу в тушу.
Десантно-штурмовой Минэити Кога 1 пост 102 8484033
102 8484033>>484002
А почему? Из-за кровотечения? Очень много же безногих калек возвращается так-то. Не, я понимаю, что тут как с дельфинами как тот ополч говорил, но всё же возвращаются.
>Нога - это лютый пиздец, шансы выжить получив в грудь выше чем в ногу, в общем то.
А почему? Из-за кровотечения? Очень много же безногих калек возвращается так-то. Не, я понимаю, что тут как с дельфинами как тот ополч говорил, но всё же возвращаются.
Нервно-паралитический Макеев 2 поста 103 8484305
103 8484305>>484002
Кстати, ведь существуют же напашники и нажопники как раз от этого.
> Только если ты мину выебать попытаешься.
Кстати, ведь существуют же напашники и нажопники как раз от этого.
Нервно-паралитический Макеев 2 поста 104 8484306
104 8484306>>484002
А противопехотные мины типа пмн1 нашпингуют осколками по самую сраку
А противопехотные мины типа пмн1 нашпингуют осколками по самую сраку
918 Кб, 895x505Дерзкий Уильям Донован 36 постов 105 8484947
105 8484947По прошествии почти 80 лет, можно определить приказ 227 имел положительный или отрицательный эффект ?
Противопартизанский Тонни 6 постов 106 8485027
106 8485027>>484947
Ничего по делу не слышал, кроме эмоциональных восторгов уровня "сталин малаца, устрашил нацптеродактилей!". Как отступали, так и отступали.
Ничего по делу не слышал, кроме эмоциональных восторгов уровня "сталин малаца, устрашил нацптеродактилей!". Как отступали, так и отступали.
Противопартизанский Тонни 6 постов 108 8485234
108 8485234>>485207
Никто не разбегался даже в 1941. Бойцы показывали себя на высоком уровне весь период ВОВ.
Никто не разбегался даже в 1941. Бойцы показывали себя на высоком уровне весь период ВОВ.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 109 8485264
109 8485264>>485027
Ну лично я слышал критику этого приказа, что якобы из-за того что советские войска не отступали, они оказывались в котлах
Ну лично я слышал критику этого приказа, что якобы из-за того что советские войска не отступали, они оказывались в котлах
Противопартизанский Тонни 6 постов 110 8485399
110 8485399>>485264
Котлы были и до этого приказа. И гораздо круче (целыми фронтами).
Котлы были и до этого приказа. И гораздо круче (целыми фронтами).
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 111 8486151
111 8486151>>484947
Напомни кто победил?
>
>По прошествии почти 80 лет, можно определить приказ 227 имел положительный или отрицательный эффект ?
Напомни кто победил?
Понтонный Семен Руднев 2 поста 114 8488273
114 8488273Почему у военных конструкторов идёт дроч на энергию снаряда/ракеты? Может если сделать тонкий диск из какого-нибудь наноматериала, ему будет достаточно энергии как у пистолетной пули чтобы он прошёл через опору моста, перебивая её, как нож сквозь масло, и не понадобятся тонны взрывчатки. Почему не исследуют в этом направлении?
Самонаводящийся Сергей Кульчицкий 2 поста 115 8488310
115 8488310>>488273
Нужен особый материал, чтобы он при той скорости, которая подразумевается, не превратился в жидкую струю, а именно перебивал бы, как ты предлагаешь. Таких материалов сейчас нет, поэтому и не исследуют.
Нужен особый материал, чтобы он при той скорости, которая подразумевается, не превратился в жидкую струю, а именно перебивал бы, как ты предлагаешь. Таких материалов сейчас нет, поэтому и не исследуют.
Самонаводящийся Сергей Кульчицкий 2 поста 116 8488332
116 8488332>>488310
>>488273
Вот например из вики про БОПС, самое близкое из того, что ты придумал, только масштаб меньше. Вот какие там проблемы:
"Сердечники из тяжёлых сплавов с удлинениями, превышающими 30, склонны к изгибным деформациям при ведении по каналу ствола и после отделения поддона, а также к разрушению при взаимодействии с многопреградной и разнесенной броней. Плотность материала в настоящее время ограничена, так как в настоящее время в технике не существует материалов плотнее вольфрама и урана, практически употребимых для военных целей. Скорость БОПС также ограничена величинами в интервале 1500—1800 м/с и зависит от конструкции артиллерийских орудий и боеприпасов к ним. Дальнейшее увеличение скорости связывается с исследовательскими работами, проводящимися в области метания снарядов при помощи артиллерийских орудий на жидких метательных веществах (ЖМВ), с электротермохимическим способом метания, с электротермическим способом метания, электрическим (магнитным) способом метания при помощи рельсотронов, гаусс-систем, их комбинаций, а также комбинаций электротермохимических и электромагнитных способов метания. При этом рост скорости свыше 2000 м/с для многих вариантов материалов снаряда приводит к снижению бронепробиваемости. Причина — разрушение снаряда при контакте с большинством вариантов бронепреград, превышающее в итоге прирост бронепробития в силу прироста скорости. Как таковая скорость снаряда обычно по мере роста повышает бронепробитие, а стойкость материалов брони одновременно снижается. Эффект в некоторых случаях может суммироваться, в некоторых — нет, если вести речь о сложносоставных бронепреградах. Для монопреград это чаще просто разные названия одного и того же процесса."
>>488273
Вот например из вики про БОПС, самое близкое из того, что ты придумал, только масштаб меньше. Вот какие там проблемы:
"Сердечники из тяжёлых сплавов с удлинениями, превышающими 30, склонны к изгибным деформациям при ведении по каналу ствола и после отделения поддона, а также к разрушению при взаимодействии с многопреградной и разнесенной броней. Плотность материала в настоящее время ограничена, так как в настоящее время в технике не существует материалов плотнее вольфрама и урана, практически употребимых для военных целей. Скорость БОПС также ограничена величинами в интервале 1500—1800 м/с и зависит от конструкции артиллерийских орудий и боеприпасов к ним. Дальнейшее увеличение скорости связывается с исследовательскими работами, проводящимися в области метания снарядов при помощи артиллерийских орудий на жидких метательных веществах (ЖМВ), с электротермохимическим способом метания, с электротермическим способом метания, электрическим (магнитным) способом метания при помощи рельсотронов, гаусс-систем, их комбинаций, а также комбинаций электротермохимических и электромагнитных способов метания. При этом рост скорости свыше 2000 м/с для многих вариантов материалов снаряда приводит к снижению бронепробиваемости. Причина — разрушение снаряда при контакте с большинством вариантов бронепреград, превышающее в итоге прирост бронепробития в силу прироста скорости. Как таковая скорость снаряда обычно по мере роста повышает бронепробитие, а стойкость материалов брони одновременно снижается. Эффект в некоторых случаях может суммироваться, в некоторых — нет, если вести речь о сложносоставных бронепреградах. Для монопреград это чаще просто разные названия одного и того же процесса."
Кумулятивный Мясищев 1 пост 117 8488978
117 8488978>>462287 (OP)
Почему ГДР использовало устаревшую технику?
Почему ГДР использовало устаревшую технику?
Рейдовый Речкалов 2 поста 118 8489261
118 8489261>>488273
Причина в том, что такие наноматериалы есть только в твоих фантазиях.
У пистолетной пули энергии, как у болгарки за одну секунду работы. Много болгарка за секунду опор моста распилит (самым лучшим самым новым диском)?
>>488332
И?
>из какого-нибудь наноматериала
Причина в том, что такие наноматериалы есть только в твоих фантазиях.
>ему будет достаточно энергии как у пистолетной пули
У пистолетной пули энергии, как у болгарки за одну секунду работы. Много болгарка за секунду опор моста распилит (самым лучшим самым новым диском)?
>>488332
И?
127 Кб, 1280x720Мотопехотный Ватутин 2 поста 119 8489615
119 8489615Можно использовать антиматерию в качестве оружия? Маленький снаряд, который не собьешь, создает взрыв сравнимый с ядерным
>>489615
ИРЛ антиматерию создавали в количестве 5 атомов, не больше.
Даже если бы наработали на пару грамм (1/10 мощности взрыва от Тополя), то на её содержание, чтобы не аннигилировало раньше времени, потребуется установка размером с реактор подводной лодки и энергопотреблением таким, что этой энергии самой по себе как от ядерного взрыва будет.
Короче, вне сайфая - нет.
ИРЛ антиматерию создавали в количестве 5 атомов, не больше.
Даже если бы наработали на пару грамм (1/10 мощности взрыва от Тополя), то на её содержание, чтобы не аннигилировало раньше времени, потребуется установка размером с реактор подводной лодки и энергопотреблением таким, что этой энергии самой по себе как от ядерного взрыва будет.
Короче, вне сайфая - нет.
Мотопехотный Ватутин 2 поста 121 8489650
121 8489650>>489644
Мда, наверно с тем же успехом можно создать кротовую нору и телепортировать бонбу прямо на стол врагу
Мда, наверно с тем же успехом можно создать кротовую нору и телепортировать бонбу прямо на стол врагу
Рейдовый Речкалов 2 поста 122 8489884
122 8489884>>489615
Нельзя.
Ну то есть такая возможность (вообще) есть, но пока антивещество нельзя создавать в достаточных количествах и хранить тоже нельзя.
Лет через 200 может и будет что-то такое, но скорее тоже не будет.
Это уровня сферы Дайсона и пузыря Алькубере штука.
Нельзя.
Ну то есть такая возможность (вообще) есть, но пока антивещество нельзя создавать в достаточных количествах и хранить тоже нельзя.
Лет через 200 может и будет что-то такое, но скорее тоже не будет.
Это уровня сферы Дайсона и пузыря Алькубере штука.
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 123 8491149
123 8491149>>489644
Пара грамм антиматерии пол континета уебать может.
>Даже если бы наработали на пару грамм (1/10 мощности взрыва от Тополя), то на её содержание, чтобы не аннигилировало раньше времени, потребуется установка размером с реактор подводной лодки и энергопотреблением таким, что этой энергии самой по себе как от ядерного взрыва будет
Пара грамм антиматерии пол континета уебать может.
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 124 8491155
124 8491155>>489615
Можно, в далекой голактике. Пока смогли родить по несколько атомов со сроком жизни в мили секунды. Но в общем врятли. Если магнитную ловушку, в которой ты содержишь материю, дернуть за шнур от разетки тебе пол, а то и всю, страну распидорасит.
>Можно использовать антиматерию в качестве оружия? Маленький снаряд, который не собьешь, создает взрыв сравнимый с ядерным
Можно, в далекой голактике. Пока смогли родить по несколько атомов со сроком жизни в мили секунды. Но в общем врятли. Если магнитную ловушку, в которой ты содержишь материю, дернуть за шнур от разетки тебе пол, а то и всю, страну распидорасит.
Мотострелковый Вячеслав Силин 1 пост 125 8491281
125 8491281Кавалерийский Дмитрий Ярош 1 пост 
127 8491328
127 8491328>>462287 (OP)
Блядь, неужели и куча арабо-израильских войн были договорными и евреи реально небоеспособны?
Блядь, неужели и куча арабо-израильских войн были договорными и евреи реально небоеспособны?
Военно-морской Катаяйнен 1 пост 128 8491370
128 8491370>>491328
Не, просто большая часть еврейцев в 40-70х воевавших в Палестине, были ветеранами второй мировой, полуевропейскими метисами.
А когда ветераны кончились еврейцы стали сосамболи овервелминг.
Потому что осемитились. Ну и все ветераны поумирали да.
Не, просто большая часть еврейцев в 40-70х воевавших в Палестине, были ветеранами второй мировой, полуевропейскими метисами.
А когда ветераны кончились еврейцы стали сосамболи овервелминг.
Потому что осемитились. Ну и все ветераны поумирали да.
Взводный Гитлер 5 постов 129 8491440
129 8491440Армия уже начала готовиться к параду на 9-е Мая? Я очень обеспокоен - а вдруг не успеют отточить строевую?
102 Кб, 483x604Танковый фон Клюге 3 поста 130 8491752
130 8491752Насколько может быть полезен пикрел дед с такой винтовкой в современной войне? Допустим он хорошо из нее стреляет и имеет какой-то опыт.
Стратегический Федюнинский 1 пост 132 8491806
132 8491806>>491752
Смотря как использовать. Такой дед оказавшийся в нужное время в нужном месте может устроить максимум неприятностей.
Смотря как использовать. Такой дед оказавшийся в нужное время в нужном месте может устроить максимум неприятностей.
Кухонный Макартур 1 пост 133 8491811
133 8491811>>491752
Охранять хоз.имущество от всякой швали в тылу самое то оно.
Охранять хоз.имущество от всякой швали в тылу самое то оно.
Современный Александр Лебедь 1 пост 134 8492062
134 8492062Как можно наступать с меньшими потерями, чем обороняющиеся?
Разбитый Асланбек Исмаилов 2 поста 135 8492154
135 8492154>>492062
Дурацкий вопрос: если обороняющиеся защищают необорудованные позиции, вооружены дедушкиными двустволками, не имеют выстроенной цепочки командования, и не знают, что на них готовиться нападение, а ты под покровом ночи тактикульно тактикулишь их через ночники и теплаки с моральной поддержкой гвинтокрылов.
Любой полицейский спецназ наступает с меньшими потерями, чем обороняющиеся, если не происходит критических фейлов.
Дурацкий вопрос: если обороняющиеся защищают необорудованные позиции, вооружены дедушкиными двустволками, не имеют выстроенной цепочки командования, и не знают, что на них готовиться нападение, а ты под покровом ночи тактикульно тактикулишь их через ночники и теплаки с моральной поддержкой гвинтокрылов.
Любой полицейский спецназ наступает с меньшими потерями, чем обороняющиеся, если не происходит критических фейлов.
Окруженный Скрыпник 1 пост 136 8492253
136 8492253>>492062
как сша, гитлер в вов, муриканцы в ираке сирии против иг и так далее. да и и фины меньше потеряли с 41 по 44 год.
как сша, гитлер в вов, муриканцы в ираке сирии против иг и так далее. да и и фины меньше потеряли с 41 по 44 год.
Амфибийный Роман Шухевич 6 постов 137 8492277
137 8492277Дерзкий Уильям Донован 36 постов 138 8492299
138 8492299>>492062
Зависит у какой стороны какое вооружение. Если защищаются каличи с одним пулемётом, а у противника авиация, танки, арта. То угадай у кого потери будут меньше ? К примеру моя любимая Тихоокеанская война, где американцы в основном наступая потеряли 200 тысяч убитыми, а японцы 1,3 миллиона. В ВОВ тоже самое в обороне РККА несли большие потери чем немцы в наступлении и наоборот
Зависит у какой стороны какое вооружение. Если защищаются каличи с одним пулемётом, а у противника авиация, танки, арта. То угадай у кого потери будут меньше ? К примеру моя любимая Тихоокеанская война, где американцы в основном наступая потеряли 200 тысяч убитыми, а японцы 1,3 миллиона. В ВОВ тоже самое в обороне РККА несли большие потери чем немцы в наступлении и наоборот
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 139 8492312
139 8492312>>492277
Ну не ёрничай, тут имеются ввиду людские потери. А вот почему в ВОВ финны потеряли в 4 раза меньше людей чем СССР для меня загадка
Ну не ёрничай, тут имеются ввиду людские потери. А вот почему в ВОВ финны потеряли в 4 раза меньше людей чем СССР для меня загадка
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 140 8492323
140 8492323>>491752
Ну разве что в партизанской войне пригодится и при должном везении может завалить хотя бы одного "оккупанта". Например в том же Ираке и Афганистане у пендосов были относительно высокие потери из-за таких вот дедов с винтовками
Ну разве что в партизанской войне пригодится и при должном везении может завалить хотя бы одного "оккупанта". Например в том же Ираке и Афганистане у пендосов были относительно высокие потери из-за таких вот дедов с винтовками
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 141 8492345
141 8492345>>491328
Ну тут я могу сморозить хуйню, так что пусть аноны меня поправят. Мне кажется, что во времена самых пососных для арабов войн, они были светскими, и у арабов было мало мотивации воевать. Да и вообще заметил, что ближневосточные народы эффективно могут воевать только "под знаменем Аллаха". Вот сейчас евреи совсем уж беспределить с мирняком начали, вот у арабов и бомбануло. Но буду честен, даже я охуел, что жиды так долго возятся, я сам неиронично верил в Газу за 1 день, но был приятно удивлён
Ну тут я могу сморозить хуйню, так что пусть аноны меня поправят. Мне кажется, что во времена самых пососных для арабов войн, они были светскими, и у арабов было мало мотивации воевать. Да и вообще заметил, что ближневосточные народы эффективно могут воевать только "под знаменем Аллаха". Вот сейчас евреи совсем уж беспределить с мирняком начали, вот у арабов и бомбануло. Но буду честен, даже я охуел, что жиды так долго возятся, я сам неиронично верил в Газу за 1 день, но был приятно удивлён
Пограничный Басаев 1 пост 142 8492475
142 8492475>>492345
50 на 50.
1абсолютно весь ближний восток и большая часть средней азии - это в первую, втору и третью очередь - племена(кланы, тейпы, семьи). Рядом могут спокойно сосуществовать козопасы 16го века и совковый колхоз. Пока паханы не решат поиметь гешефт.
У тамошних мусульман сейчас буквально 16й век на дворе, президент /царь /шейх может, конечно, обьявить сбор на войну и кланы соберуться, но части кланов это нахуй невперлось и они либо забьют хуй либо будут все делать наотьебись, что мы и видели на примере ливии и саддамов всяких.
Если интересно - глянь первый ближневосточный или еще кого в цахалотреде. Вся текщщая ближневосточная хуйня растет с последствий первой мировой помноженнный на местный пиздорез длящщийся с выползания ящерров.
2)
50 на 50.
1абсолютно весь ближний восток и большая часть средней азии - это в первую, втору и третью очередь - племена(кланы, тейпы, семьи). Рядом могут спокойно сосуществовать козопасы 16го века и совковый колхоз. Пока паханы не решат поиметь гешефт.
У тамошних мусульман сейчас буквально 16й век на дворе, президент /царь /шейх может, конечно, обьявить сбор на войну и кланы соберуться, но части кланов это нахуй невперлось и они либо забьют хуй либо будут все делать наотьебись, что мы и видели на примере ливии и саддамов всяких.
Если интересно - глянь первый ближневосточный или еще кого в цахалотреде. Вся текщщая ближневосточная хуйня растет с последствий первой мировой помноженнный на местный пиздорез длящщийся с выползания ящерров.
2)
Танковый фон Клюге 3 поста 143 8492545
143 8492545>>492323
Я так понимаю сейчас уже любая война полупартизанская. Давно хотел тред сделать про войны будущего, да лень. Странно что такого треда нет тут.
Я так понимаю сейчас уже любая война полупартизанская. Давно хотел тред сделать про войны будущего, да лень. Странно что такого треда нет тут.
Бомбардировочный Штайнер 2 поста 144 8492781
144 8492781>>492345
Арабы эффективно воюют, когда действуют своей кланово-племенной группой. Пруфы? Гомотигры Гомосухейля, хуситы, отчасти хамас, всякие ливанские полудурки (эти больше по религиозному признаку).
Арабы эффективно воюют, когда действуют своей кланово-племенной группой. Пруфы? Гомотигры Гомосухейля, хуситы, отчасти хамас, всякие ливанские полудурки (эти больше по религиозному признаку).
Бетонобойный Венк 2 поста 145 8493064
145 8493064>>492781
Так и есть. Умереть за идею государство это кринж, лучше дезертировать, а вот кланово-племенное-религиозное самопожертвование норма.
Так и есть. Умереть за идею государство это кринж, лучше дезертировать, а вот кланово-племенное-религиозное самопожертвование норма.
Противопартизанский Тонни 6 постов 147 8493410
147 8493410Оборонительный Иван Кожедуб 4 поста 148 8493481
148 8493481>>477253
Цена половины авианосца или 20 Б-52 для метания чугунок. Я удивлен что программу не закрыли по-тихому еще после сбитого F-117, видимо уж слишком впечатлились что арабы дали стелсам летать над Багдадом.
Цена половины авианосца или 20 Б-52 для метания чугунок. Я удивлен что программу не закрыли по-тихому еще после сбитого F-117, видимо уж слишком впечатлились что арабы дали стелсам летать над Багдадом.
2 Мб, 1280x864Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 149 8493519
149 8493519Почему не юзают прожекторы ПВО - против Дронов и БЭКов должно же зарешать, а со светодиодами и по энергетике не должно быть напряжно
Или юзают? Вообще после ВОВ прожектора пво использовались? модернизировались?
Или юзают? Вообще после ВОВ прожектора пво использовались? модернизировались?
Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 151 8493541
151 8493541В догонку вопрос - до какой высоты могут достать прожектора?
Этак же и найтхок/спирит можно подснять
Как внештатный сотрудник КБ Опехуева придумал - что наверно можно сделать энергосберегающий прожектор и к нему прикрутить камеру. Прожектор светит, и если в ночном небе появляется нечто - контрастное поднимается тревога а прожектор фиксируется на цели такое уже есть?
Этак же и найтхок/спирит можно подснять
Как внештатный сотрудник КБ Опехуева придумал - что наверно можно сделать энергосберегающий прожектор и к нему прикрутить камеру. Прожектор светит, и если в ночном небе появляется нечто - контрастное поднимается тревога а прожектор фиксируется на цели такое уже есть?
Шестиствольный Костылёв 5 постов 153 8493629
153 8493629>>493481
Так заказ то срочный был, аж на 175 штук, с падением цены до 900 лимонов за штуку, считай стоит центик. Представляешь сколько там нужных людей должно было кормиться от этой программы! Например был разработан специальный каркасно надувной ангар-палатка за 5 мультов каждый, что бы сберечь спецпокрытие В-2 от ветра дождя и солнечных лучей!
>Я удивлен что программу не закрыли по-тихому еще после
Так заказ то срочный был, аж на 175 штук, с падением цены до 900 лимонов за штуку, считай стоит центик. Представляешь сколько там нужных людей должно было кормиться от этой программы! Например был разработан специальный каркасно надувной ангар-палатка за 5 мультов каждый, что бы сберечь спецпокрытие В-2 от ветра дождя и солнечных лучей!
Легкобронированный Ристо Пухакка 20 постов 155 8493650
155 8493650>>493519
Смысла нет, только как эрзац с такой себе эфективностью.
>Или юзают? Вообще после ВОВ прожектора пво использовались? модернизировались?
Смысла нет, только как эрзац с такой себе эфективностью.
Стальной Сабуро Сакаи 2 поста 
157 8494021
157 8494021Титановый Жиффар Мартель 3 поста 159 8494061
159 8494061>>494021
Допустим, на 1985 год в основном Т-55, БМП-1 и БТР-60 малое число самой ранней Т-72
Допустим, на 1985 год в основном Т-55, БМП-1 и БТР-60 малое число самой ранней Т-72
Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 160 8494157
160 8494157>>494022
Для корректировки МЗА и стрелкового оружия по малозаметной цели
Для корректировки МЗА и стрелкового оружия по малозаметной цели
Аэромобильный Виктор Золотов 1 пост 161 8494208
161 8494208Нахуя совки перед войной все самолёты на 3-х аэродромах в приграничье разместили?
798 Кб, 904x1280Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 162 8494213
162 8494213Аноны как расшифровать АКТБ и ВОСП?
гуголь не помогает
гуголь не помогает
1,1 Мб, 1134x1166Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 167 8494416
167 8494416>>494208
авиастартеров и прочей инфраструктуры не хватало
авиастартеров и прочей инфраструктуры не хватало
Турбинный Луи Дельфино 2 поста 168 8494640
168 8494640Мнение этого треда прдолжить производство "Шилки"?
Бронебойный Анатолий Сердюков 2 поста 169 8494693
169 8494693>>494640
Если ты из тех кто думает что современной МЗА для противодействия дронам не хватает огневой производительности, "увеличим число стволов - и дроны посыпятся", то у меня для тебя плохие новости.
Если ты из тех кто думает что современной МЗА для противодействия дронам не хватает огневой производительности, "увеличим число стволов - и дроны посыпятся", то у меня для тебя плохие новости.
54 Кб, 359x500Танталовый Риббентроп 1 пост 170 8494720
170 8494720Турбинный Луи Дельфино 2 поста 172 8494760
172 8494760>>494693
Бронебойный Анатолий Сердюков - мда, вот от макабы такой пометки не ожидал, Сердюков. У нас общая проблема, директор РНПК знает, как ПВО работает и что им надо, но денег на РНПК на ПВО нет, это более нищая отрасль, чем Министерство Обороны. На Панцирь С1 или Тунгуску-2 им не хватит.
Бронебойный Анатолий Сердюков - мда, вот от макабы такой пометки не ожидал, Сердюков. У нас общая проблема, директор РНПК знает, как ПВО работает и что им надо, но денег на РНПК на ПВО нет, это более нищая отрасль, чем Министерство Обороны. На Панцирь С1 или Тунгуску-2 им не хватит.
Оборонительный Иван Кожедуб 4 поста 173 8495352
173 8495352>>488978
Какую дали с барского плеча или по лицензии - такую и использовали. У советов зато в ГСВГ стоял современнейший хайтек того времени.
Какую дали с барского плеча или по лицензии - такую и использовали. У советов зато в ГСВГ стоял современнейший хайтек того времени.
64 Кб, 527x412Взводный Гитлер 5 постов 174 8495427
174 8495427>>488978
Боялись, что немцы сбегут со всей этой техникой из социалистического рая в капиталистический ад. Что характерно - так и случилось. А ведь могли бы до сих пор пить "Жигулёвское"!
Боялись, что немцы сбегут со всей этой техникой из социалистического рая в капиталистический ад. Что характерно - так и случилось. А ведь могли бы до сих пор пить "Жигулёвское"!
Крейсерский Сухель аль-Хасан 1 пост 175 8495473
175 8495473>>495427
Даже боюсь представить что за рай на украине, если буквально все продали, чтобы по безвизу съебаться))))
Даже боюсь представить что за рай на украине, если буквально все продали, чтобы по безвизу съебаться))))
Истребительный Владислав Андерс 6 постов 176 8495628
176 8495628>>488978
Их планировали в случае большой войны пустить на мясные штурмы всей страной, чтобы НАТО тратило дорогущие ракеты и ресурсы не на совковый топчик, а на убогое говно двадцатилетней давности.
Ну, типа как татары гнали на штурм города впереди войска основного хуево вооруженных пленных из предыдушего города, "хашар" называлось.
Войны не случилось, но такие приколы совка все запомнили.
Их планировали в случае большой войны пустить на мясные штурмы всей страной, чтобы НАТО тратило дорогущие ракеты и ресурсы не на совковый топчик, а на убогое говно двадцатилетней давности.
Ну, типа как татары гнали на штурм города впереди войска основного хуево вооруженных пленных из предыдушего города, "хашар" называлось.
Войны не случилось, но такие приколы совка все запомнили.
Мотопехотный Комарицкий 1 пост 177 8495983
177 8495983Почему в других разделах wm называют "мартыхач"?
Десантно-штурмовой Валерий Венедиктов 4 поста 179 8496282
179 8496282>>495983
Порашным визглявкам бильна от того что здесь рвут их манямирок.
Порашным визглявкам бильна от того что здесь рвут их манямирок.
Десантно-штурмовой Валерий Венедиктов 4 поста 180 8496322
180 8496322>>494208
А это ссученные выблядки смушкевич и рычагов обеспечивали гансам переможеньку.
А это ссученные выблядки смушкевич и рычагов обеспечивали гансам переможеньку.
Десантно-штурмовой Валерий Венедиктов 4 поста 181 8496364
181 8496364>>494693
Какие именно? Открой пожалуйста щиру пгавдушку та хогьку истену.
>то у меня для тебя плохие новости
Какие именно? Открой пожалуйста щиру пгавдушку та хогьку истену.
Десантно-штурмовой Валерий Венедиктов 4 поста 182 8496414
182 8496414>>483121
Визгленок, ты видимо не знаешь чем отличается взрыв склада с селитрой от взрыва склада с боеприпасами. В последнем случае обязательно будут множественные вторичные детонации, которые могут длится сутками (в зависимости от количества бк). Плюс неразорвавшиеся боеприпасы разлетаются по всей округе. А селитра бахает вся и сразу, шоб дымок на весь горизонт красиво.
Всё понял?
>уии ни скозале значит нибуло!!!1
>уии у зохь пистуй ни рушь манямироокь!!1!
Визгленок, ты видимо не знаешь чем отличается взрыв склада с селитрой от взрыва склада с боеприпасами. В последнем случае обязательно будут множественные вторичные детонации, которые могут длится сутками (в зависимости от количества бк). Плюс неразорвавшиеся боеприпасы разлетаются по всей округе. А селитра бахает вся и сразу, шоб дымок на весь горизонт красиво.
Всё понял?
36 Кб, 429x327Взводный Гитлер 5 постов 183 8496415
183 8496415>>495983
Потому что мы здесь нещадно громим паникёров и всепропальщиков, как завещал Вождь Нации в своих Мартовских Тезисах! Этим мартом все мы - мартыханы!
Потому что мы здесь нещадно громим паникёров и всепропальщиков, как завещал Вождь Нации в своих Мартовских Тезисах! Этим мартом все мы - мартыханы!
Миноносный Паулюс 8 постов 185 8496756
185 8496756>>462287 (OP)
Почему в 6Б45 арамидные пакеты сделали не съемными? От воды, на сколько я знаю, арамид портится. А от стирки с порошком - портится сильно.
Солдат потеет как конь, плюхается в грязь, иногда обливается кровью и блевотой. Что делать с угвазданным чехлом? Протирать влажной тряпочкой? Радовать дедушку Нургла?
Почему в 6Б45 арамидные пакеты сделали не съемными? От воды, на сколько я знаю, арамид портится. А от стирки с порошком - портится сильно.
Солдат потеет как конь, плюхается в грязь, иногда обливается кровью и блевотой. Что делать с угвазданным чехлом? Протирать влажной тряпочкой? Радовать дедушку Нургла?
Миноносный Паулюс 8 постов 186 8496767
186 8496767>>491752
Не сильно менее полезен, чем среднестатистический мотострелок. Особенно если учесть, что он промыт до состояния шахида.
Снаряду/дрону насрать кто перед ним - ультара-еба шпецназ в третьем поколении, экипированный по последним ДАРПА-технологиям, или тапочник с маузером и бородой.
А тех, кто этот снаряд запустит, много не надо и текучка у них минимальная.
>Насколько может быть полезен пикрел дед с такой винтовкой в современной войне?
Не сильно менее полезен, чем среднестатистический мотострелок. Особенно если учесть, что он промыт до состояния шахида.
Снаряду/дрону насрать кто перед ним - ультара-еба шпецназ в третьем поколении, экипированный по последним ДАРПА-технологиям, или тапочник с маузером и бородой.
А тех, кто этот снаряд запустит, много не надо и текучка у них минимальная.
1,1 Мб, 2285x1714Шрапнельный Абу Умар Шишани 7 постов 188 8497075
188 8497075>>474540
До 1957 года в тяжёлые танковые и тяжёлые танкосамоходные полки. Потом просто в тяжёлые танковые. Были тяжёлые танковые дивизии целиком на Т-10 (например, 75-я ттд в КиевВО и 5-я ттд в ЗабВО), количество танков было аналогично остальным танковым дивизиям. В 1965 тяжёлые танковые полки переименовали в просто танковые (дивизии тоже), но ИС-3/Т-10 там оставили.
Были запасные танковые дивизии целиком на ИС-3 (в сущности просто склад танков развёртываемый по мобилизации в боевое соединение щас бы они пригодились). Также ИС-3 ставили в УРы и пулемётно-артиллерийские дивизии на ДальВО и ЗабВО.
До 1957 года в тяжёлые танковые и тяжёлые танкосамоходные полки. Потом просто в тяжёлые танковые. Были тяжёлые танковые дивизии целиком на Т-10 (например, 75-я ттд в КиевВО и 5-я ттд в ЗабВО), количество танков было аналогично остальным танковым дивизиям. В 1965 тяжёлые танковые полки переименовали в просто танковые (дивизии тоже), но ИС-3/Т-10 там оставили.
Были запасные танковые дивизии целиком на ИС-3 (в сущности просто склад танков развёртываемый по мобилизации в боевое соединение щас бы они пригодились). Также ИС-3 ставили в УРы и пулемётно-артиллерийские дивизии на ДальВО и ЗабВО.
Санитарный фон Браухич 1 пост 189 8497121
189 8497121>>495628
Мне кажется, что есть более близкий исторический пример лол.
>Их планировали в случае большой войны пустить на мясные штурмы всей страной
>Ну, типа как татары гнали
Мне кажется, что есть более близкий исторический пример лол.
Гражданский Сергей Костин 5 постов 190 8497537
190 8497537>>497121
У монгол цель была не только использовать в качестве военной силы захваченных пленников, но и утилизовать их. Они их связывали друг с дружкой и гнали босиком по колючкам, заставляли толкать осадные башни и тянуть их. Отвлекать огонь на себя. Потери были очень большие, но это былоне важно: альтернативой было просто истребить всех пленников.
Более близких исторических примеров много. Например то, что происходило в ЛДНР. Там всё мужское население было утилизовано в ходе боёв с ВСУ. Потому Украина так ожесточённо сопротивляется. Лучше под прикрытием Хаймарсов стрелять по русским из калаша, чем сзади будут шмалять чеченцы, а спереди будут польские леопарды, а из оружия бутылки да СКС. Сдаться, перейти на сторону РФ никто не хочет именно потому, что так сделали ЛДНР и вон оно что получилось. А в 14-м я разговаривалс харьковчанами, очень популярна идея русской весны была.
У монгол цель была не только использовать в качестве военной силы захваченных пленников, но и утилизовать их. Они их связывали друг с дружкой и гнали босиком по колючкам, заставляли толкать осадные башни и тянуть их. Отвлекать огонь на себя. Потери были очень большие, но это былоне важно: альтернативой было просто истребить всех пленников.
Более близких исторических примеров много. Например то, что происходило в ЛДНР. Там всё мужское население было утилизовано в ходе боёв с ВСУ. Потому Украина так ожесточённо сопротивляется. Лучше под прикрытием Хаймарсов стрелять по русским из калаша, чем сзади будут шмалять чеченцы, а спереди будут польские леопарды, а из оружия бутылки да СКС. Сдаться, перейти на сторону РФ никто не хочет именно потому, что так сделали ЛДНР и вон оно что получилось. А в 14-м я разговаривалс харьковчанами, очень популярна идея русской весны была.
Бомбардировочный Штайнер 2 поста 191 8497724
191 8497724>>497075
Вот только это уже были вкопаные дрова без двигателя.
>Также ИС-3 ставили в УРы и пулемётно-артиллерийские дивизии
Вот только это уже были вкопаные дрова без двигателя.
1,6 Мб, 1220x686Гражданский Сергей Костин 5 постов 193 8497772
193 8497772
Радиоактивный Черток 4 поста 195 8497783
195 8497783>>497772
Ты не просто толст, ты еще и необучаем. Старайся лучше.
>- Братан, а сфоткай меня с дедовской мосинкой))
>- Ок, готово.
>- Бля, мой калаш слева в кадр попал.
>- Ниче, обрежешь потом.
>Спустя какое-то время свинья находит фотку и повизгивая от удовольствия носится с ней, даже не удосужившись вырезать калаш.
Ты не просто толст, ты еще и необучаем. Старайся лучше.
Сообразительный Сергей Шойгу 1 пост 196 8497785
196 8497785>>462287 (OP)
Почему нельзя поставить на старые танки радио управление и массово отправить их на штурм вместо мяса?
Почему нельзя поставить на старые танки радио управление и массово отправить их на штурм вместо мяса?
Пытливый фон Браун 1 пост 197 8497800
197 8497800
>>497537
Чисто на тот случай если ты реальный хохол и на серьёзе пишешь:
То вы визжите что Россия отправляет воевать малые народы, то тут же одновременно визжите о истреблении русских. При этом о пиздеце в свой закрытой тотальной демократичной стране-чвк роток на замок.
У тебя людей на границе уже власти ваши показательно со съёмкой видео отлавливают и как скотину пиздят, ало. На улицах хватают и отправляют затыкать самый пиздец. Тем кто не выглядит мотивированным оружие в последний момент на позициях дают. Хватит гнать свою пропагандистскую шарманку, очнись, тут нет настолько дебилов.
Вам что ваш новый церковный глава сказал? Сдавайтесь и не выёбывайтесь, в разы больше выживет людей. Ну дак исполняйте!
Чисто на тот случай если ты реальный хохол и на серьёзе пишешь:
То вы визжите что Россия отправляет воевать малые народы, то тут же одновременно визжите о истреблении русских. При этом о пиздеце в свой закрытой тотальной демократичной стране-чвк роток на замок.
У тебя людей на границе уже власти ваши показательно со съёмкой видео отлавливают и как скотину пиздят, ало. На улицах хватают и отправляют затыкать самый пиздец. Тем кто не выглядит мотивированным оружие в последний момент на позициях дают. Хватит гнать свою пропагандистскую шарманку, очнись, тут нет настолько дебилов.
Вам что ваш новый церковный глава сказал? Сдавайтесь и не выёбывайтесь, в разы больше выживет людей. Ну дак исполняйте!
Гражданский Сергей Костин 5 постов 198 8497832
198 8497832Радиоактивный Черток 4 поста 199 8497872
199 8497872Гражданский Сергей Костин 5 постов 200 8497902
200 8497902>>497872
Я просто захотел обосраться тебе в штаны и сделал это.
Будешь визжать-и в ротешник тебе обосрусь.
Я просто захотел обосраться тебе в штаны и сделал это.
Будешь визжать-и в ротешник тебе обосрусь.
Радиоактивный Черток 4 поста 201 8497906
201 8497906>>497902
Ясно. Как я и говорил выше - в следующий раз постарайся хоть как-то подготовиться к набросу, тогда можент быть и не окажешься обоссан в прямом эфире.
Свободен.
>срыв на визг
Ясно. Как я и говорил выше - в следующий раз постарайся хоть как-то подготовиться к набросу, тогда можент быть и не окажешься обоссан в прямом эфире.
Свободен.
510 Кб, 1000x745Взводный Гитлер 5 постов 202 8498084
202 8498084>>497537
Витрина Русского Мира. Ты недоволен, хохол? Терпи ещё шесть лет.
>Например то, что происходило в ЛДНР.
Витрина Русского Мира. Ты недоволен, хохол? Терпи ещё шесть лет.
1,9 Мб, 1191x631Гражданский Сергей Костин 5 постов 203 8498162
203 8498162
Авиационный Эрнест Кинг 2 поста 208 8499173
208 8499173>>498444
Визг "чел сфоткался с мосинкой значит это его единственное оружие11!" это и близко не аргумент.
Визг "чел сфоткался с мосинкой значит это его единственное оружие11!" это и близко не аргумент.
69 Кб, 1200x779Кластерный Хуан 2 поста 209 8499362
209 8499362
1,2 Мб, mp4,644x360, 0:11
Противовоздушный Покрышев 2 поста 210 8499601
210 8499601>>499173
Тоже решили пофоткаться.
>Визг "чел сфоткался с мосинкой значит это его единственное оружие11!" это и близко не аргумент.
Тоже решили пофоткаться.
539 Кб, 665x638Противовоздушный Покрышев 2 поста 211 8499607
211 8499607>>499585 (Del)
Охуенный троллинг. Предвижу сейчас начнется маняврирование что это ДНР а не Россия.
>это троленх херсонской ТРО в парке?
Охуенный троллинг. Предвижу сейчас начнется маняврирование что это ДНР а не Россия.
Истребительный Владислав Андерс 6 постов 212 8499890
212 8499890>>498084
У нас местная вата рассказывает со слезками восторга на глазах что ЛДНР сейчас живут лучше Швейцарии, типа им РФ устроила изобилие, зарплаты огромные везде и рабочих мест полно, развивается производство и наука, вздыхают чего латыши тупые не хотят так же чтоб РФ пришла.
У нас местная вата рассказывает со слезками восторга на глазах что ЛДНР сейчас живут лучше Швейцарии, типа им РФ устроила изобилие, зарплаты огромные везде и рабочих мест полно, развивается производство и наука, вздыхают чего латыши тупые не хотят так же чтоб РФ пришла.
Кластерный Хуан 2 поста 213 8499895
213 8499895>>499601
Зая, а почему у тебя на видео травка зеленеет, и «войки» в летнем прикиде? Напомнить какой сейчас месяц на дворе? И вообще, от всего этого префоманса за версту разит постановочной клоунадой.
Зая, а почему у тебя на видео травка зеленеет, и «войки» в летнем прикиде? Напомнить какой сейчас месяц на дворе? И вообще, от всего этого префоманса за версту разит постановочной клоунадой.
Контрбатарейный Вернон Стэрди 1 пост 214 8500018
214 8500018>>499585 (Del)
У них же стрелковки не было. Только бутылки. Послали жечь русню лол. И так везде!
>херсонской ТРО
У них же стрелковки не было. Только бутылки. Послали жечь русню лол. И так везде!
Ротный Джерард Руп 1 пост 215 8500119
215 8500119>>499895
Потому что это весна 22-го.
Ага, особенно по части целых мостов и газопровода, а так же Армат и Су-57. Тупо постановочная клоунада, а реально проект "ВС РФ" это чисто попил бабла.
Потому что это весна 22-го.
>И вообще, от всего этого префоманса за версту разит постановочной клоунадой.
Ага, особенно по части целых мостов и газопровода, а так же Армат и Су-57. Тупо постановочная клоунада, а реально проект "ВС РФ" это чисто попил бабла.
Бронебойный Анатолий Сердюков 2 поста 216 8500261
216 8500261Наступательный Евгений Худяков 1 пост 217 8501776
217 8501776Итак, Ф-15 (1976г) несет 15 ЖДАМ с проникающей БЧ. Су-34 (2014г) несет четыре УМПК ФАБ-1500. Сортироносец - буквально говно без задач получается?
Бетонобойный Венк 2 поста 218 8501998
218 8501998>>462287 (OP)
Существует ли в мире воинские подразделения где физ нагрузки настолько высокие, что там все поголовно на стероидах как проф спортсмены?
Существует ли в мире воинские подразделения где физ нагрузки настолько высокие, что там все поголовно на стероидах как проф спортсмены?
Диванный Джованни Мессе 14 постов 219 8502053
219 8502053>>501998
Горнострелковые части вроде Эдельвейса у немцев в ВМВ. Там по умолчанию все должны быть матёрыми альпинистами, а с транспортом всё столь хуёво, что почти всё приходится тащить на горбу. У нас тоже во время битвы за Кавказ стали срочно спецчасти собирать из одних спортиков.
А в целом это довольно редкоприменяемый род войск, ибо серьёзные пиздилки в столь специфичной местности происходят редко.
>Существует ли в мире воинские подразделения где физ нагрузки настолько высокие, что там все поголовно на стероидах как проф спортсмены?
Горнострелковые части вроде Эдельвейса у немцев в ВМВ. Там по умолчанию все должны быть матёрыми альпинистами, а с транспортом всё столь хуёво, что почти всё приходится тащить на горбу. У нас тоже во время битвы за Кавказ стали срочно спецчасти собирать из одних спортиков.
А в целом это довольно редкоприменяемый род войск, ибо серьёзные пиздилки в столь специфичной местности происходят редко.
222 Кб, 900x585Диванный Джованни Мессе 14 постов 220 8502056
220 8502056>>497785
Потому что проще с нуля пикрелейтед сделать. Впрочем, и с пикрелейтедами наеблись настолько, что до сих пор дорабатывают.
>Почему нельзя поставить на старые танки радио управление и массово отправить их на штурм вместо мяса?
Потому что проще с нуля пикрелейтед сделать. Впрочем, и с пикрелейтедами наеблись настолько, что до сих пор дорабатывают.
Наступательный Гротте 1 пост 221 8502060
221 8502060>>501776
Для кидания нужно подставлять литак под ПВО. Хотел написать что сгодится попуасов гонять, но для этого дешевле прикрутить "Гермес" к борту и кидать свободнопадающий чугуний.
Один из WIN-ов этой СВО. Доставляет кучу лулзов нам и поджигает пердаки пидорам вроде тебя.
>ЖДАМ
Для кидания нужно подставлять литак под ПВО. Хотел написать что сгодится попуасов гонять, но для этого дешевле прикрутить "Гермес" к борту и кидать свободнопадающий чугуний.
>УПМК
Один из WIN-ов этой СВО. Доставляет кучу лулзов нам и поджигает пердаки пидорам вроде тебя.
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 222 8502096
222 8502096>>502056
Пикрил дюже дорогой. А вот взять с него комплюхтеры и прикрутить к какому-нибудь корыту с автопушкой, и использовать в качестве подвижной огневой точки в обороне было бы прикольно.
Пикрил дюже дорогой. А вот взять с него комплюхтеры и прикрутить к какому-нибудь корыту с автопушкой, и использовать в качестве подвижной огневой точки в обороне было бы прикольно.
Диванный Джованни Мессе 14 постов 223 8502152
223 8502152>>502096
Там недостаточно комплюхтеров. Надо ставить и комплюхтеры, и приборы наблюдения, и весь автоматизированный боевой модуль. Старые танки ни ленту, ни снаряды в пушку заряжать не умеют. Так что башня, считай, полностью под замену. Но и с телегой не всё гладко. Шаговики к двум рычагам прикрутить недостаточно - мясной мехвод должен дрочить передачи и правильно выбирать режимы перегазовки, т.е. речь идёт о полноценном строительстве АКПП-робота на базе древней трансмиссии. Всё это надо впихивать туда, куда оно компоноваться не планировалось, для чего танк придётся разбирать до голого корпуса и дохуя всего перепиливать.
Итого от старого танка у нас остаётся только подвеска и дрыгатель, причём и дрыгатель в половине случаев пойдёт под замену по выслуге лет. Ну и нахуя тогда это всё? Проще тогда взять за основу ходовую от какой-нибудь хуйни типа бмд-3 и спроектировать сразу новую машину, чем этот уран и является.
Там недостаточно комплюхтеров. Надо ставить и комплюхтеры, и приборы наблюдения, и весь автоматизированный боевой модуль. Старые танки ни ленту, ни снаряды в пушку заряжать не умеют. Так что башня, считай, полностью под замену. Но и с телегой не всё гладко. Шаговики к двум рычагам прикрутить недостаточно - мясной мехвод должен дрочить передачи и правильно выбирать режимы перегазовки, т.е. речь идёт о полноценном строительстве АКПП-робота на базе древней трансмиссии. Всё это надо впихивать туда, куда оно компоноваться не планировалось, для чего танк придётся разбирать до голого корпуса и дохуя всего перепиливать.
Итого от старого танка у нас остаётся только подвеска и дрыгатель, причём и дрыгатель в половине случаев пойдёт под замену по выслуге лет. Ну и нахуя тогда это всё? Проще тогда взять за основу ходовую от какой-нибудь хуйни типа бмд-3 и спроектировать сразу новую машину, чем этот уран и является.
Нервно-паралитический Венк 4 поста 224 8502338
224 8502338>>502060
Надо подставлять блохолёт под ПВО. Можно было бы сказать, что иногда от него есть польза, но реальность показала что НАРы с кабрирования лучше. Нахуй никому за пределами РФ не нужен, ТХ хуже, чем у ЖДАМа, при разнице в 20+ лет.
Тотальный вин. Позволяет поразить несколько целей на удалении десятков и сотен метров за вылет. Имеет большую дальность полёта. Поджигает пердаки пидорам вроде тебя.
>УПМК
Надо подставлять блохолёт под ПВО. Можно было бы сказать, что иногда от него есть польза, но реальность показала что НАРы с кабрирования лучше. Нахуй никому за пределами РФ не нужен, ТХ хуже, чем у ЖДАМа, при разнице в 20+ лет.
>ЖДАМ
Тотальный вин. Позволяет поразить несколько целей на удалении десятков и сотен метров за вылет. Имеет большую дальность полёта. Поджигает пердаки пидорам вроде тебя.
15 Кб, 756x213Нервно-паралитический Венк 4 поста 225 8502375
225 8502375>>501776
Это с чего ты решил, откуда инфа такая? В две я поверю ещё. 3 только на рендерах/текстах есть. 4 вообще нигде не было.
>Су-34 (2014г) несет четыре УМПК ФАБ-1500
Это с чего ты решил, откуда инфа такая? В две я поверю ещё. 3 только на рендерах/текстах есть. 4 вообще нигде не было.
Сообразительный Александр Бузинов 5 постов 226 8502458
226 8502458Нервно-паралитический Венк 4 поста 227 8502609
227 8502609>>502458
Да, именно так.
Гермес так не сможет.
Две цели рядом не поразить, для этого два захода потребуется.
Да, именно так.
Гермес так не сможет.
Две цели рядом не поразить, для этого два захода потребуется.
Батальонный Степан Бандера 2 поста 228 8502759
228 8502759Сообразительный Александр Бузинов 5 постов 229 8503006
229 8503006Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 230 8503047
230 8503047Артиллерийский Бараев 1 пост 231 8503342
231 8503342>>494760
Дело кончилось, что выдадут наряд Росгвардейцев с Панцу-С1 или Панцу-С2: https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/19/03/2024/65f9d1f89a794730ba197ec3
Дело кончилось, что выдадут наряд Росгвардейцев с Панцу-С1 или Панцу-С2: https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/politics/19/03/2024/65f9d1f89a794730ba197ec3
Танковый фон Клюге 3 поста 232 8503736
232 8503736>>496767
То есть если нет калашниковых или типа того можно и дедовскими винтовками вооружать пехоту?
Ещё хотел спросить, по результатам СВО, имеет ли смысл со стрелковым оружием охотиться за простыми беспилотниками, хотя бы наблюдательными?
То есть если нет калашниковых или типа того можно и дедовскими винтовками вооружать пехоту?
Ещё хотел спросить, по результатам СВО, имеет ли смысл со стрелковым оружием охотиться за простыми беспилотниками, хотя бы наблюдательными?
Миноносный Паулюс 8 постов 233 8503898
233 8503898>>503736
Можно. Только это приведет к жесткому падению морали. Ну и такая пехота не применима при штурмах, особенно в застроечке.
Сбить хоть что-то крайне маловероятно, за то именно стрелковкой Мавики загнали на 200+м.
>То есть если нет калашниковых или типа того можно и дедовскими винтовками вооружать пехоту?
Можно. Только это приведет к жесткому падению морали. Ну и такая пехота не применима при штурмах, особенно в застроечке.
>Ещё хотел спросить, по результатам СВО, имеет ли смысл со стрелковым оружием охотиться за простыми беспилотниками, хотя бы наблюдательными?
Сбить хоть что-то крайне маловероятно, за то именно стрелковкой Мавики загнали на 200+м.
Бригадный Даудинг 1 пост 234 8504087
234 8504087Как работает иерархия и организация сил на военном-морском флоте?
По поводу армии более-менее ясно что существуют отделения, роты, батальоны, бригады, дивизии, корпуса, всякие сводные подразделения/соединения и так далее. Всё что выше взвода обычно управляется офицерами, выше полка — генералами. А по флоту между тем нихуя непонятно и вообще непрозрачно.
аналогичной вопрос и по ВВС.
По поводу армии более-менее ясно что существуют отделения, роты, батальоны, бригады, дивизии, корпуса, всякие сводные подразделения/соединения и так далее. Всё что выше взвода обычно управляется офицерами, выше полка — генералами. А по флоту между тем нихуя непонятно и вообще непрозрачно.
аналогичной вопрос и по ВВС.
Суетливый Кейт Парк 1 пост 235 8504090
235 8504090>>503736
Если нет калашей, а тебе нужна хоть какая-то пехота, то ты снаряжаешь её чме есть, а как иначе? Другое дело, что в армии есть огромное количество личного состава, который за время боевых действий стрелять из личного оружия не должен (те самые повара и водители, которые постоянно обнаруживаются в плену после боевых действий против Додо пиццы), поэтому если у тебя образовался дефицит калашей, то в принципе выкрутиться ты сможешь без особенных проблем. Но да, боевых картиночек потом будет много, на фоточки ВУС бойца не видно, а пулядло видно.
В бесконечном только что было видео со стрельбой по квадрику. Но то, из чего стреляли, в кадр не попало, не знаю, засчитывается ли это, если там какой-нибудь КПВТ.
Если нет калашей, а тебе нужна хоть какая-то пехота, то ты снаряжаешь её чме есть, а как иначе? Другое дело, что в армии есть огромное количество личного состава, который за время боевых действий стрелять из личного оружия не должен (те самые повара и водители, которые постоянно обнаруживаются в плену после боевых действий против Додо пиццы), поэтому если у тебя образовался дефицит калашей, то в принципе выкрутиться ты сможешь без особенных проблем. Но да, боевых картиночек потом будет много, на фоточки ВУС бойца не видно, а пулядло видно.
В бесконечном только что было видео со стрельбой по квадрику. Но то, из чего стреляли, в кадр не попало, не знаю, засчитывается ли это, если там какой-нибудь КПВТ.
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 236 8504198
236 8504198>>504087
Чего непонятно? Есть экипаж, разделен на боевые части и службы, которые разделены на дивизионы, а они на группы. На кораблях первого ранга командир группы, обычно, лейтенант иногда каплей, командир дивизиона каплей или каптри, командир бч - капдва, командир корабля - капраз. У одного корабля может быть несколько экипажей, пока один экипаж в море второй отдыхает/учится/формируется/итд
Корабли формируются в дивизии/бригады, дивизии в флотилии, а флотилии во флот. Иногда дивизии и бригады ещё делят на дивизионы, или отряды; на дкбф особенно широко практикуется в силу кучи прибрежных корыт.
> А по флоту между тем нихуя непонятно и вообще непрозрачно.
Чего непонятно? Есть экипаж, разделен на боевые части и службы, которые разделены на дивизионы, а они на группы. На кораблях первого ранга командир группы, обычно, лейтенант иногда каплей, командир дивизиона каплей или каптри, командир бч - капдва, командир корабля - капраз. У одного корабля может быть несколько экипажей, пока один экипаж в море второй отдыхает/учится/формируется/итд
Корабли формируются в дивизии/бригады, дивизии в флотилии, а флотилии во флот. Иногда дивизии и бригады ещё делят на дивизионы, или отряды; на дкбф особенно широко практикуется в силу кучи прибрежных корыт.
Фортифицированный Арсен Павлов 4 поста 237 8504578
237 8504578
А шо круче? М?
Зенитно-ракетный Трибуц 1 пост 239 8504822
239 8504822Гражданский Кульбертинов 4 поста 241 8504879
241 8504879Почему у американцев такие маленькие потери в войнах?
Истребительный Владислав Андерс 6 постов 242 8504903
242 8504903>>504879
Потому что такой запрос общества у них, "если уж воюем - то без мясных штурмов". Ну и не жалеют денег на это - броники массово первые заставили таскать всех на передке, капельницы и прочее еще во вторую мировую были, техника сделана так чтобы экипаж по возможности выживал, планирование операций там.
Типа как в СССР был запрос во вторую мировую, "хотим чтобы важные города освобождали к праздничным датам, это красиво". Ну и не жалели ванек на это, Киев к 7 ноября в 1943 году освободили, например, торопились, перерасходовали состав знатно, но зато осилили.
Потому что такой запрос общества у них, "если уж воюем - то без мясных штурмов". Ну и не жалеют денег на это - броники массово первые заставили таскать всех на передке, капельницы и прочее еще во вторую мировую были, техника сделана так чтобы экипаж по возможности выживал, планирование операций там.
Типа как в СССР был запрос во вторую мировую, "хотим чтобы важные города освобождали к праздничным датам, это красиво". Ну и не жалели ванек на это, Киев к 7 ноября в 1943 году освободили, например, торопились, перерасходовали состав знатно, но зато осилили.
200 Кб, 1165x894Лазерный фон Бок 1 пост 243 8504942
243 8504942Почему мы не можем так же сделать с хохлами? И жиды в 1973 и амеры в 1991 затащили катку тупо пропушив танкчиками на флангах в стиле второй дидовой. Почему наши дегенералы вместо того чтобы формировать ударный кулак размазывают их по всему фронту от Купянска до Херсона с суицидальным накатами по 2 коробочки на опорник? Как вот это поможет победить? Объясните
Бетонобойный Алексей Мильчаков 2 поста 244 8504951
244 8504951Тыловой Тосио Сакагава 1 пост 245 8504961
245 8504961>>504942
Два года задаю тот же вопрос. Охраноту местную не спрашивай, кроме ряяяяя ничего не добьёшься.
Два года задаю тот же вопрос. Охраноту местную не спрашивай, кроме ряяяяя ничего не добьёшься.
Строевой Тито 2 поста 246 8504971
246 8504971>>504942
Разгром порков это не победа. Победа это уничтожение порков.
Разгром порков это не победа. Победа это уничтожение порков.
Истребительный Владислав Андерс 6 постов 247 8504991
247 8504991>>504942
Это типа как омеган спрашивает почему он не может с тян топовыми знакомиться как альфач? "Ряяяя Чэд просто пишет телкам привет как дела, почему я так же не могу???"
Это типа как омеган спрашивает почему он не может с тян топовыми знакомиться как альфач? "Ряяяя Чэд просто пишет телкам привет как дела, почему я так же не могу???"
Амфибийный Маресьев 5 постов 248 8505162
248 8505162>>504942
Посмотри спутниковые карты Синая, Кувейта и Ирака, и будет тебе ответ. Это всё пустые, плоские как блин пустыни в которых всё видно как на ладони, и на которых танки могут дрифтить на похуях под евробит. Если бы у копроруины был подобный рельеф, СВО бы закончилась за месяц. К сожалению, копроруина состоит из говен, лесов и посадок, 100500 пгт и советских гигахрущей. Вопросы?
Посмотри спутниковые карты Синая, Кувейта и Ирака, и будет тебе ответ. Это всё пустые, плоские как блин пустыни в которых всё видно как на ладони, и на которых танки могут дрифтить на похуях под евробит. Если бы у копроруины был подобный рельеф, СВО бы закончилась за месяц. К сожалению, копроруина состоит из говен, лесов и посадок, 100500 пгт и советских гигахрущей. Вопросы?
Турбинный фон Шлиффен 2 поста 249 8505164
249 8505164>>504942
Ну типа цель не окружить, не захватить, а тупо перемолоть их, уничтожить. Вот сейчас вот уже уничтожим вот сейчас.....
Если серьёзно-так и планировали, только первый раз не прокатило, а второго раза уже нет, ВСУ все дороги контролирует и никакой прорыв стал невозможен. Тем более, что такого количества танков нет.
Вообще эта война чем дальше, тем больше похожа на сраный договорняк. Причём я, как житель РФ, даже не понимаю: то ли я теперь в помойке 6-го мира живу, то ли наконец всю вату спалили. Ну натурально, всякие алкаши и маньяки на СВО либо умирают, либо исправляются.
Ну типа цель не окружить, не захватить, а тупо перемолоть их, уничтожить. Вот сейчас вот уже уничтожим вот сейчас.....
Если серьёзно-так и планировали, только первый раз не прокатило, а второго раза уже нет, ВСУ все дороги контролирует и никакой прорыв стал невозможен. Тем более, что такого количества танков нет.
Вообще эта война чем дальше, тем больше похожа на сраный договорняк. Причём я, как житель РФ, даже не понимаю: то ли я теперь в помойке 6-го мира живу, то ли наконец всю вату спалили. Ну натурально, всякие алкаши и маньяки на СВО либо умирают, либо исправляются.
Турбинный фон Шлиффен 2 поста 250 8505175
250 8505175>>505162
В ВМВ её в обоих направлениях прошли без особых запинок.
С тех пор, конечно, всё поменялось.....
> К сожалению, копроруина состоит из говен, лесов и посадок, 100500 пгт и советских гигахрущей.
В ВМВ её в обоих направлениях прошли без особых запинок.
С тех пор, конечно, всё поменялось.....
Амфибийный Маресьев 5 постов 252 8505184
252 8505184Начнём с того, что даже половины жилпунктов-фортеций во времена ВОВ там не существовало, были одни мазанки, лол.
Радиоактивный Кейтель 1 пост 253 8505250
253 8505250>>505175
Это просто вранье. Донбасс никто не прошел по прямой, все проходили через Харьков создавая угрозу окружения. А в четырех битвах за Харьков полегло невероятное кол-во людей.
Это просто вранье. Донбасс никто не прошел по прямой, все проходили через Харьков создавая угрозу окружения. А в четырех битвах за Харьков полегло невероятное кол-во людей.
Шрапнельный Абу Умар Шишани 7 постов 255 8505793
255 8505793>>505250
Да не только Харьков. Жарко рубились за Днепр (форсирование Днепра), потом за побережье (Одесская операция), затем за Хмельницкую область (Проскуровско-Черновицкая операция), потом за Галицию (Львовско-Сандомирская операция). Куча частей с украинскими почётными наименованиями "львовские", "прикарпатские", "одесские" как раз за те победы.
Да не только Харьков. Жарко рубились за Днепр (форсирование Днепра), потом за побережье (Одесская операция), затем за Хмельницкую область (Проскуровско-Черновицкая операция), потом за Галицию (Львовско-Сандомирская операция). Куча частей с украинскими почётными наименованиями "львовские", "прикарпатские", "одесские" как раз за те победы.
Водородный Федор Дьяченко 2 поста 256 8505835
256 8505835>>505162
Это где лол? Разве что только на севере
Смешно
Амеры гигахрущ Багдад за пару дней взяли
>лесов
Это где лол? Разве что только на севере
>пгт
Смешно
>гигахрущей
Амеры гигахрущ Багдад за пару дней взяли
Водородный Федор Дьяченко 2 поста 257 8505847
257 8505847>>505162
И Синай это нихуя не ровная пустыня, там горы вообще-то
И Синай это нихуя не ровная пустыня, там горы вообще-то
1,2 Мб, 1113x691Шрапнельный Абу Умар Шишани 7 постов 258 8505852
258 8505852Шрапнельный Абу Умар Шишани 7 постов 260 8505871
260 8505871>>504942
Потому что они воевали против 80 айкью трусливых арабов. А у Израиля и США средний айкью 100, генералы учатся до войны, а не вовремя и связь норм. У хохлов средний 95.
Потому что они воевали против 80 айкью трусливых арабов. А у Израиля и США средний айкью 100, генералы учатся до войны, а не вовремя и связь норм. У хохлов средний 95.
Шрапнельный Абу Умар Шишани 7 постов 261 8505878
261 8505878>>504578
Ка-52 круче, у него Вихрь и соосный несущий винт. А у Ми-28 древняя Атака. Хотя оба ЛМУР возят.
Ка-52 круче, у него Вихрь и соосный несущий винт. А у Ми-28 древняя Атака. Хотя оба ЛМУР возят.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 263 8506438
263 8506438Кто в армии служил, ответьте.
Существует выражение мол "коли дырку для медали" или что-то в этом духе.
А еще существует практика публичного награждения, когда награжденному прикалывают награду перед строем.
Если все это так и я не напутал, то правда ли нужно колоть дырку перед награждением предварительно или это просто прикол и на самом деле награда спокойно сама прикалывается к форме?
Существует выражение мол "коли дырку для медали" или что-то в этом духе.
А еще существует практика публичного награждения, когда награжденному прикалывают награду перед строем.
Если все это так и я не напутал, то правда ли нужно колоть дырку перед награждением предварительно или это просто прикол и на самом деле награда спокойно сама прикалывается к форме?
Истребительный Владислав Андерс 6 постов 264 8506455
264 8506455Миноносный Паулюс 8 постов 265 8506469
265 8506469>>505162
Их ДОХУЯ.
Зачем лезть через говны, леса, 100500гигагрущей и всю вот ту вот хуйню, когда есть степи и поля?
Зачем выбирать для блицкрига сезон говен, плавно переходящий в сезон ультра-говен?
Зачем стачивать армию об многолетнюю линию Маженко, а на менее укрепленных участках ограничиваться бобороной от танковых дрг?
Зачем так вилять жопой, когда речь заходит о мостах через Днепр?
.....
И еще хуева гора вопросов, вменяемых ответов на которые в методичках нет.
>Вопросы?
Их ДОХУЯ.
Зачем лезть через говны, леса, 100500гигагрущей и всю вот ту вот хуйню, когда есть степи и поля?
Зачем выбирать для блицкрига сезон говен, плавно переходящий в сезон ультра-говен?
Зачем стачивать армию об многолетнюю линию Маженко, а на менее укрепленных участках ограничиваться бобороной от танковых дрг?
Зачем так вилять жопой, когда речь заходит о мостах через Днепр?
.....
И еще хуева гора вопросов, вменяемых ответов на которые в методичках нет.
Ударный Александр Лебедь 1 пост 266 8506536
266 8506536>>506469
Ещё спроси, зачем хохлы в прошлом году убились об линии Суровикина или на днях обосрались с заходом в Белгород. Это не война - это клоунворлд политика.
>Зачем стачивать армию об многолетнюю линию Маженко
Ещё спроси, зачем хохлы в прошлом году убились об линии Суровикина или на днях обосрались с заходом в Белгород. Это не война - это клоунворлд политика.
Понтонный Бласковиц 1 пост 267 8506864
267 8506864>>506469
Очевидно затем что планируют их сами использовать. Когда кремль на самом деле откажется от планов захватить всю Украину - мосты будут снесены, просто чтобы наговнить напоследок. Как снесут мосты - так и ждите мирных переговоров через месяц-другой. Можете скринить.
>Зачем так вилять жопой, когда речь заходит о мостах через Днепр?
Очевидно затем что планируют их сами использовать. Когда кремль на самом деле откажется от планов захватить всю Украину - мосты будут снесены, просто чтобы наговнить напоследок. Как снесут мосты - так и ждите мирных переговоров через месяц-другой. Можете скринить.
Урановый Редер 1 пост 268 8507142
268 8507142>>506864
Какая охранительница, прямо из палаты мер и весов!
Чтоб вывести из строя мост не обязательно его расхуячивать на 100 процентов, достаточно один пролёт выбить, и всё, мост будет выведен из строя как минимум на неделю, а скорее на месяц.
Так крымский мост и взорвали, если что.
Какая охранительница, прямо из палаты мер и весов!
Чтоб вывести из строя мост не обязательно его расхуячивать на 100 процентов, достаточно один пролёт выбить, и всё, мост будет выведен из строя как минимум на неделю, а скорее на месяц.
Так крымский мост и взорвали, если что.
202 Кб, 1500x1000Миноносный Паулюс 8 постов 269 8507210
269 8507210>>506864
Чувствуется помощь от аргентинских братушек...
Чувствуется помощь от аргентинских братушек...
Сообразительный Александр Бузинов 5 постов 270 8507253
270 8507253Сообразительный Александр Бузинов 5 постов 271 8507255
271 8507255>>507142
Там дамбы ГЭС служат мостами, а не мостики типа главного двухполосного автомобильного через речку-вонючку в твоей Пердяевке.
>один пролёт выбить
Там дамбы ГЭС служат мостами, а не мостики типа главного двухполосного автомобильного через речку-вонючку в твоей Пердяевке.
Миноносный Паулюс 8 постов 272 8507292
272 8507292>>507253
Еще лучше. Снеси верхнюю - нижние смоет. И за одно не надо бомбить колхозные трансформаторы. И кучу инфраструктуры за одно.
>>507255
Да, да, да. И вообще они защищены силовыми полями, а их адамантиевую броню можно поцарапать только прямым попаданием атомной бомбы.
На века в СССР строили, не то что в Каховской Республике!
Забавнее мостокейSа только ангары. Ну или Сайра с Кумом.
>Это дамбы ГЭС.
Еще лучше. Снеси верхнюю - нижние смоет. И за одно не надо бомбить колхозные трансформаторы. И кучу инфраструктуры за одно.
>>507255
Да, да, да. И вообще они защищены силовыми полями, а их адамантиевую броню можно поцарапать только прямым попаданием атомной бомбы.
На века в СССР строили, не то что в Каховской Республике!
Забавнее мостокейSа только ангары. Ну или Сайра с Кумом.
Сообразительный Александр Бузинов 5 постов 273 8507321
273 8507321>>507292
Мы не воюем с народом Украины, пчел. Многотысячные утопшие гражданские не нужны.
Мы не воюем с народом Украины, пчел. Многотысячные утопшие гражданские не нужны.
Шестиствольный Костылёв 5 постов 274 8507372
274 8507372>>507292
Ноуп что бы превратить кукруину в радиоактивный фейлдстейт, где варлорды борются за чистую воду, достаточно йобнуть киевскую дамбу, самую первую в днепровском каскаде ГЭС и парочку УМПК 9000 в киевское водохранилище, что бы активный ил взбаламутить..
>И вообще они защищены силовыми полями, а их адамантиевую броню можно поцарапать только прямым попаданием атомной бомбы.
Ноуп что бы превратить кукруину в радиоактивный фейлдстейт, где варлорды борются за чистую воду, достаточно йобнуть киевскую дамбу, самую первую в днепровском каскаде ГЭС и парочку УМПК 9000 в киевское водохранилище, что бы активный ил взбаламутить..
137 Кб, 1280x720Фортифицированный Арсен Павлов 4 поста 276 8508054
276 8508054Сайгу делают на одной линии вместе с калашами?
60 Кб, 1157x534Инфракрасный Кирилл Евстигнеев 2 поста 277 8508253
277 8508253>>506438
Раньше ордена крепились на резьбу с шайбой, фраза из тех времен. Насчет сейчас, не знаю, мне кажется перешли на иголки как у значков
Раньше ордена крепились на резьбу с шайбой, фраза из тех времен. Насчет сейчас, не знаю, мне кажется перешли на иголки как у значков
Крейсерский Ульман 1 пост 278 8508475
278 8508475>>508253
Сейчас тоже есть некоторые знаки на закрутках, например знаки учебных центров, "Гвардия" и ещё возможно, какие-нибудь найдутся
Мимо
Сейчас тоже есть некоторые знаки на закрутках, например знаки учебных центров, "Гвардия" и ещё возможно, какие-нибудь найдутся
Мимо
Понтонный Семен Руднев 2 поста 279 8509545
279 8509545Правда ли что на фронте любой атеист рано или поздно становится верующим? Или это пиздеж боголахты?
Десантно-штурмовой Владимир Левков 8 постов 282 8510718
282 8510718>>509660
Он до сих пор формально не вручается, в военник его пробивают чисто по инициативе командования части, а покупают потом сами, в военторге, или вообще не покупают, лол. По крайней мере у нас так было. Использовали ещё советский дизайн, но я иногда встречал у офицеров исполненный под георгиевский крест.
Он до сих пор формально не вручается, в военник его пробивают чисто по инициативе командования части, а покупают потом сами, в военторге, или вообще не покупают, лол. По крайней мере у нас так было. Использовали ещё советский дизайн, но я иногда встречал у офицеров исполненный под георгиевский крест.
Батальонный Степан Бандера 2 поста 283 8511230
283 8511230>>504879
Потому что воюют только со странами, существенно уступающими им в военной мощи. Либо подписывают воевать вместо себя аборигенов.
Потому что воюют только со странами, существенно уступающими им в военной мощи. Либо подписывают воевать вместо себя аборигенов.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 284 8511469
284 8511469>>504879
Я конечно не историк, но слышал в ПМВ амеры несли относительно большие потери из-за неопытности. В ВМВ потеряли 400к хотя с 1942 года Япония начала сосать и многие острова превратились в "котлы" да и против немцев воевали, когда у немцы были слабыми. Да 400к это намного меньше чем у СССР, Германии, Японии. Но потерять 400к против слабого противника тоже большое число. В Корее и Вьетнаме потеряли 100к суммарно. Да коммунисты потеряли в 15 раз больше, но для такой сверхдержавы 100к загиблых защитников демократии тоже немало. Ну и в Афганистана и Ираке потеряли 15к, что сопоставимо с нашими потерями в Чечне, при условии что у амеров сильнейшая армия и экономика и о мирняке особо не парятся. Так что все относительно
Я конечно не историк, но слышал в ПМВ амеры несли относительно большие потери из-за неопытности. В ВМВ потеряли 400к хотя с 1942 года Япония начала сосать и многие острова превратились в "котлы" да и против немцев воевали, когда у немцы были слабыми. Да 400к это намного меньше чем у СССР, Германии, Японии. Но потерять 400к против слабого противника тоже большое число. В Корее и Вьетнаме потеряли 100к суммарно. Да коммунисты потеряли в 15 раз больше, но для такой сверхдержавы 100к загиблых защитников демократии тоже немало. Ну и в Афганистана и Ираке потеряли 15к, что сопоставимо с нашими потерями в Чечне, при условии что у амеров сильнейшая армия и экономика и о мирняке особо не парятся. Так что все относительно
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 285 8511499
285 8511499>>509545
Да кто же его знает, мы на войне никогда не были. Но думаю если человек убежденный атеист, то вряд-ли он поверит в Бога даже в экстренных ситуациях
Да кто же его знает, мы на войне никогда не были. Но думаю если человек убежденный атеист, то вряд-ли он поверит в Бога даже в экстренных ситуациях
Удушающий Уильям Грейвс 1 пост 286 8511976
286 8511976>>510718
Мне два месяца назад гидромайор на реставрацию приносил натурально с надписью СССР, говорит всем такие вручили.
Мне два месяца назад гидромайор на реставрацию приносил натурально с надписью СССР, говорит всем такие вручили.
Сверхзвуковой фон Шлиффен 2 поста 287 8512597
287 8512597
МВзводный Гитлер 5 постов 288 8512751
288 8512751Истребительный Владислав Андерс 6 постов 289 8514047
289 8514047
54 Кб, 315x251Ротный Руслан Онищенко 1 пост 293 8517388
293 8517388Я хз где правильно спрашивать в по или нет?
Сегодня был терракт в Крокусе и был видос где террорист стрелял по людям были такие искры
Нихрена не понял почему так, поясните
Сегодня был терракт в Крокусе и был видос где террорист стрелял по людям были такие искры
Нихрена не понял почему так, поясните
Зенитный Кирилл Орловский 2 поста 294 8518186
294 8518186
Как вы думаете, по итогам нынешней войны, вернётся ли в моду безбашенная компоновка?
Ведь на СВО главное преимущество башни - возможность одновременно вести огонь и манёвр - практически никогда не используется. Танки применяются или как эрзац-сау с закрытых позиций, или в лучшем случае для поддержки пехоты огнём по заранее обнаруженному противнику.
При этом безбашенная компоновка устраняет слабые места, в которые обычно бьют дроны. Ну и башня у танка не отправится в стратосферу, если этой башни нет.
Ведь на СВО главное преимущество башни - возможность одновременно вести огонь и манёвр - практически никогда не используется. Танки применяются или как эрзац-сау с закрытых позиций, или в лучшем случае для поддержки пехоты огнём по заранее обнаруженному противнику.
При этом безбашенная компоновка устраняет слабые места, в которые обычно бьют дроны. Ну и башня у танка не отправится в стратосферу, если этой башни нет.
Зенитно-ракетный фон Арним 2 поста 295 8518243
295 8518243>>518186
Она "в моде" никогда и не была. И шизанутые шведы делали свою хуйню под очень узкий круг задач.
И современные конфликты как раз показывают что тянки с тянками почти не воюют, и для выполнения боевых задач башня как раз необходима.
А вот ниша показала свою полную несостоятельность в век засилья фпв дронов.
Она "в моде" никогда и не была. И шизанутые шведы делали свою хуйню под очень узкий круг задач.
И современные конфликты как раз показывают что тянки с тянками почти не воюют, и для выполнения боевых задач башня как раз необходима.
А вот ниша показала свою полную несостоятельность в век засилья фпв дронов.
Зенитный Кирилл Орловский 2 поста 296 8518259
296 8518259>>518243
Во время второй дидовой безбашенных пт-сау выпустили больше, чем танков.
>Она "в моде" никогда и не была.
Во время второй дидовой безбашенных пт-сау выпустили больше, чем танков.
Двухтактовый Янгель 5 постов 297 8518282
297 8518282>>518186
Кек, АСУ-57 на стероидах.
Сейчас артиллерия стала настолько точной, что есть башня или нет уже нет никакой разницы. Башня наоборот даёт возможность стрелять, когда корпус прикрыт. Например окопом для танка.
Кек, АСУ-57 на стероидах.
Сейчас артиллерия стала настолько точной, что есть башня или нет уже нет никакой разницы. Башня наоборот даёт возможность стрелять, когда корпус прикрыт. Например окопом для танка.
Двухтактовый Янгель 5 постов 298 8518286
298 8518286>>518259
И что это за САУ были, которых было больше чем Т-34?
И что это за САУ были, которых было больше чем Т-34?
Двухтактовый Янгель 5 постов 299 8518309
299 8518309>>518186
И не проще ли вместо безбашенности сделать большую рубку, чтобы туда запихнуть пушку помощнее и внутренний объём сделать больше, чтобы повысить выживаемость, что и делают со времён второй дедовой.
И не проще ли вместо безбашенности сделать большую рубку, чтобы туда запихнуть пушку помощнее и внутренний объём сделать больше, чтобы повысить выживаемость, что и делают со времён второй дедовой.
Стратегический Минэити Кога 2 поста 300 8518805
300 8518805>>466555
СУО на громокряке может только 4 бимбы с УМПК за раз использовать. Еще недавно было ограничение до двух, сейчас пофиксили до 4.
>Так они все точно в цель полетят.
СУО на громокряке может только 4 бимбы с УМПК за раз использовать. Еще недавно было ограничение до двух, сейчас пофиксили до 4.
Какие носители будут у ФАБ-3000 c УМПК, только Ту-22М3 и 160?
Чубатанты должны ответить в сто кратном размере за последний теракт в крокусе
Чубатанты должны ответить в сто кратном размере за последний теракт в крокусе
Стратегический Минэити Кога 2 поста 303 8518889
303 8518889>>518829
СУ-34 джве потянет запросто. Мог бы и 4 с уменьшенной заправкой, но надо высоту набирать чтобы бимбы далеко планировали.
СУ-34 джве потянет запросто. Мог бы и 4 с уменьшенной заправкой, но надо высоту набирать чтобы бимбы далеко планировали.
629 Кб, 1200x800Противопартизанский Ян Режняк 1 пост 305 8519130
305 8519130>>518829
Зачем? Можно этим
Зачем? Можно этим
>кассетная с 54 осколочными боевыми элементами неконтактного подрыва, срабатывающими на высоте около 10 м над поверхностью земли.
>кассетная объёмно-детонирующего действия для поражения живой силы и техники среди застройки и в укрытиях. По мощности объёмного взрыва кассетная боевая часть «Искандера» превосходит бомбу объёмного взрыва ОДАБ-500П
8,2 Мб, 1125x2436Горнострелковый Хетценауэр 1 пост 306 8520050
306 8520050Че это за железная хуйня рчдом с пистолетом? Зачем-то ж ее сфоткали.
Как предварительно гуглить эту хуйню, я не знаю, поэтому ответьте, если можете, без выебонов
Как предварительно гуглить эту хуйню, я не знаю, поэтому ответьте, если можете, без выебонов
Подводный Андрей Шкуро 1 пост 308 8520133
308 8520133>>520050
Кмк, выглядит как какая то самодельная педаль от расстреляного рено, на котором террористы ехали.
В кадр попала просто потому что фото "как есть". Лежит говнина рядом - пусть лежит. Для протокола, мало ли понадобится определить место, где упал пистолет. По всяким кускам мусора и прочим "маркерам" это сделать проще, чем если бы пистолет фотографировался в стерилтных условиях
Кмк, выглядит как какая то самодельная педаль от расстреляного рено, на котором террористы ехали.
В кадр попала просто потому что фото "как есть". Лежит говнина рядом - пусть лежит. Для протокола, мало ли понадобится определить место, где упал пистолет. По всяким кускам мусора и прочим "маркерам" это сделать проще, чем если бы пистолет фотографировался в стерилтных условиях
Нестроевой Райнхардт 1 пост 309 8520263
309 8520263>>520050
У меня такой же вопрос, буквально зашел в тред чтобы запостить. Я думаю, что это кустарный приклад для ПМа.
У меня такой же вопрос, буквально зашел в тред чтобы запостить. Я думаю, что это кустарный приклад для ПМа.
>>519130
Так чугунных фабов на складах, как говна в ссаном понадусеровом хуторе.
А такие йоба-отрк стоят может и больше чем летный час громохряка с тремя пивтонными бимбами с умпк.
Так чугунных фабов на складах, как говна в ссаном понадусеровом хуторе.
А такие йоба-отрк стоят может и больше чем летный час громохряка с тремя пивтонными бимбами с умпк.
140 Кб, 2231x480Логистический Роман Шухевич 1 пост 311 8522642
311 8522642Что скажете про свдк? Её используют где либо?
Авиационный Эрнест Кинг 2 поста 312 8522972
312 8522972>>522642
У неё уникальный редкий патрон (который в оригинале немецкий охотничий 1920-х годов, лол). Никому она не нужна, когда есть винтовки под 9х39 выполняющие те же задачи.
У неё уникальный редкий патрон (который в оригинале немецкий охотничий 1920-х годов, лол). Никому она не нужна, когда есть винтовки под 9х39 выполняющие те же задачи.
1,6 Мб, 1920x1920Дерзкий Уильям Донован 36 постов 313 8523022
313 8523022Какую главную ошибку совершила Британия во Вторую мировую ?
2,3 Мб, 2250x1500Фугасный Эли Андре Брока 2 поста 314 8523157
314 8523157>>518186
Не помешает вернуть штурмовые орудия. С арты снять нагрузку. Хотя, они всё равно потребуют КАЗ и ДЗ, поэтому в цене не сильно-то и будут уступать танку.
Не помешает вернуть штурмовые орудия. С арты снять нагрузку. Хотя, они всё равно потребуют КАЗ и ДЗ, поэтому в цене не сильно-то и будут уступать танку.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 315 8523359
315 8523359>>518186
все время.
>>518186
Раз ты скозал - так и есть
>Ведь на СВО главное преимущество башни - возможность одновременно вести огонь и манёвр - практически никогда не используется.
все время.
>>518186
>Танки применяются или как эрзац-сау с закрытых позиций, или в лучшем случае для поддержки пехоты огнём по заранее обнаруженному противнику.
Раз ты скозал - так и есть
Шестиствольный Риббентроп 1 пост 316 8523396
316 8523396>>523022
В смысле? Бриташки выложились на максимум и стали одними из победителей. Другой вопрос - их государственная формация после войны не отвечала вызовам времени и их империя обмякла, жидко пукнув.
В смысле? Бриташки выложились на максимум и стали одними из победителей. Другой вопрос - их государственная формация после войны не отвечала вызовам времени и их империя обмякла, жидко пукнув.
Его Императорского Величества Насралла 2 поста 317 8523471
317 8523471>>522642
Она столкнулась с той же проблемой, что и СВЧ - странный патрон кстати, в теории большая часть СВЧ под нормальный патрон, но все заехавшие в наш батальон оказались под Лапуа Магнум. У пехотной марксманки, которую дают типичному Ване из пгт Нижние Залупки, одно требование - чтоб она стреляла чуть дальше и чуть точнее калаша. Но она не будет стрелять, если бусик с бк поймал хохляцкий фпв и не доехал до вашего опорника.
7,62×54R можно взять у какого-нибудь пулемётчика, хоть у своего, хоть у смежников, хоть у ребят с БМП попросить. А о патроне 9,3×64 не каждый прапор на складе слышал.
За спецов не скажу, видел этих ребят только со стороны.
>свдк
Она столкнулась с той же проблемой, что и СВЧ - странный патрон кстати, в теории большая часть СВЧ под нормальный патрон, но все заехавшие в наш батальон оказались под Лапуа Магнум. У пехотной марксманки, которую дают типичному Ване из пгт Нижние Залупки, одно требование - чтоб она стреляла чуть дальше и чуть точнее калаша. Но она не будет стрелять, если бусик с бк поймал хохляцкий фпв и не доехал до вашего опорника.
7,62×54R можно взять у какого-нибудь пулемётчика, хоть у своего, хоть у смежников, хоть у ребят с БМП попросить. А о патроне 9,3×64 не каждый прапор на складе слышал.
За спецов не скажу, видел этих ребят только со стороны.
Осколочный Геннадий Осипович 1 пост 318 8524931
318 8524931>>523396
Мнение популярное, но не совсем правильное, империя ещё до ВМВ успешно развалилась, Вестминстерский статут в 1931 году подписан.
Мнение популярное, но не совсем правильное, империя ещё до ВМВ успешно развалилась, Вестминстерский статут в 1931 году подписан.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 319 8525422
319 8525422>>524931
Ну и какой тогда вообще профит для бриташки участие в ВМВ ?
Ну и какой тогда вообще профит для бриташки участие в ВМВ ?
Сверхманевренный Сергей Мосин 1 пост 321 8525525
321 8525525>>523022
Гитлу поддержала в тридцатых. Снесли бы себе монархию и сидели бы гигимоном коммиглистических штатов Европы, а так сидят-пердят теперь на своём острове, зато с королём.
> Какую главную ошибку совершила Британия во Вторую мировую ?
Гитлу поддержала в тридцатых. Снесли бы себе монархию и сидели бы гигимоном коммиглистических штатов Европы, а так сидят-пердят теперь на своём острове, зато с королём.
Зенитно-ракетный Леонид Валов 1 пост 322 8525598
322 8525598>>523022
Не то чтобы главную, но, гибель линкора Принц Уэльский это первый в истории отсос линкороговна.
Не то чтобы главную, но, гибель линкора Принц Уэльский это первый в истории отсос линкороговна.
Прогрессивный Леонид Валов 1 пост 324 8526199
324 8526199>>525598
До него был Одейшес и Австро-Венгерские дредноуты
>гибель линкора Принц Уэльский это первый в истории отсос линкороговна
До него был Одейшес и Австро-Венгерские дредноуты
Противопартизанский Чибисов 2 поста 325 8526671
325 8526671>>523396
Ну да, в каком-то смысле действительно выложились.
>Бриташки выложились на максимум
>слили Гитлеру Чехословакию
>слили Польшу
>на десерт слили Францию, подарив немцам кучу своего оружия в придачу
>какие-то мутные договорнячки с Гессом, документы по которым до сих пор запрещены к публикации
Ну да, в каком-то смысле действительно выложились.
Противопартизанский Чибисов 2 поста 327 8527602
327 8527602Линейный Касем Сулеймани 1 пост 328 8528276
328 8528276>>525422
Никакого, ровно потому до последнего момента и пытались увернуться. Или ты из этих, у которых все вопросы Люди в Лондоне решают?
Никакого, ровно потому до последнего момента и пытались увернуться. Или ты из этих, у которых все вопросы Люди в Лондоне решают?
Блиндированный Василий Дегтярёв 1 пост 329 8528334
329 8528334>>518829
Скорее всего Су-34 допилят под нее, из разряда фантазий возможно Миг-31 чтобы прямо из стратосферы умпк с двигателем хуярить. А так Ту-22М3 пока что только могут и все.
Скорее всего Су-34 допилят под нее, из разряда фантазий возможно Миг-31 чтобы прямо из стратосферы умпк с двигателем хуярить. А так Ту-22М3 пока что только могут и все.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 330 8528862
330 8528862Бригадный Герман Коробов 3 поста 331 8529085
331 8529085>>525422
А для СССР какой профит? Надо было в 41-м сказать "Гитла, друг, мы чот не хотим воевать, у нас настроения нет, давай без нас как-нибудь".
А для СССР какой профит? Надо было в 41-м сказать "Гитла, друг, мы чот не хотим воевать, у нас настроения нет, давай без нас как-нибудь".
Бригадный Герман Коробов 3 поста 332 8529107
332 8529107>>523022
Ту же, которую и остальные.
Когда Гитла напал на Польшу, с одной стороны его должна была начать хуярить Франция с Англией, с другой СССР. Ресурсов у гермашки на долгую войну не было, по началу было бы сложно, но к концу 40-го фашистов бы заблокировали на узенькой своей территории, с дефицитом еды и топлива. Вместо этого Бриташка объявила войну (да, Англия Германии войну объявила, а не наоборот) 3-го сентября 39-го года, а потом сидела и ждала что гитла выдохнется мудохая кого-то другого.
Ту же, которую и остальные.
Когда Гитла напал на Польшу, с одной стороны его должна была начать хуярить Франция с Англией, с другой СССР. Ресурсов у гермашки на долгую войну не было, по началу было бы сложно, но к концу 40-го фашистов бы заблокировали на узенькой своей территории, с дефицитом еды и топлива. Вместо этого Бриташка объявила войну (да, Англия Германии войну объявила, а не наоборот) 3-го сентября 39-го года, а потом сидела и ждала что гитла выдохнется мудохая кого-то другого.
Дежурный Муссолини 1 пост 333 8529121
333 8529121>>528276
В голос. Британская империя с населением овер 500 миллионов ПЫТАЕТСЯ УВЕРНУЦЦА от обрезанной по самое негорюй и придушенной репарациями Германии, с населением - сколько там? 60 или 70кк? С потешным рейсхвером вместо армии. Имея на континенте союзника в лице французской колониальной империи, с населением овер 300кк. И с этой (лолнет) целью на протяжении почти десятка лет сливает немцам всё более жирные ништяки. Вирюваэмо, истово и щиро.
>до последнего момента и пытались увернуться
В голос. Британская империя с населением овер 500 миллионов ПЫТАЕТСЯ УВЕРНУЦЦА от обрезанной по самое негорюй и придушенной репарациями Германии, с населением - сколько там? 60 или 70кк? С потешным рейсхвером вместо армии. Имея на континенте союзника в лице французской колониальной империи, с населением овер 300кк. И с этой (лолнет) целью на протяжении почти десятка лет сливает немцам всё более жирные ништяки. Вирюваэмо, истово и щиро.
Бригадный Герман Коробов 3 поста 334 8529127
334 8529127>>522642
Баллистика хуёвая, скорости нет.
Нихуя не пробивает, сердечник стальной.
.338 современнее и лучше.
>Снайперский патрон 9,3х64 (индекс 7Н33) с латунной гильзой снаряжается пулей со стальным сердечником, массой 16,6 г, с начальной скоростью 785—800 м/с и дульной энергией 4,92 кДж.
Баллистика хуёвая, скорости нет.
Нихуя не пробивает, сердечник стальной.
.338 современнее и лучше.
Крупнокалиберный Рудольф Гесс 1 пост 335 8529857
335 8529857После теракта в Москве затрясся задумался о том, как я могу поступить, оказавшись в подобной ситуации. Решил, что нужно хотя бы уметь оказать первую помощь себе и близким. Вопрос, где и чему учиться? Посмотрел учебные центры по первой помощи, как я понял там больше про травмы на производстве и вообще за 8 часов тебя хрен чему научат. Какие знания и навыки нужны и где их можно получить?
Осколочный Ханс Винд 4 поста 336 8531079
336 8531079>>528862
Сепаратный мир в обстановке 40-го года означал бы две вещи:
1) Империя слаба. Значит её колонии массово бы начали отваливаться, как они, собственно, начали отваливаться после войны.
2) Германия побеждает СССР и становится сверхдержавой, которая давит Британию экономически и политически, ускоряя развал империи.
Опциональный вариант:
3) На почве подобного унижения ко власти в Британии приходит Мосли и начинается натуральная клоун-фиеста.
Сепаратный мир в обстановке 40-го года означал бы две вещи:
1) Империя слаба. Значит её колонии массово бы начали отваливаться, как они, собственно, начали отваливаться после войны.
2) Германия побеждает СССР и становится сверхдержавой, которая давит Британию экономически и политически, ускоряя развал империи.
Опциональный вариант:
3) На почве подобного унижения ко власти в Британии приходит Мосли и начинается натуральная клоун-фиеста.
Осколочный Ханс Винд 4 поста 337 8531102
337 8531102>>529857
Заходишь в 2гис или яндекс-карты
Ищешь адреса и телефоны ближайших автошкол
Звонишь/приходишь и спрашиваешь есть ли у них отдельный курс по оказанию первой помощи при дтп
????
ПОЛУЧАЕШЬ НАВЫКИ
Альтернативный вариант:
Гуглишь курсы тактической медицины в своём городе
Получаешь те же самые навыки, только за десятикратный прайс
>Какие знания и навыки нужны и где их можно получить?
Заходишь в 2гис или яндекс-карты
Ищешь адреса и телефоны ближайших автошкол
Звонишь/приходишь и спрашиваешь есть ли у них отдельный курс по оказанию первой помощи при дтп
????
ПОЛУЧАЕШЬ НАВЫКИ
Альтернативный вариант:
Гуглишь курсы тактической медицины в своём городе
Получаешь те же самые навыки, только за десятикратный прайс
Гомогенный Алан Брук 1 пост 338 8531814
338 8531814>>529857
Первая помощь плюс-минус одинаково оказывается.
Если курсы первой помощи тебя не устраивают то можешь выучиться на спасателя или фельдшера.
> Посмотрел учебные центры по первой помощи, как я понял там больше про травмы на производстве
Первая помощь плюс-минус одинаково оказывается.
> Вопрос, где и чему учиться?
Если курсы первой помощи тебя не устраивают то можешь выучиться на спасателя или фельдшера.
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 339 8534246
339 8534246>>477213
Пчел, те Ту-95МС что летают сейчас делались на базе Ту-142 и изначально без оборудования под чiгiнiй.
Ту-95 - фактически другой самолет.
Пчел, те Ту-95МС что летают сейчас делались на базе Ту-142 и изначально без оборудования под чiгiнiй.
Ту-95 - фактически другой самолет.
Бомбардировочный Иванэ Мацуи 6 постов 340 8534276
340 8534276Чем 338 лапуа,375 чейтак и 408 отличаются между собой?
Осколочный Ханс Винд 4 поста 341 8534347
341 8534347>>534276
В первую очередь калибром. Он разный.
А если без шуток, то лапуа магнум древний. Не 7.62х54, конечно, которым неандертальцы в каменном веке по динозаврам стреляли, но ему уже сколько, сорок лет? Технологии ушли вперёд, люди придумали новый патрон. Энергии больше, баллистика лучше, можно опять же выгодно пропиарить как ПАТРОН 21 ВЕКА.
.375, кстати, знакомые хвалят сильно больше, чем .408, но там дрочерство уровня аудифилов с их прогревом проводов розовым шумом.
В первую очередь калибром. Он разный.
А если без шуток, то лапуа магнум древний. Не 7.62х54, конечно, которым неандертальцы в каменном веке по динозаврам стреляли, но ему уже сколько, сорок лет? Технологии ушли вперёд, люди придумали новый патрон. Энергии больше, баллистика лучше, можно опять же выгодно пропиарить как ПАТРОН 21 ВЕКА.
.375, кстати, знакомые хвалят сильно больше, чем .408, но там дрочерство уровня аудифилов с их прогревом проводов розовым шумом.
Бомбардировочный Иванэ Мацуи 6 постов 342 8534505
342 8534505Двухтактовый Янгель 5 постов 343 8534633
343 8534633>>493541
Спирит лучше звукоуловителем каким-нибудь обнаруживать. Он же летит на дозвуке, а значит его можно услышать
Спирит лучше звукоуловителем каким-нибудь обнаруживать. Он же летит на дозвуке, а значит его можно услышать
316 Кб, 600x287Осколочный Ханс Винд 4 поста 344 8534686
344 8534686>>534505
Лобаевка какая-то. Недолюбливаю спортсменов, у меня к ним классовая неприязнь.
Лобаевка какая-то. Недолюбливаю спортсменов, у меня к ним классовая неприязнь.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 345 8535511
345 8535511>>506864
Самый тупой охранительский тейк про то, что мы их будем использовать.
Когда и если мы дойдем до тех самых мостов, то твои хохлы, отступая, сами их и взорвут.
Это не очевидно кому-то?
Самый тупой охранительский тейк про то, что мы их будем использовать.
Когда и если мы дойдем до тех самых мостов, то твои хохлы, отступая, сами их и взорвут.
Это не очевидно кому-то?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 346 8535530
346 8535530>>518805
Надо улучшать значит. Речь же идет о вообще новом самолете
Надо улучшать значит. Речь же идет о вообще новом самолете
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 347 8535555
347 8535555Зачем нужны калибры 5.45 и 7.62?
Какой лучше и в чем понт использовать оба? Не лучше ли перейти на один калибр?
Какой лучше и в чем понт использовать оба? Не лучше ли перейти на один калибр?
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 348 8535634
348 8535634>>535555
Чтоб делать дырки в тушках.
5.45 точнее, 7.62 надёжнее.
6.02*41 ваш выход.
> Зачем нужны калибры 5.45 и 7.62?
Чтоб делать дырки в тушках.
> Какой лучше и в чем понт использовать оба?
5.45 точнее, 7.62 надёжнее.
> Не лучше ли перейти на один калибр?
6.02*41 ваш выход.
Стальной Василий Дегтярёв 2 поста 
349 8535831
349 8535831>>535555
5.45х39 лучше по большей части характеристик но листва и мелкие препятствия сильно раскачивают пулю и она теряет стабильность что и снижает бронебойность. И сильно увеличенное останавливающее действие. В плоть до отрыва рук и ног и вываливающихся внутренностей.
7.62 лучше пробивает препятствия но убой меньше.
5.45х39 лучше по большей части характеристик но листва и мелкие препятствия сильно раскачивают пулю и она теряет стабильность что и снижает бронебойность. И сильно увеличенное останавливающее действие. В плоть до отрыва рук и ног и вываливающихся внутренностей.
7.62 лучше пробивает препятствия но убой меньше.
Линейный Дональд Дуглас 4 поста 350 8535838
350 8535838Стальной Василий Дегтярёв 2 поста 352 8535877
352 8535877>>535838
Были уже испытания мелкие ветки вполне заставляли пули кувыркаться. Таков результат смещения центра тяжести назад. Хотя для роботе по ребятам из черного айста именно такой эффект был нужен.
>пиздёж
Были уже испытания мелкие ветки вполне заставляли пули кувыркаться. Таков результат смещения центра тяжести назад. Хотя для роботе по ребятам из черного айста именно такой эффект был нужен.
Линейный Дональд Дуглас 4 поста 353 8535930
353 8535930>>535877
7,62 тоже кувыркаются, были данне испытаний в оруже треде.
7,62 тоже кувыркаются, были данне испытаний в оруже треде.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 355 8536189
355 8536189>>535634
В смысле надежнее? 5.45 через раз стреляет?
Разве не удобнее с точки зрения логистики и снабжения оставить 1 калибр для стандартного стрелкового вооружения?
>>535831
Ясно.
Ну вряд ли же боец скажет: так, мне нужно пробивать препятствие, достаю 7.62. Или он броник может пробить, а 5.45 не может?
>>535838
Я в этих циферках не разбираюсь. Если 6.5, то пусть 6.5
В смысле надежнее? 5.45 через раз стреляет?
Разве не удобнее с точки зрения логистики и снабжения оставить 1 калибр для стандартного стрелкового вооружения?
>>535831
Ясно.
Ну вряд ли же боец скажет: так, мне нужно пробивать препятствие, достаю 7.62. Или он броник может пробить, а 5.45 не может?
>>535838
Я в этих циферках не разбираюсь. Если 6.5, то пусть 6.5
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 356 8536198
356 8536198>>535951
Получается, что при полете через мелкий кустарник кучность идентична, при полете через крупный лучшую кучность дает 5.45, а при полете через тростник уже 7.62
Получается, что при полете через мелкий кустарник кучность идентична, при полете через крупный лучшую кучность дает 5.45, а при полете через тростник уже 7.62
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 357 8536309
357 8536309>>536189
В смысле шапку читать надо а не спрашивать кто сильнее слон или кит.
С точки зрения логистики и снабжения списать ебаную гору стволов под 7.62*39 и переделать производственные линии под 5.45 охуительный геморрой.
> В смысле надежнее?
В смысле шапку читать надо а не спрашивать кто сильнее слон или кит.
> Разве не удобнее с точки зрения логистики и снабжения оставить 1 калибр для стандартного стрелкового вооружения?
С точки зрения логистики и снабжения списать ебаную гору стволов под 7.62*39 и переделать производственные линии под 5.45 охуительный геморрой.
Полковой Генри Арнолд 5 постов 358 8536480
358 8536480>>535555
У 7.62 единственный плюс-есть ПБС, с ним можно сделать нормальный дозвуковой патрон, всё. Так 5.45 во всём лучше и на него все давно и перешли. 7.62 просто списать/выработать не успели.
>>506864
А если хохлы отступая взорвут мосты сами, тогда что? Аа, на такой уровень планирования в ГШ расчитывать явно не стоит.
У 7.62 единственный плюс-есть ПБС, с ним можно сделать нормальный дозвуковой патрон, всё. Так 5.45 во всём лучше и на него все давно и перешли. 7.62 просто списать/выработать не успели.
>>506864
>Очевидно затем что планируют их сами использовать.
А если хохлы отступая взорвут мосты сами, тогда что? Аа, на такой уровень планирования в ГШ расчитывать явно не стоит.
Тяжеловооруженный Покрышев 3 поста 359 8536540
359 8536540Сап, вм, я залетный. Просто на днях возник в голове вопрос/идея:
Вот мы не ебашим по мирняку, мирняк ебашит в основном хохло-пво и то редко, в основном для хохлов войны идут где-то далеко за их мкадами, поэтому для зеленского нет проблем ссать хохлам в уши про перемоги и и то, что все ракеты сбивают.
А что если изготовить мегадохуя дешевых неуправляемых шутих с триколорным фейерверком и ебашить их в небе над городами хохлоины по кд. Профиты:
1) Перегруз пво.
2) Инфовойна.
3) Подрыв экономики врага через постоянную повитряну тривогу.
Вай нот?
Вот мы не ебашим по мирняку, мирняк ебашит в основном хохло-пво и то редко, в основном для хохлов войны идут где-то далеко за их мкадами, поэтому для зеленского нет проблем ссать хохлам в уши про перемоги и и то, что все ракеты сбивают.
А что если изготовить мегадохуя дешевых неуправляемых шутих с триколорным фейерверком и ебашить их в небе над городами хохлоины по кд. Профиты:
1) Перегруз пво.
2) Инфовойна.
3) Подрыв экономики врага через постоянную повитряну тривогу.
Вай нот?
Полковой Генри Арнолд 5 постов 360 8536565
360 8536565>>536540
Это сложно, не для РФ уровень технический.
>А что если изготовить мегадохуя дешевых неуправляемых шутих с триколорным фейерверком и ебашить их в небе над городами хохлоины по кд. Профиты:
Это сложно, не для РФ уровень технический.
Тяжеловооруженный Покрышев 3 поста 361 8536580
361 8536580Настойчивый Александр Морозов 82 поста 363 8536700
363 8536700Настойчивый Александр Морозов 82 поста 364 8536704
364 8536704>>536480
ГШ ни разу не говорил, что не уничтожает мосты, потому что сами их хотят использовать. Это домыслы уже простых обывателей.
Почему они их не взрывают - вопрос, видимо, порашный и должен обсуждаться в пораше.
ГШ ни разу не говорил, что не уничтожает мосты, потому что сами их хотят использовать. Это домыслы уже простых обывателей.
Почему они их не взрывают - вопрос, видимо, порашный и должен обсуждаться в пораше.
Ротный Карбышев 1 пост 365 8536762
365 8536762Полковой Генри Арнолд 5 постов 367 8536840
367 8536840Настойчивый Александр Морозов 82 поста 368 8537030
368 8537030>>536840
А что тут обсуждать? Все возможности для нанесения ударов по мостам есть.
А что тут обсуждать? Все возможности для нанесения ударов по мостам есть.
Полковой Генри Арнолд 5 постов 369 8537094
369 8537094>>537030
Не уверен, если честно.
Посмотрел на карту-сложно там мосты бомбить.
Ну то есть как-то их можно бомбить, вопрос в том, можно ли уничтожить надолго мосты на достаточно промежутке.
Не уверен, если честно.
Посмотрел на карту-сложно там мосты бомбить.
Ну то есть как-то их можно бомбить, вопрос в том, можно ли уничтожить надолго мосты на достаточно промежутке.
Инженерный Степан Бандера 1 пост 370 8537529
370 8537529>>537094
Ты серьёзно думаеш что хохлы смогут востановить мост, такого ещё небыло нет сырья и кадров и никогда не было, строит и востанавливать мосты умеют только боги с одной Великой Северной страны , для хохлов это инопланетные технологии , они только в эксперты могут
Ты серьёзно думаеш что хохлы смогут востановить мост, такого ещё небыло нет сырья и кадров и никогда не было, строит и востанавливать мосты умеют только боги с одной Великой Северной страны , для хохлов это инопланетные технологии , они только в эксперты могут
Легковооруженный Анатолий Лебедь 1 пост 371 8538384
371 8538384>>537529
Так зачем вообще их убивать тогда? Нарожают солдатов, наклепают танчиков и автоматов, ну и проч.
Так зачем вообще их убивать тогда? Нарожают солдатов, наклепают танчиков и автоматов, ну и проч.
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 372 8538499
372 8538499>>536700
119160, г. Москва, Большой Козловский переулок, д.6
8 495 693 27 27
> Ну геморрой может и стоить того.
119160, г. Москва, Большой Козловский переулок, д.6
8 495 693 27 27
Гражданский Пётр Сердюков 2 поста 373 8539102
373 8539102Какая в современных турбовентиляторных двигателях температура газов перед турбиной (turbine inlet temp)? В ТРД 1600+ градусов, рекордсмен, как я понял, F135 с температурой 1900 °C. А какая температура газов, к примеру, у CFM Leap или у GE9X?
85 Кб, 898x638Противовоздушный Оппенгеймер 1 пост 374 8539202
374 8539202>>539102
Вопрос поставь нормально. Ф-135 это турбореактивный, а не турбовентиляторный двигатель.
Вопрос поставь нормально. Ф-135 это турбореактивный, а не турбовентиляторный двигатель.
Гражданский Пётр Сердюков 2 поста 375 8539263
375 8539263>>539202
Ну я и написал, что среди ТРД есть рекордсмен - F135, но у большинства современных ТРД температура около 1600 градусов.
А вот по температуре среди турбовентиляторных я чет не нашёл. Вот и интересно, какая она у современных турбовентиляторов.
Вернее нашёл только по GE9X, но там какие-то совсем запредельные значения — 2400 по Цельсию. Именно цельсий, а не Кельвин, к примеру. Наверное ошибся
Ну я и написал, что среди ТРД есть рекордсмен - F135, но у большинства современных ТРД температура около 1600 градусов.
А вот по температуре среди турбовентиляторных я чет не нашёл. Вот и интересно, какая она у современных турбовентиляторов.
Вернее нашёл только по GE9X, но там какие-то совсем запредельные значения — 2400 по Цельсию. Именно цельсий, а не Кельвин, к примеру. Наверное ошибся
Гусарский Папагос 1 пост 376 8540179
376 8540179Что является источником бортовой электроэнергии для ракет, УПАБов и прочих боеприпасов?
Химическая батарейка или генератор с маленькой турбинкой?
Батарейка ведь и отсыреть может.
Химическая батарейка или генератор с маленькой турбинкой?
Батарейка ведь и отсыреть может.
Триумфальный Говоров 1 пост 377 8540451
377 8540451>>540179
Обычно там химически активируемый электроэлемент, капсула с кислотой лопается и попитывает основу, на пять минут хватает, а больше не надо.
Обычно там химически активируемый электроэлемент, капсула с кислотой лопается и попитывает основу, на пять минут хватает, а больше не надо.
Миноносный Паулюс 8 постов 378 8541263
378 8541263>>540179
Где как.
Где-то пиробатарея. Это такая батарейка, в которой твердый электролит надо разогреть до 200-300 градусов, чтоб она заработала. Хранится буквально вечно.
Где-то шашка твердого топлива и турбинка. Где-то отвод газов из двигателя.
Где как.
Где-то пиробатарея. Это такая батарейка, в которой твердый электролит надо разогреть до 200-300 градусов, чтоб она заработала. Хранится буквально вечно.
Где-то шашка твердого топлива и турбинка. Где-то отвод газов из двигателя.
Горнострелковый Джеральд Булл 1 пост 379 8541525
379 8541525
СВТВ пишет, что люди в панике начали закрывать двери. Я не понимаю логики? Выстрелы были внизу, зачем закрывать двери на балконе если это единственный выход сбежать?
Дозвуковой Машеров 3 поста 380 8541762
380 8541762>>541525
Агенты в штатском не знали, где террористы, сколько их, поэтому решили забаррикадироваться в зрительном зале. Тем более, что с обратной стороны же вроде тоже стреляли, по крайней мере в начале после теракта так говорили вроде бы...
Агенты в штатском не знали, где террористы, сколько их, поэтому решили забаррикадироваться в зрительном зале. Тем более, что с обратной стороны же вроде тоже стреляли, по крайней мере в начале после теракта так говорили вроде бы...
397 Кб, 2560x2412Дозвуковой Машеров 3 поста 381 8541803
381 8541803Ух, как активно ЦИПсО сейчас эту версию топит, что агенты в штатском были с террористами заодно.
Путин был предупреждён Западом, что возможны теракты. Да и по телеку говорили, что ФСБ постоянно предотвращают теракты готовящиеся. Я телеку как-то больше верю, чем прозападным блогерам, и уж тем более ципсошникам на Дваче.
Моё видение картины таково: ФСБ были предупреждены о готовящемся теракте, поэтому на всех массовых мероприятиях присутствовали агенты в штатском, которые в случае чего должны были предотвратить панику и направить людей на конструктивные действия. Что собственно они и сделали, не зная, сколько террористов, и с какой стороны они идут, ФСБшники придумали закрыть двери, всё же правильно сделали.
Ну, вот когда появится какой-нибудь говноскулшутер, что делают в этом случае учителя? Баррикадируют двери, чтобы так называемый стрелок не смог проникнуть в класс и расстрелять детей. Ну, вот тут то же самое делали.
Вообще, я конечно очень удивился таким взявшимся из ниоткуда людям в синем. Начинаешь верить про то, что ФСБ всюду. Интересно, после этого они так и продолжат ходить в синем, или будут теперь в разноцветную одежду одеваться?
Путин был предупреждён Западом, что возможны теракты. Да и по телеку говорили, что ФСБ постоянно предотвращают теракты готовящиеся. Я телеку как-то больше верю, чем прозападным блогерам, и уж тем более ципсошникам на Дваче.
Моё видение картины таково: ФСБ были предупреждены о готовящемся теракте, поэтому на всех массовых мероприятиях присутствовали агенты в штатском, которые в случае чего должны были предотвратить панику и направить людей на конструктивные действия. Что собственно они и сделали, не зная, сколько террористов, и с какой стороны они идут, ФСБшники придумали закрыть двери, всё же правильно сделали.
Ну, вот когда появится какой-нибудь говноскулшутер, что делают в этом случае учителя? Баррикадируют двери, чтобы так называемый стрелок не смог проникнуть в класс и расстрелять детей. Ну, вот тут то же самое делали.
Вообще, я конечно очень удивился таким взявшимся из ниоткуда людям в синем. Начинаешь верить про то, что ФСБ всюду. Интересно, после этого они так и продолжат ходить в синем, или будут теперь в разноцветную одежду одеваться?
Дозвуковой Машеров 3 поста 382 8541808
382 8541808>>541803
Я имею в виду предупреждение со стороны запада, что возможны теракты.
>ФСБ были предупреждены о готовящемся теракте,
Я имею в виду предупреждение со стороны запада, что возможны теракты.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 383 8541933
383 8541933А зачем США вмешались в Первую мировую ? Какая для них выгода ? Ведь они были промышленными гигантами и до ПМВ, или они просто хотели загнать Европу в должники, как собственно и произошло в ВМВ
Кожно-нарывной Роберт Фредерик 1 пост 384 8541995
384 8541995>>541933
Война уже заканчивалась, было понятно, кто победит. Почему бы не примазаться к победе и выторговать себе что-нибудь? Почему, блядь, мы так не умели никогда?
Война уже заканчивалась, было понятно, кто победит. Почему бы не примазаться к победе и выторговать себе что-нибудь? Почему, блядь, мы так не умели никогда?
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 385 8542108
385 8542108>>541995
Как думаешь, вмешались ли США по такой же логике на Европейский театр уже ВМВ ?
Во-первых из-за географии, так как самый жёсткий движ происходит в Европе и Россия не может в силу географии вмешаться под конец, во-вторых американские политики намного хитрожопее наших, наши политики по сравнению с американскими-девятиклассники курящие за школой
>Почему бы не примазаться к победе и выторговать себе что-нибудь?
Как думаешь, вмешались ли США по такой же логике на Европейский театр уже ВМВ ?
>Почему, блядь, мы так не умели никогда?
Во-первых из-за географии, так как самый жёсткий движ происходит в Европе и Россия не может в силу географии вмешаться под конец, во-вторых американские политики намного хитрожопее наших, наши политики по сравнению с американскими-девятиклассники курящие за школой
Оборонительный Джеральд Булл 1 пост 386 8542130
386 8542130>>541933
Гугли книгу «The Merchants of Death» (H.C. Engelbrecht, F.C. Hanighen).
Они не только вмешались, они её и начали. А потом продавали вооружение воюющим сторонам.
Гугли книгу «The Merchants of Death» (H.C. Engelbrecht, F.C. Hanighen).
Они не только вмешались, они её и начали. А потом продавали вооружение воюющим сторонам.
Окруженный Вайссенбергер 1 пост 387 8542616
387 8542616Вопрос про отечественные ракеты воздух-воздух.
Зойчем нужны ракеты средней дальности с тепловой головкой? Есть смысл на таких дальностях?
> Р-27Т— вариант с пассивнойИК ГСН. Дальность пуска 50 км
Зойчем нужны ракеты средней дальности с тепловой головкой? Есть смысл на таких дальностях?
ФЛОТ Полузатопленный МакКэмпбелл 6 постов 388 8542740
388 8542740А что там с флотом других стран? У кого флот мощный? Понятно дело, что у США. Китай что то там строит. А кто еще что то делает? У бритов авианосцы в море выйти не могут. Что там осталось от былой мощи японского флота? У Германии и Италии?
Что с флотом в РФ? МОжете расписать? Как мне видется все не осень - адмирал нахимов - всего лишь 26 тонн водоизвещения, подлодки - хуй знает, хорошо что они есть, авианосцев у нас нет...
Хорошо хоть ядерки есть
Что с флотом в РФ? МОжете расписать? Как мне видется все не осень - адмирал нахимов - всего лишь 26 тонн водоизвещения, подлодки - хуй знает, хорошо что они есть, авианосцев у нас нет...
Хорошо хоть ядерки есть
1 Мб, 799x633Оборонительный де Голль 1 пост 389 8542875
389 8542875>>541933
Если бы Британия и Франция проиграли войну, то они бы никогда не смогли выплатить американские кредиты. А так все долги спихнули на немцев.
>А зачем США вмешались в Первую мировую ? Какая для них выгода ?
Если бы Британия и Франция проиграли войну, то они бы никогда не смогли выплатить американские кредиты. А так все долги спихнули на немцев.
7,1 Мб, mp4,852x466, 0:42
Геймчейнджеры Обороняющийся Кэндзи Окабэ 2 поста 390 8543161
390 8543161Какие, по вашему нововведения (или старые технологии прошедшие откатку) этой войны поменяли формат боевых действий на следующие годы?
Из того что сейчас вспомню, не в порядке важности:
1. Мавики с вогами и в целом распространение гражданских беспилотников.
2. ФПВ-дроны
3. БЭКи (лютый вин хохлов или барена)
4. Новые системы РЭБ (в частности переносные)
5. Гиперзвук
6. МАНГАЛЫ
7.УМПК
8. ЛЕМУРы
Кто еще что вспомнит?
Из того что сейчас вспомню, не в порядке важности:
1. Мавики с вогами и в целом распространение гражданских беспилотников.
2. ФПВ-дроны
3. БЭКи (лютый вин хохлов или барена)
4. Новые системы РЭБ (в частности переносные)
5. Гиперзвук
6. МАНГАЛЫ
7.УМПК
8. ЛЕМУРы
Кто еще что вспомнит?
Диванный Джованни Мессе 14 постов 391 8543178
391 8543178>>541995
В 1945 на дальнем востоке сумели. Отпиздили помирающую Япошку, с которой всю войну держали нейтралитет, и отжали Курилы и южный Сахалин.
>Почему, блядь, мы так не умели никогда?
В 1945 на дальнем востоке сумели. Отпиздили помирающую Япошку, с которой всю войну держали нейтралитет, и отжали Курилы и южный Сахалин.
Кожно-нарывной Вильгельм Мадсен 1 пост 392 8543221
392 8543221Обороняющийся Кэндзи Окабэ 2 поста 393 8543235
393 8543235>>543221
Ну кстати да, ХИМАРС и высокоточка в связке с дронами в целом нехилый такой прорыв сделали.
Ну кстати да, ХИМАРС и высокоточка в связке с дронами в целом нехилый такой прорыв сделали.
Прорывной Александр Лебедь 1 пост 394 8543291
394 8543291>>543161
Ланцеты определенно. Гораздо сильнее фпшек ситуацию поменяли.
А так же Земледелие и прочие системы дистанционного минирования.
И не совсем по теме, но для меня главным открытием стало что в век высоких технологий форсировать реки стало ТЯЖЕЛЕЕ, а не легче, ибо высокоточка и дроны.
Ланцеты определенно. Гораздо сильнее фпшек ситуацию поменяли.
А так же Земледелие и прочие системы дистанционного минирования.
И не совсем по теме, но для меня главным открытием стало что в век высоких технологий форсировать реки стало ТЯЖЕЛЕЕ, а не легче, ибо высокоточка и дроны.
Полузатопленный МакКэмпбелл 6 постов 395 8543308
395 8543308Посоветуйте каналы, типа Tactic Media
Нравится слушать Максима Токарева про войну на Тихом океане
Нравится слушать Максима Токарева про войну на Тихом океане
Торпедоносный Василевский 1 пост 396 8543366
396 8543366>>543161
Старлинк ещё забыл и ГЕРАНЬ.
Забавно, что пункт 3, несомненный вин и будущий гейченджер, на этом театре военных действий сролял очень слабо, в основном лишь в виде буста морали хохлам. Потому что бд идут на суше (и в Крынках, лол), а для стрельбы ракетами полно вариантов попроще и менее уязвимых.
Старлинк ещё забыл и ГЕРАНЬ.
Забавно, что пункт 3, несомненный вин и будущий гейченджер, на этом театре военных действий сролял очень слабо, в основном лишь в виде буста морали хохлам. Потому что бд идут на суше (и в Крынках, лол), а для стрельбы ракетами полно вариантов попроще и менее уязвимых.
Кластерный Сергей Мосин 2 поста 397 8543697
397 8543697Кластерный Сергей Мосин 2 поста 398 8543706
398 8543706>>543366
И за счет чего же именно обеспечивается эта винявость и геймчинжность? Просвяти нас будь ласка.
>несомненный вин и будущий гейченджер
И за счет чего же именно обеспечивается эта винявость и геймчинжность? Просвяти нас будь ласка.
Резервный Басаев 1 пост 399 8543771
399 8543771>>541803
Так они уже проинкли снизу и стреляли, какой смысл закрываться вместе с террористами в одном помещении? Чтобы легче убивать было?
>>541762
С обратной стороны ты имеешь ввиду сверху в дверях? И как это должно сработать? Стоит террорист в двери, а ты ему перед носом закрываешь и он больше не стреляет.
>Баррикадируют двери, чтобы так называемый стрелок не смог проникнуть в класс и расстрелять детей
Так они уже проинкли снизу и стреляли, какой смысл закрываться вместе с террористами в одном помещении? Чтобы легче убивать было?
>>541762
> Тем более, что с обратной стороны же вроде тоже стреляли
С обратной стороны ты имеешь ввиду сверху в дверях? И как это должно сработать? Стоит террорист в двери, а ты ему перед носом закрываешь и он больше не стреляет.
45 Кб, 925x616Амфибийный Чан Кайши 2 поста 400 8543826
400 8543826>>462287 (OP)
Что за новая йоба на пикриле и какой у неё коэффицент аналоговнетности?
Что за новая йоба на пикриле и какой у неё коэффицент аналоговнетности?
Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 401 8543837
401 8543837>>543826
Береговой артиллерийский комплекс Берег
годы производства с 1988
советский и российский береговой самоходный артиллерийский комплекс (артиллерийская система береговой обороны) калибра 130 мм, предназначенный для поражения малых и средних надводных кораблей, в том числе быстроходных, со скоростью до 100 узлов (более чем 180 км/ч), на непосредственных подступах к побережью — в приливных зонах, островных и шхерных районах, а также для поражения наземных целей. Радиус обнаружения целей до 30 км, радиус поражения до 23 км.
К достоинствам самоходной артиллерийской установки относятся большой калибр, универсальность по целям и применяемым боеприпасам, возможность работы в любых режимах, вплоть до полностью автоматических, высокая скорострельность (до 12 выстрелов в минуту).
Хм.. а я думал раньше что это тупо МСТА-С на колесах
Береговой артиллерийский комплекс Берег
>>новая йоба
годы производства с 1988
советский и российский береговой самоходный артиллерийский комплекс (артиллерийская система береговой обороны) калибра 130 мм, предназначенный для поражения малых и средних надводных кораблей, в том числе быстроходных, со скоростью до 100 узлов (более чем 180 км/ч), на непосредственных подступах к побережью — в приливных зонах, островных и шхерных районах, а также для поражения наземных целей. Радиус обнаружения целей до 30 км, радиус поражения до 23 км.
К достоинствам самоходной артиллерийской установки относятся большой калибр, универсальность по целям и применяемым боеприпасам, возможность работы в любых режимах, вплоть до полностью автоматических, высокая скорострельность (до 12 выстрелов в минуту).
Хм.. а я думал раньше что это тупо МСТА-С на колесах
Противовоздушный Сухель аль-Хасан 1 пост 402 8543998
402 8543998Бойкий Николай Щорс 1 пост 403 8544044
403 8544044Контрбатарейный Ростислав Алексеев 1 пост 404 8544058
404 8544058>>544044
Два чаю. Еще увидим БЭКи сомалийских пиратов
>Даёт возможность нищим бомжестранам буквально из говна и палок собрать йобу, которая может противостоять современному флоту
Два чаю. Еще увидим БЭКи сомалийских пиратов
Стальной Курт Танк 1 пост 405 8544129
405 8544129>>544044
Но при этом старлинк для управления йобой или разведывательный беспилотник, который будет искать цели для БЭК и который сбивать нельзя, из говна и палок собрать не получится.
>Даёт возможность нищим бомжестранам буквально из говна и палок собрать йобу,
Но при этом старлинк для управления йобой или разведывательный беспилотник, который будет искать цели для БЭК и который сбивать нельзя, из говна и палок собрать не получится.
Артиллерийский Валерий Венедиктов 6 постов 406 8544132
406 8544132>>544044
Ты ведь в курсе что свиные БЭКи совсем не свиные, а британские? БЭК это далеко не лодка с моторчиком от гидромотоцикла и мешком тротила, как кажется на первый взгляд.
>Даёт возможность нищим бомжестранам буквально из говна и палок собрать йобу, которая может противостоять современному флоту.
Ты ведь в курсе что свиные БЭКи совсем не свиные, а британские? БЭК это далеко не лодка с моторчиком от гидромотоцикла и мешком тротила, как кажется на первый взгляд.
Легкобронированный Захран Аллуш 1 пост 407 8544234
407 8544234Какой положняк по каналу "Василий Тополев"? Чел очень интересно пишет на историческую и военную тему, но в телеге у него в основном тизеры статей на бусти. Иногда думаю, что надо подписаться, но жаба душит.
Что скажет анон?
Что скажет анон?
110 Кб, 500x414Форсажный Басаев 3 поста 408 8544248
408 8544248Смотрите, окопы сейчас копают точно так же, как во вторую дидовую, верно?
Насколько ебанутая идея вдоль линии окопов проложить РЕЛЬСЫ вроде тех, что на пикриле, для камеры, и по ним пустить какую-нибудь дистанционно управляемую хуйню?
Понятно, что надо будет укрепить всю конструкцию так, чтобы её ветром отдачей не сдувало на головы сидящих в окопе, но в остальном в чём минусы? Привезти/покидать рельсы не должно быть особо долго, а дистанционно управляемая турелька, которая ебашит противника, пока ты ей рулишь из окопа, не должна быть суперсложной. Она и должна-то ездить влево-вправо и орудие поворачивать. Ну и замаскировать можно всё это дело, чтобы они неожиданно для противника выезжали.
Насколько ебанутая идея вдоль линии окопов проложить РЕЛЬСЫ вроде тех, что на пикриле, для камеры, и по ним пустить какую-нибудь дистанционно управляемую хуйню?
Понятно, что надо будет укрепить всю конструкцию так, чтобы её ветром отдачей не сдувало на головы сидящих в окопе, но в остальном в чём минусы? Привезти/покидать рельсы не должно быть особо долго, а дистанционно управляемая турелька, которая ебашит противника, пока ты ей рулишь из окопа, не должна быть суперсложной. Она и должна-то ездить влево-вправо и орудие поворачивать. Ну и замаскировать можно всё это дело, чтобы они неожиданно для противника выезжали.
Артиллерийский Валерий Венедиктов 6 постов 409 8544270
409 8544270>>544248
После первого же обстрела рельсы засыпет землёй и щепками, а то и деформирует, в итоге от этой херни не будет смысла. Робот для окопов должен уметь передвигаться на уровне человека, то есть быть с ногами (двумя, четырьмя, не важно).
>вдоль линии окопов проложить РЕЛЬСЫ вроде тех, что на пикриле, для камеры, и по ним пустить какую-нибудь дистанционно управляемую хуйню?
После первого же обстрела рельсы засыпет землёй и щепками, а то и деформирует, в итоге от этой херни не будет смысла. Робот для окопов должен уметь передвигаться на уровне человека, то есть быть с ногами (двумя, четырьмя, не важно).
Миноносный Паулюс 8 постов 410 8544302
410 8544302>>544129
Сомалийским пиратам не надо пилить миллиарды на импортозамещении, по этому они все это ПРОСТО_КУПЯТ на Ебей/Али. Без ХуситКосмоса и ПалестинТех.
>>544132
БесПилотный Летательный Аппарат это далеко не китайская игрушка с пропеллером. И не хрень для съемки свадеб. Военный беспилотник должен эксплуатироваться от -40 до +50, быть устойчивым к радиационным и электромагнитным полям ядерного взрыва, иметь гарантированный срок хранения 30 лет, сертифицированное для защиты государственной тайны шифрование канала связи.
Более того, прежде чем насыщать войска так называемыми дронами, нужно сначала определить их место в оргштатной структуре подразделений, внести изменения в боевой устав, написать наставления по боевому приминию и подготовить согласно им специалистов с новыми ВУС!!!
А всю низовую самодеятельность нужно СТРОГО пресекать. Армия - это дисциплина и порядок. Нет порядка - нет армии. Так называемые "Мавики" содержат множество закладок и требуют для управления смартфон, через который можно выйти в международную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и разгласить военную тайну. А FPV-камикадзе регулярно являются причиной самоподрывов.
У нас есть Орланы и Ланцеты, а западных ксенотехнологий нам не надо!
>Но при этом старлинк для управления йобой или разведывательный беспилотник, который будет искать цели для БЭК и который сбивать нельзя, из говна и палок собрать не получится.
Сомалийским пиратам не надо пилить миллиарды на импортозамещении, по этому они все это ПРОСТО_КУПЯТ на Ебей/Али. Без ХуситКосмоса и ПалестинТех.
>>544132
>БЭК это далеко не лодка с моторчиком от гидромотоцикла и мешком тротила, как кажется на первый взгляд.
БесПилотный Летательный Аппарат это далеко не китайская игрушка с пропеллером. И не хрень для съемки свадеб. Военный беспилотник должен эксплуатироваться от -40 до +50, быть устойчивым к радиационным и электромагнитным полям ядерного взрыва, иметь гарантированный срок хранения 30 лет, сертифицированное для защиты государственной тайны шифрование канала связи.
Более того, прежде чем насыщать войска так называемыми дронами, нужно сначала определить их место в оргштатной структуре подразделений, внести изменения в боевой устав, написать наставления по боевому приминию и подготовить согласно им специалистов с новыми ВУС!!!
А всю низовую самодеятельность нужно СТРОГО пресекать. Армия - это дисциплина и порядок. Нет порядка - нет армии. Так называемые "Мавики" содержат множество закладок и требуют для управления смартфон, через который можно выйти в международную информационно-телекоммуникационную сеть Интернет и разгласить военную тайну. А FPV-камикадзе регулярно являются причиной самоподрывов.
У нас есть Орланы и Ланцеты, а западных ксенотехнологий нам не надо!
Артиллерийский Валерий Венедиктов 6 постов 411 8544390
411 8544390Суетливый Эрнст Хейнкель 3 поста 412 8544486
412 8544486>>542740
У них два больших вертолётоносца (плюс ещё два поменьше), дохуя эсминцев, подлодок, дохуя противолодочных и тд. Тащем-то их флот посильнее и современнее нашего ТОФ будет. Потягаться с пиндосами не смогут (да и не факт, что в одиночку китайцы по силам), но противник очень грозный.
>былой мощи японского флота
У них два больших вертолётоносца (плюс ещё два поменьше), дохуя эсминцев, подлодок, дохуя противолодочных и тд. Тащем-то их флот посильнее и современнее нашего ТОФ будет. Потягаться с пиндосами не смогут (да и не факт, что в одиночку китайцы по силам), но противник очень грозный.
26,4 Мб, 5451x3634Форсажный Басаев 3 поста 413 8544503
413 8544503Суетливый Эрнст Хейнкель 3 поста 414 8544510
414 8544510
А что случилось с УПАБ? Почему-то все говорят про УМПК, сколько их сбрасывают, производят и тд, хотя те же упабы были и раньше.
Суетливый Эрнст Хейнкель 3 поста 415 8544519
415 8544519Свето-шумовой Драгунов 36 постов 416 8544632
416 8544632>>544486
При том что пендосы визжат, что китай их отдерет, забавно звучит, что ты все равно аппелируешь с мощному баренскому флоту.
>У них два больших вертолётоносца (плюс ещё два поменьше), дохуя эсминцев, подлодок, дохуя противолодочных и тд. Тащем-то их флот посильнее и современнее нашего ТОФ будет. Потягаться с пиндосами не смогут (да и не факт, что в одиночку китайцы по силам), но противник очень грозный.
При том что пендосы визжат, что китай их отдерет, забавно звучит, что ты все равно аппелируешь с мощному баренскому флоту.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 417 8544669
417 8544669>>544632
У пендосов визжать необходимо, так военным бюджеты выделяют лучше.
У пендосов визжать необходимо, так военным бюджеты выделяют лучше.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 418 8544747
418 8544747>>544510
Да ничего, наслушавшись икспертов с двача, которые разницу между упабом и кабом не знают, наше мо решило разрабатывать свои кабы, на волне попила сша в афганах и прочих
>А что случилось с УПАБ? Почему-то все говорят про УМПК, сколько их сбрасывают, производят и тд, хотя те же упабы были и раньше.
Да ничего, наслушавшись икспертов с двача, которые разницу между упабом и кабом не знают, наше мо решило разрабатывать свои кабы, на волне попила сша в афганах и прочих
Амфибийный Чан Кайши 2 поста 419 8544756
419 8544756>>544510
У упаба дальность 50 км и их просто меньше + они сильно дороже чугуния
У умпк-500 на словах дальность примерно до 100-120км (с пруфами кидали на 70) и они относительно очень дешевые, при использования советскаих запасов чугуния который в современной войне превратился в тыкву, что с лихвой компенсирует все остальные недостатки
У упаба дальность 50 км и их просто меньше + они сильно дороже чугуния
У умпк-500 на словах дальность примерно до 100-120км (с пруфами кидали на 70) и они относительно очень дешевые, при использования советскаих запасов чугуния который в современной войне превратился в тыкву, что с лихвой компенсирует все остальные недостатки
Шестиствольный Павел Курочкин 1 пост 420 8544913
420 8544913Где можно почитать про Вооружённые силы Эстонии в 2004 году ?
Полузатопленный МакКэмпбелл 6 постов 421 8544961
421 8544961Посоветуйте каналы, типа Tactic Media
Нравится слушать Максима Токарева про войну на Тихом океане.
Федор Лисицын про флот интересно рассказывает.
Половоцкий про воен медицину хорошо просвещает
Нравится слушать Максима Токарева про войну на Тихом океане.
Федор Лисицын про флот интересно рассказывает.
Половоцкий про воен медицину хорошо просвещает
Свето-шумовой Хетценауэр 1 пост 422 8545077
422 8545077Военач, чем тапик без кассеты можно запитать? Крона пойдет?
Истребительный фон Ланценауэр 9 постов 423 8545106
423 8545106>>543826
Берег.
146%
Флотские взяли гигантских размеров МАЗ-7310, но, ЗАДЕРЖИТЕ ДЫХАНИЕ, поставили туда 130 мм. Для унификации с корабельной артой.
Господи, выключи адмиралов...
Берег.
> коэффицент аналоговнетности
146%
Флотские взяли гигантских размеров МАЗ-7310, но, ЗАДЕРЖИТЕ ДЫХАНИЕ, поставили туда 130 мм. Для унификации с корабельной артой.
Господи, выключи адмиралов...
Полузатопленный МакКэмпбелл 6 постов 424 8545237
424 8545237>>545106
Кстати, а почему у нас сейчас на флоте не стоят огромные еба калибра. а обходятся жиденькими 130 мм? Хочется под 200+мм
А вообюще надо под 400
Кстати, а почему у нас сейчас на флоте не стоят огромные еба калибра. а обходятся жиденькими 130 мм? Хочется под 200+мм
А вообюще надо под 400
Истребительный фон Ланценауэр 9 постов 425 8545249
425 8545249>>545237
Нинужно.
Для ПВО 130 мм хватает за глаза, корабли топятся ракетами и бонбами.
Остается вариант с поддержкой высадок десанта, но подходить к берегу в наше время чревато. Барен еще с 1970х пытается решить проблему поддержки высадок морской пехоты, по итогам прожектов с 203 мм пушкой для Strike Cruiser и эпопеи с "Зумвальтом" пришел к такому выводу: Никаких высадок больше не будет, корабли утопят за десятки/сотни км от берега, морпехи - идите нахуй.
Нинужно.
Для ПВО 130 мм хватает за глаза, корабли топятся ракетами и бонбами.
Остается вариант с поддержкой высадок десанта, но подходить к берегу в наше время чревато. Барен еще с 1970х пытается решить проблему поддержки высадок морской пехоты, по итогам прожектов с 203 мм пушкой для Strike Cruiser и эпопеи с "Зумвальтом" пришел к такому выводу: Никаких высадок больше не будет, корабли утопят за десятки/сотни км от берега, морпехи - идите нахуй.
Полузатопленный МакКэмпбелл 6 постов 426 8545281
426 8545281>>545249
А зачем теперь вообще нужны морпехи, если они идут нахуй?
А зачем теперь вообще нужны морпехи, если они идут нахуй?
Истребительный фон Ланценауэр 9 постов 427 8545294
427 8545294>>545281
В том-то и дело, не нужны они. По хорошему они должны войти в состав флота и потерять процентов 85-90 своей численности, морпеховские лампасы это понимают и пытаются сохранить свою независимость всякими Force Design 2030, пока что попытки выглядят жидко.
В том-то и дело, не нужны они. По хорошему они должны войти в состав флота и потерять процентов 85-90 своей численности, морпеховские лампасы это понимают и пытаются сохранить свою независимость всякими Force Design 2030, пока что попытки выглядят жидко.
Истребительный фон Ланценауэр 9 постов 428 8545302
428 8545302>>545281
Алсо, флот пытается прекратить строительство всех десантных кораблей, но морпехи бегают жаловаться в Конгресс и строительство бесполезных кораблей продолжается.
Алсо, флот пытается прекратить строительство всех десантных кораблей, но морпехи бегают жаловаться в Конгресс и строительство бесполезных кораблей продолжается.
Санитарный Ричард Гатлинг 1 пост 429 8545331
429 8545331>>545302
А что ж Нэйви то не сбегали кабанчиком в конгресс? Сказали бы, что отменой постройки сэкономят кучу грязных зелёных бумажек. Конгрессмены такое любят.
А что ж Нэйви то не сбегали кабанчиком в конгресс? Сказали бы, что отменой постройки сэкономят кучу грязных зелёных бумажек. Конгрессмены такое любят.
Истребительный фон Ланценауэр 9 постов 430 8545386
430 8545386>>545331
USMC должен быть видом вооруженных сил согласно акту из середины 40х я забыл название, флот в свою очередь должен обеспечивать им лоханки для десанта. Для отмены акта нужно согласие Конгресса, потом еще емнип согласие Сената. Все это затянется на годы, а в это время десантное лобби будет ездить по ушам всем подряд и в итоге флот только зря проебет время.
Так что флот пытается гадить в тихую, у первых двух УДК класса "Америка" , например, нет отсека для десанта, высадка возможна лишь с помощью вертолетов. Короче, цирк ебаный
USMC должен быть видом вооруженных сил согласно акту из середины 40х я забыл название, флот в свою очередь должен обеспечивать им лоханки для десанта. Для отмены акта нужно согласие Конгресса, потом еще емнип согласие Сената. Все это затянется на годы, а в это время десантное лобби будет ездить по ушам всем подряд и в итоге флот только зря проебет время.
Так что флот пытается гадить в тихую, у первых двух УДК класса "Америка" , например, нет отсека для десанта, высадка возможна лишь с помощью вертолетов. Короче, цирк ебаный
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 431 8545512
431 8545512>>545294
Ох и шиза. И морпехи не нужны и вдв не нужны. Какой ты бестолковый, прямо как хохил.
>В том-то и дело, не нужны они. По хорошему они должны войти в состав флота и потерять процентов 85-90 своей численности, морпеховские лампасы это понимают и пытаются сохранить свою независимость всякими Force Design 2030, пока что попытки выглядят жидко.
Ох и шиза. И морпехи не нужны и вдв не нужны. Какой ты бестолковый, прямо как хохил.
Истребительный фон Ланценауэр 9 постов 432 8545522
432 8545522>>545512
Примеры успешных морских высадок после Инчхона?
Примеры успешных воздушно-десантных высадок в принципе?
Или лошадь себя еще покажет?
Примеры успешных морских высадок после Инчхона?
Примеры успешных воздушно-десантных высадок в принципе?
Или лошадь себя еще покажет?
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 433 8545715
433 8545715>>545522
Ты дурак? При чем тут высадки? ВДВ - это подразделения, которые в своем составе имеют технику для быстрого реагирования, имеют высокую огневую подготовку, обучены действовать в отрыве от основных сил и их техника может удобно грузиться в десантные самолеты - по габаритам подходит. Не нравится название вдв? Ну, выбери любое другое.
>Примеры успешных морских высадок после Инчхона?
>Примеры успешных воздушно-десантных высадок в принципе?
>Или лошадь себя еще покажет?
Ты дурак? При чем тут высадки? ВДВ - это подразделения, которые в своем составе имеют технику для быстрого реагирования, имеют высокую огневую подготовку, обучены действовать в отрыве от основных сил и их техника может удобно грузиться в десантные самолеты - по габаритам подходит. Не нравится название вдв? Ну, выбери любое другое.
Истребительный фон Ланценауэр 9 постов 434 8545737
434 8545737>>545715
Это какое-такое реагирование? Когда десантура оставляет свои люминьки(стоящие как танк) и вымаливает у мотострелков БМПшки?
Или когда им в штат добавляют ОБТ, а потешные спруты(на которые тоже ушли деньги) остаются на складах?
В каждом без исключения конфликте ВДВ не могли исполнять поставленные им задачи и становились обычными мотострелками, нынешний исключением не является.
Не могут они полноценно реагировать, потому что десантуру и их коробочки разъебут даже дежурящие у аэропорта бородачи с ДШК.
Это какое-такое реагирование? Когда десантура оставляет свои люминьки(стоящие как танк) и вымаливает у мотострелков БМПшки?
Или когда им в штат добавляют ОБТ, а потешные спруты(на которые тоже ушли деньги) остаются на складах?
В каждом без исключения конфликте ВДВ не могли исполнять поставленные им задачи и становились обычными мотострелками, нынешний исключением не является.
Не могут они полноценно реагировать, потому что десантуру и их коробочки разъебут даже дежурящие у аэропорта бородачи с ДШК.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 435 8545793
435 8545793>>545737
Это когда в югославию перебрасывают и пендосы прибыв глядят на флаги рф.
>Это какое-такое реагирование? Когда десантура оставляет свои люминьки(стоящие как танк) и вымаливает у мотострелков БМПшки?
Это когда в югославию перебрасывают и пендосы прибыв глядят на флаги рф.
Истребительный фон Ланценауэр 9 постов 436 8545828
436 8545828>>545793
Это когда десантура из Боснии ехала на БТРах? Чем это отличается от обыкновенной операции мотострелков? Они уже разучились ездить по дорогам?
Или когда десантура начала планировать полноценную высадку, а ехидная НАТА закрыла воздушное пространство и через пару дней ВЕДЕВЕ начали умолять англичан поделиться хавчиком и водичкой? Вот это сила реагирования так силы реагирования, целая линейка БМД(которых в Приштине, кстати, не было) была закуплена не зря.
Это когда десантура из Боснии ехала на БТРах? Чем это отличается от обыкновенной операции мотострелков? Они уже разучились ездить по дорогам?
Или когда десантура начала планировать полноценную высадку, а ехидная НАТА закрыла воздушное пространство и через пару дней ВЕДЕВЕ начали умолять англичан поделиться хавчиком и водичкой? Вот это сила реагирования так силы реагирования, целая линейка БМД(которых в Приштине, кстати, не было) была закуплена не зря.
Турбинный Джон Горт 1 пост 437 8545835
437 8545835>>545793
А теперь раскрой каким образом они на аэродром Приштины выдвигались и почему такое не могли сделать обычные мотострелки?
А теперь раскрой каким образом они на аэродром Приштины выдвигались и почему такое не могли сделать обычные мотострелки?
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 438 8545891
438 8545891>>545835
Сначала ты раскрой как мотострелки отменяют вдв
>>545828
И как это отменяет их наличие. Я правильно понял тебя, ебанько, если есть на кухне нож, то молоток не нужен?
>А теперь раскрой каким образом они на аэродром Приштины выдвигались и почему такое не могли сделать обычные мотострелки?
Сначала ты раскрой как мотострелки отменяют вдв
>>545828
>Это когда десантура из Боснии ехала на БТРах? Чем это отличается от обыкновенной операции мотострелков? Они уже разучились ездить по дорогам?
>Или когда десантура начала планировать полноценную высадку, а ехидная НАТА закрыла воздушное пространство и через пару дней ВЕДЕВЕ начали умолять англичан поделиться хавчиком и водичкой? Вот это сила реагирования так силы реагирования, целая линейка БМД(которых в Приштине, кстати, не было) была закуплена не зря.
И как это отменяет их наличие. Я правильно понял тебя, ебанько, если есть на кухне нож, то молоток не нужен?
Истребительный фон Ланценауэр 9 постов 439 8545922
439 8545922>>545891
Это отменяет их необходимость, ебаный дебил. Если у тебя молоток из чистого золота, если для его применения нужны свисто-пляски, но при этом он не может расколоть даже кедровый орех, то такой молоток нахуй не нужен и держать его можно только для понтов.
Это отменяет их необходимость, ебаный дебил. Если у тебя молоток из чистого золота, если для его применения нужны свисто-пляски, но при этом он не может расколоть даже кедровый орех, то такой молоток нахуй не нужен и держать его можно только для понтов.
Стратегический Александр Турчинов 2 поста 440 8546102
440 8546102Вольфрамовый Карл Гаст 1 пост 441 8546437
441 8546437Химический Иссам Захреддин 1 пост 442 8547027
442 8547027
>>462287 (OP)
Просто хочу разобраться. Почему митинги школьников навального разгоняет 1 пик, а опасный вооружённых террористов ловит второй?
Просто хочу разобраться. Почему митинги школьников навального разгоняет 1 пик, а опасный вооружённых террористов ловит второй?
Транспортный Сидор Ковпак 2 поста 443 8547060
443 8547060>>545793
Во-первых, РФ и Югославия спишутся с прописной, во-вторых учи пунктуацию. В третьих, после того как осилишь первые два пункта, попытайся как следует подумать над тем, почем пиндосы даже не думали высаживаться в Приштине ДО появления там флагов РФ.
В четвертых, подумаешь над результатами сего хираичнава броска, а именно над тем куда эти флаги подевались после развертывания НАТО в Косово, и как эти флаги помогли сербам от сгона и геноцида шиптарами, под прикрытием дорогих западных партнеров.
Во-первых, РФ и Югославия спишутся с прописной, во-вторых учи пунктуацию. В третьих, после того как осилишь первые два пункта, попытайся как следует подумать над тем, почем пиндосы даже не думали высаживаться в Приштине ДО появления там флагов РФ.
В четвертых, подумаешь над результатами сего хираичнава броска, а именно над тем куда эти флаги подевались после развертывания НАТО в Косово, и как эти флаги помогли сербам от сгона и геноцида шиптарами, под прикрытием дорогих западных партнеров.
Стратегический Александр Турчинов 2 поста 444 8547073
444 8547073>>547027
Опера всегда ходят по гражданке самого казуального вида
Опера всегда ходят по гражданке самого казуального вида
Транспортный Сидор Ковпак 2 поста 445 8547092
445 8547092
>>544044
Чушь и хуита для профанов, не знакомых со средствами РЭР от слова «совсем».
Не заметить хуитку, НЕПРЕРЫВНО ИЗЛУЧАЮЩУЮ В ЭФИР как минимум видеопоток с камеры и свои координаты, да еще и получающую извне как минимум команды управления можно либо по приказу сексотов ссученых в командовании корабля, либо из-за активации в средствах РЭР дистанционных систем управления - сиречь закладок.
с селитрой, специально заготовленной фс-блядышами для сих медийных перемог.
В переможном манямирке. Пикрил - это только то, что не постыдились показать широкой общественности.
>йобу, которая может противостоять современному флоту
Чушь и хуита для профанов, не знакомых со средствами РЭР от слова «совсем».
Не заметить хуитку, НЕПРЕРЫВНО ИЗЛУЧАЮЩУЮ В ЭФИР как минимум видеопоток с камеры и свои координаты, да еще и получающую извне как минимум команды управления можно либо по приказу сексотов ссученых в командовании корабля, либо из-за активации в средствах РЭР дистанционных систем управления - сиречь закладок.
>люто повыносили склады
с селитрой, специально заготовленной фс-блядышами для сих медийных перемог.
>до недавнего времени были совсем неуловимы
В переможном манямирке. Пикрил - это только то, что не постыдились показать широкой общественности.
Двухтактовый Янгель 5 постов 446 8547424
446 8547424>>519111
Да не, их было примерно в 4 раза меньше, чем Т-34 всех версий.
Да не, их было примерно в 4 раза меньше, чем Т-34 всех версий.
Диванный Джованни Мессе 14 постов 447 8547542
447 8547542>>518259
Нюанс ещё в том, что во второй дидовой часть танков перепиливали в пт-сау потому что модернизировать их было уже некуда.
>Во время второй дидовой безбашенных пт-сау выпустили больше, чем танков.
Нюанс ещё в том, что во второй дидовой часть танков перепиливали в пт-сау потому что модернизировать их было уже некуда.
Гражданский Речкалов 2 поста 449 8547575
449 8547575>>542108
Можно сказать и так, потому что исход войны к моменту высадки в Нормандии был очевиден.
> Как думаешь, вмешались ли США по такой же логике на Европейский театр уже ВМВ ?
Можно сказать и так, потому что исход войны к моменту высадки в Нормандии был очевиден.
Гражданский Кульбертинов 4 поста 450 8547584
450 8547584>>541933
Немецкие подлодки мешали американской торговле, а у Вильсона был личный заёб по справедливому переустройству мира и Германии крошащей мирные в нем было не место
Немецкие подлодки мешали американской торговле, а у Вильсона был личный заёб по справедливому переустройству мира и Германии крошащей мирные в нем было не место
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 451 8547605
451 8547605>>547575
Ну они впервые вступили в бой с немцами в ноябре 1942 в Африке, хотя если брать Североафриканский фронт, то тут американцы тоже влезли под конец, по поводу Италии ничего сказать не могу, особо не интересовался. А вот в Нормандии да, высадились чтобы советам не дай Бог всю Европу отдать
>>547584
Что-то я сомневаюсь, что Вильсон спать не мог и думал как плохо Европе, надо ей помочь. Все политики ищут выгоду, особенно американские. Хотя слышал, что в 1921 была такая инфляция, что те долги, что им заплатили не шибко помогли
Ну они впервые вступили в бой с немцами в ноябре 1942 в Африке, хотя если брать Североафриканский фронт, то тут американцы тоже влезли под конец, по поводу Италии ничего сказать не могу, особо не интересовался. А вот в Нормандии да, высадились чтобы советам не дай Бог всю Европу отдать
>>547584
>а у Вильсона был личный заёб по справедливому переустройству мира и Германии крошащей мирные в нем было не место
Что-то я сомневаюсь, что Вильсон спать не мог и думал как плохо Европе, надо ей помочь. Все политики ищут выгоду, особенно американские. Хотя слышал, что в 1921 была такая инфляция, что те долги, что им заплатили не шибко помогли
Десантно-штурмовой Владимир Левков 8 постов 452 8547639
452 8547639>>547605
Причём тут помочь, Вильсон был идеологическим националистом т.е. человеком, который считает нацию верховным политическим субъектом, он проталкивал тот вариант мироустройства, который в итоге и был отражён в том же ООН или Лиге наций, т.е. мир как совокупность государств-наций. Для того, чтобы его можно было осуществить, нужно было добить или преобразовать государства, которые не были основаны на принципе нации, т.е. династические государства и колониальные империи. После ПМВ получилось так себе, но направление задали.
>Вильсон спать не мог и думал как плохо Европе, надо ей помочь
Причём тут помочь, Вильсон был идеологическим националистом т.е. человеком, который считает нацию верховным политическим субъектом, он проталкивал тот вариант мироустройства, который в итоге и был отражён в том же ООН или Лиге наций, т.е. мир как совокупность государств-наций. Для того, чтобы его можно было осуществить, нужно было добить или преобразовать государства, которые не были основаны на принципе нации, т.е. династические государства и колониальные империи. После ПМВ получилось так себе, но направление задали.
Понтонный Будённый 3 поста 453 8547650
453 8547650>>541933
Выгода простая. Через организацию войн сокрушить старые империи и выйти на мировое господство. В ПМВ завалили 3 империи, в ВМВ добили империю гнилозубов, в Холодной войне завалили Союз. Сейчас через управляемый хаос добивают остатки сопротивления.
>А зачем США вмешались в Первую мировую ? Какая для них выгода ?
Выгода простая. Через организацию войн сокрушить старые империи и выйти на мировое господство. В ПМВ завалили 3 империи, в ВМВ добили империю гнилозубов, в Холодной войне завалили Союз. Сейчас через управляемый хаос добивают остатки сопротивления.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 454 8547711
454 8547711>>547650
Нихуясе американцы-многоходовочники, недаром Пендосия-сверхдержава, такое ощущение будто у них iq 200 минимум
Нихуясе американцы-многоходовочники, недаром Пендосия-сверхдержава, такое ощущение будто у них iq 200 минимум
Понтонный Будённый 3 поста 455 8547763
455 8547763>>547711
Видимо, изначально правильная основа государства. При всех косяках - до сих пор страна возможностей ( в сравнении с остальным миром, где рулят связи и знакомства). Умные люди, которые не могут реализоваться в своей стране, косяками прут в Штаты . Это продолжается десятки, если не сотни лет. В итоге политику и стратегию и тактику определяют профессионалы, а не дети нужных людей. Вот и результат
>Пендосия-сверхдержава, такое ощущение будто у них iq 200 минимум
Видимо, изначально правильная основа государства. При всех косяках - до сих пор страна возможностей ( в сравнении с остальным миром, где рулят связи и знакомства). Умные люди, которые не могут реализоваться в своей стране, косяками прут в Штаты . Это продолжается десятки, если не сотни лет. В итоге политику и стратегию и тактику определяют профессионалы, а не дети нужных людей. Вот и результат
Штабной Бласковиц 2 поста 456 8547867
456 8547867>>547763
Ебало имагининровали?
>В итоге политику и стратегию и тактику определяют профессионалы, а не дети нужных людей.
>Буши, Клинтоны, Ромни и Кеннеди
Ебало имагининровали?
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 457 8547872
457 8547872Смотрел недавно Властелинов воздуха, где выставляется будто бы британцы такие злые и им похуй на мирняк. Судя по тому, как союзники ровняли города, им действительно было похуй на мирняк. Но как же мышебратство ? У союзников и немцев не было взаимной ненависти, они же друг друга братанами считали
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 458 8547880
458 8547880>>547867
Ну справедливости ради, а в чем он не прав ? Да пендосы проиграли Вьетнам, Афган, Ирак, но выиграли самые важные для американского обогащения войны: две мировые и холодную войны
Ну справедливости ради, а в чем он не прав ? Да пендосы проиграли Вьетнам, Афган, Ирак, но выиграли самые важные для американского обогащения войны: две мировые и холодную войны
204 Кб, 461x396Артиллерийский Валерий Венедиктов 6 постов 459 8547884
459 8547884>>547763
Потому что идеальное географическое расположение (гигантские территории и гигантские ресурсы не занятые вообще никем, либо занятые кем-то только на бумаге, а значит пошел нахуй), идеальная историческая ситуация в которой государство возникло (отцы-основатели при всех их недостатках действительно были за швабодку и за своё дело, плюс огромная поддержка от РИ и Франции только чтобы поднасрать Гнилозубой имерии которая всех заебала). Во всём мире Америка была синонимом свободы и возможностей, в отличие от закостенелых режимов в старой Европе, туда народ валил толпами, большинство было конечно обычным серым быдлом, но было очень много и специалистов, и мыслящих людей, и банальных оппозиционеров и просто политических бегунов которых заебала власть на местах.
США, по факту, если проводить аналогию, это когда игрок делает в градостроительном симуляторе пару пробных заходов где у него всё с бухты-барахты, а потом начинает новую игру и на этот раз делает всё сраза по-уму. Тут нет ничего удивительного в том что там к концу 19 века сосредоточились все мировые мозги, все вертлявые кабанчики и все обиженные политические проститутки со всего мира. И из этого супа родилась американская политика такая какой мы её сейчас знаем.
>Видимо, изначально правильная основа государства.
Потому что идеальное географическое расположение (гигантские территории и гигантские ресурсы не занятые вообще никем, либо занятые кем-то только на бумаге, а значит пошел нахуй), идеальная историческая ситуация в которой государство возникло (отцы-основатели при всех их недостатках действительно были за швабодку и за своё дело, плюс огромная поддержка от РИ и Франции только чтобы поднасрать Гнилозубой имерии которая всех заебала). Во всём мире Америка была синонимом свободы и возможностей, в отличие от закостенелых режимов в старой Европе, туда народ валил толпами, большинство было конечно обычным серым быдлом, но было очень много и специалистов, и мыслящих людей, и банальных оппозиционеров и просто политических бегунов которых заебала власть на местах.
США, по факту, если проводить аналогию, это когда игрок делает в градостроительном симуляторе пару пробных заходов где у него всё с бухты-барахты, а потом начинает новую игру и на этот раз делает всё сраза по-уму. Тут нет ничего удивительного в том что там к концу 19 века сосредоточились все мировые мозги, все вертлявые кабанчики и все обиженные политические проститутки со всего мира. И из этого супа родилась американская политика такая какой мы её сейчас знаем.
Штабной Бласковиц 2 поста 460 8547885
460 8547885>>547880
Не прав в маняфантазиях про истеблишмент. Рулят там не нувориши-выскочки, а старая аристократия.
Не прав в маняфантазиях про истеблишмент. Рулят там не нувориши-выскочки, а старая аристократия.
Понтонный Будённый 3 поста 461 8548129
461 8548129>>547867
Как будто эти личности что-то там определяют. Тем более,что после победы в Холодной войне все расслабились
>Буши, Клинтоны, Ромни и Кеннеди
Как будто эти личности что-то там определяют. Тем более,что после победы в Холодной войне все расслабились
Нервно-паралитический Масафуми Арима 5 постов 462 8548136
462 8548136>>547884
У Колумбии, Бразилии, Аргентины, Чили всё то же самое.
Просто США создавались белыми арийскими германцами-протестантами. А не потому что там звёзды на небе сошлись как ты пишешь.
>
>Потому что идеальное географическое расположение (гигантские территории и гигантские ресурсы не занятые вообще никем, либо занятые кем-то только на бумаге, а значит пошел нахуй), идеальная историческая ситуация в которой государство возникло (отцы-основатели при всех их недостатках действительно были за швабодку и за своё дело, плюс огромная поддержка от РИ и Франции только чтобы поднасрать Гнилозубой имерии которая всех заебала).
У Колумбии, Бразилии, Аргентины, Чили всё то же самое.
>. Тут нет ничего удивительного в том что там к концу 19 века сосредоточились все мировые мозги
Просто США создавались белыми арийскими германцами-протестантами. А не потому что там звёзды на небе сошлись как ты пишешь.
640 Кб, 740x435Артиллерийский Валерий Венедиктов 6 постов 463 8548202
463 8548202>>548136
Во времена когда создавались США какими мы их знаем все эти страны были колониальными малярийными ресурсными парашами, туда никто не ехал по своей воле кроме тех кто хотел заработать на плантациях и рабах. К тому же у них у всех есть сухопутные границы с другими государствами которые могут представлять (и представляли не раз) прямую угрозу, у США таких границ не было никогда. С севера союзная французская Канада, с юга предельно нищая Мексика которая даже в лучшие времена не вылазила за статус бантустана.
>У Колумбии, Бразилии, Аргентины, Чили всё то же самое.
Во времена когда создавались США какими мы их знаем все эти страны были колониальными малярийными ресурсными парашами, туда никто не ехал по своей воле кроме тех кто хотел заработать на плантациях и рабах. К тому же у них у всех есть сухопутные границы с другими государствами которые могут представлять (и представляли не раз) прямую угрозу, у США таких границ не было никогда. С севера союзная французская Канада, с юга предельно нищая Мексика которая даже в лучшие времена не вылазила за статус бантустана.
Разбитый Петен 6 постов 464 8548220
464 8548220Привет военачеры. Возник вопрос каково место танка в общевойсковом бою. По схемам из устава, если я правильно понял, танк первоначально движется впереди бмп и ведёт огонь по танкам и огневым позициям противника. Но я так и не понял, что делает танк после того как пехота достигает дистанции спешивания. Танк вместе с бмп находится за линией пехоты и поддерживает её огнём и подходит к позициям только после того как пехота их зачистит, я правильно понял? Или я дегенерат
139 Кб, 709x503Матричный Уильям Грейвс 2 поста 465 8548291
465 8548291>>548220
Ты точно устав читал?
> 220. Танк, находившийся перед наступлением в составе взвода в исходном районе (на выжидательной (исходной) позиции), в установленное время по команде (сигналу) командира взвода начинает выдвижение к рубежу перехода в атаку.
> При развертывании взвода в боевой порядок командир танка выводит танк на свое направление, уточняет наводчику орудия и механику-водителю объект атаки (цели), направление наступления, место прохода через боевые порядки мотострелковых подразделений и в инженерных заграждениях своих войск и противника, порядок их преодоления и управляет огнем и движением танка.
> Танк безостановочно продолжает движение и, сохраняя свое место в боевом порядке взвода, во взаимодействии с другими танками, с мотострелковыми подразделениями уничтожает танки, противо-танковые ракетные комплексы, другие огневые средства и живую силу противника.
> 221. Минное поле противника, в том числе и установленноесредствами дистанционного минирования, танк преодолевает с использованием минного трала или по проделанному проходу в порядке, указанном командиром взвода. При преодолении минного поля танк продолжает вести огонь по противнику, уничтожая в первую очередь его противотанковые средства, ведущие фланговый огонь.
> По мере подхода к переднему краю обороны противника танк атакует его, перемещаясь за разрывами снарядов своей артиллерии на безопасном удалении от них. Танк вначале ведет огонь по первой траншее противника, а с подходом к ней на расстояние 200–250 м переносит огонь в глубь обороны противника.
> Ворвавшись на передний край обороны противника, танк огнем и гусеницами уничтожает его огневые средства и живую силу и стремительно продвигается вперед, не отрываясь от мотострелкового подразделения.
> Противотанковые заграждения и естественные препятствия в глубине обороны противника танк преодолевает или обходит, а при невозможности их преодоления или обхода ведет огонь с места, используя для укрытия местные предметы и складки местности, и обеспечивает проделывание прохода инженерно-саперным подразделением. По проделанному проходу танк быстро выдвигается вперед, занимает место в боевом порядке и продолжает наступление.
> 222. Контратакующего противника танк уничтожает во взаи-модействии с другими подразделениями (танками) огнем и стремительной атакой или по указанию командира взвода занимает выгодную огневую позицию и огнем с места наносит ему поражение, а затем атакует и завершает его уничтожение.
> Отходящего противника танк по команде командира взвода преследует, выходя на пути отхода, уничтожает танки и другие бронированные цели, живую силу и транспортные средства, пытающиеся оторваться от преследования.
> 233. При наступлении в населенном пункте мотострелко-вый взвод наступает в составе мотострелковой роты вдоль улицы по одной или по обеим ее сторонам, а отделение - по одной стороне; танковый взвод действует совместно с мотострелковым подразделением уступом по обеим сторонам улицы за боевыми порядками мотострелковых подразделений. Взаимная поддержка достигается ведением огня по зданиям, расположенным на противоположной стороне улицы.
> Перед атакой группа огневой поддержки и группа боевых машин огнем прямой наводкой уничтожают противника в атакуемом и соседних зданиях. Одновременно мотострелковые отделения ведут огонь по окнам, дверям и амбразурам и, используя проломы в стенах, подземные коммуникации, ходы сообщения и другие скрытые подступы, выдвигаются к объекту атаки.
> По мере приближения мотострелковых отделений к атакуемому объекту огонь группы огневой поддержки, группы боевых машин переносится по верхним этажам и чердакам.
> По вновь выявленным и восстановившим боеспособность целям на нижних этажах и в подвалах ведут огонь гранатометчики, огнемётчики, а также группа боевых машин.
> Атака на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах) осуществляется на доступнойдля танков и боевых машин пехоты (бронетранспортеров) местности, при наступлении наслабо подготовленную или надежно подавленную оборону противника, при отсутствии организованного сопротивления противника и когдабольшая часть его противотанковых средствуничтожена. Она проводится следующими способами:
> первый – танковые подразделения впереди, а мотострелковые за ними. При этом танки атакуют вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боеых машинах пехоты (бронетранспортерах) вбоевой линии за танками на удалении 100–200 м, ведя огонь из всех своих огневыхсредств;
> второй – танковые и мотострелковые подразделения в одной боевой линии; применяется при отсутствии организованного сопротивленияпротивника, но есть опасность примененияпротивотанковых средств.
Ты точно устав читал?
139 Кб, 709x503Матричный Уильям Грейвс 2 поста 465 8548291
465 8548291>>548220
Ты точно устав читал?
> 220. Танк, находившийся перед наступлением в составе взвода в исходном районе (на выжидательной (исходной) позиции), в установленное время по команде (сигналу) командира взвода начинает выдвижение к рубежу перехода в атаку.
> При развертывании взвода в боевой порядок командир танка выводит танк на свое направление, уточняет наводчику орудия и механику-водителю объект атаки (цели), направление наступления, место прохода через боевые порядки мотострелковых подразделений и в инженерных заграждениях своих войск и противника, порядок их преодоления и управляет огнем и движением танка.
> Танк безостановочно продолжает движение и, сохраняя свое место в боевом порядке взвода, во взаимодействии с другими танками, с мотострелковыми подразделениями уничтожает танки, противо-танковые ракетные комплексы, другие огневые средства и живую силу противника.
> 221. Минное поле противника, в том числе и установленноесредствами дистанционного минирования, танк преодолевает с использованием минного трала или по проделанному проходу в порядке, указанном командиром взвода. При преодолении минного поля танк продолжает вести огонь по противнику, уничтожая в первую очередь его противотанковые средства, ведущие фланговый огонь.
> По мере подхода к переднему краю обороны противника танк атакует его, перемещаясь за разрывами снарядов своей артиллерии на безопасном удалении от них. Танк вначале ведет огонь по первой траншее противника, а с подходом к ней на расстояние 200–250 м переносит огонь в глубь обороны противника.
> Ворвавшись на передний край обороны противника, танк огнем и гусеницами уничтожает его огневые средства и живую силу и стремительно продвигается вперед, не отрываясь от мотострелкового подразделения.
> Противотанковые заграждения и естественные препятствия в глубине обороны противника танк преодолевает или обходит, а при невозможности их преодоления или обхода ведет огонь с места, используя для укрытия местные предметы и складки местности, и обеспечивает проделывание прохода инженерно-саперным подразделением. По проделанному проходу танк быстро выдвигается вперед, занимает место в боевом порядке и продолжает наступление.
> 222. Контратакующего противника танк уничтожает во взаи-модействии с другими подразделениями (танками) огнем и стремительной атакой или по указанию командира взвода занимает выгодную огневую позицию и огнем с места наносит ему поражение, а затем атакует и завершает его уничтожение.
> Отходящего противника танк по команде командира взвода преследует, выходя на пути отхода, уничтожает танки и другие бронированные цели, живую силу и транспортные средства, пытающиеся оторваться от преследования.
> 233. При наступлении в населенном пункте мотострелко-вый взвод наступает в составе мотострелковой роты вдоль улицы по одной или по обеим ее сторонам, а отделение - по одной стороне; танковый взвод действует совместно с мотострелковым подразделением уступом по обеим сторонам улицы за боевыми порядками мотострелковых подразделений. Взаимная поддержка достигается ведением огня по зданиям, расположенным на противоположной стороне улицы.
> Перед атакой группа огневой поддержки и группа боевых машин огнем прямой наводкой уничтожают противника в атакуемом и соседних зданиях. Одновременно мотострелковые отделения ведут огонь по окнам, дверям и амбразурам и, используя проломы в стенах, подземные коммуникации, ходы сообщения и другие скрытые подступы, выдвигаются к объекту атаки.
> По мере приближения мотострелковых отделений к атакуемому объекту огонь группы огневой поддержки, группы боевых машин переносится по верхним этажам и чердакам.
> По вновь выявленным и восстановившим боеспособность целям на нижних этажах и в подвалах ведут огонь гранатометчики, огнемётчики, а также группа боевых машин.
> Атака на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах) осуществляется на доступнойдля танков и боевых машин пехоты (бронетранспортеров) местности, при наступлении наслабо подготовленную или надежно подавленную оборону противника, при отсутствии организованного сопротивления противника и когдабольшая часть его противотанковых средствуничтожена. Она проводится следующими способами:
> первый – танковые подразделения впереди, а мотострелковые за ними. При этом танки атакуют вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боеых машинах пехоты (бронетранспортерах) вбоевой линии за танками на удалении 100–200 м, ведя огонь из всех своих огневыхсредств;
> второй – танковые и мотострелковые подразделения в одной боевой линии; применяется при отсутствии организованного сопротивленияпротивника, но есть опасность примененияпротивотанковых средств.
Ты точно устав читал?
Десантно-штурмовой Владимир Левков 8 постов 466 8548304
466 8548304>>548220
Разные варианты возможны. По классике вообще танки должны идти впереди и максимально вклиниваться в оборону противника. Мотопехота идёт за ними, врывается в созданные бреши и развивает успех, зачищая позиции. По факту для таких прорывов нужно значительные силы сосредотачивать и многие из них терять, конечно, а потому для современных армий это слишком большая роскошь.
Другой, более распространённый сейчас вариант, это когда танк выступает средством для поддержки пехоты, по факту работая за её спиной. Хорошо работает в асимметричных конфликтах и на атаках по неподготовленным или неглубоким позициям, когда не нужно рвать эшелонированную оборону. Но в иных случаях это приводит к тому, что любое наступление по факту захлёбывается на взятии опорников первой линии, если только враг сам не наложит кирпичей и не оставит что-нибудь. Зато расход техники более бережливый.
Разные варианты возможны. По классике вообще танки должны идти впереди и максимально вклиниваться в оборону противника. Мотопехота идёт за ними, врывается в созданные бреши и развивает успех, зачищая позиции. По факту для таких прорывов нужно значительные силы сосредотачивать и многие из них терять, конечно, а потому для современных армий это слишком большая роскошь.
Другой, более распространённый сейчас вариант, это когда танк выступает средством для поддержки пехоты, по факту работая за её спиной. Хорошо работает в асимметричных конфликтах и на атаках по неподготовленным или неглубоким позициям, когда не нужно рвать эшелонированную оборону. Но в иных случаях это приводит к тому, что любое наступление по факту захлёбывается на взятии опорников первой линии, если только враг сам не наложит кирпичей и не оставит что-нибудь. Зато расход техники более бережливый.
570 Кб, 1024x576Бомбардировочный Покрышев 12 постов 467 8548362
467 8548362>>548220
Хз, что там в уставах, но сейчас танк - по факту самокатающееся 120мм-ое орудие поддержки. Приезжает из тыла по заказу, работает из-за спины пехоты, от нескольких минут, до нескольких десятков минут, по целям на которые указывает пехота. и укатывается обратно в тыл.
Собственно и всё. Если позволяет модель танка, то может ещё навесиком аля миномёт поработать, но это реже, ибо ниже эффективность, но тоже применяется.
Хз, что там в уставах, но сейчас танк - по факту самокатающееся 120мм-ое орудие поддержки. Приезжает из тыла по заказу, работает из-за спины пехоты, от нескольких минут, до нескольких десятков минут, по целям на которые указывает пехота. и укатывается обратно в тыл.
Собственно и всё. Если позволяет модель танка, то может ещё навесиком аля миномёт поработать, но это реже, ибо ниже эффективность, но тоже применяется.
Бомбардировочный Покрышев 12 постов 468 8548366
468 8548366>>548202
Литерали дала пизды в войне США
И даже с ней пришлось повоевать.
Ну такое...
> С севера союзная французская Канада
Литерали дала пизды в войне США
> с юга предельно нищая Мексика
И даже с ней пришлось повоевать.
Ну такое...
Бомбардировочный Покрышев 12 постов 469 8548368
469 8548368>>547885
Всё аристократы, когда-то были нуворишами выскочками, все нувориши выскочки станут аристократами если пройдут естественный отбор.
Всё аристократы, когда-то были нуворишами выскочками, все нувориши выскочки станут аристократами если пройдут естественный отбор.
532 Кб, 923x646Бомбардировочный Покрышев 12 постов 470 8548369
470 8548369>>547872
Чего блять?
> У союзников и немцев не было взаимной ненависти, они же друг друга братанами считали
Чего блять?
Бомбардировочный Покрышев 12 постов 471 8548379
471 8548379>>547092
Ну заметишь ты её и хули? Они стоят как велосипед, и их пачками за раз пускают.
Ну заметишь ты её и хули? Они стоят как велосипед, и их пачками за раз пускают.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 472 8548482
472 8548482>>548369
Ну в смысле. Британцев и американцев унтерами не считали, например смертность советских пленных была 55 %, а американских всего лишь 4 %. Да у американцев и англичан особой ненависти к немцам не было, как к тем же японцам
Ну в смысле. Британцев и американцев унтерами не считали, например смертность советских пленных была 55 %, а американских всего лишь 4 %. Да у американцев и англичан особой ненависти к немцам не было, как к тем же японцам
Фугасный Пуликовский 3 поста 473 8548504
473 8548504>>548366
Так обе войны США и инициировали. Если бы они сидели-пердели их бы и не было
Или я где-то объебался?
>Литерали дала пизды в войне США
>И даже с ней пришлось повоевать.
Так обе войны США и инициировали. Если бы они сидели-пердели их бы и не было
Или я где-то объебался?
Разбитый Петен 6 постов 474 8548522
474 8548522>>548291
Читал, но похоже у меня устав смешался с одним из field manuals, где танку предлагалось подрабатывать орудием поддержки пехоты и бить с предельной дистанции.
У меня вопрос всегда возникает относительно живучести танка на тех самых 200-250 метрах. Его же как раз с это расстояния может подбить любой ехидный гранатомётчик, сидящий в траншее или кустах, которого экипаж танка даже не сможет обнаружить
Короче будет как на видео, где танки подъезжают к окопам чуть ли нее вплотную и их расстреливают всем чем только можно
Читал, но похоже у меня устав смешался с одним из field manuals, где танку предлагалось подрабатывать орудием поддержки пехоты и бить с предельной дистанции.
У меня вопрос всегда возникает относительно живучести танка на тех самых 200-250 метрах. Его же как раз с это расстояния может подбить любой ехидный гранатомётчик, сидящий в траншее или кустах, которого экипаж танка даже не сможет обнаружить
Короче будет как на видео, где танки подъезжают к окопам чуть ли нее вплотную и их расстреливают всем чем только можно
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 475 8548546
475 8548546>>547060
1. ты ебанат, который доебывается до пунктуации - с этим пиздуй с двача. Ты понял о чем я? Понял. Завали теперь гуслю.
2. Какая разница какой результат, ебанутое животное? Наличие молотка дома не отменяет нож, придурь.
>Во-первых, РФ и Югославия спишутся с прописной, во-вторых учи пунктуацию. В третьих, после того как осилишь первые два пункта, попытайся как следует подумать над тем, почем пиндосы даже не думали высаживаться в Приштине ДО появления там флагов РФ.
1. ты ебанат, который доебывается до пунктуации - с этим пиздуй с двача. Ты понял о чем я? Понял. Завали теперь гуслю.
2. Какая разница какой результат, ебанутое животное? Наличие молотка дома не отменяет нож, придурь.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 476 8548549
476 8548549Свето-шумовой Драгунов 36 постов 477 8548551
477 8548551>>548379
Ага, поэтому на украху их считанные десятки отправили, да?
>Ну заметишь ты её и хули? Они стоят как велосипед, и их пачками за раз пускают.
Ага, поэтому на украху их считанные десятки отправили, да?
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 478 8548556
478 8548556>>548129
Не, ничего не определяют, напрямую все парни во власти с этими гражданами зависают, а так да, ни на что не влияют.
>Как будто эти личности что-то там определяют. Тем более,что после победы в Холодной войне все расслабились
Не, ничего не определяют, напрямую все парни во власти с этими гражданами зависают, а так да, ни на что не влияют.
Бомбардировочный Покрышев 12 постов 479 8548574
479 8548574
>>548482
Так с чего ты делаешь вывод о том что это связано с этнической принадлежностью пленных?
Для меня это не очевидно. Вот на вскидку несколько факторов, которые влияют на смертность военнопленных.
1) Абсолютные и относительные ко времени, объёмы пленных.
Когда ты котлишь целые дивизии и армии, и за раз получаешь почки пленных по несколько десятков а то и сотен тысяч, естественно у тебя будет перезагружена инфраструктура по их "обработке" что неминуемо выльется в повышенную смертность пленных.
Сколько в абсолютном исчислении было советских, а сколько американских пленных? Сколько их было относительно к единице времени, на узком участке фронта?
2) Даты когда брали пленных.
Одно дело "решения по пленным" когда война только началась или в самом разгаре, другое дело, когда ты уже очевидно проигрываешь, и каждый сохранённый пленный это плюс копеечку в копилочку, того, чтобы после войны ебали не сильно.
3) Этно-религиозно-политический состав пленных.
Ты же в курсе что термины "советский" и "американский" пленный это своего рода зонтичный термин?
Какое количество среди пленных составляли:
Коммунисты.
Евреи.
Всякие смугляши (молдоване, цыгане, казахи, узбеки, якуты, и пр.)
Среди советских пленных, а сколько среди американских? А это тоже сильно влияет на смертность, ведь выше перечисленные категории, с большей долей вероятности сразу "шли в утиль".
И это только то что мне с ходу в голову пришло.
> смертность советских пленных была 55 %, а американских всего лишь 4 %.
Так с чего ты делаешь вывод о том что это связано с этнической принадлежностью пленных?
Для меня это не очевидно. Вот на вскидку несколько факторов, которые влияют на смертность военнопленных.
1) Абсолютные и относительные ко времени, объёмы пленных.
Когда ты котлишь целые дивизии и армии, и за раз получаешь почки пленных по несколько десятков а то и сотен тысяч, естественно у тебя будет перезагружена инфраструктура по их "обработке" что неминуемо выльется в повышенную смертность пленных.
Сколько в абсолютном исчислении было советских, а сколько американских пленных? Сколько их было относительно к единице времени, на узком участке фронта?
2) Даты когда брали пленных.
Одно дело "решения по пленным" когда война только началась или в самом разгаре, другое дело, когда ты уже очевидно проигрываешь, и каждый сохранённый пленный это плюс копеечку в копилочку, того, чтобы после войны ебали не сильно.
3) Этно-религиозно-политический состав пленных.
Ты же в курсе что термины "советский" и "американский" пленный это своего рода зонтичный термин?
Какое количество среди пленных составляли:
Коммунисты.
Евреи.
Всякие смугляши (молдоване, цыгане, казахи, узбеки, якуты, и пр.)
Среди советских пленных, а сколько среди американских? А это тоже сильно влияет на смертность, ведь выше перечисленные категории, с большей долей вероятности сразу "шли в утиль".
И это только то что мне с ходу в голову пришло.
Бомбардировочный Покрышев 12 постов 481 8548617
481 8548617>>548522
В современных условиях перенасыщения линии фронта ПТУРами дорогами и прочим, стремится к нулю, лол
> У меня вопрос всегда возникает относительно живучести танка на тех самых 200-250 метрах.
В современных условиях перенасыщения линии фронта ПТУРами дорогами и прочим, стремится к нулю, лол
Бомбардировочный Покрышев 12 постов 482 8548623
482 8548623Свето-шумовой Драгунов 36 постов 483 8548666
483 8548666
7 Мб, mp4,850x472, 2:19
Ротный Николай Кучеренко 2 поста 484 8548675
484 8548675>>462287 (OP)
Анон, посмотрел Туземный совет трудящихся, Буря в пустыне, про войну в Ираке. Автор довольно интересно описал воздушную военную доктрину и ее применение. Понял охуенность вебм. Есть ли какой-то глубокий анализ нашей воздушной военной доктрины? Вебм с дронами/ракетами и патриотичные фильмы от телеканала Звезда это хорошо, но может есть серьезный, глобальный анализ?
Анон, посмотрел Туземный совет трудящихся, Буря в пустыне, про войну в Ираке. Автор довольно интересно описал воздушную военную доктрину и ее применение. Понял охуенность вебм. Есть ли какой-то глубокий анализ нашей воздушной военной доктрины? Вебм с дронами/ракетами и патриотичные фильмы от телеканала Звезда это хорошо, но может есть серьезный, глобальный анализ?
Нервно-паралитический Масафуми Арима 5 постов 485 8548698
485 8548698Ротный Николай Кучеренко 2 поста 486 8548709
486 8548709>>548698
Можно не на русском. Только нужно именно интересный, подробный, глубокий, на пару часов.
Можно не на русском. Только нужно именно интересный, подробный, глубокий, на пару часов.
Бомбардировочный Покрышев 12 постов 487 8548713
487 8548713>>548666
Хохлы сами эти дроны собирают. Читать научись.
Хохлы сами эти дроны собирают. Читать научись.
Орбитальный Евгений Пепеляев 2 поста 488 8548719
488 8548719А Ланцеты на жидком топливе как Орланы летают или на электромоторе как Мавики?
Артиллерийский Валерий Венедиктов 6 постов 489 8548809
489 8548809У кого-нибудь есть размерная сетка на парадные кители времён позднего СССР? 70-е 80-е.
Если род войск важен, то погранвойска.
Если род войск важен, то погранвойска.
Бойкий Каппель 1 пост 490 8548814
490 8548814Я правильно понимаю, что в нулевые организационно штатная структура РА была как у СА ?
Десантируемый Рихард Зорге 1 пост 491 8549050
491 8549050>>469353
Чел, сколько там этих пленных было? Плюс они в основной массе были офицеры. Хули ты сравниваешь с миллионами пленных солдат СССР.
Чел, сколько там этих пленных было? Плюс они в основной массе были офицеры. Хули ты сравниваешь с миллионами пленных солдат СССР.
Инфракрасный Глушко 1 пост 492 8549067
492 8549067Зачем нужна программа Precision Strike Missile (PrSM), если есть готовые томогавки?Попил бабла?
Фортификационный Антонов 1 пост 495 8549467
495 8549467Вопрос такой. Как получить справку уклониста через госуслуги, кто-нибудь получал?
Противотанковый Ян Лацис 2 поста 496 8549620
496 8549620>>548546
Лол, безграмотная порванная хуитка раскрывает кукарекальник не умея даже внятно, по-человечески изъясняться.
И правда лол, для дебилов вроде тебя разницы нет - прибьешь ли доску к стене, или свою руку к ней же. Засим съеби с доски откуда прискакал и там зашивайся. Всё понял?
>ты ебанат, который доебывается до пунктуации
Лол, безграмотная порванная хуитка раскрывает кукарекальник не умея даже внятно, по-человечески изъясняться.
>Какая разница какой результат
И правда лол, для дебилов вроде тебя разницы нет - прибьешь ли доску к стене, или свою руку к ней же. Засим съеби с доски откуда прискакал и там зашивайся. Всё понял?
1,4 Мб, mp4,1280x720, 0:14
Противотанковый Ян Лацис 2 поста 497 8549692
497 8549692>>548379
И пиздули.
Потужна мриюшка. Пруфов на нее мы конечно так и не увидим.
>и хули?
И пиздули.
>и их пачками за раз пускают
Потужна мриюшка. Пруфов на нее мы конечно так и не увидим.
Бомбардировочный Покрышев 12 постов 498 8549825
498 8549825>>549692
Так чм флот сам говорит что на каждый попавший в корабль дрон они по 4-5 штук сбили, лол. Кури матчасть.
Так чм флот сам говорит что на каждый попавший в корабль дрон они по 4-5 штук сбили, лол. Кури матчасть.
>>473406
Что-то мне кажется этим пирамидки будут разлетаться от ФАБов в разные стороны
Что-то мне кажется этим пирамидки будут разлетаться от ФАБов в разные стороны
125 Кб, 1280x720Прорывной Редер 2 поста 500 8550510
500 8550510>>462287 (OP)
Как Европа после 1990 года полностью проебала производство самых обычных говновинтовок под НАТОвский - КК, ФАЛ и т.д? Всем они хорошо известны по говнобоевикам и играм 80х-90х же.
Ну ооочень странная история.
Как Европа после 1990 года полностью проебала производство самых обычных говновинтовок под НАТОвский - КК, ФАЛ и т.д? Всем они хорошо известны по говнобоевикам и играм 80х-90х же.
Ну ооочень странная история.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 503 8551667
503 8551667>>550510
Может хуй подзабили из-за окончания холодной войны так расслабились
Может хуй подзабили из-за окончания холодной войны так расслабились
Противопехотный Латр де Тассиньи 4 поста 505 8552000
505 8552000>>550548
Нахуя вкладываться в исследования стрелковки, кроме как ради попила денег? Качественно нового в ближайшее время не предвидится, а ресурсы нужней на гораздо более полезные вещи для армейки.
Нахуя вкладываться в исследования стрелковки, кроме как ради попила денег? Качественно нового в ближайшее время не предвидится, а ресурсы нужней на гораздо более полезные вещи для армейки.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 506 8552093
506 8552093Как вообще постоянно открытия в стрелковом вооружении происходит и НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ, как там целые кб сидят и десятилетиями дрочат? Это же железная трубка и патрон, неужто нельзя было давным давно разработать идеал? Куда там вообще еще может двигаться развитие?
Форсажный Басаев 3 поста 507 8552095
507 8552095>>552093
Ну там материаловедение, хуё-моё, химия пороха, вот это вот.
Ну там материаловедение, хуё-моё, химия пороха, вот это вот.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 508 8552118
508 8552118>>552095
Так а че там, не все изучено еще? Какие там глубины в патроне изучают десятилетиями? Там беспрерывно состав пороха совершенствуют, на острие химической науки он? Загадка вообще.
А если сотни кб сидят и дрочат свои разработки, то почему массовое оружие в целом не меняется и что пендосы, что мы в основном закупаем то, чем воевали еще отцы и, может, деды.
Ладно, я не беру в расчет штучное оружие, типо снайперских винтовок, но массовая пехотная винтовка-то не меняется же нихуя.
Так а че там, не все изучено еще? Какие там глубины в патроне изучают десятилетиями? Там беспрерывно состав пороха совершенствуют, на острие химической науки он? Загадка вообще.
А если сотни кб сидят и дрочат свои разработки, то почему массовое оружие в целом не меняется и что пендосы, что мы в основном закупаем то, чем воевали еще отцы и, может, деды.
Ладно, я не беру в расчет штучное оружие, типо снайперских винтовок, но массовая пехотная винтовка-то не меняется же нихуя.
Противопехотный Латр де Тассиньи 4 поста 509 8552169
509 8552169>>552118
А нахуя? Дорого и с ограниченным результатом. Можно изъебнуться и часов с кукушкой на тросиках понаделать, но зачем?
>но массовая пехотная винтовка-то не меняется же нихуя
А нахуя? Дорого и с ограниченным результатом. Можно изъебнуться и часов с кукушкой на тросиках понаделать, но зачем?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 510 8552195
510 8552195>>552169
А что тогда все эти люди делают, которые "разрабатывают патрон"?
Уже много раз слышу, как они этим занимаются годами.
Штаны просиживают?
А что тогда все эти люди делают, которые "разрабатывают патрон"?
Уже много раз слышу, как они этим занимаются годами.
Штаны просиживают?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 512 8552234
512 8552234>>552222
Это ты там в кб калашников сидишь, квадрипл?
Это ты там в кб калашников сидишь, квадрипл?
Инфракрасный Вильгельм Маузер 2 поста 513 8552245
513 8552245>>552093
Уже 77 лет как разработан - Автомат Калашникова называется.
>неужто нельзя было давным давно разработать идеал
Уже 77 лет как разработан - Автомат Калашникова называется.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 514 8552308
514 8552308>>552245
Ладно, ак-47 доработали, сделали ак-74, но дальше-то что они там разрабатывают?
От пендосов тоже сказки слышу про новый вундеравтомат уже с детства, а они все так же с дидовским м4 бегают, да из пулемета браунинга стреляют вообще прапрадедского.
И что, где эти просиживальщики штанов, все еще НОВЫЙ ПАТРОН разрабатывают?
Ладно, ак-47 доработали, сделали ак-74, но дальше-то что они там разрабатывают?
От пендосов тоже сказки слышу про новый вундеравтомат уже с детства, а они все так же с дидовским м4 бегают, да из пулемета браунинга стреляют вообще прапрадедского.
И что, где эти просиживальщики штанов, все еще НОВЫЙ ПАТРОН разрабатывают?
Инфракрасный Вильгельм Маузер 2 поста 515 8552338
515 8552338>>552308
Атомный лучемет на термоядерных батареях в форм-факторе патрона 7.62х39
>Ладно, ак-47 доработали, сделали ак-74, но дальше-то что они там разрабатывают?
Атомный лучемет на термоядерных батареях в форм-факторе патрона 7.62х39
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 516 8552355
516 8552355>>552338
Как раз к темной эре технологий доделают, видимо
Как раз к темной эре технологий доделают, видимо
Противопехотный Латр де Тассиньи 4 поста 517 8552365
517 8552365Химический Во Нгуен Зяп 1 пост 519 8553205
519 8553205>>552093
Куда развитие должно двигаться-вполне понятно: гладкий конусовидный ствол, ведущее устройство, стреловидный боеприпас, электропривод механизмов, принудительное охлаждение ствола. Использование современных материалов в конструкции.
Почему не двигается — вопрос хороший. Потому что после 1917 мировые жиды поняли: стрелковка должна быть максимально хуёвой, иначе гои устроят революцию. И стали делать ставку на развитие танчиков и самолётиков.
Куда развитие должно двигаться-вполне понятно: гладкий конусовидный ствол, ведущее устройство, стреловидный боеприпас, электропривод механизмов, принудительное охлаждение ствола. Использование современных материалов в конструкции.
Почему не двигается — вопрос хороший. Потому что после 1917 мировые жиды поняли: стрелковка должна быть максимально хуёвой, иначе гои устроят революцию. И стали делать ставку на развитие танчиков и самолётиков.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 523 8554577
523 8554577>>545922
Точно, расформируем вдв, отберем всякие флажки и прочие исторические регалии и переведем в мотострелки, с другой оргструктурой и всем. Еще можно обоссать. Несомненно это подымет боевой дух. А все потому что малолетнему хуеплета с двача что то там кажется. Так и сделаем. Ну, или хуй положем что тебе фантазируется, потому что любому видны твои аргументы игруна в игры. "Маам, ВИДИВЕ ЭТА ТОЛЬКА КАДА ИХ С САМАЛИОТА СБРАСЫвают А ТАК ИХ ИЗ ПУЛИМЕТЕ РАСТРИЛЯЮТ, А ХАМВИ С ПУЛИМЕТА НИ РАСТРИВАЮТ ПАТАМУШТА ХП БОЛЬШЕ".
Просто обоссал твое тупое ебало.
>Это отменяет их необходимость, ебаный дебил. Если у тебя молоток из чистого золота, если для его применения нужны свисто-пляски, но при этом он не может расколоть даже кедровый орех, то такой молоток нахуй не нужен и держать его можно только для понтов.
Точно, расформируем вдв, отберем всякие флажки и прочие исторические регалии и переведем в мотострелки, с другой оргструктурой и всем. Еще можно обоссать. Несомненно это подымет боевой дух. А все потому что малолетнему хуеплета с двача что то там кажется. Так и сделаем. Ну, или хуй положем что тебе фантазируется, потому что любому видны твои аргументы игруна в игры. "Маам, ВИДИВЕ ЭТА ТОЛЬКА КАДА ИХ С САМАЛИОТА СБРАСЫвают А ТАК ИХ ИЗ ПУЛИМЕТЕ РАСТРИЛЯЮТ, А ХАМВИ С ПУЛИМЕТА НИ РАСТРИВАЮТ ПАТАМУШТА ХП БОЛЬШЕ".
Просто обоссал твое тупое ебало.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 524 8554579
524 8554579>>546102
Так и морпехов на хамвях не разъебли. Это же просто пиздюк с фантазиями.
>В Гостомеле не разъебли
Так и морпехов на хамвях не разъебли. Это же просто пиздюк с фантазиями.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 525 8554584
525 8554584>>549620
>>549620
Малолетнему хуеплету нечем аргументировать, перешел на визг. Найс.
>Лол, безграмотная порванная хуитка раскрывает кукарекальник не умея даже внятно, по-человечески изъясняться.
>>549620
>И правда лол, для дебилов вроде тебя разницы нет - прибьешь ли доску к стене, или свою руку к ней же. Засим съеби с доски откуда прискакал и там зашивайся. Всё понял?
Малолетнему хуеплету нечем аргументировать, перешел на визг. Найс.
Окруженный Андрей Шкуро 2 поста 526 8554675
526 8554675>>554577
Знаешь, что поднимает боевой дух лучше, чем регалии? ОШС, подходящая под фактическое применение подразделения с соответствующей матчастью.
>Несомненно это подымет боевой дух.
Знаешь, что поднимает боевой дух лучше, чем регалии? ОШС, подходящая под фактическое применение подразделения с соответствующей матчастью.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 527 8554689
527 8554689Окруженный Андрей Шкуро 2 поста 528 8554693
528 8554693
307 Кб, 1968x1260Разбитый Асланбек Исмаилов 2 поста 530 8554812
530 8554812>>554751
Gyrojet. Правда, это болт-пистолет, но автоматический болтер лучше точно не будет.
Увы, болтер и лазган — это влажные подростковые фантазии пацанов из Games Workshop родом из 80-х годов. Не как что-то плохое в мире вахи, но как что-то явно неподходящее в качестве реального образца вооружений.
Gyrojet. Правда, это болт-пистолет, но автоматический болтер лучше точно не будет.
Увы, болтер и лазган — это влажные подростковые фантазии пацанов из Games Workshop родом из 80-х годов. Не как что-то плохое в мире вахи, но как что-то явно неподходящее в качестве реального образца вооружений.
Боевая химия Заградительный Курчатов 3 поста 531 8554842
531 8554842С детства слышу что наши противники используют некую БОЕВУЮ химию. Сначала это были чеченцы, теперь хохлы. Симптомы одинаковые - обколются своей химией и прут в атаку. Однако никогда ничего подобного не слышал про НАШИХ солдат, хотя в век когда у каждого смартфон даже в окопе, то какой-то пруф должен вылезти. Нет может у спецслужб что-то и есть, но это явно очень и очень редкая вещь.
Вопрос - наши принципиально ее не используют или ее вообще не существуют?
Что думаете про таджиков? Они реально могли использовать такую химию для теракта?
Вопрос - наши принципиально ее не используют или ее вообще не существуют?
Что думаете про таджиков? Они реально могли использовать такую химию для теракта?
Беспилотный Сергей Луганский 3 поста 532 8554937
532 8554937>>552308
ОКР Абакан. Как раз к 90-м доделали и стало не до этого
Сейчас как и все белые люди - новые способы пилить бюджеты
>Ладно, ак-47 доработали, сделали ак-74, но дальше-то
ОКР Абакан. Как раз к 90-м доделали и стало не до этого
>что они там разрабатывают?
Сейчас как и все белые люди - новые способы пилить бюджеты
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 533 8554955
533 8554955>>554812
Оно просто нереализуемо при нынешнем уровне развития технологий и близко.
Так-то теоретически почему бы и нет. Болты должны сами донаводиться на цель, а болтер ставиться в экзоскелет/на коробочку. То есть не как замена ак-74, а как замена пулемету, может.
Оно просто нереализуемо при нынешнем уровне развития технологий и близко.
Так-то теоретически почему бы и нет. Болты должны сами донаводиться на цель, а болтер ставиться в экзоскелет/на коробочку. То есть не как замена ак-74, а как замена пулемету, может.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 534 8555105
534 8555105>>554937
Если новый автомат НЕНУЖЕН, то зачем делают ак-12?
>По результатам конкурса было принято решение о принятии на вооружение автомата конструкции Никонова, получившем индекс АН-94.
>Автомату было присвоено имя конкурса, в котором он победил — «Абакан». С 1998 года АН-94 производился[7] на Ижевском машиностроительном заводе малыми партиями. Снят с производства в 2008 год
>Хотя первоначальные планы (1980-х годов) предполагали полное перевооружение армии новыми автоматами, модификации автомата Калашникова остались на вооружении. Сыграли роль как техническая сложность автомата, так и экономические причины.
Если новый автомат НЕНУЖЕН, то зачем делают ак-12?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 535 8555124
535 8555124>>555105
>>554937
В общем, почитал. Ничего принципиально лучшего не сделали, небольшое улучшение дает значительное усложнение, да еще массовое производство ак уже налажено, а это еще хз как делать.
В общем, заставить оружейников делать снайперские винтовки нужно и прочее спец.оружие, а про общевойсковой автомат - забыть. Ничего не выйдет уже, пока лазган не изобретут
>>554937
В общем, почитал. Ничего принципиально лучшего не сделали, небольшое улучшение дает значительное усложнение, да еще массовое производство ак уже налажено, а это еще хз как делать.
В общем, заставить оружейников делать снайперские винтовки нужно и прочее спец.оружие, а про общевойсковой автомат - забыть. Ничего не выйдет уже, пока лазган не изобретут
Десантируемый Эли Андре Брока 1 пост 536 8555322
536 8555322>>555124
Соберут его уже очень скоро. Квантовая керамика...
>Ничего не выйдет уже, пока лазган не изобретут
Соберут его уже очень скоро. Квантовая керамика...
Дневальный Тонни 3 поста 537 8555649
537 8555649>>555105
Лоббизм КоКа, никаких больше иных аргументов нет, планки буратини с прикладом регулируемым можно и на ак74м поставить и собственно это и собирались делать проводя ОКР Обвес, но маемо що маемо, вместо клепания хорошо отработанных калашей, даже без всяких буратини, армия для войны получила абсолютно сырое оружие с проблемами которые не решила уже третья модернизация.
>Если новый автомат НЕНУЖЕН, то зачем делают ак-12?
Лоббизм КоКа, никаких больше иных аргументов нет, планки буратини с прикладом регулируемым можно и на ак74м поставить и собственно это и собирались делать проводя ОКР Обвес, но маемо що маемо, вместо клепания хорошо отработанных калашей, даже без всяких буратини, армия для войны получила абсолютно сырое оружие с проблемами которые не решила уже третья модернизация.
Дневальный Тонни 3 поста 538 8555651
538 8555651>>554842
В далёком 2019 году Санкт-Петербургский городской суд рассматривал дело школьных учителей средней школы №143 Дмитрия Каравайчика (преподавал химию) и Дианы Грибовской (преподавала физику). Они не были мужем и женой, их скрепляли более прочные отношения. Они оба были осуждены за производство наркотиков (амфетамина) в созданной ими лаборатории и сбыте наркотических средств всем желающим в период с 2016 по 2018 год. Паспорт при продаже, ясное дело, не требовали.
Приговор по делу №2-30/2019 вынесен 15 июля 2019 года. Каравайчик был осуждён к 17 годам строгого, а Грибовская - к 16 годам общего режима. Приговор вступил в законную силу, 16 октября 2019 года Верховный суд России признал его законным и не нашёл оснований для его изменения.
В июне 2022 года Дмитрий Каравайчик, взвесив перспективы получения УДО (не ранее 2030 года), осознал, что он просто обязан послужить своей Родине и завербовался по "зек-призыву" в ЧВК "Вагнер". Диана, ясное дело, туда не попала - не звали.
В начале февраля 2023 года Дмитрий Каравайчик вернулся с фронта, отслужив полгода в "Вагнере", и получил долгожданное обещанное помилование. Всё это время он, как признавался позже во множестве интервью, мечтал своими подвигами на фронте вернуть свободу своей гражданской жене - Диане Грибовской. Вернулся так хорошо, что его возврат инициировал целую череду странных событий.
Например, начальнику женской ИК-2 "Саблино" в Ленинградской области раздался звонок, как говорили раньше, "с самого верха". Уровень - "выше не будет", главы государства. И следующие пара дней жизни Дианы наполнились чудесами.
Так, генерал профильного ведомства самолично, как простой курьер, приехал в ИК-2 и привёз документы на освобождение Грибовской. Ещё день - и Диана на свободе.
Дальше - страннее. Женщину, которая, будучи школьным учителем, была осуждена за продажу наркотиков, приказом того же уровня устраивают работать по специальности - учителем, в среднюю школу Санкт-Петербурга.
И вот это стечение обстоятельств порождает ряд вопросов.
Самый простой - почему не чувствовавший на протяжении 2014-2018 годов патриотического зуда Каравайчик стал патриотом в 2022 году?
Более сложный вопрос. Какой подвиг совершил Дмитрий Каравайчик в ходе СВО, что по его просьбе, ясное дело - донесённую до первого лица через руководство ЧВК, не только помиловали его самого, но и его избранницу/подельницу Грибовскую? Мы ведь больше не слышали ни об одном похожем случае. Значит, подвиг экстраординарный, и герой жив. Где телепередачи, плакаты с ним, описание подвига?..
Далее. Помилование Грибовской привело к тому, что она считается несудимой. Однако, конечно же, ни один директор школы не взял бы её на работу. Но как так получилось, что учительница, осуждённая за продажу наркотических средств, продолжает работать с детьми?..
> Однако никогда ничего подобного не слышал про НАШИХ солдат
В далёком 2019 году Санкт-Петербургский городской суд рассматривал дело школьных учителей средней школы №143 Дмитрия Каравайчика (преподавал химию) и Дианы Грибовской (преподавала физику). Они не были мужем и женой, их скрепляли более прочные отношения. Они оба были осуждены за производство наркотиков (амфетамина) в созданной ими лаборатории и сбыте наркотических средств всем желающим в период с 2016 по 2018 год. Паспорт при продаже, ясное дело, не требовали.
Приговор по делу №2-30/2019 вынесен 15 июля 2019 года. Каравайчик был осуждён к 17 годам строгого, а Грибовская - к 16 годам общего режима. Приговор вступил в законную силу, 16 октября 2019 года Верховный суд России признал его законным и не нашёл оснований для его изменения.
В июне 2022 года Дмитрий Каравайчик, взвесив перспективы получения УДО (не ранее 2030 года), осознал, что он просто обязан послужить своей Родине и завербовался по "зек-призыву" в ЧВК "Вагнер". Диана, ясное дело, туда не попала - не звали.
В начале февраля 2023 года Дмитрий Каравайчик вернулся с фронта, отслужив полгода в "Вагнере", и получил долгожданное обещанное помилование. Всё это время он, как признавался позже во множестве интервью, мечтал своими подвигами на фронте вернуть свободу своей гражданской жене - Диане Грибовской. Вернулся так хорошо, что его возврат инициировал целую череду странных событий.
Например, начальнику женской ИК-2 "Саблино" в Ленинградской области раздался звонок, как говорили раньше, "с самого верха". Уровень - "выше не будет", главы государства. И следующие пара дней жизни Дианы наполнились чудесами.
Так, генерал профильного ведомства самолично, как простой курьер, приехал в ИК-2 и привёз документы на освобождение Грибовской. Ещё день - и Диана на свободе.
Дальше - страннее. Женщину, которая, будучи школьным учителем, была осуждена за продажу наркотиков, приказом того же уровня устраивают работать по специальности - учителем, в среднюю школу Санкт-Петербурга.
И вот это стечение обстоятельств порождает ряд вопросов.
Самый простой - почему не чувствовавший на протяжении 2014-2018 годов патриотического зуда Каравайчик стал патриотом в 2022 году?
Более сложный вопрос. Какой подвиг совершил Дмитрий Каравайчик в ходе СВО, что по его просьбе, ясное дело - донесённую до первого лица через руководство ЧВК, не только помиловали его самого, но и его избранницу/подельницу Грибовскую? Мы ведь больше не слышали ни об одном похожем случае. Значит, подвиг экстраординарный, и герой жив. Где телепередачи, плакаты с ним, описание подвига?..
Далее. Помилование Грибовской привело к тому, что она считается несудимой. Однако, конечно же, ни один директор школы не взял бы её на работу. Но как так получилось, что учительница, осуждённая за продажу наркотических средств, продолжает работать с детьми?..
Дневальный Тонни 3 поста 538 8555651
538 8555651>>554842
В далёком 2019 году Санкт-Петербургский городской суд рассматривал дело школьных учителей средней школы №143 Дмитрия Каравайчика (преподавал химию) и Дианы Грибовской (преподавала физику). Они не были мужем и женой, их скрепляли более прочные отношения. Они оба были осуждены за производство наркотиков (амфетамина) в созданной ими лаборатории и сбыте наркотических средств всем желающим в период с 2016 по 2018 год. Паспорт при продаже, ясное дело, не требовали.
Приговор по делу №2-30/2019 вынесен 15 июля 2019 года. Каравайчик был осуждён к 17 годам строгого, а Грибовская - к 16 годам общего режима. Приговор вступил в законную силу, 16 октября 2019 года Верховный суд России признал его законным и не нашёл оснований для его изменения.
В июне 2022 года Дмитрий Каравайчик, взвесив перспективы получения УДО (не ранее 2030 года), осознал, что он просто обязан послужить своей Родине и завербовался по "зек-призыву" в ЧВК "Вагнер". Диана, ясное дело, туда не попала - не звали.
В начале февраля 2023 года Дмитрий Каравайчик вернулся с фронта, отслужив полгода в "Вагнере", и получил долгожданное обещанное помилование. Всё это время он, как признавался позже во множестве интервью, мечтал своими подвигами на фронте вернуть свободу своей гражданской жене - Диане Грибовской. Вернулся так хорошо, что его возврат инициировал целую череду странных событий.
Например, начальнику женской ИК-2 "Саблино" в Ленинградской области раздался звонок, как говорили раньше, "с самого верха". Уровень - "выше не будет", главы государства. И следующие пара дней жизни Дианы наполнились чудесами.
Так, генерал профильного ведомства самолично, как простой курьер, приехал в ИК-2 и привёз документы на освобождение Грибовской. Ещё день - и Диана на свободе.
Дальше - страннее. Женщину, которая, будучи школьным учителем, была осуждена за продажу наркотиков, приказом того же уровня устраивают работать по специальности - учителем, в среднюю школу Санкт-Петербурга.
И вот это стечение обстоятельств порождает ряд вопросов.
Самый простой - почему не чувствовавший на протяжении 2014-2018 годов патриотического зуда Каравайчик стал патриотом в 2022 году?
Более сложный вопрос. Какой подвиг совершил Дмитрий Каравайчик в ходе СВО, что по его просьбе, ясное дело - донесённую до первого лица через руководство ЧВК, не только помиловали его самого, но и его избранницу/подельницу Грибовскую? Мы ведь больше не слышали ни об одном похожем случае. Значит, подвиг экстраординарный, и герой жив. Где телепередачи, плакаты с ним, описание подвига?..
Далее. Помилование Грибовской привело к тому, что она считается несудимой. Однако, конечно же, ни один директор школы не взял бы её на работу. Но как так получилось, что учительница, осуждённая за продажу наркотических средств, продолжает работать с детьми?..
> Однако никогда ничего подобного не слышал про НАШИХ солдат
В далёком 2019 году Санкт-Петербургский городской суд рассматривал дело школьных учителей средней школы №143 Дмитрия Каравайчика (преподавал химию) и Дианы Грибовской (преподавала физику). Они не были мужем и женой, их скрепляли более прочные отношения. Они оба были осуждены за производство наркотиков (амфетамина) в созданной ими лаборатории и сбыте наркотических средств всем желающим в период с 2016 по 2018 год. Паспорт при продаже, ясное дело, не требовали.
Приговор по делу №2-30/2019 вынесен 15 июля 2019 года. Каравайчик был осуждён к 17 годам строгого, а Грибовская - к 16 годам общего режима. Приговор вступил в законную силу, 16 октября 2019 года Верховный суд России признал его законным и не нашёл оснований для его изменения.
В июне 2022 года Дмитрий Каравайчик, взвесив перспективы получения УДО (не ранее 2030 года), осознал, что он просто обязан послужить своей Родине и завербовался по "зек-призыву" в ЧВК "Вагнер". Диана, ясное дело, туда не попала - не звали.
В начале февраля 2023 года Дмитрий Каравайчик вернулся с фронта, отслужив полгода в "Вагнере", и получил долгожданное обещанное помилование. Всё это время он, как признавался позже во множестве интервью, мечтал своими подвигами на фронте вернуть свободу своей гражданской жене - Диане Грибовской. Вернулся так хорошо, что его возврат инициировал целую череду странных событий.
Например, начальнику женской ИК-2 "Саблино" в Ленинградской области раздался звонок, как говорили раньше, "с самого верха". Уровень - "выше не будет", главы государства. И следующие пара дней жизни Дианы наполнились чудесами.
Так, генерал профильного ведомства самолично, как простой курьер, приехал в ИК-2 и привёз документы на освобождение Грибовской. Ещё день - и Диана на свободе.
Дальше - страннее. Женщину, которая, будучи школьным учителем, была осуждена за продажу наркотиков, приказом того же уровня устраивают работать по специальности - учителем, в среднюю школу Санкт-Петербурга.
И вот это стечение обстоятельств порождает ряд вопросов.
Самый простой - почему не чувствовавший на протяжении 2014-2018 годов патриотического зуда Каравайчик стал патриотом в 2022 году?
Более сложный вопрос. Какой подвиг совершил Дмитрий Каравайчик в ходе СВО, что по его просьбе, ясное дело - донесённую до первого лица через руководство ЧВК, не только помиловали его самого, но и его избранницу/подельницу Грибовскую? Мы ведь больше не слышали ни об одном похожем случае. Значит, подвиг экстраординарный, и герой жив. Где телепередачи, плакаты с ним, описание подвига?..
Далее. Помилование Грибовской привело к тому, что она считается несудимой. Однако, конечно же, ни один директор школы не взял бы её на работу. Но как так получилось, что учительница, осуждённая за продажу наркотических средств, продолжает работать с детьми?..
Сметливый Кидзиро Намбу 1 пост 539 8555693
539 8555693>>555651
Пиздец, это точно ликбез, а не загон в пораше? Приплетание неприплетаемого, цитаты телеграм-загонов, > ясное дело, отсутствие полноценной фактуры, кроме выдуманных фактов про профильного генерала, аппеляция к «отуствтию патриотичности» и т.д.
Срыгни-ка обратно к себе в загон.
Пиздец, это точно ликбез, а не загон в пораше? Приплетание неприплетаемого, цитаты телеграм-загонов, > ясное дело, отсутствие полноценной фактуры, кроме выдуманных фактов про профильного генерала, аппеляция к «отуствтию патриотичности» и т.д.
Срыгни-ка обратно к себе в загон.
Матричный Рохлин 1 пост 540 8555828
540 8555828>>555651
Он заключил еще один контракт чтобы освободить жену. Помилования пыня подписывает, а значит на неформальном уровне вопросики обкашляли, но с точки зрения права это дно полное конечно
https://t.me/wargonzo/11276
Он заключил еще один контракт чтобы освободить жену. Помилования пыня подписывает, а значит на неформальном уровне вопросики обкашляли, но с точки зрения права это дно полное конечно
https://t.me/wargonzo/11276
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 541 8556076
541 8556076>>555693
Мочух с побратымамi из сво-треда не вылезает, хуле ты хотел?
Мочух с побратымамi из сво-треда не вылезает, хуле ты хотел?
965 Кб, 1280x799Гомогенный Сухэ-Батор 1 пост 542 8556117
542 8556117>>462287 (OP)
ац130у чисто против тапочников воевать создавался? Его же собьет все что угодно прежде чем он на дистанцию атаки подлетит.
ац130у чисто против тапочников воевать создавался? Его же собьет все что угодно прежде чем он на дистанцию атаки подлетит.
Противопартизанский Хо Ши Мин 1 пост 543 8556283
543 8556283>>555828
С точки зрения права чиркани ка статейки, на основании которых ты делаешь вывод. И тут внезапно оказалось, что с точки зрения права чвляется исключительно твоим дилетантский пропуком.
С точки зрения права чиркани ка статейки, на основании которых ты делаешь вывод. И тут внезапно оказалось, что с точки зрения права чвляется исключительно твоим дилетантский пропуком.
Ракетный Антонов 1 пост 544 8556425
544 8556425>>556117
Нет, блядь, он создавался для борьбы с Су-27 за господство в воздухе и для уничтожения советских авианосцев, но что-то пошло не так.
Нет, блядь, он создавался для борьбы с Су-27 за господство в воздухе и для уничтожения советских авианосцев, но что-то пошло не так.
140 Кб, 1024x810Наступающий Абрам 1 пост 545 8556458
545 8556458Беспилотный Сергей Луганский 3 поста 546 8556623
546 8556623>>556117
Шерстить тропу Хо Ши Мина. Теперь когда даже у тапочника в кармане может заваляться ПЗРК хз зачем он
Шерстить тропу Хо Ши Мина. Теперь когда даже у тапочника в кармане может заваляться ПЗРК хз зачем он
Матричный Ямадаев 4 поста 548 8556762
548 8556762>>556117
>>556458
>>556623
Вот например Лапин пускает 4 вертушки в карусель на высоте 100 метров, но это другое.
Любой тапочник собьёт из ПЗРК АС-130, а наши скрепные вертушки не собьёт, ПЫНЯМАТЬ надо.
https://www.youtube.com/watch?v=rHcWWkMLiNc
>>556458
>>556623
Вот например Лапин пускает 4 вертушки в карусель на высоте 100 метров, но это другое.
Любой тапочник собьёт из ПЗРК АС-130, а наши скрепные вертушки не собьёт, ПЫНЯМАТЬ надо.
https://www.youtube.com/watch?v=rHcWWkMLiNc
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 549 8556869
549 8556869>>556762
Вертолет может на уровне земли лететь, огибая рельеф, отстреляться и снова прижаться вниз.
Твой блохастый АС-130 так умеет?
Вертолет может на уровне земли лететь, огибая рельеф, отстреляться и снова прижаться вниз.
Твой блохастый АС-130 так умеет?
73 Кб, 720x405Матричный Ямадаев 4 поста 551 8556948
551 8556948>>556869
Речь не об этом, а о том, что мартышки всю жизнь кривляются, какой АС-130 юзлесс и как легко его собьёт любой тапочник.
На данном видео же мы видим, что ленивые тупорылые лампасы-ренегаты, не желавшие в своё время запилить ганшип, вынуждены подставлять под удар ПЗРК 6 машин и 12 пилотов, когда можно подставить 1 машину.
Про эффективность я думаю можно умолчать, всё и так наглядно видно, баренским ганшипом, оснащённым современной мощной ОЛС не сравнится.
На пике тувыньская турэль 2024.
Речь не об этом, а о том, что мартышки всю жизнь кривляются, какой АС-130 юзлесс и как легко его собьёт любой тапочник.
На данном видео же мы видим, что ленивые тупорылые лампасы-ренегаты, не желавшие в своё время запилить ганшип, вынуждены подставлять под удар ПЗРК 6 машин и 12 пилотов, когда можно подставить 1 машину.
Про эффективность я думаю можно умолчать, всё и так наглядно видно, баренским ганшипом, оснащённым современной мощной ОЛС не сравнится.
На пике тувыньская турэль 2024.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 552 8556999
552 8556999Полузатопленный Алексей Махотин 2 поста 553 8557057
553 8557057>>556948
Он и правда юзлесс против кого-то кроме тапочников. Причем из тапочников за вычетом хуситов - те пуляли ракеты в-в переделанные под наземный старт, получая эрзац-ЗРК с дальностью выше наплечной. Он не может идти вдоль земли, резко подскочить и хуйнуть по курсу, ему надо поднять свою жопу повыше и заложить медленный и печальный вираж вокруг цели. Его обоссывает даже дедушка А-10 у которого вооружение курсовое и живучесть не транспортника.
Этакий Байрактар, только пиздец жирный, пукающий только артиллерией/пулеметами, который нельзя использовать в качестве разведчика когда станет ясно что против существующего ПВО он не катит, и в котором сидят 16 смертничков. Просто ультимативное противобабахское оружие, которое не выкинули после Вьетнама только потому что они в основном топтались в безопасности по тропе Хо Ши Мина.
> какой АС-130 юзлесс
Он и правда юзлесс против кого-то кроме тапочников. Причем из тапочников за вычетом хуситов - те пуляли ракеты в-в переделанные под наземный старт, получая эрзац-ЗРК с дальностью выше наплечной. Он не может идти вдоль земли, резко подскочить и хуйнуть по курсу, ему надо поднять свою жопу повыше и заложить медленный и печальный вираж вокруг цели. Его обоссывает даже дедушка А-10 у которого вооружение курсовое и живучесть не транспортника.
Этакий Байрактар, только пиздец жирный, пукающий только артиллерией/пулеметами, который нельзя использовать в качестве разведчика когда станет ясно что против существующего ПВО он не катит, и в котором сидят 16 смертничков. Просто ультимативное противобабахское оружие, которое не выкинули после Вьетнама только потому что они в основном топтались в безопасности по тропе Хо Ши Мина.
Истребительный фон Лееб 4 поста 554 8557088
554 8557088>>556869
Геркулес может из пушки так вьебать, что с пары раз разнесет любой соломенный опорник. Пока вертушки там ссыкливо с кабрирования НАРы в путоту пускать.
АС-130 уже после Бури в пустыне применяют исключительно ночью.
Геркулес может из пушки так вьебать, что с пары раз разнесет любой соломенный опорник. Пока вертушки там ссыкливо с кабрирования НАРы в путоту пускать.
АС-130 уже после Бури в пустыне применяют исключительно ночью.
Полузатопленный Алексей Махотин 2 поста 555 8557090
555 8557090>>557057
Добавлю еще - пиндосам прост пиздец как повезло, что совки не поставили Вьетнаму С-200 когда возможность появилась, тогда бы АС-130 ка кконцепция на свалку точно уехал, потому что играть в "догони меня, ракета" с хоть какими-то шансами может только истребитель.
Сейчас С-200 это уже ебучее старье, которое еще на что-то способно, но кроется более современным ЗРК. Я надеюсь что пиндосы передадут пару АС-130 хохлам чисто в порядке махинаций с капитализацией Активижн, но лобби Локхид-Мартина не даст.
Добавлю еще - пиндосам прост пиздец как повезло, что совки не поставили Вьетнаму С-200 когда возможность появилась, тогда бы АС-130 ка кконцепция на свалку точно уехал, потому что играть в "догони меня, ракета" с хоть какими-то шансами может только истребитель.
Сейчас С-200 это уже ебучее старье, которое еще на что-то способно, но кроется более современным ЗРК. Я надеюсь что пиндосы передадут пару АС-130 хохлам чисто в порядке махинаций с капитализацией Активижн, но лобби Локхид-Мартина не даст.
Истребительный фон Лееб 4 поста 556 8557096
556 8557096>>557090
С-200 ничего ему не сделает, это дальнобойные ракеты, они на такие маневры не успевают реагировать.
С-200 ничего ему не сделает, это дальнобойные ракеты, они на такие маневры не успевают реагировать.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 557 8557110
557 8557110>>557088
Ну, как раз против тапочников хорош.
РФ против тапочников не воюет, один раз в сирию влезли, но под одну кампанию создавать самолет это такое.
Ну, как раз против тапочников хорош.
РФ против тапочников не воюет, один раз в сирию влезли, но под одну кампанию создавать самолет это такое.
Истребительный фон Лееб 4 поста 558 8557119
558 8557119>>557110
Он был хорош до массового производства ПЗРК, где-то к середине 80-х. Самолет своего времени, который не просто по шизе создали, а конкретно на замену Скайтрэйну с аналогичным функционалом.
Он был хорош до массового производства ПЗРК, где-то к середине 80-х. Самолет своего времени, который не просто по шизе создали, а конкретно на замену Скайтрэйну с аналогичным функционалом.
Истребительный фон Лееб 4 поста 559 8557148
559 8557148
Древняя версия DC-3 (он же Ли-2 в советских войсках) ебала на отлично. Пик один - удар с разворота по позициям Северного Вьетнама с одного самолета.
Ее и решили заменить Геркулесом, который ко времени событий обладал лучшими характеристиками.
Ее и решили заменить Геркулесом, который ко времени событий обладал лучшими характеристиками.
Элитный Макеев 2 поста 560 8557288
560 8557288>>557119
Самолет кажется создали с одной-единственной задачей долбить по тропе Хошимина по ночам и создано 1,5 штуки. На Ближний Восток его притащили чисто от скуки, там в городах 99% бабахинга.
Самолет кажется создали с одной-единственной задачей долбить по тропе Хошимина по ночам и создано 1,5 штуки. На Ближний Восток его притащили чисто от скуки, там в городах 99% бабахинга.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 561 8557606
561 8557606>>557088
Может отлететь от пьяного вани и пзрк
>Геркулес может из пушки так вьебать, что с пары раз разнесет любой соломенный опорник. Пока вертушки там ссыкливо с кабрирования НАРы в путоту пускать.
Может отлететь от пьяного вани и пзрк
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 562 8557609
562 8557609>>554675
Да, она есть у вдв. На этом все.
>Знаешь, что поднимает боевой дух лучше, чем регалии? ОШС, подходящая под фактическое применение подразделения с соответствующей матчастью.
Да, она есть у вдв. На этом все.
437 Кб, 960x1280Бомбардировочный Иванэ Мацуи 6 постов 563 8557795
563 8557795Как называется этот прибор? Для чего он нужен?
342 Кб, 460x418Фортификационный Гроховский 5 постов 564 8557819
564 8557819>>557088
Геркулес будет как новогодняя ёлка светиться на радарах всех ЗРК производства после 1960 года потому что для работы ему нужно держаться на большой высоте. "Ссыкливая вертушка" с "нарами в пустоту" (кстати фраза-безоговорочный детектор долбоёба) может работать даже при сильном насыщении района ЗРК, просто держась на сверхнизких.
И, да, у тебя очень забавные представления о разрушительной мощи 105мм снаряда, и самое главное точности с которой может работать 105мм пушка АС-130.
Ты кукарекаешь нихуя не зная его реальных характеристик, и все твои познания ограничиваются миссией в каловдути.
>Геркулес может из пушки так вьебать, что с пары раз разнесет любой соломенный опорник. Пока вертушки там ссыкливо с кабрирования НАРы в путоту пускать.
Геркулес будет как новогодняя ёлка светиться на радарах всех ЗРК производства после 1960 года потому что для работы ему нужно держаться на большой высоте. "Ссыкливая вертушка" с "нарами в пустоту" (кстати фраза-безоговорочный детектор долбоёба) может работать даже при сильном насыщении района ЗРК, просто держась на сверхнизких.
И, да, у тебя очень забавные представления о разрушительной мощи 105мм снаряда, и самое главное точности с которой может работать 105мм пушка АС-130.
Ты кукарекаешь нихуя не зная его реальных характеристик, и все твои познания ограничиваются миссией в каловдути.
Вольфрамовый Колин Грей 1 пост 565 8557828
565 8557828>>462287 (OP)
Есть ли шлема классов бр4 и выше?
Если нет, то, получается, попадание в голову в шлеме с нормального боеприпаса например ПС 5.45х39 будет всё равно смертельным? Кроме случая рикошета
Есть ли шлема классов бр4 и выше?
Если нет, то, получается, попадание в голову в шлеме с нормального боеприпаса например ПС 5.45х39 будет всё равно смертельным? Кроме случая рикошета
Авианосный Монтгомери 2 поста 566 8557832
566 8557832>>557096
Да какие там маневры, это же транспортник с ограничением по перегрузке 1,5-2
Да какие там маневры, это же транспортник с ограничением по перегрузке 1,5-2
Фортификационный Гроховский 5 постов 567 8557835
567 8557835>>557795
ПНВ 4 поколения с панорамным обзором, на буржуйском GPNVG. Что конкретно за модель хз, их китайцы валят десятками на рынок с качеством от "детская игрушка" до "неплохая копия".
ПНВ 4 поколения с панорамным обзором, на буржуйском GPNVG. Что конкретно за модель хз, их китайцы валят десятками на рынок с качеством от "детская игрушка" до "неплохая копия".
Нейтронный Дьёдонне Сэв 2 поста 568 8557846
568 8557846>>557819
Блэт, ты хотя бы прочитал бы про историю его применения, а не кукарекал про тупых пиндосов.
Он начинал работать, когда все советские ЗРК убирали.
>будет как новогодняя ёлка светиться на радарах всех ЗРК производства после 1960 года
Блэт, ты хотя бы прочитал бы про историю его применения, а не кукарекал про тупых пиндосов.
Он начинал работать, когда все советские ЗРК убирали.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 569 8557856
569 8557856>>557096
На какие "такие маневры" ? На повторот на 180 с креном в 10 градусов? Или какие?
>С-200 ничего ему не сделает, это дальнобойные ракеты, они на такие маневры не успевают реагировать
На какие "такие маневры" ? На повторот на 180 с креном в 10 градусов? Или какие?
Фортификационный Гроховский 5 постов 570 8557859
570 8557859>>557846
Я в курсе истории его применения, только причем здесь история если вскукареки идут на тему "ух щас бы его на СВО, было бы эффективнее вертушек".
Так и про багуртары можно сказать, что они были охуенны против безоружных армян, зато резко соснули в условиях когда у противника есть полноценная ПВО.
Я в курсе истории его применения, только причем здесь история если вскукареки идут на тему "ух щас бы его на СВО, было бы эффективнее вертушек".
Так и про багуртары можно сказать, что они были охуенны против безоружных армян, зато резко соснули в условиях когда у противника есть полноценная ПВО.
Элитный Макеев 2 поста 571 8557869
571 8557869>>557819
По мне - даже не уровень ВМВ. Спецсредство для ОЧЕНЬ узкой необщевойсковой задачи, большая тачанка.
По мне - даже не уровень ВМВ. Спецсредство для ОЧЕНЬ узкой необщевойсковой задачи, большая тачанка.
Матричный Курт Вельтер 1 пост 572 8557873
572 8557873>>554584
Ну и зачем ты перешел на визг, да еще и с проэкциями?
Ну и зачем ты перешел на визг, да еще и с проэкциями?
Гражданский Кульбертинов 4 поста 573 8557885
573 8557885Почему не рассекречивать архивы ВОВ?
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 574 8557888
574 8557888>>557873
Ок
>Я малолетний дебил, сначала визжу, а когда мне отвечают на моем уровне визжу, что опонент перешел на визг.
Ок
Нейтронный Дьёдонне Сэв 2 поста 575 8558006
575 8558006>>557859
Это ты начал, у мне про СВО вообще не слова не было. Не надо свои фантазии другим людям приписывать.
Это ты начал, у мне про СВО вообще не слова не было. Не надо свои фантазии другим людям приписывать.
Железнодорожный Такэо Окумура 1 пост 576 8558057
576 8558057>>556117
Да. Очередное оружие против безоружных
>ац130у чисто против тапочников воевать создавался? Его же собьет все что угодно прежде чем он на дистанцию атаки подлетит.
Да. Очередное оружие против безоружных
Бомбардировочный Покрышев 12 постов 577 8558378
577 8558378>>557828
Да.
Шлема это противоосколочная защита.
> Есть ли шлема классов бр4 и выше?
> Если нет, то, получается, попадание в голову в шлеме с нормального боеприпаса например ПС 5.45х39 будет всё равно смертельным?
Да.
Шлема это противоосколочная защита.
Матричный Ямадаев 4 поста 579 8558705
579 8558705>>557859
Ты настолько хохлозависим, что умудрился прочитать то, что не было никем написано, и даже намёков не было.
Прекращай сидеть в СВО треде, иначе хохлы сколо из под кровати полезут.
>ух щас бы его на СВО
Ты настолько хохлозависим, что умудрился прочитать то, что не было никем написано, и даже намёков не было.
Прекращай сидеть в СВО треде, иначе хохлы сколо из под кровати полезут.
Форсированный Хо Ши Мин 1 пост 580 8558722
580 8558722>>558411
Реактивный фронтовой - читай ближний бомбардировщик, во времена его производства думали - что американцы, что советские, что самолёты будут всё быстрее летать и даже пушки станут не актуальны. До сих пор в третьих странах на вооружении, предназначение выполняет.
Реактивный фронтовой - читай ближний бомбардировщик, во времена его производства думали - что американцы, что советские, что самолёты будут всё быстрее летать и даже пушки станут не актуальны. До сих пор в третьих странах на вооружении, предназначение выполняет.
Поршневой Маргелов 1 пост 582 8560072
582 8560072Сап, поясните залетуне по нескольким вопросам.
1. Смотрел видосы с чеченской войны, там на солдатах были броники, покрывающие, на глаз, больше площади, чем современные. Если большая часть ранений и смертей от осколков и снарядов, то зачем носить плитники, танкующие пули, но покрывающие малую площадь тела?
2. Брэдля - вин впк сша или фейл?
3. Почему все так носятся с бэбрамсами? Их ещё пустынным бабахам умудрялись проёбывать, в чём эффект? Леопёрд разве не покруче будет?
4. Почему на некоторых видосах военные так на похуй относятся к летающим над ними, либо преследующим их дронам? Заёбанность и похуизм?
5. Насколько распространены средства для защиты шеи? Это же один из самых важных участков, один микро осколок в сонную артерию - смерть от кровопотери. Существуют ли какие-нибудь бронешарфы?
6. Какая гипотетическая может быть защита конечностей, чтобы их не отрывало от всего подряд? Допустим, с такой эффективностью, чтобы случай незащиты был для бойца и вовсе фатальным, когда мощность снаряда убьёт не зависимо от повреждений конечностей.
7. Какие боевые задачи вертолёта не может решить самолёт? Не считая высадки десанта
1. Смотрел видосы с чеченской войны, там на солдатах были броники, покрывающие, на глаз, больше площади, чем современные. Если большая часть ранений и смертей от осколков и снарядов, то зачем носить плитники, танкующие пули, но покрывающие малую площадь тела?
2. Брэдля - вин впк сша или фейл?
3. Почему все так носятся с бэбрамсами? Их ещё пустынным бабахам умудрялись проёбывать, в чём эффект? Леопёрд разве не покруче будет?
4. Почему на некоторых видосах военные так на похуй относятся к летающим над ними, либо преследующим их дронам? Заёбанность и похуизм?
5. Насколько распространены средства для защиты шеи? Это же один из самых важных участков, один микро осколок в сонную артерию - смерть от кровопотери. Существуют ли какие-нибудь бронешарфы?
6. Какая гипотетическая может быть защита конечностей, чтобы их не отрывало от всего подряд? Допустим, с такой эффективностью, чтобы случай незащиты был для бойца и вовсе фатальным, когда мощность снаряда убьёт не зависимо от повреждений конечностей.
7. Какие боевые задачи вертолёта не может решить самолёт? Не считая высадки десанта
262 Кб, 1600x1039Рейдовый Ворошилов 9 постов 583 8560080
583 85600801) Как останавливали тяжелые танки на курской дуге? ЗИС-3 вроде не брал их в лоб. Катили орудия к бортовой броне?
2) Блиндажи хорошо защищали от артогня? А сейчас защитят?
2) Блиндажи хорошо защищали от артогня? А сейчас защитят?
Санитарный Николай Максимов 2 поста 584 8560141
584 8560141>>560072
1. Броники есть разные в каждую эпоху.
Потому что легче и лучше вентиляция. Стойкость растёт быстрее, чем вес. То есть для защиты от пули нужен вес 400гр/квдм, для защиты от осколка 150грк/квдм, но защита очень слабая, прямо скажем.
2. Фейл, как и любая БМП.
3. Леопард говно, потому что нет живучести. БК расположен очень уязвимо. Абрамс лучше.
4. Да.
5. Есть воротники. Но жарко и не всегда удобно.
6. Экзоскелет.
7. Быстрое прибытие с грунтовой площадки, работа с корабля, атака танков из-за холма при помощи ПТРК, у самолёта хуже манёвренность и наблюдение, с него не так удобно находить и сразу уничтожать цели.
1. Броники есть разные в каждую эпоху.
>зачем носить плитники, танкующие пули, но покрывающие малую площадь
Потому что легче и лучше вентиляция. Стойкость растёт быстрее, чем вес. То есть для защиты от пули нужен вес 400гр/квдм, для защиты от осколка 150грк/квдм, но защита очень слабая, прямо скажем.
2. Фейл, как и любая БМП.
3. Леопард говно, потому что нет живучести. БК расположен очень уязвимо. Абрамс лучше.
4. Да.
5. Есть воротники. Но жарко и не всегда удобно.
6. Экзоскелет.
7. Быстрое прибытие с грунтовой площадки, работа с корабля, атака танков из-за холма при помощи ПТРК, у самолёта хуже манёвренность и наблюдение, с него не так удобно находить и сразу уничтожать цели.
Слезоточивый Никке Пярми 1 пост 585 8560161
585 8560161>>560141
Лучшая массовая бмп в мире. Все бмп не могут быть хуевыми, потому как теряется смысл самого понятия хуевости, есть недостатки, есть достоинства, у бредли достоинства перевешивают недостатки.
>2. Фейл, как и любая БМП.
Лучшая массовая бмп в мире. Все бмп не могут быть хуевыми, потому как теряется смысл самого понятия хуевости, есть недостатки, есть достоинства, у бредли достоинства перевешивают недостатки.
85 Кб, 908x611Зенитно-ракетный Симон Петлюра 1 пост 586 8560170
586 8560170>>560080
По мануалам того времени не рекомендовалось танкам вести дуэли с Тиграми, по понятной причине.
Вместо этого засчет более высокой маневренности рекомендовалось сближение до 500 метров и огонь в борт и по ходовой.
>Как останавливали тяжелые танки на курской дуге?
По мануалам того времени не рекомендовалось танкам вести дуэли с Тиграми, по понятной причине.
Вместо этого засчет более высокой маневренности рекомендовалось сближение до 500 метров и огонь в борт и по ходовой.
Санитарный Николай Максимов 2 поста 587 8560175
587 8560175>>560161
БМП говно как класс.
Цена как у танка, живучесть как у мотолыги.
Всё сразу, и нихуя толком.
Самое главное: на оснащение подразделений целиком одними БМП не хватает денег, либо хватает, но на такие, в которые ребята не хотят залезать до начала артобстрела. В итоге БМП это средство усиления, но танк, даже старый, как средство усиления лучше.
>Все бмп не могут быть хуевыми, потому как теряется смысл самого понятия хуевости
БМП говно как класс.
Цена как у танка, живучесть как у мотолыги.
Всё сразу, и нихуя толком.
Самое главное: на оснащение подразделений целиком одними БМП не хватает денег, либо хватает, но на такие, в которые ребята не хотят залезать до начала артобстрела. В итоге БМП это средство усиления, но танк, даже старый, как средство усиления лучше.
663 Кб, 793x590Фортификационный Гроховский 5 постов 588 8560199
588 8560199>>560080
Мины (дохуя мин), стрельба в лоб по по ходовой части и приборам наблюдения, стрельба с фланга, пехота с гранатами. Вообще важно помнить что у абсолютно любого самого защищенного танка есть ходовая часть выполненная из обычной конструкционной стали - катки, ленивцы, гусеницы, а значит его можно остановить.
Стандартный блиндаж "в 3 наката" выполненный по всем нормам сносно защищает от неприцельной стрельбы, но от близких разрывов деформируется, брёвна косоёбятся, всё такое. При прямом попадании чего-то больше 105мм уже будет тяжко.
Сейчас с этим тяжелее - ПГ-7В пробивает накат блиндажа, поэтому дрон с гранатой от РПГ способен доставить проблем, не говоря уже о более мелких дронах которые залетают в проёмы. РАньше, понятно, такого не было. Но ничего лучше блиндажа для защиты пехоты на опорнике еще не придумали (разве что бетонные блиндажи которые хохлы мастерят, но еще хз как они себя проявят в боях).
> Как останавливали тяжелые танки на курской дуге?
Мины (дохуя мин), стрельба в лоб по по ходовой части и приборам наблюдения, стрельба с фланга, пехота с гранатами. Вообще важно помнить что у абсолютно любого самого защищенного танка есть ходовая часть выполненная из обычной конструкционной стали - катки, ленивцы, гусеницы, а значит его можно остановить.
> Блиндажи хорошо защищали от артогня? А сейчас защитят?
Стандартный блиндаж "в 3 наката" выполненный по всем нормам сносно защищает от неприцельной стрельбы, но от близких разрывов деформируется, брёвна косоёбятся, всё такое. При прямом попадании чего-то больше 105мм уже будет тяжко.
Сейчас с этим тяжелее - ПГ-7В пробивает накат блиндажа, поэтому дрон с гранатой от РПГ способен доставить проблем, не говоря уже о более мелких дронах которые залетают в проёмы. РАньше, понятно, такого не было. Но ничего лучше блиндажа для защиты пехоты на опорнике еще не придумали (разве что бетонные блиндажи которые хохлы мастерят, но еще хз как они себя проявят в боях).
211 Кб, 2048x799Рейдовый Ворошилов 9 постов 590 8560392
590 8560392Танчики и пихота в реальности также бежали на линии обороны? кстати мне очень зашёл фильм
Зенитный Роммель 2 поста 592 8560669
592 8560669>>560392
Ну, не прям вот буквально так как в фильме, в угоду кинематографии это утрировано
Ну, не прям вот буквально так как в фильме, в угоду кинематографии это утрировано
604 Кб, 1569x880Двухмоторный Вальтер Шук 1 пост 593 8560771
593 8560771>>560392
Примерно да.
Недавно кстати смотрел "Неопалимая Купина".
Там наши власовцам засаду устроили, в речке подловили, наши имели высоту и даже окопаться успели. Примерно 2-3 отделения пихоты с кулеметами и два Т-34.
У РОА две мотоколяски, Pz III, Штуг и два опеля примерно с взводом.
Так наши в итоге умудрились соснуть и проебать 90% личного состава. Как же у меня очко сгорело. Сценарист хоть для приличия мог сделать так что наших наоборот на марше поймали, если он отсос показать хотел.
Какое же дерьмо снимают на наши бабки.
Примерно да.
Недавно кстати смотрел "Неопалимая Купина".
Там наши власовцам засаду устроили, в речке подловили, наши имели высоту и даже окопаться успели. Примерно 2-3 отделения пихоты с кулеметами и два Т-34.
У РОА две мотоколяски, Pz III, Штуг и два опеля примерно с взводом.
Так наши в итоге умудрились соснуть и проебать 90% личного состава. Как же у меня очко сгорело. Сценарист хоть для приличия мог сделать так что наших наоборот на марше поймали, если он отсос показать хотел.
Какое же дерьмо снимают на наши бабки.
Мультиспектральный Павел Грачёв 1 пост 594 8560784
594 8560784>>560771
Снимал очевидный украинец или еврей нацик.
Снимал очевидный украинец или еврей нацик.
Мультиспектральный Чечелашвили 7 постов 595 8560845
595 8560845Зачем ебаные совки всегда срут себе в штаны? В чем был смысл 25.06.41 лететь бонбить финнов, ничего не достигнуть, пооебать кучу самолётов и так ещё и триггернуло на войну? Как блять называется эта болезнь?
Потом ещё во всех учебниках рассказывают о том какой это был блестящий успех,на аэродромах уничтожен миллиард мессершмитов, а потом ещё в 1944 хельсинки стёрли в пыль сталинские соколы. Ну вот в чем смысл этого пиздежа? Ну от себя же не убежишь, за него потом придётся кровью умыться. Но нет, мы будем пиздеть, пиздеть и пиздеть строя сказочные переможные мифы. Что блять не так с этими людьми?
Потом ещё во всех учебниках рассказывают о том какой это был блестящий успех,на аэродромах уничтожен миллиард мессершмитов, а потом ещё в 1944 хельсинки стёрли в пыль сталинские соколы. Ну вот в чем смысл этого пиздежа? Ну от себя же не убежишь, за него потом придётся кровью умыться. Но нет, мы будем пиздеть, пиздеть и пиздеть строя сказочные переможные мифы. Что блять не так с этими людьми?
Рейдовый Ворошилов 9 постов 596 8560848
596 8560848>>560771
Меня вообще удивляет, что снимают откровенную хуиту про самую трагическую историю нашей страны. Сколько подвигов и мужества, сколько событий можно снять.
Меня вообще удивляет, что снимают откровенную хуиту про самую трагическую историю нашей страны. Сколько подвигов и мужества, сколько событий можно снять.
Противовоздушный Судмалис 2 поста 597 8560904
597 8560904Аноны, есть два вопроса.
1. Есть ли у кого таблица снижения пули ак74, патрон 7н6?
Везде таблицу превышений траектории выдаёт.
2. Находил ещё основную таблицу. В ней снижение траектории есть, это как раз оно??
1. Есть ли у кого таблица снижения пули ак74, патрон 7н6?
Везде таблицу превышений траектории выдаёт.
2. Находил ещё основную таблицу. В ней снижение траектории есть, это как раз оно??
Композитный Вацлав Холек 1 пост 598 8560945
598 8560945>>560848
А ты титры читай. Раньше у любого фильма о войне был консультант.
А сейчас любой еблан говорит Я художник, я так вижу, и хуй что сделаешь.
А ты титры читай. Раньше у любого фильма о войне был консультант.
А сейчас любой еблан говорит Я художник, я так вижу, и хуй что сделаешь.
Противовоздушный Судмалис 2 поста 599 8561002
599 8561002>>473406
От такой посадки толка большого нет, а копать там заебешься. Поэтому копнули перед и за ней
От такой посадки толка большого нет, а копать там заебешься. Поэтому копнули перед и за ней
Полузатопленный МакКэмпбелл 6 постов 600 8561330
600 8561330Посоветуйте каналы, типа Tactic Media
Нравится слушать Максима Токарева про войну на Тихом океане.
Федор Лисицын про флот интересно рассказывает.
Половоцкий про воен медицину хорошо просвещает
Нравится слушать Максима Токарева про войну на Тихом океане.
Федор Лисицын про флот интересно рассказывает.
Половоцкий про воен медицину хорошо просвещает
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 601 8561418
601 8561418>>560845
Как называется болезнь, когда шизофреник наслушавшись блохера с ютуба, который пересказывал высеры резуна, прибегает высирать свое говно из башки на двач?
>Зачем ебаные совки всегда срут себе в штаны? В чем был смысл 25.06.41 лететь бонбить финнов, ничего не достигнуть, пооебать кучу самолётов и так ещё и триггернуло на войну? Как блять называется эта болезнь?
>Потом ещё во всех учебниках рассказывают о том какой это был блестящий успех,на аэродромах уничтожен миллиард мессершмитов, а потом ещё в 1944 хельсинки стёрли в пыль сталинские соколы. Ну вот в чем смысл этого пиздежа? Ну от себя же не убежишь, за него потом придётся кровью умыться. Но нет, мы будем пиздеть, пиздеть и пиздеть строя сказочные переможные мифы. Что блять не так с этими людьми?
Как называется болезнь, когда шизофреник наслушавшись блохера с ютуба, который пересказывал высеры резуна, прибегает высирать свое говно из башки на двач?
1.На сколько факторным был т.н. close air support в ВМВ? Вот эти все армады тандерболтов, мустангов, тайфунов, какой урон они вообще наносили дивизии противника по сравнению с пихотой, артой и танками?
2.Какие основные задачи у Ju-87? С одной подвешиваемой бомбой и такой точностью окопы особо не побомбишь, так почему его всегда изображают такой имбой?
3.Истребители часто применялись чтобы чисто стрелять из пулеметов по пихоте? Насколько это было эффективно?
2.Какие основные задачи у Ju-87? С одной подвешиваемой бомбой и такой точностью окопы особо не побомбишь, так почему его всегда изображают такой имбой?
3.Истребители часто применялись чтобы чисто стрелять из пулеметов по пихоте? Насколько это было эффективно?
Мотопехотный Пётр Сердюков 1 пост 603 8561958
603 8561958>>561929
Какой "такой"? Когда не было особо сильного противодействия, клали бомбы ровно в паровозы, например, когда жд бомбили.
>такой точностью
Какой "такой"? Когда не было особо сильного противодействия, клали бомбы ровно в паровозы, например, когда жд бомбили.
Шестиствольный Николай Гулаев 1 пост 604 8562002
604 8562002У кого флот сильнее-у лягушатников или лавочников?
Госпитальный Карл Спаатс 1 пост 605 8562471
605 8562471>>561929
2. Для попадания в вокзал, поезд, баржу, склад, мост-точность отличная.
3. Это имело неплохую эффективность, но если пехоты много, то она тоже довольно эффективно стреляла по истребителю, поэтому нужно было либо на маленькие отряды нападать, либо много истребителей собрать, либо делать бронированный от стрелковки истребитель (штурмовик).
2. Для попадания в вокзал, поезд, баржу, склад, мост-точность отличная.
3. Это имело неплохую эффективность, но если пехоты много, то она тоже довольно эффективно стреляла по истребителю, поэтому нужно было либо на маленькие отряды нападать, либо много истребителей собрать, либо делать бронированный от стрелковки истребитель (штурмовик).
Рейдовый Ворошилов 9 постов 606 8562651
606 8562651https://youtu.be/Q0PswI6Efkg?si=_LPoN-ubqD_Hf8Zg
Узнали? Согласны? Смотрим через яндекс-переводчик и пишем мнение.
Узнали? Согласны? Смотрим через яндекс-переводчик и пишем мнение.
Космический Покрышкин 2 поста 607 8562881
607 8562881
>>562651
Базовичек. Хотя оценку завысил, пока эффективность су-57 нуль, а значит и цена максимально звышена.
Базовичек. Хотя оценку завысил, пока эффективность су-57 нуль, а значит и цена максимально звышена.
Противопехотный Алексей Мозговой 1 пост 608 8563049
608 8563049>>562651
Нахуя на эту парашу час жизни тратить
>мнямс, ну я так примерно почувствовал, америка зе бест
Нахуя на эту парашу час жизни тратить
Военно-морской Комарицкий 1 пост 611 8563630
611 8563630>>562881
У Су-57 8 баллов по скорости. Сколько это в км/ч, можно, с пруфами? А то в профильном треде ничего не смогли вразумительного ответить.
У Су-57 8 баллов по скорости. Сколько это в км/ч, можно, с пруфами? А то в профильном треде ничего не смогли вразумительного ответить.
Водородный Хирохито 2 поста 612 8563967
612 8563967Правильно ли я понимаю, что если прилетит ядерка, то люди находящиеся неподалёку не смогут заснять гриб на камеру смартфона, потому что ЭМИ спалит к хуям всю электронику?
Окопный Наоси Канно 2 поста 613 8564744
613 8564744>>563967
Не смогут снять по другой причине.
Взрыв произойдёт очень быстро и их сдует волной, либо пожгёт светом.
Выживет ли смартфон-ХЗ, но в в момент взрыва будет сильная засветка всех схем, смартфон может выйти из строя кратковременно.
Не смогут снять по другой причине.
Взрыв произойдёт очень быстро и их сдует волной, либо пожгёт светом.
Выживет ли смартфон-ХЗ, но в в момент взрыва будет сильная засветка всех схем, смартфон может выйти из строя кратковременно.
Орбитальный Евгений Пепеляев 2 поста 614 8564902
614 8564902Почему бы Ту-22 не загрузить пачкой планирующих бимб, это бы была бы вообще сразу минус деревня, а если эскадриля полетит то и пожалуй минус квартал, за пару дней Часов Яр можно под уровень мирового океана подровнять
91 Кб, 226x167Форсажный Александр Бузинов 5 постов 615 8564921
615 8564921>>564902
Вылет ту-22 дороже нескольких вылетов су-34. Потеря ту-22 гораздо чувствительнее потери нескольких су-34.
Забивать гвозди микроскопом плохая затея, у каждого самолета свои задачи.
Идея ковров с стратегов могла бы рассматриваться в случае когда действительно стояла бы задача равнять с землёй сразу кварталы и районы, как делают евреи и как делали натовцы, но у но в нашем случае это не практикуется. Хорошо это или плохо - вопрос дискуссионный и лучше с ним в СВО-тред, иначе шизы и сюда протекут.
Вылет ту-22 дороже нескольких вылетов су-34. Потеря ту-22 гораздо чувствительнее потери нескольких су-34.
Забивать гвозди микроскопом плохая затея, у каждого самолета свои задачи.
Идея ковров с стратегов могла бы рассматриваться в случае когда действительно стояла бы задача равнять с землёй сразу кварталы и районы, как делают евреи и как делали натовцы, но у но в нашем случае это не практикуется. Хорошо это или плохо - вопрос дискуссионный и лучше с ним в СВО-тред, иначе шизы и сюда протекут.
Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 616 8565098
616 8565098Поясните за 🤙 у вагнеровцев на фотках.
Окопный Наоси Канно 2 поста 617 8565106
617 8565106
>>564902
Потому что пачкой планирующих бомб можно и звено Су-34 загрузить, одна проблемка: бомб таких ограниченное количество.
Есть и другая проблема: Ту-22М3 изначально сомнительное поделие без способности к перегрузкам. Сколько часов был ресурс самолёта я не могу нагуглить, но у советских сверхзвуковых он никогда не был высоким, даже у Су-27 было 2000 часов. Соответственно, его полёт может закончится как на видосе, на потеху хохлам. Поэтому лучше Су-34, они хотя бы не разваливаются.
>Почему бы Ту-22 не загрузить пачкой планирующих бимб
Потому что пачкой планирующих бомб можно и звено Су-34 загрузить, одна проблемка: бомб таких ограниченное количество.
Есть и другая проблема: Ту-22М3 изначально сомнительное поделие без способности к перегрузкам. Сколько часов был ресурс самолёта я не могу нагуглить, но у советских сверхзвуковых он никогда не был высоким, даже у Су-27 было 2000 часов. Соответственно, его полёт может закончится как на видосе, на потеху хохлам. Поэтому лучше Су-34, они хотя бы не разваливаются.
Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 618 8565182
618 8565182
Почему китайцы на копии "Урагана" додумались од одной большой кабины, а на советской машине такого не было?
Разбитый Петен 6 постов 619 8565197
619 8565197>>563967
Теоретически они могут что-то успеть заснять, если будут вести стрим, сам момент взрыва зрители точно успеют увидеть, но недолго, сигнал в тот же момент пропадёт
Теоретически они могут что-то успеть заснять, если будут вести стрим, сам момент взрыва зрители точно успеют увидеть, но недолго, сигнал в тот же момент пропадёт
Блиндированный Гастелло 5 постов 620 8565221
620 8565221>>565106
Обычная у него допустимая перегрузка для бомбардировщика
Обычная у него допустимая перегрузка для бомбардировщика
>самолет в СМУ уебался об ВПП с превышением всего что можно превысить
>плохой самолет, разваливается
Водородный Хирохито 2 поста 621 8565321
621 8565321>>564744
Будем считать что они не настолько близко к эпицентру. Так-то ядерные взрывы снимали на киноплёнку, и ничего, не сдувало. Гриб может на десятки километров подниматься.
>>565197
Вот это как раз вряд ли. ЭМИ со скоростью света распространяется вроде как. Смарт тупо не успеет закодировать изображение и отправить его.
Короче, вопрос - на каком расстоянии нужно находится чтобы не попасть под ЭМИ.
>их сдует волной
Будем считать что они не настолько близко к эпицентру. Так-то ядерные взрывы снимали на киноплёнку, и ничего, не сдувало. Гриб может на десятки километров подниматься.
>>565197
>если будут вести стрим, сам момент взрыва зрители точно успеют увидеть
Вот это как раз вряд ли. ЭМИ со скоростью света распространяется вроде как. Смарт тупо не успеет закодировать изображение и отправить его.
Короче, вопрос - на каком расстоянии нужно находится чтобы не попасть под ЭМИ.
Фортификационный Гроховский 5 постов 622 8565432
622 8565432Разбитый Петен 6 постов 623 8565567
623 8565567>>565321
Вот об этом я как-то не подумал
>Смарт тупо не успеет закодировать изображение и отправить его
Вот об этом я как-то не подумал
Кластерный Рёдзи Охара 2 поста 624 8565651
624 8565651
>>565182
Да хрен его знает, объединили бы кабины, и сразу запанували.
Да хрен его знает, объединили бы кабины, и сразу запанували.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 625 8565701
625 8565701Примечательно, что 1 апреля началась самая масштабная битва на Тихоокеанском ТВД, а то есть битва за Окинаву где погибло 14 тысяч американцев и 110 тысяч японцев. Так вот, почему в этой битве так много американцев сошли с ума ? У них же были и до этого кровавые Арденны, Нормандия, Иводзима, но почему то именно в битве за Окинаву было демобилизовано по психиатрическим причинам больше солдат чем в других ?
Ударный Сунь Цзы 2 поста 626 8565825
626 8565825>>565701
Источники читай, там всё написано.
Сложно было христианам видеть как ради бога-императора, целые деревни лишают себя жизни, другая культура хуле.
Источники читай, там всё написано.
Сложно было христианам видеть как ради бога-императора, целые деревни лишают себя жизни, другая культура хуле.
Многофункциональный Владимир Бобров 1 пост 627 8565848
627 8565848>>565182
Ебучий совок не считал деньги на военку, поэтому запилили отдельную уникальную кабину для ракетовоза с дыркой посередине. Это где-то метр длины сэкономило у шасси.
Китайцы решили сэкономить деньги и поставили стандартную кабину.
Ебучий совок не считал деньги на военку, поэтому запилили отдельную уникальную кабину для ракетовоза с дыркой посередине. Это где-то метр длины сэкономило у шасси.
Китайцы решили сэкономить деньги и поставили стандартную кабину.
Кластерный Рёдзи Охара 2 поста 628 8565879
628 8565879Настойчивый Александр Морозов 82 поста 629 8565952
629 8565952>>565098
Вообще раньше это означало "дунуть". В смысле шмали.
Откуда их "джамба" взялась, самому интересно
Вообще раньше это означало "дунуть". В смысле шмали.
Откуда их "джамба" взялась, самому интересно
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 630 8565984
630 8565984>>563967
Если в клетку Фарадея положить телефон, то можно заснять. Но стрим вести не получится, придется потом сбрасывать на флешку
Если в клетку Фарадея положить телефон, то можно заснять. Но стрим вести не получится, придется потом сбрасывать на флешку
Ударный Сунь Цзы 2 поста 631 8566014
631 8566014>>565952
Если вертикальная, как они показывают, то это в смысле выпить, если горизонтальная то да дунуть.
Если вертикальная, как они показывают, то это в смысле выпить, если горизонтальная то да дунуть.
Транспортный Эрнест Кинг 1 пост 632 8566138
632 8566138Где-то в 2018 году был тред про АК с зелёным цевьём. Там в какой-то момент началась дискуссия на тему АК, его моделей, вариантов и производства.
И вот в какой-то момент аноним упомянул мобилизационный вариант, а после скинул результаты моделирования АН СССР или ГШ СССР. Не суть, в общем там приводилась статистика, графики и утверждалось, что после начала конвенциональной войны страна Запада уже через два года достигнут паритета по выпуску военной продукции. А уже через три года начнут обходит СССР по объёмам выпуска и с каждым годом разрыв будет увеличиваться.
У кого-нибудь сохранился архив этого треда или паста с графиками и статистикой?
Пытался найти в интернетах, но не получается
И вот в какой-то момент аноним упомянул мобилизационный вариант, а после скинул результаты моделирования АН СССР или ГШ СССР. Не суть, в общем там приводилась статистика, графики и утверждалось, что после начала конвенциональной войны страна Запада уже через два года достигнут паритета по выпуску военной продукции. А уже через три года начнут обходит СССР по объёмам выпуска и с каждым годом разрыв будет увеличиваться.
У кого-нибудь сохранился архив этого треда или паста с графиками и статистикой?
Пытался найти в интернетах, но не получается
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 633 8566177
633 8566177>>566014
У нас такого не было. Выпить означало - по шее пальцем стучали. Но это быдло так делало всякое, само собой. Обычные люди никаких жестов не показывали.
У нас такого не было. Выпить означало - по шее пальцем стучали. Но это быдло так делало всякое, само собой. Обычные люди никаких жестов не показывали.
Космический Покрышкин 2 поста 634 8566266
634 8566266>>565098
Мемом она стала после видео из Сирии, где 4 вагнеровца расчленили дезертира из Ассадовской армии. И один из них кричит "ДЖАМБО!" и показывает жест.
Мемом она стала после видео из Сирии, где 4 вагнеровца расчленили дезертира из Ассадовской армии. И один из них кричит "ДЖАМБО!" и показывает жест.
Удушающий Вячеслав Малышев 5 постов 635 8567613
635 8567613>>462287 (OP)
Если взять цистерну с большой толщиной стенки и наполнить ее водой под давлением, то при попадании кумулятивной струи, произойдет ли сквозной пробой цистерны? Ширина проекции пробития цистерны 400 мм, из которых стенки 50 мм.
Если взять цистерну с большой толщиной стенки и наполнить ее водой под давлением, то при попадании кумулятивной струи, произойдет ли сквозной пробой цистерны? Ширина проекции пробития цистерны 400 мм, из которых стенки 50 мм.
Фугасный Пуликовский 3 поста 636 8567629
636 8567629А какой сейчас статус трофеев?
Ну вот, допустим, отряд А разъебал отряд Б. Насколько по понятиям залутать часы/телефоны с погибших? Похоже на мародёрство больше, но хуй знает.
А с оружием что? Его сдают куда-то? А что потом с ним делают?
Ну вот, допустим, отряд А разъебал отряд Б. Насколько по понятиям залутать часы/телефоны с погибших? Похоже на мародёрство больше, но хуй знает.
А с оружием что? Его сдают куда-то? А что потом с ним делают?
Лазерный Вильгельм Мадсен 1 пост 637 8567660
637 8567660>>566266
Операция "Чугун-5" назовите харьковскую гэрилью. https://life-ru.turbopages.org/turbo/life.ru/s/p/1569692
Операция "Чугун-5" назовите харьковскую гэрилью. https://life-ru.turbopages.org/turbo/life.ru/s/p/1569692
Иррегулярный Хуан 2 поста 638 8567662
638 8567662>>567613
Вода гасит струю в 8 раз хуже стали по габариту и одинаково по весовой стойкости. То есть 400мм воды заменят 50мм стали.
Вода гасит струю в 8 раз хуже стали по габариту и одинаково по весовой стойкости. То есть 400мм воды заменят 50мм стали.
Иррегулярный Хуан 2 поста 640 8567690
640 8567690>>567683
Уже не помню.
у andrei_bt есть статьи в бложике, есть книжка "частные вопросы конечно баллистики".
Уже не помню.
у andrei_bt есть статьи в бложике, есть книжка "частные вопросы конечно баллистики".
Прорывной Сергей Непобедимый 5 постов 641 8567694
641 8567694
>>567629
Если ты по следам обсуждения этого фото с соседнего треда, то ввиду: катлы для немецких солдат заказывала армия и они были казенным имуществом.
Если ты по следам обсуждения этого фото с соседнего треда, то ввиду: катлы для немецких солдат заказывала армия и они были казенным имуществом.
Учебный Василий Бакалов 1 пост 643 8568053
643 8568053
С какого перепоя ВК-107 потяжелел относительно М-105ПФ2 на грёбаных 200 кило (почти в полтора раза!) - при том, что рабочий объёбм не изменился примерно никак?
Не, я всё понимаю, новые ГБЦ, новое колено, нагнетатель, редуктор и вот это всё - но в полтора раза!
Не, я всё понимаю, новые ГБЦ, новое колено, нагнетатель, редуктор и вот это всё - но в полтора раза!
Тактический Лююканен 1 пост 644 8568296
644 8568296>>567629
Лутать гражданских - мародерство.
Лутать вояк - трофеи.
Все просто же. Да и вообще странно переживать за личное имущество, когда просто людей убивают нахуй и это норма.
Лутать гражданских - мародерство.
Лутать вояк - трофеи.
Все просто же. Да и вообще странно переживать за личное имущество, когда просто людей убивают нахуй и это норма.
212 Кб, 1280x850Бомбардировочный Иванэ Мацуи 6 постов 645 8568898
645 8568898Можно ли сделать ДРЛО на базе МС-21?
Драгунский Лаури Тёрни 2 поста 646 8568983
646 8568983
Аноны я придумал очередного пихота будущего.
Для ответа на дроноугрозу надо сделать бойца обвешанного детекторами коптеров глушилками, батарейками к ним, собственным мини коптером, дронобойкой. А в качестве оружия дать автомат с подствольным дробовиком или аналог OICW только с дробовыми патронами или с гранатами с воздушным подрывом , ну и экзоскелет чтобы это все таскать. Какие подводные?
Кстати почему программа OICW не взлетела? Возможно что она рпередила свое время и взлетит сейчас?
Для ответа на дроноугрозу надо сделать бойца обвешанного детекторами коптеров глушилками, батарейками к ним, собственным мини коптером, дронобойкой. А в качестве оружия дать автомат с подствольным дробовиком или аналог OICW только с дробовыми патронами или с гранатами с воздушным подрывом , ну и экзоскелет чтобы это все таскать. Какие подводные?
Кстати почему программа OICW не взлетела? Возможно что она рпередила свое время и взлетит сейчас?
Драгунский Лаури Тёрни 2 поста 647 8568998
647 8568998>>568898
Имхо можно, проблема в том что замешенный ссджет еще не выкатили и он на гражданке нужен, там уже очередь на него
Имхо можно, проблема в том что замешенный ссджет еще не выкатили и он на гражданке нужен, там уже очередь на него
Танковый Асланбек Исмаилов 1 пост 648 8569082
648 8569082>>568898
Можно, но нерационально. Иррационально. Проще Ил-76 переделать в А-100. Я Ил-76 в реальности над головой видел, самолёт как самолёт. Летает. Хули тебе ещё надо. Ил-76 справляется. Ил-76 производится, а это - нет. Я предлагаю в СВО дружить с головой... Мимоинженер.
Можно, но нерационально. Иррационально. Проще Ил-76 переделать в А-100. Я Ил-76 в реальности над головой видел, самолёт как самолёт. Летает. Хули тебе ещё надо. Ил-76 справляется. Ил-76 производится, а это - нет. Я предлагаю в СВО дружить с головой... Мимоинженер.
1,7 Мб, 1400x947Пулеметный Юденич 1 пост 
649 8569409
649 8569409Может кто раскинуть положняк по ВПК Чехии? Я начпис и собираю информацию информацию по этой теме, т.к. Герой продавец оружия из этой страны.
Преимущественно интересует стрелковка, по технике и так +-положняк знаю.
Преимущественно интересует стрелковка, по технике и так +-положняк знаю.
Противопехотный Сёити Сугита 1 пост 650 8569574
650 8569574>>568898
Можно, почему нет? Можно сделать вообще универсальный боевой самолёт на базе МС-21. Вопрос в том, можно ли сделать МС-21.
Можно, почему нет? Можно сделать вообще универсальный боевой самолёт на базе МС-21. Вопрос в том, можно ли сделать МС-21.
Фланкирующий Карл Спаатс 1 пост 651 8570462
651 8570462https://www.youtube.com/watch?v=2zuJ1X2LSPU ухилянт пiшов!
Далi-бiльше!!!
Далi-бiльше!!!
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 652 8570479
652 8570479>>569409
Прокачались делая оружие для вермахта, после войны легли под пиндосов, в десятых продались кольту. Стрелковку делают всю от пистолетов до пулемётов и снайперских винтовок, по большей части вполне приличную. Что тебя конкретно интересует?
Прокачались делая оружие для вермахта, после войны легли под пиндосов, в десятых продались кольту. Стрелковку делают всю от пистолетов до пулемётов и снайперских винтовок, по большей части вполне приличную. Что тебя конкретно интересует?
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 653 8570525
653 8570525Инфракрасный Пехлеви 1 пост 654 8571326
654 8571326https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%8E%D0%BD%D1%84%D1%8D%D0%BD_2%D0%95 - Кто бросил валенок на пульт? TSMC с другого побережья, АЭС на севере, тряска на востоке
3 Мб, 1920x1236Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 655 8571555
655 8571555В чём прикол пикрилейтед? Ведь такую огромную махину просто так не спрячешь, и, по идее, она даже из космоса должна быть видна.
Космический Ристо Пухакка 1 пост 656 8571602
656 8571602>>571555
Стационарные шахты с ракетами имеют, внезапно, одни координаты. Ты точно знаешь где они находятся. И у тебя вилка - настоящая это шахта, из которой вылетит настоящая ракета, или же это просто муляж.
А мобильные комплексы довольно таки активно могут перемещаться. И к вилке "настоящая или нет" добавляется неопределенность координат. Ты знаешь что условный Тополь "где-то там", под Распердуевкой. Но вот где именно уже не особо ясно.
Стационарные шахты с ракетами имеют, внезапно, одни координаты. Ты точно знаешь где они находятся. И у тебя вилка - настоящая это шахта, из которой вылетит настоящая ракета, или же это просто муляж.
А мобильные комплексы довольно таки активно могут перемещаться. И к вилке "настоящая или нет" добавляется неопределенность координат. Ты знаешь что условный Тополь "где-то там", под Распердуевкой. Но вот где именно уже не особо ясно.
270 Кб, 480x318Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 657 8571658
657 8571658>>571602
Проезд такой монструозной машины по дорогам общего пользования сравним с перевозкой негабаритных грузов, где приходиться перекрывать движение — без внимания это точно не останется.
ИМХО, мобильные комплексы были актуальны во времена СССР, но не сейчас, когда придурки снимают всё подряд и выкладывают в соц. сети.
> А мобильные комплексы довольно таки активно могут перемещаться.
Проезд такой монструозной машины по дорогам общего пользования сравним с перевозкой негабаритных грузов, где приходиться перекрывать движение — без внимания это точно не останется.
ИМХО, мобильные комплексы были актуальны во времена СССР, но не сейчас, когда придурки снимают всё подряд и выкладывают в соц. сети.
199 Кб, 480x264Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 658 8571676
658 8571676Хотя не — по габаритам они сравнимы с тяжёлыми автокранами.
Форсажный Александр Бузинов 5 постов 659 8571678
659 8571678>>571555
Не путай спутник и дрон. В случае реально грядущего БП над местами базирования этих ебанин никаикх дронов не будет (ну кроме Беркемовских сценариев из 90-х а-ля "генералы заранее продали страну"), а со спутника хуй ты вовремя получишь инфу куда комплекс выдвинулся и где сейчас находится. А чтобы выдвинуться и отстреляться комплексу не нужно много времени.
>Ведь такую огромную махину просто так не спрячешь
Не путай спутник и дрон. В случае реально грядущего БП над местами базирования этих ебанин никаикх дронов не будет (ну кроме Беркемовских сценариев из 90-х а-ля "генералы заранее продали страну"), а со спутника хуй ты вовремя получишь инфу куда комплекс выдвинулся и где сейчас находится. А чтобы выдвинуться и отстреляться комплексу не нужно много времени.
Форсажный Александр Бузинов 5 постов 660 8571698
660 8571698>>571658
Они во время боевого дежурства и не ездят по дорогам общего пользования, они ездят по дремучим лесным ебенищам. У каждого комплекса есть десяток заранее обозначенных и отработанных маршрутов и мест пуска, по какому маршруту ехать приказ поступает непосредственно перед выездом когда грядущий БП будет подтвержден. Когда к местам базирования комплексов будут подлетать первые ракеты - машин там уже не будет, они к тому времени уже уедут в тайгу где их ищи свищи.
>Проезд такой монструозной машины по дорогам общего пользования
Они во время боевого дежурства и не ездят по дорогам общего пользования, они ездят по дремучим лесным ебенищам. У каждого комплекса есть десяток заранее обозначенных и отработанных маршрутов и мест пуска, по какому маршруту ехать приказ поступает непосредственно перед выездом когда грядущий БП будет подтвержден. Когда к местам базирования комплексов будут подлетать первые ракеты - машин там уже не будет, они к тому времени уже уедут в тайгу где их ищи свищи.
Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 661 8571703
661 8571703>>571698
Чёт сомнительно, что такие большие и тяжёлые машины обладают хорошей проходимостью.
> они ездят по дремучим лесным ебенищам
Чёт сомнительно, что такие большие и тяжёлые машины обладают хорошей проходимостью.
1,6 Мб, 1320x770Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 662 8571742
662 8571742А ещё мне с дивана кажется, что у таких ракетовозов очень хуёвый обзор из кабины — ракета мешает смотреть по сторонам, а потому логичнее было бы саму кабину чуть вперёд сместить. Китайцы и корейцы сделали же.
Форсажный Александр Бузинов 5 постов 663 8571749
663 8571749
>>571703
А ты думаешь нахуя для них создавали такие монструозные шасси? Всё для того чтобы комплекс мог проехать по грунтовой дороге и лёгкому бездорожью.
А ты думаешь нахуя для них создавали такие монструозные шасси? Всё для того чтобы комплекс мог проехать по грунтовой дороге и лёгкому бездорожью.
Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 664 8571771
664 8571771
Для глухих ебеней, по идее, лучше, чтобы у машины была переломная рама, как у трактора К-700, и арочные шины. Ракетовоз с такой компоновкой не сделать.
Горный Роберт Видмер 2 поста 665 8571818
665 8571818>>489615
Можно, я не возражаю. Используй.
>Можно использовать антиматерию в качестве оружия? Маленький снаряд, который не собьешь, создает взрыв сравнимый с ядерным
Можно, я не возражаю. Используй.
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 666 8571850
666 8571850Где то читал, что у м16а1 из за оч тонкого ствола сильно смещался СТП. Это правда?
Свето-шумовой Балабуев 1 пост 668 8572277
668 8572277https://www.youtube.com/watch?v=ScxSM2wAanQ
тут кто спрашивал но счёт потери связи фпв, тут улетает на несколько км и картинка норм.
проблема
1. аналога связь на фпв, что уже говно
2. недостаточноя мощность сигнала от фпв
3. работа рэб.
4. отцвести коптеров рейтранляторов.
тут кто спрашивал но счёт потери связи фпв, тут улетает на несколько км и картинка норм.
проблема
1. аналога связь на фпв, что уже говно
2. недостаточноя мощность сигнала от фпв
3. работа рэб.
4. отцвести коптеров рейтранляторов.
Разбитый Джеймс Джонсон 3 поста 669 8572289
669 8572289>>571958
Да, СТП смешается случайно в среднем на 8 дюймов (25см) на 100 ярдов (94м) после одного магазина на 20 патронов одиночными.
Долгое время отрицалось, пока энтузиасты не проверили на гражданском SP1, который является полной копией М16А1 (без автоматического огня).
Да, СТП смешается случайно в среднем на 8 дюймов (25см) на 100 ярдов (94м) после одного магазина на 20 патронов одиночными.
Долгое время отрицалось, пока энтузиасты не проверили на гражданском SP1, который является полной копией М16А1 (без автоматического огня).
Рейдовый фон Арним 3 поста 670 8572571
670 8572571
>>462287 (OP)
Сап, военач. Я тупой, оправдывайтесь.
Во-первых. Пожалуйста, поясни за зрк бук.
Читаю описание тут https://missilery.info/search?r=83ea3fcc9bb635f1a4385dc826df5de6 Данный комплекс является продолжением идеи зрк Куб. Вопросы:
1) Самоходная огневая установка является изначально автономной и способной обнаруживать, захватывать, вести и наводить на цели самостоятельно? Или с версии м1?
2) как такое может быть:
9К37 Бук/м1. Вероятность поражения цели одной ЗУР:
- типа истребитель 0,8..0,9
- типа вертолет 0,3..0,6
>"Бук-М1" по сравнению с ЗРК "Бук", способен сбивать вертолеты "Хью-Кобра" - с вероятностью 0,6-0,7, а также зависающие вертолеты - с вероятностью 0,3-0,4 на дальности от 3,5 до 6-10 км
Т.е. он с вероятностью до 0,95 сбивает реактивный самолёт, но при этом вероятность сбития куда менее быстрого вертолёта- уже 0,6-0,7. А зависающий вертолёт- и вовсе 0,3-0,4. Как? Почему? Это же, считай, неподвижная цель.
Во-вторых, поясните за пушечные пво калибром менее 57мм без программируемого подрыва. Насколько оно эффективно и целесообразно в войсковых комплексах? Или оно пригодно только в стационарных системах с огромными патронными бункерами, которые выплёвывают за пару секунд несколько сот пуль? (видел у американцев)
Для сопровождения колонн бронетехники есть панцирь-см, сосна/стрела и деривация. Поражение целей на дистанции менее 1,2 км может обеспечить деривация и панцирь. Есть какие-то данные про его (панцирь) эффективность пушечного комплекса против мелочи? Является ли вообще целесообразным внедрение какого-нибудь быстро реагирующего (быстро вертит башней и пушкой, быстро и много стреляет) пушечного комплекса вроде американского lav-ad, с каким-нибудь ГШГ, эдакой сосны-р в продвинутой форме, дополненной иглами/вербами или противодронными ракетами с того же панциря? Или этими же противодронными ракетами дополнить ту же сосну, добавив 4-6 пусковых контейнера на 4 ракеты каждый.
Спасебо.
Сап, военач. Я тупой, оправдывайтесь.
Во-первых. Пожалуйста, поясни за зрк бук.
Читаю описание тут https://missilery.info/search?r=83ea3fcc9bb635f1a4385dc826df5de6 Данный комплекс является продолжением идеи зрк Куб. Вопросы:
1) Самоходная огневая установка является изначально автономной и способной обнаруживать, захватывать, вести и наводить на цели самостоятельно? Или с версии м1?
2) как такое может быть:
9К37 Бук/м1. Вероятность поражения цели одной ЗУР:
- типа истребитель 0,8..0,9
- типа вертолет 0,3..0,6
>"Бук-М1" по сравнению с ЗРК "Бук", способен сбивать вертолеты "Хью-Кобра" - с вероятностью 0,6-0,7, а также зависающие вертолеты - с вероятностью 0,3-0,4 на дальности от 3,5 до 6-10 км
Т.е. он с вероятностью до 0,95 сбивает реактивный самолёт, но при этом вероятность сбития куда менее быстрого вертолёта- уже 0,6-0,7. А зависающий вертолёт- и вовсе 0,3-0,4. Как? Почему? Это же, считай, неподвижная цель.
Во-вторых, поясните за пушечные пво калибром менее 57мм без программируемого подрыва. Насколько оно эффективно и целесообразно в войсковых комплексах? Или оно пригодно только в стационарных системах с огромными патронными бункерами, которые выплёвывают за пару секунд несколько сот пуль? (видел у американцев)
Для сопровождения колонн бронетехники есть панцирь-см, сосна/стрела и деривация. Поражение целей на дистанции менее 1,2 км может обеспечить деривация и панцирь. Есть какие-то данные про его (панцирь) эффективность пушечного комплекса против мелочи? Является ли вообще целесообразным внедрение какого-нибудь быстро реагирующего (быстро вертит башней и пушкой, быстро и много стреляет) пушечного комплекса вроде американского lav-ad, с каким-нибудь ГШГ, эдакой сосны-р в продвинутой форме, дополненной иглами/вербами или противодронными ракетами с того же панциря? Или этими же противодронными ракетами дополнить ту же сосну, добавив 4-6 пусковых контейнера на 4 ракеты каждый.
Спасебо.
Рейдовый фон Арним 3 поста 671 8572603
671 8572603>>568983
Есть уже интервью с такими. Погугли охотник за приведениями из зоны сво.
Потому же, почему не взлетел команч.
>Какие подводные?
Есть уже интервью с такими. Погугли охотник за приведениями из зоны сво.
>Кстати почему программа OICW не взлетела?
Потому же, почему не взлетел команч.
Рейдовый фон Арним 3 поста 672 8572720
672 8572720
А, вот ещё что хотел узнать.
Панцирь/тор/сосна/стрела способны сбить лмурмур-мур? Или баренский хелпук? Вроде как должны с его скоростью в 250 м/с.
Алсо, вопрос касательно эпохи контрнаступа. Видел на видосах с камер вертогвынтокоптера, что колонну прикрывает баренский авенгер. Колонна всасывает от вихря, авенгер ничего не делает.
1. Этот авенгер был со стингерами на 5км, раз не стрелял в ответ?
2. Почему контрнаступ не прикрывали стилеты? Они вообще хоть раз светились? Ведь у неё такие-то характеристики:
Максимальная наклонная дальность поражения целей, км 20
Высота поражения, км 0,025 – 10
Максимальный курсовой параметр поражаемых целей, км 10
Максимальная скорость поражаемых целей, м/с 900
Вероятность поражения цели одной ЗУР 0,90
Минимальная ЭОП обнаруживаемых целей, м² 0,03
Время свертывания / развертывания, мин 5
Общий срок эксплуатации ЗРК, лет 25
Панцирь/тор/сосна/стрела способны сбить лмурмур-мур? Или баренский хелпук? Вроде как должны с его скоростью в 250 м/с.
Алсо, вопрос касательно эпохи контрнаступа. Видел на видосах с камер вертогвынтокоптера, что колонну прикрывает баренский авенгер. Колонна всасывает от вихря, авенгер ничего не делает.
1. Этот авенгер был со стингерами на 5км, раз не стрелял в ответ?
2. Почему контрнаступ не прикрывали стилеты? Они вообще хоть раз светились? Ведь у неё такие-то характеристики:
Максимальная наклонная дальность поражения целей, км 20
Высота поражения, км 0,025 – 10
Максимальный курсовой параметр поражаемых целей, км 10
Максимальная скорость поражаемых целей, м/с 900
Вероятность поражения цели одной ЗУР 0,90
Минимальная ЭОП обнаруживаемых целей, м² 0,03
Время свертывания / развертывания, мин 5
Общий срок эксплуатации ЗРК, лет 25
Пулеметный Орджоникидзе 2 поста 673 8572784
673 8572784>>572720
Да, причем каких-нибудь мохнатых годов.
Вопрос из серии, почему во время контрнаступа не танковали Оплоты. Тут когда-то был украинского ВПК тред, там конечно много лулзов было.
>Этот авенгер был со стингерами на 5км, раз не стрелял в ответ?
Да, причем каких-нибудь мохнатых годов.
> Почему контрнаступ не прикрывали стилеты?
Вопрос из серии, почему во время контрнаступа не танковали Оплоты. Тут когда-то был украинского ВПК тред, там конечно много лулзов было.
2,8 Мб, 2048x1536Горный Баркхорн 1 пост 674 8572844
674 8572844>>572720
Вполне вероятно, учитывая что регулярно сбивают снаряды РСЗО 122 мм. Стрела-10 конечно врядли, ибо в этом деле нужна серьёзная автоматика.
"Вихрь" в принципе один из самых дальнобойных ПТУР, поэтому не удивительно, что ему не приходилось входить в зону поражения ПЗРК.
Скорее всего их и не было никогда на вооружении ВСУ.
>Панцирь/тор/сосна/стрела способны сбить лмурмур-мур? Или баренский хелпук?
Вполне вероятно, учитывая что регулярно сбивают снаряды РСЗО 122 мм. Стрела-10 конечно врядли, ибо в этом деле нужна серьёзная автоматика.
>Колонна всасывает от вихря, авенгер ничего не делает. Этот авенгер был со стингерами на 5км, раз не стрелял в ответ?
"Вихрь" в принципе один из самых дальнобойных ПТУР, поэтому не удивительно, что ему не приходилось входить в зону поражения ПЗРК.
>Почему контрнаступ не прикрывали стилеты? Они вообще хоть раз светились?
Скорее всего их и не было никогда на вооружении ВСУ.
>>572289
Спасибо.А есть ли какие-нибудь доки с испытаниями или видео с ютуба?
Спасибо.А есть ли какие-нибудь доки с испытаниями или видео с ютуба?
Фугасный Луиджи Стипа 1 пост 676 8575237
676 8575237Уважаемые военномашинисты.
А вот бомбы ФАБ-3000 можно называть блокбастерами? А ФАБ-1500?
А вот бомбы ФАБ-3000 можно называть блокбастерами? А ФАБ-1500?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 677 8575260
677 8575260Какие снаряды возит в себе российский танк, допустим т-72б3 ?
Фугасы - понятно.
Подкалиберы, кумулятивы?
Для чего нужны и те и те, если и те и те нужны для пробития брони?
Как выбирают, каким стрелять?
Ну это если и те и те возят.
Фугасы - понятно.
Подкалиберы, кумулятивы?
Для чего нужны и те и те, если и те и те нужны для пробития брони?
Как выбирают, каким стрелять?
Ну это если и те и те возят.
Блиндированный Гастелло 5 постов 678 8575274
678 8575274>>575260
Подкалиберные против танка, кумулятивные против легкой техники
Подкалиберные против танка, кумулятивные против легкой техники
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 679 8575291
679 8575291>>575274
Кумуль же пробивает танк, зачем тогда подкалибер?
А по легкой технике почему именно кумуль?
В соседнем треде анон утверждает, что вообще не возят кумули, а только ОФС и пару-тройку ломов.
Кумуль же пробивает танк, зачем тогда подкалибер?
А по легкой технике почему именно кумуль?
В соседнем треде анон утверждает, что вообще не возят кумули, а только ОФС и пару-тройку ломов.
Блиндированный Гастелло 5 постов 680 8575345
680 8575345>>575291
У танка толстенные пакеты комбинированной брони и еще сверху на них ДЗ может быть. Против лома это не помогает
В зоне СВО? Там всё может быть, танки вместо САУ, мотолыги вместо БМП и т.д.
У танка толстенные пакеты комбинированной брони и еще сверху на них ДЗ может быть. Против лома это не помогает
>вообще не возят кумули, а только ОФС и пару-тройку ломов.
В зоне СВО? Там всё может быть, танки вместо САУ, мотолыги вместо БМП и т.д.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 681 8575357
681 8575357>>575345
Зачем тогда кумули нужны, если все ДЗ сейчас обвешаны?
Да, в зоне СВО, конечно.
СВО это единственная реальная война не против тапочников, других нет и давным-давно не было.
>У танка толстенные пакеты комбинированной брони и еще сверху на них ДЗ может быть. Против лома это не помогает.
Зачем тогда кумули нужны, если все ДЗ сейчас обвешаны?
Да, в зоне СВО, конечно.
СВО это единственная реальная война не против тапочников, других нет и давным-давно не было.
183 Кб, 480x360Форсажный Александр Бузинов 5 постов 682 8575416
682 8575416>>575260
1. Кумулятив сохраняет убойную силу на протяжении всего полёта, БОПС нет.
2. Кумулятив не рикошетит, даже при максимально большом наклоне поверхности, БОПС может срикошетить и не нанести урона толком. КС подорвется в любом случае и нанесет дамаг если не струёй то хотя бы взрывом.
3. БОПСы даже при не очень интенсивной стрельбе очень сильно изнашивают стволы, это прям реальная проблема.
4. Кумулятивом можно стрелять по "мягким" целям типа лёгкой бронетехники и укреплений, даже по открытой живой силе - он помимо кумулятивной струи еще и нехило ебанёт при попадании, БОПС же просто прошьёт насквозь.
5. Не знаю есть ли они на вооружении в РФ, но существуют тандемные КС, где в одном снаряде несколько воронок, они лучше работиают по целям защищенным ДЗ.
6. По сравнению с БОПСами кумули существенно дешевле.
Короче если кратко - кумули в 2024 это такая универсальная палочка-выручалочка которой можно ковырять что угодно.
>Для чего нужны и те и те, если и те и те нужны для пробития брони?
1. Кумулятив сохраняет убойную силу на протяжении всего полёта, БОПС нет.
2. Кумулятив не рикошетит, даже при максимально большом наклоне поверхности, БОПС может срикошетить и не нанести урона толком. КС подорвется в любом случае и нанесет дамаг если не струёй то хотя бы взрывом.
3. БОПСы даже при не очень интенсивной стрельбе очень сильно изнашивают стволы, это прям реальная проблема.
4. Кумулятивом можно стрелять по "мягким" целям типа лёгкой бронетехники и укреплений, даже по открытой живой силе - он помимо кумулятивной струи еще и нехило ебанёт при попадании, БОПС же просто прошьёт насквозь.
5. Не знаю есть ли они на вооружении в РФ, но существуют тандемные КС, где в одном снаряде несколько воронок, они лучше работиают по целям защищенным ДЗ.
6. По сравнению с БОПСами кумули существенно дешевле.
Короче если кратко - кумули в 2024 это такая универсальная палочка-выручалочка которой можно ковырять что угодно.
Блиндированный Гастелло 5 постов 683 8575429
683 8575429>>575357
1) не все обвешаны
2) ДЗ типа контакт-1 снимает что-то около 500мм пробития, важно еще что за ДЗ, толстый пакет танка или пара сантиметров стали у бронемашины. Важен угол прилета и т.д.
3) лом может прошить лёгкую машину насквозь без фатальных повреждений. Кумулятив там в любом случае устроит пиздец
Отдельный пункт 4) для баренских танков: фугасов не завезли, кумулятивы еще и против пехоты
>Зачем тогда кумули нужны, если все ДЗ сейчас обвешаны?
1) не все обвешаны
2) ДЗ типа контакт-1 снимает что-то около 500мм пробития, важно еще что за ДЗ, толстый пакет танка или пара сантиметров стали у бронемашины. Важен угол прилета и т.д.
3) лом может прошить лёгкую машину насквозь без фатальных повреждений. Кумулятив там в любом случае устроит пиздец
Отдельный пункт 4) для баренских танков: фугасов не завезли, кумулятивы еще и против пехоты
3,6 Мб, 5184x3456Обороняющийся Худяков 12 постов 685 8576042
685 8576042Почему специально обученные мужики вешают ракету толпой руками вместо использования гидравлического подъемного устройства?
Также поясните за крепление и пуск такой ракеты. Вижу 2 (4?) крепления под замок на ракете медного цвета. Т.е. на переходнике имеется по паре клешней, которые хватаются за эти пазики? Если да- то удивительно, как такая маленькая пиздюлина удерживает такой габаритный предмет, который ещё и подвергается потоку воздуха и всякому маневрированию.
Пуск тут происходит через толкание по рельсе с помощью газовой катапульты? И в определённый момент происходит синхронизация запуска ракетного двигателя с высвобождением замков и отпускания ракеты?
Также поясните за крепление и пуск такой ракеты. Вижу 2 (4?) крепления под замок на ракете медного цвета. Т.е. на переходнике имеется по паре клешней, которые хватаются за эти пазики? Если да- то удивительно, как такая маленькая пиздюлина удерживает такой габаритный предмет, который ещё и подвергается потоку воздуха и всякому маневрированию.
Пуск тут происходит через толкание по рельсе с помощью газовой катапульты? И в определённый момент происходит синхронизация запуска ракетного двигателя с высвобождением замков и отпускания ракеты?
Общевойсковой Телеш 13 постов 686 8576056
686 8576056>>462287 (OP)
СНН - Стрелковка не нужна
В вялотекущей позиционке пехота в 99% наступает десантом на БМП, стрелковка по прямому назначению не используется от слова совсем. Лучше взять больше гранат.
Пруф ми вронг.
СНН - Стрелковка не нужна
В вялотекущей позиционке пехота в 99% наступает десантом на БМП, стрелковка по прямому назначению не используется от слова совсем. Лучше взять больше гранат.
Пруф ми вронг.
Урановый Дэвид Стирлинг 1 пост 
687 8576114
687 8576114>>576042
Дешевле, солдата надо чем-то занять, традиции необучаемости, скрепы.
>Почему специально обученные мужики вешают ракету толпой руками вместо использования гидравлического подъемного устройства?
Дешевле, солдата надо чем-то занять, традиции необучаемости, скрепы.
Сообразительный Фёдор Токарев 1 пост 688 8576128
688 8576128Почему еще не запретили использование гробов на гусеницах под названием тяжелая огнеметная система?
Общевойсковой Телеш 13 постов 690 8576393
690 8576393>>576291
?
?
>в 99% наступает десантом на БМП, стрелковка по прямому назначению не используется от слова совсем. Лучше взять больше гранат.
Обороняющийся Худяков 12 постов 691 8576418
691 8576418
>>576056
ИМХО, это зависит.
А в траншеях?
Для окопной возни решает что-то меньшим калибром, чем 5.45/5.56 но с большей скорострельностью и магазином. Т.е. что-то вроде фн-90 (с более надёжным и простым механизмом для обслуживания и системой перезарядки). Или какого ленточного автомата с коробом под 7.65х25 (а такой был). 7.62х25 выстреленый из ППС (на ютубе есть видео сравнения ппс под 9х19 с 7.62х25) не пробивает с первого выстрела жилет 3 класса (по американской классификации). Но его носитель получит огромный удар, который сложит этого носителя пополам, проломив кости грудной клетки и отключит сознание. При попадании подряд более двух пуль такой жилет превращается в мочалку. При попадании в жилет 4 класса из керамики- керамику быстро раскрошит, кевлар измочалит, носителю- пиздец.
Если же бронепластина стальная- то тут как бы похуй - она выдерживает прямое попадание с пары метров 5.45х39 и носителю абсолютно похуй- только искры летят (есть видео). При попадании 7.62х54 - будет весьма больно, но кратковременно, секунд через 15-20 попускает.
Вот, вариант калаша под 7.62х25 https://www.youtube.com/watch?v=lZOw8znTyTQ средняя скорость пули - 1950 fps. (измерение с дистанции в 6 футов от среза ствола). Магазин на 71(75) и 32 патрона.
Если делать пулемёт по баренскому типу, мешок на 150 патронов, с возможностью использовать как ленту, так и магазин- то будет вопрос простоты, надёжности конструкции, её защищённости от грязи.
Потому с более лёгким оружием и патроном высвободится возможность и под большее количество гранат.
И вот тут у меня вопрос: а будут ли светошумовые гранаты в траншеях эффективнее осколочно-фугасных? низзя, низзя светошумовые! Это спецсредство! Конвенции-хуенции
В идеале оно-то так и должно быть: приехала бмп/бмпт, с двух км обстреляла укреп под прикрытием бубухов танка, подходит ближе, пехота спешивается, под огнём бмп и танкового пулемёта заходит в укреп и там всех побеждает.
По факту- минные поля, дохуя птрк и поддержка арты которую не выбили заранее. А ещё может быть спрятан ехидный бредли/бмп противника, который разведка проебала. И мины, мины, мины.
Так что стрелковка нужна. Но, как мне видится, уже не в том качестве, как ранее. Т.е. ЯЩИТАЮ, её стоит допиливать под эффективный бой на дистанцию до 300м. Это, собственно, та дистанция, на которой и идёт подавляющее большинство перестрелок, можно нормально целиться и вести прицельный огонь с адекватной кучностью.
На ютубе смотрел видео как американцы (вояки и гражданские), любители часто пострелять показывают свои навыки стрельбы через мушку. Средний показатель- около 200 метров уверенной стрельбы с положения стоя без тупняка. 250- надо уже больше времени на выцеливание и стабилизацию.
Стрельба на 350+ метров наблюдал у американского вояки который какой-то там высококвалифицированный стрелок. Так вот на полигоне, из эмки, из положения лёжа в ясную безветренную погоду на 400 метров он попадал 2 из 3 в грудную мишень целясь секунд по 5 одиночными.
Как-то так.
ИМХО, это зависит.
>стрелковка по прямому назначению не используется от слова совсем. Лучше взять больше гранат.
А в траншеях?
Для окопной возни решает что-то меньшим калибром, чем 5.45/5.56 но с большей скорострельностью и магазином. Т.е. что-то вроде фн-90 (с более надёжным и простым механизмом для обслуживания и системой перезарядки). Или какого ленточного автомата с коробом под 7.65х25 (а такой был). 7.62х25 выстреленый из ППС (на ютубе есть видео сравнения ппс под 9х19 с 7.62х25) не пробивает с первого выстрела жилет 3 класса (по американской классификации). Но его носитель получит огромный удар, который сложит этого носителя пополам, проломив кости грудной клетки и отключит сознание. При попадании подряд более двух пуль такой жилет превращается в мочалку. При попадании в жилет 4 класса из керамики- керамику быстро раскрошит, кевлар измочалит, носителю- пиздец.
Если же бронепластина стальная- то тут как бы похуй - она выдерживает прямое попадание с пары метров 5.45х39 и носителю абсолютно похуй- только искры летят (есть видео). При попадании 7.62х54 - будет весьма больно, но кратковременно, секунд через 15-20 попускает.
Вот, вариант калаша под 7.62х25 https://www.youtube.com/watch?v=lZOw8znTyTQ средняя скорость пули - 1950 fps. (измерение с дистанции в 6 футов от среза ствола). Магазин на 71(75) и 32 патрона.
Если делать пулемёт по баренскому типу, мешок на 150 патронов, с возможностью использовать как ленту, так и магазин- то будет вопрос простоты, надёжности конструкции, её защищённости от грязи.
Потому с более лёгким оружием и патроном высвободится возможность и под большее количество гранат.
И вот тут у меня вопрос: а будут ли светошумовые гранаты в траншеях эффективнее осколочно-фугасных? низзя, низзя светошумовые! Это спецсредство! Конвенции-хуенции
>В вялотекущей позиционке пехота в 99% наступает десантом на БМП
В идеале оно-то так и должно быть: приехала бмп/бмпт, с двух км обстреляла укреп под прикрытием бубухов танка, подходит ближе, пехота спешивается, под огнём бмп и танкового пулемёта заходит в укреп и там всех побеждает.
По факту- минные поля, дохуя птрк и поддержка арты которую не выбили заранее. А ещё может быть спрятан ехидный бредли/бмп противника, который разведка проебала. И мины, мины, мины.
Так что стрелковка нужна. Но, как мне видится, уже не в том качестве, как ранее. Т.е. ЯЩИТАЮ, её стоит допиливать под эффективный бой на дистанцию до 300м. Это, собственно, та дистанция, на которой и идёт подавляющее большинство перестрелок, можно нормально целиться и вести прицельный огонь с адекватной кучностью.
На ютубе смотрел видео как американцы (вояки и гражданские), любители часто пострелять показывают свои навыки стрельбы через мушку. Средний показатель- около 200 метров уверенной стрельбы с положения стоя без тупняка. 250- надо уже больше времени на выцеливание и стабилизацию.
Стрельба на 350+ метров наблюдал у американского вояки который какой-то там высококвалифицированный стрелок. Так вот на полигоне, из эмки, из положения лёжа в ясную безветренную погоду на 400 метров он попадал 2 из 3 в грудную мишень целясь секунд по 5 одиночными.
Как-то так.
Обороняющийся Худяков 12 постов 691 8576418
691 8576418>>576056
ИМХО, это зависит.
А в траншеях?
Для окопной возни решает что-то меньшим калибром, чем 5.45/5.56 но с большей скорострельностью и магазином. Т.е. что-то вроде фн-90 (с более надёжным и простым механизмом для обслуживания и системой перезарядки). Или какого ленточного автомата с коробом под 7.65х25 (а такой был). 7.62х25 выстреленый из ППС (на ютубе есть видео сравнения ппс под 9х19 с 7.62х25) не пробивает с первого выстрела жилет 3 класса (по американской классификации). Но его носитель получит огромный удар, который сложит этого носителя пополам, проломив кости грудной клетки и отключит сознание. При попадании подряд более двух пуль такой жилет превращается в мочалку. При попадании в жилет 4 класса из керамики- керамику быстро раскрошит, кевлар измочалит, носителю- пиздец.
Если же бронепластина стальная- то тут как бы похуй - она выдерживает прямое попадание с пары метров 5.45х39 и носителю абсолютно похуй- только искры летят (есть видео). При попадании 7.62х54 - будет весьма больно, но кратковременно, секунд через 15-20 попускает.
Вот, вариант калаша под 7.62х25 https://www.youtube.com/watch?v=lZOw8znTyTQ средняя скорость пули - 1950 fps. (измерение с дистанции в 6 футов от среза ствола). Магазин на 71(75) и 32 патрона.
Если делать пулемёт по баренскому типу, мешок на 150 патронов, с возможностью использовать как ленту, так и магазин- то будет вопрос простоты, надёжности конструкции, её защищённости от грязи.
Потому с более лёгким оружием и патроном высвободится возможность и под большее количество гранат.
И вот тут у меня вопрос: а будут ли светошумовые гранаты в траншеях эффективнее осколочно-фугасных? низзя, низзя светошумовые! Это спецсредство! Конвенции-хуенции
В идеале оно-то так и должно быть: приехала бмп/бмпт, с двух км обстреляла укреп под прикрытием бубухов танка, подходит ближе, пехота спешивается, под огнём бмп и танкового пулемёта заходит в укреп и там всех побеждает.
По факту- минные поля, дохуя птрк и поддержка арты которую не выбили заранее. А ещё может быть спрятан ехидный бредли/бмп противника, который разведка проебала. И мины, мины, мины.
Так что стрелковка нужна. Но, как мне видится, уже не в том качестве, как ранее. Т.е. ЯЩИТАЮ, её стоит допиливать под эффективный бой на дистанцию до 300м. Это, собственно, та дистанция, на которой и идёт подавляющее большинство перестрелок, можно нормально целиться и вести прицельный огонь с адекватной кучностью.
На ютубе смотрел видео как американцы (вояки и гражданские), любители часто пострелять показывают свои навыки стрельбы через мушку. Средний показатель- около 200 метров уверенной стрельбы с положения стоя без тупняка. 250- надо уже больше времени на выцеливание и стабилизацию.
Стрельба на 350+ метров наблюдал у американского вояки который какой-то там высококвалифицированный стрелок. Так вот на полигоне, из эмки, из положения лёжа в ясную безветренную погоду на 400 метров он попадал 2 из 3 в грудную мишень целясь секунд по 5 одиночными.
Как-то так.
ИМХО, это зависит.
>стрелковка по прямому назначению не используется от слова совсем. Лучше взять больше гранат.
А в траншеях?
Для окопной возни решает что-то меньшим калибром, чем 5.45/5.56 но с большей скорострельностью и магазином. Т.е. что-то вроде фн-90 (с более надёжным и простым механизмом для обслуживания и системой перезарядки). Или какого ленточного автомата с коробом под 7.65х25 (а такой был). 7.62х25 выстреленый из ППС (на ютубе есть видео сравнения ппс под 9х19 с 7.62х25) не пробивает с первого выстрела жилет 3 класса (по американской классификации). Но его носитель получит огромный удар, который сложит этого носителя пополам, проломив кости грудной клетки и отключит сознание. При попадании подряд более двух пуль такой жилет превращается в мочалку. При попадании в жилет 4 класса из керамики- керамику быстро раскрошит, кевлар измочалит, носителю- пиздец.
Если же бронепластина стальная- то тут как бы похуй - она выдерживает прямое попадание с пары метров 5.45х39 и носителю абсолютно похуй- только искры летят (есть видео). При попадании 7.62х54 - будет весьма больно, но кратковременно, секунд через 15-20 попускает.
Вот, вариант калаша под 7.62х25 https://www.youtube.com/watch?v=lZOw8znTyTQ средняя скорость пули - 1950 fps. (измерение с дистанции в 6 футов от среза ствола). Магазин на 71(75) и 32 патрона.
Если делать пулемёт по баренскому типу, мешок на 150 патронов, с возможностью использовать как ленту, так и магазин- то будет вопрос простоты, надёжности конструкции, её защищённости от грязи.
Потому с более лёгким оружием и патроном высвободится возможность и под большее количество гранат.
И вот тут у меня вопрос: а будут ли светошумовые гранаты в траншеях эффективнее осколочно-фугасных? низзя, низзя светошумовые! Это спецсредство! Конвенции-хуенции
>В вялотекущей позиционке пехота в 99% наступает десантом на БМП
В идеале оно-то так и должно быть: приехала бмп/бмпт, с двух км обстреляла укреп под прикрытием бубухов танка, подходит ближе, пехота спешивается, под огнём бмп и танкового пулемёта заходит в укреп и там всех побеждает.
По факту- минные поля, дохуя птрк и поддержка арты которую не выбили заранее. А ещё может быть спрятан ехидный бредли/бмп противника, который разведка проебала. И мины, мины, мины.
Так что стрелковка нужна. Но, как мне видится, уже не в том качестве, как ранее. Т.е. ЯЩИТАЮ, её стоит допиливать под эффективный бой на дистанцию до 300м. Это, собственно, та дистанция, на которой и идёт подавляющее большинство перестрелок, можно нормально целиться и вести прицельный огонь с адекватной кучностью.
На ютубе смотрел видео как американцы (вояки и гражданские), любители часто пострелять показывают свои навыки стрельбы через мушку. Средний показатель- около 200 метров уверенной стрельбы с положения стоя без тупняка. 250- надо уже больше времени на выцеливание и стабилизацию.
Стрельба на 350+ метров наблюдал у американского вояки который какой-то там высококвалифицированный стрелок. Так вот на полигоне, из эмки, из положения лёжа в ясную безветренную погоду на 400 метров он попадал 2 из 3 в грудную мишень целясь секунд по 5 одиночными.
Как-то так.
Общевойсковой Телеш 13 постов 692 8576458
692 8576458>>576418
Эээ, да, но там, где я говорю, дистанция метров от силы 10, т.е. "окопная возня". Какого-нибудь говнопистолета должно хватить.
Эээ, да, но там, где я говорю, дистанция метров от силы 10, т.е. "окопная возня". Какого-нибудь говнопистолета должно хватить.
Обороняющийся Худяков 12 постов 693 8576611
693 8576611>>576458
А почему тогда сразу не на ножах?
Ну давай прикинем. У тебя говнопистолет на 10-15 патронов 9мм, у меня автомат на лямке 7.62х25 с мешком на 150. Кто кого переиграет на дистанции в метров 10 от силы? А если больше 10 -что тогда делать будешь?
Ты тактикульно попукиваешь из пускай даже какого-нибудь полуавтоматического пехаля с магазом на 20 патронов- какой-нибудь фн калибра 5.7. А тебе резко влетает машинист и безкомпромисно распиливает очередью.
Отличие пехаля от автика в режиме автоматического огня- тряска. Как следствие- кучность, точность резко падают. При этом пехаль тебе нужно держать на вытянутой руке, подстраховывая другой. А автомат ты держишь рукой согнутой в локте и прижатым к плечу. Компактность и габариты примерно равны, а вот огневой поток, кучность и точность будут различны.
Думой.
А почему тогда сразу не на ножах?
Ну давай прикинем. У тебя говнопистолет на 10-15 патронов 9мм, у меня автомат на лямке 7.62х25 с мешком на 150. Кто кого переиграет на дистанции в метров 10 от силы? А если больше 10 -что тогда делать будешь?
Ты тактикульно попукиваешь из пускай даже какого-нибудь полуавтоматического пехаля с магазом на 20 патронов- какой-нибудь фн калибра 5.7. А тебе резко влетает машинист и безкомпромисно распиливает очередью.
Отличие пехаля от автика в режиме автоматического огня- тряска. Как следствие- кучность, точность резко падают. При этом пехаль тебе нужно держать на вытянутой руке, подстраховывая другой. А автомат ты держишь рукой согнутой в локте и прижатым к плечу. Компактность и габариты примерно равны, а вот огневой поток, кучность и точность будут различны.
Думой.
Разбитый Джеймс Джонсон 3 поста 694 8576869
694 8576869>>573638
Навскидку доки не найду, я с тех срачей уже два ноута сменил, видос на ютубе был - InRange TV, который Иан и Карлом вели, проект What Would Stoner Do, в котором они пытались создать современную версию М16 из коммерческих компонентов по принципам, которыми руководствовался Юджин Стоунер в М16 (хуита, не руководствовался). Вот там одно из видео было про pencil barrel где Иан намутил тот самый SP1 и с него палил, я точно помню, что там он проблему смещения СТП озвучивает.
Еще были мануалы периоды замены А1 на А2, которые на военаче скидывали лет семь-восемь назад, вот в них тоже точно было упоминание и про критический перегрев ствола до самовоспламенения патрона в патроннике после 140 выстрелов и вопрос смещения СТП после отстрелянного магазина и смещения СТП на 60-120см при смене стоек: с рук, с упора, с ремня, с препятствия и тд.
Навскидку доки не найду, я с тех срачей уже два ноута сменил, видос на ютубе был - InRange TV, который Иан и Карлом вели, проект What Would Stoner Do, в котором они пытались создать современную версию М16 из коммерческих компонентов по принципам, которыми руководствовался Юджин Стоунер в М16 (хуита, не руководствовался). Вот там одно из видео было про pencil barrel где Иан намутил тот самый SP1 и с него палил, я точно помню, что там он проблему смещения СТП озвучивает.
Еще были мануалы периоды замены А1 на А2, которые на военаче скидывали лет семь-восемь назад, вот в них тоже точно было упоминание и про критический перегрев ствола до самовоспламенения патрона в патроннике после 140 выстрелов и вопрос смещения СТП после отстрелянного магазина и смещения СТП на 60-120см при смене стоек: с рук, с упора, с ремня, с препятствия и тд.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 695 8576881
695 8576881>>576393
Ты в окоп собрался на БТР заехать? В него прилетает ПТУР/граната, а по тебе, успевшему выскочить, начинают наваливать из АГСа.
Твои действия?
Ты в окоп собрался на БТР заехать? В него прилетает ПТУР/граната, а по тебе, успевшему выскочить, начинают наваливать из АГСа.
Твои действия?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 696 8576894
696 8576894>>576418
Да это однозначно. Еще помповые ружья под зачистку окопов можно
>её стоит допиливать под эффективный бой на дистанцию до 300м.
Да это однозначно. Еще помповые ружья под зачистку окопов можно
Общевойсковой Телеш 13 постов 697 8576976
697 8576976>>576881
В теории в нормальной войне да, в вялотекущей позиционке нет. Окопы первой линии простреляны артой от и до и в 90% случаев особо не обороняются.
В теории в нормальной войне да, в вялотекущей позиционке нет. Окопы первой линии простреляны артой от и до и в 90% случаев особо не обороняются.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 699 8576997
699 8576997>>576976
То есть в фантазиях кабинетных штабных теоретиков, которые были опровергнуты практикой.
По факту, как анон написал выше - мины, птуры, дроны, беспилотники, авиация. На расстояние броска гранаты не подойдешь.
>В теории в нормальной войне
То есть в фантазиях кабинетных штабных теоретиков, которые были опровергнуты практикой.
По факту, как анон написал выше - мины, птуры, дроны, беспилотники, авиация. На расстояние броска гранаты не подойдешь.
Обороняющийся Худяков 12 постов 700 8577005
700 8577005
>>576894
Хотел написать про это. Смех-смехом, но в первую мировуюв траншеях помповик бы зарешал тупо по скорострельности, т.к. это быстрее и удобнее, чем на болтовке. + облако картечи на ближней дистанции выгоднее пули и может задеть нескольких.
Но вернёмся к твоему сарказму. В общем могло быть норм, если бы были ёмкие магазины удобных габаритов. Но барабан для дробовика содержит что-то порядка 12 патронов (или 17?), обычный магазин- вдвое меньше, но при этом широкий и толстый. В соотношении вес/габариты/ёмкость/носимость уступает пистолетным/промежуточным (собственно, потому мы не наблюдаем ранцевые огнемёты). Так-то шмалять широким облаком дроби на короткой дистанции, перекрывая сразу весь проход траншеи- весело. Вот только у 12 калибра отдача больше чем у 5.45 - от бедра прицельно не пошмаляешь.
С другой стороны, если такие патроны снаряжать помимо дротиков/картечи смесью дающей ещё и сильную вспышку- тогда получим воистину гром-палку.
Вот калашовская ультима - 7 патронов. У турков, вроде, видел бабаху подобного вида, но на 12 или 14 (не помню) патронов- там два тубуса зарядных. Ещё был вариант с подствольным револьверным магазином- там в общем что-то около 20 патронов было. Но это всё равно мало. Т.к. именно тут нужна плотность огня прижимная, чтоб противник не вылазил и его в это время закидывать гранатами.
Так что дробовик пригоден как пво дронов в виду того, что оные не летают (пока что) стаями 3+ штук и на один можно свободно высадить целый магазин и не спеша перезарядиться.
>Еще помповые ружья под зачистку окопов можно
Хотел написать про это. Смех-смехом, но в первую мировуюв траншеях помповик бы зарешал тупо по скорострельности, т.к. это быстрее и удобнее, чем на болтовке. + облако картечи на ближней дистанции выгоднее пули и может задеть нескольких.
Но вернёмся к твоему сарказму. В общем могло быть норм, если бы были ёмкие магазины удобных габаритов. Но барабан для дробовика содержит что-то порядка 12 патронов (или 17?), обычный магазин- вдвое меньше, но при этом широкий и толстый. В соотношении вес/габариты/ёмкость/носимость уступает пистолетным/промежуточным (собственно, потому мы не наблюдаем ранцевые огнемёты). Так-то шмалять широким облаком дроби на короткой дистанции, перекрывая сразу весь проход траншеи- весело. Вот только у 12 калибра отдача больше чем у 5.45 - от бедра прицельно не пошмаляешь.
С другой стороны, если такие патроны снаряжать помимо дротиков/картечи смесью дающей ещё и сильную вспышку- тогда получим воистину гром-палку.
Вот калашовская ультима - 7 патронов. У турков, вроде, видел бабаху подобного вида, но на 12 или 14 (не помню) патронов- там два тубуса зарядных. Ещё был вариант с подствольным револьверным магазином- там в общем что-то около 20 патронов было. Но это всё равно мало. Т.к. именно тут нужна плотность огня прижимная, чтоб противник не вылазил и его в это время закидывать гранатами.
Так что дробовик пригоден как пво дронов в виду того, что оные не летают (пока что) стаями 3+ штук и на один можно свободно высадить целый магазин и не спеша перезарядиться.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 701 8577036
701 8577036>>577005
хуярились еще и холодняком только так. Тесаки всякие, ножи и т.д.
Никакого сарказма про помовые не было. Идея рабочая. Как и пистолет-пулеметы, которыми было бы удобно орудовать в тесноте.
Полицейские спецназы используют при зачистке помещений такое вооружение неспроста. А траншея чем отличается от помещения?
Тут должна быть имхо какое-то взаимодействие: одни поливают огнем, другие тем временем стреляют на поражение из помповых/выкуривают гранатами
>в первую мировуюв траншеях
хуярились еще и холодняком только так. Тесаки всякие, ножи и т.д.
Никакого сарказма про помовые не было. Идея рабочая. Как и пистолет-пулеметы, которыми было бы удобно орудовать в тесноте.
Полицейские спецназы используют при зачистке помещений такое вооружение неспроста. А траншея чем отличается от помещения?
>Но это всё равно мало. Т.к. именно тут нужна плотность огня прижимная, чтоб противник не вылазил и его в это время закидывать гранатами.
Тут должна быть имхо какое-то взаимодействие: одни поливают огнем, другие тем временем стреляют на поражение из помповых/выкуривают гранатами
Обороняющийся Худяков 12 постов 702 8577039
702 8577039>>576997
В рамках войны 50-60-х годов до появления всяких птуров, средств дистанционного минирования и прочих ланцетов- вполне себе тактика. Но опять же, даже в такой ситуации окопы было бы выгоднее чистить допиленным и облегчённым ппш с барабаном.
>То есть в фантазиях кабинетных штабных теоретиков, которые были опровергнуты практикой.
В рамках войны 50-60-х годов до появления всяких птуров, средств дистанционного минирования и прочих ланцетов- вполне себе тактика. Но опять же, даже в такой ситуации окопы было бы выгоднее чистить допиленным и облегчённым ппш с барабаном.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 703 8577051
703 8577051>>577039
Да, как раз нужны пистолеты-пулеметы
Ну мы же про наше время говорим. Да, тогда это работало, но уже прошло 60-70 лет.
>ппш
Да, как раз нужны пистолеты-пулеметы
>В рамках войны 50-60-х годов
Ну мы же про наше время говорим. Да, тогда это работало, но уже прошло 60-70 лет.
Обороняющийся Худяков 12 постов 704 8577125
704 8577125
>>577036
Если противник с пистолетом или ножом.
Спецназы при этом применяют ещё и спецпатроны дозвуковые, низкорекошетирующие. Дробовики же, если мы говорим про полицию сша, например, используют потому, почему и против дронов- противник один, большой, маломанёвренный, небронированный, рассеивание дроби большое и хороший убойный эффект.
Тем, что сверху траншеи тоже ходят. В траншее больше людей. И они вооружены. И находится могут не просто друг за другом, за спинами, но одни могут сидеть, а те,что за спинами- стоять. И все стреляют. А ещё траншея- это не только кишка вдоль. Но и поперечная позиция. И тут как раз встаёт вопрос скорострельности и боезапаса.
Допустим, ты обошёл позицию противника (траншея/окоп/насыпь) с обратной стороны, подойдя на короткую дистанцию в 5-10 метров. И наблюдаешь 4-7 рыл уткнувшихся в бруствер стреляют в противоположную сторону, откуда наступление. А у тебя дробовик. И что ты делать будешь? Крикнешь "Бросить оружие, руки за голову, всем лежать мордой в пол!"? Нужно стрелять. И тут автоматический дробовик сделает бахбахбахбах. Безусловно, он может отстрелять весь магаз за несколько секунд. Но при этом тебе нужно целится, наводиться. А это время. А ещё отдача. А рыла среагировать могут. А может кто-то выйти ещё.
Выйдя с тем же ппш ты делаешь "тррррррр" очередью и далее, занимая выгодную позицию добиваешь выживших. При этом у тебя ещё будет много патронов в запасе. А у дробовика?
Так это и происходит. А теперь вопрос: нахуя им ружжо, если можно повысить огневую мощь подразделения выдав всем ПП? Что делать владельцам дробовиков, если условия боя станут на дистанции более 50 метров? Какую-то примерную кучность выстрел крупной картечи будет сохранять ну на 100 метрах. Т.е. какая-то часть дроби попадёт по цели. Жекан/пуля - примерно 150. На ютубе есть видео, как американы тестируют разные патроны под дробовик, их эффективность на дистанции.
Так вот дробовик- это хорошо по одиночной недалёкой небронированой цели, которую можно поймать в прицел и удержать и она по тебе не стреляет в ответ. Ну там утка, белка, заяц, нигер, дрон.
>Идея рабочая.
Если противник с пистолетом или ножом.
>Полицейские спецназы используют при зачистке помещений такое вооружение неспроста.
Спецназы при этом применяют ещё и спецпатроны дозвуковые, низкорекошетирующие. Дробовики же, если мы говорим про полицию сша, например, используют потому, почему и против дронов- противник один, большой, маломанёвренный, небронированный, рассеивание дроби большое и хороший убойный эффект.
>А траншея чем отличается от помещения?
Тем, что сверху траншеи тоже ходят. В траншее больше людей. И они вооружены. И находится могут не просто друг за другом, за спинами, но одни могут сидеть, а те,что за спинами- стоять. И все стреляют. А ещё траншея- это не только кишка вдоль. Но и поперечная позиция. И тут как раз встаёт вопрос скорострельности и боезапаса.
Допустим, ты обошёл позицию противника (траншея/окоп/насыпь) с обратной стороны, подойдя на короткую дистанцию в 5-10 метров. И наблюдаешь 4-7 рыл уткнувшихся в бруствер стреляют в противоположную сторону, откуда наступление. А у тебя дробовик. И что ты делать будешь? Крикнешь "Бросить оружие, руки за голову, всем лежать мордой в пол!"? Нужно стрелять. И тут автоматический дробовик сделает бахбахбахбах. Безусловно, он может отстрелять весь магаз за несколько секунд. Но при этом тебе нужно целится, наводиться. А это время. А ещё отдача. А рыла среагировать могут. А может кто-то выйти ещё.
Выйдя с тем же ппш ты делаешь "тррррррр" очередью и далее, занимая выгодную позицию добиваешь выживших. При этом у тебя ещё будет много патронов в запасе. А у дробовика?
>Тут должна быть имхо какое-то взаимодействие: одни поливают огнем, другие тем временем стреляют на поражение из помповых/выкуривают гранатами
Так это и происходит. А теперь вопрос: нахуя им ружжо, если можно повысить огневую мощь подразделения выдав всем ПП? Что делать владельцам дробовиков, если условия боя станут на дистанции более 50 метров? Какую-то примерную кучность выстрел крупной картечи будет сохранять ну на 100 метрах. Т.е. какая-то часть дроби попадёт по цели. Жекан/пуля - примерно 150. На ютубе есть видео, как американы тестируют разные патроны под дробовик, их эффективность на дистанции.
Так вот дробовик- это хорошо по одиночной недалёкой небронированой цели, которую можно поймать в прицел и удержать и она по тебе не стреляет в ответ. Ну там утка, белка, заяц, нигер, дрон.
Обороняющийся Худяков 12 постов 704 8577125
704 8577125>>577036
Если противник с пистолетом или ножом.
Спецназы при этом применяют ещё и спецпатроны дозвуковые, низкорекошетирующие. Дробовики же, если мы говорим про полицию сша, например, используют потому, почему и против дронов- противник один, большой, маломанёвренный, небронированный, рассеивание дроби большое и хороший убойный эффект.
Тем, что сверху траншеи тоже ходят. В траншее больше людей. И они вооружены. И находится могут не просто друг за другом, за спинами, но одни могут сидеть, а те,что за спинами- стоять. И все стреляют. А ещё траншея- это не только кишка вдоль. Но и поперечная позиция. И тут как раз встаёт вопрос скорострельности и боезапаса.
Допустим, ты обошёл позицию противника (траншея/окоп/насыпь) с обратной стороны, подойдя на короткую дистанцию в 5-10 метров. И наблюдаешь 4-7 рыл уткнувшихся в бруствер стреляют в противоположную сторону, откуда наступление. А у тебя дробовик. И что ты делать будешь? Крикнешь "Бросить оружие, руки за голову, всем лежать мордой в пол!"? Нужно стрелять. И тут автоматический дробовик сделает бахбахбахбах. Безусловно, он может отстрелять весь магаз за несколько секунд. Но при этом тебе нужно целится, наводиться. А это время. А ещё отдача. А рыла среагировать могут. А может кто-то выйти ещё.
Выйдя с тем же ппш ты делаешь "тррррррр" очередью и далее, занимая выгодную позицию добиваешь выживших. При этом у тебя ещё будет много патронов в запасе. А у дробовика?
Так это и происходит. А теперь вопрос: нахуя им ружжо, если можно повысить огневую мощь подразделения выдав всем ПП? Что делать владельцам дробовиков, если условия боя станут на дистанции более 50 метров? Какую-то примерную кучность выстрел крупной картечи будет сохранять ну на 100 метрах. Т.е. какая-то часть дроби попадёт по цели. Жекан/пуля - примерно 150. На ютубе есть видео, как американы тестируют разные патроны под дробовик, их эффективность на дистанции.
Так вот дробовик- это хорошо по одиночной недалёкой небронированой цели, которую можно поймать в прицел и удержать и она по тебе не стреляет в ответ. Ну там утка, белка, заяц, нигер, дрон.
>Идея рабочая.
Если противник с пистолетом или ножом.
>Полицейские спецназы используют при зачистке помещений такое вооружение неспроста.
Спецназы при этом применяют ещё и спецпатроны дозвуковые, низкорекошетирующие. Дробовики же, если мы говорим про полицию сша, например, используют потому, почему и против дронов- противник один, большой, маломанёвренный, небронированный, рассеивание дроби большое и хороший убойный эффект.
>А траншея чем отличается от помещения?
Тем, что сверху траншеи тоже ходят. В траншее больше людей. И они вооружены. И находится могут не просто друг за другом, за спинами, но одни могут сидеть, а те,что за спинами- стоять. И все стреляют. А ещё траншея- это не только кишка вдоль. Но и поперечная позиция. И тут как раз встаёт вопрос скорострельности и боезапаса.
Допустим, ты обошёл позицию противника (траншея/окоп/насыпь) с обратной стороны, подойдя на короткую дистанцию в 5-10 метров. И наблюдаешь 4-7 рыл уткнувшихся в бруствер стреляют в противоположную сторону, откуда наступление. А у тебя дробовик. И что ты делать будешь? Крикнешь "Бросить оружие, руки за голову, всем лежать мордой в пол!"? Нужно стрелять. И тут автоматический дробовик сделает бахбахбахбах. Безусловно, он может отстрелять весь магаз за несколько секунд. Но при этом тебе нужно целится, наводиться. А это время. А ещё отдача. А рыла среагировать могут. А может кто-то выйти ещё.
Выйдя с тем же ппш ты делаешь "тррррррр" очередью и далее, занимая выгодную позицию добиваешь выживших. При этом у тебя ещё будет много патронов в запасе. А у дробовика?
>Тут должна быть имхо какое-то взаимодействие: одни поливают огнем, другие тем временем стреляют на поражение из помповых/выкуривают гранатами
Так это и происходит. А теперь вопрос: нахуя им ружжо, если можно повысить огневую мощь подразделения выдав всем ПП? Что делать владельцам дробовиков, если условия боя станут на дистанции более 50 метров? Какую-то примерную кучность выстрел крупной картечи будет сохранять ну на 100 метрах. Т.е. какая-то часть дроби попадёт по цели. Жекан/пуля - примерно 150. На ютубе есть видео, как американы тестируют разные патроны под дробовик, их эффективность на дистанции.
Так вот дробовик- это хорошо по одиночной недалёкой небронированой цели, которую можно поймать в прицел и удержать и она по тебе не стреляет в ответ. Ну там утка, белка, заяц, нигер, дрон.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 705 8577151
705 8577151>>577125
Ладно, хуй с помовым тогда. Но ПП нужны. А какие ПП у нас есть? АКСУ вместо ПП?
Ладно, хуй с помовым тогда. Но ПП нужны. А какие ПП у нас есть? АКСУ вместо ПП?
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 706 8577162
706 8577162>>577151
Как грязи. ППК, бизон, кедр, вереск, витязь, пп-2000. Ещё забыл чего то наверняка. Но крупной серией ничего из этого не производится, и нахуй нужно на войне где даже в поджопники бр-4 пихают не ясно.
> какие ПП у нас есть?
Как грязи. ППК, бизон, кедр, вереск, витязь, пп-2000. Ещё забыл чего то наверняка. Но крупной серией ничего из этого не производится, и нахуй нужно на войне где даже в поджопники бр-4 пихают не ясно.
Общевойсковой Телеш 13 постов 707 8577494
707 8577494>>576997
Эээ, все хуйня. Такую банзай-атака десантом на броне основным видом наступления БУСВ не считает. Пехоту все еще учат стрелять на 200-300 м, ползать, перебегать и т.д.
Я говорю, в вялотекущей позиционке наступление в 90% случаев ведется только на позиции 1 линии, они изучены всеми возможными средствами наблюдения и пристреляны и солдат там особо нет, 5-6 человек мотопехоты которые может понадобиться только дочистить в ближнем бою. В таком стиле воевать наступление на броне основной способ.
Эээ, все хуйня. Такую банзай-атака десантом на броне основным видом наступления БУСВ не считает. Пехоту все еще учат стрелять на 200-300 м, ползать, перебегать и т.д.
Я говорю, в вялотекущей позиционке наступление в 90% случаев ведется только на позиции 1 линии, они изучены всеми возможными средствами наблюдения и пристреляны и солдат там особо нет, 5-6 человек мотопехоты которые может понадобиться только дочистить в ближнем бою. В таком стиле воевать наступление на броне основной способ.
Общевойсковой Телеш 13 постов 708 8577504
708 8577504>>577036
В реальных биографиях то же что в СВО - в 99% только кидают друг в друга гранаты.
Но могу предположить что киношный стереотип про рукопашные бои по 2 часа из более ранних локальных конфликтов, 1890-1900е гг, когда гранат у пехоты особо не было.
>ПМВ
В реальных биографиях то же что в СВО - в 99% только кидают друг в друга гранаты.
Но могу предположить что киношный стереотип про рукопашные бои по 2 часа из более ранних локальных конфликтов, 1890-1900е гг, когда гранат у пехоты особо не было.
Горный Роберт Видмер 2 поста 709 8577570
709 8577570>>575416
Так хорошо расписал что непонятно зачем тогда вообще БОПСы
Так хорошо расписал что непонятно зачем тогда вообще БОПСы
Ракетный Одзава 7 постов 710 8577697
710 8577697>>577570
потому что он напиздел
он мину не написал бопс летит быстрее и очень медленно теряет пробиваемость. к тому же большинство танков защищены от танковых кумулей, со лба.
>>575416
рикошетит,
при углах 3-5 градусов.
завит от поддона.
тоже не так бопс стоит 2к долларов кумуль 1,5.
потому что он напиздел
он мину не написал бопс летит быстрее и очень медленно теряет пробиваемость. к тому же большинство танков защищены от танковых кумулей, со лба.
>>575416
> Кумулятив не рикошетит,
рикошетит,
>БОПС может срикошетить и не нанести урона толком.
при углах 3-5 градусов.
>БОПСы даже при не очень интенсивной стрельбе очень сильно изнашивают стволы,
завит от поддона.
>По сравнению с БОПСами кумули существенно дешевле.
тоже не так бопс стоит 2к долларов кумуль 1,5.
Ракетный Одзава 7 постов 711 8577708
711 8577708>>575429
у них примерно одинаковый урон.
ещё не дописал бопс имею лучшую баллистику и точность.
>3) лом может прошить лёгкую машину насквозь без фатальных повреждений.
у них примерно одинаковый урон.
ещё не дописал бопс имею лучшую баллистику и точность.
Ракетный Одзава 7 постов 712 8577722
712 8577722вопрос знатокам,
почему не используют реактивные движки для вертолётов.
сами лопасти будет меньше и их будет больше, но будут вращаться значительно быстрее. + сами лопасти будут прочее, что позволит развивать большую скорость. из минусов только больший расход топлива.
почему не используют реактивные движки для вертолётов.
сами лопасти будет меньше и их будет больше, но будут вращаться значительно быстрее. + сами лопасти будут прочее, что позволит развивать большую скорость. из минусов только больший расход топлива.
726 Кб, 600x467Настойчивый Александр Морозов 82 поста 713 8577798
713 8577798>>577504
в ПМВ у пехоты не было ППШ, а из винтовки особо не постреляешь в траншее.
Рукопашки были при занятии траншей, но не по 2 часа, а моментальная резня всем, что на пике.
в ПМВ у пехоты не было ППШ, а из винтовки особо не постреляешь в траншее.
Рукопашки были при занятии траншей, но не по 2 часа, а моментальная резня всем, что на пике.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 714 8577807
714 8577807>>577504
Ремарк про пмв:
«Теперь пошла новая мода ходить в атаку: некоторые берут с собой только ручные гранаты и лопату. Отточенная лопата — более легкое и универсальное оружие, ею можно не только тыкать снизу, под подбородок, но, прежде всего, рубить наотмашь. Удар получается более увесистый, особенно если нанести его сбоку, под углом, между плечом и шеей: тогда легко можно рассечь человека до самой груди».
Ремарк про пмв:
«Теперь пошла новая мода ходить в атаку: некоторые берут с собой только ручные гранаты и лопату. Отточенная лопата — более легкое и универсальное оружие, ею можно не только тыкать снизу, под подбородок, но, прежде всего, рубить наотмашь. Удар получается более увесистый, особенно если нанести его сбоку, под углом, между плечом и шеей: тогда легко можно рассечь человека до самой груди».
Общевойсковой Телеш 13 постов 715 8577838
715 8577838>>577798
Хз чы ты хочешь сказать. Вот про что я говорю:
"На этом поле, как в муравейнике, разыгрывались бесчисленные одиночные бои. Позднее Киус сообщил мне подробности, которые я воспринял примерно с таким чувством, будто слышал рассказ третьего лица о диких выходках, совершенных кем-то в угаре. Так, при помощи ручных гранат он гнал какого-то англичанина по участку окопа. Когда гранаты кончились, он заменил их твердыми комьями земли, чтобы держать своего противника все время «на бегу»; пока Киус рассказывал, я стоял на укрытии и давился от смеха.
С такими вот приключениями мы незаметно добрались до насыпи, которая неустанно, как вечный двигатель, расшвыривала огонь. Здесь снова начинаются мои воспоминания, и именно с ощущения чрезвычайно благоприятной боевой обстановки. Пули щадили нас, и так как к насыпи мы стояли вплотную, то из препятствия она превратилась в наше укрытие. Как будто бы очнувшись от глубокого сна, я видел, что по изрытому полю к нам приближаются немецкие каски. Они вырастали из вспаханной огнем земли, как железный посев. Одновременно я видел, что прямо у моей ноги из завешанного мешковиной окна штольни кто-то стрелял. Шум был таким сильным, что мы только по дрожанию дула распознали, что оружие было в действии, — защитник штольни был удален от нас всего лишь на расстояние вытянутой руки. В этой непосредственной близости от врага было наше спасение. В такие мгновения сердце переполняется демонической радостью.
Я выстрелил сквозь материю; солдат, стоявший рядом со мной, сорвал ее и бросил в отверстие гранату. Удар и струящееся оттуда белесое облако не оставляли сомнений в произведенном эффекте. Средство было грубым, но испытанным. Мы побежали вдоль насыпи, чтобы и следующие люки обработать подобным образом и задавить сопротивление. Так мы вырвали главные [275] позвонки из костяка вражеской защиты. Я поднял руку, подавая знак нашим людям, чьи снаряды летели из небольшого отдаления, звоном отдаваясь в ушах. Они радостно закивали. Мы с сотней других тут же взобрались на насыпь. Впервые за всю войну я видел, как одна масса вламывается в другую. Англичане занимали на задней насыпи два окопа, построенных в виде террас. Перестрелка шла на малом расстоянии, гранаты падали, описывая в воздухе высокие траектории.
Я прыгнул в первый окоп; бросившись за ближайшую поперечину, я натолкнулся на английского офицера, на нем был расстегнут мундир и болтался галстук. Отказавшись от пистолета, я схватил его за глотку и швырнул на мешок с песком, перед которым он и рухнул. Сзади появилась седая голова майора, крикнувшего мне: «Добей собаку!»
Я предоставил эту работу следующим, занявшись нижним окопом, который кишел англичанами, и с таким остервенением принялся их расстреливать, что после последнего выстрела нажимал на курок еще раз десять. Солдат возле меня бросал гранаты вдогонку удирающим. Тарелкообразная каска волчком взвилась в воздух.
Бой был решен за минуту. "
Но тут чтобы ближний окопный бой был решен за минуту им все-таки надо было наступать ногами, и вести ружейно-пулеметный огонь по противнику.
Хз чы ты хочешь сказать. Вот про что я говорю:
"На этом поле, как в муравейнике, разыгрывались бесчисленные одиночные бои. Позднее Киус сообщил мне подробности, которые я воспринял примерно с таким чувством, будто слышал рассказ третьего лица о диких выходках, совершенных кем-то в угаре. Так, при помощи ручных гранат он гнал какого-то англичанина по участку окопа. Когда гранаты кончились, он заменил их твердыми комьями земли, чтобы держать своего противника все время «на бегу»; пока Киус рассказывал, я стоял на укрытии и давился от смеха.
С такими вот приключениями мы незаметно добрались до насыпи, которая неустанно, как вечный двигатель, расшвыривала огонь. Здесь снова начинаются мои воспоминания, и именно с ощущения чрезвычайно благоприятной боевой обстановки. Пули щадили нас, и так как к насыпи мы стояли вплотную, то из препятствия она превратилась в наше укрытие. Как будто бы очнувшись от глубокого сна, я видел, что по изрытому полю к нам приближаются немецкие каски. Они вырастали из вспаханной огнем земли, как железный посев. Одновременно я видел, что прямо у моей ноги из завешанного мешковиной окна штольни кто-то стрелял. Шум был таким сильным, что мы только по дрожанию дула распознали, что оружие было в действии, — защитник штольни был удален от нас всего лишь на расстояние вытянутой руки. В этой непосредственной близости от врага было наше спасение. В такие мгновения сердце переполняется демонической радостью.
Я выстрелил сквозь материю; солдат, стоявший рядом со мной, сорвал ее и бросил в отверстие гранату. Удар и струящееся оттуда белесое облако не оставляли сомнений в произведенном эффекте. Средство было грубым, но испытанным. Мы побежали вдоль насыпи, чтобы и следующие люки обработать подобным образом и задавить сопротивление. Так мы вырвали главные [275] позвонки из костяка вражеской защиты. Я поднял руку, подавая знак нашим людям, чьи снаряды летели из небольшого отдаления, звоном отдаваясь в ушах. Они радостно закивали. Мы с сотней других тут же взобрались на насыпь. Впервые за всю войну я видел, как одна масса вламывается в другую. Англичане занимали на задней насыпи два окопа, построенных в виде террас. Перестрелка шла на малом расстоянии, гранаты падали, описывая в воздухе высокие траектории.
Я прыгнул в первый окоп; бросившись за ближайшую поперечину, я натолкнулся на английского офицера, на нем был расстегнут мундир и болтался галстук. Отказавшись от пистолета, я схватил его за глотку и швырнул на мешок с песком, перед которым он и рухнул. Сзади появилась седая голова майора, крикнувшего мне: «Добей собаку!»
Я предоставил эту работу следующим, занявшись нижним окопом, который кишел англичанами, и с таким остервенением принялся их расстреливать, что после последнего выстрела нажимал на курок еще раз десять. Солдат возле меня бросал гранаты вдогонку удирающим. Тарелкообразная каска волчком взвилась в воздух.
Бой был решен за минуту. "
Но тут чтобы ближний окопный бой был решен за минуту им все-таки надо было наступать ногами, и вести ружейно-пулеметный огонь по противнику.
Общевойсковой Телеш 13 постов 715 8577838
715 8577838>>577798
Хз чы ты хочешь сказать. Вот про что я говорю:
"На этом поле, как в муравейнике, разыгрывались бесчисленные одиночные бои. Позднее Киус сообщил мне подробности, которые я воспринял примерно с таким чувством, будто слышал рассказ третьего лица о диких выходках, совершенных кем-то в угаре. Так, при помощи ручных гранат он гнал какого-то англичанина по участку окопа. Когда гранаты кончились, он заменил их твердыми комьями земли, чтобы держать своего противника все время «на бегу»; пока Киус рассказывал, я стоял на укрытии и давился от смеха.
С такими вот приключениями мы незаметно добрались до насыпи, которая неустанно, как вечный двигатель, расшвыривала огонь. Здесь снова начинаются мои воспоминания, и именно с ощущения чрезвычайно благоприятной боевой обстановки. Пули щадили нас, и так как к насыпи мы стояли вплотную, то из препятствия она превратилась в наше укрытие. Как будто бы очнувшись от глубокого сна, я видел, что по изрытому полю к нам приближаются немецкие каски. Они вырастали из вспаханной огнем земли, как железный посев. Одновременно я видел, что прямо у моей ноги из завешанного мешковиной окна штольни кто-то стрелял. Шум был таким сильным, что мы только по дрожанию дула распознали, что оружие было в действии, — защитник штольни был удален от нас всего лишь на расстояние вытянутой руки. В этой непосредственной близости от врага было наше спасение. В такие мгновения сердце переполняется демонической радостью.
Я выстрелил сквозь материю; солдат, стоявший рядом со мной, сорвал ее и бросил в отверстие гранату. Удар и струящееся оттуда белесое облако не оставляли сомнений в произведенном эффекте. Средство было грубым, но испытанным. Мы побежали вдоль насыпи, чтобы и следующие люки обработать подобным образом и задавить сопротивление. Так мы вырвали главные [275] позвонки из костяка вражеской защиты. Я поднял руку, подавая знак нашим людям, чьи снаряды летели из небольшого отдаления, звоном отдаваясь в ушах. Они радостно закивали. Мы с сотней других тут же взобрались на насыпь. Впервые за всю войну я видел, как одна масса вламывается в другую. Англичане занимали на задней насыпи два окопа, построенных в виде террас. Перестрелка шла на малом расстоянии, гранаты падали, описывая в воздухе высокие траектории.
Я прыгнул в первый окоп; бросившись за ближайшую поперечину, я натолкнулся на английского офицера, на нем был расстегнут мундир и болтался галстук. Отказавшись от пистолета, я схватил его за глотку и швырнул на мешок с песком, перед которым он и рухнул. Сзади появилась седая голова майора, крикнувшего мне: «Добей собаку!»
Я предоставил эту работу следующим, занявшись нижним окопом, который кишел англичанами, и с таким остервенением принялся их расстреливать, что после последнего выстрела нажимал на курок еще раз десять. Солдат возле меня бросал гранаты вдогонку удирающим. Тарелкообразная каска волчком взвилась в воздух.
Бой был решен за минуту. "
Но тут чтобы ближний окопный бой был решен за минуту им все-таки надо было наступать ногами, и вести ружейно-пулеметный огонь по противнику.
Хз чы ты хочешь сказать. Вот про что я говорю:
"На этом поле, как в муравейнике, разыгрывались бесчисленные одиночные бои. Позднее Киус сообщил мне подробности, которые я воспринял примерно с таким чувством, будто слышал рассказ третьего лица о диких выходках, совершенных кем-то в угаре. Так, при помощи ручных гранат он гнал какого-то англичанина по участку окопа. Когда гранаты кончились, он заменил их твердыми комьями земли, чтобы держать своего противника все время «на бегу»; пока Киус рассказывал, я стоял на укрытии и давился от смеха.
С такими вот приключениями мы незаметно добрались до насыпи, которая неустанно, как вечный двигатель, расшвыривала огонь. Здесь снова начинаются мои воспоминания, и именно с ощущения чрезвычайно благоприятной боевой обстановки. Пули щадили нас, и так как к насыпи мы стояли вплотную, то из препятствия она превратилась в наше укрытие. Как будто бы очнувшись от глубокого сна, я видел, что по изрытому полю к нам приближаются немецкие каски. Они вырастали из вспаханной огнем земли, как железный посев. Одновременно я видел, что прямо у моей ноги из завешанного мешковиной окна штольни кто-то стрелял. Шум был таким сильным, что мы только по дрожанию дула распознали, что оружие было в действии, — защитник штольни был удален от нас всего лишь на расстояние вытянутой руки. В этой непосредственной близости от врага было наше спасение. В такие мгновения сердце переполняется демонической радостью.
Я выстрелил сквозь материю; солдат, стоявший рядом со мной, сорвал ее и бросил в отверстие гранату. Удар и струящееся оттуда белесое облако не оставляли сомнений в произведенном эффекте. Средство было грубым, но испытанным. Мы побежали вдоль насыпи, чтобы и следующие люки обработать подобным образом и задавить сопротивление. Так мы вырвали главные [275] позвонки из костяка вражеской защиты. Я поднял руку, подавая знак нашим людям, чьи снаряды летели из небольшого отдаления, звоном отдаваясь в ушах. Они радостно закивали. Мы с сотней других тут же взобрались на насыпь. Впервые за всю войну я видел, как одна масса вламывается в другую. Англичане занимали на задней насыпи два окопа, построенных в виде террас. Перестрелка шла на малом расстоянии, гранаты падали, описывая в воздухе высокие траектории.
Я прыгнул в первый окоп; бросившись за ближайшую поперечину, я натолкнулся на английского офицера, на нем был расстегнут мундир и болтался галстук. Отказавшись от пистолета, я схватил его за глотку и швырнул на мешок с песком, перед которым он и рухнул. Сзади появилась седая голова майора, крикнувшего мне: «Добей собаку!»
Я предоставил эту работу следующим, занявшись нижним окопом, который кишел англичанами, и с таким остервенением принялся их расстреливать, что после последнего выстрела нажимал на курок еще раз десять. Солдат возле меня бросал гранаты вдогонку удирающим. Тарелкообразная каска волчком взвилась в воздух.
Бой был решен за минуту. "
Но тут чтобы ближний окопный бой был решен за минуту им все-таки надо было наступать ногами, и вести ружейно-пулеметный огонь по противнику.
Малозаметный фон Манштейн 1 пост 716 8577862
716 8577862Как обстоят сейчас дела с нейросетями для роевых роботов (БПЛА, например)? Есть какие-то разработки в этом направлении? Скайнет все еще остается фантастикой или есть шанс увидеть таких роботов в деле?
https://terminator.fandom.com/ru/wiki/Охотник - вот типа такого
Недавно знакомый погиб на СВО. Как же не хватает таких роботов сейчас на Украине...
https://terminator.fandom.com/ru/wiki/Охотник - вот типа такого
Недавно знакомый погиб на СВО. Как же не хватает таких роботов сейчас на Украине...
Малозаметный Генри Арнолд 1 пост 717 8577898
717 8577898>>577862
Ланцету поставили ИИ от Нвидии, которым он распознаёт военную технику и самостоятельно наводится. Пока так.
Ланцету поставили ИИ от Нвидии, которым он распознаёт военную технику и самостоятельно наводится. Пока так.
Обороняющийся Худяков 12 постов 718 8577957
718 8577957>>577838
Охуительные истории от проебавшей стороны, о которых невозможно молчать.
Я представляю, какие охуительные истории будут писать оставшиеся хохлы после сво.
Хочешь посмотреть, как выглядит атака в ПМВ на траншею? Посмотри фильмы Галлиполи (1981), Западный фронт 1918 (1930) - Westfront 1918 Vier von der Infanterie / Comrades 1918, На западном фронте без перемен (1930) All Quiet on the Western Front, На Западном фронте без перемен (2022) - Im Westen nichts Neues. и 1917 (2019) просто как охуенное кино. Очень атмосферно
Бегущая на траншею орда должна пройти для начала т.н. no man's land, через колючую проволоку под ударами арты, винтовочного и пулемётного огня. Чуть ближе к траншее их начнут угощать гранатами.
Тем, кому всё же удалось каким-то чудом выжить и дойти до траншей предстояло в них запрыгнуть. Фактически- прыгать на винтовочные штыки. Если ситуация была более благополучна- сделать несколько выстрелов из своей винтовки и после этого уже идти в рукопашную, т.к. времени на перезарядку нет.
Очень часто до траншеи противника не добегал никто.
Охуительные истории от проебавшей стороны, о которых невозможно молчать.
Я представляю, какие охуительные истории будут писать оставшиеся хохлы после сво.
Хочешь посмотреть, как выглядит атака в ПМВ на траншею? Посмотри фильмы Галлиполи (1981), Западный фронт 1918 (1930) - Westfront 1918 Vier von der Infanterie / Comrades 1918, На западном фронте без перемен (1930) All Quiet on the Western Front, На Западном фронте без перемен (2022) - Im Westen nichts Neues. и 1917 (2019) просто как охуенное кино. Очень атмосферно
Бегущая на траншею орда должна пройти для начала т.н. no man's land, через колючую проволоку под ударами арты, винтовочного и пулемётного огня. Чуть ближе к траншее их начнут угощать гранатами.
Тем, кому всё же удалось каким-то чудом выжить и дойти до траншей предстояло в них запрыгнуть. Фактически- прыгать на винтовочные штыки. Если ситуация была более благополучна- сделать несколько выстрелов из своей винтовки и после этого уже идти в рукопашную, т.к. времени на перезарядку нет.
Очень часто до траншеи противника не добегал никто.
Общевойсковой Телеш 13 постов 719 8577975
719 8577975
628 Кб, 4096x3239Общевойсковой Телеш 13 постов 720 8577979
720 8577979Обороняющийся Худяков 12 постов 721 8578006
721 8578006>>577494
Сам посуди: нахуя по твоей логике захватывать позицию, которая пристреляна артой?
Прежде чем куда-то туда наступать- очень желательно ёбнуть арту вокруг, которая может окучить наступающих шрапнельными снарядами. Или подкатить миномёт.
Т.е. по-хорошему разъебывают тыловую арту, пидорят саму позицию, окучиваютавиабомбами. Подавив её таким образом- ведут наступление, продолжая подавление огнём из танка/бмпт/бмп, вальяжно ворочая тралом. После чего пехота заходит на позиции, добивает обороняющихся, закрепляется. В это время расширяют подобными атаками фланги. Это в случае если реально есть необходимость наступать.
В случае тухлой позиционки я вообще не ебу- зачем наступать при современных средствах поражения (чтоб войска не кисли?), когда можно разведку вести активную, ланцетами вынося арту и пво противника, своим пво уничтожая его дроны и ослепляя его, ближние позиции противника пидорить артой/дронами и просто ждать, когда он пришлёт туда новое пополнение на уничтожение. Тылы ебать смерчами, градами и прочими искандерами. Искать его дроноводов, вот это вот всё.
Я ебал ситуации, когда отправляют малые группы, едет бтр/бмп с вояками на броне, в них прилетает птур, остальных добивают снарядами с картечью. Пиздец, конечно.
>предполагая, что противник- нищий без средств птрк, мин, артиллерии, дронов или рсзо.
Сам посуди: нахуя по твоей логике захватывать позицию, которая пристреляна артой?
Прежде чем куда-то туда наступать- очень желательно ёбнуть арту вокруг, которая может окучить наступающих шрапнельными снарядами. Или подкатить миномёт.
Т.е. по-хорошему разъебывают тыловую арту, пидорят саму позицию, окучиваютавиабомбами. Подавив её таким образом- ведут наступление, продолжая подавление огнём из танка/бмпт/бмп, вальяжно ворочая тралом. После чего пехота заходит на позиции, добивает обороняющихся, закрепляется. В это время расширяют подобными атаками фланги. Это в случае если реально есть необходимость наступать.
В случае тухлой позиционки я вообще не ебу- зачем наступать при современных средствах поражения (чтоб войска не кисли?), когда можно разведку вести активную, ланцетами вынося арту и пво противника, своим пво уничтожая его дроны и ослепляя его, ближние позиции противника пидорить артой/дронами и просто ждать, когда он пришлёт туда новое пополнение на уничтожение. Тылы ебать смерчами, градами и прочими искандерами. Искать его дроноводов, вот это вот всё.
Я ебал ситуации, когда отправляют малые группы, едет бтр/бмп с вояками на броне, в них прилетает птур, остальных добивают снарядами с картечью. Пиздец, конечно.
Обороняющийся Худяков 12 постов 722 8578023
722 8578023>>577975
Ну раз ты такой охуительный с боевыми картиночками- смотри видосики снятые непосредственно с ВМВ, где было примерно то же самое. Смотри, как выглядят поля и траншеи после таких атак.
Пиздец, он меня попрекает примером кинематографа, приводя в пример литературный вымысел. Охуеть вообще.
То, что большинство этих "атак" ПМВ заканчивается НИЧЕМ, а точнее- полем трупов, т.к. до траншеи никто не добежал- ты, почему-то не учитываешь.
Это называется самоубийственная атака на пулемёт, переходящая в нанизывание на штыки. В прямом смысле этого слова. И после того, как траншею таки удалось каким-то чудом взять- идёт встречный накат, кода оставшихся в траншее выживших даунов выбивают. А точнее- голожопых неудачников без патронов и пулеметов вырезают нахуй. Охуительный результат ради ничего.
Ну раз ты такой охуительный с боевыми картиночками- смотри видосики снятые непосредственно с ВМВ, где было примерно то же самое. Смотри, как выглядят поля и траншеи после таких атак.
Пиздец, он меня попрекает примером кинематографа, приводя в пример литературный вымысел. Охуеть вообще.
То, что большинство этих "атак" ПМВ заканчивается НИЧЕМ, а точнее- полем трупов, т.к. до траншеи никто не добежал- ты, почему-то не учитываешь.
>Это называется наступление
Это называется самоубийственная атака на пулемёт, переходящая в нанизывание на штыки. В прямом смысле этого слова. И после того, как траншею таки удалось каким-то чудом взять- идёт встречный накат, кода оставшихся в траншее выживших даунов выбивают. А точнее- голожопых неудачников без патронов и пулеметов вырезают нахуй. Охуительный результат ради ничего.
Общевойсковой Телеш 13 постов 723 8578192
723 8578192>>578023
Эээ, мы тут уставы и документы обсуждаем, 21 века и 20 соответсвенно. Как у тебя отделение в 5 человек выросло в орду, бегущую через минное поле?
Эээ, мы тут уставы и документы обсуждаем, 21 века и 20 соответсвенно. Как у тебя отделение в 5 человек выросло в орду, бегущую через минное поле?
Общевойсковой Телеш 13 постов 724 8578210
724 8578210>>578023
У нас тут пол-СВО именно таких сержантско-ефрейторских примеров, за отсутствием чего-то большего. Именно о них была моя ветка.
О сверхпотерях не приходится говорить за отвуствием больших операций, силами больше мср.
>самоубийственная атака на пулемёт, переходящая в нанизывание на штыки. В прямом смысле этого слова. И после того, как траншею таки удалось каким-то чудом взять- идёт встречный накат, кода оставшихся в траншее выживших даунов выбивают.
У нас тут пол-СВО именно таких сержантско-ефрейторских примеров, за отсутствием чего-то большего. Именно о них была моя ветка.
О сверхпотерях не приходится говорить за отвуствием больших операций, силами больше мср.
Обороняющийся Худяков 12 постов 725 8578284
725 8578284>>578192
Речь шла по ПМВ. А изначально про твой тезис стрелковка НИНУЖНА.
Ветка была про НИНУЖНУЮ стрелковку и твои маня-фантазии в идеальных условиях без мин, птуров и всего сопутствуюющего. Далее речь зашла про дробаши и ПМВ, после чего вот это вот.
Так да не так в виду того, что видео накатов на укреп виглядят как едет танк с тралом, за ним ещё танк или бмп, колона в 4-5 машин, хуячат куда-то туда, делают поворот, продолжая хуячить куда-то туда, спешивается пехота, идёт чистить укреп, техника уезжает.
В зависимости от нюансов: не подрываются на минах из-за дебильного манёвра/арты/птура сверху с десантом на броне/расстрел шрапнельной артой завтыкавший десант, который не пошёл в траншею а ебланит в чистом поле/набег не делался на гольфкарах - соответствующий исход мероприятия.
Зачем, а главное нахуя происходят эти набеги- мне не ясно, планов штаба не ведаю - никто не ведает. Хотя с теми средствами поражения, которыми располагает РФ- могли бы ебать чисто на удалёнке.
ИМХО, может вот так учатся воевать/наступать в реальных условиях, переписывая методички, имея повод раскручивать впк. А хули? Была бы цель воевать по-взрослому- ёбнули бы командование, ёбнулибы казармы и училища, ёбнули бы энергетику, добивали бы ударами разрозненные подразделения без связи и внятного командования.
Почему этого всего не произошло? Потому что политические тёрки планетарного уровня а хохлы лишь расходник в чужих руках.
> Как у тебя отделение в 5 человек выросло в орду, бегущую через минное поле?
Речь шла по ПМВ. А изначально про твой тезис стрелковка НИНУЖНА.
>У нас тут пол-СВО именно таких сержантско-ефрейторских примеров, за отсутствием чего-то большего. Именно о них была моя ветка.
Ветка была про НИНУЖНУЮ стрелковку и твои маня-фантазии в идеальных условиях без мин, птуров и всего сопутствуюющего. Далее речь зашла про дробаши и ПМВ, после чего вот это вот.
>У нас тут пол-СВО именно таких сержантско-ефрейторских примеров
Так да не так в виду того, что видео накатов на укреп виглядят как едет танк с тралом, за ним ещё танк или бмп, колона в 4-5 машин, хуячат куда-то туда, делают поворот, продолжая хуячить куда-то туда, спешивается пехота, идёт чистить укреп, техника уезжает.
В зависимости от нюансов: не подрываются на минах из-за дебильного манёвра/арты/птура сверху с десантом на броне/расстрел шрапнельной артой завтыкавший десант, который не пошёл в траншею а ебланит в чистом поле/набег не делался на гольфкарах - соответствующий исход мероприятия.
Зачем, а главное нахуя происходят эти набеги- мне не ясно, планов штаба не ведаю - никто не ведает. Хотя с теми средствами поражения, которыми располагает РФ- могли бы ебать чисто на удалёнке.
ИМХО, может вот так учатся воевать/наступать в реальных условиях, переписывая методички, имея повод раскручивать впк. А хули? Была бы цель воевать по-взрослому- ёбнули бы командование, ёбнулибы казармы и училища, ёбнули бы энергетику, добивали бы ударами разрозненные подразделения без связи и внятного командования.
Почему этого всего не произошло? Потому что политические тёрки планетарного уровня а хохлы лишь расходник в чужих руках.
Дивизионный Кристиан де Кастри 1 пост 726 8578456
726 8578456Диванный Джованни Мессе 14 постов 727 8578660
727 8578660>>577957
Чому нельзя эти траншеи предварительно закидать фугасами из гаубиц и миномётов? Не охуеть какие сложные технологии для ПМВ. И даже хрен с ними, с фугасами. Но ДЫМОВУХАМИ-то хули не закидать? Обычный ком говна из селитрованной бумаги, который хоть мортирой, хоть деревянной катапультой зашвырнуть можно. Когда траншея противника в дыму - стрелять он уже ни в кого не может, разве что наугад, лол.
Позиционка ПМВ это во многом запредельное лампасничество, где у командиров ещё паттерны наполеоновских войн прочно в головах сидели. А интеллигенция наоборот обчитавшись Жюль Верна рисовала подземные дирижабли и прочую шизохуету.
>Бегущая на траншею орда должна пройти для начала т.н. no man's land, через колючую проволоку под ударами арты, винтовочного и пулемётного огня. Чуть ближе к траншее их начнут угощать гранатами.
>Тем, кому всё же удалось каким-то чудом выжить и дойти до траншей предстояло в них запрыгнуть. Фактически- прыгать на винтовочные штыки. Если ситуация была более благополучна- сделать несколько выстрелов из своей винтовки и после этого уже идти в рукопашную, т.к. времени на перезарядку нет.
>Очень часто до траншеи противника не добегал никто.
Чому нельзя эти траншеи предварительно закидать фугасами из гаубиц и миномётов? Не охуеть какие сложные технологии для ПМВ. И даже хрен с ними, с фугасами. Но ДЫМОВУХАМИ-то хули не закидать? Обычный ком говна из селитрованной бумаги, который хоть мортирой, хоть деревянной катапультой зашвырнуть можно. Когда траншея противника в дыму - стрелять он уже ни в кого не может, разве что наугад, лол.
Позиционка ПМВ это во многом запредельное лампасничество, где у командиров ещё паттерны наполеоновских войн прочно в головах сидели. А интеллигенция наоборот обчитавшись Жюль Верна рисовала подземные дирижабли и прочую шизохуету.
Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 728 8578673
728 8578673>>578660
Ну чел, это же в школе проходят
Позиционный тупик ПМВ вызван невозможностью развития успеха.
- без артподготовки наступление любого количества пехоты обречено на провал - потому что станковые пулеметы и артиллерия посекут всех еще на ничьей земле
- артподготовка - вскрывает направление удара, позволяет противнику отойти на вторую линию, подтянуть резервы. В результате нападающих ждет окопная возня с выжившими в первой линии, потом по 1 линии прилетает артиллерия противника, и 1 линию занимают резервы.
Проблема была не добежать до окопов, проблема что за окопом еще несколько рядов обороны, где уже знают что ты приперся на первую линию
Ну чел, это же в школе проходят
Позиционный тупик ПМВ вызван невозможностью развития успеха.
- без артподготовки наступление любого количества пехоты обречено на провал - потому что станковые пулеметы и артиллерия посекут всех еще на ничьей земле
- артподготовка - вскрывает направление удара, позволяет противнику отойти на вторую линию, подтянуть резервы. В результате нападающих ждет окопная возня с выжившими в первой линии, потом по 1 линии прилетает артиллерия противника, и 1 линию занимают резервы.
Проблема была не добежать до окопов, проблема что за окопом еще несколько рядов обороны, где уже знают что ты приперся на первую линию
Диванный Джованни Мессе 14 постов 729 8578751
729 8578751>>578673
Ну так и въебать артой первым делом по второй линии обороны, создать разрыв. Отступать первой линии становится некуда, при этом арта противника по своим ёбнуть тоже не может. После чего первая линия заливается дымом и аккуратно маринуется. А чтобы направление удара не вскрывалось - делается фейковая артподготовка на паре других направлений, и пусть в угадайку играют. Схемы подвижного огневого вала есть, опять же, если промка позволяет. А нормальной контрбатарейки тогда не было.
Ну так и въебать артой первым делом по второй линии обороны, создать разрыв. Отступать первой линии становится некуда, при этом арта противника по своим ёбнуть тоже не может. После чего первая линия заливается дымом и аккуратно маринуется. А чтобы направление удара не вскрывалось - делается фейковая артподготовка на паре других направлений, и пусть в угадайку играют. Схемы подвижного огневого вала есть, опять же, если промка позволяет. А нормальной контрбатарейки тогда не было.
Оборонительный Арсен Павлов 11 постов 730 8578849
730 8578849>>578751
Уже была авиаразведка, была и контрбатарейка (особенно с тогдашней подвижностью артиллерии то)
Фортификация ПМВ была сильнее возможностей артиллерии, маловероятно, что ты можешь пробить брешь артиллерией. и даже пара неподавленных пулеметных точек скосят дофига твоей пехоты
>> А нормальной контрбатарейки тогда не было.
Уже была авиаразведка, была и контрбатарейка (особенно с тогдашней подвижностью артиллерии то)
>> по второй линии обороны, создать разрыв
Фортификация ПМВ была сильнее возможностей артиллерии, маловероятно, что ты можешь пробить брешь артиллерией. и даже пара неподавленных пулеметных точек скосят дофига твоей пехоты
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 731 8579252
731 8579252Почему в Афганистане уже 46 лет идёт война ? Эта особый горячий менталитет пуштунов ? В теории мы можем увидеть при жизни мирный Афганистан ?
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 733 8579301
733 8579301>>579277
Там они борются с ИГИЛ и остатками афганской армии.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D1%88%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82
Там они борются с ИГИЛ и остатками афганской армии.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%B8_%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BC
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D1%88%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 734 8579307
734 8579307А ну ещё в догонку по поводу Афганистана. Как думаете наши действительно талибов поддерживали или штаты просто свой обсер оправдывали ?
Зенитный Пётр Сердюков 4 поста 735 8579528
735 8579528>>579252
По-моему большинству афганцев это Сомали нахуй не нужно и их вполне устроил бы статус обычной банановой республики. Не повезло со стратегическим положением.
Примерно та же хуйня с Чечней.
По-моему большинству афганцев это Сомали нахуй не нужно и их вполне устроил бы статус обычной банановой республики. Не повезло со стратегическим положением.
Примерно та же хуйня с Чечней.
Зенитный Пётр Сердюков 4 поста 736 8579531
736 8579531>>578660
Запредельная шиза, по-моему даже 6летка такой хуйни не скажет.
Запредельная шиза, по-моему даже 6летка такой хуйни не скажет.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 737 8579638
737 8579638>>578660
Все лампасы, кроме тебя.
Какие наполеоновские войны? Там была позиционка? Окопы, пулеметы, колючая проволока появились только к первой мировой войне и обеспечили ее позиционность.
Все лампасы, кроме тебя.
Какие наполеоновские войны? Там была позиционка? Окопы, пулеметы, колючая проволока появились только к первой мировой войне и обеспечили ее позиционность.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 738 8579701
738 8579701Вопрос по отрывку ниже: почему заточка штыка считалась "нарушением правил войны" ? Я думал, их всегда затачивали
Как пишет Г. В. МакБрайд в своей ставшей классической книге «Солдат ушел на войну»:
«В основном все наши вылазки осуществлялись без какой-либо артподготовки. Скрытность и бесшумность были главными условиями успеха. Конечно, гранаты и стрелковое оружие всегда брали с собой, но использовали их только тогда, когда необходимость скрываться уже отпадала. Хорошо заточенный штык в руке (и никогда присоединенный к винтовке) был самым эффективным оружием. Как-то я слышал, что затачивание штыка нарушало условные правила войны. Конечно, с позиций сегодняшнего времени это действительно очень плохо. Но последнее, что все мы делали перед отправкой из Англии, сдавали штыки в оружейную мастерскую для заточки, а затем всегда носили с собой оселок, чтобы поддерживать их в таком состоянии».
Как пишет Г. В. МакБрайд в своей ставшей классической книге «Солдат ушел на войну»:
«В основном все наши вылазки осуществлялись без какой-либо артподготовки. Скрытность и бесшумность были главными условиями успеха. Конечно, гранаты и стрелковое оружие всегда брали с собой, но использовали их только тогда, когда необходимость скрываться уже отпадала. Хорошо заточенный штык в руке (и никогда присоединенный к винтовке) был самым эффективным оружием. Как-то я слышал, что затачивание штыка нарушало условные правила войны. Конечно, с позиций сегодняшнего времени это действительно очень плохо. Но последнее, что все мы делали перед отправкой из Англии, сдавали штыки в оружейную мастерскую для заточки, а затем всегда носили с собой оселок, чтобы поддерживать их в таком состоянии».
Блиндированный Гастелло 5 постов 739 8580019
739 8580019>>579701
Для ПМВ типичен штык-тесак, как штык-нож, только длиннее. Естественно его точили как любой нож. Вопросы куда его засунуть владельцу возникали при хитрых заточках волнами, пилой и т.д., которые наносили стремные раны
Для ПМВ типичен штык-тесак, как штык-нож, только длиннее. Естественно его точили как любой нож. Вопросы куда его засунуть владельцу возникали при хитрых заточках волнами, пилой и т.д., которые наносили стремные раны
Бронебойный Балабуев 1 пост 740 8580052
740 8580052>>579638
В привычном виде появились в Крымскую, больше чем за полвека до ПМВ.
Первое полноценное боевое применение в Англо-Бурской, в конце 19 века.
Первое применение колючки в современном виде в Испано-Американской войне, в конце 19 века.
>Окопы
В привычном виде появились в Крымскую, больше чем за полвека до ПМВ.
>Пулеметы
Первое полноценное боевое применение в Англо-Бурской, в конце 19 века.
>Колючая проволока
Первое применение колючки в современном виде в Испано-Американской войне, в конце 19 века.
Зенитный Пётр Сердюков 4 поста 741 8580355
741 8580355>>580052
Вообще теория крепостной войны была в раннее новое время, но это уже /hi/ а не /wm/
Вообще теория крепостной войны была в раннее новое время, но это уже /hi/ а не /wm/
447 Кб, 900x444Железнодорожный Тито 1 пост 742 8580979
742 8580979Сверхзвуковой Сергей Луганский 2 поста 743 8580981
743 8580981Сообразительный Блюхер 1 пост 744 8582076
744 8582076>>576042
Потому же, почему "НУЖНА КОРМИТЬ ЗАВОДСКИХ РАБОТЯГ И КЛЕПАТЬ ЗООПАРК ТЕХНИКИ"
>вешают ракету толпой руками вместо использования гидравлического подъемного устройства?
Потому же, почему "НУЖНА КОРМИТЬ ЗАВОДСКИХ РАБОТЯГ И КЛЕПАТЬ ЗООПАРК ТЕХНИКИ"
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 745 8582467
745 8582467>>580052
Да, все было в Бурской войне.
Но все вместе в больших количествах это появилось именно в ПМВ.
Это было не лампасничество, а вершина военной мысли.
А Бурская война была совсем незадолго до ПМВ тащемта и, будь у буров больше ресурсов, вполне могла бы скатиться в позиционку
Да, все было в Бурской войне.
Но все вместе в больших количествах это появилось именно в ПМВ.
Это было не лампасничество, а вершина военной мысли.
А Бурская война была совсем незадолго до ПМВ тащемта и, будь у буров больше ресурсов, вполне могла бы скатиться в позиционку
196 Кб, 724x450Авианосный Монтгомери 2 поста 746 8582686
746 8582686>>582076
Да вы заебали этой хуйней. Есть подъемники, но учат и руками вешать тоже на случай любой хуйни. Тот же Су-25 изначально так спроектирован, чтобы можно было его обслуживать без снаряжения на свежезахваченном аэродроме. Там и контейнеры есть подвесные чтобы необходимые инструменты штурмовик сам привозил. Зумеры тупорылые не способны такие детали продумывать, они могут только рофлить про лампасов
Да вы заебали этой хуйней. Есть подъемники, но учат и руками вешать тоже на случай любой хуйни. Тот же Су-25 изначально так спроектирован, чтобы можно было его обслуживать без снаряжения на свежезахваченном аэродроме. Там и контейнеры есть подвесные чтобы необходимые инструменты штурмовик сам привозил. Зумеры тупорылые не способны такие детали продумывать, они могут только рофлить про лампасов
Зенитный Пётр Сердюков 4 поста 747 8582822
747 8582822>>582467
В ЮАР повода для позиционки особо не было. По доктрине до ПМВ - позиционный фронт не прорывается, а обходится в флангов. В ЮАР такая возможность вполне была.
В ЮАР повода для позиционки особо не было. По доктрине до ПМВ - позиционный фронт не прорывается, а обходится в флангов. В ЮАР такая возможность вполне была.
Сверхзвуковой Сергей Луганский 2 поста 748 8582886
748 8582886>>582467
Вся бурская армия была 40к и полное отсутствие промки. Никак там не могло быть позиционки, даже если бы кто-то их взял на баланс как хохлов. Тупо не было людей. А британцы собрали 200к солдат с безлимитным ВВТ. Да и выхода к морю к Фристейта с Трансваалем не было.
>А Бурская война была совсем незадолго до ПМВ тащемта и, будь у буров больше ресурсов, вполне могла бы скатиться в позиционку
Вся бурская армия была 40к и полное отсутствие промки. Никак там не могло быть позиционки, даже если бы кто-то их взял на баланс как хохлов. Тупо не было людей. А британцы собрали 200к солдат с безлимитным ВВТ. Да и выхода к морю к Фристейта с Трансваалем не было.
Гвардейский Ричард Бонг 1 пост 749 8583187
749 8583187>>580052
Точно?
Северяне также уделяли большое внимание траншеям и полевым укреплениям. Осенью 1863 года они даже внесли в их разработку свой существенный вклад, обнеся позиции под Чаттанугой оградой из колючей проволоки. Это нововведение дорого обошлось южанам, которые пытались в предрассветном тумане овладеть траншеями противника. Наткнувшись на заграждения, о существовании которых они не подозревали, конфедераты попали под массированный ружейный огонь и отступили, проклиная «дьявольскую выдумку янки».
>Первое применение колючки в современном виде в Испано-Американской войне, в конце 19 века.
Точно?
Северяне также уделяли большое внимание траншеям и полевым укреплениям. Осенью 1863 года они даже внесли в их разработку свой существенный вклад, обнеся позиции под Чаттанугой оградой из колючей проволоки. Это нововведение дорого обошлось южанам, которые пытались в предрассветном тумане овладеть траншеями противника. Наткнувшись на заграждения, о существовании которых они не подозревали, конфедераты попали под массированный ружейный огонь и отступили, проклиная «дьявольскую выдумку янки».
Обороняющийся Мао Цзедун 1 пост 750 8584267
750 8584267Возник такой вопрос. Почему в СВО постоянно происходит привязка к "селонэйм"? Буквально считают продолжительность боевых действий по типу "ну раз Бахмут брали полгода, а он 40к населения, то Харьков будем брать года два!" и т.д.
Я всегда думал, что победа в войне, это уничтожение армии противника.
Данный способ мерить бабкосёлами это нахрюк, дилетанство или что? Они правы?
Я всегда думал, что победа в войне, это уничтожение армии противника.
Данный способ мерить бабкосёлами это нахрюк, дилетанство или что? Они правы?
Строгий Буданов 4 поста 751 8584442
751 8584442Почему ни Сирия ни Иран ни Россия не разрабытвают подводные беспилотники для уничтожиения АУГ?
ПВО под водой нет. Основная задача - в компактный размер уместить много топлива - на сотни км пути - и точно навестись. Мб даже магнитные присоски сделать, чтобы присосаться к днищу авианосца и кумулятивной струей вызжечь.
с другогой сторонЫ, авианосцы безумно защищены и прлодуманы. даже 10 торпед не факт что потопят, если экпиаж будет действовать по правилам.
ПВО под водой нет. Основная задача - в компактный размер уместить много топлива - на сотни км пути - и точно навестись. Мб даже магнитные присоски сделать, чтобы присосаться к днищу авианосца и кумулятивной струей вызжечь.
с другогой сторонЫ, авианосцы безумно защищены и прлодуманы. даже 10 торпед не факт что потопят, если экпиаж будет действовать по правилам.
Суетливый Матомэ Угаки 1 пост 752 8584475
752 8584475>>584442
Ебать, соевики буквально додумались до торпеды. Лет за 10 и до пулемета додумаются.
Ебать, соевики буквально додумались до торпеды. Лет за 10 и до пулемета додумаются.
Ракетный Одзава 7 постов 753 8584583
753 8584583>>584442
ты ещё скажи почему бла, были не нужны, вто и прочие вещи.
основаная проблема
1. электроника.
2. подводная связзь,
3. уаерввских кораблей и подлодок есть противо торпеды апараты. (правда по современным меркам устаревшие)
ты ещё скажи почему бла, были не нужны, вто и прочие вещи.
основаная проблема
1. электроника.
2. подводная связзь,
3. уаерввских кораблей и подлодок есть противо торпеды апараты. (правда по современным меркам устаревшие)
Ракетный Одзава 7 постов 754 8584586
754 8584586Свето-шумовой Драгунов 36 постов 755 8584810
755 8584810>>584442
Нихуя себе, изобретение торпеды в 2024. Ты часом не отсталый?
>Почему ни Сирия ни Иран ни Россия не разрабытвают подводные беспилотники для уничтожиения АУГ?
>ПВО под водой нет. Основная задача - в компактный размер уместить много топлива - на сотни км пути - и точно навестись. Мб даже магнитные присоски сделать, чтобы присосаться к днищу авианосца и кумулятивной струей вызжечь.
Нихуя себе, изобретение торпеды в 2024. Ты часом не отсталый?
Строгий Буданов 4 поста 756 8584852
756 8584852>>584810
И много торпед АУГи сша потопило? в 50ые? в 90ые? в 10ые? Н О Л Ь
пробелма в том что АУГи сша защищены на неск порядков(в 100+раз) лучше ЧМ РФ. глянь ютуб. каждый аунг по 50 вылетов в еднь делает, вокруг кучи радаров, вертолетов, дронов охраняют его.
И много торпед АУГи сша потопило? в 50ые? в 90ые? в 10ые? Н О Л Ь
пробелма в том что АУГи сша защищены на неск порядков(в 100+раз) лучше ЧМ РФ. глянь ютуб. каждый аунг по 50 вылетов в еднь делает, вокруг кучи радаров, вертолетов, дронов охраняют его.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 757 8584904
757 8584904>>584852
И это при чем, ебанько? С кем они на море сражались в 50-е, 90-е и в 10-е? С парой катеров ирака?
>>584852
"Пробелма" в том, что ты невежественное ебанько с одной извилиной.
>И много торпед АУГи сша потопило? в 50ые? в 90ые? в 10ые? Н О Л Ь
И это при чем, ебанько? С кем они на море сражались в 50-е, 90-е и в 10-е? С парой катеров ирака?
>>584852
>пробелма в том что АУГи сша защищены на неск порядков(в 100+раз) лучше ЧМ РФ. глянь ютуб. каждый аунг по 50 вылетов в еднь делает, вокруг кучи радаров, вертолетов, дронов охраняют его.
"Пробелма" в том, что ты невежественное ебанько с одной извилиной.
Ракетный Одзава 7 постов 759 8585029
759 8585029https://topwar.ru/182931-nadvodnye-korabli-protivotorpednye-sistemy-oborony.html
лол сука 17 мая 2021
лол сука 17 мая 2021
>В целом, с учётом существенного прогресса в развитии космических и авиационных средств разведки, а также разведывательных безэкипажных надводных кораблей и автономных необитаемых подводных аппаратов, вероятность надводных кораблей и подводных лодок быть обнаруженными и атакованными превосходящими силами противника значительно возрастает.
2 Кб, 567x45Двухмоторный Пётр Якушев 1 пост 760 8585125
760 8585125Я довольно много слышал критики к советским авианосцам, что они и не авианосцы то на самом деле. Можно небольшое объяснение по этому поводу?
Легкобронированный Джеймс Джонсон 1 пост 761 8585433
761 8585433>>585125
У баренопоклонников полноценным признаётся только авианосец построенный на Западе с катапультой. Катапульт на советских авиках не было.
У баренопоклонников полноценным признаётся только авианосец построенный на Западе с катапультой. Катапульт на советских авиках не было.
Удушающий Джон Кристи 7 постов 762 8585608
762 8585608
>>585433
Дело не в катапультах, а в том что в СССР строили не авианосцы, а авианесущие крейсера, то есть наполовину авик наполовину ракетный крейсер. Вскукарек "нишмагли" тут не работает, потому что инженерам и кораблестроителям мешала спроектировать и построить полноценный авианосец (даже атомный, как у барена) только доктрина флота, технические возможности были в наличии.
Но тогдашним адмиралам не нужен был чистый авианосец, им нужен был ракетный крейсер с возможностью нести самолёты для обороны. В итоге у них получился ебаный кадавр слишком большой и слабо вооруженный для крейсера, но и не дотягивающий до нормального авианосца потому что как состав так и количество самолетов в авиагруппе были смехотворными.
Дело не в катапультах, а в том что в СССР строили не авианосцы, а авианесущие крейсера, то есть наполовину авик наполовину ракетный крейсер. Вскукарек "нишмагли" тут не работает, потому что инженерам и кораблестроителям мешала спроектировать и построить полноценный авианосец (даже атомный, как у барена) только доктрина флота, технические возможности были в наличии.
Но тогдашним адмиралам не нужен был чистый авианосец, им нужен был ракетный крейсер с возможностью нести самолёты для обороны. В итоге у них получился ебаный кадавр слишком большой и слабо вооруженный для крейсера, но и не дотягивающий до нормального авианосца потому что как состав так и количество самолетов в авиагруппе были смехотворными.
Ядерный Эдвард Виккерс 1 пост 765 8585778
765 8585778Поясните, пожалуйста, за связь у ВС РФ. Везде пишут, что она хреновая. Причём хреновая уже давно - и в Чеченские, и Грузинскую с ней были огромные проблемы, и в начале СВО без связи оставались. Ещё и зачастую она незащищенная была и её легко прослушивали и наводились.
Это правда? Если да, то откуда такие проблемы? Вроде как ничего технологически сложного для России создать защищенную связь нет, да и вряд ли это дорого. Даже свой старлинк запилить, мне кажется, мы можем, только это дороже. В чём проблема? Это же важнейшая штука в армии.
Это правда? Если да, то откуда такие проблемы? Вроде как ничего технологически сложного для России создать защищенную связь нет, да и вряд ли это дорого. Даже свой старлинк запилить, мне кажется, мы можем, только это дороже. В чём проблема? Это же важнейшая штука в армии.
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 767 8586086
767 8586086>>585778
Последние пятьдесят лет вместе с новой связью пытаются перейти на сетецентрическую доктрину которая помимо прочего ещё и все ходы записывает. А это означает что на учениях лампасам придётся учиться настоящим образом, на что они пойтить никак не могут.
> Это правда? Если да, то откуда такие проблемы?
Последние пятьдесят лет вместе с новой связью пытаются перейти на сетецентрическую доктрину которая помимо прочего ещё и все ходы записывает. А это означает что на учениях лампасам придётся учиться настоящим образом, на что они пойтить никак не могут.
Фланкирующий Роля-Жимерский 1 пост 768 8587232
768 8587232
>>585778
Читай серию статей Мурза о связи, ну или краткую выжимку https://topwar.ru/219980-samaja-kriticheskaja-problema-nashih-vooruzhennyh-sil-v-svo-svjaz.html
Если еще более кратко, в Совке было плохо потому что отставала элементная база и опять же нищета, в 90е от нищеты, в нулевые запилили более менее рабочую систему акведук, но кто-то решил что связи нужна своя армата-ПАК ФА и решили пилить и распиливать очень дорогую систему Азарт... правда оказалось что в армию купили только портативные станции а вот базовые и на технику забыли.... ну и еще выяснилось что из-за сосанкций после СВО новые станции производить не могут. Вот так армия и оказалась на баофенингах, рациях в танках времен Брежнева, а шифрованная связь достигается закупкой китайских коммерческих дмр раций.
Читай серию статей Мурза о связи, ну или краткую выжимку https://topwar.ru/219980-samaja-kriticheskaja-problema-nashih-vooruzhennyh-sil-v-svo-svjaz.html
Если еще более кратко, в Совке было плохо потому что отставала элементная база и опять же нищета, в 90е от нищеты, в нулевые запилили более менее рабочую систему акведук, но кто-то решил что связи нужна своя армата-ПАК ФА и решили пилить и распиливать очень дорогую систему Азарт... правда оказалось что в армию купили только портативные станции а вот базовые и на технику забыли.... ну и еще выяснилось что из-за сосанкций после СВО новые станции производить не могут. Вот так армия и оказалась на баофенингах, рациях в танках времен Брежнева, а шифрованная связь достигается закупкой китайских коммерческих дмр раций.
Строгий Буданов 4 поста 769 8587345
769 8587345Почяему за 50 лет никто не смог потопить ни одну АУГ сша?
Вот посмотирте как она защищены:
https://www.youtube.com/watch?v=V0qRTzMJbCs
https://www.youtube.com/watch?v=tXNOrG8umVY
https://www.youtube.com/watch?v=VPGQ0FmiXpM
плюс, авианосцы не уйдут под воду даже при атаке 5-10 торпедами, т.к. продуманатзащита, расположение насосов и переборок
Вот посмотирте как она защищены:
https://www.youtube.com/watch?v=V0qRTzMJbCs
https://www.youtube.com/watch?v=tXNOrG8umVY
https://www.youtube.com/watch?v=VPGQ0FmiXpM
плюс, авианосцы не уйдут под воду даже при атаке 5-10 торпедами, т.к. продуманатзащита, расположение насосов и переборок
Авиационный Пол Тиббетс 1 пост 770 8587476
770 8587476>>587345
Потому что никто и не пытался? В случае реального замеса ебать их будут ядеркой и никакие переборки не помогут
Потому что никто и не пытался? В случае реального замеса ебать их будут ядеркой и никакие переборки не помогут
Строгий Буданов 4 поста 771 8587582
771 8587582>>587476
Иран и хуситы пытаются пкр и дровами уже 3+ месяца но не могут. Да и блять шахед для авианосца это укус комарика. Они могут 10+ торпед выдержать легко, и время на уход в доки в Италии останется.
Иран и хуситы пытаются пкр и дровами уже 3+ месяца но не могут. Да и блять шахед для авианосца это укус комарика. Они могут 10+ торпед выдержать легко, и время на уход в доки в Италии останется.
Наступательный Охлопков 6 постов 772 8587675
772 8587675>>587232
Сходу обоссан за попытку представить это пиздлявое животное в качестве глашатая истины в последней инстанции.
Пруф на каждое утверждение надеюсь понимаешь куда тебе засунут голословные фантазии пиздурзика вместо таковых.
>серию статей пиздурза
Сходу обоссан за попытку представить это пиздлявое животное в качестве глашатая истины в последней инстанции.
>армия и оказалась на баофенингах, рациях в танках времен Брежнева, а шифрованная связь достигается закупкой китайских коммерческих дмр раций
Пруф на каждое утверждение надеюсь понимаешь куда тебе засунут голословные фантазии пиздурзика вместо таковых.
2,8 Мб, mp4,852x478, 0:32
Наступательный Охлопков 6 постов 773 8587723
773 8587723>>587582
Хоть одну попытку - в студию.
>>587345
И сколько же ракетных атак выдержали хваленые переборки? Целый ноль, бо никто и не пытался.
Хотя могли бы поставить вьетнамцам БРК или подогнать туда парочку Скатов - а те бы устроили какому-нибудь Мидуэю локальный армагеддец. Но ссученные в кремле и на лубянке уже тогда вовсю гнули линию прогиба под дорогих западных партнеров и сливали интересы страны - сперва потихоньку, а как поставили горбача то «процесс пошел».
Алсо, что делает ПКР с хвалеными говнопереборками можешь посмотреть на видео.
АлсоХ2, пиндососание с такими восторженными соплями и незнанием матчасти какбэ намекает на определенные выводы пиздурзенький, ты не воскрес ли часом?
>Иран и хуситы пытаются пкр и дровами уже 3+ месяца
Хоть одну попытку - в студию.
>>587345
>уии писять лет нимохуть
>уиии как засисины
И сколько же ракетных атак выдержали хваленые переборки? Целый ноль, бо никто и не пытался.
Хотя могли бы поставить вьетнамцам БРК или подогнать туда парочку Скатов - а те бы устроили какому-нибудь Мидуэю локальный армагеддец. Но ссученные в кремле и на лубянке уже тогда вовсю гнули линию прогиба под дорогих западных партнеров и сливали интересы страны - сперва потихоньку, а как поставили горбача то «процесс пошел».
Алсо, что делает ПКР с хвалеными говнопереборками можешь посмотреть на видео.
АлсоХ2, пиндососание с такими восторженными соплями и незнанием матчасти какбэ намекает на определенные выводы пиздурзенький, ты не воскрес ли часом?
Наступательный Охлопков 6 постов 774 8587743
774 8587743>>585608
Чушь, адмиралы всегда сидели и сидят как мышь за веником, решения на строительство таких кораблей всегда принимает верхушка. Которая тогда уже почти полностью состояла из некомпетентных идиотов, которые только и могли что прислушиваться к мнению «авторитетных товарищей». Кои представляли из себя либо ссученых, либо дебилов вроде того же Устинова, вот и весь секрет.
Алсо, когда Устинов наконец-таки ушел, практически тут же началось проектирование, а через 4 года - закладка нормального авианосца, с ЯЭУ и катапультами. Но было уже поздно.
>Но тогдашним адмиралам не нужен был чистый авианосец
Чушь, адмиралы всегда сидели и сидят как мышь за веником, решения на строительство таких кораблей всегда принимает верхушка. Которая тогда уже почти полностью состояла из некомпетентных идиотов, которые только и могли что прислушиваться к мнению «авторитетных товарищей». Кои представляли из себя либо ссученых, либо дебилов вроде того же Устинова, вот и весь секрет.
Алсо, когда Устинов наконец-таки ушел, практически тут же началось проектирование, а через 4 года - закладка нормального авианосца, с ЯЭУ и катапультами. Но было уже поздно.
Нервно-паралитический Макартур 1 пост 775 8587768
775 8587768На войне все эволюционирует быстрее, так почему еще нет эффективного противодействия дрону с алика?
Окруженный Геннадий Осипович 1 пост 776 8588292
776 8588292>>587743
Ну то есть без Устинова наконец-то вернулись на истинный путь: разработали-заложили-разрезали на металл.
>дебилов вроде того же Устинова
>когда Устинов наконец-таки ушел, практически тут же началось проектирование, а через 4 года - закладка нормального авианосца, с ЯЭУ и катапультами. Но было уже поздно.
Ну то есть без Устинова наконец-то вернулись на истинный путь: разработали-заложили-разрезали на металл.
Противотанковый Клайд Цессна 2 поста 777 8588643
777 8588643Наступательный Охлопков 6 постов 778 8588653
778 8588653>>588292
А потом сошли с пути и начали клепать буржуйки вместо кораблей. А сейчас и вовсе радиоактивной пылью дышат.
Такова судьба пиндососущих.
А потом сошли с пути и начали клепать буржуйки вместо кораблей. А сейчас и вовсе радиоактивной пылью дышат.
Такова судьба пиндососущих.
1,2 Мб, mp4,1280x720, 0:08
Наступательный Охлопков 6 постов 779 8588660
779 8588660>>588643
А это дружочек, ты спросишь там, где военным указывают как и что делать на поле боя.
А это дружочек, ты спросишь там, где военным указывают как и что делать на поле боя.
Наступательный Охлопков 6 постов 780 8588697
780 8588697>>588643
Асло, где они там у тебя летают? В полупостановочных клоунадах с2,5 бомжами неизвестной принадлежности?
Поражение реальных цели - в студию.
Асло, где они там у тебя летают? В полупостановочных клоунадах с2,5 бомжами неизвестной принадлежности?
Поражение реальных цели - в студию.
Противотанковый Клайд Цессна 2 поста 781 8588813
781 8588813>>588697
Эээ, ну в контрбатарейной борьбе вполне летают как у себя дома, куча картинок с арткорректировкой с БПЛА.
Ладно, Герани это не совсем БПЛА, крылатая "ракета" с пропеллером.
Эээ, ну в контрбатарейной борьбе вполне летают как у себя дома, куча картинок с арткорректировкой с БПЛА.
Ладно, Герани это не совсем БПЛА, крылатая "ракета" с пропеллером.
Легионный Книпкамп 1 пост 782 8588980
782 8588980>>588697
Над крымом например, брянской, курской областями, не говоря уже про лднр/хео/зао
Над крымом например, брянской, курской областями, не говоря уже про лднр/хео/зао
Подводный Слостин 1 пост 783 8589825
783 8589825>>585608
А ещё конвнция Монтрё
>инженерам и кораблестроителям мешала спроектировать и построить полноценный авианосец (даже атомный, как у барена) только доктрина флота
А ещё конвнция Монтрё
Флотский фон Рундштедт 4 поста 784 8589889
784 8589889>>589825
Практического смысла в "полноценном авианосце" в Черноморском загоне всё равно не было, с ковенцией или без. При любом заметном конфликте с натой, в которую Турция входит, он превращался в тыкву однохуйственно.
Практического смысла в "полноценном авианосце" в Черноморском загоне всё равно не было, с ковенцией или без. При любом заметном конфликте с натой, в которую Турция входит, он превращался в тыкву однохуйственно.
Логистический Владимир Царьков 4 поста 787 8589946
787 8589946>>589889
А смысл построить в Николаеве и перегнать во Владик, ты не рассматриваешь?
А смысл построить в Николаеве и перегнать во Владик, ты не рассматриваешь?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 788 8589964
788 8589964>>589939
Показывай торпеду, которая плывет на сотни км
Показывай торпеду, которая плывет на сотни км
Логистический Владимир Царьков 4 поста 789 8590022
789 8590022>>589964
Мореманы тебе ответят, что плавает только говно.
Мореманы тебе ответят, что плавает только говно.
Флотский фон Рундштедт 4 поста 791 8590112
791 8590112>>589946
Да я в принципе мало смысла вижу в авианосцах для СССР, с такой-то географией (и противниками). Японское море в два раза побольше Чёрного, но тоже огороженное со всех сторон.
А ещё таскать туда-сюда через полсвета для капиталки...
Да я в принципе мало смысла вижу в авианосцах для СССР, с такой-то географией (и противниками). Японское море в два раза побольше Чёрного, но тоже огороженное со всех сторон.
А ещё таскать туда-сюда через полсвета для капиталки...
Дизельный Макнамара 12 постов 792 8590117
792 8590117>>589964
Показывай мне подводную хуету которая ради тарана и подрыва способна проплыть хотяб 300 км. И кстати напомню чем противодействие ей будет отличаться от борьбы с любой другой торпедой?
Показывай мне подводную хуету которая ради тарана и подрыва способна проплыть хотяб 300 км. И кстати напомню чем противодействие ей будет отличаться от борьбы с любой другой торпедой?
Логистический Владимир Царьков 4 поста 793 8590124
793 8590124>>590112
А Тихий и Индийский океаны?
А это в финансы упирается. Если не развивать Дальний восток, то да, а если есть ресурсы, то и на месте можно все делать.
>Японское море в два раза побольше Чёрного
А Тихий и Индийский океаны?
>таскать туда-сюда через полсвета для капиталки.
А это в финансы упирается. Если не развивать Дальний восток, то да, а если есть ресурсы, то и на месте можно все делать.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 794 8590137
794 8590137>>590117
Её нет и именно её предложил анон.
Тем, что для запуска такой хуйни не нужно будет подплывать близко на подлодке/корабле. А запустить ее сможет любой тапочник, отбуксировав на моторной лодочке на 100 метров от берега.
>Показывай мне подводную хуету
Её нет и именно её предложил анон.
>Чем будет отличаться
Тем, что для запуска такой хуйни не нужно будет подплывать близко на подлодке/корабле. А запустить ее сможет любой тапочник, отбуксировав на моторной лодочке на 100 метров от берега.
Логистический Владимир Царьков 4 поста 795 8590148
795 8590148>>590117
Ты бы поинтересовался, где он боевых экстрасенсов наберет, которые будут давать целеуказание типа через 5 часов вражеская АУГ будет в квадрате .....
Ты бы поинтересовался, где он боевых экстрасенсов наберет, которые будут давать целеуказание типа через 5 часов вражеская АУГ будет в квадрате .....
Удушающий Джон Кристи 7 постов 796 8590204
796 8590204>>590137
Гугли скорости подводных лодок и торпед. Гугли почему торпеды имеют дальность меньше 50 км. Гугли почему "Посейдон" имеет такие размеры и целый атомный реактор на борту. Гугли почему подводные лодки не способны поддерживать радиосвязь в погруженном состоянии, заодно подумай почему так. Гугли средства противолодочной обороны крупных флотских соединений, включая сбрасываемые с противолодочных самолетов.
Когда нагуглишь и уяснишь всё это, у тебя в голове сложится картинка и моет быть до тебя дойдет почему твоё охуительное "изобретение" это детский лепет.
>Тем, что для запуска такой хуйни не нужно будет подплывать близко на подлодке/корабле
Гугли скорости подводных лодок и торпед. Гугли почему торпеды имеют дальность меньше 50 км. Гугли почему "Посейдон" имеет такие размеры и целый атомный реактор на борту. Гугли почему подводные лодки не способны поддерживать радиосвязь в погруженном состоянии, заодно подумай почему так. Гугли средства противолодочной обороны крупных флотских соединений, включая сбрасываемые с противолодочных самолетов.
Когда нагуглишь и уяснишь всё это, у тебя в голове сложится картинка и моет быть до тебя дойдет почему твоё охуительное "изобретение" это детский лепет.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 797 8590229
797 8590229>>590204
Это не мое изобретение, шиз. И иди нахуй со своим тоном. Все это я знаю и это уже тут обсуждалось.
Лучше иди и гугли уже созданные проекты морских беспилотников, а не визжи про нивазможна.
Это не мое изобретение, шиз. И иди нахуй со своим тоном. Все это я знаю и это уже тут обсуждалось.
Лучше иди и гугли уже созданные проекты морских беспилотников, а не визжи про нивазможна.
Удушающий Вячеслав Малышев 5 постов 798 8590238
798 8590238
>>462287 (OP)
Почему не используют тактические юбки, кевларовые юбки?
Это гордость или же носить юбку из плотной набивки неудобно?
как по мне это должно защищать от осколков лучше чем ничего или металлический гульфик.
Почему не используют тактические юбки, кевларовые юбки?
Это гордость или же носить юбку из плотной набивки неудобно?
как по мне это должно защищать от осколков лучше чем ничего или металлический гульфик.
Дизельный Макнамара 12 постов 799 8590263
799 8590263>>590238
Потому что она с ней откиснуть от осколков шансы больше, чем с нихуй, ибо хуй ты быстро в этой ебне побегаешь, и при попытке ползать она будет задираться и собираться на пузе, и получится максимально тупо, тащил вес который не защищает то что должен защищать.
Потому что она с ней откиснуть от осколков шансы больше, чем с нихуй, ибо хуй ты быстро в этой ебне побегаешь, и при попытке ползать она будет задираться и собираться на пузе, и получится максимально тупо, тащил вес который не защищает то что должен защищать.
Пулеметный Орджоникидзе 2 поста 800 8590265
800 8590265>>590238
Нипапацанске. Ты чё пидор штоле, ептубля?
Всё, кто пробовал battle kilt - всем нравилось. Но в постсовке не взлетит по очевидным причинам
Нипапацанске. Ты чё пидор штоле, ептубля?
Всё, кто пробовал battle kilt - всем нравилось. Но в постсовке не взлетит по очевидным причинам
Удушающий Джон Кристи 7 постов 801 8590275
801 8590275>>590229
Хуёво знаешь, если вообще упоминаешь такую чушь. Значит марш в гугл уяснять азы, а не кукарекать.
>Все это я знаю и это уже тут обсуждалось.
Хуёво знаешь, если вообще упоминаешь такую чушь. Значит марш в гугл уяснять азы, а не кукарекать.
Удушающий Джон Кристи 7 постов 802 8590283
802 8590283>>590238
Юбка которая будет способна защитить хоть как-то будет очень тяжелой.
Собственно, это первая и достаточная причина.
>Почему не используют тактические юбки, кевларовые юбки?
Юбка которая будет способна защитить хоть как-то будет очень тяжелой.
Собственно, это первая и достаточная причина.
Удушающий Вячеслав Малышев 5 постов 804 8590439
804 8590439>>590283 >>590263
Ткань должна защищать от осколков на расстоянии. Сложно объяснять не буду. Возьми камень и брось его на натянутую ткань, а потом возьми камень и брось его в парус. В первом случае он легко преодолеет ткань, во втором сначала преодолеет сопротивление упругости, а после только пробьет ткань.
А если использовать кевларовое плетение или подбой где нужно, не думаю что вес такой ноши будет больше 5 кг и это под яйцами нагрузка на ноги только. А не плечи, которые обычно и отваливаются от броников по 20 кг
юж28
Ткань должна защищать от осколков на расстоянии. Сложно объяснять не буду. Возьми камень и брось его на натянутую ткань, а потом возьми камень и брось его в парус. В первом случае он легко преодолеет ткань, во втором сначала преодолеет сопротивление упругости, а после только пробьет ткань.
А если использовать кевларовое плетение или подбой где нужно, не думаю что вес такой ноши будет больше 5 кг и это под яйцами нагрузка на ноги только. А не плечи, которые обычно и отваливаются от броников по 20 кг
юж28
Удушающий Джон Кристи 7 постов 805 8590532
805 8590532>>590439
Дополнительные 5 кг бойцу на себе таскать, ты серьезно? Многие бойцы напашники которые весят меньше килограмма выкидывают после недели на передовой, а ты 5 кг предлагаешь. И нагрузка будет не на ноги, нагрузка будет на пояс, который уже нагружен боекомплектом и аптечками-хуечками. А тут еще пятикилограммовая юбка будет биться об ноги и мешать ходьбе.
>не думаю что вес такой ноши будет больше 5 кг
Дополнительные 5 кг бойцу на себе таскать, ты серьезно? Многие бойцы напашники которые весят меньше килограмма выкидывают после недели на передовой, а ты 5 кг предлагаешь. И нагрузка будет не на ноги, нагрузка будет на пояс, который уже нагружен боекомплектом и аптечками-хуечками. А тут еще пятикилограммовая юбка будет биться об ноги и мешать ходьбе.
Удушающий Вячеслав Малышев 5 постов 806 8590605
806 8590605>>590532
Ладно 5 кг и правда много. Может идея будет реализована с внедрением экзоскелетов или еще чего-то там, что облегчит жизнь. Хотя наверное к тому моменту все будут на каких нибудь дронах пиздится. Но все равно. Я даже не встречал попыток реализовать данную броню, кроме как у косплеер и войнах прошлых столетий у азиатов. У них были килты которые защищали внешние стороны бедра. При этом юбки никак не мешали быстрому передвижению строя. Европу не учитываю, там подобная броня в армии почти отсутвовала, кроме знати, которые любили обмазаться на 360 градусов всем чем можно, чтобы не ненароком не сдохнуть
Ладно 5 кг и правда много. Может идея будет реализована с внедрением экзоскелетов или еще чего-то там, что облегчит жизнь. Хотя наверное к тому моменту все будут на каких нибудь дронах пиздится. Но все равно. Я даже не встречал попыток реализовать данную броню, кроме как у косплеер и войнах прошлых столетий у азиатов. У них были килты которые защищали внешние стороны бедра. При этом юбки никак не мешали быстрому передвижению строя. Европу не учитываю, там подобная броня в армии почти отсутвовала, кроме знати, которые любили обмазаться на 360 градусов всем чем можно, чтобы не ненароком не сдохнуть
Дизельный Макнамара 12 постов 807 8590717
807 8590717>>590605
1. Кевларовые набедреники существуют, как и броники с накидными кевларовыми пластинами на бедро и жопу.
2. Ключевая проблема что это броня сильно мешает бегать и долго ходить. А если ты медленно бегаешь и пришел на войну уже уставший, то ты просто сдохнешь не важно сколько у тебя там брони.
1. Кевларовые набедреники существуют, как и броники с накидными кевларовыми пластинами на бедро и жопу.
2. Ключевая проблема что это броня сильно мешает бегать и долго ходить. А если ты медленно бегаешь и пришел на войну уже уставший, то ты просто сдохнешь не важно сколько у тебя там брони.
Флотский фон Рундштедт 4 поста 808 8590767
808 8590767>>590717
Специальная антиштурмовая броня... для сидения в окопе на жопе ровно! И ни шагу назад. А бегают пусть легкобронированные, да.
Специальная антиштурмовая броня... для сидения в окопе на жопе ровно! И ни шагу назад. А бегают пусть легкобронированные, да.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 809 8590831
809 8590831>>590767
Ты обороняться лежа собираешься?
>Специальная антиштурмовая броня... для сидения в окопе на жопе ровно! И ни шагу назад. А бегают пусть легкобронированные, да.
Ты обороняться лежа собираешься?
Флотский фон Рундштедт 4 поста 810 8591032
810 8591032>>590831
Кто, я? Только сидя на диване, конечно. Хотя можно и лёжа...
Кто, я? Только сидя на диване, конечно. Хотя можно и лёжа...
Современный Павел Дрёмов 1 пост 811 8591196
811 8591196Суп, военач.
Чем отличается техника, принятая на вооружение, и на снабжение?
Здравый смысл подсказывает, что зависит от назначения, - боевая работа или наличие вооружения (танчики, пухи, ГРАДы, всякие, (пусть даже РЭБ и РХБЗ/БРЭМы), и обепечение (буханки/469/заправщики/АПА на аэродромах/бортовые КамАзы и водовозки. Типа, как в ВМФ, - корабли и суда.
В ВВС, походу, вообще всё, что летает - на вооружении.
Как это регламентировалось в ВС СССР 80х годов прошлого века, чтобы ненароком не получить лет 10 за подобный вопрос на нынешнем мэйлаче. А как у пиндосов?
https://www.youtube.com/watch?v=T9cbv69_I5w&list=PLriQ7qhEz22Sjb3UiY8v8mjzqA1fTPl33&index=2
Чем отличается техника, принятая на вооружение, и на снабжение?
Здравый смысл подсказывает, что зависит от назначения, - боевая работа или наличие вооружения (танчики, пухи, ГРАДы, всякие, (пусть даже РЭБ и РХБЗ/БРЭМы), и обепечение (буханки/469/заправщики/АПА на аэродромах/бортовые КамАзы и водовозки. Типа, как в ВМФ, - корабли и суда.
В ВВС, походу, вообще всё, что летает - на вооружении.
Как это регламентировалось в ВС СССР 80х годов прошлого века, чтобы ненароком не получить лет 10 за подобный вопрос на нынешнем мэйлаче. А как у пиндосов?
https://www.youtube.com/watch?v=T9cbv69_I5w&list=PLriQ7qhEz22Sjb3UiY8v8mjzqA1fTPl33&index=2
308 Кб, 1198x898Артиллерийский Бермондт-Авалов 3 поста 812 8591307
812 8591307>>591196
Бюрократией в основном. Для принятия на снабжение требуется ряд документов (планирование, допуск, учёты, отчётность), для принятия на вооружение - какие-то подписи на документах МО и ГШ, конкретный перечень тебе вряд ли кто-то скажет если ты там не работаешь.
У пиндосов подозреваю что-то подобное.
Бюрократией в основном. Для принятия на снабжение требуется ряд документов (планирование, допуск, учёты, отчётность), для принятия на вооружение - какие-то подписи на документах МО и ГШ, конкретный перечень тебе вряд ли кто-то скажет если ты там не работаешь.
У пиндосов подозреваю что-то подобное.
93 Кб, 1024x576Полковой Исрапилов 1 пост 813 8591398
813 8591398>>591307
Thank you за секретную табличку. Думал, от от типа/класса и предназначения зависит, а тут - бумажки и закорючки.
Хотя, слышал крем глаза в интернетах, что раньше некоторое зелёное/пятнистое и тяжёлое долго висело на снабжении, и только потом приняли на вооружение. Видимо, пока не подписали.
А про пиндосских лампасов я даже кыно бачыв.
Thank you за секретную табличку. Думал, от от типа/класса и предназначения зависит, а тут - бумажки и закорючки.
Хотя, слышал крем глаза в интернетах, что раньше некоторое зелёное/пятнистое и тяжёлое долго висело на снабжении, и только потом приняли на вооружение. Видимо, пока не подписали.
А про пиндосских лампасов я даже кыно бачыв.
Дозвуковой Туполев 1 пост 814 8591473
814 8591473>>587675
Ахахаха, пруф на использование баофенингов и китайских коммерческих дмр раций?
>Пруф на каждое утверждение
Ахахаха, пруф на использование баофенингов и китайских коммерческих дмр раций?
Ударный Дудаев 6 постов 815 8591779
815 8591779
Здравствуйте, не нашёл тематики более подходящей, поэтому спрошу здесь.
можно ли сделать подлодку небольшой глубины (5-20м), используя следующую конструкцию: внутренности подлодки отделены в некоторых местах от воды резиной /кожей/другим толстым воднонепроницаемым материалом, в этих местах изнутри установлена пластина на стержнях, которая по ним может перемещаться и может быть закреплеена в каком-то положении, пластина вместе с системой стержней, расположенных по вершинам правильного многоугольника не позволяют расширяться резине до максимального объема, задают регулируемый объем, в результате объём выталкиваемой жидкости регулируется вместе с силой архимеда и подлодка может погружаться и всплывать?
На пике иллюстрация. Есть ли в этой схеме важные упущения? Знаю, что давление увеличивается с глубиной, но на глубине 10м на пластину 1на1 дм будет действовать сила всего 1кН, что не так много, особенно, если такая система будет сверху подлодки и можно будет сделать пластину подвижным блоком.
Еще можно к лодке колеса приделать, чтоб она могла по суше ездить.
можно ли сделать подлодку небольшой глубины (5-20м), используя следующую конструкцию: внутренности подлодки отделены в некоторых местах от воды резиной /кожей/другим толстым воднонепроницаемым материалом, в этих местах изнутри установлена пластина на стержнях, которая по ним может перемещаться и может быть закреплеена в каком-то положении, пластина вместе с системой стержней, расположенных по вершинам правильного многоугольника не позволяют расширяться резине до максимального объема, задают регулируемый объем, в результате объём выталкиваемой жидкости регулируется вместе с силой архимеда и подлодка может погружаться и всплывать?
На пике иллюстрация. Есть ли в этой схеме важные упущения? Знаю, что давление увеличивается с глубиной, но на глубине 10м на пластину 1на1 дм будет действовать сила всего 1кН, что не так много, особенно, если такая система будет сверху подлодки и можно будет сделать пластину подвижным блоком.
Еще можно к лодке колеса приделать, чтоб она могла по суше ездить.
Железнодорожный Шипунов 1 пост 816 8592334
816 8592334Ударный Дудаев 6 постов 817 8592596
817 8592596Почему реактивные двигатели менее выгодны топливно, чем двс? В реактивах ведь нет траты на трение цилиндров.
Делают ли реактивы на бензине с кислородом из воздухозборников?
Делают ли реактивы на бензине с кислородом из воздухозборников?
Современный Лангемак 1 пост 818 8592791
818 8592791>>592596
Ну пчел, это же базовая физика.
Прочти хотя бы для начала https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-реактивный_двигатель
Ну пчел, это же базовая физика.
Прочти хотя бы для начала https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-реактивный_двигатель
Прорывной Сергей Непобедимый 5 постов 819 8592973
819 8592973Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 820 8593074
820 8593074>>591779
Ты хуйню без задач придумал.
Реальные говноподлодки для малой глубины делаются однокорпусными из стеклопластика - дешево и сердито, благо эпокса и стеклоткань нихуя не стоят, по сравнению с доходами среднего наркокартеля.
Ты хуйню без задач придумал.
Реальные говноподлодки для малой глубины делаются однокорпусными из стеклопластика - дешево и сердито, благо эпокса и стеклоткань нихуя не стоят, по сравнению с доходами среднего наркокартеля.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 821 8593124
821 8593124>>592334
Открывай статьи мурза и опровергай, че тебе доказывать, ты судья что ли, блохастик?
ясно)
>сперва докажи
Открывай статьи мурза и опровергай, че тебе доказывать, ты судья что ли, блохастик?
>Постановочные клоунады на камеру
ясно)
278 Кб, 351x288Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 822 8593190
822 8593190>>592596
И на бензине, и даже (для гаражных самоделок) на пропане из баллона.
Но вообще сейчас основное топливо для авиации керосин, поэтому проще использовать его. Меньше ебли с доставкой горючки.
>Делают ли реактивы на бензине с кислородом из воздухозборников?
И на бензине, и даже (для гаражных самоделок) на пропане из баллона.
Но вообще сейчас основное топливо для авиации керосин, поэтому проще использовать его. Меньше ебли с доставкой горючки.
Кавалерийский Дьёдонне Сэв 1 пост 823 8593304
823 8593304В общевойсковом бою, сейчас вот на фроне, пп-2000, витязь и мп-5 сильно проигрывают ак 74? в плане том, что где ак74 убеьет и тяжело ранит 10 челвоек, мп-5 убет и тяжело ранит всего 5, т.к. а) броник пробить тяжелее б) по незащищенным частям тела, урон от мп5 меньше чем от ак74
?
?
Водородный Алан Брук 1 пост 824 8593354
824 8593354>>593304
Я думаю для боя надо брать м16 или aug, дигл, флэшек 2 штуки, смок или жигу. Броник брать с каской обязательно. Обойдется в 1к бачей, но это маст хэв. Если за ст бегаешь, то не забудь щипцы.
Я думаю для боя надо брать м16 или aug, дигл, флэшек 2 штуки, смок или жигу. Броник брать с каской обязательно. Обойдется в 1к бачей, но это маст хэв. Если за ст бегаешь, то не забудь щипцы.
Дизельный Макнамара 12 постов 825 8593432
825 8593432>>593304
Проблемка общевойскового боя, что там ОБЫЧНЫ дистанции стрельбы стрелкового оружия в 300-500 метров, а ПП уже после 100 метров то попукивает с трудом.
Проблемка общевойскового боя, что там ОБЫЧНЫ дистанции стрельбы стрелкового оружия в 300-500 метров, а ПП уже после 100 метров то попукивает с трудом.
Фап-фап-фап Инфракрасный Георгий Фирсов 1 пост 826 8593589
826 8593589А почему все от неё в таком восторге? Я не про мощьность, а про то что - ух чем мы заделали. Понятно, всякие ёба-каллибры и кинжалы. Но тут же просто бочка со стабилизаторами в которой тротил, даже не какая то новейшая ёба-взрывчатка.
Разбитый Чжан Таофан 1 пост 828 8593809
828 8593809
В чём проблема мутить нано-атомный заряд?
Ну типа чтобы Ланцет ебашил как ФАБ-1500?
Мощные взрывы ведь не запрещены никем, какая разница какой технологией его достигли?
Ну типа чтобы Ланцет ебашил как ФАБ-1500?
Мощные взрывы ведь не запрещены никем, какая разница какой технологией его достигли?
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 829 8593832
829 8593832Свето-шумовой Драгунов 36 постов 830 8593838
830 8593838>>587768
Потому что сосницкие эфективность определяют роликами в телеге.
>На войне все эволюционирует быстрее, так почему еще нет эффективного противодействия дрону с алика?
Потому что сосницкие эфективность определяют роликами в телеге.
Истребительный Ристо Пухакка 2 поста 831 8593884
831 8593884>>593832
Ну что вы ругаетесь то. Может он после 9-го класса ушел и с понятием 'критическая масса' ознакомлен не был?
>>В чём проблема мутить нано-атомный заряд?
>В физике.
Ну что вы ругаетесь то. Может он после 9-го класса ушел и с понятием 'критическая масса' ознакомлен не был?
Ударный Дудаев 6 постов 832 8594115
832 8594115>>592973
Ну да, реактивные самолёты во всех играх летают на меньшую дальность при габаритах не меньше поршневой авиации. Во всяких обзорах при сравнении говорится про меньшую дальность и длительность полета.
>>593190
И как такие в сравнении с поршневыми по расходу топлива? Все равно больше на ту же дистанцию?
>Расход на единицу расстояния?
Ну да, реактивные самолёты во всех играх летают на меньшую дальность при габаритах не меньше поршневой авиации. Во всяких обзорах при сравнении говорится про меньшую дальность и длительность полета.
>>593190
И как такие в сравнении с поршневыми по расходу топлива? Все равно больше на ту же дистанцию?
Матричный фон Шлиффен 1 пост 834 8594127
834 8594127>>593809
Что значит "нано"?
Можно на здоровенную фпвху повесить 2кт снаряд какого-нибудь тюльпана, но зачем? Проще ракетой зашвырнуть.
Что значит "нано"?
Можно на здоровенную фпвху повесить 2кт снаряд какого-нибудь тюльпана, но зачем? Проще ракетой зашвырнуть.
Аэромобильный Гюнтер Ралль 1 пост 835 8594145
835 8594145
51 Кб, 512x512Ударный Дудаев 6 постов 836 8594302
836 8594302>>594145
Сейчас начнут рассказывать, что они на самом деле имели ввиду не критическую массу, а количество вв, чтоб сжать заряд, а потом ещё что-то.
>>593809
В резолюции не определено ядерное оружие, в частности то, является ли массовость поражения обязательным критерием, или можно считать ядерным оружием всё, чтоо использует энергию ядерной реакции для нанесения урона. Можно прям на сайте ООН резолюцию почитать. Никто пока не пожелал проверить, что будет, если в 21 веке бахнуть ядеркой в любом виде.
Педивикия:
В резолюции предусматривается, что в случае ядерного нападения на неядерное государство или угрозы такого нападения Совет Безопасности и прежде всего его постоянные члены, располагающие ядерным оружием, должны будут немедленно действовать в соответствии с Уставом ООН для отражения агрессии; в ней подтверждается также право государств на индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН до тех пор, пока Совет Безопасности не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности. В заявлениях, с которыми каждая из трёх держав выступила при принятии этой резолюции, указывается, что любое государство, совершившее агрессию с применением ядерного оружия или угрожающее такой агрессией, должно знать, что его действия будут эффективным образом отражены при помощи мер, принятых в соответствии с Уставом ООН; в них провозглашается также намерение СССР, США и Великобритании оказать помощь тому неядерному участнику договора, который подвергнется ядерному нападению
Сейчас начнут рассказывать, что они на самом деле имели ввиду не критическую массу, а количество вв, чтоб сжать заряд, а потом ещё что-то.
>>593809
>Мощные взрывы ведь не запрещены никем, какая разница какой технологией его достигли?
В резолюции не определено ядерное оружие, в частности то, является ли массовость поражения обязательным критерием, или можно считать ядерным оружием всё, чтоо использует энергию ядерной реакции для нанесения урона. Можно прям на сайте ООН резолюцию почитать. Никто пока не пожелал проверить, что будет, если в 21 веке бахнуть ядеркой в любом виде.
Педивикия:
В резолюции предусматривается, что в случае ядерного нападения на неядерное государство или угрозы такого нападения Совет Безопасности и прежде всего его постоянные члены, располагающие ядерным оружием, должны будут немедленно действовать в соответствии с Уставом ООН для отражения агрессии; в ней подтверждается также право государств на индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава ООН до тех пор, пока Совет Безопасности не примет необходимых мер для поддержания международного мира и безопасности. В заявлениях, с которыми каждая из трёх держав выступила при принятии этой резолюции, указывается, что любое государство, совершившее агрессию с применением ядерного оружия или угрожающее такой агрессией, должно знать, что его действия будут эффективным образом отражены при помощи мер, принятых в соответствии с Уставом ООН; в них провозглашается также намерение СССР, США и Великобритании оказать помощь тому неядерному участнику договора, который подвергнется ядерному нападению
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 837 8594308
837 8594308>>594302
И что не так, покемон?
>Сейчас начнут рассказывать, что они на самом деле имели ввиду не критическую массу, а количество вв, чтоб сжать заряд, а потом ещё что-то.
И что не так, покемон?
Дизельный Макнамара 12 постов 838 8594317
838 8594317>>593809
1. Слышал про такую штуку как критическая масса? Это такой объем вещества, ниже которого НЕ БАХАЕТ. Да его можно разными физическими фокусами понижать, но это все равно МИНИМУМ 5-10 кг вещества, плюс обвес позволяющий этот фокус осуществить вести еще килограмм 20-40, а радиозащита делающей заряд безопасной для пероснала весит еще от 20-50 кг.
2. Из-за обвеса, и требуемой критической массы, минимальный вес заряда он будет никак не ниже 50 кг, причем чем ниже масса заряда, тем он дороже. Такая бомба на 0.3 кт массой в 70 кг, будет примерно в 50 раз дороже чем бомба на 100 кт массой в 300 кг.
1. Слышал про такую штуку как критическая масса? Это такой объем вещества, ниже которого НЕ БАХАЕТ. Да его можно разными физическими фокусами понижать, но это все равно МИНИМУМ 5-10 кг вещества, плюс обвес позволяющий этот фокус осуществить вести еще килограмм 20-40, а радиозащита делающей заряд безопасной для пероснала весит еще от 20-50 кг.
2. Из-за обвеса, и требуемой критической массы, минимальный вес заряда он будет никак не ниже 50 кг, причем чем ниже масса заряда, тем он дороже. Такая бомба на 0.3 кт массой в 70 кг, будет примерно в 50 раз дороже чем бомба на 100 кт массой в 300 кг.
Сметливый Чан Кайши 2 поста 839 8594357
839 8594357>>594317
Самый маленький заряд был у безоткатки Дейви Крокет - 20 кило где-то, мощность 20 тонн тротила
Самый маленький заряд был у безоткатки Дейви Крокет - 20 кило где-то, мощность 20 тонн тротила
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 840 8594408
840 8594408>>594115
Выше чем даже у обычных ТРД.
Зато эту хуйню с клапанами можно сварить в любой оборудованной мастерской, а гнутую дудку с моего пика в любом гараже. Было бы листовое железо и возможность его гнуть.
Выше чем даже у обычных ТРД.
Зато эту хуйню с клапанами можно сварить в любой оборудованной мастерской, а гнутую дудку с моего пика в любом гараже. Было бы листовое железо и возможность его гнуть.
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 841 8594410
841 8594410>>594124
Цистерны балласта делают внутри основного корпуса (не снаружи, как у полуторакорпусных и двухкорпусных)
Цистерны балласта делают внутри основного корпуса (не снаружи, как у полуторакорпусных и двухкорпусных)
Диванный Джованни Мессе 14 постов 842 8594413
842 8594413>>594302
Ебало США и Великобритании имагинируете, если Израиль нюкнет по Тегерану?
>в них провозглашается также намерение СССР, США и Великобритании оказать помощь тому неядерному участнику договора, который подвергнется ядерному нападению
Ебало США и Великобритании имагинируете, если Израиль нюкнет по Тегерану?
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 843 8594416
843 8594416Свето-шумовой Драгунов 36 постов 844 8594425
844 8594425>>594413
Ты видно ни разу юридические документы не читал и понятия не имеешь, как с ними работать. Перевожу
"если кто то нюкнет по комуто, то мы (странанейм) что то можем сделать, или не можем, или скажем что то, в общем хуйзнает"
>Ебало США и Великобритании имагинируете, если Израиль нюкнет по Тегерану?
Ты видно ни разу юридические документы не читал и понятия не имеешь, как с ними работать. Перевожу
"если кто то нюкнет по комуто, то мы (странанейм) что то можем сделать, или не можем, или скажем что то, в общем хуйзнает"
Дизельный Макнамара 12 постов 845 8594581
845 8594581>>594357
Не знал про него, но в любом случае это дорогая еба в десятки килограмм весом.
Не знал про него, но в любом случае это дорогая еба в десятки килограмм весом.
Ударный Дудаев 6 постов 846 8594717
846 8594717>>594416
>>594410
А как у них с герметичностью поршней или чем они там регулируют? С резиновой стенкой понятно, эпоксидкой какой-нибудь прилепить к корпусу и герметично, а с поршнем уже сложнее, тк вода под давлением может, наверное, пробиться сквозь него. На вики про подлодку вообще показано, что там просто газ выталкивает воду, но это вообще сложно, надо не только подавать воздух с давлением, но и регулировать подачу, чтобы не побился газ сквозь слой воды, держать подлодку ровно, чтоб газ не вылетел.
>>594410
А как у них с герметичностью поршней или чем они там регулируют? С резиновой стенкой понятно, эпоксидкой какой-нибудь прилепить к корпусу и герметично, а с поршнем уже сложнее, тк вода под давлением может, наверное, пробиться сквозь него. На вики про подлодку вообще показано, что там просто газ выталкивает воду, но это вообще сложно, надо не только подавать воздух с давлением, но и регулировать подачу, чтобы не побился газ сквозь слой воды, держать подлодку ровно, чтоб газ не вылетел.
Танковый Такэо Дои 1 пост 847 8594768
847 8594768>>589889
Ты не понял. Все авианесущие крейсера там строили. Если бы строили авианосцы, то они бы там и остались, из-за конвенции.
А поскольку
то авианосцы в нашем флоте не появились из-за Монтрё
Ты не понял. Все авианесущие крейсера там строили. Если бы строили авианосцы, то они бы там и остались, из-за конвенции.
А поскольку
>Практического смысла в "полноценном авианосце" в Черноморском загоне всё равно не было
то авианосцы в нашем флоте не появились из-за Монтрё
132 Кб, 1280x720Легионный Судоплатов 1 пост 848 8594785
848 8594785>>497537
Буквально описал позицию 0охлов убиваться об Арту в крынках ради барина который ручки марать не хочет.
Буквально описал позицию 0охлов убиваться об Арту в крынках ради барина который ручки марать не хочет.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 849 8594970
849 8594970>>500261
В феврале-марте 2022 в ДНР/ЛНР временно давали мосинки тем, кто патрулирует город/стоит на блокпостах, это было.
Пруфов, что с мосинками штурмовали укрепы или вообще участвовали в боях - нет.
В феврале-марте 2022 в ДНР/ЛНР временно давали мосинки тем, кто патрулирует город/стоит на блокпостах, это было.
Пруфов, что с мосинками штурмовали укрепы или вообще участвовали в боях - нет.
Пограничный фон Эйхгорн 1 пост 850 8595050
850 8595050>>594717
Шаровый кран тебе в помощь.
>но это вообще сложно, надо не только подавать воздух с давлением, но и регулировать подачу
Шаровый кран тебе в помощь.
Двуствольный Хайрем Максим 2 поста 851 8595052
851 8595052>>594970
>РЯЯЯ ПИЗДИТЕ НЕ БЫЛО НИКАКИХ ПРОСТО ДЛЯ ФОТОК БРАЛИ МОСИНКИ
>массовые фото и видео с мобилизованными с мосинками
>ЕСЛИ НЕ ЗАФИКСИРОВАННО НА ВИДЕО ЧТО ОНИ ШТУРМУЮТ АЗОВСТАЛЬ ТО НЕ СЧИТАЕТСЯ!
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 853 8595139
853 8595139>>594717
Пчел, почитай устройство подлодок на примере ПМВ-ВМВ, про уравнительную цистерну в частности. Ну и про главный балласт.
И про принцип дифферентовки/руления на разную глубину.
Про первые подлодки (~1904-1910) не надо, там именно что хуетой маялись, не умея толком ими управлять.
Пчел, почитай устройство подлодок на примере ПМВ-ВМВ, про уравнительную цистерну в частности. Ну и про главный балласт.
И про принцип дифферентовки/руления на разную глубину.
Про первые подлодки (~1904-1910) не надо, там именно что хуетой маялись, не умея толком ими управлять.
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 854 8595147
854 8595147Настойчивый Александр Морозов 82 поста 855 8595155
855 8595155>>595052
А че визжишь? Не зафиксировано - значит не было.
Выдавали на блокпостах стоять и скс и мосинки - факт, зафиксировано.
Про то, что с мосинками в бой шли не было ни фото ни даже текстовых заявлений.
А че визжишь? Не зафиксировано - значит не было.
Выдавали на блокпостах стоять и скс и мосинки - факт, зафиксировано.
Про то, что с мосинками в бой шли не было ни фото ни даже текстовых заявлений.
126 Кб, 232x270Настойчивый Александр Морозов 82 поста 856 8595163
856 8595163>>595139
Забыл про казачий пидводный човен.
Забыл про казачий пидводный човен.
Общевойсковой Ханс Винд 1 пост 857 8595637
857 8595637Почему ЗВО такие пососные дегенераты?
Двуствольный Хайрем Максим 2 поста 860 8595969
860 8595969>>595637
Предположу близость к Москве и от того чтобы там продвинуться нужен блат еще больше чем в Мухосранских частях, у кантемурии и тамани так квартиры в Подмосквобадье, даже страшно гуглить цены на них, офицеры наверное душу продают чтобы там служить, также накладывается сюда любовь нашего Кожугета к показухе которой придворные части подвержены гораздо более чем дикие части откуда нибудь с Забайкалья. По идее сейчас должно стать лучше, мобилизовать в Москвобаде можно было человеческий материал гораздо лучше чем в неблагополучных регионах и за лямом подъемных тоже со всей страны туда желающие воевать едут заключать контракт.
Предположу близость к Москве и от того чтобы там продвинуться нужен блат еще больше чем в Мухосранских частях, у кантемурии и тамани так квартиры в Подмосквобадье, даже страшно гуглить цены на них, офицеры наверное душу продают чтобы там служить, также накладывается сюда любовь нашего Кожугета к показухе которой придворные части подвержены гораздо более чем дикие части откуда нибудь с Забайкалья. По идее сейчас должно стать лучше, мобилизовать в Москвобаде можно было человеческий материал гораздо лучше чем в неблагополучных регионах и за лямом подъемных тоже со всей страны туда желающие воевать едут заключать контракт.
2,2 Мб, 1167x768Двухтактовый Такэо Окумура 2 поста 861 8596041
861 8596041Котаны, кто-нибудь знает где это?
Решетки в пластилиновых уже были?
Решетки в пластилиновых уже были?
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 862 8596057
862 8596057>>596041
Очевидная щищьня.
Решетки видимо солдатня налепила сама, потому что не нашла нужного количества ДЗ.
в первый штурм коробки вообще шли с пустыми контейнерами, лол
Очевидная щищьня.
Решетки видимо солдатня налепила сама, потому что не нашла нужного количества ДЗ.
в первый штурм коробки вообще шли с пустыми контейнерами, лол
Полковой Георгий Жуков 12 постов 863 8596064
863 8596064>>596041
Это могло быть только в Грозном, скорее всего 1996, после ухода ВС РФ. По одёжке это похоже чеченский боевик, так свободно они хаживали после боёв, где их фоткали иностранцы.
Это могло быть только в Грозном, скорее всего 1996, после ухода ВС РФ. По одёжке это похоже чеченский боевик, так свободно они хаживали после боёв, где их фоткали иностранцы.
Полковой Георгий Жуков 12 постов 864 8596162
864 8596162А какой смысл в ПРП-4 и СНАР-10 , если у них потешная дальность радиолокации? Ток для миномётов?
Неустрашимый Абубакар Шекау 1 пост 865 8596319
865 8596319>>596064
Обычно эту фотку подписывают как провальный штурм антидудаевской оппозиции с танкистами ихткмнетами в ноябре 1994
Обычно эту фотку подписывают как провальный штурм антидудаевской оппозиции с танкистами ихткмнетами в ноябре 1994
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 867 8596662
867 8596662
Может глупый вопрос, но всё же. Как думаете насколько историчны "Братья по оружию" и "Тихий океан". Самому очень нравятся братья, и не очень океан, и вот хотелось бы узнать насколько Спилберг бережно отнёсся к истории, просто слышал, что Собеля через чур очернили в сераиле, и что лейтенант Дайк не был трусом как его показали в сериале.
Сметливый Чан Кайши 2 поста 868 8596863
868 8596863>>596662
Насчет Тихого почитай "Каска вместо подушки" и сравни. Книга лучше, серик уныловат
Насчет Тихого почитай "Каска вместо подушки" и сравни. Книга лучше, серик уныловат
Штатский Курт Вельтер 2 поста 869 8597291
869 8597291Антон, кто такие вишенки и контрабасы? Мимо негодный
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 870 8597295
870 8597295>>596662
Это кино, естественно, там местами гиперболизированно все - для кина. Так то, это одно из самых ышторичных фильмов про вмв, что есть. По крайней мере которые смотреть можно с удовольствием.
>Может глупый вопрос, но всё же. Как думаете насколько историчны "Братья по оружию" и "Тихий океан". Самому очень нравятся братья, и не очень океан, и вот хотелось бы узнать насколько Спилберг бережно отнёсся к истории, просто слышал, что Собеля через чур очернили в сераиле, и что лейтенант Дайк не был трусом как его показали в сериале.
Это кино, естественно, там местами гиперболизированно все - для кина. Так то, это одно из самых ышторичных фильмов про вмв, что есть. По крайней мере которые смотреть можно с удовольствием.
Штатский Курт Вельтер 2 поста 871 8597296
871 8597296Антон, кто такие контрабасы и вишенки? Мимо негодный
Десантно-штурмовой Владимир Левков 8 постов 872 8597435
872 8597435>>597291
Вишенка - человек с В категорией годности к военной службе, которая непризывная в мирное время.
Контрабас - контрактник (кто заключил контракт о прохождении военной службы).
Вишенка - человек с В категорией годности к военной службе, которая непризывная в мирное время.
Контрабас - контрактник (кто заключил контракт о прохождении военной службы).
Современный Эрнст Хейнкель 1 пост 873 8599107
873 8599107
Допустим американцы сколхозят мобильную наземную ПУ для этой няши и дадут хохлам, по нерасторопным А-50 и транспортникам наводить будут с аваксов, по маневренным целям на авось в режиме выстрелил-и-забыл. Как контрить?
Высокоточный Густав Яни 1 пост 874 8599272
874 8599272>>599107
Ебнуть гиперзвуком. 3 минуты подлетное время из Крыма.
Ебнуть гиперзвуком. 3 минуты подлетное время из Крыма.
Строгий Джон Горт 2 поста 875 8599690
875 8599690>>599107
Она стационарная же, хуй ты её спрячешь, разъебать и все.
Она стационарная же, хуй ты её спрячешь, разъебать и все.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 876 8599969
876 8599969>>599107
Так же как и другие фантазии: контрнаступ, жабелины, химарсы, байрактары, леопарды, абрамсы и так далее.
>Допустим американцы сколхозят мобильную наземную ПУ для этой няши и дадут хохлам, по нерасторопным А-50 и транспортникам наводить будут с аваксов, по маневренным целям на авось в режиме выстрелил-и-забыл. Как контрить?
Так же как и другие фантазии: контрнаступ, жабелины, химарсы, байрактары, леопарды, абрамсы и так далее.
Горнострелковый Вернон Стэрди 1 пост 877 8600187
877 8600187Малозаметный Богдан 1 пост 878 8600581
878 8600581Почему все армии мира так склонны к гомобалету? Все эти парады в парадках, ритуальные церемонии с карабинами царя-гороха и прочая подобная дроч.
Я бы понял, если бы такой хернёй страдала бы какая-то одна культура. Но ведь это повсеместно! От мобилизованного шапито в Индии и до ЮС_НАВИ_МАРИН_СПЕШИАЛ_ДЕЛЬТА_ФОРС.
Это выглядит смешно и позорно, отнимает время от хозработ боевой подготовки, снижает колличество желающих служить. Однако армии скорее от стрельб откажутся, чем от этого смешного кордебалета. Почему так?
Я бы понял, если бы такой хернёй страдала бы какая-то одна культура. Но ведь это повсеместно! От мобилизованного шапито в Индии и до ЮС_НАВИ_МАРИН_СПЕШИАЛ_ДЕЛЬТА_ФОРС.
Это выглядит смешно и позорно, отнимает время от хозработ боевой подготовки, снижает колличество желающих служить. Однако армии скорее от стрельб откажутся, чем от этого смешного кордебалета. Почему так?
Полковой Георгий Жуков 12 постов 879 8600748
879 8600748>>600581
Да, это проблема. Кордебалет надо отменять. Оставить только парады исторических танчиков в Алабино к юбилеям великих войн в форме тех войн. Ну так, чтобы глянули як вони було. ЕЩё медальки отменить юбилейные.
Да, это проблема. Кордебалет надо отменять. Оставить только парады исторических танчиков в Алабино к юбилеям великих войн в форме тех войн. Ну так, чтобы глянули як вони було. ЕЩё медальки отменить юбилейные.
Инфракрасный Кирилл Евстигнеев 2 поста 880 8600782
880 8600782>>600581
Подрастешь - поймешь. Смешно ему бля, дебил малолетний
Подрастешь - поймешь. Смешно ему бля, дебил малолетний
Аэромобильный Сёити Сугита 5 постов 882 8601244
882 8601244>>595052
А вот про мосты ты зря вспомнило, тут уже далеко не всё так однозначно.
Алсо, раз уж так истошно визжишь врети, покажи будь ласка бои, из коих не вылезали те свеженькие, чистенькие, упитанные актерики с аккуратно подстриженными бородками. И обязательно в кадре должна присутствовать передача мосинки из рук в руки, прямо на передовой. Иначе мифология «одна на троих» может дать трещтину, а это прям совсем мимо кассы.
Всё поняло?
А вот про мосты ты зря вспомнило, тут уже далеко не всё так однозначно.
Алсо, раз уж так истошно визжишь врети, покажи будь ласка бои, из коих не вылезали те свеженькие, чистенькие, упитанные актерики с аккуратно подстриженными бородками. И обязательно в кадре должна присутствовать передача мосинки из рук в руки, прямо на передовой. Иначе мифология «одна на троих» может дать трещтину, а это прям совсем мимо кассы.
Всё поняло?
Аэромобильный Сёити Сугита 5 постов 883 8601272
883 8601272>>593124
Открыл, опроверг: голословное фуфло собачье, имеющее к реальности чуть менее чем никакое отношение.
Мриюшки свои дивные, про связь и прочее.
Ну тогда нагибайся, канарейка уже готова.
>Открывай статьи мурза и опровергай
Открыл, опроверг: голословное фуфло собачье, имеющее к реальности чуть менее чем никакое отношение.
>че тебе доказывать
Мриюшки свои дивные, про связь и прочее.
>ясно)
Ну тогда нагибайся, канарейка уже готова.
Аэромобильный Сёити Сугита 5 постов 885 8601341
885 8601341>>595052
Во-первых, пруф что вот конкретно эти на фото были мобилизованы, а не наняты где-нить в ближайшей округе, изобразить перфоманс за мелкий прайс, например.
На это кстати намекает тот факт, что все эти пузаны и чистенькие детишки с аккуратно подстриженными бородками нигде на передовой замечены не были. Вообще.
Во-вторых, две с половиной фото- и видеопостановки с максимум пятеркой ряженых могут считаться массовыми только мриях наглухо одебилевших особей, посему до тех пор пока фс-блядыши не метнутся кабанчиками до Соледара, не наберут там достаточно реквизита и не организуют хотя бы бригаду такой постановочной клоунады, свои потужные завывания можешь засунуть себе туда, где не светит солнце, ферштейн?
>массовые фото и видео с мобилизованными с мосинками
Во-первых, пруф что вот конкретно эти на фото были мобилизованы, а не наняты где-нить в ближайшей округе, изобразить перфоманс за мелкий прайс, например.
На это кстати намекает тот факт, что все эти пузаны и чистенькие детишки с аккуратно подстриженными бородками нигде на передовой замечены не были. Вообще.
Во-вторых, две с половиной фото- и видеопостановки с максимум пятеркой ряженых могут считаться массовыми только мриях наглухо одебилевших особей, посему до тех пор пока фс-блядыши не метнутся кабанчиками до Соледара, не наберут там достаточно реквизита и не организуют хотя бы бригаду такой постановочной клоунады, свои потужные завывания можешь засунуть себе туда, где не светит солнце, ферштейн?
7,6 Мб, mp4,640x360, 1:08
Аэромобильный Сёити Сугита 5 постов 886 8601366
886 8601366Штабной Вильгельм Батц 6 постов 888 8601619
888 8601619не нашёл не одного видео работы пнв под водой.
Дизельный Макнамара 12 постов 889 8601858
889 8601858>>600581
1. Ну во первых это УВЕЛИЧИВАЕТ количество желающих служить
2. Шагистика это древняя и РАБОТАЮЩАЯ форма слаживания коллектива, а без этого никакая эффективная коллективная боевая подготовка невозможна.
Ну и ты не задумывался что раз практика существует тысячи лет повсеместно, и не исчезает, то она эффективна?
1. Ну во первых это УВЕЛИЧИВАЕТ количество желающих служить
2. Шагистика это древняя и РАБОТАЮЩАЯ форма слаживания коллектива, а без этого никакая эффективная коллективная боевая подготовка невозможна.
Ну и ты не задумывался что раз практика существует тысячи лет повсеместно, и не исчезает, то она эффективна?
Строгий Джон Горт 2 поста 892 8602334
892 8602334>>600581
Чтобы была армия, а не сброд индивидуальностей
Не забывай что человек - это один из видов обезьян ебанных, поэтому это работает.
Чтобы была армия, а не сброд индивидуальностей
Не забывай что человек - это один из видов обезьян ебанных, поэтому это работает.
Двухмоторный Карл Гаст 1 пост 893 8602429
893 8602429>>601858
Тоже склоняюсь к этому, а вот это >>600581
очень странная мысль
и тут тоже
К тому же, типа показать, что вот эта категория граждан готова ценой своей жизни защищать общество - это ценная вещь.
>>600581
Чушь какая-то
Попытка провокации интересная, но даже само слово "гомобалет" или "хернёй страдала" выдаёт нежелание разобраться в вопросе. Может какая-то тайная зависть, но не рискну это утверждать.
>это УВЕЛИЧИВАЕТ количество желающих служить
Тоже склоняюсь к этому, а вот это >>600581
>снижает коллчество желающих служить
очень странная мысль
>форма слаживания коллектива
и тут тоже
К тому же, типа показать, что вот эта категория граждан готова ценой своей жизни защищать общество - это ценная вещь.
>>600581
>Однако армии скорее от стрельб откажутся, чем от этого смешного кордебалета
Чушь какая-то
Попытка провокации интересная, но даже само слово "гомобалет" или "хернёй страдала" выдаёт нежелание разобраться в вопросе. Может какая-то тайная зависть, но не рискну это утверждать.
Десантно-штурмовой Владимир Левков 8 постов 894 8602487
894 8602487>>600581
1) Традиции, идущие со времён линейной тактики.
2) Самый дешёвый вид сплочения и муштры. Даже плац по сути не очень нужен, на любой асфальтированной площадке можно вышагивать.
3) Для многих это эстетично, а когда армия ассоциируется с эстетикой, то это положительно влияет на её престиж и восприятие в обществе.
1) Традиции, идущие со времён линейной тактики.
2) Самый дешёвый вид сплочения и муштры. Даже плац по сути не очень нужен, на любой асфальтированной площадке можно вышагивать.
3) Для многих это эстетично, а когда армия ассоциируется с эстетикой, то это положительно влияет на её престиж и восприятие в обществе.
Прогрессивный Корнилов 5 постов 895 8602995
895 8602995>>596662
Ни одной боевой сцены и 99% разговоров, ни одной серии не смог досмотреть.
Но кстати в немецкой локализации прикольно смотреть как америкосы или КА говорят "Яволь, герр фельдфебель! Ахтунг, панцер!"
Ни одной боевой сцены и 99% разговоров, ни одной серии не смог досмотреть.
Но кстати в немецкой локализации прикольно смотреть как америкосы или КА говорят "Яволь, герр фельдфебель! Ахтунг, панцер!"
Дизельный Макнамара 12 постов 896 8603411
896 8603411>>601880
Атож, козельская ракетная дивизия, если тебе о чем-то это говорить.
Атож, козельская ракетная дивизия, если тебе о чем-то это говорить.
Дизельный Макнамара 12 постов 897 8603427
897 8603427>>602487
Традиции идущие со времени изобретения централизованного набора в армию у сильного государства с вертикалью. О первых вопросиках строевой подготовки мы встречем инфу еще в дренвеегипеских и древнекитайских текстах, во время когда рима еще вообще даж в планах не было, а аффины были мелкой деревней козлоебов. А муштру и построения для линейной тактики тогдашние лампасы скопиздили уже из римских, творчески их переработав.
Традиции идущие со времени изобретения централизованного набора в армию у сильного государства с вертикалью. О первых вопросиках строевой подготовки мы встречем инфу еще в дренвеегипеских и древнекитайских текстах, во время когда рима еще вообще даж в планах не было, а аффины были мелкой деревней козлоебов. А муштру и построения для линейной тактики тогдашние лампасы скопиздили уже из римских, творчески их переработав.
Нервно-паралитический Венк 4 поста 898 8603677
898 8603677https://m.ura.news/news/1052753955?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile Срунову выдадите гаубицы.
Десантно-штурмовой Владимир Левков 8 постов 899 8603718
899 8603718>>603427
Современная строевая всё-таки из Европы Нового времени. С чём-то более ранним её разве что самый общий принцип соединения людей в коробочки объединяет.
Современная строевая всё-таки из Европы Нового времени. С чём-то более ранним её разве что самый общий принцип соединения людей в коробочки объединяет.
Дизельный Макнамара 12 постов 900 8604218
900 8604218>>603718
Приемы и команды да, общие принципы и цели сильно не менялись с древности.
Приемы и команды да, общие принципы и цели сильно не менялись с древности.
Штабной Вильгельм Батц 6 постов 901 8604255
901 8604255>>601858
хеута.
нахуй те эта паказуха, строевые и тд вне парадов.
в нынешних реалах от неё только вред нужно учить не скапливаться в одном месте,
хеута.
нахуй те эта паказуха, строевые и тд вне парадов.
>Шагистика это древняя и РАБОТАЮЩАЯ форма слаживания коллектива,
в нынешних реалах от неё только вред нужно учить не скапливаться в одном месте,
Дизельный Макнамара 12 постов 903 8604432
903 8604432>>604255
Строевая подготовка, это база основа, с которой начинается все, без строевой подготовки боевое слаживание занимает больше времени, банально больше времени, и обходится дороже.
Строевая подготовка банально ускоряет и удешевляет подготовку управляемого подразделения, она не заменяет, боевую подготовку, но добавлене в в учебную программу всего 10% времени на строевую, примерно на треть ускоряет обучению командому взаимодействию при боевой работе внутри подразделения.
Да без нее можно обойтись, но нахуя это делать если это дороже, и дольше? Ну и конечно число часов строевой подготовки должно быть адекватным, с этим никто не спорит, обучение по своей ВУС и совместное обучение подразделения в целом это не заменяет.
Строевая подготовка, это база основа, с которой начинается все, без строевой подготовки боевое слаживание занимает больше времени, банально больше времени, и обходится дороже.
Строевая подготовка банально ускоряет и удешевляет подготовку управляемого подразделения, она не заменяет, боевую подготовку, но добавлене в в учебную программу всего 10% времени на строевую, примерно на треть ускоряет обучению командому взаимодействию при боевой работе внутри подразделения.
Да без нее можно обойтись, но нахуя это делать если это дороже, и дольше? Ну и конечно число часов строевой подготовки должно быть адекватным, с этим никто не спорит, обучение по своей ВУС и совместное обучение подразделения в целом это не заменяет.
82 Кб, 720x565Рейдовый Ворошилов 9 постов 904 8604790
904 8604790Что стало бы, если не проводились бы две Чеченские войны, можете почувствовать? Алсо - советуете посмотреть фильм "Чистилище"?
330 Кб, 1080x1080Рейдовый Ворошилов 9 постов 905 8604806
905 8604806И ещё - зачем захватывать высоты? Её же, высоту, легко проутюжить артой.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 906 8604841
906 8604841
А в чем секрет поражений американцев в Афганистане и Ираке и у евреев в Газе. Ладно про евреев ещё рано говорить скорее всего они победят, хоть и полгода сосут у арабов, ну да ладно. Крч суть вопроса в чем, у пендосов преимущество во всем в арте, авиации, танках, весь "цивилизаный" мир им жопу лижут, так что у пендосов полный картбланш на выпил мирняка, но при этом американцы проиграли а Афганистане и получили противоречивые результаты в Ираке. В чем причина ?
Прогрессивный Корнилов 5 постов 907 8604850
907 8604850>>604841
Скажем так, они выбирали между исламистами и арабскими националистами, приход к власти арабских националистов они вполне себе не допустили.
Скажем так, они выбирали между исламистами и арабскими националистами, приход к власти арабских националистов они вполне себе не допустили.
Прогрессивный Корнилов 5 постов 908 8604854
908 8604854>>604806
Можно обороняться за высотой, тогда нихуя не прилетит но сам ты нихуя не увидишь. Это азы горной войны.
Можно обороняться за высотой, тогда нихуя не прилетит но сам ты нихуя не увидишь. Это азы горной войны.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 909 8604857
909 8604857>>604790
Кабанчики не могли бы нефть качать. Ты об олигархах подумал хоть ? Вдруг сынок олигарха будет ехать на старой ламборгини, а не новой.
Нет, обыкновенная чернуха про "тупорылых лампасов" которые кладут по 10 русских срочников на 1 чеченца, только арка с танкистом интересная была
>Что стало бы, если не проводились бы две Чеченские войны, можете почувствовать?
Кабанчики не могли бы нефть качать. Ты об олигархах подумал хоть ? Вдруг сынок олигарха будет ехать на старой ламборгини, а не новой.
>Алсо - советуете посмотреть фильм "Чистилище"?
Нет, обыкновенная чернуха про "тупорылых лампасов" которые кладут по 10 русских срочников на 1 чеченца, только арка с танкистом интересная была
Сверхзвуковой Виталий Попков 1 пост 910 8604901
910 8604901>>604432
Полная хуета.
Слаживание - оно всегда подразумевает функциональные рамки слаживания. Этот как в турпоход сходить, где участники узнают кто что в походах делать умеет, какие у кого ачивки, болячки, сильные и слабые стороны, особенности понимания ситуации и.т.п. Если слаженную группу туристов заставить заниматься чем-то не имеющим отношение к туризму, например художественной гимнастикой - получится толпа даунов, ибо все навыки, вся сущность выполняемой задачи другая. Шагистика слаживает группу только с точки зрения занятия шагистикой. В бою это уже давным-давно бесполезно.
Единственная (сомнительная) польза от шагистики в современности - это "задавить в солдате личность", мягкую лоботомию ему сделать, чтобы думал поменьше и самоубийственные приказы на автопилоте выполнял. Это да, с лампасной точки зрения безусловное благо. С другой стороны, групповые шаманские танцы первобытных людоедов или чеченский зикр справляются с задачей группового транса намного эффективнее, а в 21 веке личный состав вообще можно интересными веществами накачать под какую угодно задачу, и будут у тебя хоть тупые бесстрашные зомби, хоть метамфетоминовые маньяки.
>Строевая подготовка, это база основа, с которой начинается все, без строевой подготовки боевое слаживание занимает больше времени, банально больше времени, и обходится дороже.
Полная хуета.
Слаживание - оно всегда подразумевает функциональные рамки слаживания. Этот как в турпоход сходить, где участники узнают кто что в походах делать умеет, какие у кого ачивки, болячки, сильные и слабые стороны, особенности понимания ситуации и.т.п. Если слаженную группу туристов заставить заниматься чем-то не имеющим отношение к туризму, например художественной гимнастикой - получится толпа даунов, ибо все навыки, вся сущность выполняемой задачи другая. Шагистика слаживает группу только с точки зрения занятия шагистикой. В бою это уже давным-давно бесполезно.
Единственная (сомнительная) польза от шагистики в современности - это "задавить в солдате личность", мягкую лоботомию ему сделать, чтобы думал поменьше и самоубийственные приказы на автопилоте выполнял. Это да, с лампасной точки зрения безусловное благо. С другой стороны, групповые шаманские танцы первобытных людоедов или чеченский зикр справляются с задачей группового транса намного эффективнее, а в 21 веке личный состав вообще можно интересными веществами накачать под какую угодно задачу, и будут у тебя хоть тупые бесстрашные зомби, хоть метамфетоминовые маньяки.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 911 8604959
911 8604959>>604850
А так американцы многоходовочку провернули, я понял, а я думал как так они могли проебать тапочникам
А так американцы многоходовочку провернули, я понял, а я думал как так они могли проебать тапочникам
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 912 8604986
912 8604986>>604841
Ни в чем. Ты просто не можешь воевать с феодальным обществом. Их либо убить всех надо, либо возвысить до современного. Первое нельзя, все возмутятся, на второе у них мозгов не хватает.
>А в чем секрет поражений американцев в Афганистане и Ираке и у евреев в Газе.
Ни в чем. Ты просто не можешь воевать с феодальным обществом. Их либо убить всех надо, либо возвысить до современного. Первое нельзя, все возмутятся, на второе у них мозгов не хватает.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 913 8604990
913 8604990>>604986
А кто американцев то осудит ? Им весь мир и так жопу лижет
А кто американцев то осудит ? Им весь мир и так жопу лижет
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 914 8605006
914 8605006>>604990
Ты определись с терминами, я вот не знаю, что значит "весь мир лижет жопу". У них есть набор подсосов, на которых они вещают своей пропагандой. При этом даже сша не нарушает уставы ООН и прочие договоры. Есть трактовки договоров, вот тут да, сша в них хороши, но букву не нарушают. Поскольку хочешь - не хочешь, а нарушив устав оон получишь санкции - хуянкции, даже если ты сша.
>А кто американцев то осудит ? Им весь мир и так жопу лижет
Ты определись с терминами, я вот не знаю, что значит "весь мир лижет жопу". У них есть набор подсосов, на которых они вещают своей пропагандой. При этом даже сша не нарушает уставы ООН и прочие договоры. Есть трактовки договоров, вот тут да, сша в них хороши, но букву не нарушают. Поскольку хочешь - не хочешь, а нарушив устав оон получишь санкции - хуянкции, даже если ты сша.
Прогрессивный Корнилов 5 постов 915 8605017
915 8605017>>604959
Ну я ебал, сотрудничество Запада и исламистов теперь тоже табу и нельзя обсуждать?
Ну я ебал, сотрудничество Запада и исламистов теперь тоже табу и нельзя обсуждать?
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 916 8605053
916 8605053>>605017
Да почему нельзя то, в демократичной стране живём. Просто я сперва подумал американцы проебали в Ираке, но теперь сомневаюсь, может ты и прав и США всё таки победили
Да почему нельзя то, в демократичной стране живём. Просто я сперва подумал американцы проебали в Ираке, но теперь сомневаюсь, может ты и прав и США всё таки победили
Прогрессивный Корнилов 5 постов 917 8605077
917 8605077>>605053
Ну, если панарабисты уничтожены а у Багдаде проиранское исламистское правительство и американские войска, я бы не назвал что это проеб.
Ну, если панарабисты уничтожены а у Багдаде проиранское исламистское правительство и американские войска, я бы не назвал что это проеб.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 918 8605085
918 8605085>>604841
Потому что недоразвитые народы никогда не сдадутся. Ценность жизни там низкая, рождаемость высокая.
Там только либо полный геноцид, либо вообще не лезть с вторжениями, либо воевать через проксей.
Потому что недоразвитые народы никогда не сдадутся. Ценность жизни там низкая, рождаемость высокая.
Там только либо полный геноцид, либо вообще не лезть с вторжениями, либо воевать через проксей.
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 919 8605128
919 8605128>>605085
То есть исламисты победили СССР/США в Афганистане и Ираке пресловутым "мясом закидали" ?
То есть исламисты победили СССР/США в Афганистане и Ираке пресловутым "мясом закидали" ?
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 921 8605315
921 8605315>>605128
Ну, тут смотря что победой вообще считать.
>То есть исламисты победили СССР/США в Афганистане и Ираке пресловутым "мясом закидали" ?
Ну, тут смотря что победой вообще считать.
31 Кб, 261x261Штатский Соколовский 3 поста 922 8605496
922 8605496
Фортифицированный Давид Иври 9 постов 924 8605859
924 8605859>>604901
У тебя проблемы с пониманием текста? Функциональное слаживание, при исполнение практических боевых задач во время обучения ИДЕТ БЫСТРЕЕ, если в программе есть 10% времени на шагистику. Добавив всего 10% учебных часов на строевую подготовку, мы достигаем ОДИНАКОВОГО результата за время подготовки на 20% меньше. Нахуя нам отказываться от шагистки? Что бы нахуя? Что бы тратить больше времени на обучение до того же уровня?
У тебя проблемы с пониманием текста? Функциональное слаживание, при исполнение практических боевых задач во время обучения ИДЕТ БЫСТРЕЕ, если в программе есть 10% времени на шагистику. Добавив всего 10% учебных часов на строевую подготовку, мы достигаем ОДИНАКОВОГО результата за время подготовки на 20% меньше. Нахуя нам отказываться от шагистки? Что бы нахуя? Что бы тратить больше времени на обучение до того же уровня?
Штабной Вильгельм Батц 6 постов 925 8605875
925 8605875>>605859
это го ты даун тратишь 20% на занимаю хуетой заместо нормальный боевой подготовки.
>если в программе есть 10% времени на шагистику.
>Добавив всего 10% учебных часов на строевую подготовку,
это го ты даун тратишь 20% на занимаю хуетой заместо нормальный боевой подготовки.
Диванный Джованни Мессе 14 постов 926 8605970
926 8605970>>605859
Не идёт.
10% учебных часов, использованных на слаживание по бесполезному навыку - это 10% учебных часов, не использованных на слаживание по полезному.
Здесь абсолютно такая же хуета, как с новомодным бизнес-тимбилдингом. Если заставить офисных хомяков всем отделом бальными танцами заниматься/в пейнтбол играть/медитировать/онанировать/etc - они нихуя не научатся быстрее друг другу таблички в экселе передавать, и единый формат клиентской базы у них от этого тоже быстрее не выработается. Профиль деятельности слишком другой.
Хотите вкачать солдатам боевое слаживание - займите их спортивным ориентированием соревновательного типа. Взвод-победитель получает ящик мандаринов и сгущёнки, взвод на последнем месте неделю драит очки по всей части. Всё. Через три месяца у вас коммандос будут нахуй, способные общаться телепатически и собираться в вольтрона за 10 секунд.
>Функциональное слаживание, при исполнение практических боевых задач во время обучения ИДЕТ БЫСТРЕЕ, если в программе есть 10% времени на шагистику.
Не идёт.
10% учебных часов, использованных на слаживание по бесполезному навыку - это 10% учебных часов, не использованных на слаживание по полезному.
Здесь абсолютно такая же хуета, как с новомодным бизнес-тимбилдингом. Если заставить офисных хомяков всем отделом бальными танцами заниматься/в пейнтбол играть/медитировать/онанировать/etc - они нихуя не научатся быстрее друг другу таблички в экселе передавать, и единый формат клиентской базы у них от этого тоже быстрее не выработается. Профиль деятельности слишком другой.
Хотите вкачать солдатам боевое слаживание - займите их спортивным ориентированием соревновательного типа. Взвод-победитель получает ящик мандаринов и сгущёнки, взвод на последнем месте неделю драит очки по всей части. Всё. Через три месяца у вас коммандос будут нахуй, способные общаться телепатически и собираться в вольтрона за 10 секунд.
Заградительный Курчатов 3 поста 927 8606019
927 8606019>>605970
>>605875
Я вот тоже проклинал строевую по малолетству, но ровно до того момента как мне пришлось помогать организовывать свадьбу родственнику в Питере. Управлять, нет, даже организовать перемещение 20 родственников, хотите верьте, хотите нет, но людей более чем не глупых, заслуженных и не самых старых, невероятная по сложности задача.
Вот например пройти 500 метров от ЗАГСа до ресторана. Они разбредались, отставали, шли не туда, не слышали или забывали указания...
Да, строевая не должна занимать много времени боевой подготовки, солдату есть что осваивать, но на НАЧАЛЬНОМ этапе, обучить их слушать командира, соизмерять свои действия с другими "членами команды", и выполнять ПРОСТЕЙШИЕ команды - бесценно.
>>605875
Я вот тоже проклинал строевую по малолетству, но ровно до того момента как мне пришлось помогать организовывать свадьбу родственнику в Питере. Управлять, нет, даже организовать перемещение 20 родственников, хотите верьте, хотите нет, но людей более чем не глупых, заслуженных и не самых старых, невероятная по сложности задача.
Вот например пройти 500 метров от ЗАГСа до ресторана. Они разбредались, отставали, шли не туда, не слышали или забывали указания...
Да, строевая не должна занимать много времени боевой подготовки, солдату есть что осваивать, но на НАЧАЛЬНОМ этапе, обучить их слушать командира, соизмерять свои действия с другими "членами команды", и выполнять ПРОСТЕЙШИЕ команды - бесценно.
261 Кб, 1180x730Диванный Джованни Мессе 14 постов 928 8606151
928 8606151>>606019
Это всё тоже больше про спортивный туризм и командные игры. А по-хорошему, перемещениям организованной колонной ещё в школе учить должны когда класс на экскурсии вывозят.
Строевая - она не про то, чтобы никто не заблудился, а про ритмическое и геометрическое выдерживание (внезапно!) строя, крайне необходимое для римской черепахи, греческой фаланги и боевого порядка гренадёров с фитильными мушкетами. В современности она нужна ОМОНу чтобы строиться в каре и резать площадь пополам. А вот чтобы рота черпаков дотопала до стрельбища, никого не проебав в кустах, строевая уже оверкилл. С тем же успехом им можно курс античной философии для лучшего понимания устава преподавать. Можно, конечно, но сильно затрат не окупит.
Это всё тоже больше про спортивный туризм и командные игры. А по-хорошему, перемещениям организованной колонной ещё в школе учить должны когда класс на экскурсии вывозят.
Строевая - она не про то, чтобы никто не заблудился, а про ритмическое и геометрическое выдерживание (внезапно!) строя, крайне необходимое для римской черепахи, греческой фаланги и боевого порядка гренадёров с фитильными мушкетами. В современности она нужна ОМОНу чтобы строиться в каре и резать площадь пополам. А вот чтобы рота черпаков дотопала до стрельбища, никого не проебав в кустах, строевая уже оверкилл. С тем же успехом им можно курс античной философии для лучшего понимания устава преподавать. Можно, конечно, но сильно затрат не окупит.
Штатский Соколовский 3 поста 929 8606791
929 8606791>>604901
Эх и дебильное животное, пиздец просто. Но зато самокритичное - тут же и разобрало свой гениальный высер:
например, боевыми действиями,
которые передохнут в первую же атаку противника.
Верно, посему вот эту свою турпоходную шизу можешь смело засунуть себе туда, где не светит солнце.
«Шагистика», мой дивный сракбольный друх, нужна в первую очередь для того чтобы привить солдату дисциплину - не только тела и духа, но и ума. Чтобы превратить тебя из расхлябанного тупопездного полудурка в солдата, четко понимающего что, когда и как надо делать. Чтобы в стрессовой ситуации (т.е. в бою) ты не путал право и лево, не пересрался от первого же прилета и не стоял лебилом на открытой местности, пытаясь собрать мозги в кучу и начать думать что же надо делать.
А то что всякое одебилевшее и опупевшее от безнаказанности шакалье упарывается строевой до степени полнейшего маразма, полностью забив на боевую и физическую подготовку - это уже другой разговор.
Во-первых, не задавить, а дисциплинировать, во-вторых если этого не делать, то твоя охуенно высокоразвитая личность в бою обосрется от первого же прилета и в состоянии шока либо встанет столбом, либо начнет творить всякую хуйню, чем подставит себя и свое подразделение как минимум.
А вот и главная демагогическая ужимка всей этой дивнюшатины. Строевая нужна в том числе и для того, чтобы ПРОЯСНЯТЬ мозги, а зикры-хуикры и прочий каптагон - чтобы ЗАТУМАНИВАТЬ. Т.е. в первом случае ты должен быть дисиплинирован, чтобы превозмогать свой страх, а во втором - тебе его просто отключают на какое-то время. Дисциплина - это главный признак, отличающий армию от вооруженного сброда.
Ну это только если планируешь использовать личный состав как расходный одноразовый материал, т.е. смертников. Потому что если этот состав вернется с задания, то после первых же ломок у тебя и у командования, давшего добро на эту ахуитительную инициативу, начнутся очень серьезные проблемы, вплоть до тех самых ежедневных гранат по всей округе.
>Слаживание
>Этот как в турпоход сходить
Эх и дебильное животное, пиздец просто. Но зато самокритичное - тут же и разобрало свой гениальный высер:
>Если слаженную группу туристов заставить заниматься чем-то не имеющим отношение к туризму
например, боевыми действиями,
>получится толпа даунов
которые передохнут в первую же атаку противника.
>ибо все навыки, вся сущность выполняемой задачи другая
Верно, посему вот эту свою турпоходную шизу можешь смело засунуть себе туда, где не светит солнце.
>Шагистика слаживает группу только с точки зрения занятия шагистикой
>В бою это уже давным-давно бесполезно
«Шагистика», мой дивный сракбольный друх, нужна в первую очередь для того чтобы привить солдату дисциплину - не только тела и духа, но и ума. Чтобы превратить тебя из расхлябанного тупопездного полудурка в солдата, четко понимающего что, когда и как надо делать. Чтобы в стрессовой ситуации (т.е. в бою) ты не путал право и лево, не пересрался от первого же прилета и не стоял лебилом на открытой местности, пытаясь собрать мозги в кучу и начать думать что же надо делать.
А то что всякое одебилевшее и опупевшее от безнаказанности шакалье упарывается строевой до степени полнейшего маразма, полностью забив на боевую и физическую подготовку - это уже другой разговор.
>Единственная (сомнительная) польза от шагистики в современности - это "задавить в солдате личность"
Во-первых, не задавить, а дисциплинировать, во-вторых если этого не делать, то твоя охуенно высокоразвитая личность в бою обосрется от первого же прилета и в состоянии шока либо встанет столбом, либо начнет творить всякую хуйню, чем подставит себя и свое подразделение как минимум.
>групповые шаманские танцы первобытных людоедов или чеченский зикр справляются с задачей группового транса намного эффективнее
А вот и главная демагогическая ужимка всей этой дивнюшатины. Строевая нужна в том числе и для того, чтобы ПРОЯСНЯТЬ мозги, а зикры-хуикры и прочий каптагон - чтобы ЗАТУМАНИВАТЬ. Т.е. в первом случае ты должен быть дисиплинирован, чтобы превозмогать свой страх, а во втором - тебе его просто отключают на какое-то время. Дисциплина - это главный признак, отличающий армию от вооруженного сброда.
>в 21 веке личный состав вообще можно интересными веществами накачать под какую угодно задачу
Ну это только если планируешь использовать личный состав как расходный одноразовый материал, т.е. смертников. Потому что если этот состав вернется с задания, то после первых же ломок у тебя и у командования, давшего добро на эту ахуитительную инициативу, начнутся очень серьезные проблемы, вплоть до тех самых ежедневных гранат по всей округе.
Штатский Соколовский 3 поста 929 8606791
929 8606791>>604901
Эх и дебильное животное, пиздец просто. Но зато самокритичное - тут же и разобрало свой гениальный высер:
например, боевыми действиями,
которые передохнут в первую же атаку противника.
Верно, посему вот эту свою турпоходную шизу можешь смело засунуть себе туда, где не светит солнце.
«Шагистика», мой дивный сракбольный друх, нужна в первую очередь для того чтобы привить солдату дисциплину - не только тела и духа, но и ума. Чтобы превратить тебя из расхлябанного тупопездного полудурка в солдата, четко понимающего что, когда и как надо делать. Чтобы в стрессовой ситуации (т.е. в бою) ты не путал право и лево, не пересрался от первого же прилета и не стоял лебилом на открытой местности, пытаясь собрать мозги в кучу и начать думать что же надо делать.
А то что всякое одебилевшее и опупевшее от безнаказанности шакалье упарывается строевой до степени полнейшего маразма, полностью забив на боевую и физическую подготовку - это уже другой разговор.
Во-первых, не задавить, а дисциплинировать, во-вторых если этого не делать, то твоя охуенно высокоразвитая личность в бою обосрется от первого же прилета и в состоянии шока либо встанет столбом, либо начнет творить всякую хуйню, чем подставит себя и свое подразделение как минимум.
А вот и главная демагогическая ужимка всей этой дивнюшатины. Строевая нужна в том числе и для того, чтобы ПРОЯСНЯТЬ мозги, а зикры-хуикры и прочий каптагон - чтобы ЗАТУМАНИВАТЬ. Т.е. в первом случае ты должен быть дисиплинирован, чтобы превозмогать свой страх, а во втором - тебе его просто отключают на какое-то время. Дисциплина - это главный признак, отличающий армию от вооруженного сброда.
Ну это только если планируешь использовать личный состав как расходный одноразовый материал, т.е. смертников. Потому что если этот состав вернется с задания, то после первых же ломок у тебя и у командования, давшего добро на эту ахуитительную инициативу, начнутся очень серьезные проблемы, вплоть до тех самых ежедневных гранат по всей округе.
>Слаживание
>Этот как в турпоход сходить
Эх и дебильное животное, пиздец просто. Но зато самокритичное - тут же и разобрало свой гениальный высер:
>Если слаженную группу туристов заставить заниматься чем-то не имеющим отношение к туризму
например, боевыми действиями,
>получится толпа даунов
которые передохнут в первую же атаку противника.
>ибо все навыки, вся сущность выполняемой задачи другая
Верно, посему вот эту свою турпоходную шизу можешь смело засунуть себе туда, где не светит солнце.
>Шагистика слаживает группу только с точки зрения занятия шагистикой
>В бою это уже давным-давно бесполезно
«Шагистика», мой дивный сракбольный друх, нужна в первую очередь для того чтобы привить солдату дисциплину - не только тела и духа, но и ума. Чтобы превратить тебя из расхлябанного тупопездного полудурка в солдата, четко понимающего что, когда и как надо делать. Чтобы в стрессовой ситуации (т.е. в бою) ты не путал право и лево, не пересрался от первого же прилета и не стоял лебилом на открытой местности, пытаясь собрать мозги в кучу и начать думать что же надо делать.
А то что всякое одебилевшее и опупевшее от безнаказанности шакалье упарывается строевой до степени полнейшего маразма, полностью забив на боевую и физическую подготовку - это уже другой разговор.
>Единственная (сомнительная) польза от шагистики в современности - это "задавить в солдате личность"
Во-первых, не задавить, а дисциплинировать, во-вторых если этого не делать, то твоя охуенно высокоразвитая личность в бою обосрется от первого же прилета и в состоянии шока либо встанет столбом, либо начнет творить всякую хуйню, чем подставит себя и свое подразделение как минимум.
>групповые шаманские танцы первобытных людоедов или чеченский зикр справляются с задачей группового транса намного эффективнее
А вот и главная демагогическая ужимка всей этой дивнюшатины. Строевая нужна в том числе и для того, чтобы ПРОЯСНЯТЬ мозги, а зикры-хуикры и прочий каптагон - чтобы ЗАТУМАНИВАТЬ. Т.е. в первом случае ты должен быть дисиплинирован, чтобы превозмогать свой страх, а во втором - тебе его просто отключают на какое-то время. Дисциплина - это главный признак, отличающий армию от вооруженного сброда.
>в 21 веке личный состав вообще можно интересными веществами накачать под какую угодно задачу
Ну это только если планируешь использовать личный состав как расходный одноразовый материал, т.е. смертников. Потому что если этот состав вернется с задания, то после первых же ломок у тебя и у командования, давшего добро на эту ахуитительную инициативу, начнутся очень серьезные проблемы, вплоть до тех самых ежедневных гранат по всей округе.
Кавалерийский Хайрем Максим 6 постов 930 8606804
930 8606804>>605970
ребенок, никогда не руководивший большой группой людей детектед.
Просто отвести группу людей долбоёбов в полсотни рыл из одного помещения в другое можно только строем, в ногу - иначе все они потеряются по дороге. Желательно еще чтобы они дружно пели песню, чтобы избавить их от ненужных мыслей съебаться в магазин и от потенциальных конфликтов между собой.
>Здесь абсолютно такая же хуета, как с новомодным бизнес-тимбилдингом.
ребенок, никогда не руководивший большой группой людей детектед.
Просто отвести группу людей долбоёбов в полсотни рыл из одного помещения в другое можно только строем, в ногу - иначе все они потеряются по дороге. Желательно еще чтобы они дружно пели песню, чтобы избавить их от ненужных мыслей съебаться в магазин и от потенциальных конфликтов между собой.
Кавалерийский Хайрем Максим 6 постов 931 8606820
931 8606820>>606151
Крайности - признак долбоёба. Есть долбоёбы, которые свою лень и похуизм в обучении л/с полезным навыкам заменяют строевой. Это плохо. Есть долбоебы, которые визжат - "ря-я-я, строевая нинужна, потому что я так скозал".
Крайности - признак долбоёба. Есть долбоёбы, которые свою лень и похуизм в обучении л/с полезным навыкам заменяют строевой. Это плохо. Есть долбоебы, которые визжат - "ря-я-я, строевая нинужна, потому что я так скозал".
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 932 8607052
932 8607052>>605496
Понятно, у дебила один ответ - оружие плохое, вот было бы российское, то обезьянки бы точно сразу сдались, прямо как в афгане.
Понятно, у дебила один ответ - оружие плохое, вот было бы российское, то обезьянки бы точно сразу сдались, прямо как в афгане.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 933 8607072
933 8607072>>605128
Да. Потери у черножопых огромные. Потери у США/СССР и черножопых отличаются на порядок. Но а толку-то?
Да. Потери у черножопых огромные. Потери у США/СССР и черножопых отличаются на порядок. Но а толку-то?
Фортифицированный Давид Иври 9 постов 934 8607294
934 8607294>>605970
Ну то есть исследования в США, германии, КНР, СССР, показывают что идет, но раз славик на двоще сказал что вретии, значит все исследования и стат анализ хуета? Я правильно понял?
Ну то есть исследования в США, германии, КНР, СССР, показывают что идет, но раз славик на двоще сказал что вретии, значит все исследования и стат анализ хуета? Я правильно понял?
Диванный Джованни Мессе 14 постов 935 8607307
935 8607307>>606791
Умение красиво топать в ногу не решает задачу боевой стрессоустойчивости и избегания паники под обстрелом абсолютно никак. Вообще. Как не решают её ни спортивные танцы, ни фигурное катание, ни требующие охуенной дисциплины ума занятия вроде программирования. Потому что это вообще не про ум и не про дисциплину, а про условные рефлексы.
Боевая стрессоустойчивость прокачивается внезапно упражнениями на боевую стрессоустойчивость. Это когда людям прививают привычку находиться среди взрывов и выстрелов постепенно, как собакам и лошадям. С обычного присутствия на стрельбище вплоть до ползания под выстрелами над головой и закидывания учебными петардами. Когда шок-факторы в голове замылятся и перестанут быть шок-факторами - паники в бою уже не будет.
Точно также пожарным постепенно прививают способность находиться рядом с огнём и не сраться от страха, а юных медиков таскают по моргам и анатомическим театрам, чтобы протошнило их задолго до их первой настоящей операции.
>>606804
Если в личный состав набирать африканских пигмеев и спецконтингент с синдромом дауна - возможно.
В реальности студенты как-то умудряются вовремя всем потоком допиздовывать до соседнего корпуса на другом конце города, строители работать выездными бригадами, и даже блядские цыганские таборы сохраняют групповую цельность.
А так, конечно, для компенсации управленческой бездарности можно и ошейники на всех надеть и цепью сковать как чёрное дерево в стародавние времена, ещё эффективнее получится.
>«Шагистика», мой дивный сракбольный друх, нужна в первую очередь для того чтобы привить солдату дисциплину - не только тела и духа, но и ума. Чтобы превратить тебя из расхлябанного тупопездного полудурка в солдата, четко понимающего что, когда и как надо делать. Чтобы в стрессовой ситуации (т.е. в бою) ты не путал право и лево, не пересрался от первого же прилета и не стоял лебилом на открытой местности, пытаясь собрать мозги в кучу и начать думать что же надо делать.
Умение красиво топать в ногу не решает задачу боевой стрессоустойчивости и избегания паники под обстрелом абсолютно никак. Вообще. Как не решают её ни спортивные танцы, ни фигурное катание, ни требующие охуенной дисциплины ума занятия вроде программирования. Потому что это вообще не про ум и не про дисциплину, а про условные рефлексы.
Боевая стрессоустойчивость прокачивается внезапно упражнениями на боевую стрессоустойчивость. Это когда людям прививают привычку находиться среди взрывов и выстрелов постепенно, как собакам и лошадям. С обычного присутствия на стрельбище вплоть до ползания под выстрелами над головой и закидывания учебными петардами. Когда шок-факторы в голове замылятся и перестанут быть шок-факторами - паники в бою уже не будет.
Точно также пожарным постепенно прививают способность находиться рядом с огнём и не сраться от страха, а юных медиков таскают по моргам и анатомическим театрам, чтобы протошнило их задолго до их первой настоящей операции.
>>606804
Если в личный состав набирать африканских пигмеев и спецконтингент с синдромом дауна - возможно.
В реальности студенты как-то умудряются вовремя всем потоком допиздовывать до соседнего корпуса на другом конце города, строители работать выездными бригадами, и даже блядские цыганские таборы сохраняют групповую цельность.
А так, конечно, для компенсации управленческой бездарности можно и ошейники на всех надеть и цепью сковать как чёрное дерево в стародавние времена, ещё эффективнее получится.
Диванный Джованни Мессе 14 постов 936 8607333
936 8607333>>607294
Линки в студию, желательно с DOI идентификаторами, а не просто бульварные откровения отдельно взятого лампаса о своём субъективном опыте.
Линки в студию, желательно с DOI идентификаторами, а не просто бульварные откровения отдельно взятого лампаса о своём субъективном опыте.
Диванный Кейт Парк 3 поста 937 8607425
937 8607425Кавалерийский Хайрем Максим 6 постов 938 8607431
938 8607431>>607307
малыш, ты не только в армии не служил, но и в институте не учился.
>В реальности студенты как-то умудряются вовремя всем потоком допиздовывать до соседнего корпуса
малыш, ты не только в армии не служил, но и в институте не учился.
Фортифицированный Давид Иври 9 постов 939 8607467
939 8607467>>607425
Схуяли ВМЕСТО? У тебя бинарный мозг, или все время отдано шагистике, или все время отданно пхд, или все время отдано боевой учебе и дежурствам? Я все правильно понял?
Схуяли ВМЕСТО? У тебя бинарный мозг, или все время отдано шагистике, или все время отданно пхд, или все время отдано боевой учебе и дежурствам? Я все правильно понял?
Бойкий Рузвельт 2 поста 941 8607526
941 8607526>>607431
Малыш, ты научись хотя бы в прописные буквы, прежде чем рот раскрывать.
Малыш, ты научись хотя бы в прописные буквы, прежде чем рот раскрывать.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 942 8607573
942 8607573>>601272
Мриюшки свои оставляй при себе, диванный кукаретик
Мриюшки свои оставляй при себе, диванный кукаретик
Бойкий Рузвельт 2 поста 943 8607592
943 8607592>>607307
Самоубеждения - это всегда забавно, хоть и бессмысленно.
А «шагистика для красоты» - это у всяких маразматичных полудурков, не понимающих что в первую очередь она нужна для собранности. Для того чтобы держать новобранца в тонусе, выбить из него гражданскую расхлябанность, которая в армейке никогда ни к чему хорошему не приводит.
Только есть один мааленький нюанс: ты должен не только «находиться там», но еще и действовать и не абы как, а именно так как от тебя требуется.
Вот для этого (в том числе) нужна дисциплина.
>Умение красиво топать в ногу не решает задачу боевой стрессоустойчивости и избегания паники под обстрелом абсолютно никак. Вообще.
>это вообще не про ум и не про дисциплину
Самоубеждения - это всегда забавно, хоть и бессмысленно.
А «шагистика для красоты» - это у всяких маразматичных полудурков, не понимающих что в первую очередь она нужна для собранности. Для того чтобы держать новобранца в тонусе, выбить из него гражданскую расхлябанность, которая в армейке никогда ни к чему хорошему не приводит.
>Боевая стрессоустойчивость прокачивается внезапно упражнениями на боевую стрессоустойчивость. Это когда людям прививают привычку находиться среди взрывов и выстрелов постепенно, как собакам и лошадям
Только есть один мааленький нюанс: ты должен не только «находиться там», но еще и действовать и не абы как, а именно так как от тебя требуется.
Вот для этого (в том числе) нужна дисциплина.
Фортифицированный Давид Иври 9 постов 944 8607661
944 8607661>>607511
Отвечаю тебе на твой простой вопрос. Учили нас в учебках согласно нашим ВУС, а службу я уже проходил по своей ВУС в этой части. И занятие строевой подготовкой таки были одновременно с обучением по специальности. Этот сложный ответ влезает в твою бошку?
Отвечаю тебе на твой простой вопрос. Учили нас в учебках согласно нашим ВУС, а службу я уже проходил по своей ВУС в этой части. И занятие строевой подготовкой таки были одновременно с обучением по специальности. Этот сложный ответ влезает в твою бошку?
563 Кб, 604x604Прорывной Сергей Непобедимый 5 постов 945 8607942
945 8607942Поясните, почему еще никто не сделал управление танками через клавиатуру+мышь и не сократили экипаж до одного человека?
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 946 8608030
946 8608030>>607942
Распыляется внимание, хуита получится. Ты как стрелять будешь и ехать одновременно?
Распыляется внимание, хуита получится. Ты как стрелять будешь и ехать одновременно?
Мелкокалиберный Лангемак 2 поста 948 8608145
948 8608145>>608030
Пусть будет экипаж из 3 человек за 3 компами, как в арме же
>Ты как стрелять будешь и ехать одновременно?
Пусть будет экипаж из 3 человек за 3 компами, как в арме же
Диванный Кейт Парк 3 поста 949 8608158
949 8608158>>607661
Интересно канешн чему там тебя научили попеременно с шагистикой, лол.
Интересно канешн чему там тебя научили попеременно с шагистикой, лол.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 951 8608992
951 8608992>>607942
Потому что реальность - не компуктерная игра.
>
>Поясните, почему еще никто не сделал управление танками через клавиатуру+мышь и не сократили экипаж до одного человека?
Потому что реальность - не компуктерная игра.
Стратегический Жозеф Котин 2 поста 952 8609028
952 8609028Стоит покупать осбранные FPV с Авито? Есть у кого опыт? Видел кто готовые на 3-4 КГ с встроенным сразу сбросом?
Бригадный Эдвард Виккерс 1 пост 954 8609134
954 8609134Завтра иду забирать справки из поликлиники и нести в тир, где проходит обучение, и тут возник вопрос.
Сам собирался травмат брать. И тут посмотрел что нужно для гладкоствола. И что получается, если я просто возьму дополнительно сейф под ружье, то я смогу сразу на оба заявление подать?
Сам собирался травмат брать. И тут посмотрел что нужно для гладкоствола. И что получается, если я просто возьму дополнительно сейф под ружье, то я смогу сразу на оба заявление подать?
Радиолокационный Моршид 1 пост 955 8609376
955 8609376>>609134
можешь, но очень рекомендую получить охотбилет и подаваться на охоторужие
можешь, но очень рекомендую получить охотбилет и подаваться на охоторужие
Штабной Вильгельм Батц 6 постов 956 8609641
956 8609641>>607431
этот кремлебот всё копротивлятся за любую тупую нерабочию хуйню.
этот кремлебот всё копротивлятся за любую тупую нерабочию хуйню.
Фортифицированный Давид Иври 9 постов 957 8609937
957 8609937>>608158
Оператор ЗАС, 12 групп в минуту на ключе принимаю, с аппаратурой работать обучен, куда стукать кувалдой случае нападения на часть знаю, журналы учета вести могу. Могу даж из калаша попасть в грудную на 300 метров. Хули тебе еще надо?
Оператор ЗАС, 12 групп в минуту на ключе принимаю, с аппаратурой работать обучен, куда стукать кувалдой случае нападения на часть знаю, журналы учета вести могу. Могу даж из калаша попасть в грудную на 300 метров. Хули тебе еще надо?
Фортифицированный Давид Иври 9 постов 958 8609947
958 8609947>>609134
Именно так, но я тебе рекомендую получить гладкий ствол по охот лицензии, ибо но через 2 года даст тебе стаж на многозарядки, а через 5 лет на нарезное.
Именно так, но я тебе рекомендую получить гладкий ствол по охот лицензии, ибо но через 2 года даст тебе стаж на многозарядки, а через 5 лет на нарезное.
Привет порки, я ебал ваших мамок анальным ФАБ-ом
>>599107
Ковровать всё и всех. Без разбору, как Газу
Ковровать всё и всех. Без разбору, как Газу
Почему? Мультиспектральный Чечелашвили 7 постов 961 8610218
961 8610218
Эксперты по ПМВ в треде есть? Хотелось бы задать достаточно странный вопрос... А ПОЧЕМУ АНТАНТА В ТОЙ ВОЙНЕ АТАКОВАЛА?!
Я даже не знаю, что абсурдней, сам этот вопрос, или то, что в интернете нигде нет на него ответов. Сейчас объясню: для победы в войне, драке, etc нужно одно единственное условие - додавить противника до состояния, когда он не сможет давать отпор. Это достигается тем, что ты наносишь ему больший дамаг, чем получаешь сам. Еще с греческой фаланги известен принцип - у победителя 10% потерь ЛС, у проигравшего 30%. Но...
В Пашендайле, Изонцо, на Сомме, во-время бойни Нивеля союзники теряли примерно от 1.5 до 2 своих солдат на 1 немца. Учитывая население Британии + Франции и Германии, пропорция по чувствительности потерь будет одинаковая. То-есть противники наносили друг другу одинаковый дамаг. В военной науке вообще-то это называется гарантированное взаимное уничтожение, и рассчитывать на победу в такой войне столь же абсурдно, как делать это в случае глобальной ядерной войны.
Но Антанта таки победила - скажите вы, и я возражу, что победила она за счет морской блокады Германии, а не за счет мясных штурмов во фландрии деревень не имеющих никакой стратегической значимости. Можно было просто сидеть в обороне и ждать пока немцы истощатся.
И теперь внимание вопрос: о чем блять думали генштабы воющих стран? Там никто не понимал что это ни к чему не приведет? Все эти высокообразованные генералы, с дворянскими фамилиями? Они блять атаковали в надежде на "авось прокатит" или что?
У немцев если что в конце войны получилось в атаке наносит противнику большие потери, это да, могло привести к победе.
Я даже не знаю, что абсурдней, сам этот вопрос, или то, что в интернете нигде нет на него ответов. Сейчас объясню: для победы в войне, драке, etc нужно одно единственное условие - додавить противника до состояния, когда он не сможет давать отпор. Это достигается тем, что ты наносишь ему больший дамаг, чем получаешь сам. Еще с греческой фаланги известен принцип - у победителя 10% потерь ЛС, у проигравшего 30%. Но...
В Пашендайле, Изонцо, на Сомме, во-время бойни Нивеля союзники теряли примерно от 1.5 до 2 своих солдат на 1 немца. Учитывая население Британии + Франции и Германии, пропорция по чувствительности потерь будет одинаковая. То-есть противники наносили друг другу одинаковый дамаг. В военной науке вообще-то это называется гарантированное взаимное уничтожение, и рассчитывать на победу в такой войне столь же абсурдно, как делать это в случае глобальной ядерной войны.
Но Антанта таки победила - скажите вы, и я возражу, что победила она за счет морской блокады Германии, а не за счет мясных штурмов во фландрии деревень не имеющих никакой стратегической значимости. Можно было просто сидеть в обороне и ждать пока немцы истощатся.
И теперь внимание вопрос: о чем блять думали генштабы воющих стран? Там никто не понимал что это ни к чему не приведет? Все эти высокообразованные генералы, с дворянскими фамилиями? Они блять атаковали в надежде на "авось прокатит" или что?
У немцев если что в конце войны получилось в атаке наносит противнику большие потери, это да, могло привести к победе.
Фортифицированный Давид Иври 9 постов 962 8610284
962 8610284>>610218
Обе стороны исходили из того что они выиграют бег к морю, и маневренная фаза войны кончится прорывом в глубину по типу брусиловского, но не фартануло.
Обе стороны исходили из того что они выиграют бег к морю, и маневренная фаза войны кончится прорывом в глубину по типу брусиловского, но не фартануло.
Диванный аль-Багдади 4 поста 963 8610308
963 8610308>>610218
Ты же понимаешь что немцы не будут на это смотреть, как они вальяжно сидят в обороне, а будут ежедневно долбить 200-400мм артой?
Ты же понимаешь что немцы не будут на это смотреть, как они вальяжно сидят в обороне, а будут ежедневно долбить 200-400мм артой?
Мультиспектральный Чечелашвили 7 постов 964 8610309
964 8610309>>610284
А зачем было суицидиться об пулеметы 3.5 года когда стало понятно что прорыв не возможен?
А зачем было суицидиться об пулеметы 3.5 года когда стало понятно что прорыв не возможен?
Мультиспектральный Чечелашвили 7 постов 965 8610319
965 8610319>>610308
Когда ты роешь глубокие окопы, то тебе в общем-то похуй на обстрелы, там месяцы понадобились бы такой войны, чтобы по трупам перекрыть 1 день на сомме
Когда ты роешь глубокие окопы, то тебе в общем-то похуй на обстрелы, там месяцы понадобились бы такой войны, чтобы по трупам перекрыть 1 день на сомме
Диванный аль-Багдади 4 поста 966 8610353
966 8610353>>610319
Там не только окопы, там 20метровый в глубину железобетонный форт уебет даже без ядерки.
Там не только окопы, там 20метровый в глубину железобетонный форт уебет даже без ядерки.
Мультиспектральный Чечелашвили 7 постов 967 8610397
967 8610397>>610353
Если прямое попадание и если пока ты долбишь вражеские позиции его арта не начнет долбить твою. Основные потери наносила шрапнель по наступающей пехоте
Если прямое попадание и если пока ты долбишь вражеские позиции его арта не начнет долбить твою. Основные потери наносила шрапнель по наступающей пехоте
Штабной Вильгельм Батц 6 постов 968 8610417
968 8610417кстати насчёт зашиты от пуль 14,5 мм
современные 12,7 пробивают около 30мм, подкалиберные 45мм
сам же 14,5 б32 26мм в нормаль, бзт около 22 мм и только бс-41 с вольфрамовым сердечником 38мм брони. и это старой брони времён вов.
современные 12,7 пробивают около 30мм, подкалиберные 45мм
сам же 14,5 б32 26мм в нормаль, бзт около 22 мм и только бс-41 с вольфрамовым сердечником 38мм брони. и это старой брони времён вов.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 969 8610449
969 8610449>>610218
Мое дилетантское мнение таково: такая война была впервые и это ты сейчас задним умом крепок, мол надо было просто ждать пока истощатся.
Но тогда-то этого не знали и воевали как знали.
Да и активно воюющая страна истощится куда быстрее, чем страна, сидящая в вялой обороне по типу ДНР времен Пыньска.
Мое дилетантское мнение таково: такая война была впервые и это ты сейчас задним умом крепок, мол надо было просто ждать пока истощатся.
Но тогда-то этого не знали и воевали как знали.
Да и активно воюющая страна истощится куда быстрее, чем страна, сидящая в вялой обороне по типу ДНР времен Пыньска.
Диванный аль-Багдади 4 поста 970 8610491
970 8610491>>610397
Думешь, промахнется, по стационарному форту? Начали с фортов и перешли к шрапнели по открытой пехоте.
Думешь, промахнется, по стационарному форту? Начали с фортов и перешли к шрапнели по открытой пехоте.
Оборонительный Джон Нортроп 1 пост 971 8610568
971 8610568Дайте пожалуйста пасту про российский рэб. Ну там где аккумуляторы разряжаются и вот это вот все
Самоходный Черток 1 пост 972 8611269
972 8611269>>610218
Во первых это была первая война в окопах и никто не был таким умным, во вторых немцы не были такими тупенькими чтобы посылать просто так на мясо своих солдат, если на одном фронте спокойно они просто соберут побольше солдат на другом фронте, создадут там превосходство и разъебут там допустим Россию.
Во первых это была первая война в окопах и никто не был таким умным, во вторых немцы не были такими тупенькими чтобы посылать просто так на мясо своих солдат, если на одном фронте спокойно они просто соберут побольше солдат на другом фронте, создадут там превосходство и разъебут там допустим Россию.
968 Кб, 1920x1080Бомбардировочный Иванэ Мацуи 6 постов 973 8611274
973 8611274Эти машины применяются? Где об успехах в СВО почитать?
Твердотопливный Николай Кучеренко 1 пост 977 8611503
977 8611503>>607052
Да-да, у дебила как всегда один ответ. И как всегда потужное замалчивание неудобных фактов, что после ухода хлятых их ставленник Наджибулла продержался еще добрых три года, воюя хлятыми саффковыми ржавулькаме.
А цивилизованные пиндососущие марионетки, воюя пришвитыми западными высокоточными поделиями, тренированные по высоким стандартам НАТО - продержались ноль лет, ноль месяцев, ноль дней. И посыпались еще до того, как хозяева роняя кал съебали из Кабульского аэропорта. Причем сперва посыпались морально и организационно - а потом и физически, прямо с шасси взлетающих хозяйских самолетов.
Отсюда очевидный вывод - где оружие, а где попильное мурзилочное говно. Где тренировки, а где - фуфлометсво и очковтирательство, прикрываемые грозными кукареканьями о неких «высоких стандартах».
>а вот у хлятых саффков
Да-да, у дебила как всегда один ответ. И как всегда потужное замалчивание неудобных фактов, что после ухода хлятых их ставленник Наджибулла продержался еще добрых три года, воюя хлятыми саффковыми ржавулькаме.
А цивилизованные пиндососущие марионетки, воюя пришвитыми западными высокоточными поделиями, тренированные по высоким стандартам НАТО - продержались ноль лет, ноль месяцев, ноль дней. И посыпались еще до того, как хозяева роняя кал съебали из Кабульского аэропорта. Причем сперва посыпались морально и организационно - а потом и физически, прямо с шасси взлетающих хозяйских самолетов.
Отсюда очевидный вывод - где оружие, а где попильное мурзилочное говно. Где тренировки, а где - фуфлометсво и очковтирательство, прикрываемые грозными кукареканьями о неких «высоких стандартах».
Суетливый Дональд Дуглас 1 пост 978 8611962
978 8611962
Фортифицированный Давид Иври 9 постов 979 8612033
979 8612033>>610309
Так это щас понятно что не фортануло не взлетело, а тогда то казалось что чуть-чуть давануть и проревем, еще дивизия еще батальон и сможем.
Так это щас понятно что не фортануло не взлетело, а тогда то казалось что чуть-чуть давануть и проревем, еще дивизия еще батальон и сможем.
Фортифицированный Давид Иври 9 постов 980 8612038
980 8612038>>610491
Почитай историю фортификации, долговременные защитные сооружения того времени были крайне стойкой штукой к вооружению того времени. Даж форты 70х-80х годов 19 века успешно держались в первую мировую.
Почитай историю фортификации, долговременные защитные сооружения того времени были крайне стойкой штукой к вооружению того времени. Даж форты 70х-80х годов 19 века успешно держались в первую мировую.
106 Кб, 310x318Полковой Георгий Жуков 12 постов 981 8612073
981 8612073>>612038
Для их разгрома и придумали полустационарные 196+ мм ласточки
Для их разгрома и придумали полустационарные 196+ мм ласточки
Мультиспектральный Чечелашвили 7 постов 982 8612160
982 8612160>>611269
Когда Россию разъебывали в 1915 союзники не особо наступали. Когда в 1916 фрицы выдохлись для наступа зачем-то начались мясные штурмы
Когда Россию разъебывали в 1915 союзники не особо наступали. Когда в 1916 фрицы выдохлись для наступа зачем-то начались мясные штурмы
Батальонный Орджоникидзе 2 поста 983 8612358
983 8612358>>610218
У тебя ошибка в исходной предпосылке:
Население Британской Империи 480 000 000 чел. (ок. 24 % населения Земли на 1922 год)
Население французской колониальной империи - 110 000 000 чел.
Население Германской империи - 68 000 000 человек
Если добавить Российскую империю, то разница больше чем в 10 раз.
>Учитывая население Британии + Франции и Германии, пропорция по чувствительности потерь будет одинаковая. То-есть противники наносили друг другу одинаковый дамаг.
У тебя ошибка в исходной предпосылке:
Население Британской Империи 480 000 000 чел. (ок. 24 % населения Земли на 1922 год)
Население французской колониальной империи - 110 000 000 чел.
Население Германской империи - 68 000 000 человек
Если добавить Российскую империю, то разница больше чем в 10 раз.
Шрапнельный Кессельринг 1 пост 984 8612414
984 8612414>>612358
Негров призывать нельзя, они плохо воюют и любят бунтовать
Негров призывать нельзя, они плохо воюют и любят бунтовать
Батальонный Орджоникидзе 2 поста 985 8612480
985 8612480>>612414
А их не нужно призывать, просто можно не жалеть своих. Но британцы с французами сделали ошибку: поддавшись собственной патриотической пропаганде, потеряли значимую часть элиты. Во втором акте такого не допустили: французы сразу вышли из боя, а британцы сделали ставку на колониальную пехоту.
А их не нужно призывать, просто можно не жалеть своих. Но британцы с французами сделали ошибку: поддавшись собственной патриотической пропаганде, потеряли значимую часть элиты. Во втором акте такого не допустили: французы сразу вышли из боя, а британцы сделали ставку на колониальную пехоту.
Стратегический Кёртисс 4 поста 986 8612664
986 8612664>>612480
Нехило ты так дедов обозвал
>>610218
Ну нет, ты взял самые неудачные наступательные операции, чаще всего при наступлении какой-то из сторон условно обороняющиеся теряли 400 тысяч, наступающие 600 тысяч. Соотношение 1 к 2 было редкостью.
А ты уверен что именно твое условие правдиво и например пикрил 3 вместе с политическим руководством Соединенного Королевства в годы Великой войны так же думали?
Нет, не можно. Немцы тогда просто пересытят фронт в одном месте как в Вердене и прорвут его и лопнут. Или отведут войска на восточный фронт и лопнут оборону уже там. Опять же истощением войны не выигрываются, ТОЛЬКО истощением имею ввиду. Ну вот сделали блокаду союзники, а немцы возьми и выбей из войны Россию и получили Украину-житницу, проблема голода и ресурсов решена.
Им дают приказы Генштаб, министр обороны, главком - прорвать оборону тут, сделать то, сделать сё. Они выполняют. Генерал не ебёт, он выполняет приказ, он может делает хуйню, но его хуйня отвлекает резервы противника от более опасного направления. Приказ есть приказ. Если бы деды не атаковали Ржев немцы бы подтянули резервы к Сталинграду и котла могло бы не получиться, а с котлом война сильно хорошо в нашу сторону пошла.
Ну и звания конечно, медальки, куда без этого. Пикрил твой усатый - шотландец убивший англичан больше чем ВСЯ Шотландия и все шотландцы за всю историю, после войны всем кто на него открывал ебало защо хоронил ребят-мобиков заткнули рты и сказали - герой, победитель, все правильно делал.
И что? Германия всё равно проигрывала при этом. Фронт откатывался, стратегически они проебывали, резервов у них не было. Благо военное руководство быстро поняло что их попки скоро распечатают и запросили перемирия.
>а британцы сделали ставку на колониальную пехоту
Нехило ты так дедов обозвал
>>610218
>В Пашендайле, Изонцо, на Сомме, во-время бойни Нивеля союзники теряли примерно от 1.5 до 2 своих солдат на 1 немца.
Ну нет, ты взял самые неудачные наступательные операции, чаще всего при наступлении какой-то из сторон условно обороняющиеся теряли 400 тысяч, наступающие 600 тысяч. Соотношение 1 к 2 было редкостью.
>для победы в войне, драке, etc нужно одно единственное условие
А ты уверен что именно твое условие правдиво и например пикрил 3 вместе с политическим руководством Соединенного Королевства в годы Великой войны так же думали?
>Можно было просто сидеть в обороне и ждать пока немцы истощатся.
Нет, не можно. Немцы тогда просто пересытят фронт в одном месте как в Вердене и прорвут его и лопнут. Или отведут войска на восточный фронт и лопнут оборону уже там. Опять же истощением войны не выигрываются, ТОЛЬКО истощением имею ввиду. Ну вот сделали блокаду союзники, а немцы возьми и выбей из войны Россию и получили Украину-житницу, проблема голода и ресурсов решена.
>о чем блять думали генштабы воющих стран
Им дают приказы Генштаб, министр обороны, главком - прорвать оборону тут, сделать то, сделать сё. Они выполняют. Генерал не ебёт, он выполняет приказ, он может делает хуйню, но его хуйня отвлекает резервы противника от более опасного направления. Приказ есть приказ. Если бы деды не атаковали Ржев немцы бы подтянули резервы к Сталинграду и котла могло бы не получиться, а с котлом война сильно хорошо в нашу сторону пошла.
Ну и звания конечно, медальки, куда без этого. Пикрил твой усатый - шотландец убивший англичан больше чем ВСЯ Шотландия и все шотландцы за всю историю, после войны всем кто на него открывал ебало защо хоронил ребят-мобиков заткнули рты и сказали - герой, победитель, все правильно делал.
>У немцев если что в конце войны получилось в атаке наносит противнику большие потери, это да, могло привести к победе.
И что? Германия всё равно проигрывала при этом. Фронт откатывался, стратегически они проебывали, резервов у них не было. Благо военное руководство быстро поняло что их попки скоро распечатают и запросили перемирия.
Стратегический Кёртисс 4 поста 986 8612664
986 8612664>>612480
Нехило ты так дедов обозвал
>>610218
Ну нет, ты взял самые неудачные наступательные операции, чаще всего при наступлении какой-то из сторон условно обороняющиеся теряли 400 тысяч, наступающие 600 тысяч. Соотношение 1 к 2 было редкостью.
А ты уверен что именно твое условие правдиво и например пикрил 3 вместе с политическим руководством Соединенного Королевства в годы Великой войны так же думали?
Нет, не можно. Немцы тогда просто пересытят фронт в одном месте как в Вердене и прорвут его и лопнут. Или отведут войска на восточный фронт и лопнут оборону уже там. Опять же истощением войны не выигрываются, ТОЛЬКО истощением имею ввиду. Ну вот сделали блокаду союзники, а немцы возьми и выбей из войны Россию и получили Украину-житницу, проблема голода и ресурсов решена.
Им дают приказы Генштаб, министр обороны, главком - прорвать оборону тут, сделать то, сделать сё. Они выполняют. Генерал не ебёт, он выполняет приказ, он может делает хуйню, но его хуйня отвлекает резервы противника от более опасного направления. Приказ есть приказ. Если бы деды не атаковали Ржев немцы бы подтянули резервы к Сталинграду и котла могло бы не получиться, а с котлом война сильно хорошо в нашу сторону пошла.
Ну и звания конечно, медальки, куда без этого. Пикрил твой усатый - шотландец убивший англичан больше чем ВСЯ Шотландия и все шотландцы за всю историю, после войны всем кто на него открывал ебало защо хоронил ребят-мобиков заткнули рты и сказали - герой, победитель, все правильно делал.
И что? Германия всё равно проигрывала при этом. Фронт откатывался, стратегически они проебывали, резервов у них не было. Благо военное руководство быстро поняло что их попки скоро распечатают и запросили перемирия.
>а британцы сделали ставку на колониальную пехоту
Нехило ты так дедов обозвал
>>610218
>В Пашендайле, Изонцо, на Сомме, во-время бойни Нивеля союзники теряли примерно от 1.5 до 2 своих солдат на 1 немца.
Ну нет, ты взял самые неудачные наступательные операции, чаще всего при наступлении какой-то из сторон условно обороняющиеся теряли 400 тысяч, наступающие 600 тысяч. Соотношение 1 к 2 было редкостью.
>для победы в войне, драке, etc нужно одно единственное условие
А ты уверен что именно твое условие правдиво и например пикрил 3 вместе с политическим руководством Соединенного Королевства в годы Великой войны так же думали?
>Можно было просто сидеть в обороне и ждать пока немцы истощатся.
Нет, не можно. Немцы тогда просто пересытят фронт в одном месте как в Вердене и прорвут его и лопнут. Или отведут войска на восточный фронт и лопнут оборону уже там. Опять же истощением войны не выигрываются, ТОЛЬКО истощением имею ввиду. Ну вот сделали блокаду союзники, а немцы возьми и выбей из войны Россию и получили Украину-житницу, проблема голода и ресурсов решена.
>о чем блять думали генштабы воющих стран
Им дают приказы Генштаб, министр обороны, главком - прорвать оборону тут, сделать то, сделать сё. Они выполняют. Генерал не ебёт, он выполняет приказ, он может делает хуйню, но его хуйня отвлекает резервы противника от более опасного направления. Приказ есть приказ. Если бы деды не атаковали Ржев немцы бы подтянули резервы к Сталинграду и котла могло бы не получиться, а с котлом война сильно хорошо в нашу сторону пошла.
Ну и звания конечно, медальки, куда без этого. Пикрил твой усатый - шотландец убивший англичан больше чем ВСЯ Шотландия и все шотландцы за всю историю, после войны всем кто на него открывал ебало защо хоронил ребят-мобиков заткнули рты и сказали - герой, победитель, все правильно делал.
>У немцев если что в конце войны получилось в атаке наносит противнику большие потери, это да, могло привести к победе.
И что? Германия всё равно проигрывала при этом. Фронт откатывался, стратегически они проебывали, резервов у них не было. Благо военное руководство быстро поняло что их попки скоро распечатают и запросили перемирия.
Мультиспектральный Чечелашвили 7 постов 987 8612770
987 8612770>>612664
Смотря что ты понимаешь под истощением. Если взять твой пример с Ржевом, то там ценой больших потерь на выступе действительно удалось сковать переброску резервов и в конечном счёте нанести немцев дамаг больший, чем затраты на него(в процентах к военному потенциалу Германии и СССР). Но блять, во всех наступлениях анты до ~сентября 1918 обе стороны получили одинаковый урон, и заслуги в том, что к концу войны фронт таки посыпался у всех мясных атак просто нулевой. Войну выиграла морская блокада, которая в конце войны позволила союзникам наносить военной машине Германии больший урон, чем они получают сами.
И на русском фронте немцы перешли к обороне и в итоге прошлепали Брусиловский прорыв ещё ДО всех перечисленных сражений на Западе, то-есть угрозы вывода России из войны не было.
ну и захват Украины в конечном счёте не особо спас от голода, да, и уж точно не помог Германии обойти Антанту по выпуску промышленной продукции типо танков, самолетов,автомобилей, где у союзников к 1918 было уже тотальное превосходство
>Только истощением войны не выигрываются
Смотря что ты понимаешь под истощением. Если взять твой пример с Ржевом, то там ценой больших потерь на выступе действительно удалось сковать переброску резервов и в конечном счёте нанести немцев дамаг больший, чем затраты на него(в процентах к военному потенциалу Германии и СССР). Но блять, во всех наступлениях анты до ~сентября 1918 обе стороны получили одинаковый урон, и заслуги в том, что к концу войны фронт таки посыпался у всех мясных атак просто нулевой. Войну выиграла морская блокада, которая в конце войны позволила союзникам наносить военной машине Германии больший урон, чем они получают сами.
И на русском фронте немцы перешли к обороне и в итоге прошлепали Брусиловский прорыв ещё ДО всех перечисленных сражений на Западе, то-есть угрозы вывода России из войны не было.
ну и захват Украины в конечном счёте не особо спас от голода, да, и уж точно не помог Германии обойти Антанту по выпуску промышленной продукции типо танков, самолетов,автомобилей, где у союзников к 1918 было уже тотальное превосходство
Стратегический Кёртисс 4 поста 988 8612790
988 8612790>>612770
Так это пример атаки, которая для атакующего хуйня тупая и бессмыслица, но стратегически она важна, я к этому её припомнил.
Не нулевой, можешь загуглить по годам сколько немецких солдат было на фронте. Каждая атака выбивала немцев, приходилось призывать все больше и больше мобиков. К 1918 году даже со всеми резервами переброшенными с восточного фронта у немцев тупо не было людей сдерживать наступление союзников на западе. И резервов если прорвут тоже не было, их всех выбили, а у союзников были американцы и чутка своего оставшегося.
Но по итогу её вывели.
Алсо, это послезнание что именно морская блокада обоссала Гермашку. Для современников внезапно, для адмиралов, генералов и политиков в Лондоне было неизвестно че там у немца с снарядами и жратвой, о голоде 16 года они тоже не знали. Для англичанина или француза немец - это убермашина с самыми большими пушками, самыми ебейшими окопами и самыми ебанутыми солдатами-сверхлюдьми которые прокусывают лом жопой. Точно так же в ВМВ долгое время думали что бомбардировки наносят страшный вред промышленности Германии, а оказалось что ну... не очень. Пришлось менять тактику и подход. В ПМВ тем более не знали результатов блокады.
> твой пример с Ржевом
Так это пример атаки, которая для атакующего хуйня тупая и бессмыслица, но стратегически она важна, я к этому её припомнил.
>к концу войны фронт таки посыпался у всех мясных атак просто нулевой
Не нулевой, можешь загуглить по годам сколько немецких солдат было на фронте. Каждая атака выбивала немцев, приходилось призывать все больше и больше мобиков. К 1918 году даже со всеми резервами переброшенными с восточного фронта у немцев тупо не было людей сдерживать наступление союзников на западе. И резервов если прорвут тоже не было, их всех выбили, а у союзников были американцы и чутка своего оставшегося.
>И на русском фронте немцы перешли к обороне и в итоге прошлепали Брусиловский прорыв ещё ДО всех перечисленных сражений на Западе, то-есть угрозы вывода России из войны не было.
Но по итогу её вывели.
Алсо, это послезнание что именно морская блокада обоссала Гермашку. Для современников внезапно, для адмиралов, генералов и политиков в Лондоне было неизвестно че там у немца с снарядами и жратвой, о голоде 16 года они тоже не знали. Для англичанина или француза немец - это убермашина с самыми большими пушками, самыми ебейшими окопами и самыми ебанутыми солдатами-сверхлюдьми которые прокусывают лом жопой. Точно так же в ВМВ долгое время думали что бомбардировки наносят страшный вред промышленности Германии, а оказалось что ну... не очень. Пришлось менять тактику и подход. В ПМВ тем более не знали результатов блокады.
Стратегический Кёртисс 4 поста 989 8612799
989 8612799Алсо, когда я пишу про истощение в ПМВ я имею ввиду общее истощение. В 1918 году Германия встречала новый год войны конечно с выбитой Россией из войны, но при этом у неё один за другим отваливались союзники и антанта могла маршировать хоть до Берлина практически без сопротивления, без резервов людей ибо солдат кого могли уже мобилизовали, без резервов сырья и техники, и с настолько уже заебавшимся жрать "потерпим" обществом что страна тупо рухнула. Там буквально с обеих сторон была ситуация "или мы продержимся неделю или они", немец еле стоял, рабочие на заводах заебались, солдаты заебались ловить ебалом снаряды, генералы тоже заебались, политики заебались. Заебались все, страна была истощена, нация была истощена как что-то единое.
Егерский Адальберт Уолдрон 1 пост 990 8613063
990 8613063>>612160
Попытки атак были, но союзники подъохуели от потерь, была Дарнадельская операция, опять же вступление Италии в войну.
Попытки атак были, но союзники подъохуели от потерь, была Дарнадельская операция, опять же вступление Италии в войну.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 992 8613178
992 8613178>>611503
Где я такое писал? Отставь тряску, визгун. Никто твоих сафкоф не обижал.
вот это да! Это огого! 3 года. Только и СССР потерял людей в разы больше, чем коалиция, пытаясь реально контролировать всю страну (пендосы на это хер положили и просто съебались в ужасе).
Никакой реально значимой разницы между савецким и баренским вооружением нет, это аналоги.
>а вот у хлятых саффков
Где я такое писал? Отставь тряску, визгун. Никто твоих сафкоф не обижал.
>продержался еще добрых три года
вот это да! Это огого! 3 года. Только и СССР потерял людей в разы больше, чем коалиция, пытаясь реально контролировать всю страну (пендосы на это хер положили и просто съебались в ужасе).
Никакой реально значимой разницы между савецким и баренским вооружением нет, это аналоги.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 993 8613185
993 8613185>>612038
Кенигсберские крепости еще и во вторую мировую послужили.
Кенигсберские крепости еще и во вторую мировую послужили.
1,1 Мб, 883x1280Бомбардировочный Кэндзи Окабэ 1 пост 994 8613320
994 8613320Понятно что шутка, но все же, как считаете - работает?
411 Кб, 640x884Железнодорожный Виктор Калашников 1 пост 995 8613434
995 8613434>>613320
У всех нормальных броников есть противорикошетное покрытие, поэтому даже теоретически это не сработает.
У всех нормальных броников есть противорикошетное покрытие, поэтому даже теоретически это не сработает.
Дежурный Масафуми Арима 1 пост 996 8614442
996 8614442>>613434
Под наклоном практическая толщина брони увеличивается, так что принцип тактического пуза работает даже против бопсов
Под наклоном практическая толщина брони увеличивается, так что принцип тактического пуза работает даже против бопсов
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 997 8615050
997 8615050Нужна ли в современном воздушном бою маневренность вообще?
По моему дилетантскому мнению нужны РЭБ, дальнее обнаружение цели и дальнобойные ракеты/КАБы и, по возможности малозаметность.
Ваше мнение?
По моему дилетантскому мнению нужны РЭБ, дальнее обнаружение цели и дальнобойные ракеты/КАБы и, по возможности малозаметность.
Ваше мнение?
Обороняющийся Карл Спаатс 3 поста 998 8615100
998 8615100>>615050
Про ненужность БВБ проходили уже до Вьетнама. Нужно всё
Про ненужность БВБ проходили уже до Вьетнама. Нужно всё
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 999 8615153
999 8615153Обороняющийся Карл Спаатс 3 поста 1000 8615301
1000 8615301>>615153
Ближний воздушный бой. Тогда стали забивать на маневренность, снимать пушки, все порешаем радарами и ракетами. А потом был Вьетнам и оказалось старенький сугубо ближнебойный МиГ-17 боеспособен против таких моднейших йоба-рокетфайтеров. С тех пор никто не пренебрегает ближним боем
Ближний воздушный бой. Тогда стали забивать на маневренность, снимать пушки, все порешаем радарами и ракетами. А потом был Вьетнам и оказалось старенький сугубо ближнебойный МиГ-17 боеспособен против таких моднейших йоба-рокетфайтеров. С тех пор никто не пренебрегает ближним боем
Учебный Георгий Фирсов 1 пост 1001 8615971
1001 8615971>>615050
Да, нужна. Маневренность банально тебе быстрее входить/выходить из радиуса поражения позволяет это во-первых.
А во-вторых тебе ещё и дроны теперь отстреливать может понадобиться, и желательно при этом ещё и не разъебаться об него как призрак киева.
Да, нужна. Маневренность банально тебе быстрее входить/выходить из радиуса поражения позволяет это во-первых.
А во-вторых тебе ещё и дроны теперь отстреливать может понадобиться, и желательно при этом ещё и не разъебаться об него как призрак киева.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 1002 8616614
1002 8616614>>615050
Противоракетный маневр выполнять без маневренности?
>>615050
1. Ты такой разбираешься что такое РЭБ.
2. Что такое дальнее обнаружение.
3. Наконец узнаешь что такое кабы.
4. Что такое малозаметность.
А потом узнаешь, что такое маневренность, как с этим всем соотносится.
>Нужна ли в современном воздушном бою маневренность вообще?
>
Противоракетный маневр выполнять без маневренности?
>>615050
>По моему дилетантскому мнению нужны РЭБ, дальнее обнаружение цели и дальнобойные ракеты/КАБы и, по возможности малозаметность.
1. Ты такой разбираешься что такое РЭБ.
2. Что такое дальнее обнаружение.
3. Наконец узнаешь что такое кабы.
4. Что такое малозаметность.
А потом узнаешь, что такое маневренность, как с этим всем соотносится.
Дневальный Гроховский 1 пост 1003 8616739
1003 8616739>>568053
А що это за кругляш под оргстеклом в хвосте на Яке? Обтекатель антенны? Оптический приёмник? Астрокомпас (дистанционный)?
А що это за кругляш под оргстеклом в хвосте на Яке? Обтекатель антенны? Оптический приёмник? Астрокомпас (дистанционный)?
Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 1005 8617573
1005 8617573Первая война с более-менее оружием, похожим на современное (и железные дороги там сильно решали), — ГВ в США?
А первая война между промышленно развитыми державами — Франко-Прусская? Собственно, начало ПМВ — тактика последней четверти XIX века.
А первая война между промышленно развитыми державами — Франко-Прусская? Собственно, начало ПМВ — тактика последней четверти XIX века.
Полковой Георгий Жуков 12 постов 1006 8617647
1006 8617647>>617573
Я бы не сказал. Там ещё доминировали дульнозарядные винтовки. Нарезные, но дульнозарядные. Аналогично и арта.
Первая норм война это британское вторжение в Судан 1899, где были и пулемёты, и казнозарядные гаубицы, и винтовки под бездымный порох и пули 7.7 мм.
Да. Там и массово вошло казнозарядное вооружение (ток ручное), что было сигналом новой эпохи. Хотя оно было архаичным однозарядным и на дымном порохе.
>Первая война с более-менее оружием, похожим на современное (и железные дороги там сильно решали), — ГВ в США?
Я бы не сказал. Там ещё доминировали дульнозарядные винтовки. Нарезные, но дульнозарядные. Аналогично и арта.
Первая норм война это британское вторжение в Судан 1899, где были и пулемёты, и казнозарядные гаубицы, и винтовки под бездымный порох и пули 7.7 мм.
>А первая война между промышленно развитыми державами — Франко-Прусская?
Да. Там и массово вошло казнозарядное вооружение (ток ручное), что было сигналом новой эпохи. Хотя оно было архаичным однозарядным и на дымном порохе.
20,8 Мб, mp4,848x464, 1:45
Четырехмоторный Ян Режняк 2 поста 1007 8617692
1007 8617692Анон, что это за ебанина? Это, блядь, охуенно.
Форсажный Михаил Водопьянов 10 постов 1008 8617737
1008 8617737
>>617647
Но прицельная дальность уже всяко выше времён, чем у гладкоствольных пукалок времён Наполеона, отчего от линейной тактики стали уходить, а на завершающем этапе ГВ в США даже колючая проволока уже применялась. На море минных заграждения ставили (а ещё первое достоверное применение подводной лодки в бою, но конструктивна она больше похожа на те полупогружные лодочки, на которых наркоту возят). И железные дороги, как и написал выше, сильно решали, а также использовалась телеграфная связь.
Алсо, американская кавалерия — это, скорее, ездящая пехота, а в Европе кавалерия в окопы залезет лишь во времена ПМВ.
Первая арта современного типа — 75-мм француженка обр. 1897 года? Унитарное заряжание (и пироксилин вместо дымного пороха), полуавтоматический затвор, противооткатные устройства, щиток и панорамный прицел; также, в отличие от старых пушек XIX века, есть возможность горизонтальной наводки без поворота самого лафета. У той же скорострельной пушки Барановского, которую в ру-источниках считают первым орудием современного типа, нет механизмов горизонтальной наводки, простой механический прицел и поршневой затвор, а также использовался дымный порох.
Многозарядную винтовку вполне можно и в середине XIX века запилить (тем более, они были) — просто лампасы считали, что это приведёт к тупому расходу патронов, а теория вероятностей и мат. стат тогда ещё только зарождались.
> Там ещё доминировали дульнозарядные винтовки. Нарезные, но дульнозарядные.
Но прицельная дальность уже всяко выше времён, чем у гладкоствольных пукалок времён Наполеона, отчего от линейной тактики стали уходить, а на завершающем этапе ГВ в США даже колючая проволока уже применялась. На море минных заграждения ставили (а ещё первое достоверное применение подводной лодки в бою, но конструктивна она больше похожа на те полупогружные лодочки, на которых наркоту возят). И железные дороги, как и написал выше, сильно решали, а также использовалась телеграфная связь.
Алсо, американская кавалерия — это, скорее, ездящая пехота, а в Европе кавалерия в окопы залезет лишь во времена ПМВ.
> Аналогично и арта.
Первая арта современного типа — 75-мм француженка обр. 1897 года? Унитарное заряжание (и пироксилин вместо дымного пороха), полуавтоматический затвор, противооткатные устройства, щиток и панорамный прицел; также, в отличие от старых пушек XIX века, есть возможность горизонтальной наводки без поворота самого лафета. У той же скорострельной пушки Барановского, которую в ру-источниках считают первым орудием современного типа, нет механизмов горизонтальной наводки, простой механический прицел и поршневой затвор, а также использовался дымный порох.
> Хотя оно было архаичным однозарядным
Многозарядную винтовку вполне можно и в середине XIX века запилить (тем более, они были) — просто лампасы считали, что это приведёт к тупому расходу патронов, а теория вероятностей и мат. стат тогда ещё только зарождались.
Полковой Георгий Жуков 12 постов 1010 8617802
1010 8617802>>617692
Это РСЗО Чебурашка из ДНР. В единственном экземпляре. ДоСВОшная.
Это РСЗО Чебурашка из ДНР. В единственном экземпляре. ДоСВОшная.
Четырехмоторный Ян Режняк 2 поста 1011 8617873
1011 8617873Настойчивый Александр Морозов 82 поста 1012 8618047
1012 8618047>>616614
И нахуй ты высрался? Название треда прочитай, а потом нахуй съеби, кусок говна.
И нахуй ты высрался? Название треда прочитай, а потом нахуй съеби, кусок говна.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 1013 8618055
1013 8618055>>618047
Да, прочитай название треда, полумный пиздюк. Или ты читать не способен, овощ? Для малолетних дегенератов поясняю, для вопроса и ведения дискуссии нужен уровень знаний. В изначальный вопрос к призыву обмена мнениями, что не соответствует теме треда. Впрочем, хуле я объясняю макаке способномой только фекалиями кидаться. Обоссан. Съеби.
>И нахуй ты высрался? Название треда прочитай, а потом нахуй съеби, кусок говна.
Да, прочитай название треда, полумный пиздюк. Или ты читать не способен, овощ? Для малолетних дегенератов поясняю, для вопроса и ведения дискуссии нужен уровень знаний. В изначальный вопрос к призыву обмена мнениями, что не соответствует теме треда. Впрочем, хуле я объясняю макаке способномой только фекалиями кидаться. Обоссан. Съеби.
221 Кб, 800x533Сверхманевренный Эндрю Каннингем 1 пост 1014 8618325
1014 8618325В Китае создали водомёт с ИИ — он поможет в решении территориальных споров с соседями
Китай, как утверждается, далеко продвинулся в создании водомётов нового поколения. Эти установки специально создаются для решения территориальных споров со слабыми странами региона, например, они не раз использовались против филиппинских рыболовецких судов. Применять в таком случае огнестрельное оружие недальновидно, а мощная струя воды под давлением 12 атмосфер подействует отрезвляюще даже на слона.
Китай, как утверждается, далеко продвинулся в создании водомётов нового поколения. Эти установки специально создаются для решения территориальных споров со слабыми странами региона, например, они не раз использовались против филиппинских рыболовецких судов. Применять в таком случае огнестрельное оружие недальновидно, а мощная струя воды под давлением 12 атмосфер подействует отрезвляюще даже на слона.
Свето-шумовой Драгунов 36 постов 1015 8618334
1015 8618334>>618325
Водомет с ии. Ждут охуительных историй про молоток с ии, гвозди с ии. Журнашлюхи, такие журашлюхи, тупее двачеров.
>Китай, как утверждается, далеко продвинулся в создании водомётов нового поколения. Эти установки специально создаются для решения территориальных споров со слабыми странами региона, например, они не раз использовались против филиппинских рыболовецких судов. Применять в таком случае огнестрельное оружие недальновидно, а мощная струя воды под давлением 12 атмосфер подействует отрезвляюще даже на слона
Водомет с ии. Ждут охуительных историй про молоток с ии, гвозди с ии. Журнашлюхи, такие журашлюхи, тупее двачеров.
Осколочный Чибисов 4 поста 1016 8619162
1016 8619162А какие-либо аналоги Link-16 вообще ожидаются у нас?
283 Кб, 811x493Осколочный Чибисов 4 поста 1018 8619791
1018 8619791>>619529
Зарепортил тебя за поиск свиней. Правилами борды это запрещено.
Зарепортил тебя за поиск свиней. Правилами борды это запрещено.
Полковой Георгий Жуков 12 постов 1019 8621991
1019 8621991>>619791
Искать свиней давно можно. Да и моча уже не каждый день приходит.
Искать свиней давно можно. Да и моча уже не каждый день приходит.
Картечный Бартоломео Беретта 14 постов 1020 8622233
1020 8622233Взять авиашилку АН-2, прикрутить к нему ОЛС и гш-23, использовать для антидронового патрулирования. Подводные?
Штатский Паттон 1 пост 1021 8623804
1021 8623804>>622233
А зачем ему гш-23 если он может выпускать в строну Дрона маленький и быстрый дрон с зарядом взрывчатки? Дрон Хохлов должен иметь запас ходя в тысячи километров и лететь со скоростью около 100 километров в час. А дрон перехватчик может лететь на расстояние 2-3 километра со скоростью под 200. Одна пушка гш-23 с боезапасом весит как 300 таких дронов и оператор с комфортабельным геймерским креслом прямо на борту.
А зачем ему гш-23 если он может выпускать в строну Дрона маленький и быстрый дрон с зарядом взрывчатки? Дрон Хохлов должен иметь запас ходя в тысячи километров и лететь со скоростью около 100 километров в час. А дрон перехватчик может лететь на расстояние 2-3 километра со скоростью под 200. Одна пушка гш-23 с боезапасом весит как 300 таких дронов и оператор с комфортабельным геймерским креслом прямо на борту.
Саперный Александр Морозов 1 пост 1022 8624588
1022 8624588Полузатопленный Ворошилов 1 пост 1023 8624771
1023 8624771Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 1024 8624801
1024 8624801>>488332
Калиберные бабахи калибром 200+мм
Говно-калбинашку из 120 + 80мм листа + слоя бронедосок они будут просто проламывать.
Калиберные бабахи калибром 200+мм
Говно-калбинашку из 120 + 80мм листа + слоя бронедосок они будут просто проламывать.
1,6 Мб, 1200x702Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 1025 8624891
1025 8624891>>491752
Можно у него потом спрашивать "что с ебалом?"
если че, он стрелял совков из манлихера без оптики
Можно у него потом спрашивать "что с ебалом?"
если че, он стрелял совков из манлихера без оптики
Строевой Владимир Царьков 1 пост 1026 8625289
1026 8625289Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 1028 8625528
1028 8625528>>625294
Потому что ему лапотный иван отстрелил ебало разрывной пулей, а с пластической хирургией в цеевропейской финляндии 40х годов было хуево (да и во всем мире тоже).
Потому что ему лапотный иван отстрелил ебало разрывной пулей, а с пластической хирургией в цеевропейской финляндии 40х годов было хуево (да и во всем мире тоже).
Осколочный Чибисов 4 поста 1029 8625612
1029 8625612>>491752
Ну донецкие деды с аналогичными винтовками перемалывали и перемалывают мясные волны хохлов уже третий год. Так что думай сам.
Никакой оптики - нечему разбиться о камни.
Никакой электроники - нечему вырубаться от ЭМИ или влаги.
Никаких батареек - нечему садиться.
Уже давно известно, что самое лучше оружие - это дешёвое и массовое.
>дед с такой винтовкой в современной войне?
Ну донецкие деды с аналогичными винтовками перемалывали и перемалывают мясные волны хохлов уже третий год. Так что думай сам.
Никакой оптики - нечему разбиться о камни.
Никакой электроники - нечему вырубаться от ЭМИ или влаги.
Никаких батареек - нечему садиться.
Уже давно известно, что самое лучше оружие - это дешёвое и массовое.
103 Кб, 700x700Скорострельный Ронни Тод 3 поста 1030 8625648
1030 8625648учитвая грузоподъемонсть ми-8, почему б не установить им по 6 подвесов с 6 лмурами каждый
36 лмуров за залп
ми-8 поднимается на пару сотен метров над горизонтом
пуляет лмуры и уходит снова к земле
лмуры летят каждый к заранее разведнной цели, по наведению с тихих бесшумных цвета неба блпа(орионы?) или даже планеров пластиковых/картонных или копеечных аэростатов.
вся дорогая техника в прямоугольнике 10х8 км уничтожается
ми-8 летит на перезарядку (по пути может сбросить припасы парням на земле на парашутах)
дроны и планеры подверждают цели или находят новые
продолжать до полной демилитаризации вооруженых формирований т.н. "украины"
36 лмуров за залп
ми-8 поднимается на пару сотен метров над горизонтом
пуляет лмуры и уходит снова к земле
лмуры летят каждый к заранее разведнной цели, по наведению с тихих бесшумных цвета неба блпа(орионы?) или даже планеров пластиковых/картонных или копеечных аэростатов.
вся дорогая техника в прямоугольнике 10х8 км уничтожается
ми-8 летит на перезарядку (по пути может сбросить припасы парням на земле на парашутах)
дроны и планеры подверждают цели или находят новые
продолжать до полной демилитаризации вооруженых формирований т.н. "украины"
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 1031 8625660
1031 8625660>>625648
Их и так планируется использовать с ми-8 и ми-117, разумист.
Их и так планируется использовать с ми-8 и ми-117, разумист.
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 1033 8625742
1033 8625742>>625699
Зачем гонять транспортный скуфовоз, если есть ударные гвинтокрылы?
Зачем гонять транспортный скуфовоз, если есть ударные гвинтокрылы?
Шрапнельный Вайссенбергер 6 постов 1034 8625804
1034 8625804>>625648
Вижу высер школьника, не вижу вопроса.
>учитвая грузоподъемонсть ми-8, почему б не установить им по 6 подвесов с 6 лмурами каждый
>
>36 лмуров за залп
>
>ми-8 поднимается на пару сотен метров над горизонтом
>пуляет лмуры и уходит снова к земле
>лмуры летят каждый к заранее разведнной цели, по наведению с тихих бесшумных цвета неба блпа(орионы?) или даже планеров пластиковых/картонных или копеечных аэростатов.
>вся дорогая техника в прямоугольнике 10х8 км уничтожается
>ми-8 летит на перезарядку (по пути может сбросить припасы парням на земле на парашутах)
>дроны и планеры подверждают цели или находят новые
>
>продолжать до полной демилитаризации вооруженых формирований т.н. "украины"
Вижу высер школьника, не вижу вопроса.
Осколочный Чибисов 4 поста 1035 8626206
1035 8626206>>625648
А можно растянуть 36 лмуров на пол года, вбрасывая с определённой переодичностью видосики и рассказывая, как же технологично мы ебём хохлов.
>36 лмуров за залп
А можно растянуть 36 лмуров на пол года, вбрасывая с определённой переодичностью видосики и рассказывая, как же технологично мы ебём хохлов.
Дивизионный Джозеф Макконнелл 15 постов 1036 8626284
1036 8626284>>626206
Я тебя (и того долбоеба) еще больше удивлю - их всего закуплено меньше тыщи штук.
Так что ими и будут ебать точечно.
Я тебя (и того долбоеба) еще больше удивлю - их всего закуплено меньше тыщи штук.
Так что ими и будут ебать точечно.
Скорострельный Ронни Тод 3 поста 1037 8626406
1037 8626406>>626284
дай китайцам миллион баксов и 2 ендели - они тебе конвеер на 5000 лмуров/день забабахуают
дай китайцам миллион баксов и 2 ендели - они тебе конвеер на 5000 лмуров/день забабахуают
Нестроевой Судоплатов 5 постов 1038 8627579
1038 8627579Ядерный Сатору Анабуки 2 поста 1041 8628046
1041 8628046>>627939
Двачеры с трудом себе представляют войну. Они думают, что запустив калибр по Киеву там разом помирает 100500 хохлов. Ну или искандер если стреляет по дому, то там непременно сидит пара тысяч чубатьеров. Вот и про ЛМУР он(о) думает, что это сверхимба, разящая всё на свете.
Двачеры с трудом себе представляют войну. Они думают, что запустив калибр по Киеву там разом помирает 100500 хохлов. Ну или искандер если стреляет по дому, то там непременно сидит пара тысяч чубатьеров. Вот и про ЛМУР он(о) думает, что это сверхимба, разящая всё на свете.
Кластерный Генрих Эрлер 1 пост 1042 8628079
1042 8628079>>625648
а уж на ми-26 сколько лмуров можно повесить, уххх бля
а уж на ми-26 сколько лмуров можно повесить, уххх бля
Дизельный фон Унгерн-Штернберг 2 поста 1043 8628490
1043 8628490>>600748
Причем заниматься ими должны ГРАЖДАНСКИЕ актеры...
>>601858
На своем примере могу сказать, что это не так. Построения по десять раз на дню и шагание строем были пусть не самой веской, но одной из весомых причин, по которой я сказал армии "больше никогда" после сборов от военной кафедры.
И да, я не знаю никого, кому бы нравилось подобное времяпрепровождение.
Почему эта хрень осталась только в армиях?
Гражданские силовые структуры забыли всю эту дрочь, как страшный сон. Максимум, что могут изобразить какие-нибудь полицейские среднестатистической страны - это построение. И то делают это по ОСОБЫМ случаям, раз-два в год.
Коммерсы про это даже и не думали. Сумасшедшие коучи перепробовали разные методики издевательств над Л/С коллективом, но до ТАКОГО они не доходили.
>>602334
Охуительные передергивания уровня если не отбивать кантики на подушках, то все в сифилисе утонут.
>>602429
Если хочется показать именно это, то это и следует показывать. Виталий_Черномырдин.TXT
Использовать солдат в патрулях совместно с ментами, что-то типа один полицейский на трех солдат. Выставлять около памятников и вдоль ковровых дорожек не косплееров, а хай-тек. И все в таком духе...
Личный опыт...
Шесть выстрелов из АК, шесть из ПМа, НОЛЬ из Д-30. Пиджак-артиллерист образца середины нулевых, типа офицер. За то к присяге подготовили отлично, все шагали как боги.
Из знакомых, прошедших срочку, заебался стрелять только один - он попал в морпехи на ДВ. За то нашагались все...
>>602487
1)Может хватит ебать труп Наполеона?
2)А что-то по практичней придумать нельзя? Бег/прогулки по лесу в линию, с интервалами по десять метров, например? Или хоровое пение таблиц стрельбы?
3)Кому-то и цыганское барокко - эстетично. Наверняка кто-то считает почетный караул в шинелях и с какими-нибудь Ли-Энфильдами эстетичнее, чем такой-же, но в мультикаме, с броней и Аугами...
>Оставить только парады исторических танчиков в Алабино к юбилеям великих войн в форме тех войн.
Причем заниматься ими должны ГРАЖДАНСКИЕ актеры...
>>601858
>1. Ну во первых это УВЕЛИЧИВАЕТ количество желающих служить
На своем примере могу сказать, что это не так. Построения по десять раз на дню и шагание строем были пусть не самой веской, но одной из весомых причин, по которой я сказал армии "больше никогда" после сборов от военной кафедры.
И да, я не знаю никого, кому бы нравилось подобное времяпрепровождение.
>2. Шагистика это древняя и РАБОТАЮЩАЯ форма слаживания коллектива, а без этого никакая эффективная коллективная боевая подготовка невозможна.
Почему эта хрень осталась только в армиях?
Гражданские силовые структуры забыли всю эту дрочь, как страшный сон. Максимум, что могут изобразить какие-нибудь полицейские среднестатистической страны - это построение. И то делают это по ОСОБЫМ случаям, раз-два в год.
Коммерсы про это даже и не думали. Сумасшедшие коучи перепробовали разные методики издевательств над Л/С коллективом, но до ТАКОГО они не доходили.
>>602334
>Чтобы была армия, а не сброд индивидуальностей
Охуительные передергивания уровня если не отбивать кантики на подушках, то все в сифилисе утонут.
>>602429
>К тому же, типа показать, что вот эта категория граждан готова ценой своей жизни защищать общество - это ценная вещь.
Если хочется показать именно это, то это и следует показывать. Виталий_Черномырдин.TXT
Использовать солдат в патрулях совместно с ментами, что-то типа один полицейский на трех солдат. Выставлять около памятников и вдоль ковровых дорожек не косплееров, а хай-тек. И все в таком духе...
>Чушь какая-то
Личный опыт...
Шесть выстрелов из АК, шесть из ПМа, НОЛЬ из Д-30. Пиджак-артиллерист образца середины нулевых, типа офицер. За то к присяге подготовили отлично, все шагали как боги.
Из знакомых, прошедших срочку, заебался стрелять только один - он попал в морпехи на ДВ. За то нашагались все...
>>602487
1)Может хватит ебать труп Наполеона?
2)А что-то по практичней придумать нельзя? Бег/прогулки по лесу в линию, с интервалами по десять метров, например? Или хоровое пение таблиц стрельбы?
3)Кому-то и цыганское барокко - эстетично. Наверняка кто-то считает почетный караул в шинелях и с какими-нибудь Ли-Энфильдами эстетичнее, чем такой-же, но в мультикаме, с броней и Аугами...
Дизельный фон Унгерн-Штернберг 2 поста 1043 8628490
1043 8628490>>600748
Причем заниматься ими должны ГРАЖДАНСКИЕ актеры...
>>601858
На своем примере могу сказать, что это не так. Построения по десять раз на дню и шагание строем были пусть не самой веской, но одной из весомых причин, по которой я сказал армии "больше никогда" после сборов от военной кафедры.
И да, я не знаю никого, кому бы нравилось подобное времяпрепровождение.
Почему эта хрень осталась только в армиях?
Гражданские силовые структуры забыли всю эту дрочь, как страшный сон. Максимум, что могут изобразить какие-нибудь полицейские среднестатистической страны - это построение. И то делают это по ОСОБЫМ случаям, раз-два в год.
Коммерсы про это даже и не думали. Сумасшедшие коучи перепробовали разные методики издевательств над Л/С коллективом, но до ТАКОГО они не доходили.
>>602334
Охуительные передергивания уровня если не отбивать кантики на подушках, то все в сифилисе утонут.
>>602429
Если хочется показать именно это, то это и следует показывать. Виталий_Черномырдин.TXT
Использовать солдат в патрулях совместно с ментами, что-то типа один полицейский на трех солдат. Выставлять около памятников и вдоль ковровых дорожек не косплееров, а хай-тек. И все в таком духе...
Личный опыт...
Шесть выстрелов из АК, шесть из ПМа, НОЛЬ из Д-30. Пиджак-артиллерист образца середины нулевых, типа офицер. За то к присяге подготовили отлично, все шагали как боги.
Из знакомых, прошедших срочку, заебался стрелять только один - он попал в морпехи на ДВ. За то нашагались все...
>>602487
1)Может хватит ебать труп Наполеона?
2)А что-то по практичней придумать нельзя? Бег/прогулки по лесу в линию, с интервалами по десять метров, например? Или хоровое пение таблиц стрельбы?
3)Кому-то и цыганское барокко - эстетично. Наверняка кто-то считает почетный караул в шинелях и с какими-нибудь Ли-Энфильдами эстетичнее, чем такой-же, но в мультикаме, с броней и Аугами...
>Оставить только парады исторических танчиков в Алабино к юбилеям великих войн в форме тех войн.
Причем заниматься ими должны ГРАЖДАНСКИЕ актеры...
>>601858
>1. Ну во первых это УВЕЛИЧИВАЕТ количество желающих служить
На своем примере могу сказать, что это не так. Построения по десять раз на дню и шагание строем были пусть не самой веской, но одной из весомых причин, по которой я сказал армии "больше никогда" после сборов от военной кафедры.
И да, я не знаю никого, кому бы нравилось подобное времяпрепровождение.
>2. Шагистика это древняя и РАБОТАЮЩАЯ форма слаживания коллектива, а без этого никакая эффективная коллективная боевая подготовка невозможна.
Почему эта хрень осталась только в армиях?
Гражданские силовые структуры забыли всю эту дрочь, как страшный сон. Максимум, что могут изобразить какие-нибудь полицейские среднестатистической страны - это построение. И то делают это по ОСОБЫМ случаям, раз-два в год.
Коммерсы про это даже и не думали. Сумасшедшие коучи перепробовали разные методики издевательств над Л/С коллективом, но до ТАКОГО они не доходили.
>>602334
>Чтобы была армия, а не сброд индивидуальностей
Охуительные передергивания уровня если не отбивать кантики на подушках, то все в сифилисе утонут.
>>602429
>К тому же, типа показать, что вот эта категория граждан готова ценой своей жизни защищать общество - это ценная вещь.
Если хочется показать именно это, то это и следует показывать. Виталий_Черномырдин.TXT
Использовать солдат в патрулях совместно с ментами, что-то типа один полицейский на трех солдат. Выставлять около памятников и вдоль ковровых дорожек не косплееров, а хай-тек. И все в таком духе...
>Чушь какая-то
Личный опыт...
Шесть выстрелов из АК, шесть из ПМа, НОЛЬ из Д-30. Пиджак-артиллерист образца середины нулевых, типа офицер. За то к присяге подготовили отлично, все шагали как боги.
Из знакомых, прошедших срочку, заебался стрелять только один - он попал в морпехи на ДВ. За то нашагались все...
>>602487
1)Может хватит ебать труп Наполеона?
2)А что-то по практичней придумать нельзя? Бег/прогулки по лесу в линию, с интервалами по десять метров, например? Или хоровое пение таблиц стрельбы?
3)Кому-то и цыганское барокко - эстетично. Наверняка кто-то считает почетный караул в шинелях и с какими-нибудь Ли-Энфильдами эстетичнее, чем такой-же, но в мультикаме, с броней и Аугами...
Кавалерийский Хайрем Максим 6 постов 1044 8628951
1044 8628951>>628490
Опять ты выходишь на связь, шиз?
Или ты еще один, ребенок с особенностями развития, который ни разу в жизни не руководил хотя бы десятком человек?
Строевая необходима. Заменять строевой подготовкой боевую подготовку недопустимо.
Крайности - верный признак долбоёба.
Опять ты выходишь на связь, шиз?
Или ты еще один, ребенок с особенностями развития, который ни разу в жизни не руководил хотя бы десятком человек?
Строевая необходима. Заменять строевой подготовкой боевую подготовку недопустимо.
Крайности - верный признак долбоёба.
Истребительный Ристо Пухакка 2 поста 1045 8629261
1045 8629261Экранированный Александр Новиков 2 поста 1046 8629691
1046 8629691>>462287 (OP)
Помимо шагистики еще показуха с ломанием досок, кирпичей, песнями и плясками, пафосной стрельбой из оптики по мишеням в полный рост с 2 метров. Современной дурки не меньше.
Помимо шагистики еще показуха с ломанием досок, кирпичей, песнями и плясками, пафосной стрельбой из оптики по мишеням в полный рост с 2 метров. Современной дурки не меньше.
Ядерный Сатору Анабуки 2 поста 1047 8629731
1047 8629731>>629691
это ток у вдв, спн и мп. Типа тестостероновой элиты.
> показуха с ломанием досок, кирпичей, песнями и плясками, пафосной стрельбой из оптики по мишеням в полный рост с 2 метров.
это ток у вдв, спн и мп. Типа тестостероновой элиты.
Титановый Хусейн аль-Хуси 2 поста 1048 8629757
1048 8629757>>629731
Крутые ребята! Им только дай приказ-они главу любой сосендней недостраны через пару часов в Кремль притащат.
Крутые ребята! Им только дай приказ-они главу любой сосендней недостраны через пару часов в Кремль притащат.
Титановый Хусейн аль-Хуси 2 поста 1049 8629780
1049 8629780Картечный Майк О'Дуайер 3 поста 1050 8629836
1050 8629836>>629780
Еще на гражданке нет уставов, присяги, званий, казарм, гарнизонной службы, дальше перечислять?
Еще на гражданке нет уставов, присяги, званий, казарм, гарнизонной службы, дальше перечислять?
Кавалерийский Хайрем Максим 6 постов 1051 8629871
1051 8629871>>629780
>ребенок с особенностями развития, который ни разу в жизни не руководил хотя бы десятком человек
Нейтронный Эндрю Каннингем 2 поста 1052 8630456
1052 8630456>>629871
Работал мастером на заводе, внезапно подобная дрочка как в армии со взрослыми адекватными людьми не нужна. Собственно тех же контрабасов дрочкой не ебут, хотя это буквально вчерашние солдаты обычно, чисто заеб лишь бы заебать нахуй ненужных солдат которым оружие не доверишь, а адекватной работы для них нет.
Работал мастером на заводе, внезапно подобная дрочка как в армии со взрослыми адекватными людьми не нужна. Собственно тех же контрабасов дрочкой не ебут, хотя это буквально вчерашние солдаты обычно, чисто заеб лишь бы заебать нахуй ненужных солдат которым оружие не доверишь, а адекватной работы для них нет.
Кавалерийский Хайрем Максим 6 постов 1053 8630516
1053 8630516>>630456
>Строевая необходима. Заменять строевой подготовкой боевую подготовку недопустимо.
>Крайности - верный признак долбоёба.
Малозаметный Фёдор Токарев 2 поста 1056 8630827
1056 8630827Почему Иран наносил поочерёдный удар волнами, а не концентрированный и синхронизированный?
2,2 Мб, mp4,352x640, 0:26
Полузатопленный Руслан Онищенко 1 пост 1057 8630847
1057 8630847Это что за сын росомахи и пуджа?
Х-образный Николай Духов 1 пост 1058 8631012
1058 8631012>>630827
По тому, что задачей этого удара была демонстрация решимости, а не убийство ерж. ИМХО Иран заранее даже маршруты слил и кол-во БПЛА согласовал, чтоб случайно не обидеть еврейских партнёров и не огрести ответу.
По тому, что задачей этого удара была демонстрация решимости, а не убийство ерж. ИМХО Иран заранее даже маршруты слил и кол-во БПЛА согласовал, чтоб случайно не обидеть еврейских партнёров и не огрести ответу.
Противотанковый Гастелло 1 пост 1059 8631293
1059 8631293Эх, как же хочется не очень высокий, одинаково бронированный со лба и бортов, с V-образным днищем, с В92 или ГТД, с КАЗ и автопушкой на крыше средний танк, с АЗ без карусели и с боеукладкой с вышибными панелями, прикрытый от ПТУРов и дронов, одновременно могущий поражать тяжелобронированные цели и быстро перемещаться, чтобы проезжал по мосту, но не ломал его по возможности, дабы не кормить свиней и не поощрять нахрюк.
Бомбардировочный Иванэ Мацуи 6 постов 1061 8632963
1061 8632963Думаете армейской авиации нужен бпла вертолетного типа способный таскать ЛМУРЫ в поддержку Камовым и Милям?
Типо как концепция Су-57 и Охотник
Типо как концепция Су-57 и Охотник
Дивизионный Алан Брук 2 поста 1062 8633383
1062 8633383А что если сводить в одной дивизии тяжёлые танки типо ИС и средние танки типо Т-34?
Вопрос про ВМВ.
Вопрос про ВМВ.
Нестроевой Судоплатов 5 постов 1063 8633411
1063 8633411>>627939
у хохлов где то 10к единиц бронетехники и 30-50к граждасик/грузовых машин даун на зарплате.
у хохлов где то 10к единиц бронетехники и 30-50к граждасик/грузовых машин даун на зарплате.
Нестроевой Судоплатов 5 постов 1064 8633420
1064 8633420>>625648
лмур на подвеску не влезает сосёт по ттх у того же спайка.
лмур на подвеску не влезает сосёт по ттх у того же спайка.
Карательный Тарас 1 пост 1066 8633568
1066 8633568>>633420
Опять хохлы пытаются изменить реальность своей шизофренией. Ничего ничего, скоро мы вас освободим )))
Опять хохлы пытаются изменить реальность своей шизофренией. Ничего ничего, скоро мы вас освободим )))
7 Кб, 388x78Партизанский Абдулхаджиев 2 поста 1067 8633819
1067 8633819Дерзкий Уильям Донован 36 постов 1068 8634817
1068 8634817Какой фронт для США был самым важным в ВМВ: Европейский или Тихоокеанский ? Казалось бы Тихоокеанский так как японцы зачем-то напали на Америку тем самым поставив свое поражение вопросом времени, но с другой стороны США захапали западную Европу и не дали её захватить СССР.
Мелкокалиберный Лангемак 2 поста 1069 8635025
1069 8635025>>624891
Невыдуманные чухонские истории о которых невозможно молчать, лол.
>он стрелял совков из манлихера без оптики
Невыдуманные чухонские истории о которых невозможно молчать, лол.
Шрапнельный Вайссенбергер 6 постов 1070 8635297
1070 8635297Линейный Герман Польман 1 пост 1071 8635682
1071 8635682Добрый вечер. Там в ньюсаче новость висит, что мы активно применяем бомбы с УМПК, например ФАБ-1500. 1500 это вес всей бомбы или именно взрывчатого вещества? Если всей бомбы, только сколько тогда взрывчатки в ней?
Атомный Тухаческий 2 поста 1072 8635700
1072 8635700>>630456
Поэтому мы и имеем то, что при начале СВО контрабасы, пришедшие жопу просиживать за ништяки от государства, массово запятисотились.
Ну и в целом, конечно, проблемы не в том, что задрачивают строевой, а в том, что армия мирного времени стремится к к показухе и минимизации факапов, поэтому вместо задрачивания хуйнёй по боевому применению, начинается задрачивание строевой, как менее травмоопасное.
>Собственно тех же контрабасов дрочкой не ебут
Поэтому мы и имеем то, что при начале СВО контрабасы, пришедшие жопу просиживать за ништяки от государства, массово запятисотились.
Ну и в целом, конечно, проблемы не в том, что задрачивают строевой, а в том, что армия мирного времени стремится к к показухе и минимизации факапов, поэтому вместо задрачивания хуйнёй по боевому применению, начинается задрачивание строевой, как менее травмоопасное.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 1073 8635819
1073 8635819Насколько точен ФАБ с УМПК? Насколько точен КАБ? А УПАБ? А еще есть УПАБ-КР?
Я уже запутался в них, помогите распутаться.
Я уже запутался в них, помогите распутаться.
Разбитый Петен 6 постов 1074 8635877
1074 8635877Как во Вторую Мировую танковые соединения преодолевали противотанковую оборону?
Шрапнельный Вайссенбергер 6 постов 1075 8635888
1075 8635888>>635682
1200 в базовой комплектации.
>>635819
По разному. Зависит от погрешности жпс, рельефа и погоды.
Фаб с умпк - это фаб с крылышками и простой авионикой, что бы это еренуда планировала и выбухивала. УПАБ - цельное изделие, т.е. полностью сборная планирующая бомба. КАБ - это упаб на языке малолетних дегенератов и хохлов, что в общем то одно и тоже. КАБ на русском - это коректируемая бомба. Т.е. бомба с маленькими крылышками для корекции траектории. раньше их наводили по лазерам и прочей елеметрии, давное уже, кроме бетонобойного варианта, на хуй не нужны.
Что такое упаб-кр в душе не ебу. Может по аналогии с КАБОМ-КР. Где "КР" - абреваиатура телеголовки.
>Добрый вечер. Там в ньюсаче новость висит, что мы активно применяем бомбы с УМПК, например ФАБ-1500. 1500 это вес всей бомбы или именно взрывчатого вещества? Если всей бомбы, только сколько тогда взрывчатки в ней?
1200 в базовой комплектации.
>>635819
>Насколько точен ФАБ с УМПК? Насколько точен КАБ? А УПАБ? А еще есть УПАБ-КР?
>Я уже запутался в них, помогите распутаться.
По разному. Зависит от погрешности жпс, рельефа и погоды.
Фаб с умпк - это фаб с крылышками и простой авионикой, что бы это еренуда планировала и выбухивала. УПАБ - цельное изделие, т.е. полностью сборная планирующая бомба. КАБ - это упаб на языке малолетних дегенератов и хохлов, что в общем то одно и тоже. КАБ на русском - это коректируемая бомба. Т.е. бомба с маленькими крылышками для корекции траектории. раньше их наводили по лазерам и прочей елеметрии, давное уже, кроме бетонобойного варианта, на хуй не нужны.
Что такое упаб-кр в душе не ебу. Может по аналогии с КАБОМ-КР. Где "КР" - абреваиатура телеголовки.
Шрапнельный Вайссенбергер 6 постов 1076 8635891
1076 8635891>>635877
Разъебывали поле, где сидят противотанкисты и либо прорыв, либо издалека пиу пиу.
>Как во Вторую Мировую танковые соединения преодолевали противотанковую оборону?
Разъебывали поле, где сидят противотанкисты и либо прорыв, либо издалека пиу пиу.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 1077 8635912
1077 8635912>>635888
Спасибо.
Получается так:
УПАБ - с большими крыльями, точное наведение, самая имба, летит далеко и точно, наводится по глонасс, но используется не так широко как фабы.
ФАБ с УМПК - на обычный чугуний нацепили крылышки, не так точна, зато дешева в производстве и ее много, летит далеко и не так точно, наводится по глонасс, сейчас - самый массовый вариант.
КАБ - с малыми крыльями, летит не так далеко, но точна, наводится по лазеру и требует донаведения пилотом или корректировщиком с земли, используется редко?
Спасибо.
Получается так:
УПАБ - с большими крыльями, точное наведение, самая имба, летит далеко и точно, наводится по глонасс, но используется не так широко как фабы.
ФАБ с УМПК - на обычный чугуний нацепили крылышки, не так точна, зато дешева в производстве и ее много, летит далеко и не так точно, наводится по глонасс, сейчас - самый массовый вариант.
КАБ - с малыми крыльями, летит не так далеко, но точна, наводится по лазеру и требует донаведения пилотом или корректировщиком с земли, используется редко?
Шрапнельный Вайссенбергер 6 постов 1078 8635948
1078 8635948>>635912
Ну, поскольку упаб полностью собирают у них лучшие аэродинамические качества и летят дальше, еще там всякое можно вставить - на что ума хватит, например головки самонаведения. Спутниковую связь. Или там еще на что фантазии хватает. По большому счету, лично мое мнение, упабы в общем не нужны. Или нужны как некая йоба. Например с пределанным двигателем - шторшадоу всякие.
>>635912
Да, тут все так.
>>635912
Да, так. По факту уже не сильно пользуется, поскольку требует самолетика в условном районе цели и на высоте, а это не очень приятное. В общем то, в последнем топгане именно кабы кидали.
>УПАБ - с большими крыльями, точное наведение, самая имба, летит далеко и точно, наводится по глонасс, но используется не так широко как фабы.
Ну, поскольку упаб полностью собирают у них лучшие аэродинамические качества и летят дальше, еще там всякое можно вставить - на что ума хватит, например головки самонаведения. Спутниковую связь. Или там еще на что фантазии хватает. По большому счету, лично мое мнение, упабы в общем не нужны. Или нужны как некая йоба. Например с пределанным двигателем - шторшадоу всякие.
>>635912
>ФАБ с УМПК - на обычный чугуний нацепили крылышки, не так точна, зато дешева в производстве и ее много, летит далеко и не так точно, наводится по глонасс, сейчас - самый массовый вариант.
Да, тут все так.
>>635912
>КАБ - с малыми крыльями, летит не так далеко, но точна, наводится по лазеру и требует донаведения пилотом или корректировщиком с земли, используется редко?
Да, так. По факту уже не сильно пользуется, поскольку требует самолетика в условном районе цели и на высоте, а это не очень приятное. В общем то, в последнем топгане именно кабы кидали.
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 1079 8635981
1079 8635981>>635948
Спасибо, разобрался хоть наконец-то.
А то запутали своими кабами.
УПАБы я так понимаю, все равно по дефолту точнее и если нужно кровь из носу маленький будинок поразить с 1 попытки, то будет нужен УПАБ, потому что ФАБ может и промахнуться. (в сво треде выложили вот видос, так 3 ФАБа мимо будинков пролетели)
Ну и те плюшки, что ты написал
Спасибо, разобрался хоть наконец-то.
А то запутали своими кабами.
УПАБы я так понимаю, все равно по дефолту точнее и если нужно кровь из носу маленький будинок поразить с 1 попытки, то будет нужен УПАБ, потому что ФАБ может и промахнуться. (в сво треде выложили вот видос, так 3 ФАБа мимо будинков пролетели)
Ну и те плюшки, что ты написал
Дерзкий Уильям Донован 36 постов 1080 8636200
1080 8636200
Если брать вьетнамскую, афганскую 2001 года и иракскую войну в 2003, то в каком году в каждой из этой войны пендосы были ближе всего к победе
464 Кб, 1800x900Двухтактовый Кидзиро Намбу 2 поста 1081 8636349
1081 8636349Почему многопалубные авианосцы не взлетели? Вроде несет больше при том же водоизмещении, защищенность палуб не так критична для авианосцев, с мореходностью при таких размерах тоже должны быть все ок. Так почему же?
Батальонный Ворошилов 1 пост 1082 8636361
1082 8636361Аноны, где можно посмотреть видосов с гоу прох воинов в реальных боевых операциях? Доставляют такие видосы
Шрапнельный Вайссенбергер 6 постов 1083 8636367
1083 8636367>>636349
Потому что они и так многопалубные.
>Почему многопалубные авианосцы не взлетели? Вроде несет больше при том же водоизмещении, защищенность палуб не так критична для авианосцев, с мореходностью при таких размерах тоже должны быть все ок. Так почему же?
Потому что они и так многопалубные.
Двухтактовый Кидзиро Намбу 2 поста 1084 8636382
1084 8636382Строевой Андрей Власов 4 поста 1086 8637029
1086 8637029>>636349
Потому что и однопалубные оч дорогие и сложные. Многопалубный будет вообще как золотой. Не считая поднявшегося центра тяжести корабля.
>Почему многопалубные авианосцы не взлетели?
Потому что и однопалубные оч дорогие и сложные. Многопалубный будет вообще как золотой. Не считая поднявшегося центра тяжести корабля.
Инженерный Сатору Анабуки 1 пост 1087 8637254
1087 8637254>>636349
Метацентирическая высота судна, огромное, но при малейшей хуйне будет легко опрокидываться на борт.
Метацентирическая высота судна, огромное, но при малейшей хуйне будет легко опрокидываться на борт.
Полузатопленный Масафуми Арима 1 пост 1088 8637452
1088 8637452>>636349
Точно по той же причине, по какой не существует многоэтажных домов. Тоже хотели многоэтажными здания строить, но потом отказались.
Точно по той же причине, по какой не существует многоэтажных домов. Тоже хотели многоэтажными здания строить, но потом отказались.
244 Кб, 1000x696Дивизионный Алан Брук 2 поста 1089 8638301
1089 8638301>>636349
Необходим авианосец-подводная лодка.
Необходим авианосец-подводная лодка.
Диванный Джованни Мессе 14 постов 1090 8638496
1090 8638496>>636349
В те времена было трудновато их строить и обеспечивать всю внутреннюю логистику, а особых преимуществ кроме быстрого одновременного взлёта-посадки схема не давала. Потом стали строить жирножопые авианосцы с пересекающимися полосами на широкой палубе, этого для общих задач хватало.
Если параметр "запустить максимум всего за минимальное время" станет наиважнейшим - к схеме могут и вернуться, хули нет-то.
>Почему многопалубные авианосцы не взлетели?
В те времена было трудновато их строить и обеспечивать всю внутреннюю логистику, а особых преимуществ кроме быстрого одновременного взлёта-посадки схема не давала. Потом стали строить жирножопые авианосцы с пересекающимися полосами на широкой палубе, этого для общих задач хватало.
Если параметр "запустить максимум всего за минимальное время" станет наиважнейшим - к схеме могут и вернуться, хули нет-то.
Обороняющийся Крис Кайл 1 пост 1091 8638686
1091 8638686>>636349
Как с нижней палубы на второй круг уходить еслишо?
Как с нижней палубы на второй круг уходить еслишо?
Сверхзвуковой фон Шлиффен 2 поста 1092 8638694
1092 8638694Резервный Мойша 1 пост 1093 8638706
1093 8638706>>636349
Томы що они и так многопалубные, ангарная компоновка с грузовыми лифтами.
Томы що они и так многопалубные, ангарная компоновка с грузовыми лифтами.
Шрапнельный Ванька 1 пост 1094 8639264
1094 8639264Пук
Настойчивый Александр Морозов 82 поста 1095 8639345
1095 8639345>>636200
В иракской войне они победили, выполнили все свои цели.
В иракской войне они победили, выполнили все свои цели.
Строевой Андрей Власов 4 поста 1096 8639442
1096 8639442>>636200
В Афганской и Иракской они победили. Полностью заняли все города обеих стран. Дали пососать, так сказать.
В Афганской и Иракской они победили. Полностью заняли все города обеих стран. Дали пососать, так сказать.
Картечный Майк О'Дуайер 3 поста 1097 8639533
1097 8639533>>639442
Прямо как во вьетнамскую заняли Сайгон и как советская армия заняла Кабул?
Прямо как во вьетнамскую заняли Сайгон и как советская армия заняла Кабул?
Картечный Майк О'Дуайер 3 поста 1099 8639735
1099 8639735>>639616
Я читал недавно Кабул заняли талибы, а дающие пососать сбежали и своих подсосов побросали. Буквально побросали с самолетов
Я читал недавно Кабул заняли талибы, а дающие пососать сбежали и своих подсосов побросали. Буквально побросали с самолетов
151 Кб, 1200x675Рейдовый Ворошилов 9 постов 1101 8640537
1101 8640537Ваша оценка миг-27 — пушка самолёт или НИНУЖНА?
Гражданский Крис Кайл 1 пост 1102 8641150
1102 8641150>>640537
Если заменить пушку на менее брутальную - мог бы стать неплохой дешевой альтернативой для Су-25, с возможностью частично выполнять задачи Су-34.
Если заменить пушку на менее брутальную - мог бы стать неплохой дешевой альтернативой для Су-25, с возможностью частично выполнять задачи Су-34.
Удушающий Игорь Стечкин 1 пост 1103 8641202
1103 8641202>>640537
Его основная высокоточка, Х-25, Х-29, сейчас практически не используется, так что тут он вряд ли бы пригодился. Кабрировать он не хуже грачей может. Вопрос только с УМПК - у него бомбы подвешиваются только под корпус, а там по габаритам может не хватить 30-50 см, которые нужны для УМПК. С ними он вполне мог быть дешевой заменой Су-34.
Его основная высокоточка, Х-25, Х-29, сейчас практически не используется, так что тут он вряд ли бы пригодился. Кабрировать он не хуже грачей может. Вопрос только с УМПК - у него бомбы подвешиваются только под корпус, а там по габаритам может не хватить 30-50 см, которые нужны для УМПК. С ними он вполне мог быть дешевой заменой Су-34.
Нестроевой Судоплатов 5 постов 1104 8641748
1104 8641748>>641202
под крылья тоже вешаются. и места там достаточно.
>у него бомбы подвешиваются только под корпус,
под крылья тоже вешаются. и места там достаточно.
Амфибийный Исраэль Таль 1 пост 1105 8642312
1105 8642312>>636200
Вьетнам 1970-1971
Ирак 2009-2011
Афганистан - они победили в 2001. Новая война началась в 2003-2004, и там не было близких к победе моментов.
Вьетнам 1970-1971
Ирак 2009-2011
Афганистан - они победили в 2001. Новая война началась в 2003-2004, и там не было близких к победе моментов.
Разбитый Петен 6 постов 1107 8642602
1107 8642602Аноны, а где можно прочитать про противовоздушную оборону? Именно про как распределяется дивизионные или бригадные средства пво по подразделениям, какой участок охватывает одна установка/взвод/батарея.
Про то с какого уровня в подразделениях появляются пзрк тоже хотелось бы узнать
Про то с какого уровня в подразделениях появляются пзрк тоже хотелось бы узнать
15,2 Мб, mp4,592x1064, 1:08
Урановый Джордж Бёрлинг 6 постов 
1108 8642666
1108 8642666>>462287 (OP)
что на видео происходит?
Просто за 1 минуту времени 5 раз снаряды мимо летят
это такой ебейший темп боёв? или конкретно по этому хохлу работа велась?
И не дорого ли на одного хохла в посадке столько БК тратить? (в него с пятой попытки на видео длиной в 1 минуту прилет произошел в видео)
что на видео происходит?
Просто за 1 минуту времени 5 раз снаряды мимо летят
это такой ебейший темп боёв? или конкретно по этому хохлу работа велась?
И не дорого ли на одного хохла в посадке столько БК тратить? (в него с пятой попытки на видео длиной в 1 минуту прилет произошел в видео)
Военно-морской Шёрнер 1 пост 1109 8642671
1109 8642671Разбитый Джеймс Джонсон 3 поста 1110 8642721
1110 8642721>>642666
Происходит то, о чем говорил неоднократно в своих видосах бывший вагнеровский артиллерист Ведьмин - в текущих условиях когда связка дрон+миномет стала стандартной, ранее действовавшие правила "при обстреле залечь" больше не работают. И если ты не меняешь позицию, то тебя довольно быстро угандошат, что мы и увидели за минуту.
Судя по визгу квадрика, он еще и оперейтор бепелеа, так что пиздарики в квадрате.
Происходит то, о чем говорил неоднократно в своих видосах бывший вагнеровский артиллерист Ведьмин - в текущих условиях когда связка дрон+миномет стала стандартной, ранее действовавшие правила "при обстреле залечь" больше не работают. И если ты не меняешь позицию, то тебя довольно быстро угандошат, что мы и увидели за минуту.
Судя по визгу квадрика, он еще и оперейтор бепелеа, так что пиздарики в квадрате.
Строгий Александр Картвели 1 пост 1111 8642796
1111 8642796>>642666
Представляете какой пизлец сидеть под минометным огнем, который наводит дрон, где попадание в тебя только вопрос времени.
Представляете какой пизлец сидеть под минометным огнем, который наводит дрон, где попадание в тебя только вопрос времени.
Урановый Джордж Бёрлинг 6 постов 1112 8642821
1112 8642821Мотопехотный Ахмед 1 пост 1113 8642823
1113 8642823>>642796
Менее пиздец чем лежать в окопе с затянутой жгутом ногой и смотреть как над тобой зависает дрон с вогом.
Менее пиздец чем лежать в окопе с затянутой жгутом ногой и смотреть как над тобой зависает дрон с вогом.
41 Кб, 800x800Неустрашимый Михаил Кошкин 1 пост 1115 8643250
1115 8643250>>642666
Я не понял, где снарядный хиладь, дебилявоньки? Столько времени нанякивали, и сам швятой пиздурзик изволил кукарекнуть шо снарядьив нема, и о каком-то нивротибаццо запредельном манькопревосходстве свидомой артиллерии - а ИРЛ наблюдаем, что боеприпасы не жалеют даже на такую незначительную цель как одиночный свидомит. ИЧСХ в ответ - тишина.
Вы понимаете в каком обоссаном дивюбшачьем манямирке барахтается ваш межушочный ганглий?
Я не понял, где снарядный хиладь, дебилявоньки? Столько времени нанякивали, и сам швятой пиздурзик изволил кукарекнуть шо снарядьив нема, и о каком-то нивротибаццо запредельном манькопревосходстве свидомой артиллерии - а ИРЛ наблюдаем, что боеприпасы не жалеют даже на такую незначительную цель как одиночный свидомит. ИЧСХ в ответ - тишина.
Вы понимаете в каком обоссаном дивюбшачьем манямирке барахтается ваш межушочный ганглий?
Урановый Джордж Бёрлинг 6 постов 1116 8643649
1116 8643649>>643250
они в контрнахрюке позорном все израсходовали, атакуя укрепрайоны на Линии Суровикина артой, хотя это идиотизм полный с точки зрения науки (укреп районы КАБами и ФАБами гасят, как в Авдеевке было, а хохлы в контрнахрюке все израсходовали - стрелять артой в бетонные бункеры чистый идиотизм, но хохлы сделали это, а щас на голоде снарядном и арту клянчат ходят)
они в контрнахрюке позорном все израсходовали, атакуя укрепрайоны на Линии Суровикина артой, хотя это идиотизм полный с точки зрения науки (укреп районы КАБами и ФАБами гасят, как в Авдеевке было, а хохлы в контрнахрюке все израсходовали - стрелять артой в бетонные бункеры чистый идиотизм, но хохлы сделали это, а щас на голоде снарядном и арту клянчат ходят)
Форсированный Курчевский 1 пост 1117 8644103
1117 8644103>>643250
А этот свинопидор на каком вообще языке говорит?
>хиладь
>дебилявоньки
>нанякивали
>швятой
>пиздурзик
>снарядьив нема
>нивротибаццо
>дивюбшачьем
А этот свинопидор на каком вообще языке говорит?
Орбитальный Евгений Худяков 1 пост 1118 8644168
1118 8644168Прорывной Минай Шмырёв 1 пост 1120 8644651
1120 8644651>>644103
А хэ его зэ на каком языке ты говоришь. Вроде пытаешься по-русски, а выходит только придушенное подгоревшее «ня».
А хэ его зэ на каком языке ты говоришь. Вроде пытаешься по-русски, а выходит только придушенное подгоревшее «ня».
Форсажный Маринеско 1 пост 
1121 8645602
1121 8645602Урановый Джордж Бёрлинг 6 постов 1122 8652492
1122 8652492в какой момент Украина потеряла Донецк и Луганск?
контроль над городами именно
контроль над городами именно
Штатский Дьёдонне Сэв 1 пост 1123 8657122
1123 8657122>>652492
То же самое что Крым, зашли зеленые человечки, ВСУ дали приказ съебывать.
То же самое что Крым, зашли зеленые человечки, ВСУ дали приказ съебывать.
Урановый Джордж Бёрлинг 6 постов 1124 8657612
1124 8657612Стратегический Александр Лебедь 1 пост 1125 8659265
1125 8659265Уже два переката было. Нахуй вы тут пишете