32 Кб, 946x720В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
793 Кб, 900x608Штатский Вернон Стэрди 20 постов 
2 8299771
2 8299771До сих пор удивляюсь как СССР демонстрировал такие хорошие успехи в выпиле моджахедов. Наши потеряли 15 тысяч бойцов, в то время как моджахеды потеряли 90 тысяч и это по западной оценке, то есть соотношение 1:6. Вообще я правильно понимаю, что Запад считал потери только тех душманов, которые были обучены в Пакистане, а обычных Абдул, которые сегодня взяли винтовки и через 3 дня подохли никто не считал ?
Карательный Чибисов 1 пост 3 8299891
3 8299891>>299771
А чего тут удивляться при таком техническом разрыве. Моджахеды это феодальное общество селюков, хоть как-то техникой и инструкторами их выручали только западные партнеры и китайские братушки
А как их считать если нет организации на это уполномоченной. Нет ни военкоматов, ни переписей населения, ни органов статистики
А чего тут удивляться при таком техническом разрыве. Моджахеды это феодальное общество селюков, хоть как-то техникой и инструкторами их выручали только западные партнеры и китайские братушки
>никто не считал
А как их считать если нет организации на это уполномоченной. Нет ни военкоматов, ни переписей населения, ни органов статистики
Фортифицированный Михаил Кошкин 2 поста 4 8300051
4 8300051>>299771
15к это много. у муджахиды бесплатные и безлимитные.
15к это много. у муджахиды бесплатные и безлимитные.
Космический Во Нгуен Зяп 2 поста 
5 8300085
5 8300085Вот висят у границы аваксы, дают целеуказание ракетам которые сбивают наши самолеты. Зная частоту радара, почему нельзя в их направлении пердануть ЭМИ, которое им фазированную решетку спалит?
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 6 8300199
6 8300199>>300085
Для этого водородную царь бомбу над донбасом взорвать, а лампасы не хотят.
>Вот висят у границы аваксы, дают целеуказание ракетам которые сбивают наши самолеты. Зная частоту радара, почему нельзя в их направлении пердануть ЭМИ, которое им фазированную решетку спалит?
Для этого водородную царь бомбу над донбасом взорвать, а лампасы не хотят.
65 Кб, 800x555Фортифицированный Михаил Кошкин 2 поста 7 8300240
7 8300240На А-85 вижу 2 турбины на 4 блока цилиндров. В идеале на него надо 4 турбины ставить?
Космический Во Нгуен Зяп 2 поста 8 8300260
8 8300260>>300199
Да нет, там достаточно в направленную антенну несколько мегаватт фигануть, ну или на край обычным вв схлопнуть электромагнитный контур
Да нет, там достаточно в направленную антенну несколько мегаватт фигануть, ну или на край обычным вв схлопнуть электромагнитный контур
Самоходный Драгунов 56 постов 9 8300565
9 8300565>>300240
Твин–турбо же! Две работающие параллельно турбины вместо одной большой.
Не обязательно.
Твин–турбо же! Две работающие параллельно турбины вместо одной большой.
> В идеале на него надо 4 турбины ставить?
Не обязательно.
Жандармский Буденков 1 пост 10 8301678
10 8301678Как конкретно командиры защищают себя от возмездия за мясные штурмы?
Вот, например, 100 человек ушло штурмовать Хацепетовку, но дроны убили 80 из них еще в полукилометре до Хацепетовки. Среди 20 оставшихся в живых должна найтись пара человек, которые совершат нехитрую дедукцию, обозревая тела товарищей среди тел предыдущих мясных штурмов.
Как капитану/майору/полковнику защитить себя от случайной пули или растяжки в бачке личного унитаза?
Вот, например, 100 человек ушло штурмовать Хацепетовку, но дроны убили 80 из них еще в полукилометре до Хацепетовки. Среди 20 оставшихся в живых должна найтись пара человек, которые совершат нехитрую дедукцию, обозревая тела товарищей среди тел предыдущих мясных штурмов.
Как капитану/майору/полковнику защитить себя от случайной пули или растяжки в бачке личного унитаза?
Мехпехотный Герберт Бак 1 пост 11 8301726
11 8301726>>301678
Генерал Завадский славший свой 14 армейский корпус на мясные штурмы Крынок подорвался на дружеской мине в тылу. Думаем. Во время войны во Вьетнаме у младшего состава была распространена практика фраггинга
Генерал Завадский славший свой 14 армейский корпус на мясные штурмы Крынок подорвался на дружеской мине в тылу. Думаем. Во время войны во Вьетнаме у младшего состава была распространена практика фраггинга
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 13 8301809
13 8301809>>300085
Сила сигнала падает квадратично с расстояниеми. Телепортировать радиоволны мы не умеем.
Сила сигнала падает квадратично с расстояниеми. Телепортировать радиоволны мы не умеем.
Горный Лерой Салливан 2 поста 14 8302343
14 8302343>>301678
Очень просто - не появляются там где может произойти возмездие.
Должна, но не обязана. Подготовленный военный это в первую состояние мозга. Вольнодумство и своеволие отбивают еще на этапе КМБ.
Высокие офицеры от полковника и выше сидят в штабах и самостоятельно с вооруженной чернью не общаются. Рядового Залупу с заряженным автоматом к генералу просто не подпустят. А вот с офицерами должностями помладше в зоне БД случается всякое. Просто про многое не расскажут.
>Как конкретно командиры защищают себя от возмездия за мясные штурмы?
Очень просто - не появляются там где может произойти возмездие.
>должна найтись пара человек, которые совершат нехитрую дедукцию, обозревая тела товарищей среди тел предыдущих мясных штурмов
Должна, но не обязана. Подготовленный военный это в первую состояние мозга. Вольнодумство и своеволие отбивают еще на этапе КМБ.
>Как капитану/майору/полковнику защитить себя от случайной пули или растяжки в бачке личного унитаза?
Высокие офицеры от полковника и выше сидят в штабах и самостоятельно с вооруженной чернью не общаются. Рядового Залупу с заряженным автоматом к генералу просто не подпустят. А вот с офицерами должностями помладше в зоне БД случается всякое. Просто про многое не расскажут.
Окопный Иван Бабак 1 пост 15 8302739
15 8302739>>301726
Ну это непонятно, а вот генералу Степанищеву, тогда полковнику, в 2015 году благодарные бойцы во время Дебальцевской операции ногу прострелили и руку сломали.
Ну это непонятно, а вот генералу Степанищеву, тогда полковнику, в 2015 году благодарные бойцы во время Дебальцевской операции ногу прострелили и руку сломали.
11 Кб, 1066x412Беспилотный Телеш 14 постов 16 8302924
16 8302924>>301809
Зато фокусировать умеем. Если взять охуенную параболическую тарелку и разрядить в фокусе взрывомагнитный генератор - получится более-менее направленный луч тераваттной мощности. Не лазер, конечно, но с достаточно маленьким отношением λ/d для уменьшения расходимости за счёт диаметра тарелки. Поставить такие "радиотелескопы" вдоль границ и отстреливать антенны мимопролетающим АВАКСам.
Мобильный вариант - параболоидный анти-ДРЛО дирижабль, у которого задняя половина оболочки снаружи обклеена фольгой, передняя же радиопрозрачна. В этом случае источник ЭМИ располагается прямо внутри дирижабля. Можно летать на нём вдоль границ с нарисованным на дирижабле троллфейсом и отстреливать противнику радары. Опять же, за счёт высоты полёта дирижабля эффективный радиус фактически удваивается.
Ну а ЗГРЛС Дуга в своё время прозвали "Русский дятел", потому что её сигнал заебал гражданскую связь во всём мире, и заглушить такую мощь не получалось. И переход на другие частоты спасал ненадолго, потому что она сама бегала по частотам.
>Сила сигнала падает квадратично с расстояниеми. Телепортировать радиоволны мы не умеем.
Зато фокусировать умеем. Если взять охуенную параболическую тарелку и разрядить в фокусе взрывомагнитный генератор - получится более-менее направленный луч тераваттной мощности. Не лазер, конечно, но с достаточно маленьким отношением λ/d для уменьшения расходимости за счёт диаметра тарелки. Поставить такие "радиотелескопы" вдоль границ и отстреливать антенны мимопролетающим АВАКСам.
Мобильный вариант - параболоидный анти-ДРЛО дирижабль, у которого задняя половина оболочки снаружи обклеена фольгой, передняя же радиопрозрачна. В этом случае источник ЭМИ располагается прямо внутри дирижабля. Можно летать на нём вдоль границ с нарисованным на дирижабле троллфейсом и отстреливать противнику радары. Опять же, за счёт высоты полёта дирижабля эффективный радиус фактически удваивается.
Ну а ЗГРЛС Дуга в своё время прозвали "Русский дятел", потому что её сигнал заебал гражданскую связь во всём мире, и заглушить такую мощь не получалось. И переход на другие частоты спасал ненадолго, потому что она сама бегала по частотам.
Обороняющийся Телеш 2 поста 17 8303133
17 8303133Вопрос немного философский. Насколько верно утверждение "война толкает научно-технический прогресс". Я читаю сколько миллиардов денег отсыпают хохлам, ради чего? А если средства пустить на науку: генетика, энергетика, да даже на космос, лучше смотреть красивые фоточки гойлактик, чем изуродованные трупы сограждан.
Как это работает на ваш взгляд?
Как это работает на ваш взгляд?
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 18 8303161
18 8303161>>303133
Война не столько толкает прогресс, сколько ускоряет внедрение новшеств которые уже разработаны. Для которых есть задел. В мирное время что бы купить новый танк надо старый списать, в военное время поебать дайте и новый и старые, а лучше по два, все пригодится. Например ситуация с птрд и птрс, приняли за 2.5 месяца на вооружение, а то что гильзы застревают при экстракции, да поебать, до 1948 года допиливали, так до конца и не победили.
Война не столько толкает прогресс, сколько ускоряет внедрение новшеств которые уже разработаны. Для которых есть задел. В мирное время что бы купить новый танк надо старый списать, в военное время поебать дайте и новый и старые, а лучше по два, все пригодится. Например ситуация с птрд и птрс, приняли за 2.5 месяца на вооружение, а то что гильзы застревают при экстракции, да поебать, до 1948 года допиливали, так до конца и не победили.
Горный Маресьев 1 пост 19 8303169
19 8303169>>303133
Вся Силиконовая долина создана на деньги министерства обороны/цру.
Фон Браун сперва запускал ракеты в Лондон. Потом уже на Луну.
Вся Силиконовая долина создана на деньги министерства обороны/цру.
>на космос
Фон Браун сперва запускал ракеты в Лондон. Потом уже на Луну.
Радиолокационный Соэму Тоёда 1 пост 20 8303325
20 8303325Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 21 8303338
21 8303338>>303133
Ради контроля рынка и для станка.
>>303133
Это не компуктерная игра - так не работает.
>Вопрос немного философский. Насколько верно утверждение "война толкает научно-технический прогресс". Я читаю сколько миллиардов денег отсыпают хохлам, ради чего?
Ради контроля рынка и для станка.
>>303133
>А если средства пустить на науку: генетика, энергетика, да даже на космос, лучше смотреть красивые фоточки гойлактик, чем изуродованные трупы сограждан.
>Как это работает на ваш взгляд?
Это не компуктерная игра - так не работает.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 22 8303469
22 8303469>>303325
Немножк иная форма патронника, сильно другой экстрактор.
Немножк иная форма патронника, сильно другой экстрактор.
Водородный Заслонов 2 поста 23 8303476
23 8303476Че скажете за тяжелые сау и пт-сау во времена ВМВ? Годнота? Или нужно было делать больше танков?
Строевой Ямадаев 2 поста 24 8303495
24 8303495>>303476
Эрзац-танки, по сути.
Американцы безбашенной хуйней не увлекались, благо промка позволяла, а вот остальные участники вмв..
Эрзац-танки, по сути.
Американцы безбашенной хуйней не увлекались, благо промка позволяла, а вот остальные участники вмв..
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 25 8303520
25 8303520Форма патронника у птрд и птрс была весьма похожая, но не очень удачная, гильзу рапердоливало там, а так как она большая, то и площадь трения большая. Энергии экстрактракции птрс не хватало её выдернуть, страгивало от 10% до трети, и была задержка с неполным откатом затвора. Возникала примерно в 35% случаев в начале, изменением системы автоматики к 1945 году удалось снизить до 20% случаев. При такой задержке требовалось руками дооткатить затвор, выкинуть гильзу, и отпустить его подав следующую. Проблема экстрактора птрс была в том что если повысить энергию отката, то он срывался с жопы гильзы, и пиздярики, надо брать шомпол и выбивать её. Потому решили хуй забить.
У ПТРД была похожая проблема, но так как там экстракция ручная, то боец просто не мог открыть затвор с поддутой гильзой, это в целом решалось, нацепляешь на рукоятку затвора стреляную гильзу, и хуяершь специальным поленом по этой гильзе что бы стронуть затвор, и он страгивал гильзу. Для того что бы стало лучше, укрепили рукоятку затвора, что бы она при постукивании поленом не ломалась, ввели в комплект деревянную киянку, чтоб бойцу не искать в степи полено, укрепили экстрактор, в инсрукции сказали смазывать гильзы перед стрельбой. Удалось снизить процент задержек до 7%. На поздних ПТРД с немножко другим профилем патронника, задержек вообще около 4%.
У ПТРД была похожая проблема, но так как там экстракция ручная, то боец просто не мог открыть затвор с поддутой гильзой, это в целом решалось, нацепляешь на рукоятку затвора стреляную гильзу, и хуяершь специальным поленом по этой гильзе что бы стронуть затвор, и он страгивал гильзу. Для того что бы стало лучше, укрепили рукоятку затвора, что бы она при постукивании поленом не ломалась, ввели в комплект деревянную киянку, чтоб бойцу не искать в степи полено, укрепили экстрактор, в инсрукции сказали смазывать гильзы перед стрельбой. Удалось снизить процент задержек до 7%. На поздних ПТРД с немножко другим профилем патронника, задержек вообще около 4%.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 26 8303524
26 8303524>>303476
Лучше чем пушку руками к катить, делает врр, пушка делает бздышь, хули еще надо тебе?
Лучше чем пушку руками к катить, делает врр, пушка делает бздышь, хули еще надо тебе?
Фортифицированный Марголин 3 поста 28 8303565
28 8303565меняются ли в/ч в случае начала реальной войны или отправляются на фронт в том виде, в каком были сформированы?
Обороняющийся Телеш 2 поста 29 8303586
29 8303586>>303338
Да так и работает. Тратишь средства на военку - получаешь истребитель 5 поколения. Тратишь на космос - летишь на Марс. Тратишь на исследования днк- лечишь рак
> Это не компуктерная игра -
Да так и работает. Тратишь средства на военку - получаешь истребитель 5 поколения. Тратишь на космос - летишь на Марс. Тратишь на исследования днк- лечишь рак
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 30 8303654
30 8303654>>303586
Тратишь деньги на военов из барака вылезает морпех. Ага все так в реальности и работает.
Тратишь деньги на военов из барака вылезает морпех. Ага все так в реальности и работает.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 31 8303680
31 8303680>>303565
Зависит от характера конфликта. Если мы ведем речь о РФ, то от СССР нам достался следующий принцип организации.
Есть части постоянной готовности, это всякие ПВО, РВСН, подводные лодки, часть авиации. Которые в любое время постоянно несут боевое дежурство и готовы к применению своего вооружения прямо из места несения дежурства.
Есть части повышенной готовности, это всякие ДВД, морпехи, и прочие боевые котики, эти части содержат личного состава по штату, и готовы к боевому развертыванию в указанное нормативом время после получения приказа.
Есть части кадрированые. Эти части являются способом экономии средств в мирное время, в них есть командный состав, и некоторое количество младших чинов, но к примеру танковая кадрированная дивизия по тревоге может выставить примерно танковый батальон и 1-2 мотопехотных. Что бы ей стать дивизией, ей надо принять мобилизованных, обучить их, и только потом воевать.
Соответственно поведение частей в зависимости от уровня готовности отличается.
1. Части несущие боевое дежурство вступают в бой сразу по обнаружению противника, сбивают цели в воздухе, запускают ядерку по приказу главкома, топят кораблики, и т.п.
2. Части повышенной боевой готовности действуют двумя способами, если часть располага её в районе непосредственных боевых действий, то она ведет бои в закрелпенном за ней позиционном районе обороны, то есть грубо говоря всем составом она уже на фронте. Если же располага части в тылу, то её делят грубо говоря на 3 или 4 части, 3 из них образуют боевое соединение которое из расположения выдвигается на фронт. Одна часть остается в расположении которое станет учебной базой для подготовки прибывающего пополнения для возмещения боевых потерь, которые будут направляться на фронт в эту часть, туда же будут прибывать отпускники, для учета и контроля их движения, там же будут проходить переподготовку раненые возвращающиеся в часть или работать там инструкторами пока восстанавливаются после ранения, или вовсе не годны к строевой.
3.Ну а кадрированные части, могут вести себя по двум сценариям. Наполнятся резервистами, обучать их превращаясь в часть повышенной готовности, и действовать идентично ей, но просто с задержкой на 6-8 месяцев. Или перерождаться в учебные центры. В который приходят резервисты, их там кадр учит, формирует из них подразделения, собирает в соединение, и отправляет воевати, уже под другим номером, порождая новую отдельную в/ч повышенной готовности.
Зависит от характера конфликта. Если мы ведем речь о РФ, то от СССР нам достался следующий принцип организации.
Есть части постоянной готовности, это всякие ПВО, РВСН, подводные лодки, часть авиации. Которые в любое время постоянно несут боевое дежурство и готовы к применению своего вооружения прямо из места несения дежурства.
Есть части повышенной готовности, это всякие ДВД, морпехи, и прочие боевые котики, эти части содержат личного состава по штату, и готовы к боевому развертыванию в указанное нормативом время после получения приказа.
Есть части кадрированые. Эти части являются способом экономии средств в мирное время, в них есть командный состав, и некоторое количество младших чинов, но к примеру танковая кадрированная дивизия по тревоге может выставить примерно танковый батальон и 1-2 мотопехотных. Что бы ей стать дивизией, ей надо принять мобилизованных, обучить их, и только потом воевать.
Соответственно поведение частей в зависимости от уровня готовности отличается.
1. Части несущие боевое дежурство вступают в бой сразу по обнаружению противника, сбивают цели в воздухе, запускают ядерку по приказу главкома, топят кораблики, и т.п.
2. Части повышенной боевой готовности действуют двумя способами, если часть располага её в районе непосредственных боевых действий, то она ведет бои в закрелпенном за ней позиционном районе обороны, то есть грубо говоря всем составом она уже на фронте. Если же располага части в тылу, то её делят грубо говоря на 3 или 4 части, 3 из них образуют боевое соединение которое из расположения выдвигается на фронт. Одна часть остается в расположении которое станет учебной базой для подготовки прибывающего пополнения для возмещения боевых потерь, которые будут направляться на фронт в эту часть, туда же будут прибывать отпускники, для учета и контроля их движения, там же будут проходить переподготовку раненые возвращающиеся в часть или работать там инструкторами пока восстанавливаются после ранения, или вовсе не годны к строевой.
3.Ну а кадрированные части, могут вести себя по двум сценариям. Наполнятся резервистами, обучать их превращаясь в часть повышенной готовности, и действовать идентично ей, но просто с задержкой на 6-8 месяцев. Или перерождаться в учебные центры. В который приходят резервисты, их там кадр учит, формирует из них подразделения, собирает в соединение, и отправляет воевати, уже под другим номером, порождая новую отдельную в/ч повышенной готовности.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 31 8303680
31 8303680>>303565
Зависит от характера конфликта. Если мы ведем речь о РФ, то от СССР нам достался следующий принцип организации.
Есть части постоянной готовности, это всякие ПВО, РВСН, подводные лодки, часть авиации. Которые в любое время постоянно несут боевое дежурство и готовы к применению своего вооружения прямо из места несения дежурства.
Есть части повышенной готовности, это всякие ДВД, морпехи, и прочие боевые котики, эти части содержат личного состава по штату, и готовы к боевому развертыванию в указанное нормативом время после получения приказа.
Есть части кадрированые. Эти части являются способом экономии средств в мирное время, в них есть командный состав, и некоторое количество младших чинов, но к примеру танковая кадрированная дивизия по тревоге может выставить примерно танковый батальон и 1-2 мотопехотных. Что бы ей стать дивизией, ей надо принять мобилизованных, обучить их, и только потом воевать.
Соответственно поведение частей в зависимости от уровня готовности отличается.
1. Части несущие боевое дежурство вступают в бой сразу по обнаружению противника, сбивают цели в воздухе, запускают ядерку по приказу главкома, топят кораблики, и т.п.
2. Части повышенной боевой готовности действуют двумя способами, если часть располага её в районе непосредственных боевых действий, то она ведет бои в закрелпенном за ней позиционном районе обороны, то есть грубо говоря всем составом она уже на фронте. Если же располага части в тылу, то её делят грубо говоря на 3 или 4 части, 3 из них образуют боевое соединение которое из расположения выдвигается на фронт. Одна часть остается в расположении которое станет учебной базой для подготовки прибывающего пополнения для возмещения боевых потерь, которые будут направляться на фронт в эту часть, туда же будут прибывать отпускники, для учета и контроля их движения, там же будут проходить переподготовку раненые возвращающиеся в часть или работать там инструкторами пока восстанавливаются после ранения, или вовсе не годны к строевой.
3.Ну а кадрированные части, могут вести себя по двум сценариям. Наполнятся резервистами, обучать их превращаясь в часть повышенной готовности, и действовать идентично ей, но просто с задержкой на 6-8 месяцев. Или перерождаться в учебные центры. В который приходят резервисты, их там кадр учит, формирует из них подразделения, собирает в соединение, и отправляет воевати, уже под другим номером, порождая новую отдельную в/ч повышенной готовности.
Зависит от характера конфликта. Если мы ведем речь о РФ, то от СССР нам достался следующий принцип организации.
Есть части постоянной готовности, это всякие ПВО, РВСН, подводные лодки, часть авиации. Которые в любое время постоянно несут боевое дежурство и готовы к применению своего вооружения прямо из места несения дежурства.
Есть части повышенной готовности, это всякие ДВД, морпехи, и прочие боевые котики, эти части содержат личного состава по штату, и готовы к боевому развертыванию в указанное нормативом время после получения приказа.
Есть части кадрированые. Эти части являются способом экономии средств в мирное время, в них есть командный состав, и некоторое количество младших чинов, но к примеру танковая кадрированная дивизия по тревоге может выставить примерно танковый батальон и 1-2 мотопехотных. Что бы ей стать дивизией, ей надо принять мобилизованных, обучить их, и только потом воевать.
Соответственно поведение частей в зависимости от уровня готовности отличается.
1. Части несущие боевое дежурство вступают в бой сразу по обнаружению противника, сбивают цели в воздухе, запускают ядерку по приказу главкома, топят кораблики, и т.п.
2. Части повышенной боевой готовности действуют двумя способами, если часть располага её в районе непосредственных боевых действий, то она ведет бои в закрелпенном за ней позиционном районе обороны, то есть грубо говоря всем составом она уже на фронте. Если же располага части в тылу, то её делят грубо говоря на 3 или 4 части, 3 из них образуют боевое соединение которое из расположения выдвигается на фронт. Одна часть остается в расположении которое станет учебной базой для подготовки прибывающего пополнения для возмещения боевых потерь, которые будут направляться на фронт в эту часть, туда же будут прибывать отпускники, для учета и контроля их движения, там же будут проходить переподготовку раненые возвращающиеся в часть или работать там инструкторами пока восстанавливаются после ранения, или вовсе не годны к строевой.
3.Ну а кадрированные части, могут вести себя по двум сценариям. Наполнятся резервистами, обучать их превращаясь в часть повышенной готовности, и действовать идентично ей, но просто с задержкой на 6-8 месяцев. Или перерождаться в учебные центры. В который приходят резервисты, их там кадр учит, формирует из них подразделения, собирает в соединение, и отправляет воевати, уже под другим номером, порождая новую отдельную в/ч повышенной готовности.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 32 8303722
32 8303722>>303586
Заинул дерево в барак, получил юнита. Да, все так. Ты прав, а я нет.
>Да так и работает. Тратишь средства на военку - получаешь истребитель 5 поколения. Тратишь на космос - летишь на Марс. Тратишь на исследования днк- лечишь рак
Заинул дерево в барак, получил юнита. Да, все так. Ты прав, а я нет.
Самоходный Слостин 7 постов 34 8303770
34 8303770Водородный Заслонов 2 поста 35 8303771
35 8303771>>303495
И делали еще более тяжелые ебы, чем делали немцы. Хорошо, что хоть в серию не пустили. Я про танки типо Т-30 и Т-34.
>Американцы безбашенной хуйней не увлекались
И делали еще более тяжелые ебы, чем делали немцы. Хорошо, что хоть в серию не пустили. Я про танки типо Т-30 и Т-34.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 36 8303794
36 8303794>>303770
На их базе сейчас развернуты учебные центры. Например та же чебаркульская учебная дивизия, как существовала так и существует, теперь это учебка танкистов, по составу все та же кадрированная дивизия которая по тревоге танкобат и мотобат выставляет. Хотя некоторые таки да, распустили или объединили.
На их базе сейчас развернуты учебные центры. Например та же чебаркульская учебная дивизия, как существовала так и существует, теперь это учебка танкистов, по составу все та же кадрированная дивизия которая по тревоге танкобат и мотобат выставляет. Хотя некоторые таки да, распустили или объединили.
465 Кб, 800x617Мотопехотный фон Лееб 3 поста 37 8304119
37 8304119кстати пруфы на мим-104a которым был сбит ил-76
так случано не учебная ракета обознается.
так случано не учебная ракета обознается.
Мотопехотный фон Лееб 3 поста 38 8304139
38 8304139Пулеметный фон Эйхгорн 1 пост 39 8304218
39 8304218>>304119
Чел, даже яйца фаберже подделывают, кусок трубы фейковый сварганить это вообще раз плюнуть.
Чел, даже яйца фаберже подделывают, кусок трубы фейковый сварганить это вообще раз плюнуть.
Сметливый Скоропадский 3 поста 40 8304234
40 8304234>>304119
Что значит учебная, без боевой части что ли, в чём её смысл тогда, чему она может научить?
Что значит учебная, без боевой части что ли, в чём её смысл тогда, чему она может научить?
Военно-морской Джеймс Парис Ли 1 пост 41 8304662
41 8304662>>303133
Пиздеж. Те же турбореактивные двигатели немцы начали выпускать в 39, а всю войну лишь пытались наладить массовое производство и при этом сократить дефицитный никель в конструкции, что ни к чему хорошему не приводило.
Пиздеж. Те же турбореактивные двигатели немцы начали выпускать в 39, а всю войну лишь пытались наладить массовое производство и при этом сократить дефицитный никель в конструкции, что ни к чему хорошему не приводило.
Сообразительный Мао Цзедун 7 постов 42 8304687
42 8304687>>303133
До эпохи глобализации оно работало. И то с оговоркой, что прогресс толкает не война, а ее ожидание.
Сейчас оно так не работает. Рыночек порешал и лампас доедает с Али, а прогресс толкает потреблядство.
То они уйдут на генерацию индекса Хирша, с попутным распилом в страшно коррумпированных академиях/насах/хуясах. Без малейшего влияния на жизнь простохуев.
>Насколько верно утверждение "война толкает научно-технический прогресс".
До эпохи глобализации оно работало. И то с оговоркой, что прогресс толкает не война, а ее ожидание.
Сейчас оно так не работает. Рыночек порешал и лампас доедает с Али, а прогресс толкает потреблядство.
>А если средства пустить на науку
То они уйдут на генерацию индекса Хирша, с попутным распилом в страшно коррумпированных академиях/насах/хуясах. Без малейшего влияния на жизнь простохуев.
Самоходный Драгунов 56 постов 43 8304707
43 8304707>>304687
Кстати, если бы не Вторая мировая, то всеобщее потреблядство наступило бы раньше.
Кстати, если бы не Вторая мировая, то всеобщее потреблядство наступило бы раньше.
Мотопехотный фон Лееб 3 поста 44 8304722
44 8304722Самоходный Драгунов 56 постов 46 8305549
46 8305549>>305399
Как раз наоборот. Военные даже самолёты всерьёз не рассматривали, пока они в ПМВ себя не проявили, тогда как авиапочта ещё до войны появилась.
Как раз наоборот. Военные даже самолёты всерьёз не рассматривали, пока они в ПМВ себя не проявили, тогда как авиапочта ещё до войны появилась.
Противотанковый Черановский 3 поста 
47 8305599
47 8305599>>305549
По-моему в конце 19-начале 20 в писакам и политикам был вполне понятно, что такое самолет в военном отношении, какое-то время пытались запретить ставить на кукурузники вооружение, вплоть до ПМВ это получалось.
По-моему в конце 19-начале 20 в писакам и политикам был вполне понятно, что такое самолет в военном отношении, какое-то время пытались запретить ставить на кукурузники вооружение, вплоть до ПМВ это получалось.
Самоходный Драгунов 56 постов 48 8305640
48 8305640>>305599
Женевская конвенция запрещает бомбометание с аэростатов, но про дирижабли, самолёты и вертолёты (первые опытные машины Сикорского построены ещё до ПМВ) ничего не сказано.
Женевская конвенция запрещает бомбометание с аэростатов, но про дирижабли, самолёты и вертолёты (первые опытные машины Сикорского построены ещё до ПМВ) ничего не сказано.
Противотанковый Черановский 3 поста 49 8305849
49 8305849>>305640
Я точно знаю, что сначала разведчики друг друга таранили и это считалось чем-то неоднозначным.
Я точно знаю, что сначала разведчики друг друга таранили и это считалось чем-то неоднозначным.
Сообразительный Мао Цзедун 7 постов 50 8305879
50 8305879>>302924
Тарелке от осколков и взрывной волны не поплохеет?
Наведет ли одиночный импульс достаточное для вывода из строя усилителей напряжение на приемных антеннах? От грозы над аэродромом аваксы не дохнут...
А это годнота!
>Если взять охуенную параболическую тарелку и разрядить в фокусе взрывомагнитный генератор
Тарелке от осколков и взрывной волны не поплохеет?
Наведет ли одиночный импульс достаточное для вывода из строя усилителей напряжение на приемных антеннах? От грозы над аэродромом аваксы не дохнут...
>параболоидный анти-ДРЛО дирижабль
А это годнота!
Сообразительный Мао Цзедун 7 постов 51 8305947
51 8305947
Почему пистолеты-пулеметы появились так поздно? Как до такой простейшей конструкции додумались только к 1918 году?!
Почему в современных ПП до сих пор, в большинстве своем, используют обычные коробчатые магазины? Из исключений мне на вскидку приходит в голову только P-90.
Почему современные пистолеты так любят магазины с перестронием в однорядный выход? Никто не смог скопировать магазин АПС?
Почему в современных ПП до сих пор, в большинстве своем, используют обычные коробчатые магазины? Из исключений мне на вскидку приходит в голову только P-90.
Почему современные пистолеты так любят магазины с перестронием в однорядный выход? Никто не смог скопировать магазин АПС?
Гомогенный Рихард Зорге 2 поста 52 8306055
52 8306055>>305947
Коробчатый магазин - самое простое, удобное и надёжное решение на данный момент. Условный шнек - тяжелый и не слишком удобный в переноске, плюс ебля с зарядкой; диск/барабан - ещё хуже. В приведённой тобой пыхе - тоже коробчатый магазин, если отвлечься от подачи в бок с переворотом.
По поводу однорядного выхода - это даёт более стабильную подачу, меньше вероятность странных задержек из-за того, что патрон уткнулся куда-то не туда. И с моего дивана видится попытка в унификацию, чтобы и в армейский пистолет и в крохотный субкомпакт с тонкой рукоятью и однорядным магазином могжно было запихать один затвор и усм.
Коробчатый магазин - самое простое, удобное и надёжное решение на данный момент. Условный шнек - тяжелый и не слишком удобный в переноске, плюс ебля с зарядкой; диск/барабан - ещё хуже. В приведённой тобой пыхе - тоже коробчатый магазин, если отвлечься от подачи в бок с переворотом.
По поводу однорядного выхода - это даёт более стабильную подачу, меньше вероятность странных задержек из-за того, что патрон уткнулся куда-то не туда. И с моего дивана видится попытка в унификацию, чтобы и в армейский пистолет и в крохотный субкомпакт с тонкой рукоятью и однорядным магазином могжно было запихать один затвор и усм.
Сметливый Скоропадский 3 поста 53 8306067
53 8306067
>>305947
Ты серьёзно думаешь что никто не смог бы скопировать эту жестянку?
Потомучто у Апс неподвижный ствол, а у большинства пистолетов подвижный ствол и эта большая направляющая для патронов затруднила бы его движение
>>Никто не смог скопировать магазин АПС?
Ты серьёзно думаешь что никто не смог бы скопировать эту жестянку?
>>Почему современные пистолеты так любят магазины с перестронием в однорядный выход?
Потомучто у Апс неподвижный ствол, а у большинства пистолетов подвижный ствол и эта большая направляющая для патронов затруднила бы его движение
Самоходный Драгунов 56 постов 54 8306070
54 8306070>>305947
Тупые лампасы считали, что автоматическое оружие не нужно.
Да и пистолет–пулемёт, по факту, действительно нахуй не нужен. Автоматическая винтовка под не очень мощный патрон будет пизже, а попытки создать такую были ещё до ПМВ, но они, так или иначе, по итогу трансформировались в ручные пулемёты (Мадсен, Автомат Фёдорова, ружьё-пулемёт Шоша, BAR).
И, да, автоматическое оружие до появления бездымного пороха и дешёвых патронов без закраины (как 9 mm Parabellum) — хреновая затея. Хотя, например, карабины под револьверные патроны юзались ещё в американскую граждан_очку.
Простота конструкции.
> Почему пистолеты-пулеметы появились так поздно? Как до такой простейшей конструкции додумались только к 1918 году?!
Тупые лампасы считали, что автоматическое оружие не нужно.
Да и пистолет–пулемёт, по факту, действительно нахуй не нужен. Автоматическая винтовка под не очень мощный патрон будет пизже, а попытки создать такую были ещё до ПМВ, но они, так или иначе, по итогу трансформировались в ручные пулемёты (Мадсен, Автомат Фёдорова, ружьё-пулемёт Шоша, BAR).
И, да, автоматическое оружие до появления бездымного пороха и дешёвых патронов без закраины (как 9 mm Parabellum) — хреновая затея. Хотя, например, карабины под револьверные патроны юзались ещё в американскую граждан_очку.
> Почему в современных ПП до сих пор, в большинстве своем, используют обычные коробчатые магазины? Из исключений мне на вскидку приходит в голову только P-90.
> Почему современные пистолеты так любят магазины с перестронием в однорядный выход? Никто не смог скопировать магазин АПС?
Простота конструкции.
Егерский Абрам 1 пост 
55 8306128
55 8306128>>299370 (OP)
У амеров есть что-то типа вм, где военные задроты сидят? Форчановский раздел по оружию это вроде не то.
Надо в мелких деталях америкосских униформ разобраться а куда обратиться чтобы что-то нормальное ответили я хз, знаю форумы есть всякие и реддиты/фейсбуки но мне лень там регаться и ещё хуй знает когда ответят.
У амеров есть что-то типа вм, где военные задроты сидят? Форчановский раздел по оружию это вроде не то.
Надо в мелких деталях америкосских униформ разобраться а куда обратиться чтобы что-то нормальное ответили я хз, знаю форумы есть всякие и реддиты/фейсбуки но мне лень там регаться и ещё хуй знает когда ответят.
Настойчивый Сигэо Фукумото 1 пост 56 8306249
56 8306249>>306128
/k/ как раз аналог военача, но там теперь один большой СВО-тред в масштабах раздела с нахрюками, что-то внятное тебе вряд ли ответят.
/k/ как раз аналог военача, но там теперь один большой СВО-тред в масштабах раздела с нахрюками, что-то внятное тебе вряд ли ответят.
Сообразительный Мао Цзедун 7 постов 57 8306268
57 8306268>>306055
Я мыслю так - ПП с 70х чисто полицейское оружие, когда пистолета мало, а автомат избыточен.
СОБРу не надо бегать марш-броски - у них за углом ВСЕГДА полная машина ништяков. Им насрать на вес.
Время забивки магазина тоже пофигу. Они не ведут длительные бои, им можно хоть три часа в специальном агрегате магазин наполнять.
Устойчивость к грязи тоже пофиг. Они не гниют месяцами в заболоченном окопе. Если надо - они до адреса инструменты хоть в герметичных контейнерах с климат контролем могут везти.
Цена туда-же. Их не миллионная армия! Да и заняты они самым важным делом в государстве - защитой власти.
За то плотность огня и время между перезарядками крайне важны. Это именно то, что дает магазин не стандартной конструкции.
Как ты не крути, а Кельвин с Кольтом не унифицируешь...
Двухрядный магазин - это все равно толстая рукоять, которая не станет тоньше от перестроения.
>>306067
Это был сарказм. Я просто не знаю других полноценно-двухрядных пистолетов кроме АПС.
КАК?
На твоих фотографиях я вижу, что место под двухрядный выход отжирают тяги ударникового УСМ. А горку подачи вполне можно расширить.
Сразу говорю - ничего кроме ПМа и Нагана в руках не держал и не разбирал.
>>306070
А застроечку-зеленочку штыком штурмовать, да?
Свои августейшие жопы шашками от быдла защищать?
Пиже. Но и настолько дороже, что просто офигеть.На мой дилетанский взгляд - даже винтовка Мосина сильно дороже в производстве, чем ПП.
> Условный шнек - тяжелый и не слишком удобный в переноске, плюс ебля с зарядкой; диск/барабан - ещё хуже.
Я мыслю так - ПП с 70х чисто полицейское оружие, когда пистолета мало, а автомат избыточен.
СОБРу не надо бегать марш-броски - у них за углом ВСЕГДА полная машина ништяков. Им насрать на вес.
Время забивки магазина тоже пофигу. Они не ведут длительные бои, им можно хоть три часа в специальном агрегате магазин наполнять.
Устойчивость к грязи тоже пофиг. Они не гниют месяцами в заболоченном окопе. Если надо - они до адреса инструменты хоть в герметичных контейнерах с климат контролем могут везти.
Цена туда-же. Их не миллионная армия! Да и заняты они самым важным делом в государстве - защитой власти.
За то плотность огня и время между перезарядками крайне важны. Это именно то, что дает магазин не стандартной конструкции.
>попытка в унификацию, чтобы и в армейский пистолет и в крохотный субкомпакт с тонкой рукоятью и однорядным магазином могжно было запихать один затвор и усм.
Как ты не крути, а Кельвин с Кольтом не унифицируешь...
Двухрядный магазин - это все равно толстая рукоять, которая не станет тоньше от перестроения.
>>306067
>Ты серьёзно думаешь что никто не смог бы скопировать эту жестянку?
Это был сарказм. Я просто не знаю других полноценно-двухрядных пистолетов кроме АПС.
>Потомучто у Апс неподвижный ствол, а у большинства пистолетов подвижный ствол и эта большая направляющая для патронов затруднила бы его движение
КАК?
На твоих фотографиях я вижу, что место под двухрядный выход отжирают тяги ударникового УСМ. А горку подачи вполне можно расширить.
Сразу говорю - ничего кроме ПМа и Нагана в руках не держал и не разбирал.
>>306070
>Тупые лампасы считали, что автоматическое оружие не нужно.
А застроечку-зеленочку штыком штурмовать, да?
Свои августейшие жопы шашками от быдла защищать?
>Автоматическая винтовка под не очень мощный патрон будет пизже
Пиже. Но и настолько дороже, что просто офигеть.На мой дилетанский взгляд - даже винтовка Мосина сильно дороже в производстве, чем ПП.
Сообразительный Мао Цзедун 7 постов 57 8306268
57 8306268>>306055
Я мыслю так - ПП с 70х чисто полицейское оружие, когда пистолета мало, а автомат избыточен.
СОБРу не надо бегать марш-броски - у них за углом ВСЕГДА полная машина ништяков. Им насрать на вес.
Время забивки магазина тоже пофигу. Они не ведут длительные бои, им можно хоть три часа в специальном агрегате магазин наполнять.
Устойчивость к грязи тоже пофиг. Они не гниют месяцами в заболоченном окопе. Если надо - они до адреса инструменты хоть в герметичных контейнерах с климат контролем могут везти.
Цена туда-же. Их не миллионная армия! Да и заняты они самым важным делом в государстве - защитой власти.
За то плотность огня и время между перезарядками крайне важны. Это именно то, что дает магазин не стандартной конструкции.
Как ты не крути, а Кельвин с Кольтом не унифицируешь...
Двухрядный магазин - это все равно толстая рукоять, которая не станет тоньше от перестроения.
>>306067
Это был сарказм. Я просто не знаю других полноценно-двухрядных пистолетов кроме АПС.
КАК?
На твоих фотографиях я вижу, что место под двухрядный выход отжирают тяги ударникового УСМ. А горку подачи вполне можно расширить.
Сразу говорю - ничего кроме ПМа и Нагана в руках не держал и не разбирал.
>>306070
А застроечку-зеленочку штыком штурмовать, да?
Свои августейшие жопы шашками от быдла защищать?
Пиже. Но и настолько дороже, что просто офигеть.На мой дилетанский взгляд - даже винтовка Мосина сильно дороже в производстве, чем ПП.
> Условный шнек - тяжелый и не слишком удобный в переноске, плюс ебля с зарядкой; диск/барабан - ещё хуже.
Я мыслю так - ПП с 70х чисто полицейское оружие, когда пистолета мало, а автомат избыточен.
СОБРу не надо бегать марш-броски - у них за углом ВСЕГДА полная машина ништяков. Им насрать на вес.
Время забивки магазина тоже пофигу. Они не ведут длительные бои, им можно хоть три часа в специальном агрегате магазин наполнять.
Устойчивость к грязи тоже пофиг. Они не гниют месяцами в заболоченном окопе. Если надо - они до адреса инструменты хоть в герметичных контейнерах с климат контролем могут везти.
Цена туда-же. Их не миллионная армия! Да и заняты они самым важным делом в государстве - защитой власти.
За то плотность огня и время между перезарядками крайне важны. Это именно то, что дает магазин не стандартной конструкции.
>попытка в унификацию, чтобы и в армейский пистолет и в крохотный субкомпакт с тонкой рукоятью и однорядным магазином могжно было запихать один затвор и усм.
Как ты не крути, а Кельвин с Кольтом не унифицируешь...
Двухрядный магазин - это все равно толстая рукоять, которая не станет тоньше от перестроения.
>>306067
>Ты серьёзно думаешь что никто не смог бы скопировать эту жестянку?
Это был сарказм. Я просто не знаю других полноценно-двухрядных пистолетов кроме АПС.
>Потомучто у Апс неподвижный ствол, а у большинства пистолетов подвижный ствол и эта большая направляющая для патронов затруднила бы его движение
КАК?
На твоих фотографиях я вижу, что место под двухрядный выход отжирают тяги ударникового УСМ. А горку подачи вполне можно расширить.
Сразу говорю - ничего кроме ПМа и Нагана в руках не держал и не разбирал.
>>306070
>Тупые лампасы считали, что автоматическое оружие не нужно.
А застроечку-зеленочку штыком штурмовать, да?
Свои августейшие жопы шашками от быдла защищать?
>Автоматическая винтовка под не очень мощный патрон будет пизже
Пиже. Но и настолько дороже, что просто офигеть.На мой дилетанский взгляд - даже винтовка Мосина сильно дороже в производстве, чем ПП.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 58 8306331
58 8306331>>306268
1. Надежность большого магазина ПП критична, ибо пук среньк при стрельбе может привести к обмяканию.
2. Объем и скорость перезарядки магазина не критичны, ибо у вас численное превосходство, и вы можете сходить покурить и перезарядиться пока братушки тебя огнем прикрывают.
3. Плотность огня нахуй не важна, ибо подавление осуществляется или спец средствами, по типу различных гранат, или тяжелым оружием техники.
Винтовка мосина на начало 1942 год стоит 44 рубля, ППШ стоит на начало того же года 154 рубля. В конце 1945 года винтовка мосина стоит 42 рубля, ППШ 118 рублей, ППС 72 рубля.
Проблема позднего появления ПП это проблема нитропорохов. Короткие нитропороха которые юзают в пистолетных патронах, очень требовательны к качеству сырья и обработки. У них прыгает давление и начальные скорости пуль до 30-40% между патронами, потому ранние пистолеты имеют весьма избыточно сложную систему автоматики, что бы обеспечить перезарядку в очень широком диапазоне значений. Для ПП с их авто огнем проблема надежной перезарядки стояла еще острее. Как только промышленность выродила более-менее стабильные по качеству короткие пороха, так и ПП поперли.
1. Надежность большого магазина ПП критична, ибо пук среньк при стрельбе может привести к обмяканию.
2. Объем и скорость перезарядки магазина не критичны, ибо у вас численное превосходство, и вы можете сходить покурить и перезарядиться пока братушки тебя огнем прикрывают.
3. Плотность огня нахуй не важна, ибо подавление осуществляется или спец средствами, по типу различных гранат, или тяжелым оружием техники.
Винтовка мосина на начало 1942 год стоит 44 рубля, ППШ стоит на начало того же года 154 рубля. В конце 1945 года винтовка мосина стоит 42 рубля, ППШ 118 рублей, ППС 72 рубля.
Проблема позднего появления ПП это проблема нитропорохов. Короткие нитропороха которые юзают в пистолетных патронах, очень требовательны к качеству сырья и обработки. У них прыгает давление и начальные скорости пуль до 30-40% между патронами, потому ранние пистолеты имеют весьма избыточно сложную систему автоматики, что бы обеспечить перезарядку в очень широком диапазоне значений. Для ПП с их авто огнем проблема надежной перезарядки стояла еще острее. Как только промышленность выродила более-менее стабильные по качеству короткие пороха, так и ПП поперли.
Фортификационный Роман Шухевич 3 поста 59 8306343
59 8306343>>306268
ЧСХ вполне хватало. В 1917-м проблема была не в недостатке огневой мощи, а в отсутствии людей, готовых стрелять куда нужно.
Если у всех сторон болтовки, зачем отчего бы и не штурмануть штыком-гранатой. ПП понадобились только с началом окопной войны, а до того групповой огонь ручной стрелковки и арта рулили.
Мосинка стоила раза в три дешевле, чем ППШ. Это помимо того, что ПП дальше 200 метров не сильно полезен, а винтовка - это моща и дальнобойность.
>августейшие жопы шашками от быдла защищать?
ЧСХ вполне хватало. В 1917-м проблема была не в недостатке огневой мощи, а в отсутствии людей, готовых стрелять куда нужно.
>А застроечку-зеленочку штыком штурмовать, да?
Если у всех сторон болтовки, зачем отчего бы и не штурмануть штыком-гранатой. ПП понадобились только с началом окопной войны, а до того групповой огонь ручной стрелковки и арта рулили.
>винтовка Мосина сильно дороже в производстве, чем ПП.
Мосинка стоила раза в три дешевле, чем ППШ. Это помимо того, что ПП дальше 200 метров не сильно полезен, а винтовка - это моща и дальнобойность.
137 Кб, 480x267Самоходный Драгунов 56 постов 60 8306436
60 8306436>>306268
Почему? Деталей меньше же, а точность обработки нужна +/- такая же. Вы не сравнивайте современные снайперки с пехотными винтовками начала прошлого века — высокоточный инструмент против стреляющего копья, где херовые патроны и отсутствие дешёвых оптических прицелов мешали реализовать преимущество в точной стрельбе.
В старых европейских городах узкие улочки, и можно на скорую руку сделать баррикады, которые придётся закидывать гранатами.
В новой застройке улицы широкие, и можно артой прямой наводкой хуярить, что наши и делали при штурме Берлина.
>>306331
Кстати, да — это можно понять, даже поиграв в тактические шутеры. По идее, автоматическому оружию магазин более, чем на 20–30 патронов, не шибко-то и нужен, т.к. скорострельность будет не сильно увеличиваться, но при этом само оружие станет более тяжёлым. А мобики зачем-то тратят деньги на 60-тизарядные магазины для калашей, хотя это больше похож на попытку срубить бабла на хайпующей теме.
> На мой дилетанский взгляд - даже винтовка Мосина сильно дороже в производстве, чем ПП.
Почему? Деталей меньше же, а точность обработки нужна +/- такая же. Вы не сравнивайте современные снайперки с пехотными винтовками начала прошлого века — высокоточный инструмент против стреляющего копья, где херовые патроны и отсутствие дешёвых оптических прицелов мешали реализовать преимущество в точной стрельбе.
> А застроечку-зеленочку штыком штурмовать, да?
В старых европейских городах узкие улочки, и можно на скорую руку сделать баррикады, которые придётся закидывать гранатами.
В новой застройке улицы широкие, и можно артой прямой наводкой хуярить, что наши и делали при штурме Берлина.
>>306331
> 2. Объем и скорость перезарядки магазина не критичны, ибо у вас численное превосходство, и вы можете сходить покурить и перезарядиться пока братушки тебя огнем прикрывают.
Кстати, да — это можно понять, даже поиграв в тактические шутеры. По идее, автоматическому оружию магазин более, чем на 20–30 патронов, не шибко-то и нужен, т.к. скорострельность будет не сильно увеличиваться, но при этом само оружие станет более тяжёлым. А мобики зачем-то тратят деньги на 60-тизарядные магазины для калашей, хотя это больше похож на попытку срубить бабла на хайпующей теме.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 61 8306449
61 8306449>>306436
Ну лично я бы бубен купил, под 5.45 если бы были. Четырехрядник же штука такая. Для начала запихать в него больше 45 патронов ебаная боль. До 45 он онрм заряжается примерно как 30 без особых усилий, а после 45 надо прям ДАВИТЬ, что бы зарядить. На стрельбище бахать с 60 прикольно это да, но в погремушку с патронами он превращается вообще по любой хуйне. У нас в тире на бетонный пол со стола он упал, выплюнул 3 патрона наружу, а внутри сложился подаватель. Пришлось открывать жопку, всыпать все изнутри, снова собирать. Я знатно проиграл когда представил славика у которого это в бою случилось.
Ну лично я бы бубен купил, под 5.45 если бы были. Четырехрядник же штука такая. Для начала запихать в него больше 45 патронов ебаная боль. До 45 он онрм заряжается примерно как 30 без особых усилий, а после 45 надо прям ДАВИТЬ, что бы зарядить. На стрельбище бахать с 60 прикольно это да, но в погремушку с патронами он превращается вообще по любой хуйне. У нас в тире на бетонный пол со стола он упал, выплюнул 3 патрона наружу, а внутри сложился подаватель. Пришлось открывать жопку, всыпать все изнутри, снова собирать. Я знатно проиграл когда представил славика у которого это в бою случилось.
Беспилотный Телеш 14 постов 62 8306558
62 8306558>>306449
На 3д-принтере можно сделать, если у чертёжника и оператора руки из правильного места растут.
>Ну лично я бы бубен купил, под 5.45 если бы были.
На 3д-принтере можно сделать, если у чертёжника и оператора руки из правильного места растут.
Мотопехотный Макеев 3 поста 63 8306648
63 8306648Твердотопливный Трумэн 2 поста 64 8306661
64 8306661Беспилотный Телеш 14 постов 65 8306701
65 8306701>>305879
Смотря как делать, это всё-таки не авиабомба, а подобие ручной гранаты, где большая часть энергии взрывной волны утилизируется в имплозию лейнера. Взрывать его можно в защитном кожухе с дырочкой, а большую часть остаточной взрывной волны отводить через газоотвод с сетками, через которую съебётся давление, но не съебётся энергия ЭМИ.
Канал молнии это довольно протяжённая антенна, где мощность изначально размазывается на несколько километров длины и нихуя не фокусируется по углу, там изначально мощность режется во много тысяч раз. Поэтому даже в 1км от молнии по электронике прилетает мало. А вот прямое попадание молнии электронику часто жгёт, даже заземлённую, именно за счёт ЭМИ. Самолёт от прямого попадания молнии защищён тем, что его фюзеляж является практически сплошной клеткой Фарадея. Самолёты такое обычно переживают. Но антенну ДРЛО в клетку Фарадея не спрячешь (иначе она просто не сможет работать), поэтому попадание молнии в авакс должно сжигать его нахер. Скорее всего им по инструкции прямо запрещено летать в грозу.
Для вывода электроники из строя важна как раз фокусировка мощности, а не длительность воздействия. Взрывомагнитный генератор для этой задачи идеален. Конечно, лучше прикрутить к дирижаблю-излучателю магазинное питание и автомат заряжание, тогда можно по важной цели выпустить сразу очередь ЭМИ-выстрелов. А потом немножко сменить курс и с расстояния 100+км обстрелять Харькiв ЭМИ-лучами, спалив там всё похожее на РЛС вместе со всей гражданской техникой. Это страшная штука в перспективе, литералли тяжёлая артиллерия 21 века, а не эти ваши лазоры.
>Тарелке от осколков и взрывной волны не поплохеет?
Смотря как делать, это всё-таки не авиабомба, а подобие ручной гранаты, где большая часть энергии взрывной волны утилизируется в имплозию лейнера. Взрывать его можно в защитном кожухе с дырочкой, а большую часть остаточной взрывной волны отводить через газоотвод с сетками, через которую съебётся давление, но не съебётся энергия ЭМИ.
>Наведет ли одиночный импульс достаточное для вывода из строя усилителей напряжение на приемных антеннах? От грозы над аэродромом аваксы не дохнут...
Канал молнии это довольно протяжённая антенна, где мощность изначально размазывается на несколько километров длины и нихуя не фокусируется по углу, там изначально мощность режется во много тысяч раз. Поэтому даже в 1км от молнии по электронике прилетает мало. А вот прямое попадание молнии электронику часто жгёт, даже заземлённую, именно за счёт ЭМИ. Самолёт от прямого попадания молнии защищён тем, что его фюзеляж является практически сплошной клеткой Фарадея. Самолёты такое обычно переживают. Но антенну ДРЛО в клетку Фарадея не спрячешь (иначе она просто не сможет работать), поэтому попадание молнии в авакс должно сжигать его нахер. Скорее всего им по инструкции прямо запрещено летать в грозу.
Для вывода электроники из строя важна как раз фокусировка мощности, а не длительность воздействия. Взрывомагнитный генератор для этой задачи идеален. Конечно, лучше прикрутить к дирижаблю-излучателю магазинное питание и автомат заряжание, тогда можно по важной цели выпустить сразу очередь ЭМИ-выстрелов. А потом немножко сменить курс и с расстояния 100+км обстрелять Харькiв ЭМИ-лучами, спалив там всё похожее на РЛС вместе со всей гражданской техникой. Это страшная штука в перспективе, литералли тяжёлая артиллерия 21 века, а не эти ваши лазоры.
Свето-шумовой Петр Краснов 3 поста 
66 8306939
66 8306939Обоссыте концепцию. как вы это любите.
Автономный реактивный дрон анти-дрон с наведением по камере.
Концепция простая.
Камера которая реагирует на любой объект на фоне неба управляет управляющими поверхностями дрона направляет его на этот объект. Дистанционный подрыв завязать на масштаб объекта. Твердотопливный двигатель и направленный заряд с поражающими элементами и самоликвидатором.
Компоненты - Камера, аккумулятор, плата, корпус, сервоприводы, в качестве двигателя можно использовать пороховой заряд от РПГ которых в любом окопе ящики, запускать можно так же из РПГ. Вставил дрона в РПГ, нажал кнопку на корпусе, направил в сторону объекта, увидел зеленую лампочку, выстрелил и забыл.
inb4: Будет птиц сбивать вместо дронов.
Автономный реактивный дрон анти-дрон с наведением по камере.
Концепция простая.
Камера которая реагирует на любой объект на фоне неба управляет управляющими поверхностями дрона направляет его на этот объект. Дистанционный подрыв завязать на масштаб объекта. Твердотопливный двигатель и направленный заряд с поражающими элементами и самоликвидатором.
Компоненты - Камера, аккумулятор, плата, корпус, сервоприводы, в качестве двигателя можно использовать пороховой заряд от РПГ которых в любом окопе ящики, запускать можно так же из РПГ. Вставил дрона в РПГ, нажал кнопку на корпусе, направил в сторону объекта, увидел зеленую лампочку, выстрелил и забыл.
inb4: Будет птиц сбивать вместо дронов.
Сверхманевренный Алоис Томишка 1 пост 67 8306997
67 8306997
Можно ли понять по фото, это оригинальный китель или реплика?
Мотопехотный Макеев 3 поста 70 8307058
70 8307058
1,3 Мб, mp4,1280x720, 0:08
Твердотопливный Трумэн 2 поста 71 8307115
71 8307115
540 Кб, 1920x1080Штатский Вернон Стэрди 20 постов 72 8307169
72 8307169Ровно 82 года назад закончилась величайшая Сталинградская битва. Красная армия потеряла почти полмиллиона солдат, силы Оси столько же. И в честь этого несколько вопросов
1) Была ли битва в истории более кровопролитная чем эта ?
2) Правильно я понимаю, что это был переломный момент, когда Германия проиграла войну ?
3) Правда ли, что союзники у немцев были совсем уж пасосные, и для РККА самым опасным противником были только лишь немцы ?
1) Была ли битва в истории более кровопролитная чем эта ?
2) Правильно я понимаю, что это был переломный момент, когда Германия проиграла войну ?
3) Правда ли, что союзники у немцев были совсем уж пасосные, и для РККА самым опасным противником были только лишь немцы ?
Гомогенный Рихард Зорге 2 поста 73 8307346
73 8307346
>>306268
Не, ты не понял идею. Вот у нас есть 1911А1в 45 акп. Относительно плоский, в руке лежит как влитой, быдло боится, но всего семь патронов. P 14-45, рукоять толще в полтора раза, емкость - в два, затвор и усм без изменений, ты можешь снять с него верхнюю половину и пересадить на классический 1911 как есть. Стаккато 2011, лёгкая рамка из полимера, всё остальное идентично натуральному.
Понятно, что кольтообразные - это такая вещь в себе, но концепция, думаю, ясна.
>Как ты не крути, а Кельвин с Кольтом не унифицируешь...
Не, ты не понял идею. Вот у нас есть 1911А1в 45 акп. Относительно плоский, в руке лежит как влитой, быдло боится, но всего семь патронов. P 14-45, рукоять толще в полтора раза, емкость - в два, затвор и усм без изменений, ты можешь снять с него верхнюю половину и пересадить на классический 1911 как есть. Стаккато 2011, лёгкая рамка из полимера, всё остальное идентично натуральному.
Понятно, что кольтообразные - это такая вещь в себе, но концепция, думаю, ясна.
Истребительный Масафуми Арима 8 постов 74 8307377
74 8307377>>307169
Сталинград был абсолютный топ по потерям — около миллиона убитых с обеих сторон. Самые кровавые битвы ПМВ уносили в 2 раза меньше. Была ещё аналогичная по потерям битва за Ржевский выступ, но не все историки согласны считать её битвой.
Нет. Перелом наступил только после Курской битвы и синхронной с ней Смоленской операции (операция "Суворов"). Тогда РККА окончательно завладела инициативой. Но тяжело было до самого конца войны, потому что РККА тоже несла немалые потери. Как в той же битве у Балатона в марте 1945 у РККА была сложной ситуация, когда 6 ТА СС чуть не прорвала фронт. Вытягивали на морально-волевых.
Да. Союзники имели армии уровня ПМВ и ничего не могли противопоставить механизированным соединениям РККА. В 1942 СССР смог восстановить танковые войска и дать пососать группе армий Б в донских степях. Особенно эпичной была Среднедонская операция в декабре 1942, когда 4 танковых корпуса РККА раскатали румын и итальянцев в блин. Немцы думали, что РККА всё, и поставили потешных венгров, италов и румын сторожить фланги группы армий Б, пока 6-я немецкая армия рвётся к Волге. Что было очень удобно для БТиМВ РККА, которым удобно по ровной степи ездить. Так и перемололи целую группу армий за зиму 1942—43, что было впервые за всё время.
>1) Была ли битва в истории более кровопролитная чем эта ?
Сталинград был абсолютный топ по потерям — около миллиона убитых с обеих сторон. Самые кровавые битвы ПМВ уносили в 2 раза меньше. Была ещё аналогичная по потерям битва за Ржевский выступ, но не все историки согласны считать её битвой.
>2) Правильно я понимаю, что это был переломный момент, когда Германия проиграла войну ?
Нет. Перелом наступил только после Курской битвы и синхронной с ней Смоленской операции (операция "Суворов"). Тогда РККА окончательно завладела инициативой. Но тяжело было до самого конца войны, потому что РККА тоже несла немалые потери. Как в той же битве у Балатона в марте 1945 у РККА была сложной ситуация, когда 6 ТА СС чуть не прорвала фронт. Вытягивали на морально-волевых.
>3) Правда ли, что союзники у немцев были совсем уж пасосные, и для РККА самым опасным противником были только лишь немцы ?
Да. Союзники имели армии уровня ПМВ и ничего не могли противопоставить механизированным соединениям РККА. В 1942 СССР смог восстановить танковые войска и дать пососать группе армий Б в донских степях. Особенно эпичной была Среднедонская операция в декабре 1942, когда 4 танковых корпуса РККА раскатали румын и итальянцев в блин. Немцы думали, что РККА всё, и поставили потешных венгров, италов и румын сторожить фланги группы армий Б, пока 6-я немецкая армия рвётся к Волге. Что было очень удобно для БТиМВ РККА, которым удобно по ровной степи ездить. Так и перемололи целую группу армий за зиму 1942—43, что было впервые за всё время.
Противотанковый Черановский 3 поста 75 8307398
75 8307398>>307377
Хз, почему АиФ снимают про ПМВ в таком духе как будто бы они там потеряли миллионов 10?
Хз, почему АиФ снимают про ПМВ в таком духе как будто бы они там потеряли миллионов 10?
Мотострелковый Фусими Хироясу 1 пост 76 8307413
76 8307413>>307398
Потому что в ВМВ они потеряли ещё меньше, а пафоса как у русских и пендосов хочется.
Потому что в ВМВ они потеряли ещё меньше, а пафоса как у русских и пендосов хочется.
Истребительный Масафуми Арима 8 постов 77 8307571
77 8307571Оборонительный Ричард Ритчи 1 пост 78 8307575
78 8307575>>307398
Наверное потому что для них это было гораздо тяжелее? Да и это у нас на хую всю историю до 1917 провернули через шизоидеологию, а у них такого не было.
А надо было потерять чтобы снимать такие фильмы?
>>307169
Это скорее не битвой можно называть а цепочкой битв растянутых на полгода, самая кровопролитная битва это наверное какой то Бородино, Ватерлоо.
Наверное потому что для них это было гораздо тяжелее? Да и это у нас на хую всю историю до 1917 провернули через шизоидеологию, а у них такого не было.
>как будто бы они там потеряли миллионов 10?
А надо было потерять чтобы снимать такие фильмы?
>>307169
>1) Была ли битва в истории более кровопролитная чем эта ?
Это скорее не битвой можно называть а цепочкой битв растянутых на полгода, самая кровопролитная битва это наверное какой то Бородино, Ватерлоо.
Беспилотный Телеш 14 постов 79 8307928
79 8307928>>307169
А смотря как считать. Чисто технически это не единое сражение, а много операций поменьше, общей длительностью в полгода. Можно их считать по отдельности, можно свести в единую битву. Но тогда можно и весь западный фронт ПМВ объявить единой битвой.
Если брать сражения по жестокости или по проценту потерь, то эпизоды и пострашнее были вроде Мясного бора.
Очень дохуя сослагательного наклонения. По большому счёту переломный момент наступил уже с обосрамсом Люфтваффе и срывом блицкрига на Лондон, что обрекало Гермашку на изнутрительную войну на два фронта (снова). Но с другой стороны и к 43 году можно нафантазировать всякой хуйни с наступлением японцев на ДВ и перемирием немцев с британцами против угрозы СССР.
Не пасосными были японцы, но они были далеко, и у них и без немцев дел хватало. Венгры были ничего так, потому что лучше всего снабжались немецкими вундервафлями, а по своей кровожадности переплёвывали иных эсэсовцев. Финны ещё мб, но они немцев посередине войны кинули.
>1) Была ли битва в истории более кровопролитная чем эта ?
А смотря как считать. Чисто технически это не единое сражение, а много операций поменьше, общей длительностью в полгода. Можно их считать по отдельности, можно свести в единую битву. Но тогда можно и весь западный фронт ПМВ объявить единой битвой.
Если брать сражения по жестокости или по проценту потерь, то эпизоды и пострашнее были вроде Мясного бора.
>2) Правильно я понимаю, что это был переломный момент, когда Германия проиграла войну ?
Очень дохуя сослагательного наклонения. По большому счёту переломный момент наступил уже с обосрамсом Люфтваффе и срывом блицкрига на Лондон, что обрекало Гермашку на изнутрительную войну на два фронта (снова). Но с другой стороны и к 43 году можно нафантазировать всякой хуйни с наступлением японцев на ДВ и перемирием немцев с британцами против угрозы СССР.
>3) Правда ли, что союзники у немцев были совсем уж пасосные, и для РККА самым опасным противником были только лишь немцы ?
Не пасосными были японцы, но они были далеко, и у них и без немцев дел хватало. Венгры были ничего так, потому что лучше всего снабжались немецкими вундервафлями, а по своей кровожадности переплёвывали иных эсэсовцев. Финны ещё мб, но они немцев посередине войны кинули.
Сообразительный Мао Цзедун 7 постов 80 8307972
80 8307972
>>306331
Он живет в тепличных условиях. Если его делать руками, то все будет ЗБС.
Вот вообще не всегда штурмы идут в чистом поле.
А сколько стоила Мосинка в 1892 году?
Спс, не знал. Но и нестабильное качество патронов тож не особая проблема - длиннее откат затвора за магазин + толстый буфер в конце.
>>306343
Каждому хочется иметь оружие, превосходящее оружие врага.
Как бы это основная фаза ПМВ.
Реализовать эту мощу и дальнобойность средний стрелок все равно не может. Американцы вообще помпы в окопы потащили и не жаловались.
>>306436
Пикчи. И плюс длинный ствол.
Причем в пикчах ППШ, а не какой-нибудь ППС/Стен.
Один хрен в ближнем пою ПП полезней шпингалета.
Для отражения внезапных нападений, когда плотность огня в первые минуты крайне важна.
>>306449
Я выбрал традиции 7,62. За ради бубнов, сорокетов, УСов, и третьей оси.
>>306558
Интересно, почему еще никто не сделал? Дураки наверное все вокруг.
>>306701
Не большая, а весьма незначительная.
Главное повесить все это на ВАКУУМНЫЙ ДИРИЖАБЛЬ.
Из того, что я знаю - ВМГ ИРЛ весьма пососны. Их пытались ставить на зенитные ракеты и испытывать по настоящим ПКР. Результат был совершенно не предсказуемым. Причем электроника ракеты выводилась из строя реже, чем корпус случайным осколком от этого самого ВМГ.
То, что их никто и нигде не применяет - как бы намекает на их реальные возможности...
>>307346
Но ведь подавляющее большинство пистолетов не имеют версий с другой рядностью. Нет, например, однорядного Глока. И вообще такое делают только с изначально однордными пистолетами, типа ПМ-ПММ-Байкал.
>1. Надежность большого магазина ПП критична, ибо пук среньк при стрельбе может привести к обмяканию.
Он живет в тепличных условиях. Если его делать руками, то все будет ЗБС.
>2. Объем и скорость перезарядки магазина не критичны, ибо у вас численное превосходство, и вы можете сходить покурить и перезарядиться пока братушки тебя огнем прикрывают.
>3. Плотность огня нахуй не важна, ибо подавление осуществляется или спец средствами, по типу различных гранат, или тяжелым оружием техники.
Вот вообще не всегда штурмы идут в чистом поле.
>Винтовка мосина на начало 1942 год стоит 44 рубля, ППШ стоит на начало того же года 154 рубля.
А сколько стоила Мосинка в 1892 году?
>Короткие нитропороха которые юзают в пистолетных патронах, очень требовательны к качеству сырья и обработки.
Спс, не знал. Но и нестабильное качество патронов тож не особая проблема - длиннее откат затвора за магазин + толстый буфер в конце.
>>306343
>Если у всех сторон болтовки, зачем отчего бы и не штурмануть штыком-гранатой.
Каждому хочется иметь оружие, превосходящее оружие врага.
>ПП понадобились только с началом окопной войны, а до того групповой огонь ручной стрелковки и арта рулили.
Как бы это основная фаза ПМВ.
>ПП дальше 200 метров не сильно полезен, а винтовка - это моща и дальнобойность.
Реализовать эту мощу и дальнобойность средний стрелок все равно не может. Американцы вообще помпы в окопы потащили и не жаловались.
>>306436
>Почему?
Пикчи. И плюс длинный ствол.
Причем в пикчах ППШ, а не какой-нибудь ППС/Стен.
>В старых европейских городах узкие улочки, и можно на скорую руку сделать баррикады, которые придётся закидывать гранатами.
>В новой застройке улицы широкие, и можно артой прямой наводкой хуярить, что наши и делали при штурме Берлина.
Один хрен в ближнем пою ПП полезней шпингалета.
>А мобики зачем-то тратят деньги на 60-тизарядные магазины для калашей, хотя это больше похож на попытку срубить бабла на хайпующей теме.
Для отражения внезапных нападений, когда плотность огня в первые минуты крайне важна.
>>306449
>Ну лично я бы бубен купил, под 5.45 если бы были.
Я выбрал традиции 7,62. За ради бубнов, сорокетов, УСов, и третьей оси.
>>306558
>На 3д-принтере можно сделать, если у чертёжника и оператора руки из правильного места растут.
Интересно, почему еще никто не сделал? Дураки наверное все вокруг.
>>306701
> большая часть энергии взрывной волны утилизируется в имплозию лейнера
Не большая, а весьма незначительная.
>с дырочкой, а большую часть остаточной взрывной волны отводить через газоотвод с сетками, через которую съебётся давление, но не съебётся энергия ЭМИ.
Главное повесить все это на ВАКУУМНЫЙ ДИРИЖАБЛЬ.
Из того, что я знаю - ВМГ ИРЛ весьма пососны. Их пытались ставить на зенитные ракеты и испытывать по настоящим ПКР. Результат был совершенно не предсказуемым. Причем электроника ракеты выводилась из строя реже, чем корпус случайным осколком от этого самого ВМГ.
То, что их никто и нигде не применяет - как бы намекает на их реальные возможности...
>>307346
>Не, ты не понял идею.
Но ведь подавляющее большинство пистолетов не имеют версий с другой рядностью. Нет, например, однорядного Глока. И вообще такое делают только с изначально однордными пистолетами, типа ПМ-ПММ-Байкал.
Сообразительный Мао Цзедун 7 постов 80 8307972
80 8307972>>306331
Он живет в тепличных условиях. Если его делать руками, то все будет ЗБС.
Вот вообще не всегда штурмы идут в чистом поле.
А сколько стоила Мосинка в 1892 году?
Спс, не знал. Но и нестабильное качество патронов тож не особая проблема - длиннее откат затвора за магазин + толстый буфер в конце.
>>306343
Каждому хочется иметь оружие, превосходящее оружие врага.
Как бы это основная фаза ПМВ.
Реализовать эту мощу и дальнобойность средний стрелок все равно не может. Американцы вообще помпы в окопы потащили и не жаловались.
>>306436
Пикчи. И плюс длинный ствол.
Причем в пикчах ППШ, а не какой-нибудь ППС/Стен.
Один хрен в ближнем пою ПП полезней шпингалета.
Для отражения внезапных нападений, когда плотность огня в первые минуты крайне важна.
>>306449
Я выбрал традиции 7,62. За ради бубнов, сорокетов, УСов, и третьей оси.
>>306558
Интересно, почему еще никто не сделал? Дураки наверное все вокруг.
>>306701
Не большая, а весьма незначительная.
Главное повесить все это на ВАКУУМНЫЙ ДИРИЖАБЛЬ.
Из того, что я знаю - ВМГ ИРЛ весьма пососны. Их пытались ставить на зенитные ракеты и испытывать по настоящим ПКР. Результат был совершенно не предсказуемым. Причем электроника ракеты выводилась из строя реже, чем корпус случайным осколком от этого самого ВМГ.
То, что их никто и нигде не применяет - как бы намекает на их реальные возможности...
>>307346
Но ведь подавляющее большинство пистолетов не имеют версий с другой рядностью. Нет, например, однорядного Глока. И вообще такое делают только с изначально однордными пистолетами, типа ПМ-ПММ-Байкал.
>1. Надежность большого магазина ПП критична, ибо пук среньк при стрельбе может привести к обмяканию.
Он живет в тепличных условиях. Если его делать руками, то все будет ЗБС.
>2. Объем и скорость перезарядки магазина не критичны, ибо у вас численное превосходство, и вы можете сходить покурить и перезарядиться пока братушки тебя огнем прикрывают.
>3. Плотность огня нахуй не важна, ибо подавление осуществляется или спец средствами, по типу различных гранат, или тяжелым оружием техники.
Вот вообще не всегда штурмы идут в чистом поле.
>Винтовка мосина на начало 1942 год стоит 44 рубля, ППШ стоит на начало того же года 154 рубля.
А сколько стоила Мосинка в 1892 году?
>Короткие нитропороха которые юзают в пистолетных патронах, очень требовательны к качеству сырья и обработки.
Спс, не знал. Но и нестабильное качество патронов тож не особая проблема - длиннее откат затвора за магазин + толстый буфер в конце.
>>306343
>Если у всех сторон болтовки, зачем отчего бы и не штурмануть штыком-гранатой.
Каждому хочется иметь оружие, превосходящее оружие врага.
>ПП понадобились только с началом окопной войны, а до того групповой огонь ручной стрелковки и арта рулили.
Как бы это основная фаза ПМВ.
>ПП дальше 200 метров не сильно полезен, а винтовка - это моща и дальнобойность.
Реализовать эту мощу и дальнобойность средний стрелок все равно не может. Американцы вообще помпы в окопы потащили и не жаловались.
>>306436
>Почему?
Пикчи. И плюс длинный ствол.
Причем в пикчах ППШ, а не какой-нибудь ППС/Стен.
>В старых европейских городах узкие улочки, и можно на скорую руку сделать баррикады, которые придётся закидывать гранатами.
>В новой застройке улицы широкие, и можно артой прямой наводкой хуярить, что наши и делали при штурме Берлина.
Один хрен в ближнем пою ПП полезней шпингалета.
>А мобики зачем-то тратят деньги на 60-тизарядные магазины для калашей, хотя это больше похож на попытку срубить бабла на хайпующей теме.
Для отражения внезапных нападений, когда плотность огня в первые минуты крайне важна.
>>306449
>Ну лично я бы бубен купил, под 5.45 если бы были.
Я выбрал традиции 7,62. За ради бубнов, сорокетов, УСов, и третьей оси.
>>306558
>На 3д-принтере можно сделать, если у чертёжника и оператора руки из правильного места растут.
Интересно, почему еще никто не сделал? Дураки наверное все вокруг.
>>306701
> большая часть энергии взрывной волны утилизируется в имплозию лейнера
Не большая, а весьма незначительная.
>с дырочкой, а большую часть остаточной взрывной волны отводить через газоотвод с сетками, через которую съебётся давление, но не съебётся энергия ЭМИ.
Главное повесить все это на ВАКУУМНЫЙ ДИРИЖАБЛЬ.
Из того, что я знаю - ВМГ ИРЛ весьма пососны. Их пытались ставить на зенитные ракеты и испытывать по настоящим ПКР. Результат был совершенно не предсказуемым. Причем электроника ракеты выводилась из строя реже, чем корпус случайным осколком от этого самого ВМГ.
То, что их никто и нигде не применяет - как бы намекает на их реальные возможности...
>>307346
>Не, ты не понял идею.
Но ведь подавляющее большинство пистолетов не имеют версий с другой рядностью. Нет, например, однорядного Глока. И вообще такое делают только с изначально однордными пистолетами, типа ПМ-ПММ-Байкал.
438 Кб, 1604x1166Свето-шумовой Петр Краснов 3 поста 81 8307980
81 8307980
636 Кб, 600x800Самоходный Драгунов 56 постов 82 8308005
82 8308005>>307972
Напомнить, почему у АК-74 прицел до 1200 м размечен? Сосредоточённый огонь куда-то туда. До распространения ручных пулемётов это было ещё более актуально (и даже самолёты таким способом сбивали).
Не совсем. На восточном фронте, например, пытались друг друга выебать своей жопой, пока борьщевики не подписали предательский Брест-Литовский мир, хотя вполне могли бы додавить немцев и стать одними из победителей.
17 золотых рублей. На современные деньги это будет в районе 25 к деревянных.
Броню на пикрилейтед ПП не возьмёт.
Говённый перепистолетный-недовинтовочный патрон. 5,45 же хоть и считается тоже промежуточным (только ещё и малоимпульсным), но, по факту, это слабый винтовочный патрон, ближайшими родственникои которого является охотничий .220 Russian.
Винтоморные группы?
> Реализовать эту мощу и дальнобойность средний стрелок все равно не может
Напомнить, почему у АК-74 прицел до 1200 м размечен? Сосредоточённый огонь куда-то туда. До распространения ручных пулемётов это было ещё более актуально (и даже самолёты таким способом сбивали).
> Как бы это основная фаза ПМВ.
Не совсем. На восточном фронте, например, пытались друг друга выебать своей жопой, пока борьщевики не подписали предательский Брест-Литовский мир, хотя вполне могли бы додавить немцев и стать одними из победителей.
> А сколько стоила Мосинка в 1892 году?
17 золотых рублей. На современные деньги это будет в районе 25 к деревянных.
> Один хрен в ближнем пою ПП полезней шпингалета.
Броню на пикрилейтед ПП не возьмёт.
> Я выбрал традиции 7,62.
Говённый перепистолетный-недовинтовочный патрон. 5,45 же хоть и считается тоже промежуточным (только ещё и малоимпульсным), но, по факту, это слабый винтовочный патрон, ближайшими родственникои которого является охотничий .220 Russian.
> ВМГ ИРЛ весьма пососны
Винтоморные группы?
Истребительный Масафуми Арима 8 постов 83 8308014
83 8308014>>307928
их разбили. Им надо было выбирать: оккупация или выход из войны без потерь территорий.
>они немцев посередине войны кинули.
их разбили. Им надо было выбирать: оккупация или выход из войны без потерь территорий.
Взводный Ян Режняк 2 поста 84 8308155
84 8308155>>308005
" наш взвод, сблизившись на расстояния прицельного огня, вёл огонь по противнику до опустошения боекомплекта, после чего отошёл на заранее приготовленные позиции. Было уничтожено не менее 50 солдат и офицеров противника......."
>Напомнить, почему у АК-74 прицел до 1200 м размечен?
" наш взвод, сблизившись на расстояния прицельного огня, вёл огонь по противнику до опустошения боекомплекта, после чего отошёл на заранее приготовленные позиции. Было уничтожено не менее 50 солдат и офицеров противника......."
Взводный Ян Режняк 2 поста 85 8308161
85 8308161
Удушающий Николай Щорс 1 пост 87 8308214
87 8308214>>307169
Что ты под этим подразумеваешь? Переломный момент наступил когда немцы проебались под Москвой, конец 1941 был фатален для стран Оси. Конечно после неё в 42 году даже в СССР были прогнозы что с такими темпами потерь территорий, людей и ресурсов тупо воевать скоро некем будет, но это такое, игнорируется что у врага происходит.
>>307398
Потому что во Франции первая мировая воспринимается как у нас ВОВ, собственно результаты похожи - достаточно скромные территориальные приобретения, огромные демографические потери и ебейшее наследие, в первую очередь общество очень тяжело войну перенесло.
>переломный момент
Что ты под этим подразумеваешь? Переломный момент наступил когда немцы проебались под Москвой, конец 1941 был фатален для стран Оси. Конечно после неё в 42 году даже в СССР были прогнозы что с такими темпами потерь территорий, людей и ресурсов тупо воевать скоро некем будет, но это такое, игнорируется что у врага происходит.
>>307398
Потому что во Франции первая мировая воспринимается как у нас ВОВ, собственно результаты похожи - достаточно скромные территориальные приобретения, огромные демографические потери и ебейшее наследие, в первую очередь общество очень тяжело войну перенесло.
Слезоточивый Хорти 8 постов 88 8308910
88 8308910Посмотрел видео Конева, и там в начале как про безоткатную пушку для визеля. А вот вопрос: почему у нас такую не запилили? До войны же были наработки, хотел в самолеты засунуть. А тут бы такая тоже пригодилась - и в бмп поставить и в турельку вертолетную.
96 Кб, 800x532Слезоточивый Хорти 8 постов 89 8308918
89 8308918>>308910
https://www.youtube.com/watch?v=Ssxzkm6j8_s
Само видео, если вдруг кому интересно (он правда напиздел малость, что на тигры не ставят 2а72).
https://www.youtube.com/watch?v=Ssxzkm6j8_s
Само видео, если вдруг кому интересно (он правда напиздел малость, что на тигры не ставят 2а72).
Тяжелобронированный Отто Киттель 1 пост 90 8308979
90 8308979>>308910
Потому что отечественные безоткатки оказались лютым говном. Ненадежные, косые и непробивные. С потом и Тухача расстреляли, лоббировавшего эти пухи.
Потому что отечественные безоткатки оказались лютым говном. Ненадежные, косые и непробивные. С потом и Тухача расстреляли, лоббировавшего эти пухи.
52 Кб, 700x305Крупнокалиберный Иван Кожедуб 2 поста 91 8309268
91 8309268>>308910
СПГ-9 для тебя шутка?
Для безоткаток Курчевского еще не было кумулятивных снарядов, а чисто кинетический не пробивал нихрена. При этом размеры и вес как у нормальной пушки
СПГ-9 для тебя шутка?
Для безоткаток Курчевского еще не было кумулятивных снарядов, а чисто кинетический не пробивал нихрена. При этом размеры и вес как у нормальной пушки
Слезоточивый Хорти 8 постов 92 8309289
92 8309289>>309268
Да не, нужна автоматическая пушка, которая бронебойными и фугасными стреляет без отдачи. По идее годнота же. Вы бы сказали, что это всё хуйня и не работает, конечно же, но на визеле ведь стоит себе.
Да не, нужна автоматическая пушка, которая бронебойными и фугасными стреляет без отдачи. По идее годнота же. Вы бы сказали, что это всё хуйня и не работает, конечно же, но на визеле ведь стоит себе.
Водородный Эйзенхауэр 4 поста 93 8309363
93 8309363>>309289
И сколько визелей с такой пушкой в природе существует, не подскажешь?
>но на визеле ведь стоит себе.
И сколько визелей с такой пушкой в природе существует, не подскажешь?
Фортификационный Роман Шухевич 3 поста 94 8309497
94 8309497>>307972
Так ведь не сильно превосходило-то в понимании той эпохи. До ПМВ никто не ждал особо, что придется супостата накоротке металлом заливать - тогда считали, что стрелять надо далеко, а скорострельность шпингалетов считали вполне достаточной. Когда мосинку принимали, даже ценность многозарядных винтовок была не для всех очевидна. Тоись ПП с этой точки зрения получался дорогущим и бестолковым стрелялом.
Собсна ПП долго оставались оружием для полиции или под какие-то очень специфические задачи, где дальность стрельбы ограничена, а основным оружием армии оставались винтовки под взрослый патрон.
>хочется иметь оружие, превосходящее оружие врага
Так ведь не сильно превосходило-то в понимании той эпохи. До ПМВ никто не ждал особо, что придется супостата накоротке металлом заливать - тогда считали, что стрелять надо далеко, а скорострельность шпингалетов считали вполне достаточной. Когда мосинку принимали, даже ценность многозарядных винтовок была не для всех очевидна. Тоись ПП с этой точки зрения получался дорогущим и бестолковым стрелялом.
Собсна ПП долго оставались оружием для полиции или под какие-то очень специфические задачи, где дальность стрельбы ограничена, а основным оружием армии оставались винтовки под взрослый патрон.
Фортификационный Роман Шухевич 3 поста 95 8309519
95 8309519
159 Кб, 1020x529Слезоточивый Хорти 8 постов 96 8309602
96 8309602>>309363
Да хуй его знает, с 1997 года выпускают. Как-то в интернетах по ней не особо много информации.
Да хуй его знает, с 1997 года выпускают. Как-то в интернетах по ней не особо много информации.
>>309602
У тебя буквально черным по белому написано - it was tested. Но в производство за 20 лет так и не пошла, догадаешься сам почему или тупить продолжишь?
У тебя буквально черным по белому написано - it was tested. Но в производство за 20 лет так и не пошла, догадаешься сам почему или тупить продолжишь?
Ретивый Нильс Бор 6 постов 98 8310181
98 8310181
Какой объём у двигателей В-92, у MTU MB 873 Ka-501, у А-85? Я вот нашёл, что 33, 45 и 35 литров соответственно.
Я это к чему.
У Bugatti есть 8-литровый двигатель W16, который развивает 1600 лошадиных сил. Это даже больше, чем у А-85 и Ka-501, но размер двигателя меньше в несколько раз.
Это же ведь выгодно уменьшает размер танка, почему не было даже попыток использовать W16 на военном поприще?
Я это к чему.
У Bugatti есть 8-литровый двигатель W16, который развивает 1600 лошадиных сил. Это даже больше, чем у А-85 и Ka-501, но размер двигателя меньше в несколько раз.
Это же ведь выгодно уменьшает размер танка, почему не было даже попыток использовать W16 на военном поприще?
Атомный Джулио Макки 2 поста 99 8310226
99 8310226>>310181
У Бугатти мотор - тонко настроенный хронометр, питающийся рафинированным высокооктановым бензином, выпускающий всех своих коней, если его хорошенько раскрутить. Хочешь поставить его в трактор - дефорсируй и прикрути рядом коробку передач размером больше самого двигателя.
Вопрос ресурса, надёжности и ремонтопригодности даже не рассматриваю.
У Бугатти мотор - тонко настроенный хронометр, питающийся рафинированным высокооктановым бензином, выпускающий всех своих коней, если его хорошенько раскрутить. Хочешь поставить его в трактор - дефорсируй и прикрути рядом коробку передач размером больше самого двигателя.
Вопрос ресурса, надёжности и ремонтопригодности даже не рассматриваю.
Экранированный Канарис 1 пост 101 8310309
101 8310309>>310181
На крутящий момент глянь! У в92 он под 4000 нМ у бугатти 1600, вот и разница.
На крутящий момент глянь! У в92 он под 4000 нМ у бугатти 1600, вот и разница.
Сметливый Скоропадский 3 поста 102 8310320
102 8310320>>310181
Потомучто это высокооборотный бензиновый двигатель, а танку нужен низкооборотный дизель чтобы получать больше тяги
>>почему не было даже попыток использовать W16 на военном поприще?
Потомучто это высокооборотный бензиновый двигатель, а танку нужен низкооборотный дизель чтобы получать больше тяги
107 Кб, 480x300Самоходный Драгунов 56 постов 103 8310336
103 8310336>>310181
Который создан из двух блоков VR8.
Гоночный мотор, который развивает эту мощность, если долбиться в отсечку.
Танку нужны тяга на низах и ресурс.
Алсо, большинство мощных моторов с хорошей тягой на низах — это I6, V8, V12, I12, где последний тип из-за своей громоздкости в настоящее время только на морском транспорте встречается.
>>310226
Но в драг-рейсинге ебёт доисторический 426 HEMI V8, который тюнингуется так, что становится буквально одноразовым, но зато на смеси из метана и закиси азота выдаёт несколько тысяч лошадок + тяга есть и на низах (собственно, поэтому ставят приводной нагнетатель вместо турбокомпрессора), что нужно для быстрого старта.
> У Bugatti есть 8-литровый двигатель W16
Который создан из двух блоков VR8.
> который развивает 1600 лошадиных сил. Это даже больше, чем у А-85 и Ka-501, но размер двигателя меньше в несколько раз.
Гоночный мотор, который развивает эту мощность, если долбиться в отсечку.
> Это же ведь выгодно уменьшает размер танка, почему не было даже попыток использовать W16 на военном поприще?
Танку нужны тяга на низах и ресурс.
Алсо, большинство мощных моторов с хорошей тягой на низах — это I6, V8, V12, I12, где последний тип из-за своей громоздкости в настоящее время только на морском транспорте встречается.
>>310226
> У Бугатти мотор - тонко настроенный хронометр, питающийся рафинированным высокооктановым бензином, выпускающий всех своих коней, если его хорошенько раскрутить.
Но в драг-рейсинге ебёт доисторический 426 HEMI V8, который тюнингуется так, что становится буквально одноразовым, но зато на смеси из метана и закиси азота выдаёт несколько тысяч лошадок + тяга есть и на низах (собственно, поэтому ставят приводной нагнетатель вместо турбокомпрессора), что нужно для быстрого старта.
Самоходный Драгунов 56 постов 104 8310343
104 8310343Хотя, надо отметить, что на низах I6 может быть лучше V8, а потому 2JZ-GTE и RB26DETT — ❤
Танковый Паттон 2 поста 106 8310684
106 8310684Танковый Паттон 2 поста 107 8310702
107 8310702>>310181
Двигатель от Бугати не подойдёт по 2-м следующим причинам.
1. У него ресурс очень маленький при работе на максимальной мощности. Он вообще у форсированных моторчиков от легковушек маленький, а тем более у этого. При движении на скорости 100км/ч Бугати будет использовать примерно 1/64 от своей мощи (или даже меньше). На полную движок врубается редко, возможно-никогда. То есть средняя мощность-несколько единиц процентов от максимальной. У танка-около 50 процентов от максимальной. Как и у грузовика. И это справедливо и для дизельныго движка от гиперкара, если такие есть.
2. На максимальной мощности движок ещё будет греться, нужны системы отхлаждения по размеру больше, чем у танка (КПД ниже). Бугати, например, до 400 разгонялась с трудом по этой причине. Там приходилось зеркала убирать, насколько я помню. Но на 400км/ч охлаждается всё потоком воздуха, а у танка таких скоростей не будет.
3. Не те обороты, нужен ещё один редуктор. То есть те сракеро-дети, что писали внизу про момент, отчасти правы особенно ржачно читать про их фантазии о зависимости момента от конфигурации, лол, что только на сочинят
4. Он бензиновый, низзя))))
Двигатель от Бугати не подойдёт по 2-м следующим причинам.
1. У него ресурс очень маленький при работе на максимальной мощности. Он вообще у форсированных моторчиков от легковушек маленький, а тем более у этого. При движении на скорости 100км/ч Бугати будет использовать примерно 1/64 от своей мощи (или даже меньше). На полную движок врубается редко, возможно-никогда. То есть средняя мощность-несколько единиц процентов от максимальной. У танка-около 50 процентов от максимальной. Как и у грузовика. И это справедливо и для дизельныго движка от гиперкара, если такие есть.
2. На максимальной мощности движок ещё будет греться, нужны системы отхлаждения по размеру больше, чем у танка (КПД ниже). Бугати, например, до 400 разгонялась с трудом по этой причине. Там приходилось зеркала убирать, насколько я помню. Но на 400км/ч охлаждается всё потоком воздуха, а у танка таких скоростей не будет.
3. Не те обороты, нужен ещё один редуктор. То есть те сракеро-дети, что писали внизу про момент, отчасти правы особенно ржачно читать про их фантазии о зависимости момента от конфигурации, лол, что только на сочинят
4. Он бензиновый, низзя))))
Беспилотный Телеш 14 постов 109 8311011
109 8311011>>310702
Там вообще с охлаждением полный пиздец. У вейрона/чирона десять (!) радиаторов, распиханных куда только возможно. При этом он возит с собой 55 литров охлаждайки и просто ебическую помпу на 37 литров в секунду, скорее напоминающую водомёт от катера. Разумеется, ни о каком запасе надёжности нет и речи. По требованиям к техобслуживанию и стоимости часа эксплуатации оно где-то на уровне реактивных истребителей.
>2. На максимальной мощности движок ещё будет греться, нужны системы отхлаждения по размеру больше, чем у танка (КПД ниже). Бугати, например, до 400 разгонялась с трудом по этой причине. Там приходилось зеркала убирать, насколько я помню. Но на 400км/ч охлаждается всё потоком воздуха, а у танка таких скоростей не будет.
Там вообще с охлаждением полный пиздец. У вейрона/чирона десять (!) радиаторов, распиханных куда только возможно. При этом он возит с собой 55 литров охлаждайки и просто ебическую помпу на 37 литров в секунду, скорее напоминающую водомёт от катера. Разумеется, ни о каком запасе надёжности нет и речи. По требованиям к техобслуживанию и стоимости часа эксплуатации оно где-то на уровне реактивных истребителей.
Полуактивный Минай Шмырёв 2 поста 110 8311036
110 8311036>>306939
Идея хорошая, но нам надо массово большой ударный беспилотник "Охотник" начинать массово производить. Они вроде уже сделали пару штук.
Идея хорошая, но нам надо массово большой ударный беспилотник "Охотник" начинать массово производить. Они вроде уже сделали пару штук.
57 Кб, 850x479Отдельный специальный Виктор Калашников 9 постов 111 8311374
111 8311374>>306939
Идея нормальная. Иранцы уже сделали. Гугли "Product 358".
https://vk.com/wall-67167848_2386939?ysclid=ls76isubz5745468861
Он, конечно, не против Мавиков и роёв дронов, но тем не менее идея рабочая.
Идея нормальная. Иранцы уже сделали. Гугли "Product 358".
https://vk.com/wall-67167848_2386939?ysclid=ls76isubz5745468861
Он, конечно, не против Мавиков и роёв дронов, но тем не менее идея рабочая.
90 Кб, 447x720Шрапнельный Горюнов 1 пост 112 8312063
112 8312063Почему Прибалтика и Румыния зассали и пошли на уступки без боя, хотя видели, как совки получили пизды в Финляндии?
Инфракрасный Ямамото 5 постов 113 8312105
113 8312105>>312063
Румыния слилась под двойным давлением Германии и СССР. У стран Прибалтики также не было союзников, отсутствовало политическое единство внутри стран. Да и армии у них потешные даже в сумме, так что в итоге слились.
Румыния слилась под двойным давлением Германии и СССР. У стран Прибалтики также не было союзников, отсутствовало политическое единство внутри стран. Да и армии у них потешные даже в сумме, так что в итоге слились.
Фортифицированный Александр Бузинов 2 поста 115 8312175
115 8312175https://youtube.com/watch?v=IkpN11rFjsA
Мнение?
По-моему пулеметам пизда от морской воды, еще и после выниривания может ствол гидроударом разорвать после попытки стрельбы
Мнение?
По-моему пулеметам пизда от морской воды, еще и после выниривания может ствол гидроударом разорвать после попытки стрельбы
Самоходный Драгунов 56 постов 116 8312184
116 8312184Если нейлон был изобретён в 1930-е, то почему первые броники из него появились лишь в Корейскую?
>>312175
Возможно их смазывают для защиты от воды
Очевидно что перед стрельбой надо наклонить пулемёт вниз чтобы из ствола вытекла вода
>>По-моему пулеметам пизда от морской воды
Возможно их смазывают для защиты от воды
>>после выниривания может ствол гидроударом разорвать после попытки стрельбы
Очевидно что перед стрельбой надо наклонить пулемёт вниз чтобы из ствола вытекла вода
Самоходный Драгунов 56 постов 120 8312364
120 8312364>>312357
Но жизнь солдатика важнее броника? Или бабы ещё нарожают?
Но жизнь солдатика важнее броника? Или бабы ещё нарожают?
Урановый Янгель 5 постов 121 8312414
121 8312414>>312364
Только в фантазиях либертарианцев.
В том же наме бронирование в первую очередь шли ценным специалистам которые водят вертолёты, и потом уже пихотам, опять же куча фотоматериалов тех времен где амерская пехота в основном голяком, броник на одном из 5 дай бог.
Только в фантазиях либертарианцев.
В том же наме бронирование в первую очередь шли ценным специалистам которые водят вертолёты, и потом уже пихотам, опять же куча фотоматериалов тех времен где амерская пехота в основном голяком, броник на одном из 5 дай бог.
Самоходный Драгунов 56 постов 123 8312640
123 8312640>>312529
Но против осколков и из нейлона броник можно сделать. Вот, чтобы грудью ловить винтовочные пули — да, кевлар + керамические пластины.
Но против осколков и из нейлона броник можно сделать. Вот, чтобы грудью ловить винтовочные пули — да, кевлар + керамические пластины.
Морально устаревший Рихард Фогт 1 пост 124 8313082
124 8313082Сметливый Хироо Онода 1 пост 125 8313191
125 8313191>>312063
Потому что видели РЕАЛЬНОСТЬ, а не комково-пиндососущий манькомирок.
Потому что видели РЕАЛЬНОСТЬ, а не комково-пиндососущий манькомирок.
124 Кб, 590x945Истребительный Масафуми Арима 8 постов 127 8313836
127 8313836>>312339
Кто сказал? Это единое семейство выстрелов. Различаются только длиной гильзы. У мсты поэтому камора 16 литров, чтобы старые снаряды не рвались в стволе если зарядят с другой гильзой
Кто сказал? Это единое семейство выстрелов. Различаются только длиной гильзы. У мсты поэтому камора 16 литров, чтобы старые снаряды не рвались в стволе если зарядят с другой гильзой
Строевой Ямадаев 2 поста 128 8313846
128 8313846>>312364
До 90х никто мясо не считал, а там уже в свете геополитической хуйни перешли от массовых армий к "профессиональным войскам с высокоточным вооружением" для неоколониальных разборок (или в случае РФ для локальных конфликтов аля Грузия дветыщивосемь).
До 90х никто мясо не считал, а там уже в свете геополитической хуйни перешли от массовых армий к "профессиональным войскам с высокоточным вооружением" для неоколониальных разборок (или в случае РФ для локальных конфликтов аля Грузия дветыщивосемь).
Истребительный Масафуми Арима 8 постов 129 8313869
129 8313869>>312364
В ту эпоху многомиллионных армий и СКР 5.1+ — да. А теперь даже старой формой брезгуют, если мобилизовать. Не то что брониками и касками. Все хотят нарядиться как на бал.Чтобы хохлы могли содержать свои 800к ВС требуется допомога всего мира в 150Г$ в год.
>Или бабы ещё нарожают?
В ту эпоху многомиллионных армий и СКР 5.1+ — да. А теперь даже старой формой брезгуют, если мобилизовать. Не то что брониками и касками. Все хотят нарядиться как на бал.Чтобы хохлы могли содержать свои 800к ВС требуется допомога всего мира в 150Г$ в год.
Автострадный Пуликовский 1 пост 130 8313956
130 8313956Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 131 8314253
131 8314253>>307972
Если переводить цену по курсу золота то на 1900 год в советских рублях, мосинка стоила бы почти 72 рубля.
Длинее откат никак тебя назащитить от слабого пука патрона, недооткатит затвор, и будет задержка.
Если переводить цену по курсу золота то на 1900 год в советских рублях, мосинка стоила бы почти 72 рубля.
Длинее откат никак тебя назащитить от слабого пука патрона, недооткатит затвор, и будет задержка.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 132 8314267
132 8314267>>312063
Потому что видели что вся западная поддержка сделала пук-сренкь против одного ленинградского военного округа, а у них армии были еще хуже финской. А фины к концу войны ввели в бой фрайкор, и мобилизовали резервистов третьей очереди, начав их подготовку к поступлению в части. Как бы сам товаришь манергейм вполне трезво оценивал ситуацию, и говорил правительству чтоб уже договаривались с советами, или уже вводили 100-150 тышь баринской пехоты.
Потому что видели что вся западная поддержка сделала пук-сренкь против одного ленинградского военного округа, а у них армии были еще хуже финской. А фины к концу войны ввели в бой фрайкор, и мобилизовали резервистов третьей очереди, начав их подготовку к поступлению в части. Как бы сам товаришь манергейм вполне трезво оценивал ситуацию, и говорил правительству чтоб уже договаривались с советами, или уже вводили 100-150 тышь баринской пехоты.
Истребительный Масафуми Арима 8 постов 133 8314321
133 8314321Откуда возник миф, что война двигает прогресс? Куда прогресс в РФ подевался?
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 134 8314356
134 8314356>>314321
1. Война ускоряет ВНЕДРЕНИЕ. УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ решений. То что в мирное время в войсках появилось бы за 10 лет, в военное приходит за год.
2. Это кейс отсталой рашки или с какой целью ты это набросил?
1. Война ускоряет ВНЕДРЕНИЕ. УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ решений. То что в мирное время в войсках появилось бы за 10 лет, в военное приходит за год.
2. Это кейс отсталой рашки или с какой целью ты это набросил?
Тяжелобронированный Евгений Ищенко 1 пост 135 8314357
135 8314357>>314321
ФАБ с УМПК точнехонько влетает прямо в пятак визгливому хохлу на передке. Чем тебе не прогресс? Десятки тысяч ФПВ-дронов ебут свиней. Ланцеты жарят натовскую технику по КД.
Було такЭ раньшi? Чем тебе не прогресс?
ФАБ с УМПК точнехонько влетает прямо в пятак визгливому хохлу на передке. Чем тебе не прогресс? Десятки тысяч ФПВ-дронов ебут свиней. Ланцеты жарят натовскую технику по КД.
Було такЭ раньшi? Чем тебе не прогресс?
Истребительный Масафуми Арима 8 постов 136 8314377
136 8314377Слезоточивый Герберт Ефремов 2 поста 137 8314771
137 8314771>>314356
Собсна и существующие решения зачастую разрабатывались с расчётом на будущие войны. Так что да, война отец всего и даже общественных структур
>Война ускоряет ВНЕДРЕНИЕ. УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ решений
Собсна и существующие решения зачастую разрабатывались с расчётом на будущие войны. Так что да, война отец всего и даже общественных структур
Самоходный Драгунов 56 постов 138 8314884
138 8314884Слезоточивый Герберт Ефремов 2 поста 139 8314915
139 8314915>>314884
Война, торговля и пиратство - три вида сущности одной, бгг.
Война, торговля и пиратство - три вида сущности одной, бгг.
Самоходный Драгунов 56 постов 140 8314934
140 8314934
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 141 8315744
141 8315744>>314377
Если война большая, то трудно провести границу. Вот например введение в клин практику пенициллинов во время 2 мировой, это прогресс в армии или в медицине в целом?
Если война большая, то трудно провести границу. Вот например введение в клин практику пенициллинов во время 2 мировой, это прогресс в армии или в медицине в целом?
Резервный Сухэ-Батор 1 пост 142 8316554
142 8316554>>314356
А за сколько в мирное время в лампасах появилась бы обучаемость?
А за сколько в мирное время в лампасах появилась бы обучаемость?
1,6 Мб, 1376x862Самоходный Драгунов 56 постов 143 8316572
143 8316572Почему у Ил-76 так много аварий по вине экипажа? Всему виной то, что летают "слётанным" составом, отчего начинают закрывать глаза на разпиздяйство? Ведь в гражданской авиации как ушли от подобного — так сразу перестали бояться стучать друг на друга.
457 Кб, 1440x1080Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 144 8316731
144 8316731Сотач серия колашей вообще где нибудь используется?
Х-образный Кульбертинов 4 поста 145 8316762
145 8316762Нервно-паралитический Вильгельм Батц 2 поста 146 8316816
146 8316816>>316572
Crew resource management это вам не шутки.
Crew resource management это вам не шутки.
Десантный Георгий Александер 6 постов 147 8316835
147 8316835>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
1) Где обсудить недавний видео-слив видео ССО JSOC?
2) Я правильно понимаю, что БМПТ «Терминатор» появилась после и благодаря успешному применению Львом Рохлиным в качестве поддержки танков в городских условиях самоходной зенитки с двумя пушками при штурме Грозного в Первую чеченскую кампанию?
Полковой Михаил Сурков 1 пост 149 8316882
149 8316882>>299370 (OP)
ФПВ дроны это как пулеметы в ПМВ? Были и до войны, но до тугих лампасов их способность останавливать наступление дошло только во время войны?
ФПВ дроны это как пулеметы в ПМВ? Были и до войны, но до тугих лампасов их способность останавливать наступление дошло только во время войны?
144 Кб, 764x1280Десантный Георгий Александер 6 постов 150 8316886
150 8316886>>316862
Лол, учитывая, что я сейчас попытался найти по дате ссылки и притащить пруфы. А из поиска все уже удалено. Значит, сливы были настоящими. Я аж прихуел.
Лол, учитывая, что я сейчас попытался найти по дате ссылки и притащить пруфы. А из поиска все уже удалено. Значит, сливы были настоящими. Я аж прихуел.
Нестроевой фон Лееб 3 поста 151 8316896
151 8316896>>316886
Не пойму, типа, в Форт-Либерти в котором сидит 82-я, зелёные береты, дельта и ещё хз кто, типа что-то стряслось?
Не пойму, типа, в Форт-Либерти в котором сидит 82-я, зелёные береты, дельта и ещё хз кто, типа что-то стряслось?
92 Кб, 746x1280Десантный Георгий Александер 6 постов 152 8316901
152 8316901>>316896
Да не, там просто даты старые уже.
Короче, вот, что нашел.
Просто по дате гугли JSOC везде. Должны быть слитые на днях видосы (видосы тоже, походу не новые, но опубликованы были впервые).
Да не, там просто даты старые уже.
Короче, вот, что нашел.
Просто по дате гугли JSOC везде. Должны быть слитые на днях видосы (видосы тоже, походу не новые, но опубликованы были впервые).
Нестроевой фон Лееб 3 поста 153 8316904
153 8316904>>316901
А, типа видосы старых дней кто-то слил? Бывало такое. Наиболее эпичное было, когда црушники с Такур-Гара видос слили, ушат говна сразу две ветви SOCOM получили
А, типа видосы старых дней кто-то слил? Бывало такое. Наиболее эпичное было, когда црушники с Такур-Гара видос слили, ушат говна сразу две ветви SOCOM получили
Десантный Георгий Александер 6 постов 154 8316907
154 8316907
>>316904
Похоже на то.
Так я ща пытаюсь найти вам пруфы и ахуеваю.
https://www.youtube.com/shorts/pr717CsKOJ4
Все потерли. Джва дня прошло.
При чем в твиттуре была тонна арабских акков, которые все это репостили.
>типа видосы старых дней кто-то слил?
Похоже на то.
Так я ща пытаюсь найти вам пруфы и ахуеваю.
https://www.youtube.com/shorts/pr717CsKOJ4
Все потерли. Джва дня прошло.
При чем в твиттуре была тонна арабских акков, которые все это репостили.
>>316907
Что было на видео?
Что было на видео?
Дневальный Матросов 1 пост 156 8316964
156 8316964Как примерно соотносятся российские, американские и британские офицерские знания?
Слыхал что большинство обязанностей наших летех у барена лежит на сержантах, а летеха сидит в тылу и своими юнитами карту красит, выбираясь на пиздорез лишь в исключительных случаях.
Слыхал что большинство обязанностей наших летех у барена лежит на сержантах, а летеха сидит в тылу и своими юнитами карту красит, выбираясь на пиздорез лишь в исключительных случаях.
Радиоактивный Итокава 1 пост 157 8316972
157 8316972>>316964
Тоже так кажется что у них повыше статус унтер-офицеров, как в РИА. Типа наш сержан = их ефрейтор, наш старшина = их сержант.
Тоже так кажется что у них повыше статус унтер-офицеров, как в РИА. Типа наш сержан = их ефрейтор, наш старшина = их сержант.
Мотопехотный аль-Аднани 1 пост 158 8317051
158 8317051>>312063
Держу в курсе, но Финка в войне проиграла Союзу, хоть и с большими потерями у последнего
Держу в курсе, но Финка в войне проиграла Союзу, хоть и с большими потерями у последнего
Ретивый Нильс Бор 6 постов 159 8317301
159 8317301>>316964
В пиндостанской армии девять (!) сержантских званий. У нас сколько? Три?
Имхо, но это очень красноречиво говорит о роли сержантов в армии.
>большинство обязанностей наших летех у барена лежит на сержантах
В пиндостанской армии девять (!) сержантских званий. У нас сколько? Три?
Имхо, но это очень красноречиво говорит о роли сержантов в армии.
Инфракрасный Ямамото 5 постов 161 8317385
161 8317385>>316964
Есть натовская стандартная шкала рангов, по ней можешь посмотреть. РФ хоть в НАТО и не входит, но зато там много армий, у которых примерно такая же система званий. Вообще, в именно офицерских званиях у европейских армий всё плюс-минус одинаково, поэтому там обычно однозначные соотношения.
Обязанности от должности зависят, а не от звания. Взводник что у них, что у нас не штабная должность, и предполагает нахождение в боевых порядках. Разница в том, что у нас на взводного больше обязанностей по контролю и подготовке личного состава возложено. Если почитать устав, то можно заметить, что он во многом дублирует сержантов в этом аспекте.
Что ты там красить из тыла собрался, если у тебя в подчинении аж один взвод? Вот тебе полоса обороны/наступления, дрочись. Почти обо всём уже за тебя подумали, только реализуй это на месте.
>>317301
А толку от этих дополнительный званий, высшие проявления которых суть штабные? Смотрим штатку и видим, что у нас сержантов/прапорщиков в роте примерно столько же, сколько у них сержантов. Что правда, так это то, что там действительно серьёзнее подходят к подготовке сержантов, так что гораздо меньше ситуаций, когда офицеру приходится ещё и за командиров отделений дорабатывать.
>Как примерно соотносятся российские, американские и британские офицерские знания?
Есть натовская стандартная шкала рангов, по ней можешь посмотреть. РФ хоть в НАТО и не входит, но зато там много армий, у которых примерно такая же система званий. Вообще, в именно офицерских званиях у европейских армий всё плюс-минус одинаково, поэтому там обычно однозначные соотношения.
>большинство обязанностей наших летех у барена лежит на сержантах
Обязанности от должности зависят, а не от звания. Взводник что у них, что у нас не штабная должность, и предполагает нахождение в боевых порядках. Разница в том, что у нас на взводного больше обязанностей по контролю и подготовке личного состава возложено. Если почитать устав, то можно заметить, что он во многом дублирует сержантов в этом аспекте.
>а летеха сидит в тылу и своими юнитами карту красит
Что ты там красить из тыла собрался, если у тебя в подчинении аж один взвод? Вот тебе полоса обороны/наступления, дрочись. Почти обо всём уже за тебя подумали, только реализуй это на месте.
>>317301
А толку от этих дополнительный званий, высшие проявления которых суть штабные? Смотрим штатку и видим, что у нас сержантов/прапорщиков в роте примерно столько же, сколько у них сержантов. Что правда, так это то, что там действительно серьёзнее подходят к подготовке сержантов, так что гораздо меньше ситуаций, когда офицеру приходится ещё и за командиров отделений дорабатывать.
398 Кб, 1024x633Общевойсковой Сухэ-Батор 2 поста 162 8317968
162 8317968>>316964
Это очепятка или ты задал очень хитрый вопрос? В любом случае
это пиздеж.
>>317301
ОR-9 это исключительно декоративные звания при штабе. Первый сержант и мастер-сержант - аналоги прапорщиков или, иногда, младших летех, чтобы не выдавать офицерское звание. В результате реальных сержантов в США остается чуть ли не меньше, чем в России, лол.
А лейтенанты у них точно так же служат взводными и месят говно вместе с другими солдатами, как и у нас - пикрелейтед.
> российские, американские и британские офицерские знания?
Это очепятка или ты задал очень хитрый вопрос? В любом случае
> большинство обязанностей наших летех у барена лежит на сержантах, а летеха сидит в тылу и своими юнитами карту красит, выбираясь на пиздорез лишь в исключительных случаях.
это пиздеж.
>>317301
ОR-9 это исключительно декоративные звания при штабе. Первый сержант и мастер-сержант - аналоги прапорщиков или, иногда, младших летех, чтобы не выдавать офицерское звание. В результате реальных сержантов в США остается чуть ли не меньше, чем в России, лол.
А лейтенанты у них точно так же служат взводными и месят говно вместе с другими солдатами, как и у нас - пикрелейтед.
2,3 Мб, 1920x1080Общевойсковой Сухэ-Батор 2 поста 163 8317995
163 8317995>>317385
А вот это неизвестно. Последний раз барен воевал аж в 2003 и то против пустынных мартыханов аж полтора месяца. Вот будет очередной масштабный заруб - тогда и посмотрим, кто серьезнее похдодил.
Что действительно правда, так это то, что там раньше перешли на сержантов-контрактников, в то время как у нас до Сердюкова большая часть сержантов могла быть из срочки. И да, отдельное спасибо Голливуду за форс мема с орущим с сержантом.
> . Что правда, так это то, что там действительно серьёзнее подходят к подготовке сержантов, так что гораздо меньше ситуаций, когда офицеру приходится ещё и за командиров отделений дорабатывать.
А вот это неизвестно. Последний раз барен воевал аж в 2003 и то против пустынных мартыханов аж полтора месяца. Вот будет очередной масштабный заруб - тогда и посмотрим, кто серьезнее похдодил.
Что действительно правда, так это то, что там раньше перешли на сержантов-контрактников, в то время как у нас до Сердюкова большая часть сержантов могла быть из срочки. И да, отдельное спасибо Голливуду за форс мема с орущим с сержантом.
Фланкирующий Виталий Попков 2 поста 165 8318047
165 8318047>>318000
Нет, это не так. Изначально уоррент - это такой же офицер, просто по разным причинам (обычно другое подданство) не мог принести клятву королю. Самый простой пример - доктор-голландец на английском корабле. Он мог быть дохрена дворянином, намного знатнее, чем капитан, не отправлять же его в трюм к матросскому быдлу, но стать полноценным офицером он не мог, потому что уже был подданным другого короля. Поэтому он становился и.о. офицера, пока действовал "ордер на офицерство", куда можно было вписать кого угодно.
Потом, конечно, создали медслужбу, все доки стали априори офицерами с присягой, в итоге положение уоррентов размылось, в ВВС США их вообще нет, но тем не менее, уоррент - это тех.специалист, зачастую с вышкой. В армии и на флоте много вертолетчиков-уоррентов, полноценные пилоты. У нас только после летного училища летунов к вертушке допускают.
Нет, это не так. Изначально уоррент - это такой же офицер, просто по разным причинам (обычно другое подданство) не мог принести клятву королю. Самый простой пример - доктор-голландец на английском корабле. Он мог быть дохрена дворянином, намного знатнее, чем капитан, не отправлять же его в трюм к матросскому быдлу, но стать полноценным офицером он не мог, потому что уже был подданным другого короля. Поэтому он становился и.о. офицера, пока действовал "ордер на офицерство", куда можно было вписать кого угодно.
Потом, конечно, создали медслужбу, все доки стали априори офицерами с присягой, в итоге положение уоррентов размылось, в ВВС США их вообще нет, но тем не менее, уоррент - это тех.специалист, зачастую с вышкой. В армии и на флоте много вертолетчиков-уоррентов, полноценные пилоты. У нас только после летного училища летунов к вертушке допускают.
Инфракрасный Ямамото 5 постов 166 8318179
166 8318179>>317995
А что неизвестно? Как минимум, их унтер-офицеры имеют хорошо организованную систему повышения квалификации, есть уверенность в хоть каком-то минимуме знаний у такого командира. У нас же даже советскую систему учебок похерили, сколько там нынешних сержантов хотя бы тупо в какой-нибудь были, не говоря уже об учёбе прям в школе сержантов? Там сейчас вообще только срочники полный курс учатся, контрактники, видимо, сразу умными рождаются. В американской же армии для получения капрала нужно пройти Basic Leader Course, у нас для получения младшего сержанта достаточно встать на должность. В военное время это ещё как-то и оправданно, но в целом гнилая затея, превращающая сержантов просто в авторитетных солдат.
Статус контрактника сам по себе не даёт +50 к статам. Можно и срочника научить, а можно и дубового контрабаса иметь.
>А вот это неизвестно
А что неизвестно? Как минимум, их унтер-офицеры имеют хорошо организованную систему повышения квалификации, есть уверенность в хоть каком-то минимуме знаний у такого командира. У нас же даже советскую систему учебок похерили, сколько там нынешних сержантов хотя бы тупо в какой-нибудь были, не говоря уже об учёбе прям в школе сержантов? Там сейчас вообще только срочники полный курс учатся, контрактники, видимо, сразу умными рождаются. В американской же армии для получения капрала нужно пройти Basic Leader Course, у нас для получения младшего сержанта достаточно встать на должность. В военное время это ещё как-то и оправданно, но в целом гнилая затея, превращающая сержантов просто в авторитетных солдат.
>сержантов-контрактников
Статус контрактника сам по себе не даёт +50 к статам. Можно и срочника научить, а можно и дубового контрабаса иметь.
>>318047
Предположим есть какой-нибудь гражданский владелец-пилот вертолёта R-44 который налетал сотни часов, сейчас он захотел летать на Ка-52. Ему надо будет учиться несколько лет и получить звания лейтенанта или для него организуют курсы переобучения на несколько месяцев и какое звание у него будет?
>>У нас только после летного училища летунов к вертушке допускают.
Предположим есть какой-нибудь гражданский владелец-пилот вертолёта R-44 который налетал сотни часов, сейчас он захотел летать на Ка-52. Ему надо будет учиться несколько лет и получить звания лейтенанта или для него организуют курсы переобучения на несколько месяцев и какое звание у него будет?
Турбинный Врангель 1 пост 168 8318256
168 8318256>>318224
Такое технофентези точно ни в одном нормативном документе не прописано.
>гражданский владелец-пилот вертолёта R-44 который налетал сотни часов, сейчас он захотел летать на Ка-52
Такое технофентези точно ни в одном нормативном документе не прописано.
Гиперзвуковой Ахмед 3 поста 169 8318273
169 8318273>>318224
1) абсолютно разные машины
2) быть военным летчиком и офицером это не только знать как завести Ка-52
1) абсолютно разные машины
2) быть военным летчиком и офицером это не только знать как завести Ка-52
Беспилотный Телеш 14 постов 170 8318336
170 8318336>>318224
В военное время при нехватке персонала могут подготовить по ускоренной программе.
В военное время при нехватке персонала могут подготовить по ускоренной программе.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 171 8318366
171 8318366>>316554
Ты сейчас с какой целью интересуешься используя порашный сленг хохла? Кейс качаешь? Я просто хочу разобраться!
Ты сейчас с какой целью интересуешься используя порашный сленг хохла? Кейс качаешь? Я просто хочу разобраться!
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 172 8318384
172 8318384>>317374
Несколько причин. Если кратко так исторически сложилось. И вроде работает потому не особо меняли.
В США в отличии от СССР, есть заметный барьер между унтерами и офицерами. Это в пост советских странах, и той же франции например, нет нихуя удивительного что какой-нить генерал-майор, был в молодости и рядовым и сержантом, потом на офицера выучился и карьеру сделал.
В США же хуй там, да после вьетнама стать офицером побывав рядовым или сержантом можно, но это очень еботно, и на тебя будут смотреть весьма неодобрительно что офицеры типа блять приперся тут унтерок в наш клуб, и сержанты, мол блять охуел чорт, перекатился в офицеры, вместо того что бы как все норм мужики качаться по ветке унтера и стать верховным сержантом всея голактики.
С одной стороны, это снижает соц мобильность, и затрудняет рост желающих воевать в ходе реального конфликта, в круном конфликте типа 2 мировой, возник дефицит адекватных командиров на уровне рота-батальон. С другой стороны не вымывает из нижнего звена управления квалифицированных спецов, и пехота на уровне взвода и роты хорошо обучена.
Несколько причин. Если кратко так исторически сложилось. И вроде работает потому не особо меняли.
В США в отличии от СССР, есть заметный барьер между унтерами и офицерами. Это в пост советских странах, и той же франции например, нет нихуя удивительного что какой-нить генерал-майор, был в молодости и рядовым и сержантом, потом на офицера выучился и карьеру сделал.
В США же хуй там, да после вьетнама стать офицером побывав рядовым или сержантом можно, но это очень еботно, и на тебя будут смотреть весьма неодобрительно что офицеры типа блять приперся тут унтерок в наш клуб, и сержанты, мол блять охуел чорт, перекатился в офицеры, вместо того что бы как все норм мужики качаться по ветке унтера и стать верховным сержантом всея голактики.
С одной стороны, это снижает соц мобильность, и затрудняет рост желающих воевать в ходе реального конфликта, в круном конфликте типа 2 мировой, возник дефицит адекватных командиров на уровне рота-батальон. С другой стороны не вымывает из нижнего звена управления квалифицированных спецов, и пехота на уровне взвода и роты хорошо обучена.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 173 8318390
173 8318390>>318224
1. Если у него есть летные сертификаты действующие на легкий вертолет, то его могут по ускоренной программе обучить на ми-8, там многие допуски с гражданскими легкими частными машинами пересекаются.
2. На боевой вертолет у него из допусков примерно нихуя не совпадает. Так что в самом лучшем случае ему позволят вылетать практику забив на теорию и если он её норм отлетает допустить к экзаменам раньше срока.
1. Если у него есть летные сертификаты действующие на легкий вертолет, то его могут по ускоренной программе обучить на ми-8, там многие допуски с гражданскими легкими частными машинами пересекаются.
2. На боевой вертолет у него из допусков примерно нихуя не совпадает. Так что в самом лучшем случае ему позволят вылетать практику забив на теорию и если он её норм отлетает допустить к экзаменам раньше срока.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 174 8318489
174 8318489>>318224
Программ переподготовки, насколько знаю нет.Так что учиться.
>Ему надо будет учиться несколько лет и получить звания лейтенанта или для него организуют курсы переобучения на несколько месяцев и какое звание у него будет?
Программ переподготовки, насколько знаю нет.Так что учиться.
Скорострельный Артур Биль 2 поста 175 8318545
175 8318545>>318384
Это еще со времен царизма, барьер против черни тащемто.
Сэры, перы и прочие вельможные херы - офицеры, холоп выше унтера не прыгнет, знатности не достает. При разрыве сраки от геройства максимум, что светит простолюдину в инфантерии капитанский чин, во флоте - старпом емнип.
>В США в отличии от СССР, есть заметный барьер между унтерами и офицерами.
Это еще со времен царизма, барьер против черни тащемто.
Сэры, перы и прочие вельможные херы - офицеры, холоп выше унтера не прыгнет, знатности не достает. При разрыве сраки от геройства максимум, что светит простолюдину в инфантерии капитанский чин, во флоте - старпом емнип.
Транспортный Юденич 5 постов 176 8318553
176 8318553Обычным бойцам кто-нибудь рассказывает как действовать на территории противника?
Вот пошёл какой-нибудь Васян в штурм. Рядом мина ебанула, товарищей - в куски, самого Васяна оглушило. Он просыпается на следующий день, а противник и штурм отбил и сам вперёд пошёл.
Что делать Васяну? Сдаваться? Как-то не по уставному и вообще не поймут.
Косплеить Хиро Оноду? Возможно, но только если ты в ебучих джунглях.
Прикопать форму с оружием и изображать сумасшедшего?
Вот пошёл какой-нибудь Васян в штурм. Рядом мина ебанула, товарищей - в куски, самого Васяна оглушило. Он просыпается на следующий день, а противник и штурм отбил и сам вперёд пошёл.
Что делать Васяну? Сдаваться? Как-то не по уставному и вообще не поймут.
Косплеить Хиро Оноду? Возможно, но только если ты в ебучих джунглях.
Прикопать форму с оружием и изображать сумасшедшего?
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 177 8318562
177 8318562>>318553
Тебе о таком рассказывать надо?
>Обычным бойцам кто-нибудь рассказывает как действовать на территории противника?
Тебе о таком рассказывать надо?
Транспортный Юденич 5 постов 178 8318596
178 8318596>>318562
Лучше людям сразу рассказать что и как делать, чем полагаться на их сообразительность.
Лучше людям сразу рассказать что и как делать, чем полагаться на их сообразительность.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 179 8318600
179 8318600>>318596
А что делать? Открою страшное? Идти ногами в сторону своих. На этом все. Что ты еще хочешь им открыть?
>Лучше людям сразу рассказать что и как делать, чем полагаться на их сообразительность.
А что делать? Открою страшное? Идти ногами в сторону своих. На этом все. Что ты еще хочешь им открыть?
Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 180 8318787
180 8318787>>316762
А сильное различие у 200-ой серии колашей?
А сильное различие у 200-ой серии колашей?
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 182 8318811
182 8318811>>318596
Если тебе нужно пояснять в какую сторону отступать, то в армии тебе не место, ты будешь воевать не в ту сторону.
Если тебе нужно пояснять в какую сторону отступать, то в армии тебе не место, ты будешь воевать не в ту сторону.
Х-образный Кульбертинов 4 поста 183 8318869
183 8318869>>318787
по сути опикатиненная сотка, сиречь тот же 74м/103/105.
по сути опикатиненная сотка, сиречь тот же 74м/103/105.
Х-образный Кульбертинов 4 поста 184 8318901
184 8318901>по сути опикатиненная сотка, сиречь тот же 74м/103/105 с незначительными конструктивными изменениями
fftgj
467 Кб, 1296x1728Десантный Георгий Александер 6 постов 185 8319504
185 8319504>2) Я правильно понимаю, что БМПТ «Терминатор» появилась после и благодаря успешному применению Львом Рохлиным в качестве поддержки танков в городских условиях самоходной зенитки с двумя пушками при штурме Грозного в Первую чеченскую кампанию?
Ответ? Разведосы!
Мелкокалиберный Иван Голчин 1 пост 186 8319530
186 8319530
>>319504
Еще в афгане шилки успешно крошили духов, хоть и были созданы совсем не для этого. Недостатком была малая бронезащита (а также невозможность работать против танков и лишняя РЛС). Решили создать специализированную машны с исправлением косяков и замутили так называемый "горный танк" (781 и 782 объекты, лучший из которых признали именно с авт. пушками, 781). Потом работы прекратили, развал совка, все дела и вернулись к идеи снова после чечни, когда шилка опять покрошила духов к хуям собачим. Получилася Объект 787 «Гадюка», потом снова под коверные игры, интриги, кризис, все дела, все заглохло. Ну и ОПЯТЬ вернулись к этой идеи и сделали еще пару вариантов "Терминатор-1 и Терминатор-2 (последний без АГСов), один из которых, взяли наконец в малую серию (именно Терминартор-1 с АГСами, пик 3)и он щас крошит свинопидаров. Вот такая хуйня, малята.
Еще в афгане шилки успешно крошили духов, хоть и были созданы совсем не для этого. Недостатком была малая бронезащита (а также невозможность работать против танков и лишняя РЛС). Решили создать специализированную машны с исправлением косяков и замутили так называемый "горный танк" (781 и 782 объекты, лучший из которых признали именно с авт. пушками, 781). Потом работы прекратили, развал совка, все дела и вернулись к идеи снова после чечни, когда шилка опять покрошила духов к хуям собачим. Получилася Объект 787 «Гадюка», потом снова под коверные игры, интриги, кризис, все дела, все заглохло. Ну и ОПЯТЬ вернулись к этой идеи и сделали еще пару вариантов "Терминатор-1 и Терминатор-2 (последний без АГСов), один из которых, взяли наконец в малую серию (именно Терминартор-1 с АГСами, пик 3)и он щас крошит свинопидаров. Вот такая хуйня, малята.
1,4 Мб, 850x992Сверхзвуковой Вальтер Модель 2 поста 188 8319559
188 8319559>>319530
У пикрила 1 надо добавить ещё 2 башенки смотрящих назад, и ещё одну посерединке повыше.
У пикрила 2 поставить 2А38 и 2-4 солнцепёка вместо потешных наров.
А вообще это всё фигня, нужен просто Т-72 с ГШ-6-30 вместо пушки и БК на 5000 патронов под башню. Я просто офигеваю от мысли что это чудовище может сделать.
У пикрила 1 надо добавить ещё 2 башенки смотрящих назад, и ещё одну посерединке повыше.
У пикрила 2 поставить 2А38 и 2-4 солнцепёка вместо потешных наров.
А вообще это всё фигня, нужен просто Т-72 с ГШ-6-30 вместо пушки и БК на 5000 патронов под башню. Я просто офигеваю от мысли что это чудовище может сделать.
Самоходный Драгунов 56 постов 190 8319655
190 8319655Почему нельзя расстрелять "Калибрами" здание правительства хохлов?
Легковооруженный Будённый 1 пост 192 8320010
192 8320010>>319757
Можно сразу с их хозяевами. Хохлов всё равно спросить забыли.
Можно сразу с их хозяевами. Хохлов всё равно спросить забыли.
142 Кб, 745x644Титановый Рудорффер 2 поста 193 8320109
193 8320109
98 Кб, 797x802Титановый Рудорффер 2 поста 194 8320117
194 8320117>>318179
Как же меня заебало сраться с дебилами "у барена 23см".
Как же меня заебало сраться с дебилами "у барена 23см".
Горнострелковый Антонов 3 поста 195 8320230
195 8320230Ракетный МакГуайр 2 поста 197 8320514
197 8320514>>319504
И в СССР и в США пытались создать что-то такое, была куча годных проектов, но в итоге выбрали не просто уёбищный-выбрали потешный "Терминатор", вооружённый хуже, чем БМП-3.
И в СССР и в США пытались создать что-то такое, была куча годных проектов, но в итоге выбрали не просто уёбищный-выбрали потешный "Терминатор", вооружённый хуже, чем БМП-3.
Кавалерийский Матросов 1 пост 198 8320544
198 8320544
625 Кб, 1056x2120Десантный Георгий Александер 6 постов 200 8320706
200 8320706>>319530
Спасибо, вопросов больше не имею.
Спасибо, вопросов больше не имею.
Беспилотный Телеш 14 постов 201 8320773
201 8320773>>318553
Если противник не поехавший мудак и соблюдает конвенции, то да. Потому что альтернативы хуже.
Если противник к столбам приматывает и расстреливает за паляныцю, то да. Потому что альтернативы хуже.
Хардмод: при относительно вменяемой армии могут быть особые подразделения/дикие дивизии/нацбаты/чвк/штрафбаты/ваффен СС, где пленных пытают потому что могут. Поэтому обстановочку на участке фронта лучше разузнать заранее.
>Что делать Васяну? Сдаваться? Как-то не по уставному и вообще не поймут.
Если противник не поехавший мудак и соблюдает конвенции, то да. Потому что альтернативы хуже.
>Косплеить Хиро Оноду?
Если противник к столбам приматывает и расстреливает за паляныцю, то да. Потому что альтернативы хуже.
Хардмод: при относительно вменяемой армии могут быть особые подразделения/дикие дивизии/нацбаты/чвк/штрафбаты/ваффен СС, где пленных пытают потому что могут. Поэтому обстановочку на участке фронта лучше разузнать заранее.
Сметливый Ричард Ритчи 2 поста 202 8320806
202 8320806Ракетный МакГуайр 2 поста 203 8320855
203 8320855>>320544
-селективности нет
-фугасности нет
-углов нет
Вооружение БМПТ-это норм вооружение для какой-то гипотетической БМПТ на базе Т-34, сваянной в гаражах ИГИЛа.
Каждый, кто защищает эту каракатицу—вредитель и предатель.
-селективности нет
-фугасности нет
-углов нет
Вооружение БМПТ-это норм вооружение для какой-то гипотетической БМПТ на базе Т-34, сваянной в гаражах ИГИЛа.
Каждый, кто защищает эту каракатицу—вредитель и предатель.
245 Кб, 731x530Горнострелковый Антонов 3 поста 204 8320938
204 8320938>>320855
-селективности нет
Пиздеж
-фугасности нет
Пиздеж
-углов нет
Пиздеж
Обоссан в рожу, пиздабол.
Гомопроекции пиггера, из-за неспособности высрать что то кроме шушпанцеров.
Так и запишем: раз пиггеру печет, БМПТ пример эффективного вооружения.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
-селективности нет
Пиздеж
-фугасности нет
Пиздеж
-углов нет
Пиздеж
Обоссан в рожу, пиздабол.
>Вооружение БМПТ-это норм вооружение для какой-то гипотетической БМПТ на базе Т-34, сваянной в гаражах ИГИЛа.
Гомопроекции пиггера, из-за неспособности высрать что то кроме шушпанцеров.
>Каждый, кто защищает эту каракатицу—вредитель и предатель.
Так и запишем: раз пиггеру печет, БМПТ пример эффективного вооружения.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Броненосный Жозеф Котин 1 пост 205 8321239
205 8321239>>320855
Я не эксперт, но разве на него нельзя поставить 9М120Ф-1? Фугасные управляемые ракеты крч.
>фугасности нет
Я не эксперт, но разве на него нельзя поставить 9М120Ф-1? Фугасные управляемые ракеты крч.
Беспилотный Телеш 14 постов 206 8321481
206 8321481>>320855
У тебя на борту автопушки с двумя вариантами снарядов 3УОФ8 и 3УБР8 из переключаемых ящиков, пулемёт, АГСы и универсальные птуроячейки на любой вкус, хоть с кумой, хоть с термобаранами, хоть блять с зенитными стержнями. Чего тебе ещё надо, собака?
С большинством задач по выковыриванию снайпера из-за стенки 2А42 превосходно справляется. На случай важных переговоров есть спецптуры. А если ты жалуешься, что БМПТ не КВ-2 и не ИСУ-152, то лечи свою больную ёбнутую головушку.
45 градусов это углов нет? А сколько тебе надо-то, сразу 90 мессершмитты над головой сбивать?
Пиздос, а ещё БМПТ не умеет летать, пускать торпеды и сбивать МБР, ужасная машина, пиздец просто.
>-селективности нет
У тебя на борту автопушки с двумя вариантами снарядов 3УОФ8 и 3УБР8 из переключаемых ящиков, пулемёт, АГСы и универсальные птуроячейки на любой вкус, хоть с кумой, хоть с термобаранами, хоть блять с зенитными стержнями. Чего тебе ещё надо, собака?
>-фугасности нет
С большинством задач по выковыриванию снайпера из-за стенки 2А42 превосходно справляется. На случай важных переговоров есть спецптуры. А если ты жалуешься, что БМПТ не КВ-2 и не ИСУ-152, то лечи свою больную ёбнутую головушку.
>-углов нет
45 градусов это углов нет? А сколько тебе надо-то, сразу 90 мессершмитты над головой сбивать?
Пиздос, а ещё БМПТ не умеет летать, пускать торпеды и сбивать МБР, ужасная машина, пиздец просто.
Наступательный Королёв 1 пост 207 8321525
207 8321525>>321481
Да и вообще из названия следует что рядом есть танк с елдой 125мм
Да и вообще из названия следует что рядом есть танк с елдой 125мм
Кластерный Басаев 1 пост 208 8321616
208 8321616самолет Тайфун он ФСЁ?
уходит в небытие?
уходит в небытие?
Гиперзвуковой Макартур 1 пост 209 8322501
209 8322501>>321481
О селективности он видимо про это говорит
С 19:18
https://m.youtube.com/watch?v=r680Yl7_9rY
Представитель завода прямо говорит что каждая пушка стреляет своим типом боеприпасов и у них бк разного размера.
О селективности он видимо про это говорит
С 19:18
https://m.youtube.com/watch?v=r680Yl7_9rY
Представитель завода прямо говорит что каждая пушка стреляет своим типом боеприпасов и у них бк разного размера.
Сметливый Ричард Ритчи 2 поста 210 8322675
210 8322675На чем основаны границы призывного возраста?
Стратегический Нильс Бор 3 поста 211 8322689
211 8322689>>322675
Раньше созревали к этому моменту + школу заканчивали. Щас можно с 15 в армию брать.
Раньше созревали к этому моменту + школу заканчивали. Щас можно с 15 в армию брать.
Всепогодный Олави Пуро 2 поста 212 8322768
212 8322768>>322675
Нижняя на возрасте достижения субъектности права (жеребенок должен от мамки отлепиться в юридическом смысле, и иметь возможность нести уголовную ответственность , если что)
Верхняя на медицинской статистике (после 30 здоровых сильно меньше, а нахуй такие бойцы которые по госпиталям чаляться весь срок службы нужны) и социальных показателях (если человечек работает, налохи плотит и это все, то выгоднее его на месте оставит, чем отправлять красить траву на год, он на своем рабочем месте больше профита государству приносит, а в армейке на него наоборот одни расходы)
Нижняя на возрасте достижения субъектности права (жеребенок должен от мамки отлепиться в юридическом смысле, и иметь возможность нести уголовную ответственность , если что)
Верхняя на медицинской статистике (после 30 здоровых сильно меньше, а нахуй такие бойцы которые по госпиталям чаляться весь срок службы нужны) и социальных показателях (если человечек работает, налохи плотит и это все, то выгоднее его на месте оставит, чем отправлять красить траву на год, он на своем рабочем месте больше профита государству приносит, а в армейке на него наоборот одни расходы)
Снайперский Генрих Лангвайлер 4 поста 213 8322862
213 8322862>>322675
Нижняя-достаточно научили родители, меньше надо тратить на возню.
Верхняя-дошло наконец, что воевать зы пыпу хуёвая идея. У мня знакомый есть, визжал 25.2.22 "категорически поддерживаем", в итоге никуда воевать, конечно, не поехал. А почему? Потому что СВО-она и внутри России СВО. Это война тех, кто постарше и поумнее, против молодых, наивных, шутливых, готовых на добровольную утилизацию.
Нижняя-достаточно научили родители, меньше надо тратить на возню.
Верхняя-дошло наконец, что воевать зы пыпу хуёвая идея. У мня знакомый есть, визжал 25.2.22 "категорически поддерживаем", в итоге никуда воевать, конечно, не поехал. А почему? Потому что СВО-она и внутри России СВО. Это война тех, кто постарше и поумнее, против молодых, наивных, шутливых, готовых на добровольную утилизацию.
Снайперский Генрих Лангвайлер 4 поста 214 8322875
214 8322875>>321481
Твоя мать.
Охуительно дорогие и неприменимые на почти любой другой сухопутной технике.
Нету там селективности, в отличии от БМП-2. Вот анон >>322501
показал, там тупо одна пушка для бронебойных, другая для ОФС.
Так она и на БТР-82А помещается, причём вместе с десантом.
НА БМП-2 60, у БМП-3 тоже 60.
Если тебе нравится это говно-то больная головушка у тебя.
>>321239
Можно, только они очень дорогие. В том и вся проблема, собственно. Иначе бы от танков можно было вообще отказаться.
>собака?
Твоя мать.
>универсальные птуроячейки на любой вкус, хоть с кумой, хоть с термобаранами
Охуительно дорогие и неприменимые на почти любой другой сухопутной технике.
>У тебя на борту автопушки с двумя вариантами снарядов 3УОФ8 и 3УБР8 из переключаемых ящиков
Нету там селективности, в отличии от БМП-2. Вот анон >>322501
показал, там тупо одна пушка для бронебойных, другая для ОФС.
>С большинством задач по выковыриванию снайпера из-за стенки 2А42 превосходно справляется.
Так она и на БТР-82А помещается, причём вместе с десантом.
>45 градусов это углов нет?
НА БМП-2 60, у БМП-3 тоже 60.
>то лечи свою больную ёбнутую головушку.
Если тебе нравится это говно-то больная головушка у тебя.
>>321239
Можно, только они очень дорогие. В том и вся проблема, собственно. Иначе бы от танков можно было вообще отказаться.
Снайперский Генрих Лангвайлер 4 поста 214 8322875
214 8322875>>321481
Твоя мать.
Охуительно дорогие и неприменимые на почти любой другой сухопутной технике.
Нету там селективности, в отличии от БМП-2. Вот анон >>322501
показал, там тупо одна пушка для бронебойных, другая для ОФС.
Так она и на БТР-82А помещается, причём вместе с десантом.
НА БМП-2 60, у БМП-3 тоже 60.
Если тебе нравится это говно-то больная головушка у тебя.
>>321239
Можно, только они очень дорогие. В том и вся проблема, собственно. Иначе бы от танков можно было вообще отказаться.
>собака?
Твоя мать.
>универсальные птуроячейки на любой вкус, хоть с кумой, хоть с термобаранами
Охуительно дорогие и неприменимые на почти любой другой сухопутной технике.
>У тебя на борту автопушки с двумя вариантами снарядов 3УОФ8 и 3УБР8 из переключаемых ящиков
Нету там селективности, в отличии от БМП-2. Вот анон >>322501
показал, там тупо одна пушка для бронебойных, другая для ОФС.
>С большинством задач по выковыриванию снайпера из-за стенки 2А42 превосходно справляется.
Так она и на БТР-82А помещается, причём вместе с десантом.
>45 градусов это углов нет?
НА БМП-2 60, у БМП-3 тоже 60.
>то лечи свою больную ёбнутую головушку.
Если тебе нравится это говно-то больная головушка у тебя.
>>321239
Можно, только они очень дорогие. В том и вся проблема, собственно. Иначе бы от танков можно было вообще отказаться.
Штатский Сухэ-Батор 2 поста 215 8322999
215 8322999>>322875
Возврашайся, когда они смогут поддерживать танки, а не лопаться от 30 мм.
>а вот БТР...
>а вот БМП...
Возврашайся, когда они смогут поддерживать танки, а не лопаться от 30 мм.
Снайперский Генрих Лангвайлер 4 поста 216 8323050
216 8323050
>>322999
Танк от 25 лопнул, с разморозкой.
Так о чём и речь: БМП ненужное говно, которое нихуя не может из того, что должна. Тупиковый класс машин, где дегенераты всех стран пытались наебать пространство.
БМПТ не может поддерживать танк, у неё огневой мощи для этого нет. Все эти гранатомёты, 30мм пушки и ПТРК можно и к танку прилепить, не надо для этого городить попильную каракатицу.
>а не лопаться от 30 мм.
Танк от 25 лопнул, с разморозкой.
>когда они смогут
Так о чём и речь: БМП ненужное говно, которое нихуя не может из того, что должна. Тупиковый класс машин, где дегенераты всех стран пытались наебать пространство.
>поддерживать танки
БМПТ не может поддерживать танк, у неё огневой мощи для этого нет. Все эти гранатомёты, 30мм пушки и ПТРК можно и к танку прилепить, не надо для этого городить попильную каракатицу.
Штатский Сухэ-Батор 2 поста 217 8323071
217 8323071>>323050
Глаза протри, лопнул он от ФПВхи.
Т-35 городить собираешься?
А углы какие?
>Танк от 25 лопнул
Глаза протри, лопнул он от ФПВхи.
>Все эти гранатомёты, 30мм пушки и ПТРК можно и к танку прилепить
Т-35 городить собираешься?
>башенки на башенках
А углы какие?
Триумфальный Калниньш 1 пост 218 8323211
218 8323211>>323071
Нет конечно. Я хочу танк с съемными траками, боковыми спонсонами с огнеметами, главным орудием 400мм и искусственным интеллектом, который бы толкал анекдоты во время движения и иронично комментировал происходящее. И обязательно, чтобы его обслуживали молодые девчата в красных мантиях.
>Т-35 городить собираешься?
Нет конечно. Я хочу танк с съемными траками, боковыми спонсонами с огнеметами, главным орудием 400мм и искусственным интеллектом, который бы толкал анекдоты во время движения и иронично комментировал происходящее. И обязательно, чтобы его обслуживали молодые девчата в красных мантиях.
Оборонительный Сухель аль-Хасан 3 поста 219 8323380
219 8323380>>322875
Твоя мать вообще свиноматка, Кто бы пиздел тут, но не ты, шплинтопедрило.
Че несешь, ебаната кусок? С каких пор, птуры стали дорогими?
И чем это отличается от твоей селективнсти?
На БТР-82А одна пушка. БТР пробивается чем угодно, на БТР нет АГС-сов. Хуя саси, даун.
Ты сначала пруфай, что 45 не достаточно, визгливый кал.
Говно тут только у тебя в башке, шплинтопедрильная вафля.
Пруфай цену, пиздливого говна кусок.
>>323050
В твоем шплинтопедрильном гомомяниямирке, он там лопнул.
БМП, говно, БМПТ, говно. А что не ненужное говно, клоун? Полугусь? Ору с тебя, обоссаня насадка на хуй.
>>323211
Хуя ты петросян.
>Твоя мать.
Твоя мать вообще свиноматка, Кто бы пиздел тут, но не ты, шплинтопедрило.
>Охуительно дорогие и неприменимые на почти любой другой сухопутной технике.
Че несешь, ебаната кусок? С каких пор, птуры стали дорогими?
>там тупо одна пушка для бронебойных, другая для ОФС.
И чем это отличается от твоей селективнсти?
>Так она и на БТР-82А помещается
На БТР-82А одна пушка. БТР пробивается чем угодно, на БТР нет АГС-сов. Хуя саси, даун.
>НА БМП-2 60, у БМП-3 тоже 60.
Ты сначала пруфай, что 45 не достаточно, визгливый кал.
>Если тебе нравится это говно-то больная головушка у тебя.
Говно тут только у тебя в башке, шплинтопедрильная вафля.
>Можно, только они очень дорогие.
Пруфай цену, пиздливого говна кусок.
>>323050
>Танк от 25 лопнул, с разморозкой.
В твоем шплинтопедрильном гомомяниямирке, он там лопнул.
>Так о чём и речь: БМП
БМП, говно, БМПТ, говно. А что не ненужное говно, клоун? Полугусь? Ору с тебя, обоссаня насадка на хуй.
>>323211
Хуя ты петросян.
Стойкий Роммель 1 пост 220 8323663
220 8323663
2 Мб, 1920x1080Поршневой Вячеслав Малышев 1 пост 221 8323733
221 8323733Поясните за WS-15, а то в интернетике информация противоречивая.
Что с тягой, расходом топлива? По массогабаритам он как АЛ-31, получается, если сейчас J-20 на нём летают?
Очень много противоречивой информации, которая рисует его копиями то АЛ-41Ф1, то F135.
Что с тягой, расходом топлива? По массогабаритам он как АЛ-31, получается, если сейчас J-20 на нём летают?
Очень много противоречивой информации, которая рисует его копиями то АЛ-41Ф1, то F135.
33,9 Мб, mp4,506x392, 0:31
Оборонительный Сухель аль-Хасан 3 поста 222 8323755
222 8323755>>323663
Расскажи ей это, когда будешь у нее опять сасать, беспруфный шплинтопедрильный гной. А пока, обоссан в рожу, пидармот.
>Слишком тупо даже для кликуши.
Расскажи ей это, когда будешь у нее опять сасать, беспруфный шплинтопедрильный гной. А пока, обоссан в рожу, пидармот.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 224 8323953
224 8323953>>322675
Нижняя, это как правило граница дееспособности. Верхняя это когда манифестируют большая часть хронических заболеваний, и человек начинает нуждается в постоянном приеме препаратов для сохранения прежнего уровня здоровья.
Нижняя, это как правило граница дееспособности. Верхняя это когда манифестируют большая часть хронических заболеваний, и человек начинает нуждается в постоянном приеме препаратов для сохранения прежнего уровня здоровья.
Самоходный Драгунов 56 постов 225 8324505
225 8324505Почему БТР из бронированных автомобилей превратились в колёсные БМП? Ведь их же задача чисто довезти до поля, а не ехать в 200 м за танками и поливать огнём. Мощное вооружение им нахуй не нужно.
Фланкирующий Анатолий Сердюков 1 пост 226 8324608
226 8324608>>324505
Нищенки не могут позволить себе гусянку и всё.
Нищенки не могут позволить себе гусянку и всё.
Оборонительный Сухель аль-Хасан 3 поста 227 8324693
227 8324693>>324505
Потому что на войне дерьмо случается разное и чем больше стволов, тем лучше.
>Почему БТР из бронированных автомобилей превратились в колёсные БМП?
Потому что на войне дерьмо случается разное и чем больше стволов, тем лучше.
>>324756
Фейлота. У американцев до F/A-18 не было нормального палубника как вида.
Фейлота. У американцев до F/A-18 не было нормального палубника как вида.
Полуактивный Минай Шмырёв 2 поста 231 8324930
231 8324930>>324756
И он и F/A -18 хорошие, наш Су-33 тоже хороший.
И он и F/A -18 хорошие, наш Су-33 тоже хороший.
Кожно-нарывной Иван Голчин 4 поста 232 8325798
232 8325798
10,1 Мб, mp4,480x352, 1:56
Самоходный Роман Шухевич 3 поста 233 8325928
233 8325928>>325798
Ты пидарских фильмов пересмотрел, чтоли?
>НО в отсутствии Красной Угрозы задач для него не стало.
Ты пидарских фильмов пересмотрел, чтоли?
65 Кб, 200x153Штатский Вернон Стэрди 20 постов 234 8325953
234 8325953Битва за Пелелиу вин или фейл ? С одной стороны американцы победили потеряв 2к убитыми и уничтожив при этом почти 11к японцев, казалось бы хороший размен, но при этом битву в штатах считают неоднозначной, почему так ?
Кожно-нарывной Иван Голчин 4 поста 235 8325959
235 8325959>>324930
У него главный минус-не мог с нормальной нагрузкой с палубы взлететь. Ну а теперь вообще не может, так как палубы нету больше.
>наш Су-33 тоже хороший
У него главный минус-не мог с нормальной нагрузкой с палубы взлететь. Ну а теперь вообще не может, так как палубы нету больше.
1007 Кб, 1126x715Кожно-нарывной Иван Голчин 4 поста 237 8326007
237 8326007>>325971
Ух ты! ТАБЛИЧКА!!!!
Это та самая, где любители авиации насчитали, опираясь на второй закон Ньютона, что Су-33 с лююбой позиции может взлететь и много нести? Понимаю, всем пруфам пруф. В реальности, правда, всё несколько иначе.
Ух ты! ТАБЛИЧКА!!!!
Это та самая, где любители авиации насчитали, опираясь на второй закон Ньютона, что Су-33 с лююбой позиции может взлететь и много нести? Понимаю, всем пруфам пруф. В реальности, правда, всё несколько иначе.
64 Кб, 1228x749Кожно-нарывной Иван Голчин 4 поста 238 8326010
238 8326010>>325971
Из всех этих манязагрузок релевантна только первая, что видосы и подтверждают. Ну не может этот чудопалубник подняться с палубы при массе более 28 тонн. Конечно, если долго визжать про шплинтов.. то проблема исчезнет, как и сама палуба.
Из всех этих манязагрузок релевантна только первая, что видосы и подтверждают. Ну не может этот чудопалубник подняться с палубы при массе более 28 тонн. Конечно, если долго визжать про шплинтов.. то проблема исчезнет, как и сама палуба.
Самоходный Роман Шухевич 3 поста 239 8326239
239 8326239
>>326007
А у тебя не табличка, долбаеб? Че ты носишься с этим сайтом, чубатый пидар? Я тебе от туда уже показывал сводку, ты захрюкало, что "это усе урети, нещитого!!!". А твоя говнотаблица, стало быть считого?
И почему тебе так от этого бомбит, чубатая говнопадаль?
Ага, придется тебе как всегда затерпеть и струю в рожу принять, хуесос отшплинтованный.
В реальности, все именно так как в таблице, обоссаный гной. Хрюкни.
>>326010
Ты шнур забыл переткнуть, долбаеб шплинтопедрильный. Ревалентны все варианты.
Глупое животное, ты щас утверждаешь, что с 9500кг топлива и без оружия он вообще не взлетит с падлубы, даже с 3 стартовой позиции. Ты может таблетки примешь уже, обоссаный хуесос?
Тупарылая ошплинтованная говносрань, выходи из своего обоссаного манямирка, где фы-18 берет 8т. вооружения (еще хрюкни, что с палубы) а Су-33 не взлетит чисто с полными баками.
>Ух ты! ТАБЛИЧКА!!!!
А у тебя не табличка, долбаеб? Че ты носишься с этим сайтом, чубатый пидар? Я тебе от туда уже показывал сводку, ты захрюкало, что "это усе урети, нещитого!!!". А твоя говнотаблица, стало быть считого?
>Это та самая, где любители авиации насчитали, опираясь на второй закон Ньютона, что Су-33 с лююбой позиции может взлететь и много нести?
И почему тебе так от этого бомбит, чубатая говнопадаль?
>Понимаю, всем пруфам пруф.
Ага, придется тебе как всегда затерпеть и струю в рожу принять, хуесос отшплинтованный.
>В реальности, правда, всё несколько иначе.
В реальности, все именно так как в таблице, обоссаный гной. Хрюкни.
>>326010
>Из всех этих манязагрузок релевантна только первая
Ты шнур забыл переткнуть, долбаеб шплинтопедрильный. Ревалентны все варианты.
>Ну не может этот чудопалубник подняться с палубы при массе более 28 тонн
Глупое животное, ты щас утверждаешь, что с 9500кг топлива и без оружия он вообще не взлетит с падлубы, даже с 3 стартовой позиции. Ты может таблетки примешь уже, обоссаный хуесос?
>Конечно, если долго визжать про шплинтов.. то проблема исчезнет, как и сама палуба.
Тупарылая ошплинтованная говносрань, выходи из своего обоссаного манямирка, где фы-18 берет 8т. вооружения (еще хрюкни, что с палубы) а Су-33 не взлетит чисто с полными баками.
45 Кб, 414x375Беспилотный Телеш 14 постов 240 8326518
240 8326518Господа, вопрос на миллион.
Кто такой этот Шплинт, и почему на wm все обзывают друг друга шплинтами? Очередное перерождение краптора с петяном?
Кто такой этот Шплинт, и почему на wm все обзывают друг друга шплинтами? Очередное перерождение краптора с петяном?
Стратегический Нильс Бор 3 поста 241 8326522
241 8326522Химический Тито 2 поста 242 8326560
242 8326560>>326518
Просто психически больной, который отстаивает свою точку зрения путем утверждений о чем-то, которые подкрепляет удобными ему табличками, заявлениями "экспертов" и статей про чудо-оружие барена. При разборе оказывается, что таблички идут из рекламных материалов, эксперты уровня пользователей Реддита, а программа чудо-оружия была давно закрыта без практического выхлопа.
Получил свое прозвище за отстаивание точки зрения, что Т-14 Армата не может ездить по кукурузному пол. потому что у нее ШПЛИНТЫ, которыми держится жестяная броня, отвалятся. Так же отстаивал отсутствие "стабилизации корпуса" и "курсового пулемета" у нее же.
Оставил после себя такой след, что всех поехавших теперь считают им. Его отражение - "кликуша". Собственно отличить настоящего Шплинта можно по тому, что он видит в любом спорящим с ним "Кликушу", который суть был тот же Шплинт, но со всякими "калаш - рельсу вдоль! даем пососать!".
Просто психически больной, который отстаивает свою точку зрения путем утверждений о чем-то, которые подкрепляет удобными ему табличками, заявлениями "экспертов" и статей про чудо-оружие барена. При разборе оказывается, что таблички идут из рекламных материалов, эксперты уровня пользователей Реддита, а программа чудо-оружия была давно закрыта без практического выхлопа.
Получил свое прозвище за отстаивание точки зрения, что Т-14 Армата не может ездить по кукурузному пол. потому что у нее ШПЛИНТЫ, которыми держится жестяная броня, отвалятся. Так же отстаивал отсутствие "стабилизации корпуса" и "курсового пулемета" у нее же.
Оставил после себя такой след, что всех поехавших теперь считают им. Его отражение - "кликуша". Собственно отличить настоящего Шплинта можно по тому, что он видит в любом спорящим с ним "Кликушу", который суть был тот же Шплинт, но со всякими "калаш - рельсу вдоль! даем пососать!".
Ретивый Нильс Бор 6 постов 244 8326933
244 8326933>>326518
Коллекция шизов WM
Кликуша - Яростный патриот, образца 24.02.22. Свято верит в превосходство отечественного ВПК над всем миром. Достаточно просто сказать, что Химарс лучше дедовой Катюши, а АН-2 сосет у Байрактара и весь тред моментально наполнится его лексикой в стиле "обоссал свинявого". Детектится по любимой обзывалке оппонента "ШПЛИТОПИДОР"и производных от нее. Особенно агрится когда кто-то сомневается в реальной боеспособности Армат.
Шплинтопидор - его вечный спутник. Доказывает, что Арматы - реквизит для парадов из фанеры. Требует видео, где Армата бы одновременно ездила и стреляла. Ловит лузлы с Кликуши.
Конкретный оригинальный шплинтодебил взрывался от того, что лёгкий кожух набашенного оборудования Арматы закреплён то ли шплинтами в принципе, то ли каким-то не тем сортом шплинтов.
ФС-Блядва - тоже фанат отечественного ВПК, но обосновывающий все проебы нашей Пахомии кознями некой ФС-Блядвы. Почему всесильная Блядва бессильна против ВПК - такого вопроса в его голове не возникает. Отрицает Вагнеров - сначала их существование, а со временем - наличие у них авиации.
Теперь во всех спорах эмоционально незрелые личности детектят шплинтов, кликуш и прочих танталов, причём один и тот же человек по ходу спора может оказаться в 2-3 ролях, и разобраться в проблеме нет никакой возможности.
Коллекция шизов WM
Кликуша - Яростный патриот, образца 24.02.22. Свято верит в превосходство отечественного ВПК над всем миром. Достаточно просто сказать, что Химарс лучше дедовой Катюши, а АН-2 сосет у Байрактара и весь тред моментально наполнится его лексикой в стиле "обоссал свинявого". Детектится по любимой обзывалке оппонента "ШПЛИТОПИДОР"и производных от нее. Особенно агрится когда кто-то сомневается в реальной боеспособности Армат.
Шплинтопидор - его вечный спутник. Доказывает, что Арматы - реквизит для парадов из фанеры. Требует видео, где Армата бы одновременно ездила и стреляла. Ловит лузлы с Кликуши.
Конкретный оригинальный шплинтодебил взрывался от того, что лёгкий кожух набашенного оборудования Арматы закреплён то ли шплинтами в принципе, то ли каким-то не тем сортом шплинтов.
ФС-Блядва - тоже фанат отечественного ВПК, но обосновывающий все проебы нашей Пахомии кознями некой ФС-Блядвы. Почему всесильная Блядва бессильна против ВПК - такого вопроса в его голове не возникает. Отрицает Вагнеров - сначала их существование, а со временем - наличие у них авиации.
Теперь во всех спорах эмоционально незрелые личности детектят шплинтов, кликуш и прочих танталов, причём один и тот же человек по ходу спора может оказаться в 2-3 ролях, и разобраться в проблеме нет никакой возможности.
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 245 8326949
245 8326949Кто в основном разгромил Германию понятно это СССР, а потом уже США и Великобритания. А как насчёт разгрома Японии ? Понятное дело, что в основном Японию разгромили США, но кто занимает почётное второе место ? Китай, Великобритания или СССР ? Я ставлю всё таки на СССР так как он разгромил Квантунскую армию, даже если предположить, что она была слаба, всё равно наши победили её очень быстро. Может я занижаю вклад Китая и Великобритании, но мне кажется англичане в основном лениво воевали в Бирме, а китайцы скорее друг друга резали чем воевали с японцами
Гиперзвуковой Ахмед 3 поста 246 8326981
246 8326981>>326949
Не то чтобы лениво, просто Бирма это сплошные ебаные джунгли, там танк-раш не устроить как с квантункой. Там японцев больше сдохло от условий чем от боевых действий. Да и воевали там больше австралийцы чем англичане
Не то чтобы лениво, просто Бирма это сплошные ебаные джунгли, там танк-раш не устроить как с квантункой. Там японцев больше сдохло от условий чем от боевых действий. Да и воевали там больше австралийцы чем англичане
Всепогодный Охлопков 7 постов 247 8327026
247 8327026>>326518
Нет, эти двое хотя бы веселыми были.
Кликухан - буквально больной со справкой немного за 30, латентный гей. Его посты отличаются специфическим лексиконом, обильно смазанным фантазиями про отсосы и мочеиспускания, их ни с чем не перепутать. Бросается на всех, кто не считает, что абсолютно все производные отечественного ВПК являются вершиной технической мысли.
Шплинт - унылый украинский тролль, работник аэропорта в Борисполе, в своё время прославился визгами про шплинты, удерживающие кожух на Т-14. Этого кадра задетектить сложнее, так как пишет обычным слогом.
Из-за огромного количество постов многие начали путаться, так что не удивляйся, если кликухой или шплинтом могут наречь кого угодно, в том числе и тебя.
>Очередное перерождение краптора с петяном?
Нет, эти двое хотя бы веселыми были.
Кликухан - буквально больной со справкой немного за 30, латентный гей. Его посты отличаются специфическим лексиконом, обильно смазанным фантазиями про отсосы и мочеиспускания, их ни с чем не перепутать. Бросается на всех, кто не считает, что абсолютно все производные отечественного ВПК являются вершиной технической мысли.
Шплинт - унылый украинский тролль, работник аэропорта в Борисполе, в своё время прославился визгами про шплинты, удерживающие кожух на Т-14. Этого кадра задетектить сложнее, так как пишет обычным слогом.
Из-за огромного количество постов многие начали путаться, так что не удивляйся, если кликухой или шплинтом могут наречь кого угодно, в том числе и тебя.
Полузатопленный Йодль 1 пост 248 8327098
248 8327098Имеется у кого контект на тему: ход проведения АТО, желательно с картами.
Орбитальный Трошев 2 поста 249 8327316
249 8327316
Орбитальный Трошев 2 поста 250 8327334
250 8327334
9,4 Мб, webm,1280x1036, 1:29
Лазерный Ион Милу 2 поста 251 8327426
251 8327426Ютуб скармливает видео некоего "Разведоса" про Радиоэлектронную борьбу, смотрю:
https://youtu.be/2LZYOjjgB5M?si=487
ВОПРОС:
При атаке дронами, включая излучение РЭБ, раскроете ли вы свою позицию противнику?
ОТВЕТ:
Этот вопрос ТУПОЙ, потому что:
1. Если вас атакуют, то о вас УЖЕ знают.
2. Если вас не атакуют, то и включать РЭБ не надо.
А "Разведос" и его специалист в маске не боятся, что на излучатель его РЭБа по триангуляции радиосигнала прилетит что-то, чему, ранее, местоположение РЭБа было неизвестно? Потому что знать расположение укреплений противника это одна переменная, в сторону которой выполняют артподготовку/бомбёжку/атаку/разведку, а знать конкретный окоп/сопку/яму в этом расположении укреплений, с устройством РЭБ, это другая переменная?
https://youtu.be/2LZYOjjgB5M?si=487
ВОПРОС:
При атаке дронами, включая излучение РЭБ, раскроете ли вы свою позицию противнику?
ОТВЕТ:
Этот вопрос ТУПОЙ, потому что:
1. Если вас атакуют, то о вас УЖЕ знают.
2. Если вас не атакуют, то и включать РЭБ не надо.
А "Разведос" и его специалист в маске не боятся, что на излучатель его РЭБа по триангуляции радиосигнала прилетит что-то, чему, ранее, местоположение РЭБа было неизвестно? Потому что знать расположение укреплений противника это одна переменная, в сторону которой выполняют артподготовку/бомбёжку/атаку/разведку, а знать конкретный окоп/сопку/яму в этом расположении укреплений, с устройством РЭБ, это другая переменная?
203 Кб, 480x268Самоходный Драгунов 56 постов 252 8327442
252 8327442>>327426
> А "Разведос" и его специалист в маске не боятся, что на излучатель его РЭБа по триангуляции радиосигнала прилетит что-то, чему, ранее, местоположение РЭБа было неизвестно?
Десантно-штурмовой Павел Грачёв 3 поста 254 8327691
254 8327691
Что можно подчеркнуть из двух классических примеров выхода из позиционного тупика, весеннего и стодневного наступления 1918? Почему мы не сделаем так же?
Легковооруженный Жозеф Котин 1 пост 255 8327705
255 8327705Десантно-штурмовой Павел Грачёв 3 поста 256 8327713
256 8327713>>327705
Так и мы и так их похороним за два года но без покраса
Так и мы и так их похороним за два года но без покраса
98 Кб, 1280x720Картечный Гроховский 3 поста 257 8327714
257 8327714Вопрос о напалме.
Почему его не используют в специальной военной операции?
Условно снарядить ракеты и доставить их врагу с помощью комплексов.
Потушить его трудно, более того он хорош против уреплей, враг просто сварится если будет сидеть в бетонной коробке.
Хохол в любом случае не человек.
Почему его не используют в специальной военной операции?
Условно снарядить ракеты и доставить их врагу с помощью комплексов.
Потушить его трудно, более того он хорош против уреплей, враг просто сварится если будет сидеть в бетонной коробке.
Хохол в любом случае не человек.
Самоходный Драгунов 56 постов 259 8327731
259 8327731>>327714
В отличие от США, Россия подписала какую-то мутную бумажку, что запрещает подобное оружие.
В отличие от США, Россия подписала какую-то мутную бумажку, что запрещает подобное оружие.
Сверхзвуковой Хуго Шмайссер 1 пост 261 8327752
261 8327752>>327714
ТОС и ОДАБы по принципу тоже самое, что и американские FAE-бомбы, только вместо напалма смесь жидкого горючего с алюминиевой пудрой.
ТОС и ОДАБы по принципу тоже самое, что и американские FAE-бомбы, только вместо напалма смесь жидкого горючего с алюминиевой пудрой.
2,6 Мб, 2048x1551Штатский Вернон Стэрди 20 постов 262 8327764
262 8327764Часто натыкался на мнения будто бы американцы многие острова на Тихом океане штурмовали напрасно и несли неоправданные высокие потери, часто в такие примеры приводят Пелелиу, Филиппины и Иводзиму. Что якобы их можно было тупо обойти и япошки тупо от голода подохли бы. Лично у меня 3 варианта
1) Лампасничество
2) Эти острова нужны были как стоянки для флота и строительства аэродромов
3) Послезнание. Возможно перечисленные штурмы были бессмысленны, но в те времена это было не очевидно
1) Лампасничество
2) Эти острова нужны были как стоянки для флота и строительства аэродромов
3) Послезнание. Возможно перечисленные штурмы были бессмысленны, но в те времена это было не очевидно
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 263 8327777
263 8327777>>327714
Теромбарические боеприпасы эффективней чем обмазывать предметы горючей смесью. Обмазывание горючей смесью, менее эффективно против укреплений чем тот же вес заброшенных к супостату фугасов. Если бы огнесмеси были эффективный так как тебе кажется, то фугасные снаряды бы просто не возникли за ненадобностью.
Теромбарические боеприпасы эффективней чем обмазывать предметы горючей смесью. Обмазывание горючей смесью, менее эффективно против укреплений чем тот же вес заброшенных к супостату фугасов. Если бы огнесмеси были эффективный так как тебе кажется, то фугасные снаряды бы просто не возникли за ненадобностью.
Фортификационный Дмитрий Колесников 1 пост 264 8327852
264 8327852>>327764
Японцев победили в том числе психологически, давя на всех направлениях. Япония ведь могла и не сдаться, и потери США были бы ещё больше.
Японцев победили в том числе психологически, давя на всех направлениях. Япония ведь могла и не сдаться, и потери США были бы ещё больше.
Гиперзвуковой Ахмед 3 поста 265 8327855
265 8327855>>327764
Нельзя бесконечно растягивать плечо снабжения, нужны перевалочные пункты. Аэродромы тоже нужны. После взятия Иводзимы появилась возможность бомбить саму Японию нон-стоп в сопровождении истребителей. Итс овер.
Про лампасничество говорят в смысле организации штурмов, можно было получше сделать и с меньшими потерями, при наличии таких ебейших ресурсов как у штатов
Нельзя бесконечно растягивать плечо снабжения, нужны перевалочные пункты. Аэродромы тоже нужны. После взятия Иводзимы появилась возможность бомбить саму Японию нон-стоп в сопровождении истребителей. Итс овер.
Про лампасничество говорят в смысле организации штурмов, можно было получше сделать и с меньшими потерями, при наличии таких ебейших ресурсов как у штатов
Поршневой Судмалис 1 пост 
266 8327991
266 8327991>>327731
Ты похоже, про Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия 1980 года https://doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=12093419%40egNPA
Так вот Штаты его тоже подписали (собсна как бы иначе получилось в 1980-м). И вообще-то он не запрещает огнемёты как таковые.
Ты похоже, про Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия 1980 года https://doc.mil.ru/documents/quick_search/more.htm?id=12093419%40egNPA
Так вот Штаты его тоже подписали (собсна как бы иначе получилось в 1980-м). И вообще-то он не запрещает огнемёты как таковые.
Урановый Бартини 3 поста 267 8329010
267 8329010Поясните почему для того, чтобы запустить крылатые ракеты приходится поднимать в воздух бомбардировщик, который стоит охулиарды денег плюс обслуживание и топливо и летит даже не ближе к цели а куда-то в сторону просто чтобы взлететь и выпустить ракеты. Или еще хуже - ебаный корабль, несущий 4-8 ракет, с черепашьей скоростью загружается в порту, куда-то подальше отплывает и запускает их. Почему не запускать с колесной платформы, стоящей в миллион раз дешевле и менее заметной? Неужели только из за ДРСМД, подписанного трусами и предателями, который мы гордо соблюдаем в одиночку?
Самоходный Драгунов 56 постов 268 8329024
268 8329024>>329010
В данном случае самолёт является первой ступенью ракеты, и это даже дешевле за счёт многоразовости.
Да.
> Поясните почему для того, чтобы запустить крылатые ракеты приходится поднимать в воздух бомбардировщик, который стоит охулиарды денег плюс обслуживание и топливо и летит даже не ближе к цели а куда-то в сторону просто чтобы взлететь и выпустить ракеты
В данном случае самолёт является первой ступенью ракеты, и это даже дешевле за счёт многоразовости.
> Неужели только из за ДРСМД, подписанного трусами и предателями, который мы гордо соблюдаем в одиночку?
Да.
Урановый Бартини 3 поста 269 8329034
269 8329034>>329024
Тут конечно требуются расчеты с учетом стоимости содержания, ремонта и обслуживания, а так же топлива стратегического бомбардировщика, которых не так много и потеря одного очень болезненна, в то время как колесная платформа это всего лишь грузовик с подъемником наподобие эвакуатора. СУО есть и там и там и в случае с грузовиком может быть отдельно, в другом грузовике например.
>даже дешевле
Тут конечно требуются расчеты с учетом стоимости содержания, ремонта и обслуживания, а так же топлива стратегического бомбардировщика, которых не так много и потеря одного очень болезненна, в то время как колесная платформа это всего лишь грузовик с подъемником наподобие эвакуатора. СУО есть и там и там и в случае с грузовиком может быть отдельно, в другом грузовике например.
Урановый Бартини 3 поста 270 8329040
270 8329040С другой стороны понятно что основная задача стратегов это перелететь океан и выпустить ракеты ближе к противнику, а пока почему бы и не потренироваться на хохлах.
Самоходный Драгунов 56 постов 271 8329051
271 8329051>>329034
Почти все потери стратегических бомберов — по вине экипажа или общей изношенности самолёта. Вообще, странно, что не запилят современный дозвуковой бомбовоз на турбовентиляторных двигателях. Даже делать ничего не надо, а просто авиалайнер переделать, лол.
>>329040
Собственно, самолёт вместо первой ступени ракеты.
> которых не так много и потеря одного очень болезненна
Почти все потери стратегических бомберов — по вине экипажа или общей изношенности самолёта. Вообще, странно, что не запилят современный дозвуковой бомбовоз на турбовентиляторных двигателях. Даже делать ничего не надо, а просто авиалайнер переделать, лол.
>>329040
Собственно, самолёт вместо первой ступени ракеты.
Слезоточивый Хорти 8 постов 272 8329216
272 8329216Встречал как-то информацию, что рапира это очень точная пушка. Но почему? Она гладкоствольная ведь. Причем чтобы научить танки стрелять более-менее сносно оперенными снарядами понадобилось ебейшее СУО, которое учитывает и кривизну ствола, и влажность и температуру воздуха. Есть ли подтверждение этому или это просто байка?
Самоходный Драгунов 56 постов 273 8329308
273 8329308>>329216
Она может ПТУРами стрелять.
Другое дело, что в современности противотанковые пушки нахуй не нужны, как и буксируемая артиллерия в целом.
> Встречал как-то информацию, что рапира это очень точная пушка. Но почему? Она гладкоствольная ведь.
Она может ПТУРами стрелять.
Другое дело, что в современности противотанковые пушки нахуй не нужны, как и буксируемая артиллерия в целом.
Иррегулярный Ян Смэтс 3 поста 274 8329370
274 8329370>>329308
В теории и на учениях да, по факту 99% работы выполняет буксируемая арта, танки попукивают на поддержке роты пехоты.
В теории и на учениях да, по факту 99% работы выполняет буксируемая арта, танки попукивают на поддержке роты пехоты.
1,2 Мб, 1088x612Егерский Василий Дегтярёв 4 поста 275 8329385
275 8329385>>299370 (OP)
Почему современные армии не применяют нелетальные БОВ ? Это вроде как гуманно и под конвенцию не должно попадать, они неэффективны ?
Почему современные армии не применяют нелетальные БОВ ? Это вроде как гуманно и под конвенцию не должно попадать, они неэффективны ?
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 276 8329400
276 8329400>>329010
Потому что страге это универсальная пусковая, многоразовая первая ступень которая может в любой точке планеты подлететь поближе к цели и не входя в поле пво сделать пуск. Безусловно наземные пусковые дешевле, но при этом и время от пуска до прибытия такого носителя сильно больше, и стрелять таким образом обычными не ядерными бч слишком дохуя дорого выходит.
Потому что страге это универсальная пусковая, многоразовая первая ступень которая может в любой точке планеты подлететь поближе к цели и не входя в поле пво сделать пуск. Безусловно наземные пусковые дешевле, но при этом и время от пуска до прибытия такого носителя сильно больше, и стрелять таким образом обычными не ядерными бч слишком дохуя дорого выходит.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 277 8329403
277 8329403>>329385
1. Любой нелетальный БОВ ЛЕТАЛЬНЫЙ, дело в дозе. Тот же хлорпикрин формально разрражающее ОВ, а по факту овердохуя тех кто от него ласты склеил.
2. Хим оружие это малоэффективная хуета, пригодна только для разовых террактов или удару по тылу. В непосредственном боевом столкновении гораздо больше если ты на тот же вес противнику закинешь фугасов или термобар, чем иприта или зарина. Первое его внезано применение будет эффективно и нанесет большой ущерб врагу, а потом супостат из противогазной сумки выкинет тапочки и бутерброды, и положит обратно противогаз, и твои газики делают пук среньк.
1. Любой нелетальный БОВ ЛЕТАЛЬНЫЙ, дело в дозе. Тот же хлорпикрин формально разрражающее ОВ, а по факту овердохуя тех кто от него ласты склеил.
2. Хим оружие это малоэффективная хуета, пригодна только для разовых террактов или удару по тылу. В непосредственном боевом столкновении гораздо больше если ты на тот же вес противнику закинешь фугасов или термобар, чем иприта или зарина. Первое его внезано применение будет эффективно и нанесет большой ущерб врагу, а потом супостат из противогазной сумки выкинет тапочки и бутерброды, и положит обратно противогаз, и твои газики делают пук среньк.
Егерский Уильям Вэйл 1 пост 278 8329423
278 8329423>>329385
На СВО обе стороны используют гранаты с "Черёмухой" для выкуривания из нор
На вооружении США аж 3 ручные гранаты с CN/CS - M7A3, M25 и M47 (и ещё 40мм)
На СВО обе стороны используют гранаты с "Черёмухой" для выкуривания из нор
На вооружении США аж 3 ручные гранаты с CN/CS - M7A3, M25 и M47 (и ещё 40мм)
Егерский Василий Дегтярёв 4 поста 279 8329443
279 8329443Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 280 8329450
280 8329450>>329443
А принципиальное разницы нету, специально тренированные хемопсы будут этот газ вынюхивать и в бутылки собирать что бы потом тож торкнутся и стрелять супостатов это им не помешает, более адекватные котики противогазы натянут и будут дальше в блиндаже сидеть.
Газы эффективны или против буквально дикарей, не способных обеспечить производство простейших угольных фильтров, или при первом внезапном применении. Потом сизод делают потери от газов на уровне потерь от поноса
А принципиальное разницы нету, специально тренированные хемопсы будут этот газ вынюхивать и в бутылки собирать что бы потом тож торкнутся и стрелять супостатов это им не помешает, более адекватные котики противогазы натянут и будут дальше в блиндаже сидеть.
Газы эффективны или против буквально дикарей, не способных обеспечить производство простейших угольных фильтров, или при первом внезапном применении. Потом сизод делают потери от газов на уровне потерь от поноса
Водородный Узиэль Галь 2 поста 282 8329852
282 8329852>>299370 (OP)
Поясните, правильно ли я понимаю, что танки сейчас это как кавалерия в первой мировой? Своё отживают и какая-то альтернатива им должна быть.
Я, как диван, который к военной тематике не имеет никакого отношения вижу, что нужны какие-то тяжёлые бмп с броней, защитой от мин снизу и с тяжёлой защитой сверху, со средствами рэб, чтобы дроны подавлять. Они везут человек 10-15 пехоты, за ними машины полегче едут, где пехоты побольше. То есть такие механизированные полумобильные тяжёлые бригады, которые бы резко прорывались, охватывали и окружали противника.
Просто война изменилась конкретно по ходу. Танки всё, вдв всё (десант по воздуху, без громадных потерь не высадить, если не воюешь против бородатых где-то в песках Востока), флот, более-менее крупный, тоже всё, только какие-то москитные манёвренные кораблики...
Поясните, правильно ли я понимаю, что танки сейчас это как кавалерия в первой мировой? Своё отживают и какая-то альтернатива им должна быть.
Я, как диван, который к военной тематике не имеет никакого отношения вижу, что нужны какие-то тяжёлые бмп с броней, защитой от мин снизу и с тяжёлой защитой сверху, со средствами рэб, чтобы дроны подавлять. Они везут человек 10-15 пехоты, за ними машины полегче едут, где пехоты побольше. То есть такие механизированные полумобильные тяжёлые бригады, которые бы резко прорывались, охватывали и окружали противника.
Просто война изменилась конкретно по ходу. Танки всё, вдв всё (десант по воздуху, без громадных потерь не высадить, если не воюешь против бородатых где-то в песках Востока), флот, более-менее крупный, тоже всё, только какие-то москитные манёвренные кораблики...
Самоходный Драгунов 56 постов 283 8329870
283 8329870>>329852
Танки не всё, просто нужны совершенно новые, которые были бы не модернизацией машин из 1980-х годов.
Always has been.
Смерть большим кораблям ещё со второй половины XIX века пророчат, как торпеды изобрели, а на деле у мелочи нет нужной дальности хода, чтобы без дозаправки уйти за три пизды.
Танки не всё, просто нужны совершенно новые, которые были бы не модернизацией машин из 1980-х годов.
> вдв всё (десант по воздуху, без громадных потерь не высадить, если не воюешь против бородатых где-то в песках Востока
Always has been.
> флот, более-менее крупный, тоже всё, только какие-то москитные манёвренные кораблики...
Смерть большим кораблям ещё со второй половины XIX века пророчат, как торпеды изобрели, а на деле у мелочи нет нужной дальности хода, чтобы без дозаправки уйти за три пизды.
Самоходный Драгунов 56 постов 284 8329874
284 8329874Алсо, современный "эсминец" по водоизмещению как тяжёлый крейсер времён ВМВ или броненосец викторианской эпохи.
Иррегулярный Ян Смэтс 3 поста 285 8329894
285 8329894>>329852
В ПМВ тоже всем было ясно что использовать танки для поддержки пехоты не особенно эффективно, есть буквально в любом научпопе для младших школьников епта.
В ПМВ тоже всем было ясно что использовать танки для поддержки пехоты не особенно эффективно, есть буквально в любом научпопе для младших школьников епта.
Самоходный Драгунов 56 постов 286 8329917
286 8329917>>329894
Потому что воюют не танки сами по себе, а в совокупности с разведкой, артой, авиацией, сапёрами, пехотой и т.д.
Потому что воюют не танки сами по себе, а в совокупности с разведкой, артой, авиацией, сапёрами, пехотой и т.д.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 287 8329978
287 8329978>>329852
Танки после 2 дидовой стали частью системы вооружения армии, скорее их место ближе к тому которое было у них в первую мировую.
Рассвет могущества танков пришелся на вторую дидовую, это было связано с тем что выросла их дальность хода, появилась возможность посадить часть пехоты на машины или бтр, и вести за ними на буксире или в виде сау достаточно мощные пушки, но ОДНОВРЕМЕННО, никакое из государств не могло сделать ВСЮ армию столь мобильной.
Мех группа из танков, арты, мотопехоты, имела среднюю скорость суточного марша в 3-5 раз выше, чем стрелковая дивизия. и такие танковые группы ворвавшись в тыл причиняли там необоримый пиздец, ибо от сильной позиции они легко укатывались ибо их не могли догнать и сковать боем, а слабых догоняли или били на марше.
Уже в конце 60х, эта тактика перестала работать для многих сран, даж довольно бедные страны смогли посадть ВСЮ ПЕХОТУ на грузовики, и скорость суточного марша панцергруппы и обычной пехоты сравнялась и преимущество мобильности исчезло.
Армии оказались в ситуации аналогичной первой мировой, когда суточный марш обычной пехотной дивизии, и дивизии усиленной танками был примерно одинаковый.
Война не изменилась, она возвращается к равновесному состоянию первой мировой, когда на каждый твой козырь у противника есть чем его контрить, и выигрывает размер экономики и количество вагонов снарядов которые в день уходят к фронту, а не хитрая вундервафля.
Крупный флот, никуда не исчезнет, банально из-за обитаемости. Задача флота, ради которой он вообще возник, это обеспечение морской логистики. А это неизбежно длительные морские переходы, чем меньше размер корабля, тем сложнее ему доплыть сопровождая транспорта, тем сильнее влияние на него погоды. Например судно водоизмещением до 1000 тонн, при волнении в 5 баллов и боковом ветре может идти в ордере, но внутри все блюют, и его мотыляет так, что попасть по врагу оно может только тараном, в то же время судно около 10000 тонн при таком волнении идет так что экипаж его не ощущает, и ведет огонь в штатном режиме. И это еще мы не касаемся проблемы где спать, как срать, и вот это вот все. Москитный флот не способен выполнить главную задачу флота, обеспечить доставку грузов, он не может защитить транспорта.
Танки после 2 дидовой стали частью системы вооружения армии, скорее их место ближе к тому которое было у них в первую мировую.
Рассвет могущества танков пришелся на вторую дидовую, это было связано с тем что выросла их дальность хода, появилась возможность посадить часть пехоты на машины или бтр, и вести за ними на буксире или в виде сау достаточно мощные пушки, но ОДНОВРЕМЕННО, никакое из государств не могло сделать ВСЮ армию столь мобильной.
Мех группа из танков, арты, мотопехоты, имела среднюю скорость суточного марша в 3-5 раз выше, чем стрелковая дивизия. и такие танковые группы ворвавшись в тыл причиняли там необоримый пиздец, ибо от сильной позиции они легко укатывались ибо их не могли догнать и сковать боем, а слабых догоняли или били на марше.
Уже в конце 60х, эта тактика перестала работать для многих сран, даж довольно бедные страны смогли посадть ВСЮ ПЕХОТУ на грузовики, и скорость суточного марша панцергруппы и обычной пехоты сравнялась и преимущество мобильности исчезло.
Армии оказались в ситуации аналогичной первой мировой, когда суточный марш обычной пехотной дивизии, и дивизии усиленной танками был примерно одинаковый.
Война не изменилась, она возвращается к равновесному состоянию первой мировой, когда на каждый твой козырь у противника есть чем его контрить, и выигрывает размер экономики и количество вагонов снарядов которые в день уходят к фронту, а не хитрая вундервафля.
Крупный флот, никуда не исчезнет, банально из-за обитаемости. Задача флота, ради которой он вообще возник, это обеспечение морской логистики. А это неизбежно длительные морские переходы, чем меньше размер корабля, тем сложнее ему доплыть сопровождая транспорта, тем сильнее влияние на него погоды. Например судно водоизмещением до 1000 тонн, при волнении в 5 баллов и боковом ветре может идти в ордере, но внутри все блюют, и его мотыляет так, что попасть по врагу оно может только тараном, в то же время судно около 10000 тонн при таком волнении идет так что экипаж его не ощущает, и ведет огонь в штатном режиме. И это еще мы не касаемся проблемы где спать, как срать, и вот это вот все. Москитный флот не способен выполнить главную задачу флота, обеспечить доставку грузов, он не может защитить транспорта.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 287 8329978
287 8329978>>329852
Танки после 2 дидовой стали частью системы вооружения армии, скорее их место ближе к тому которое было у них в первую мировую.
Рассвет могущества танков пришелся на вторую дидовую, это было связано с тем что выросла их дальность хода, появилась возможность посадить часть пехоты на машины или бтр, и вести за ними на буксире или в виде сау достаточно мощные пушки, но ОДНОВРЕМЕННО, никакое из государств не могло сделать ВСЮ армию столь мобильной.
Мех группа из танков, арты, мотопехоты, имела среднюю скорость суточного марша в 3-5 раз выше, чем стрелковая дивизия. и такие танковые группы ворвавшись в тыл причиняли там необоримый пиздец, ибо от сильной позиции они легко укатывались ибо их не могли догнать и сковать боем, а слабых догоняли или били на марше.
Уже в конце 60х, эта тактика перестала работать для многих сран, даж довольно бедные страны смогли посадть ВСЮ ПЕХОТУ на грузовики, и скорость суточного марша панцергруппы и обычной пехоты сравнялась и преимущество мобильности исчезло.
Армии оказались в ситуации аналогичной первой мировой, когда суточный марш обычной пехотной дивизии, и дивизии усиленной танками был примерно одинаковый.
Война не изменилась, она возвращается к равновесному состоянию первой мировой, когда на каждый твой козырь у противника есть чем его контрить, и выигрывает размер экономики и количество вагонов снарядов которые в день уходят к фронту, а не хитрая вундервафля.
Крупный флот, никуда не исчезнет, банально из-за обитаемости. Задача флота, ради которой он вообще возник, это обеспечение морской логистики. А это неизбежно длительные морские переходы, чем меньше размер корабля, тем сложнее ему доплыть сопровождая транспорта, тем сильнее влияние на него погоды. Например судно водоизмещением до 1000 тонн, при волнении в 5 баллов и боковом ветре может идти в ордере, но внутри все блюют, и его мотыляет так, что попасть по врагу оно может только тараном, в то же время судно около 10000 тонн при таком волнении идет так что экипаж его не ощущает, и ведет огонь в штатном режиме. И это еще мы не касаемся проблемы где спать, как срать, и вот это вот все. Москитный флот не способен выполнить главную задачу флота, обеспечить доставку грузов, он не может защитить транспорта.
Танки после 2 дидовой стали частью системы вооружения армии, скорее их место ближе к тому которое было у них в первую мировую.
Рассвет могущества танков пришелся на вторую дидовую, это было связано с тем что выросла их дальность хода, появилась возможность посадить часть пехоты на машины или бтр, и вести за ними на буксире или в виде сау достаточно мощные пушки, но ОДНОВРЕМЕННО, никакое из государств не могло сделать ВСЮ армию столь мобильной.
Мех группа из танков, арты, мотопехоты, имела среднюю скорость суточного марша в 3-5 раз выше, чем стрелковая дивизия. и такие танковые группы ворвавшись в тыл причиняли там необоримый пиздец, ибо от сильной позиции они легко укатывались ибо их не могли догнать и сковать боем, а слабых догоняли или били на марше.
Уже в конце 60х, эта тактика перестала работать для многих сран, даж довольно бедные страны смогли посадть ВСЮ ПЕХОТУ на грузовики, и скорость суточного марша панцергруппы и обычной пехоты сравнялась и преимущество мобильности исчезло.
Армии оказались в ситуации аналогичной первой мировой, когда суточный марш обычной пехотной дивизии, и дивизии усиленной танками был примерно одинаковый.
Война не изменилась, она возвращается к равновесному состоянию первой мировой, когда на каждый твой козырь у противника есть чем его контрить, и выигрывает размер экономики и количество вагонов снарядов которые в день уходят к фронту, а не хитрая вундервафля.
Крупный флот, никуда не исчезнет, банально из-за обитаемости. Задача флота, ради которой он вообще возник, это обеспечение морской логистики. А это неизбежно длительные морские переходы, чем меньше размер корабля, тем сложнее ему доплыть сопровождая транспорта, тем сильнее влияние на него погоды. Например судно водоизмещением до 1000 тонн, при волнении в 5 баллов и боковом ветре может идти в ордере, но внутри все блюют, и его мотыляет так, что попасть по врагу оно может только тараном, в то же время судно около 10000 тонн при таком волнении идет так что экипаж его не ощущает, и ведет огонь в штатном режиме. И это еще мы не касаемся проблемы где спать, как срать, и вот это вот все. Москитный флот не способен выполнить главную задачу флота, обеспечить доставку грузов, он не может защитить транспорта.
Ретивый Кессельринг 4 поста 288 8330004
288 8330004
>>329978
Ору с познаний в судостроении. Как бы ты и прав, но именно касательно судостроения-ничо не знаешь. Ты не виноват, просто сложно ожидать от сухопутной страны понимания того, как корабль устроен правда, с самолётами, автомобилями, мотоциклами и поездами в РФ тоже не очень
>>329852
Корабль это не только боевая единица, но и логистическая, а чем крупнее корабль-тем больше КВЛ и ниже число Фруда при той же скорости. Потому более крупный корабль требует меньшей удельной мощности. Для катера 30 узлов возможны только на глиссере, при бешеном расходе топлива и дикой качке. Линкор врезается в воду на 30 узлах как нож в масло.
Вот 2 корабля, мощность меньше в 10 раз, водоизмещение в 50.
> А это неизбежно длительные морские переходы, чем меньше размер корабля, тем сложнее ему доплыть сопровождая транспорта, тем сильнее влияние на него погоды. Например судно водоизмещением до 1000 тонн, при волнении в 5 баллов и боковом ветре может идти в ордере, но внутри все блюют, и его мотыляет так, что попасть по врагу оно может только тараном, в то же время судно около 10000 тонн при таком волнении идет так что экипаж его не ощущает, и ведет огонь в штатном режиме.
Ору с познаний в судостроении. Как бы ты и прав, но именно касательно судостроения-ничо не знаешь. Ты не виноват, просто сложно ожидать от сухопутной страны понимания того, как корабль устроен правда, с самолётами, автомобилями, мотоциклами и поездами в РФ тоже не очень
>>329852
>флот, более-менее крупный, тоже всё
Корабль это не только боевая единица, но и логистическая, а чем крупнее корабль-тем больше КВЛ и ниже число Фруда при той же скорости. Потому более крупный корабль требует меньшей удельной мощности. Для катера 30 узлов возможны только на глиссере, при бешеном расходе топлива и дикой качке. Линкор врезается в воду на 30 узлах как нож в масло.
Вот 2 корабля, мощность меньше в 10 раз, водоизмещение в 50.
Самоходный Драгунов 56 постов 289 8330010
289 8330010>>330004
Дополню, что ГЭУ японских эсминцев времён ВМВ по мощности была как таковая на линкорах времён ПМВ и трансатлантических лайнерах.
> Вот 2 корабля, мощность меньше в 10 раз, водоизмещение в 50.
Дополню, что ГЭУ японских эсминцев времён ВМВ по мощности была как таковая на линкорах времён ПМВ и трансатлантических лайнерах.
Автострадный фон Браун 1 пост 290 8330059
290 8330059>>330004
Ты щас прост беспруфно хрюкаешь и усе.
Так он про мощность вообще ничего не писал. Ты просто пиздаглазый пидар в добавок.
>Ты не виноват, просто сложно ожидать от сухопутной страны понимания того, как корабль устроен правда, с самолётами, автомобилями, мотоциклами и поездами в РФ тоже не очень
Ты щас прост беспруфно хрюкаешь и усе.
>Вот 2 корабля, мощность меньше в 10 раз, водоизмещение в 50.
Так он про мощность вообще ничего не писал. Ты просто пиздаглазый пидар в добавок.
Ретивый Кессельринг 4 поста 291 8330080
291 8330080
>>330059
Припекло, да? Ну пруфани там российский мотоцикл или российский поезд со скоростью более 230км/ч созданный в 23 и 24 году.
>Ты щас прост беспруфно хрюкаешь и усе.
Припекло, да? Ну пруфани там российский мотоцикл или российский поезд со скоростью более 230км/ч созданный в 23 и 24 году.
Водородный Узиэль Галь 2 поста 292 8330180
292 8330180>>329978
>>330004
Спасибо аноны, вроде вы всё толково расписали, но я всё равно не понимаю, как быть, например, в ситуации, когда организована подготовленная засада, идёт неожиданное массивное применение надводных и обычных дронов по крупной цели (условному крейсеру в каком-нибудь проливе, например) плюс с берега ещё чем-нибудь противокорабельным долбят. Просто гипотетическая ситуация с кораблём, например, сша (просто считается что у них самый современный и мощный флот, поэтому пусть корабль американским будет)
>>330004
Спасибо аноны, вроде вы всё толково расписали, но я всё равно не понимаю, как быть, например, в ситуации, когда организована подготовленная засада, идёт неожиданное массивное применение надводных и обычных дронов по крупной цели (условному крейсеру в каком-нибудь проливе, например) плюс с берега ещё чем-нибудь противокорабельным долбят. Просто гипотетическая ситуация с кораблём, например, сша (просто считается что у них самый современный и мощный флот, поэтому пусть корабль американским будет)
Самоходный Драгунов 56 постов 293 8330188
293 8330188>>330180
А зачем быть такой ситуации? Основное вооружение крейсера — ракеты, а они очень далеко бьют. Пушки же нужны стрелять во всяких пиратов на лоханках.
> но я всё равно не понимаю, как быть, например, в ситуации, когда организована подготовленная засада, идёт неожиданное массивное применение надводных и обычных дронов по крупной цели (условному крейсеру в каком-нибудь проливе, например) плюс с берега ещё чем-нибудь противокорабельным долбят. Просто гипотетическая ситуация с кораблём, например, сша (просто считается что у них самый современный и мощный флот, поэтому пусть корабль американским будет)
А зачем быть такой ситуации? Основное вооружение крейсера — ракеты, а они очень далеко бьют. Пушки же нужны стрелять во всяких пиратов на лоханках.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 294 8330293
294 8330293>>330180
А еще можно танкисту в анус воткнуть бабуковое копье пока он какает, означает ли это что танки не нужное уязвимое говно которое может повергнуть любой фекал с бамбуковой палкой?
Всегда можно придумать, а иногда даж реализовать ситуацию в которой крупный надводный корабль, или даже ордер таких кораблей погибнет.
Как это отменяет то что без флота невозможна защита морской логистики от сил противника?
Для флота со времен второй дидовой нихуя не изменилось, только выросли дистанции и сократилось время реакции. Тот же плавающий дрон, с точки зрения противодействия нихуя не отличается от японского катера камикадзе времен второй дидовой, схожая скорость, схожий вес БЧ, схожая живучесть. Воздушный БЛПА ниче не отличается от самолета камикадзе времен второй мировой, такой же медленный и заметный на радаре. Ну и корабли в опасной акватории по одиночке не шарятся, ходят кучкой в ордере, прикрывая друг друга. ДА и совместную мощь ордера тож можно продавить, но вот наряд сил и средств нужный а это собрать могут уже не только лишь все.
А еще можно танкисту в анус воткнуть бабуковое копье пока он какает, означает ли это что танки не нужное уязвимое говно которое может повергнуть любой фекал с бамбуковой палкой?
Всегда можно придумать, а иногда даж реализовать ситуацию в которой крупный надводный корабль, или даже ордер таких кораблей погибнет.
Как это отменяет то что без флота невозможна защита морской логистики от сил противника?
Для флота со времен второй дидовой нихуя не изменилось, только выросли дистанции и сократилось время реакции. Тот же плавающий дрон, с точки зрения противодействия нихуя не отличается от японского катера камикадзе времен второй дидовой, схожая скорость, схожий вес БЧ, схожая живучесть. Воздушный БЛПА ниче не отличается от самолета камикадзе времен второй мировой, такой же медленный и заметный на радаре. Ну и корабли в опасной акватории по одиночке не шарятся, ходят кучкой в ордере, прикрывая друг друга. ДА и совместную мощь ордера тож можно продавить, но вот наряд сил и средств нужный а это собрать могут уже не только лишь все.
9,5 Мб, mp4,848x848, 0:48
Нервно-паралитический фон Клюге 1 пост 295 8330352
295 8330352Чё эта за снаряд? Почему все говорят что это Краснополь, но это ведь не Краснополь нихуя, это ракета.
Сметливый Герберт Ефремов 1 пост 296 8330371
296 8330371>>330180
Не попадать в такую ситуацию. Засада на военный корабль или целый ордер это не с ломом в подворотне фраера караулить. Есть разведка, есть ДРЛО.
Лол, ты щас ПКР изобретаешь. Совсем уже пизданулись со своей невойной... Такая тактика у наших флотских бомберов и была против АУГ быстрый подлет на сверхзвуке на дистанцию пуска и массовый запуск Х-22 с ЯБЧ. Амеры это знали, потому и развивали ДРЛО и авиакрыло авианосцев, которые есть зонтик от подобных твистов.
>как быть, например, в ситуации, когда организована подготовленная засада, идёт неожиданное массивное применение надводных и обычных дронов по крупной цели (условному крейсеру в каком-нибудь проливе, например)
Не попадать в такую ситуацию. Засада на военный корабль или целый ордер это не с ломом в подворотне фраера караулить. Есть разведка, есть ДРЛО.
>массивное применение надводных и обычных дронов
Лол, ты щас ПКР изобретаешь. Совсем уже пизданулись со своей невойной... Такая тактика у наших флотских бомберов и была против АУГ быстрый подлет на сверхзвуке на дистанцию пуска и массовый запуск Х-22 с ЯБЧ. Амеры это знали, потому и развивали ДРЛО и авиакрыло авианосцев, которые есть зонтик от подобных твистов.
Иррегулярный Ян Смэтс 3 поста 297 8330487
297 8330487>>330180
Засада откуда, засада чем? Как ты представляешь засаду надводного корабля против надводного корабля посреди моря?
Я думал, я во флоте и авиации нихрена не понимаю, но военач еще меньше.
Засада откуда, засада чем? Как ты представляешь засаду надводного корабля против надводного корабля посреди моря?
Я думал, я во флоте и авиации нихрена не понимаю, но военач еще меньше.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 298 8330555
298 8330555>>330487
Он пытается натягивать на глобус угрозу хусситов.
Он пытается натягивать на глобус угрозу хусситов.
Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 299 8330679
299 8330679Почему именно в России делают годную военку? Вопрос не умоляет достижения других стран.
Ретивый Кессельринг 4 поста 300 8330685
300 8330685Урановый Хорти 1 пост 301 8330766
301 8330766Ретивый Кессельринг 4 поста 302 8330793
302 8330793>>330766
Ах да, Адмирал Кузнецов, его вот-вот уже, вот вот....... Арматами нагрузят и....
>Любую, порк.
Ах да, Адмирал Кузнецов, его вот-вот уже, вот вот....... Арматами нагрузят и....
Ротный Черановский 2 поста 303 8330826
303 8330826>>330793
На ремонте и модернизации. РФ одна из 5 стран мира, у которых есть корабль такого класса (британские, японские и прочие уродцы с СВВП я не учитываю, а если учитывать, таких стран не более 13, причем далеко не все, могут сделать такой корабль с нуля полностью сами)
На испытаниях в опытном производстве. Единственный танк нового поколения в мире.
Норм тебя опять обоссали, шлпинтопидар?
>Адмирал Кузнецов
На ремонте и модернизации. РФ одна из 5 стран мира, у которых есть корабль такого класса (британские, японские и прочие уродцы с СВВП я не учитываю, а если учитывать, таких стран не более 13, причем далеко не все, могут сделать такой корабль с нуля полностью сами)
>Армата
На испытаниях в опытном производстве. Единственный танк нового поколения в мире.
Норм тебя опять обоссали, шлпинтопидар?
Ротный Черановский 2 поста 304 8330851
304 8330851>>330826
Хотя, фиксану, на британском корыте штатный блохолет 35С, тогда 6, что тоже не много.
Хотя, фиксану, на британском корыте штатный блохолет 35С, тогда 6, что тоже не много.
435 Кб, 1280x851Картечный Гроховский 3 поста 305 8330938
305 8330938В чем смысл лазера?
Пусть у нас есть винтовка, у которой на планке установлен лазер.
При стрельбе лазер будет уходить из под мушки так как отдача, более того лазер требует источники питания.
Пусть у нас есть винтовка, у которой на планке установлен лазер.
При стрельбе лазер будет уходить из под мушки так как отдача, более того лазер требует источники питания.
Самоходный Драгунов 56 постов 306 8330956
306 8330956>>330938
Потому что это лазерный ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЬ, а не прицел. Смысл в том, чтобы показать остальным, куда стрелять.
А ещё бывают лазерные дальномеры, но хоть он и светит в невидимом глазу спектре, специальные приборы его обнаруживают, а потому для снайперки это палевно.
Потому что это лазерный ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЬ, а не прицел. Смысл в том, чтобы показать остальным, куда стрелять.
А ещё бывают лазерные дальномеры, но хоть он и светит в невидимом глазу спектре, специальные приборы его обнаруживают, а потому для снайперки это палевно.
Отдельный специальный Виктор Калашников 9 постов 308 8331314
308 8331314>>330938
Американская военная приёмка это не советская военная приёмка, за бутылку не оформят.
>При стрельбе лазер будет уходить из под мушки так как отдача
Американская военная приёмка это не советская военная приёмка, за бутылку не оформят.
58 Кб, 776x802Авиационный Врангель 1 пост 309 8331335
309 8331335
215 Кб, 1093x217Стратегический Нильс Бор 3 поста 310 8331422
310 8331422Кстати, что интересно, перед войной в Чечне обворовывались поезда чеченцами. Даже была уничтожена ветка Грозный — Владикавказ (и её нет до сих пор). И на Украине поезда обворовывались украинцами. Грабежи поездов похоже важнейший симптом, что территория конченая и скоро достанут топор войны.
Сверхманевренный Геринг 2 поста 311 8331592
311 8331592>>331422
Важнейший симптом это когдя появляются точки сборки "все нашенские здесь". Пока все перемешаны особо не повоюешь, но как только появляется очевидное территориальное деление начинается бавовна.
В америке всегда с бандитами все было хорошо, а вот с тем что бы стороны четко поделились вышло всего раз.
>Грабежи поездов похоже важнейший симптом
Важнейший симптом это когдя появляются точки сборки "все нашенские здесь". Пока все перемешаны особо не повоюешь, но как только появляется очевидное территориальное деление начинается бавовна.
В америке всегда с бандитами все было хорошо, а вот с тем что бы стороны четко поделились вышло всего раз.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 312 8331609
312 8331609>>330679
Кровавый совок поднасрал. После гражднской к власти пришли люди которые в войне лично поучаствовали, и откровенную хуету им впарить было сложновато. Потом вторая дидовая которая была адовым пиздецом, в котором поучаствовало овердохуя человеков, и умножества этих людей была личная жопоболь сделать так что бы такая говнина с которой они встретились лично не повторилась. Потому оружие проектировалось так что бы за минимальнй прайс наносит максимум урона, а не для того что бы иметь наибольшую емкость отката. Сейчас от этого мы потихоньку уходим ибо участники большой войны все перемерли, а общество капиталлистическое, но традиции еще живут, по инерции мы все еще конструируем устройства что бы наносить урон, а не что бы пилить бабло. Но ты не переживай если не будет новой большой войны, это скоро прекратиться.
Кровавый совок поднасрал. После гражднской к власти пришли люди которые в войне лично поучаствовали, и откровенную хуету им впарить было сложновато. Потом вторая дидовая которая была адовым пиздецом, в котором поучаствовало овердохуя человеков, и умножества этих людей была личная жопоболь сделать так что бы такая говнина с которой они встретились лично не повторилась. Потому оружие проектировалось так что бы за минимальнй прайс наносит максимум урона, а не для того что бы иметь наибольшую емкость отката. Сейчас от этого мы потихоньку уходим ибо участники большой войны все перемерли, а общество капиталлистическое, но традиции еще живут, по инерции мы все еще конструируем устройства что бы наносить урон, а не что бы пилить бабло. Но ты не переживай если не будет новой большой войны, это скоро прекратиться.
Взводный Густав Яни 13 постов 313 8331664
313 8331664>>331609
Летающий танк передает привет. А за ним – многобашенный уродец и нестреляющие безоткатки.
3 ОБТ.
>откровенную хуету им впарить было сложноватой
Летающий танк передает привет. А за ним – многобашенный уродец и нестреляющие безоткатки.
>Потому оружие проектировалось так что бы за минимальнй прайс наносит максимум урона
3 ОБТ.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 314 8331679
314 8331679>>331664
И где эти тысячи летающих танков? А вот товарищь тухачевский немножко умер от поддержки такой хуеты.
И где эти тысячи летающих танков? А вот товарищь тухачевский немножко умер от поддержки такой хуеты.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 315 8331684
315 8331684>>331664
И что плохого в 3 разных ОБТ, все три вполне себе успешно вооют.
И что плохого в 3 разных ОБТ, все три вполне себе успешно вооют.
9,7 Мб, 3543x2337Взводный Густав Яни 13 постов 316 8331709
316 8331709>>331679
Сгорели в 41.
А он что, гражданку не прошел?
Да ничего, кроме околонулевой унификации при совпадающих ТТХ.
>И где эти тысячи летающих танков?
Сгорели в 41.
>А вот товарищь тухачевский немножко умер от поддержки такой хуеты.
А он что, гражданку не прошел?
>И что плохого в 3 разных ОБТ
Да ничего, кроме околонулевой унификации при совпадающих ТТХ.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 317 8331756
317 8331756>>331709
1. Ты щас неиронично пытаешься сказать что бт-7 у тебя на фотке это то же самое что а-40 который так и не пошел в серию? Я правильно понял твой шизоидный высер?
2. Тухачевский то прошел, как и множество других товарищей, и за его выкрутасы эти товарищи его и прислонили к стеночке. Ибо им почему-то было не похуй на состояние ркка.
3. Ну то есть пояснить почему все очень плохо от наличия разных обт ты не смог, ясно-понятно.
1. Ты щас неиронично пытаешься сказать что бт-7 у тебя на фотке это то же самое что а-40 который так и не пошел в серию? Я правильно понял твой шизоидный высер?
2. Тухачевский то прошел, как и множество других товарищей, и за его выкрутасы эти товарищи его и прислонили к стеночке. Ибо им почему-то было не похуй на состояние ркка.
3. Ну то есть пояснить почему все очень плохо от наличия разных обт ты не смог, ясно-понятно.
Взводный Густав Яни 13 постов 318 8331775
318 8331775>>331756
Доской не ошибся?
Несколько постов назад ты пукнул про неебаться опыт совколампасов, которые не принимали говна на вооружение. А оно вон как, в верхние эшелоны враги пробрались.
Еблан, 3 несовместимых ОБТ — результат лоббизма КБ, на которые уходила гора ресурсов.
>я не знаю, какие танки до ВМВ называли летающими
Доской не ошибся?
>Тухачевский то прошел, как и множество других товарищей, и за его выкрутасы эти товарищи его и прислонили к стеночке.
Несколько постов назад ты пукнул про неебаться опыт совколампасов, которые не принимали говна на вооружение. А оно вон как, в верхние эшелоны враги пробрались.
>ну вот у нас дешево и стрелюче
Еблан, 3 несовместимых ОБТ — результат лоббизма КБ, на которые уходила гора ресурсов.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 319 8331794
319 8331794>>331775
Ты щас обсорался и манерврируешь крякнув про а-40 на базе т60, а потом ряя произошла ужасная ошибка я имел ввиду другое. Я правильно понял твой шизовизг?
Ну давай неси мне серийные а40, или опять произошла ужасная ошибка и ты имел ввиду другое?
Ну то есть ты опять крякаешь без пояснений в чем проблема, без скучныйх цифероки фактов набрасывая не рефлексируя. Все верно?
Ты щас обсорался и манерврируешь крякнув про а-40 на базе т60, а потом ряя произошла ужасная ошибка я имел ввиду другое. Я правильно понял твой шизовизг?
Ну давай неси мне серийные а40, или опять произошла ужасная ошибка и ты имел ввиду другое?
Ну то есть ты опять крякаешь без пояснений в чем проблема, без скучныйх цифероки фактов набрасывая не рефлексируя. Все верно?
476 Кб, 749x538Взводный Густав Яни 13 постов 320 8331805
320 8331805>>331794
Штаны проверь, залетушка.
3 ОБТ в манямире залетного скота — не проблема. Принято, продолжай перемогать.
>А-40
Штаны проверь, залетушка.
>Ну то есть ты опять крякаешь без пояснений в чем проблема
3 ОБТ в манямире залетного скота — не проблема. Принято, продолжай перемогать.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 321 8331812
321 8331812>>331805
Ряяя вретиии я не побосрался, я все вернопонял твой высер? И проекта а-40 не существовало, и вообще произошла ужасная ошибка вы миня нитак поняли, я все верно распознал твой визг?
Ту то есть опять никакой конкретики, только визг и порашный сленг, я все правильно понял?
Ряяя вретиии я не побосрался, я все вернопонял твой высер? И проекта а-40 не существовало, и вообще произошла ужасная ошибка вы миня нитак поняли, я все верно распознал твой визг?
Ту то есть опять никакой конкретики, только визг и порашный сленг, я все правильно понял?
Самоходный Драгунов 56 постов 322 8331814
322 8331814Почему /wm/ сошёл с ума, и любая критика советского воспринимается сразу как "Ря-я-я-я, хохложопые атакуют!"? До СВО это был самый адекватный раздел на двачах, а потому набежали залётные из политача.
Санитарный Маршалл 1 пост 323 8331819
323 8331819>>331814
Да это поди шплинтоеблан с кликушепидором говном всю доску измазали.
Да это поди шплинтоеблан с кликушепидором говном всю доску измазали.
Взводный Густав Яни 13 постов 324 8331822
324 8331822>>331812
Зачем ты продолжаешь срать под себя?
Конкретика: 3 танковых завода выпускали 3 разных танка со схожими ТТХ, что вставало совочку в копеечку. Начинай манявр, свидетель недорогих и эффективных совкорешений.
>цитата про совоколампасов 20-30-хх
>даун притянул А-50
Зачем ты продолжаешь срать под себя?
>Ту то есть опять никакой конкретики, только визг и порашный сленг, я все правильно понял?
Конкретика: 3 танковых завода выпускали 3 разных танка со схожими ТТХ, что вставало совочку в копеечку. Начинай манявр, свидетель недорогих и эффективных совкорешений.
Карбюраторный Дахиев 5 постов 325 8331831
325 8331831Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 326 8331835
326 8331835>>331822
Какой нахуй а-50 когда ты сам начал крякать про А-40? Зачем ты продолжаешь серить в шаровары?
То есть ты щас пытаешься сказать что выпуск такого же количества одинаковых танков был бы дешевле, или в чем твой тейк?
Какой нахуй а-50 когда ты сам начал крякать про А-40? Зачем ты продолжаешь серить в шаровары?
То есть ты щас пытаешься сказать что выпуск такого же количества одинаковых танков был бы дешевле, или в чем твой тейк?
Взводный Густав Яни 13 постов 327 8331843
327 8331843>>331831
Но что-то пошло не так. Но не лишать же заказов именитые предприятия?
>>331835
Не продолжай, мань.
Да неужели до тебя, 15-ICQ дегенерата, дошла эта простая истина?
>3 танка получились потому что захотели сделать 1.
Но что-то пошло не так. Но не лишать же заказов именитые предприятия?
>>331835
>ты сам начал крякать про А-40?
>даун продолжает усиленно игнорировать прозвище танков БТ
Не продолжай, мань.
>То есть ты щас пытаешься сказать что выпуск такого же количества одинаковых танков был бы дешевле
Да неужели до тебя, 15-ICQ дегенерата, дошла эта простая истина?
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 328 8331867
328 8331867>>331843
И тут ты такой с циферками и расходами на производство, или уебывай обоссаный.
И тут ты такой с циферками и расходами на производство, или уебывай обоссаный.
Карбюраторный Дахиев 5 постов 329 8331876
329 8331876>>331843
Как лишать если армии танки нужны? Нет ничего такого что два завода в процессе перехода на Т-80, продолжали клепать 64 и 72
Как лишать если армии танки нужны? Нет ничего такого что два завода в процессе перехода на Т-80, продолжали клепать 64 и 72
Взводный Густав Яни 13 постов 330 8331884
330 8331884
279 Кб, 1600x1072Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 331 8331885
331 8331885В связи с просмотром свежего сериала про крепости, возник вопрос - в реале обстрел крепостей из зениток вообще был эффективен?
Карбюраторный Дахиев 5 постов 332 8331901
332 8331901>>331884
Да, нормальные переходные процессы. Хуле ты доказать пытаешься непонятно. Лучше бы нашел миллион летающих танков
Да, нормальные переходные процессы. Хуле ты доказать пытаешься непонятно. Лучше бы нашел миллион летающих танков
Взводный Густав Яни 13 постов 333 8331909
333 8331909>>331901
От этих переходных процессов, когда нужно всем работу дать, совочек и загнулся, а у нас остался несовместимый зоопарк из танков, вертолетов и самолетов.
>Да, нормальные переходные процессы.
От этих переходных процессов, когда нужно всем работу дать, совочек и загнулся, а у нас остался несовместимый зоопарк из танков, вертолетов и самолетов.
Самоходный Драгунов 56 постов 334 8331917
334 8331917>>331885
Смысл обстрела бомберов из крупнокалиберных зениток в том, чтобы строй распался, дабы они не могли друг друга прикрывать из бортовых пулемётов, отчего стали бы лёгкой целью для истребителей.
Да и точность бомбометания при распавшемся строе намного ниже.
Смысл обстрела бомберов из крупнокалиберных зениток в том, чтобы строй распался, дабы они не могли друг друга прикрывать из бортовых пулемётов, отчего стали бы лёгкой целью для истребителей.
Да и точность бомбометания при распавшемся строе намного ниже.
Карбюраторный Дахиев 5 постов 335 8331969
335 8331969>>331909
Совочек явно не от трех танков загнулся, но это уже совсем другая история. У наты до сих пор три абсолютно разных танка и ничего
Совочек явно не от трех танков загнулся, но это уже совсем другая история. У наты до сих пор три абсолютно разных танка и ничего
Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 336 8331974
336 8331974>>331917
То есть эффективность именно лупить самолёты - не очень?
То есть эффективность именно лупить самолёты - не очень?
Самоходный Драгунов 56 постов 337 8331983
337 8331983>>331974
Чтобы из крупнокалиберных зениток эффективно лупить по самолётам, нужны снаряды с радиовзрывателями, а во времена ВМВ в них смогли только американцы.
Чтобы из крупнокалиберных зениток эффективно лупить по самолётам, нужны снаряды с радиовзрывателями, а во времена ВМВ в них смогли только американцы.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 338 8332018
338 8332018>>331885
Высотные зенитные снаряды создавали воздушное заграждение. У такой зенитной арты не было задачи попадать в самолет. Они равномерно засевали объем осколками. И чисто по терверу если бомбер достаточно долго летел в таком объеме, то он набирал урона и погибал. Задачей такого огня было затруднение прицельного бомбометания, нарушение строя для облегчения работы авиации ПВО.
Высотные зенитные снаряды создавали воздушное заграждение. У такой зенитной арты не было задачи попадать в самолет. Они равномерно засевали объем осколками. И чисто по терверу если бомбер достаточно долго летел в таком объеме, то он набирал урона и погибал. Задачей такого огня было затруднение прицельного бомбометания, нарушение строя для облегчения работы авиации ПВО.
Форсированный Лихтоваара 1 пост 339 8332119
339 8332119>>331983
Да, у современных людей наверное анахронизм, в том числе и у ветеринаров ВМВ, послевоенные зенитки с радиовзрывателями != зенитки ВМВ где просто шранельная трубка. Там наверное еще несколько минусов к точности.
Да, у современных людей наверное анахронизм, в том числе и у ветеринаров ВМВ, послевоенные зенитки с радиовзрывателями != зенитки ВМВ где просто шранельная трубка. Там наверное еще несколько минусов к точности.
167 Кб, 900x900Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 340 8332121
340 8332121Самоходный Драгунов 56 постов 341 8332130
341 8332130>>332018
У американцев на линкорах была самая продуманная система ПВО:
127-мм универсальный калибр со снарядами, снабжёнными радиовзрывателями (по сути, такой примитивный радар, который даёт сигнал на детонатор, когда рядом оказывается цель);
40-мм Бофорсы как второй эшелон ПВО, более скорострельный, но менее дальнобойный;
20-мм Эрликоны заместо пулемётов (которые были слишком слабы для цельнометаллических самолётов) для ближнего боя.
И всё это приправлено самыми современными системами управления огнём, сопряжёнными с радарами (японцы пытались в такое, но не смогли довести до ума).
У американцев на линкорах была самая продуманная система ПВО:
127-мм универсальный калибр со снарядами, снабжёнными радиовзрывателями (по сути, такой примитивный радар, который даёт сигнал на детонатор, когда рядом оказывается цель);
40-мм Бофорсы как второй эшелон ПВО, более скорострельный, но менее дальнобойный;
20-мм Эрликоны заместо пулемётов (которые были слишком слабы для цельнометаллических самолётов) для ближнего боя.
И всё это приправлено самыми современными системами управления огнём, сопряжёнными с радарами (японцы пытались в такое, но не смогли довести до ума).
Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 342 8332138
342 8332138>>332130
Кстати, у япов были 25мм автоматы зенитные - говно были?
Кстати, у япов были 25мм автоматы зенитные - говно были?
696 Кб, 1396x738Самоходный Драгунов 56 постов 343 8332140
343 8332140>>332119
Там ещё многое зависело от того, получится ли вовремя обнаружить самолёты противника. И одно дело определять на слух с помощью пикрилейтед, а совсем другое — радар. Причём, желательно, чтобы с помощью радара зенитки сами наводиться умели.
Там ещё многое зависело от того, получится ли вовремя обнаружить самолёты противника. И одно дело определять на слух с помощью пикрилейтед, а совсем другое — радар. Причём, желательно, чтобы с помощью радара зенитки сами наводиться умели.
Самоходный Драгунов 56 постов 344 8332147
344 8332147>>332138
Да, ибо ручное наведение. Для 1940-х годов это кринге.
А автоматически наводиться умели лишь 127-мм ГК на Югумо и 100-мм на Акидзуки, но на практике такая возможность не юзалось из-за хреновой точности японских радаров.
> Кстати, у япов были 25мм автоматы зенитные - говно были?
Да, ибо ручное наведение. Для 1940-х годов это кринге.
А автоматически наводиться умели лишь 127-мм ГК на Югумо и 100-мм на Акидзуки, но на практике такая возможность не юзалось из-за хреновой точности японских радаров.
2,3 Мб, 1920x1466Самоходный Драгунов 56 постов 345 8332151
345 8332151Хотя 150-мм зенитки Тип 5 у японцев вроде как тоже были сопряжены с радарами.
Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 346 8332164
346 8332164>>332147
КМК, если к Ямато пришпандорить более совершенную СУО и дать нормальные зенитные орудия - она давала бы жару намного дольше.
КМК, если к Ямато пришпандорить более совершенную СУО и дать нормальные зенитные орудия - она давала бы жару намного дольше.
Самоходный Драгунов 56 постов 347 8332173
347 8332173>>332164
Ямато и Мусаси надо было активно юзать в боях вместо устаревших линкоров постройки ещё времён ПМВ (Конго, Фусо и т.д.).
Ямато и Мусаси надо было активно юзать в боях вместо устаревших линкоров постройки ещё времён ПМВ (Конго, Фусо и т.д.).
Х-образный Кульбертинов 4 поста 348 8332254
348 8332254>>331876
ну, омсктрансмаш до 76го года клепал Т-55.
правда в основном на экспорт обезьянам социалистической ориентации.
ну, омсктрансмаш до 76го года клепал Т-55.
правда в основном на экспорт обезьянам социалистической ориентации.
Взводный Густав Яни 13 постов 349 8332310
349 8332310Настойчивый Павел Исаков 4 поста 350 8332337
350 8332337В чем смысл Бисмарка и Ямато для стран с ограничеными ресурсами?
Самоходный Драгунов 56 постов 351 8332348
351 8332348>>332337
Бисмарк — крейсер на максималках, ибо должен был шугать конвои с расчётом на то, чтобы от сильного противника съебаться (не получилось), а слабому дать бой, учитывая ебейшую броню.
Ямато — линкор для генерального сражения по типу Цусимы.
Бисмарк — крейсер на максималках, ибо должен был шугать конвои с расчётом на то, чтобы от сильного противника съебаться (не получилось), а слабому дать бой, учитывая ебейшую броню.
Ямато — линкор для генерального сражения по типу Цусимы.
Настойчивый Павел Исаков 4 поста 353 8332365
353 8332365>>332354
Из того металла можно было десяток крейсеров сделать
Из того металла можно было десяток крейсеров сделать
Противотанковый Аймо Лахти 3 поста 354 8332403
354 8332403>>331819
Он самый. Срет здесь 24.7 своими шизонабросами.
Вот оно опять заверещала из своего свинарника:
>>331805
>>331775
>>331709
>>331664
>>331843
>>331822
>>331843
>>331884
>>331909
>>332310
Бт, оказывается плохой танк был, "аряяя лмпасы усе пробали". "3 обт, аряяя зоопарк!!!" (он был, только потому, что хрюкавским товарищам слишком много позволяли и похуй что у барена хозяина 5 МФИ, ЭТОДРУГОЕ). Конченое шплинтпопедрильное говноживотное.
Выдуман шплинтоебланом. Не обсирайся так больше.
>>331812
Ты че то путаешь, на свинодаунов здесь ссали всегда.
>Да это поди шплинтоеблан
Он самый. Срет здесь 24.7 своими шизонабросами.
Вот оно опять заверещала из своего свинарника:
>>331805
>>331775
>>331709
>>331664
>>331843
>>331822
>>331843
>>331884
>>331909
>>332310
Бт, оказывается плохой танк был, "аряяя лмпасы усе пробали". "3 обт, аряяя зоопарк!!!" (он был, только потому, что хрюкавским товарищам слишком много позволяли и похуй что у барена хозяина 5 МФИ, ЭТОДРУГОЕ). Конченое шплинтпопедрильное говноживотное.
>с кликушепидором
Выдуман шплинтоебланом. Не обсирайся так больше.
>>331812
Ты че то путаешь, на свинодаунов здесь ссали всегда.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 355 8332448
355 8332448>>332337
Бисмарк это максимальное развитие дальних рейдеров которые весьма себя неплохо показали в первую дидовую. Предполагалось что это будет неостановимая машина ногиба которая парализует к хуям все судоходство. Ибо слабые конвои выебет, а сильные её не догонят. Но что-то пошло не по плану.
Ямато это попытка повторить опыт успеха цусимы, построить ебалинкор что бы раздавать пиздов артой и ломать ебало всем в новом дюкерке. Но все так ссались нового дюнкерка что при его приближении в ужасе уебывали и спамили самолетиками издалека.
Бисмарк это максимальное развитие дальних рейдеров которые весьма себя неплохо показали в первую дидовую. Предполагалось что это будет неостановимая машина ногиба которая парализует к хуям все судоходство. Ибо слабые конвои выебет, а сильные её не догонят. Но что-то пошло не по плану.
Ямато это попытка повторить опыт успеха цусимы, построить ебалинкор что бы раздавать пиздов артой и ломать ебало всем в новом дюкерке. Но все так ссались нового дюнкерка что при его приближении в ужасе уебывали и спамили самолетиками издалека.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 356 8332452
356 8332452>>332365
А тут проблемка пирамиды иерархии, если у тебя нет тяжелых кораблей которых ссут влинейном бою, а у врага они есть, они просто придут ими, и сломают ебало всем крейсерам.
А тут проблемка пирамиды иерархии, если у тебя нет тяжелых кораблей которых ссут влинейном бою, а у врага они есть, они просто придут ими, и сломают ебало всем крейсерам.
Настойчивый Павел Исаков 4 поста 357 8332456
357 8332456>>332452
А крейсер с 280мм стволом ниче не сделает классическому линкору?
А крейсер с 280мм стволом ниче не сделает классическому линкору?
Самоходный Драгунов 56 постов 358 8332472
358 8332472>>332456
Старым "Севастополям" с тонкой бронёй — сделает, но и от них в ебало получит более увесистый залп.
Современным, на тот момент, линкорам — нет, да и даже против тяжёлых крейсеров тяжко будет (собственно, "Граф Шпее" отсосал).
Старым "Севастополям" с тонкой бронёй — сделает, но и от них в ебало получит более увесистый залп.
Современным, на тот момент, линкорам — нет, да и даже против тяжёлых крейсеров тяжко будет (собственно, "Граф Шпее" отсосал).
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 359 8332476
359 8332476>>332456
Сделает, только вот количество снарядиков от которых обмякнет крейсер, и обмякнет линкор, нимножко разное. У линкора не только пушечки большие, он еще и боевую живучесть имеет таки побольше крейсера, причем сильно побольше,
Сделает, только вот количество снарядиков от которых обмякнет крейсер, и обмякнет линкор, нимножко разное. У линкора не только пушечки большие, он еще и боевую живучесть имеет таки побольше крейсера, причем сильно побольше,
Самоходный Драгунов 56 постов 360 8332498
360 8332498>>332476
Собственно, последующие корабли, "Шарнхорст" и "Гнайзенау", сделали уже с бронёй как у линкоров.
Собственно, последующие корабли, "Шарнхорст" и "Гнайзенау", сделали уже с бронёй как у линкоров.
Самоходный Драгунов 56 постов 361 8332508
361 8332508Хотя у немцев ещё в ПМВ линейные крейсеры, в отличие от британских, имели более слабое вооружение (башни с барбеттами и всеми механизмами тоже дохуя весят), но зато хорошую броню.
Взводный Густав Яни 13 постов 362 8332642
362 8332642Противотанковый Аймо Лахти 3 поста 363 8332684
363 8332684>>332642
3 платформы.
Около сотни МИГ-29\35. Че хотел то, обеспокоенный?
>Сколько МФИ у России, напомни?
3 платформы.
>И сколько аналогов дешевых Ф-16?
Около сотни МИГ-29\35. Че хотел то, обеспокоенный?
Взводный Густав Яни 13 постов 364 8332703
364 8332703>>332684
Перемога нпд 5 МФИ у барена прмеркла.
И во сколько раз это меньше числа баренских Ф-16?
>3 платформы.
Перемога нпд 5 МФИ у барена прмеркла.
>Около сотни МИГ-29\35.
И во сколько раз это меньше числа баренских Ф-16?
895 Кб, 949x693Противотанковый Аймо Лахти 3 поста 365 8332711
365 8332711>>332703
Раз тебе дупу за зоопарк барена припекло, не померкла.
Мы не бесплатные тарабсы, воюем умением, а не числом.
>Перемога нпд 5 МФИ у барена прмеркла.
Раз тебе дупу за зоопарк барена припекло, не померкла.
>И во сколько раз это меньше числа баренских Ф-16?
Мы не бесплатные тарабсы, воюем умением, а не числом.
Взводный Густав Яни 13 постов 366 8332740
366 8332740>>332711
Печет, печет. У барена 5 платформ МФИ, учитывая сраптор и пингвина, зато у нас 3 платформы 4 поколения. Сосать, пиндосы.
ПВО научились уже подавлять?
>Раз тебе дупу за зоопарк барена припекло
Печет, печет. У барена 5 платформ МФИ, учитывая сраптор и пингвина, зато у нас 3 платформы 4 поколения. Сосать, пиндосы.
>Мы не бесплатные тарабсы, воюем умением
ПВО научились уже подавлять?
Фортификационный Пётр Якушев 5 постов 367 8332753
367 8332753
>>332740
Дымишься уже.
4-ый и 2+-ый ген, кстати.
У вас 2 платформы и надежда на беренскую ржавульку. У РФ 5 поколение уже в серии. Затерпи.
Зачем подавлять то, что не мешает вас вдалбливать в землю? Отдельные комплексы уничтожаются, конечно, но на 100% зачистить то что постоянно кочует, очень сложно.
>Печет, печет.
Дымишься уже.
>учитывая сраптор и пингвина
4-ый и 2+-ый ген, кстати.
>зато у нас 3 платформы 4 поколения
У вас 2 платформы и надежда на беренскую ржавульку. У РФ 5 поколение уже в серии. Затерпи.
>ПВО научились уже подавлять?
Зачем подавлять то, что не мешает вас вдалбливать в землю? Отдельные комплексы уничтожаются, конечно, но на 100% зачистить то что постоянно кочует, очень сложно.
Взводный Густав Яни 13 постов 368 8332781
368 8332781>>332753
Такого патриота не победить.
Ну как там с двигателем обстоит вопрос?
Ну и тогда с хуя ты насчитал 3 платформы, если запихнул "серийный" Су-57? МиГ-29, МиГ-31, Су-27 – что из этого вычеркнул?
Потерь нет?
>4-ый и 2+-ый
Такого патриота не победить.
>У РФ 5 поколение уже в серии.
Ну как там с двигателем обстоит вопрос?
Ну и тогда с хуя ты насчитал 3 платформы, если запихнул "серийный" Су-57? МиГ-29, МиГ-31, Су-27 – что из этого вычеркнул?
>Зачем подавлять
Потерь нет?
405 Кб, 886x440Фортификационный Пётр Якушев 5 постов 369 8332802
369 8332802>>332781
Твоя шизовойна с патриотами, всегда почему то заканчивается уриной, на твоем шплинтоебальнике. Может поймешь уже, что дело изначальное гиблое?
Да он и с первым этапом как-бы 5 ген. А движок испытывают уже. Барен твой этот этап проигнорировал и его блохолеты ремоторизацию не увидят. Как так вышло, или опять толькоуиграли?
Я вычеркнул 31, т.к это перехватчик с расширенными возможностями, не классический МФИ, но даже с ним, будет 4 платформы.
Народ перефорс?
>Такого патриота не победить.
Твоя шизовойна с патриотами, всегда почему то заканчивается уриной, на твоем шплинтоебальнике. Может поймешь уже, что дело изначальное гиблое?
>Ну как там с двигателем обстоит вопрос?
Да он и с первым этапом как-бы 5 ген. А движок испытывают уже. Барен твой этот этап проигнорировал и его блохолеты ремоторизацию не увидят. Как так вышло, или опять толькоуиграли?
>Ну и тогда с хуя ты насчитал 3 платформы, если запихнул "серийный" Су-57? МиГ-29, МиГ-31, Су-27 – что из этого вычеркнул?
Я вычеркнул 31, т.к это перехватчик с расширенными возможностями, не классический МФИ, но даже с ним, будет 4 платформы.
>Потерь нет?
Народ перефорс?
Фортификационный Пётр Якушев 5 постов 370 8333125
370 8333125>>333115 (Del)
Уже превысили. Причем, два поколения назад ты заебало, шплинтопедрило. Это тебе не дозвуковой гомопингвин барена.
76 штук хватит на авиаполк? Ожидай к 28 году (должно хватить на три) когда ты уже нахуй сдохнешь, или на бутулку попадешь, шплинтоуебище.
Перетыкай шнур снова, обоссан.
>1. Когда превысят 1.3 маха на этом поколении?
Уже превысили. Причем, два поколения назад ты заебало, шплинтопедрило. Это тебе не дозвуковой гомопингвин барена.
>2. Через сколько десятилетий переведут на это поколение хотя бы один авиаполк?
76 штук хватит на авиаполк? Ожидай к 28 году (должно хватить на три) когда ты уже нахуй сдохнешь, или на бутулку попадешь, шплинтоуебище.
Перетыкай шнур снова, обоссан.
Фортификационный Пётр Якушев 5 постов 371 8333245
371 8333245
>>333153 (Del)
Как всегда, ты их видел уже 10 раз но продолжаешь копротивлятся. Зачем вымаливаешь, стоя на коленях, если он тебе не нужны и ты будешь хрюкать в любом случае?
Зачем мне терпеть, если на тебя можно поссать? Лови: пссссссс
Нету самолетов на эскадрилью, или она просто не сформирована? Ведь это разные вещи, порк.
Что за "поднасраты"? Твои ебыри очередные?
А ты в крынки хочешь, раков кормить? Уебый, желаю удачи, кек.
Я поору, когда у вас новый закон о могилизации примут и ты станешь еще более бесправным пидараном, чем щас, лолд.
>Пруфов как всегда.
Как всегда, ты их видел уже 10 раз но продолжаешь копротивлятся. Зачем вымаливаешь, стоя на коленях, если он тебе не нужны и ты будешь хрюкать в любом случае?
>Тiрпи.
Зачем мне терпеть, если на тебя можно поссать? Лови: пссссссс
>Пока нету даже ни одной эскадрильи.
Нету самолетов на эскадрилью, или она просто не сформирована? Ведь это разные вещи, порк.
>Пока даже поднасрат нету, кек.
Что за "поднасраты"? Твои ебыри очередные?
>Лоооол, кейс про крынки уже протух?
А ты в крынки хочешь, раков кормить? Уебый, желаю удачи, кек.
>Ору с резиновых мантр.
Я поору, когда у вас новый закон о могилизации примут и ты станешь еще более бесправным пидараном, чем щас, лолд.
95 Кб, 1023x616Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 372 8333447
372 8333447Как вам мп5 под 5.56?
https://youtu.be/bhZH27oV8WE
https://youtu.be/bhZH27oV8WE
152 Кб, 1029x766Танталовый Хорти 2 поста 373 8333460
373 8333460>>333245
Это актуально для тех ногтегноек, что приняла на вооружение Звезда. А их ноль целых хуй десятых, такие дела.
Защитное фантазирование обосравшегося дауна.
И когда она БУДЕТ обязательно будет, надо только подождать, да-да, будет-будет? Вангую, что после обосрамся с прогназами на всрату ты ссышь называть даты.
>Как всегда, ты их видел уже 10 раз но продолжаешь копротивлятся.
Это актуально для тех ногтегноек, что приняла на вооружение Звезда. А их ноль целых хуй десятых, такие дела.
>Зачем мне терпеть, если на тебя можно поссать? Лови: пссссссс
Защитное фантазирование обосравшегося дауна.
>она просто не сформирована?
И когда она БУДЕТ обязательно будет, надо только подождать, да-да, будет-будет? Вангую, что после обосрамся с прогназами на всрату ты ссышь называть даты.
38 Кб, 682x767Танталовый Хорти 2 поста 375 8333502
375 8333502>>333479
НАТО назвало Су-57 Felon
Перевод очень неоднозначный, его патриоты переводят как преступник, уголовник.
Один из переводов-панариций, ногтееда/ногтегнойка.
Думаю реальный оттенок название-филонщик, ну то есть проёбщик. С тем уклоном, что на западе понимают что это не настоящий боевой самолёт, а проект-имитиация.
НАТО назвало Су-57 Felon
Перевод очень неоднозначный, его патриоты переводят как преступник, уголовник.
Один из переводов-панариций, ногтееда/ногтегнойка.
Думаю реальный оттенок название-филонщик, ну то есть проёбщик. С тем уклоном, что на западе понимают что это не настоящий боевой самолёт, а проект-имитиация.
Автострадный Сидор Ковпак 1 пост 376 8333504
376 8333504>>333447
В СССР испытывали вариант с длинным стволом и он показал низкую кучность стрельбы очередями и хуёвую надёжность.
В СССР испытывали вариант с длинным стволом и он показал низкую кучность стрельбы очередями и хуёвую надёжность.
Фортификационный Пётр Якушев 5 постов 378 8333618
378 8333618
>>333460
Я не понимаю о чем ты там хрюкаешь, шплинтоживотное. "Ногееда", "звезда приняла на вооружение", чего бля, пидар? Че за ебанный шизобред ты высираешь своим ебанным ебальником? Пиши по русски, ебанашка.
Ты про себя, даун? Ну так вытряхни говно из шаровар.
Заскринил твой очередной гомозвизг, шплинтохуесос. При формировании эскадрилий, получишь заслуженный очередную порцию урины в пиздак.
Я и не прогнозировал ничего насчет твоих ебырей, дырявый.
>>333479
Кто называет? Это обоссаный хуесос?:
>>333502
>>333460
Ты почитай, что за ебанный бред он тут несет, это больная на бошку шизопидарашка. На него тут ссут годами.
>Это актуально для тех ногтегноек, что приняла на вооружение Звезда
Я не понимаю о чем ты там хрюкаешь, шплинтоживотное. "Ногееда", "звезда приняла на вооружение", чего бля, пидар? Че за ебанный шизобред ты высираешь своим ебанным ебальником? Пиши по русски, ебанашка.
>Защитное фантазирование обосравшегося дауна.
Ты про себя, даун? Ну так вытряхни говно из шаровар.
>И когда она БУДЕТ
Заскринил твой очередной гомозвизг, шплинтохуесос. При формировании эскадрилий, получишь заслуженный очередную порцию урины в пиздак.
>Вангую, что после обосрамся с прогназами на всрату ты ссышь называть даты.
Я и не прогнозировал ничего насчет твоих ебырей, дырявый.
>>333479
Кто называет? Это обоссаный хуесос?:
>>333502
>>333460
Ты почитай, что за ебанный бред он тут несет, это больная на бошку шизопидарашка. На него тут ссут годами.
Морально устаревший Миль 1 пост 379 8333757
379 8333757>>333502
>>333460
>>333153 (Del)
Пописял тебе на пятачек, гомораб.
>>333460
>>333153 (Del)
>шплинтопидар опять насрал свинотупостью
Пописял тебе на пятачек, гомораб.
Авиационный Крис Кайл 1 пост 380 8334379
380 8334379>>334102 (Del)
Да. Называется "свитер".
Да. Называется "свитер".
Бетонобойный Генри Арнолд 1 пост 381 8334622
381 8334622>>333447
Только это не мп5, а хк33 в укороченом варианте.
А так говоно, с таким стволом файерболы и эйрбласт будет ебовейший, с дебафом на кучу естественно.
Один вариант вешать банку и работать на сабсониках, но только не ясно нахуя.
Только это не мп5, а хк33 в укороченом варианте.
А так говоно, с таким стволом файерболы и эйрбласт будет ебовейший, с дебафом на кучу естественно.
Один вариант вешать банку и работать на сабсониках, но только не ясно нахуя.
529 Кб, 2478x1310Слезоточивый Маринеско 3 поста 383 8334771
383 8334771Это что за прикрытие у ТОСа, автоматический миномёт чтоли?
Сверхзвуковой Фрэнк Флетчер 2 поста 385 8335077
385 8335077>>333447
Такое же говно, как и АК-74СУ, только лучше, потому что западное приклад компактнее складывается.
Такое же говно, как и АК-74СУ, только лучше, потому что западное приклад компактнее складывается.
Сверхзвуковой Фрэнк Флетчер 2 поста 386 8335082
386 8335082Противопартизанский Джонни 1 пост 387 8335516
387 8335516>>333125
Пока нету даже эскадрильи.
>76 штук хватит на авиаполк? Ожидай к 28 году (должно хватить на три)
Пока нету даже эскадрильи.
Кухонный Соэму Тоёда 3 поста 388 8336043
388 8336043Сяп, Анончики! Чому взлетел квадрокоптер? Я про то, шо не "обычный" мелкий вертолет, по классической схеме или соосной? Автомат перекоса прям настолько сложный, шо аж четыре моторчика все одно дешевле и проще? И заодно чому не три а четыре, прошивку для четырех делать проще? С меня как обычно.
Кухонный Соэму Тоёда 3 поста 389 8336056
389 8336056Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 390 8336150
390 8336150>>336043
Потому что это очень неэффективная кривая с аэродинамической точки зрения схема, но её легко управлять если примотать к ней компуктер. Сделать рабочий вертолет надо уметь в проектирование летающего, сделать рабочий коптер сопособна любая кодомакака.
Потому что это очень неэффективная кривая с аэродинамической точки зрения схема, но её легко управлять если примотать к ней компуктер. Сделать рабочий вертолет надо уметь в проектирование летающего, сделать рабочий коптер сопособна любая кодомакака.
Реактивный Касем Сулеймани 1 пост 391 8336603
391 8336603>>336043
Потому что одна большая турбина будет намного дешевле, чем 4 маленьких, а электромоторами всё иначе, они стоят примерно пропорционально мощности. Что до веса-то у маленького моторчика всё отлично с удельной мощностью, он лучше охлаждается.
Кроме того, электромотор отлично дросселируется, в отличии от турбины. Поэтому квадрокоптером с электромоторами легко управлять.
То есть большой турбинный квадрокоптер будет дорогим, дороже вертолёта одновинтового. Кроме того, выход из строя одной из турбин приведёт к аварийной посадке. Поэтому больших квадрокоптеров не строят.
По эффективности квад не хуже классической несоосной схемы, так как нет хвостовой балки.
Сказки про жуткую "сложность" автомата перекоса и прочую поеботу воспринимать не стоит, вот вертолёт с хвостовой балкой за 8к. https://ozon.ru/t/k1X4QP5
Потому что одна большая турбина будет намного дешевле, чем 4 маленьких, а электромоторами всё иначе, они стоят примерно пропорционально мощности. Что до веса-то у маленького моторчика всё отлично с удельной мощностью, он лучше охлаждается.
Кроме того, электромотор отлично дросселируется, в отличии от турбины. Поэтому квадрокоптером с электромоторами легко управлять.
То есть большой турбинный квадрокоптер будет дорогим, дороже вертолёта одновинтового. Кроме того, выход из строя одной из турбин приведёт к аварийной посадке. Поэтому больших квадрокоптеров не строят.
По эффективности квад не хуже классической несоосной схемы, так как нет хвостовой балки.
Сказки про жуткую "сложность" автомата перекоса и прочую поеботу воспринимать не стоит, вот вертолёт с хвостовой балкой за 8к. https://ozon.ru/t/k1X4QP5
Беспилотный Телеш 14 постов 393 8336701
393 8336701>>336603
Он будет никаким. Турбины с квадриком в принципе несовместимы, ибо квадрик ОЧЕНЬ зависит от дросселирования. Его трёхфазный мотор это фактически шаговик, и точность по частоте там ебейшая. Ни турбина, ни ДВС так не могут.
Квадрик на турбинах можно сделать двумя путями:
1. Либо дросселировать тягу не оборотами. Винт переменного шага, отклоляемые створки и.т.п. Это механически сложно и тоже работает слишком медленно.
2. Либо прикрутить к турбине вал с генератором и питать обычный квадрик с электромоторами.
Второй путь перспективен, ибо энергоёмкость керосина превышает аккумулятор на порядок. Но кпд у игрушечных турбин маленький, а для высокого на этих масштабах начинается такая пиздопляска, что ценник будет золотой. Поэтому пока проще пердолиться с аккумуляторами.
>То есть большой турбинный квадрокоптер будет дорогим
Он будет никаким. Турбины с квадриком в принципе несовместимы, ибо квадрик ОЧЕНЬ зависит от дросселирования. Его трёхфазный мотор это фактически шаговик, и точность по частоте там ебейшая. Ни турбина, ни ДВС так не могут.
Квадрик на турбинах можно сделать двумя путями:
1. Либо дросселировать тягу не оборотами. Винт переменного шага, отклоляемые створки и.т.п. Это механически сложно и тоже работает слишком медленно.
2. Либо прикрутить к турбине вал с генератором и питать обычный квадрик с электромоторами.
Второй путь перспективен, ибо энергоёмкость керосина превышает аккумулятор на порядок. Но кпд у игрушечных турбин маленький, а для высокого на этих масштабах начинается такая пиздопляска, что ценник будет золотой. Поэтому пока проще пердолиться с аккумуляторами.
Химический фон Клюге 1 пост 394 8337501
394 8337501
Рейдовый Тимошенко 2 поста 395 8337564
395 8337564>>336701
ВПШ будет работать, это же дешевле и проще, чем автомат перекоса. У АП угол атаки лопасти зависит от её положения относительно корпуса, у ВПШ не зависит.
Большой электромотор, для большого вертолёта, будет очень тяжёлым, а КПД низким, тут никаких перспектив, проще тогда поршневые моторы поставить. Проблема ещё и в большой инерции большого винта, просто так его замедлить не получится, надо именно шаг менять.
Для дрона можно валы приделать, там таких сложностей с компоновкой не должно быть.
>Винт переменного шага
>Турбины с квадриком в принципе несовместимы
ВПШ будет работать, это же дешевле и проще, чем автомат перекоса. У АП угол атаки лопасти зависит от её положения относительно корпуса, у ВПШ не зависит.
>2. Либо прикрутить к турбине вал с генератором и питать обычный квадрик с электромоторами.
Большой электромотор, для большого вертолёта, будет очень тяжёлым, а КПД низким, тут никаких перспектив, проще тогда поршневые моторы поставить. Проблема ещё и в большой инерции большого винта, просто так его замедлить не получится, надо именно шаг менять.
>Но кпд у игрушечных турбин маленький
Для дрона можно валы приделать, там таких сложностей с компоновкой не должно быть.
Зенитный Генри Арнолд 2 поста 396 8337785
396 8337785Рейдовый Тимошенко 2 поста 397 8337862
397 8337862>>337785
1. Пруф на число самолётов есть?
2. Когда сформируют эскадрилью?
>По количеству самолетов, есть.
>яскозал
1. Пруф на число самолётов есть?
2. Когда сформируют эскадрилью?
Полузатопленный Дитрих 1 пост 398 8338955
398 8338955Как военные, такие как тот же Алексей Мильчаков, воют много лет и живы, а кто-то два дня в штурмах пробегал и умер. Вот всегда не понимал в чем секрет, почему кто-то умирает очень быстро и чуть ли не в первый день, а кто-то годами в горячих точках и целехинькие.
Зенитно-ракетный Тюити Нагумо 1 пост 399 8338994
399 8338994>>338955
Это называется рандом. Да и Мильчаков если честно вызывает сомнения, мне кажется настоящий вояка не будет еблом торговать, мало ли может он в тылу всю войну отсиживается, ну может я не прав конечно
Это называется рандом. Да и Мильчаков если честно вызывает сомнения, мне кажется настоящий вояка не будет еблом торговать, мало ли может он в тылу всю войну отсиживается, ну может я не прав конечно
Зенитный Генри Арнолд 2 поста 400 8339079
400 8339079>>337862
Какой именно пруф ты ждешь?
Пиши в МО РФ или спортлото, там знают.
>1. Пруф на число самолётов есть?
Какой именно пруф ты ждешь?
>2. Когда сформируют эскадрилью?
Пиши в МО РФ или спортлото, там знают.
Самонаводящийся Абдулхаджиев 1 пост 401 8339115
401 8339115>>338955
я лично для себя почерпнул, что лучше всего иметь связи, и пытаться попасть в отряды, где мясные штурмы менее вероятны, и где больше, эхем, энтузиастов, что любят дрочить на тактикул и другие современные новшества войны тикток.
Короче, спецназером надо быть.
Чем больше скиловиков вокруг тебя, тем меньше шансов завернутся. Но ехидный снаряд всегда может прилететь, да.
я лично для себя почерпнул, что лучше всего иметь связи, и пытаться попасть в отряды, где мясные штурмы менее вероятны, и где больше, эхем, энтузиастов, что любят дрочить на тактикул и другие современные новшества войны тикток.
Короче, спецназером надо быть.
Чем больше скиловиков вокруг тебя, тем меньше шансов завернутся. Но ехидный снаряд всегда может прилететь, да.
Автострадный Сергей Симонов 2 поста 402 8339288
402 8339288>>299771
А что тут удивляться? 99% локальных конфликтов 20 века буквально это самое.
А что тут удивляться? 99% локальных конфликтов 20 века буквально это самое.
Турбинный Джеймс Джонсон 9 постов 
403 8339387
403 83393871. Бывают заряды с картечью для подствольника?
2. Картечь в них сразу от ствола начинает конусом разлетаться или при подрыве?
3. Какая максимальная дальность такого выстрела?
4, Имеет смысл против дронов в сравнении с тасканием с собой дробовика?
5. Можно ли сделать ручной гранатомёт-полуавтомат или даже с ручным перезаряжанием с гранатами от АГС или слишком отдача? Ну и на выбор иметь либо обычные воги либо картечь.
6, Реально ли запилить отдельный ручной гранатомёт со встроенным дальномером и программируемым подрывом, что бы в качестве ручной зенитки использовать? XM25 для такого наверное слишком сложный / медленный в обращении?
2. Картечь в них сразу от ствола начинает конусом разлетаться или при подрыве?
3. Какая максимальная дальность такого выстрела?
4, Имеет смысл против дронов в сравнении с тасканием с собой дробовика?
5. Можно ли сделать ручной гранатомёт-полуавтомат или даже с ручным перезаряжанием с гранатами от АГС или слишком отдача? Ну и на выбор иметь либо обычные воги либо картечь.
6, Реально ли запилить отдельный ручной гранатомёт со встроенным дальномером и программируемым подрывом, что бы в качестве ручной зенитки использовать? XM25 для такого наверное слишком сложный / медленный в обращении?
Автострадный Сергей Симонов 2 поста 404 8339402
404 8339402>>338955
Ну Свинчаков же что-то вроде майора и рядовым в пехоте побегал не так долго, если вообще.
Ну Свинчаков же что-то вроде майора и рядовым в пехоте побегал не так долго, если вообще.
Слезоточивый Хауссер 1 пост 405 8339426
405 8339426>>339387
Для М203 может и есть, ГП-30 конструктивно не подходит для такого. Не проще сразу обрез прикрутить?
Для М203 может и есть, ГП-30 конструктивно не подходит для такого. Не проще сразу обрез прикрутить?
Турбинный Джеймс Джонсон 9 постов 406 8339445
406 8339445>>339426
А если не картечь, но подрыв по таймеру и ВВ уложить / осколки нарезать так чтобы взрыв был направленным вперёд и осколки тоже по конусу вперед летели а не во все стороны?
Т.е. граната вылетает, метров через 10 подрыв и дальше уже летят конусом подшипники.
Задача - совместимость с существующим подствольником, только новый "зенитный" тип боеприпаса, и желательно более эффективный чем охотничье ружьё.
А если не картечь, но подрыв по таймеру и ВВ уложить / осколки нарезать так чтобы взрыв был направленным вперёд и осколки тоже по конусу вперед летели а не во все стороны?
Т.е. граната вылетает, метров через 10 подрыв и дальше уже летят конусом подшипники.
Задача - совместимость с существующим подствольником, только новый "зенитный" тип боеприпаса, и желательно более эффективный чем охотничье ружьё.
Турбинный Джеймс Джонсон 9 постов 407 8339453
407 8339453Беспилотный Телеш 14 постов 408 8339564
408 8339564Турбинный Джеймс Джонсон 9 постов 409 8339584
409 8339584>>339564
Я думал, но это, во-первых, получится ли впихнуть в вог и что бы осталось место на ВВ и осколки?
Во вторых стриггерится ли он на коптер?
Сколько будет стоить?
Я же думаю что-то задёшего и по простому для условного ближнего отстрела пехотом подлетающих фпв-шек или повисшего в 50 метра мавика.
Я думал, но это, во-первых, получится ли впихнуть в вог и что бы осталось место на ВВ и осколки?
Во вторых стриггерится ли он на коптер?
Сколько будет стоить?
Я же думаю что-то задёшего и по простому для условного ближнего отстрела пехотом подлетающих фпв-шек или повисшего в 50 метра мавика.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 410 8339614
410 8339614Противотанковый Джон Нортроп 3 поста 411 8339670
411 8339670>>339614
Ну и вот, что если сделать такой вог-стаканчик с вв на дне и забит шариками. Воги же стабилизируются вращением, там нарезы есть?
Этот стаканчик после выстрела сначала летит к цели 1-2-3 секунды, потом на дне стакана подрывается ВВ и шарики конусом ебашат дальше по той же оси в сторону цели, в итоге конус идёт кучнее и энергичнее чем если бы сразу из ствола
Ну и вот, что если сделать такой вог-стаканчик с вв на дне и забит шариками. Воги же стабилизируются вращением, там нарезы есть?
Этот стаканчик после выстрела сначала летит к цели 1-2-3 секунды, потом на дне стакана подрывается ВВ и шарики конусом ебашат дальше по той же оси в сторону цели, в итоге конус идёт кучнее и энергичнее чем если бы сразу из ствола
Турбинный Джеймс Джонсон 9 постов 412 8339829
412 8339829>>339670
Вот взять ту же Арену, как-то сделали же этот защитный боеприпас с узконаправленным пучком осколков. Ну и вот что если наделать такого же рода вогов, понятно слабее, но дронам много и не надо, а роль радаров и вычислителя будет выполнять пехот лично.
Если на дроноопасном направлении, то все заранее будут иметь такие воги заряженными, не стесняясь ебашить по дрону залпом чтобы повысить шансы.
Вот взять ту же Арену, как-то сделали же этот защитный боеприпас с узконаправленным пучком осколков. Ну и вот что если наделать такого же рода вогов, понятно слабее, но дронам много и не надо, а роль радаров и вычислителя будет выполнять пехот лично.
Если на дроноопасном направлении, то все заранее будут иметь такие воги заряженными, не стесняясь ебашить по дрону залпом чтобы повысить шансы.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 413 8340011
413 8340011>>339670
В гладкоствольном гранатомете нарезы?
>>339670
Сам таймер подрыва сделать можно, вопрос как всегда в целеуказании.
>Ну и вот, что если сделать такой вог-стаканчик с вв на дне и забит шариками. Воги же стабилизируются вращением, там нарезы есть?
В гладкоствольном гранатомете нарезы?
>>339670
>Этот стаканчик после выстрела сначала летит к цели 1-2-3 секунды, потом на дне стакана подрывается ВВ и шарики конусом ебашат дальше по той же оси в сторону цели, в итоге конус идёт кучнее и энергичнее чем если бы сразу из ствола
Сам таймер подрыва сделать можно, вопрос как всегда в целеуказании.
Противотанковый Джон Нортроп 3 поста 414 8340233
414 8340233>>340011
Ну обычный вог из гп не кувырком же летит, там контактный взрыватель в носу, значит должен носом прилетать а не жопой или боком, крылышек нету, значит гп нарезной должен быть а не гладкий.
По крайней мере агс вроде как нарезной был.
Целеуказание обеспечивает пехот который из гп стреляет посредством прицеливания.
Или ты про обнаружение а не целеуказание? Это отдельный вопрос, я же щас думаю чем пехоту помочь когда он уже допустим услышал что оттуда откуда-то жужжит.
Ну обычный вог из гп не кувырком же летит, там контактный взрыватель в носу, значит должен носом прилетать а не жопой или боком, крылышек нету, значит гп нарезной должен быть а не гладкий.
По крайней мере агс вроде как нарезной был.
Целеуказание обеспечивает пехот который из гп стреляет посредством прицеливания.
Или ты про обнаружение а не целеуказание? Это отдельный вопрос, я же щас думаю чем пехоту помочь когда он уже допустим услышал что оттуда откуда-то жужжит.
Беспилотный Телеш 14 постов 415 8340635
415 8340635>>339584
Диды на элементной базе 40х смогли же это сделать массовым. Вот и прикидывай, во сколько раз она уменьшилась и удешевилась.
Вблизи да. Радиопрозрачными коптеры не делают. А он и должен срабатывать в непосредственной близости, где-то так с пары метров.
>Я думал, но это, во-первых, получится ли впихнуть в вог и что бы осталось место на ВВ и осколки?
>Сколько будет стоить?
Диды на элементной базе 40х смогли же это сделать массовым. Вот и прикидывай, во сколько раз она уменьшилась и удешевилась.
>Во вторых стриггерится ли он на коптер?
Вблизи да. Радиопрозрачными коптеры не делают. А он и должен срабатывать в непосредственной близости, где-то так с пары метров.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 416 8340803
416 8340803>>339387
1. Да
2. Нет
3. От размеров цели зависит, в человека прилетит 4-9 картечин до 45 метров.
4. Не особо, если уж заряжать то дробью.
5. Будет ебать отдачей
6. Можно, но дорогой, тяжелый, ненадежный.
1. Да
2. Нет
3. От размеров цели зависит, в человека прилетит 4-9 картечин до 45 метров.
4. Не особо, если уж заряжать то дробью.
5. Будет ебать отдачей
6. Можно, но дорогой, тяжелый, ненадежный.
Ударный Фридрих Карл Крупп 1 пост 417 8341481
417 8341481>>339445
Не, хуйня.
Лучше подрыв сразу, на растоянии метра-двух, никакого конуса, практически сфера, так чтоб стрелка поминимум задело. Заряд уменьшить, поражающих элементов больше, сами элементы меньши, типа вольфрамового песка.
Не, хуйня.
Лучше подрыв сразу, на растоянии метра-двух, никакого конуса, практически сфера, так чтоб стрелка поминимум задело. Заряд уменьшить, поражающих элементов больше, сами элементы меньши, типа вольфрамового песка.
Всепогодный Олави Пуро 2 поста 418 8341544
418 8341544Ох уж изобретатели персональных зениток.
Вы придумайте сначала что сделать с хреновой настильностью и низкой скоростью полета ВОГов,
Вы придумайте сначала что сделать с хреновой настильностью и низкой скоростью полета ВОГов,
Полузатопленный Хетценауэр 2 поста 419 8341644
419 8341644Что думаете про Евича? Стоящие курсы/книги? Как вообще сам человек? Вроде здравый, но с привкусом шизы немного.
Турбинный Джеймс Джонсон 9 постов 420 8342140
420 8342140>>341544
Как насчёт ручной зенитной безоткатки, что бы с плеча ебашить маленькими зенитным снарядами с радиовзрывателями + подрыв по задержке если радиовзрыватель никого не заметил?
Что-то поменьше и полегче чем СПГ и поточнее и с большей скоростью снаряда и дальностью чем рпг.
Можно даже дальномер и программируемый подрыв прикрутить.
В комплекте можно иметь так же кумуль, офс и термобары, что бы по земле тоже работать.
Как насчёт ручной зенитной безоткатки, что бы с плеча ебашить маленькими зенитным снарядами с радиовзрывателями + подрыв по задержке если радиовзрыватель никого не заметил?
Что-то поменьше и полегче чем СПГ и поточнее и с большей скоростью снаряда и дальностью чем рпг.
Можно даже дальномер и программируемый подрыв прикрутить.
В комплекте можно иметь так же кумуль, офс и термобары, что бы по земле тоже работать.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 421 8342207
421 8342207>>341644
1. Он кал уровня разведоса
2. Все что здравое есть в его руководствах есть в скучных учебниках и методичках мин обороны, все его оригинальные высеры убивают ранены так же надежно как пуля в ебло.
1. Он кал уровня разведоса
2. Все что здравое есть в его руководствах есть в скучных учебниках и методичках мин обороны, все его оригинальные высеры убивают ранены так же надежно как пуля в ебло.
Противотанковый Джон Нортроп 3 поста 423 8342390
423 8342390>>342262
У тебя на пике пусковая для пакета нурсов. Я думаю это слишком медленно для дрона.
Я предлагаю таки ствольную арту с быстрой доставкой офс к дрону, что бы он не успел дернуться в сторону.
Что-то вроде уменьшенного сапога на плече и офс с подрывом до попадания и направленным конусом осколков как в Арене. Т.е. не надо пытаться попасть в дрон, надо лишь подорвать снаряд достаточно близко и в направлении дрона и там на месте хоть парочка дробин до него да доберется.
У тебя на пике пусковая для пакета нурсов. Я думаю это слишком медленно для дрона.
Я предлагаю таки ствольную арту с быстрой доставкой офс к дрону, что бы он не успел дернуться в сторону.
Что-то вроде уменьшенного сапога на плече и офс с подрывом до попадания и направленным конусом осколков как в Арене. Т.е. не надо пытаться попасть в дрон, надо лишь подорвать снаряд достаточно близко и в направлении дрона и там на месте хоть парочка дробин до него да доберется.
Транспортный Юденич 5 постов 424 8342434
424 8342434Почему ТОСочками рулят челы из РХБЗ? Как они вообще к ним попали? Типа для того чтобы волны чумных зомби выжигать или что?
637 Кб, 846x1200Бойкий Абу Умар Шишани 1 пост 425 8342563
425 8342563>>342434
Со времен царя гороха огнеметы принадлежали к химвойскам, кроме огнесмеси они должны были и БОВ распылять. Огнеметные танки раньше называли химическими
Со времен царя гороха огнеметы принадлежали к химвойскам, кроме огнесмеси они должны были и БОВ распылять. Огнеметные танки раньше называли химическими
Полузатопленный Хетценауэр 2 поста 426 8342610
426 8342610>>342207
Разведос только один раз был в Марике с гумпомощью, Евич же с пруфами воевал и не раз.
>кал уровня разведоса
Разведос только один раз был в Марике с гумпомощью, Евич же с пруфами воевал и не раз.
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 427 8342634
427 8342634Не совсем понимаю, а зачем снайперу наносить несмертельный выстрел вражескому солдату ? Ну окей раненного попытаются вытащить его сослуживцы, ну одного ещё ты подстрелил, но ведь это слишком палевно для снайпера. Ведь снайперская тактика основана на постоянной смене позиции после одного-двух выстрелов
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 428 8342688
428 8342688>>342634
А кто тебе про несмертельный выстрел сказал?
>Не совсем понимаю, а зачем снайперу наносить несмертельный выстрел вражескому солдату ?
А кто тебе про несмертельный выстрел сказал?
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 429 8342696
429 8342696>>336701
Они слишком большие. Поэтому только електро квадрики.
>Второй путь перспективен, ибо энергоёмкость керосина превышает аккумулятор на порядок. Но кпд у игрушечных турбин маленький, а для высокого на этих масштабах начинается такая пиздопляска, что ценник будет золотой. Поэтому пока проще пердолиться с аккумуляторами.
Они слишком большие. Поэтому только електро квадрики.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 430 8342715
430 8342715>>340233
Разные вещи лететь по прямой и лететь наводясь носом. Ну и он по балистике летит.
>>340233
Нет.
>>340233
Если ты можешь прицелиться в дрон, то и радиовзрыватель тебе не нужен. Ну и любой дальномер имеет погрешности. Погрешность с маленьким и юрким дроном - досвиданья сразу.
>Ну обычный вог из гп не кувырком же летит, там контактный взрыватель в носу, значит должен носом прилетать а не жопой или боком, крылышек нету, значит гп нарезной должен быть а не гладкий.
Разные вещи лететь по прямой и лететь наводясь носом. Ну и он по балистике летит.
>>340233
>По крайней мере агс вроде как нарезной был.
Нет.
>>340233
>Целеуказание обеспечивает пехот который из гп стреляет посредством прицеливания.
Если ты можешь прицелиться в дрон, то и радиовзрыватель тебе не нужен. Ну и любой дальномер имеет погрешности. Погрешность с маленьким и юрким дроном - досвиданья сразу.
68 Кб, 720x960Турбинный Джеймс Джонсон 9 постов 431 8342806
431 8342806>>342715
Агс таки нарезной
Ну ок, смотри, есть разница сразу пукнуть из ствола дробью, которая оч. сильно рассеется и быстро затормозит об воздух, или пукнуть сначала стаканом в сторону дрона, который вторично ебанёт дробью уже на подлёте. Скорости, тайминг, расстояния не те у пехота что бы возиться с дальномерами и т.п. поэтому изначальная моя идея была что стакан тупо через секунду или две полёта подрывается и пускает направленный сноп дроби уже изнедалека
Агс таки нарезной
Ну ок, смотри, есть разница сразу пукнуть из ствола дробью, которая оч. сильно рассеется и быстро затормозит об воздух, или пукнуть сначала стаканом в сторону дрона, который вторично ебанёт дробью уже на подлёте. Скорости, тайминг, расстояния не те у пехота что бы возиться с дальномерами и т.п. поэтому изначальная моя идея была что стакан тупо через секунду или две полёта подрывается и пускает направленный сноп дроби уже изнедалека
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 432 8342837
432 8342837>>342806
Ну, смотри, у тебя разлет осколков со скоростью метров 200 в секунду. Ты когда програмировать вог собрался, что бы он осколками дрон поразил?
>Ну ок, смотри, есть разница сразу пукнуть из ствола дробью, которая оч. сильно рассеется и быстро затормозит об воздух, или пукнуть сначала стаканом в сторону дрона, который вторично ебанёт дробью уже на подлёте. Скорости, тайминг, расстояния не те у пехота что бы возиться с дальномерами и т.п. поэтому изначальная моя идея была что стакан тупо через секунду или две полёта подрывается и пускает направленный сноп дроби уже изнедалека
Ну, смотри, у тебя разлет осколков со скоростью метров 200 в секунду. Ты когда програмировать вог собрался, что бы он осколками дрон поразил?
Ретивый Нильс Бор 6 постов 433 8342839
433 8342839
Нахуя нужен был вообще Ми-38? И будут ли его вообще закупать в дальнейшем? Пока только контракт на 15 штук и всё.
Турбинный Джеймс Джонсон 9 постов 434 8342863
434 8342863>>342837
А вообще не программировать.
Вог будет по дефолту иметь минимальную задержку например полторы секунды и опционально боец может на воге подкрутить контрольный поясок руками что бы увеличить задержку вплоть до какого-то разумного лимита допустим до 3 сек.
Если боец увидел / услышал дрон близко - он сразу же ебашит дефолтным вогом с минимальной задержкой.
Если есть время прищуриться - то можно визуально оценить расстояние и руками подкрутить задержку подлиннее что бы например достать разведдрон висящий относительно высоко.
А вообще не программировать.
Вог будет по дефолту иметь минимальную задержку например полторы секунды и опционально боец может на воге подкрутить контрольный поясок руками что бы увеличить задержку вплоть до какого-то разумного лимита допустим до 3 сек.
Если боец увидел / услышал дрон близко - он сразу же ебашит дефолтным вогом с минимальной задержкой.
Если есть время прищуриться - то можно визуально оценить расстояние и руками подкрутить задержку подлиннее что бы например достать разведдрон висящий относительно высоко.
Скорострельный Михаил Кирпонос 48 постов 435 8342868
435 8342868>>342610
От того что он лбс посетил, и не умер. Меньше хуеты нести он не стал, разведос тож в чечне там чо-то бегал стрелял, меньшим уебком он от этого не стал.
От того что он лбс посетил, и не умер. Меньше хуеты нести он не стал, разведос тож в чечне там чо-то бегал стрелял, меньшим уебком он от этого не стал.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 436 8342873
436 8342873>>342863
Куда он ебашит? Ты не попадешь никуда вогом. Про отдачу я молчу. С тем же успехом ты можешь попадать из автомата.
>>342863
Серьзно? Лол. Я тут только руками могу развести и посмеяться.
>Если боец увидел / услышал дрон близко - он сразу же ебашит дефолтным вогом с минимальной задержкой.
Куда он ебашит? Ты не попадешь никуда вогом. Про отдачу я молчу. С тем же успехом ты можешь попадать из автомата.
>>342863
>Если есть время прищуриться - то можно визуально оценить расстояние и руками подкрутить задержку подлиннее что бы например достать разведдрон висящий относительно высоко.
Серьзно? Лол. Я тут только руками могу развести и посмеяться.
Турбинный Джеймс Джонсон 9 постов 437 8342898
437 8342898>>342873
Ебашит в сторону дрона, точное попадание не нужно, достаточно чтобы после подрыва стакана дрон был в конусе осколков / дроби.
Т.е. это примерно как ебашить из дробовика, но предварительно швырнув охотника в утку.
Ебашит в сторону дрона, точное попадание не нужно, достаточно чтобы после подрыва стакана дрон был в конусе осколков / дроби.
Т.е. это примерно как ебашить из дробовика, но предварительно швырнув охотника в утку.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 438 8342921
438 8342921>>342898
Он в них не будет с вероятностью 99%
>>342898
Это фантазия. Нет конкретной дистации, нет направления взрыва - значит нулевые шансы. Я уж молчу, что отдача у вога ебенячая. По ути куда выгодней дробь. И даже ей не успевают поразить дроны.
>Ебашит в сторону дрона, точное попадание не нужно, достаточно чтобы после подрыва стакана дрон был в конусе осколков / дроби.
Он в них не будет с вероятностью 99%
>>342898
>Т.е. это примерно как ебашить из дробовика, но предварительно швырнув охотника в утку.
Это фантазия. Нет конкретной дистации, нет направления взрыва - значит нулевые шансы. Я уж молчу, что отдача у вога ебенячая. По ути куда выгодней дробь. И даже ей не успевают поразить дроны.
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 439 8343022
439 8343022>>342688
Ну слышал вьетнамские снайпера так делали, не знаю легенда это или нет
Ну слышал вьетнамские снайпера так делали, не знаю легенда это или нет
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 440 8343053
440 8343053>>343022
Если ты засел в засаде, то можно подстрелить, что бы граждане побежали его вытаскивать и можно килять. А так нет.
>Ну слышал вьетнамские снайпера так делали, не знаю легенда это или нет
Если ты засел в засаде, то можно подстрелить, что бы граждане побежали его вытаскивать и можно килять. А так нет.
Мотострелковый Валериан Фролов 1 пост 441 8343203
441 8343203>>343022
В вов и даже в первую мировую так делали если позиция позволяла
>>342921
Ок, а если такую же концепцию но для маленькой безоткатки с плеча? Или тоже лучше сразу картечью из безоткатки тогда ебашить а не "стакан" сначала закидывать поближе к дрону? Как в ВОВ при использовании ствольных зениток обеспечивали подрыв на нужной высоте? Ручками выставляли оценив высоту на глазок по угловым размером типовых целей? Или пристреливались оценивая по разрывам типа ниже-выше?
Проблема защиты от дронов явно требует возрождения духа старой школы но в миниатюрном, носимом варианте.
Если собрать статистику то можно подобрать наиболее вероятную дистанцию до дрона с которой сталкивается пехот.
Я так чувствую что сценарий "вот на меня летит это говно", если ещё не слишком поздно, если есть хотя бы 2-4 секунды что-то предпринять - это где-то 20-50 метров.
Если ближе то уже скорее всего ничего не поможет.
Я бы лично на такой случай толстую подствольную однозарядную "метлу" которая даёт плотный пук дробью сектором где-то 30 градусов и эффективной дальностью хотя бы метров 20-25.
Т.е. если сзади жужит я могу развернутся и не целясь встретить дрон потужным подствольным пуком. ПГ такое не позволит, вог с отложенным пуком ты говоришь без шансов. Давайте тогда отдельное подствольное пукло сделаем, толстое и короткое. При случае можно и в окопе в ебало кому-то разрядить но основная задача против Дронов.
В вов и даже в первую мировую так делали если позиция позволяла
>>342921
Ок, а если такую же концепцию но для маленькой безоткатки с плеча? Или тоже лучше сразу картечью из безоткатки тогда ебашить а не "стакан" сначала закидывать поближе к дрону? Как в ВОВ при использовании ствольных зениток обеспечивали подрыв на нужной высоте? Ручками выставляли оценив высоту на глазок по угловым размером типовых целей? Или пристреливались оценивая по разрывам типа ниже-выше?
Проблема защиты от дронов явно требует возрождения духа старой школы но в миниатюрном, носимом варианте.
Если собрать статистику то можно подобрать наиболее вероятную дистанцию до дрона с которой сталкивается пехот.
Я так чувствую что сценарий "вот на меня летит это говно", если ещё не слишком поздно, если есть хотя бы 2-4 секунды что-то предпринять - это где-то 20-50 метров.
Если ближе то уже скорее всего ничего не поможет.
Я бы лично на такой случай толстую подствольную однозарядную "метлу" которая даёт плотный пук дробью сектором где-то 30 градусов и эффективной дальностью хотя бы метров 20-25.
Т.е. если сзади жужит я могу развернутся и не целясь встретить дрон потужным подствольным пуком. ПГ такое не позволит, вог с отложенным пуком ты говоришь без шансов. Давайте тогда отдельное подствольное пукло сделаем, толстое и короткое. При случае можно и в окопе в ебало кому-то разрядить но основная задача против Дронов.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 442 8343368
442 8343368>>343203
1. У тебя несколько секунд, а тебе еще ебалу таскать и новый тип боеприпаса государству производить. Какая безоткатка? Проще ружо брать, да и с ружом никто не бегает.
В вмв было время пристреляться, да и цель размером с самолет, внезапно и то, далеко не все сбивали.
>>343203
Духа новой школы требует. Таскать с собой рэб. Да и сами ударные функции дронов переоценивают из-за медийки. В массе своей их юзают что бы в норку влететь или технику за горизонтом бахнуть на уровне отделения
>>343203
Открой любимый тг канал с выбухами за месяц сколько пихонтов кончилось от фпв дронов? Если судить по медийке с фпв пехонты вообще не сталкиваются, относительно всех задействованных сил.
>>343203
1. Ты сделал что то не так уже в формате "летит это говно".
2. Есть шанс увернуться.
3. Больше в общем то ничего. Жузжит - беги в лес.
>>343203
Сайгу, но увереяю тебя, на фронте ты через неделю забросишь ее и перестанешь брать.
>>343203
У тебя будет секунды 3. хочешь не хочешь - не пукнешь подствольником или ружом - без разницы.
Нужены переносные рэб, которые способны вычленять сигналы твоей группы и новый радиосигнал - от дрона. И автоматическое включение. На этом все. А их нет. А нет их потому, что это все фпвешное переоценивают из-за медийки.
>Ок, а если такую же концепцию но для маленькой безоткатки с плеча? Или тоже лучше сразу картечью из безоткатки тогда ебашить а не "стакан" сначала закидывать поближе к дрону? Как в ВОВ при использовании ствольных зениток обеспечивали подрыв на нужной высоте? Ручками выставляли оценив высоту на глазок по угловым размером типовых целей? Или пристреливались оценивая по разрывам типа ниже-выше?
>
1. У тебя несколько секунд, а тебе еще ебалу таскать и новый тип боеприпаса государству производить. Какая безоткатка? Проще ружо брать, да и с ружом никто не бегает.
В вмв было время пристреляться, да и цель размером с самолет, внезапно и то, далеко не все сбивали.
>>343203
>Проблема защиты от дронов явно требует возрождения духа старой школы но в миниатюрном, носимом варианте.
Духа новой школы требует. Таскать с собой рэб. Да и сами ударные функции дронов переоценивают из-за медийки. В массе своей их юзают что бы в норку влететь или технику за горизонтом бахнуть на уровне отделения
>>343203
>Если собрать статистику то можно подобрать наиболее вероятную дистанцию до дрона с которой сталкивается пехот.
Открой любимый тг канал с выбухами за месяц сколько пихонтов кончилось от фпв дронов? Если судить по медийке с фпв пехонты вообще не сталкиваются, относительно всех задействованных сил.
>>343203
>Я так чувствую что сценарий "вот на меня летит это говно", если ещё не слишком поздно, если есть хотя бы 2-4 секунды что-то предпринять - это где-то 20-50 метров.
>Если ближе то уже скорее всего ничего не поможет.
1. Ты сделал что то не так уже в формате "летит это говно".
2. Есть шанс увернуться.
3. Больше в общем то ничего. Жузжит - беги в лес.
>>343203
>Я бы лично на такой случай толстую подствольную однозарядную "метлу" которая даёт плотный пук дробью сектором где-то 30 градусов и эффективной дальностью хотя бы метров 20-25.
Сайгу, но увереяю тебя, на фронте ты через неделю забросишь ее и перестанешь брать.
>>343203
>Т.е. если сзади жужит я могу развернутся и не целясь встретить дрон потужным подствольным пуком.
У тебя будет секунды 3. хочешь не хочешь - не пукнешь подствольником или ружом - без разницы.
Нужены переносные рэб, которые способны вычленять сигналы твоей группы и новый радиосигнал - от дрона. И автоматическое включение. На этом все. А их нет. А нет их потому, что это все фпвешное переоценивают из-за медийки.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 442 8343368
442 8343368>>343203
1. У тебя несколько секунд, а тебе еще ебалу таскать и новый тип боеприпаса государству производить. Какая безоткатка? Проще ружо брать, да и с ружом никто не бегает.
В вмв было время пристреляться, да и цель размером с самолет, внезапно и то, далеко не все сбивали.
>>343203
Духа новой школы требует. Таскать с собой рэб. Да и сами ударные функции дронов переоценивают из-за медийки. В массе своей их юзают что бы в норку влететь или технику за горизонтом бахнуть на уровне отделения
>>343203
Открой любимый тг канал с выбухами за месяц сколько пихонтов кончилось от фпв дронов? Если судить по медийке с фпв пехонты вообще не сталкиваются, относительно всех задействованных сил.
>>343203
1. Ты сделал что то не так уже в формате "летит это говно".
2. Есть шанс увернуться.
3. Больше в общем то ничего. Жузжит - беги в лес.
>>343203
Сайгу, но увереяю тебя, на фронте ты через неделю забросишь ее и перестанешь брать.
>>343203
У тебя будет секунды 3. хочешь не хочешь - не пукнешь подствольником или ружом - без разницы.
Нужены переносные рэб, которые способны вычленять сигналы твоей группы и новый радиосигнал - от дрона. И автоматическое включение. На этом все. А их нет. А нет их потому, что это все фпвешное переоценивают из-за медийки.
>Ок, а если такую же концепцию но для маленькой безоткатки с плеча? Или тоже лучше сразу картечью из безоткатки тогда ебашить а не "стакан" сначала закидывать поближе к дрону? Как в ВОВ при использовании ствольных зениток обеспечивали подрыв на нужной высоте? Ручками выставляли оценив высоту на глазок по угловым размером типовых целей? Или пристреливались оценивая по разрывам типа ниже-выше?
>
1. У тебя несколько секунд, а тебе еще ебалу таскать и новый тип боеприпаса государству производить. Какая безоткатка? Проще ружо брать, да и с ружом никто не бегает.
В вмв было время пристреляться, да и цель размером с самолет, внезапно и то, далеко не все сбивали.
>>343203
>Проблема защиты от дронов явно требует возрождения духа старой школы но в миниатюрном, носимом варианте.
Духа новой школы требует. Таскать с собой рэб. Да и сами ударные функции дронов переоценивают из-за медийки. В массе своей их юзают что бы в норку влететь или технику за горизонтом бахнуть на уровне отделения
>>343203
>Если собрать статистику то можно подобрать наиболее вероятную дистанцию до дрона с которой сталкивается пехот.
Открой любимый тг канал с выбухами за месяц сколько пихонтов кончилось от фпв дронов? Если судить по медийке с фпв пехонты вообще не сталкиваются, относительно всех задействованных сил.
>>343203
>Я так чувствую что сценарий "вот на меня летит это говно", если ещё не слишком поздно, если есть хотя бы 2-4 секунды что-то предпринять - это где-то 20-50 метров.
>Если ближе то уже скорее всего ничего не поможет.
1. Ты сделал что то не так уже в формате "летит это говно".
2. Есть шанс увернуться.
3. Больше в общем то ничего. Жузжит - беги в лес.
>>343203
>Я бы лично на такой случай толстую подствольную однозарядную "метлу" которая даёт плотный пук дробью сектором где-то 30 градусов и эффективной дальностью хотя бы метров 20-25.
Сайгу, но увереяю тебя, на фронте ты через неделю забросишь ее и перестанешь брать.
>>343203
>Т.е. если сзади жужит я могу развернутся и не целясь встретить дрон потужным подствольным пуком.
У тебя будет секунды 3. хочешь не хочешь - не пукнешь подствольником или ружом - без разницы.
Нужены переносные рэб, которые способны вычленять сигналы твоей группы и новый радиосигнал - от дрона. И автоматическое включение. На этом все. А их нет. А нет их потому, что это все фпвешное переоценивают из-за медийки.
Иррегулярный Сэмюэл Кольт 2 поста 443 8343478
443 8343478>>342634
Чот мне кажется, что стреляют абы куда, лишь бы попасть. После любого попадания из винтовки взрослого калибра боец уже надолго не боец, а в 100% убойную зону поди ещё попади.
>зачем снайперу наносить несмертельный выстрел
Чот мне кажется, что стреляют абы куда, лишь бы попасть. После любого попадания из винтовки взрослого калибра боец уже надолго не боец, а в 100% убойную зону поди ещё попади.
80 Кб, 1117x372Космический Соэму Тоёда 1 пост 445 8343824
445 8343824>>342839
Для тех кому мало Ми-8\7 но много Ми-26.
Х.з мы не ванги тут. Если машина нормальная, 15 штуками дело не ограничится.
>Нахуя нужен был вообще Ми-38?
Для тех кому мало Ми-8\7 но много Ми-26.
>И будут ли его вообще закупать в дальнейшем?
Х.з мы не ванги тут. Если машина нормальная, 15 штуками дело не ограничится.
Стратегический Павел Белов 3 поста 446 8344000
446 8344000>>342634
Вообще это в мемуарах немецкого снайпера Аллербергера есть. Он, отражаю мясную волну советских солдат сначала стрелял задней линии по животам, они начинали истошно орать от боли, наводя панику среди прервых линий, которых он уже расстреливал в жбан и корпус.
Вообще это в мемуарах немецкого снайпера Аллербергера есть. Он, отражаю мясную волну советских солдат сначала стрелял задней линии по животам, они начинали истошно орать от боли, наводя панику среди прервых линий, которых он уже расстреливал в жбан и корпус.
Стратегический Павел Белов 3 поста 447 8344005
447 8344005>>344000
Я не обращал внимания на первые три-четыре линии атакующих и старался поразить в живот как можно больше бойцов, наступавших позади них. Слыша пронзительные крики раненых у себя за спиной, наступавшие в первых рядах теряли присутствие духа, и атака начинала захлёбываться. В этот момент я переключал своё внимание на первые линии врага. Противников, которые находились ближе пятидесяти метров ко мне, я поражал точными выстрелами в голову или в сердце, стараясь таким образом мгновенно вывести из боя всех, кого только мог. Тем из русских, кто находился на расстоянии больше пятидесяти метров от меня, я, наоборот, стрелял в туловище, стремясь ранить как можно больше врагов. Когда русские обращались в бегство, особенно эффективными оказывались выстрелы, в результате которых пули попадали отступающим в область почек. В этих случаях раненые начинали буквально по-звериному кричать и выть. В результате атака нередко резко заканчивалась. Мне в подобных ситуациях порою удавалось поразить более двадцати противников за несколько минут. Правда, такие попадания не увеличивали мой снайперский счет.[
Я не обращал внимания на первые три-четыре линии атакующих и старался поразить в живот как можно больше бойцов, наступавших позади них. Слыша пронзительные крики раненых у себя за спиной, наступавшие в первых рядах теряли присутствие духа, и атака начинала захлёбываться. В этот момент я переключал своё внимание на первые линии врага. Противников, которые находились ближе пятидесяти метров ко мне, я поражал точными выстрелами в голову или в сердце, стараясь таким образом мгновенно вывести из боя всех, кого только мог. Тем из русских, кто находился на расстоянии больше пятидесяти метров от меня, я, наоборот, стрелял в туловище, стремясь ранить как можно больше врагов. Когда русские обращались в бегство, особенно эффективными оказывались выстрелы, в результате которых пули попадали отступающим в область почек. В этих случаях раненые начинали буквально по-звериному кричать и выть. В результате атака нередко резко заканчивалась. Мне в подобных ситуациях порою удавалось поразить более двадцати противников за несколько минут. Правда, такие попадания не увеличивали мой снайперский счет.[
Атомный Ристо Пухакка 1 пост 449 8344311
449 8344311>как делать цитаты? я дебил
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 450 8344558
450 8344558>>344000
Охуительная история .
>Вообще это в мемуарах немецкого снайпера Аллербергера есть. Он, отражаю мясную волну советских солдат сначала стрелял задней линии по животам, они начинали истошно орать от боли, наводя панику среди прервых линий, которых он уже расстреливал в жбан и корпус.
Охуительная история .
Нестроевой Нгуен Ван Кок 2 поста 451 8345239
451 8345239Есть такой каталог техники военной, где в одной папочке сфоткана техника с разных ракурсов, указаны габариты и д.? Типа как морской справочник в ВМВ для распознавания кораблей.
Устаревший Сахаров 1 пост 453 8345409
453 8345409>>345342 (Del)
Ты про какие калибры? Крылатая ракета Калибр 1500 км летит. Очевидно зачем ей подвижные носители нужны
Может ты про МБР спрашиваешь?
Ты про какие калибры? Крылатая ракета Калибр 1500 км летит. Очевидно зачем ей подвижные носители нужны
Может ты про МБР спрашиваешь?
Сверхманевренный Геринг 2 поста 454 8345437
454 8345437>>345342 (Del)
Уже никаких. Морские платформы делали потому что на них не действовал дрсмд.
Уже никаких. Морские платформы делали потому что на них не действовал дрсмд.
Егерский Василий Дегтярёв 4 поста 455 8345686
455 8345686
Пик 1 оно работает ? Лазер разве не рассеивается из-за атмосферы ? И нахуй существует пик 2 ? Заявлено заражение местности и поражение портовых городов, бля ну как бэ щас не 45 год, чтобы заражение местности расценивать как серьезный поражающий факт, тем более с нуля создавать подобное, ну и портовые города можно обычными ракетами уничижать, кхем кхем
Самоходный Слостин 7 постов 456 8345693
456 8345693>>345686
1. Это привет конкретно для Сан-Диего.
2. Заражение местности повышает ценность торпеды как оружия сдерживания.
>бля ну как бэ щас не 45 год, чтобы заражение местности расценивать как серьезный поражающий факт
1. Это привет конкретно для Сан-Диего.
2. Заражение местности повышает ценность торпеды как оружия сдерживания.
Самоходный Слостин 7 постов 457 8345704
457 8345704>>344005
Как хохлопаблик читнул. И потери 20:0 , и камера села потому снайперский счет не запркфать.
Как хохлопаблик читнул. И потери 20:0 , и камера села потому снайперский счет не запркфать.
Мелкокалиберный Хельмут Хейе 5 постов 458 8345735
458 8345735>>345704
Так официальная версия же, что мясом завалили.
Поэтому вот такое и мемуары персонажей типа Отто Кариуса тоже отлично заходят.
Одни асы, воздушные, танковые, снайперские. Да вот войну проиграли. Высших политических деятелей страны вешали под апплодисменты.
Видимо как и в первую мировую, удар впсину, политическая воля.
Ох уж эти немцы, никак им выиграть не давали.
Так официальная версия же, что мясом завалили.
Поэтому вот такое и мемуары персонажей типа Отто Кариуса тоже отлично заходят.
Одни асы, воздушные, танковые, снайперские. Да вот войну проиграли. Высших политических деятелей страны вешали под апплодисменты.
Видимо как и в первую мировую, удар впсину, политическая воля.
Ох уж эти немцы, никак им выиграть не давали.
Егерский Василий Дегтярёв 4 поста 459 8345751
459 8345751>>345693
Разве радиоактивное заражение не является наименее эффективным по сравнению с тем же химическим и биологическим ? Если засрать почву сибирской язвой то КПД вроде как больше, не ? Да я знаю про запреты применения, но все же, радиоактивное заражение не такое страшное в сравнении с более примитивными видами заражения, те же чернобыль и фукусиму +- вычистили а там считай несколько десятков таких посейдонов было по по мере заражения, я просто думаю что в сравнении с тем куда бы эти деньги еще можно было потратить в оборонке, то посейдон это буквально ресурсы в топку
>Заражение местности повышает ценность торпеды как оружия сдерживания.
Разве радиоактивное заражение не является наименее эффективным по сравнению с тем же химическим и биологическим ? Если засрать почву сибирской язвой то КПД вроде как больше, не ? Да я знаю про запреты применения, но все же, радиоактивное заражение не такое страшное в сравнении с более примитивными видами заражения, те же чернобыль и фукусиму +- вычистили а там считай несколько десятков таких посейдонов было по по мере заражения, я просто думаю что в сравнении с тем куда бы эти деньги еще можно было потратить в оборонке, то посейдон это буквально ресурсы в топку
Самоходный Слостин 7 постов 460 8345811
460 8345811>>345751
Химическое и биологическое оружие максимально хуево переживает соседство со взорвавшейся атомной бомбой.
Химическое и биологическое оружие максимально хуево переживает соседство со взорвавшейся атомной бомбой.
Тяжелобронированный Спрюэнс 1 пост 461 8345840
461 8345840>>345735
Немцы вообще всю войну оборонялись. Ну смотри.
1. Пошли помогать испанским братьям бороться с большевиками.
2. Вернули Чехословакию в родную гавань.
3. Напала Польша, немцы перешли в контрнаступление.
4. Победили Францию, которая объявила им войну (первая).
5. Стали освобождать Россию от большевиков, которые напали на Польшу и Финляндию (немцы не убивали людей, только большевиков!!!!)
Немцы вообще всю войну оборонялись. Ну смотри.
1. Пошли помогать испанским братьям бороться с большевиками.
2. Вернули Чехословакию в родную гавань.
3. Напала Польша, немцы перешли в контрнаступление.
4. Победили Францию, которая объявила им войну (первая).
5. Стали освобождать Россию от большевиков, которые напали на Польшу и Финляндию (немцы не убивали людей, только большевиков!!!!)
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 462 8345841
462 8345841>>345751
Она сдохнет. Плюс элементарно обезораживается.
>Если засрать почву сибирской язвой то КПД вроде как больше, не ?
Она сдохнет. Плюс элементарно обезораживается.
Мелкокалиберный Хельмут Хейе 5 постов 463 8345858
463 8345858>>345840
Сплошные факты.
А если и было нападение, то только превентивное (22 июня 1941 года).
Там такая то масса войск у СССР была сосредоточена.
Котлы, Минские и Киевские это показали.
Если бы не Вермахт, это сделали бы солдаты НАТО РККА
Сплошные факты.
А если и было нападение, то только превентивное (22 июня 1941 года).
Там такая то масса войск у СССР была сосредоточена.
Котлы, Минские и Киевские это показали.
Если бы не Вермахт, это сделали бы солдаты НАТО РККА
Транспортный Юденич 5 постов 464 8345930
464 8345930>>345735
Мне кажется у немцев какой-то пунктик на статистику со времён Рихтгофена, который дрочил вприсядку на то, чтобы сбить сто самолётов.
>Поэтому вот такое и мемуары персонажей типа Отто Кариуса тоже отлично заходят.
Мне кажется у немцев какой-то пунктик на статистику со времён Рихтгофена, который дрочил вприсядку на то, чтобы сбить сто самолётов.
Тыловой Нильс Бор 6 постов 465 8346015
465 8346015>>345841
Британцы вышли из чата, чтобы взять пробы почвы на бациллы кринжа и залить место дискуссии формалиномИли оставить так всё есть на пятьдесят лет,пока всё точно(скорей всего) не сдохнет.
Не сдохнет. Всё равно придётся заливать формальдегидом.
Потом надо будет срезать засранный бациллами и формальдегидом слой почвы и захоронить его.
Ничего сложного. Дешево и быстро. Лет пять займёт.
Главное, ещё патрули выставить, чтобы никакая сука, даже на одежде споры не разнесла
> Плюс элементарно обезораживается.
Британцы вышли из чата, чтобы взять пробы почвы на бациллы кринжа и залить место дискуссии формалиномИли оставить так всё есть на пятьдесят лет,пока всё точно(скорей всего) не сдохнет.
Не сдохнет. Всё равно придётся заливать формальдегидом.
Потом надо будет срезать засранный бациллами и формальдегидом слой почвы и захоронить его.
Ничего сложного. Дешево и быстро. Лет пять займёт.
Главное, ещё патрули выставить, чтобы никакая сука, даже на одежде споры не разнесла
Иррегулярный Сэмюэл Кольт 2 поста 466 8346156
466 8346156>>345751
Радиационное заражение местности не есть цель применения ЯО. ЯО - фугас на максималках, а радиация даже не основной поражающий фактор. С грязными бомбами разве что бабахи развлекаются, а не боль-мень нормальные государства.
>Разве радиоактивное заражение не является наименее эффективным
Радиационное заражение местности не есть цель применения ЯО. ЯО - фугас на максималках, а радиация даже не основной поражающий фактор. С грязными бомбами разве что бабахи развлекаются, а не боль-мень нормальные государства.
Общевойсковой Мерецков 1 пост 467 8346345
467 8346345>>344005
Правда, такие попадания не увиличивали мой снайперский счёт, потому что я напиздел
Правда, такие попадания не увиличивали мой снайперский счёт, потому что я напиздел
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 468 8346349
468 8346349>>346015
Уровень знания биологии понятен.
>Британцы вышли из чата, чтобы взять пробы почвы на бациллы кринжа и залить место дискуссии формалиномИли оставить так всё есть на пятьдесят лет,пока всё точно(скорей всего) не сдохнет
Уровень знания биологии понятен.
Легкобронированный Маресьев 4 поста 469 8346601
469 8346601>>330487
Ну вообще засады корабельныне вполне себе есть. Естественно не в открытом море. Там игра от берега идёт, идеально если берег изрезан фиордами а прибрежных зона имеет множество островов.
Соответственно прижимаясь к ним или в их радиолокационной тени обычно сидят ракетные катера в засаде.
Ну вообще засады корабельныне вполне себе есть. Естественно не в открытом море. Там игра от берега идёт, идеально если берег изрезан фиордами а прибрежных зона имеет множество островов.
Соответственно прижимаясь к ним или в их радиолокационной тени обычно сидят ракетные катера в засаде.
Легкобронированный Маресьев 4 поста 470 8346622
470 8346622>>331983
Таки нет. Ибо в те времена бомберам надо было для прицельного бомбометания определённое время двигаться с постоянной скоростью, высотой и направлением. В этот момент они были отличной мишенью.
Таки нет. Ибо в те времена бомберам надо было для прицельного бомбометания определённое время двигаться с постоянной скоростью, высотой и направлением. В этот момент они были отличной мишенью.
Самоходный Драгунов 56 постов 471 8346653
471 8346653>>346622
На практике хорошая точность бомбометания с горизонтального полёта достигалась только во время учений на полигоне, а в бою могли сбрасывать просто за ведущим самолётом, без прицеливания.
> для прицельного бомбометания
На практике хорошая точность бомбометания с горизонтального полёта достигалась только во время учений на полигоне, а в бою могли сбрасывать просто за ведущим самолётом, без прицеливания.
Легкобронированный Маресьев 4 поста 472 8346672
472 8346672>>332140
На самом деле в то время радары, были штукой громоздкой, редкой, дорогой, капризной и не очень точной. Понятное дело что воткнуть такой на корабль или на стационарную позицию в тылу это можно, но тащить такое для прикрытия прифронтовой зоны, никто особо не рвался.
Так что функции радара, для целеуказания, выполняли в основном человеки на дальномерных постах. Путем зрения на самолётики в собственно дальномер и дальнейшего вычисления их скорости/высоты с помощью определённого матана, типа соотношения заранее известного размера летаблы и ракурса цели.
На самом деле в то время радары, были штукой громоздкой, редкой, дорогой, капризной и не очень точной. Понятное дело что воткнуть такой на корабль или на стационарную позицию в тылу это можно, но тащить такое для прикрытия прифронтовой зоны, никто особо не рвался.
Так что функции радара, для целеуказания, выполняли в основном человеки на дальномерных постах. Путем зрения на самолётики в собственно дальномер и дальнейшего вычисления их скорости/высоты с помощью определённого матана, типа соотношения заранее известного размера летаблы и ракурса цели.
Легкобронированный Маресьев 4 поста 473 8346688
473 8346688>>346653
Ну так, ведущий самолёт обычно с лучшим бомбардиром в подразделении, ему надо держать курс/скорость/высоту на боевом заходе. Вся остальная кодла держится по нему.
Горизонтальная бомбардировки всегда одинакова, что в один самолёт, что группой. Пилот держит, бомбардир считает решение, в это время по ним отгружать с земли.
Ну так, ведущий самолёт обычно с лучшим бомбардиром в подразделении, ему надо держать курс/скорость/высоту на боевом заходе. Вся остальная кодла держится по нему.
Горизонтальная бомбардировки всегда одинакова, что в один самолёт, что группой. Пилот держит, бомбардир считает решение, в это время по ним отгружать с земли.
Военно-морской Руслан Онищенко 1 пост 474 8346837
474 8346837>>346672
Абажди, а как же ночные истребители и бомбардировщики? Бомбардировщики ладно, по приборам летели, но истребители-то по радарам наводились.
Абажди, а как же ночные истребители и бомбардировщики? Бомбардировщики ладно, по приборам летели, но истребители-то по радарам наводились.
Бетонобойный Иван Конев 1 пост 475 8346895
475 8346895>>346837
Это уже под конец войны. К тому жи сколько тех истребителей было, опять же они не в одну каску бились, на них же работали и наземные стационарные станции рлс и прожекторные посты.
Это уже под конец войны. К тому жи сколько тех истребителей было, опять же они не в одну каску бились, на них же работали и наземные стационарные станции рлс и прожекторные посты.
Строевой Ира Икер 2 поста 476 8346949
476 8346949Почему почти на видео поражения дронами живой силы, как с нашей стороны, так и со стороны противника, всегда поражается максимум 1-3 человека и находятся они в поле, где на 200+ м вокруг пустота. Как так получилось? Это просто долбоебы, которые отбились от своего подразделения или как? На штурмы и разведку ж идут хотя бы малыми группами 7+ человек, а тут как будто два бомжа вышли прогуляться
Понтонный Василий Дегтярёв 1 пост 477 8347043
477 8347043>>346949
Хуя ты загнул. Поле обзора что фпв, что дрона объективного контроля от силы 20м на таких видео.
> где на 200+ м вокруг пустота.
Хуя ты загнул. Поле обзора что фпв, что дрона объективного контроля от силы 20м на таких видео.
Строевой Ира Икер 2 поста 478 8347102
478 8347102>>347043
Да не всегда, от высоты же зависит, ну допустим даже 20, почему вокруг тупа пустота и поле, ни окопов ничего, только предрешенный бедолага
Да не всегда, от высоты же зависит, ну допустим даже 20, почему вокруг тупа пустота и поле, ни окопов ничего, только предрешенный бедолага
Шестиствольный Герберт Ефремов 1 пост 479 8347347
479 8347347>>345686
Но есть нюанс. Ракетоносец должен выйти в район пуска, подняться, приготовить шахты, выпустить ракеты по очереди, он очень узвим в этот момент. И ракеты можно перехватить.
Ядерной торпедой можно пукнуть мгновенно, где угодно, с какой угодно глубины, она уйдет под термоклин и ищи свищи ее. Так и доедет до порта и устроит там радиоактивное цунами
>ну и портовые города можно обычными ракетами уничижать
Но есть нюанс. Ракетоносец должен выйти в район пуска, подняться, приготовить шахты, выпустить ракеты по очереди, он очень узвим в этот момент. И ракеты можно перехватить.
Ядерной торпедой можно пукнуть мгновенно, где угодно, с какой угодно глубины, она уйдет под термоклин и ищи свищи ее. Так и доедет до порта и устроит там радиоактивное цунами
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 480 8347892
480 8347892>>346949
1. Нет пустоты, все по норкам.
2. Отлавливают по одному.
>Почему почти на видео поражения дронами живой силы, как с нашей стороны, так и со стороны противника, всегда поражается максимум 1-3 человека и находятся они в поле, где на 200+ м вокруг пустота. Как так получилось? Это просто долбоебы, которые отбились от своего подразделения или как? На штурмы и разведку ж идут хотя бы малыми группами 7+ человек, а тут как будто два бомжа вышли прогуляться
1. Нет пустоты, все по норкам.
2. Отлавливают по одному.
Тыловой Нильс Бор 6 постов 481 8348669
481 8348669>>346349
Ага, как скажешь. Перезвони в шестидесятые -там народ с островом Грюинард мучается. Расскажи им -как всё просто на самом-то деле.
Ага, как скажешь. Перезвони в шестидесятые -там народ с островом Грюинард мучается. Расскажи им -как всё просто на самом-то деле.
Логистический фон Ланценауэр 1 пост 
482 8348687
482 8348687Есть тут сердечники, в частности те у кого ИБС принимавшие/принимающие участие в сво? Можете рассказать про свой или же чужой опыт и на сколько в среднем хватает такого "бойца".
Фортифицированный Марголин 3 поста 483 8349104
483 8349104Как носить каску зимой? В ней же холодно.
361 Кб, 640x401Транспортный Юденич 5 постов 484 8349125
484 8349125
68 Кб, 1129x572Снайперский Нисидзава 2 поста 486 8350806
486 8350806Зачем на БПЛА Партизан эти моторы на нижнем крыле?
Заатмосферный Ильюшин 2 поста 487 8350899
487 8350899>>350806
Потому что его фишка в гибридной силовой установке - есть центральный мотор на керосе, и есть куча мелких электромоторов под крылом.
Потому что его фишка в гибридной силовой установке - есть центральный мотор на керосе, и есть куча мелких электромоторов под крылом.
Дневальный Ян Лацис 1 пост 488 8350924
488 8350924>>350806
Активный обдув крыла для сверхкороткого взлета и посадки.
Активный обдув крыла для сверхкороткого взлета и посадки.
23 Кб, 204x172Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 489 8351407
489 8351407Почему шашку не усилили маленькой палочкой для нанесения колющих ударов? Чтобы рука не съехала ненароком на клинок.
Заградительный Вальтер Шук 1 пост 490 8351571
490 8351571>>351407
Могу только домыслить, но видел в каких-то фильмах как в атаку скачут вращая шашкой над башкой, может техника фехтования такая а гарда будет ей только мешать. Кое-где на скаку сражаешься, эффективно только рубить, втыкать большой риск остаться без оружия если застрянет в тушке врага.
Могу только домыслить, но видел в каких-то фильмах как в атаку скачут вращая шашкой над башкой, может техника фехтования такая а гарда будет ей только мешать. Кое-где на скаку сражаешься, эффективно только рубить, втыкать большой риск остаться без оружия если застрянет в тушке врага.
Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 491 8351629
491 8351629>>351571
Ну да, что-то не подумал. Если гарда, то только полноценная нужна.
>втыкать большой риск остаться без оружия если застрянет в тушке врага.
Ну да, что-то не подумал. Если гарда, то только полноценная нужна.
Самоходный Драгунов 56 постов 492 8351869
492 8351869>>351407
Потому что изначально шашка придумалась кавказцами как дополнение к сабле, чтобы в конной атаке наносить очень быстрые удары.
А так — сабля более универсальная, но не столь "скоростная". Хотя Клим ССаныч говорит, что шашка — разновидность сабли.
Потому что изначально шашка придумалась кавказцами как дополнение к сабле, чтобы в конной атаке наносить очень быстрые удары.
А так — сабля более универсальная, но не столь "скоростная". Хотя Клим ССаныч говорит, что шашка — разновидность сабли.
Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 493 8351938
493 8351938>>351869
русская килограммовая шашка разновидность сабли. А кавказская это просто длинный нож 300-граммовый.
> шашка — разновидность сабли.
русская килограммовая шашка разновидность сабли. А кавказская это просто длинный нож 300-граммовый.
Самоходный Драгунов 56 постов 494 8352074
494 8352074>>351938
Тащемта, мечи и сабли тоже от ножей произошли, просто со временем клинок стал гранённым, и появился дол.
Тащемта, мечи и сабли тоже от ножей произошли, просто со временем клинок стал гранённым, и появился дол.
Вольфрамовый Давид Иври 1 пост 495 8352576
495 8352576
Самоходный Драгунов 56 постов 498 8353066
498 8353066>>353062
Птицы произошли от динозавров, и, по современной классификации, тоже относятся к ним.
Следовательно — сабли и мечи являются ножами, только большими.
Птицы произошли от динозавров, и, по современной классификации, тоже относятся к ним.
Следовательно — сабли и мечи являются ножами, только большими.
Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 499 8353136
499 8353136>>353066
Не относятся. Это отдельный класс.
Не являются.
>Птицы произошли от динозавров, и, по современной классификации, тоже относятся к ним.
Не относятся. Это отдельный класс.
>Следовательно — сабли и мечи являются ножами, только большими.
Не являются.
Слезоточивый Хорти 8 постов 500 8353269
500 8353269А где можно найти информацию по производству 125мм гладкоствольных пушек? Я так понимаю, их делали на одном заводе для всех трёх ОБТ? А каким способом изготавливали стволы? Холодной ковкой или были ещё способы?
Артиллерийский Валерий Гелетей 2 поста 501 8353492
501 8353492Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 502 8353497
502 8353497>>353492
Это не делает их динозаврами.
Нет.
>относится, птицы одна из веток эволюции этих динозавров. (птицетазых дизавров)
Это не делает их динозаврами.
>я с ним согласен по сути мечь это большой нож.
Нет.
Артиллерийский Валерий Гелетей 2 поста 503 8353502
503 8353502>>353497
само назваие тебе ничего не горит
есть даже птицы которые прямые потомки динозавров. типо казуаров
>Это не делает их динозаврами.
>птицетазых динозавров
само назваие тебе ничего не горит
есть даже птицы которые прямые потомки динозавров. типо казуаров
334 Кб, 358x910Самоходный Драгунов 56 постов 504 8353669
504 8353669>>353136
Хуй будешь? Чёткую границу между пернатыми динозаврами и птицами установить не смогли, а потому птицы теперь к первым относятся.
> Не относятся. Это отдельный класс.
Хуй будешь? Чёткую границу между пернатыми динозаврами и птицами установить не смогли, а потому птицы теперь к первым относятся.
Мотопехотный Вайссенбергер 1 пост 505 8353748
505 8353748Такой вопрос. В начале СВО, когда только заходили на Украину у ВС РФ был стандарт в одежде - у всех зеленый пиксель, или как он там называется. Ещё были республиканская милиция и мобики во всяком рванье ну и чечены в чем-то доробохатом.
Сейчас, судя по тому, что вижу из репортажей, все включая кадровую армию разодеты кто во что горазд. Никакого единого цвета, теперь он чаще песчаный, как у хохлов. Не говоря уже про отдельные элементы экипировки.
Почему так? Всё казённое в реальных условиях было признано дерьмом и пацаны на свои покупают форму на алиэкспрес или как?
Сейчас, судя по тому, что вижу из репортажей, все включая кадровую армию разодеты кто во что горазд. Никакого единого цвета, теперь он чаще песчаный, как у хохлов. Не говоря уже про отдельные элементы экипировки.
Почему так? Всё казённое в реальных условиях было признано дерьмом и пацаны на свои покупают форму на алиэкспрес или как?
Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 506 8353777
506 8353777>>353748
да + внедряет само МО буржуинский мультикам.
> пацаны на свои покупают форму на алиэкспрес или как?
да + внедряет само МО буржуинский мультикам.
Фортификационный Рём 2 поста 507 8354123
507 8354123>>353669
ИМХО, последние 30 лет "развития" естественных наук - это суходроч на публикации и перетрахивание классификаций ради новых публикаций. Руководствоваться классификациями позже 70х - себя не уважать.
> теперь
ИМХО, последние 30 лет "развития" естественных наук - это суходроч на публикации и перетрахивание классификаций ради новых публикаций. Руководствоваться классификациями позже 70х - себя не уважать.
Фортификационный Рём 2 поста 508 8354160
508 8354160
>>353748
Или как. Есть дохуя казенной снаряги, которой пользуются и будут пользоваться. Покупать на алиэкспресс, лутать, колхозить в полевых условиях запретить нельзя, МО всегда поощряло инициативы "снизу", несмотря не все визги про "ламапсов". Что касается цвета камуфляжа, который
то его
то есть опять-таки "казенная" одежда.
Потому что вопрос о песчаной версии камуфляжа стоял ещё 10 лет назад. Были ЕМР-Пустыня пик 1, ЕМР-"оливье" пик 2, но малыми партиями. Но в условиях степей Украины встал вопрос о переходе на песчаный камуфляж в промышленных масштабах, и был выбран уже освоенный коммерческий мультикам, опять же для единообразия.
Что касается начала СВО, то тогда ты тоже не прав. Был единый стандарт для МО РФ, милиции и мобиков республик - зеленый ЕМР, и был камуфляж Росгвардии, в котором ходили и чеченцы.
Отдельные элементы это вообще слишком большая тема для ликбеза. Одних бронежилетов существует под десяток видов под разные классы защиты и задачи. Каждое подразделение и боец выбирают экипировку под свои задачи в конкретный момент, и единообразия в этом просто не может быть.
> или как?
Или как. Есть дохуя казенной снаряги, которой пользуются и будут пользоваться. Покупать на алиэкспресс, лутать, колхозить в полевых условиях запретить нельзя, МО всегда поощряло инициативы "снизу", несмотря не все визги про "ламапсов". Что касается цвета камуфляжа, который
> теперь он чаще песчаный, как у хохлов
то его
> внедряет само МО
то есть опять-таки "казенная" одежда.
> Почему так
Потому что вопрос о песчаной версии камуфляжа стоял ещё 10 лет назад. Были ЕМР-Пустыня пик 1, ЕМР-"оливье" пик 2, но малыми партиями. Но в условиях степей Украины встал вопрос о переходе на песчаный камуфляж в промышленных масштабах, и был выбран уже освоенный коммерческий мультикам, опять же для единообразия.
Что касается начала СВО, то тогда ты тоже не прав. Был единый стандарт для МО РФ, милиции и мобиков республик - зеленый ЕМР, и был камуфляж Росгвардии, в котором ходили и чеченцы.
> Не говоря уже про отдельные элементы экипировки.
Отдельные элементы это вообще слишком большая тема для ликбеза. Одних бронежилетов существует под десяток видов под разные классы защиты и задачи. Каждое подразделение и боец выбирают экипировку под свои задачи в конкретный момент, и единообразия в этом просто не может быть.
Аэромобильный Иссам Захреддин 1 пост 509 8354165
509 8354165>>354123
Чтоблять. Дед-пердун, ты в курсе, что генетика - уже не лженаука? Всякие там секвенсирования геномов, филогенетические деревья.
> Руководствоваться классификациями позже 70х - себя не уважать.
Чтоблять. Дед-пердун, ты в курсе, что генетика - уже не лженаука? Всякие там секвенсирования геномов, филогенетические деревья.
Инженерный Соэму Тоёда 2 поста 510 8354175
510 8354175Почему Совок тратил 40% ВВП на оборонку, имел танков больше чем весь остальной мир вместе взятый, самолетов примерно столько же, и все равно произошло 22 июня? Почему немцы на Пз-1 и 2 выебали всю европу?
Инженерный Соэму Тоёда 2 поста 512 8354300
512 8354300>>354272
Только не надо что танки были легкие и их не умели водить
Только не надо что танки были легкие и их не умели водить
Дневальный Моршид 1 пост 513 8354414
513 8354414>>354300
Не было связи, не было ЗИП, не было транспорта для логистики.
Не было связи, не было ЗИП, не было транспорта для логистики.
Штабной Ворожейкин 2 поста 514 8354422
514 8354422Почему отходы из Авдеевки не закидали минами при помощи систем дистанционного минирования, чтоб затруднить отход хохлам?
Чтоб самим по ним потом не идти?
Чтоб самим по ним потом не идти?
Резервный Хидэки Тодзио 1 пост 515 8354522
515 8354522>>354175
Ну вот взять минский котёл. У немцев 30к убитых, у русских 30к убитых и ещё 500к пленных. Мне кажется, что победа тут мягко говоря не чистая, такие пропорции бывают когда армия не воюет, из-за например капитуляции, как у японцев в Маньчжурии . Или как у русских под Харьковом в 2022
Ну вот взять минский котёл. У немцев 30к убитых, у русских 30к убитых и ещё 500к пленных. Мне кажется, что победа тут мягко говоря не чистая, такие пропорции бывают когда армия не воюет, из-за например капитуляции, как у японцев в Маньчжурии . Или как у русских под Харьковом в 2022
Беспилотный Адольф Ротенберг 2 поста 517 8355009
517 8355009>>354422
Там уходят пешком с тем что смогли утащить на себе. Всю снарягу, все запасы, все тяжелое оружие бросили на позициях. Хохлам будет большей проблемой это толпу обратно в армию собрать и перевооружить, чем если бы их просто убили.
Там уходят пешком с тем что смогли утащить на себе. Всю снарягу, все запасы, все тяжелое оружие бросили на позициях. Хохлам будет большей проблемой это толпу обратно в армию собрать и перевооружить, чем если бы их просто убили.
Экранированный Сергей Соколов 6 постов 519 8355559
519 8355559>>354175
потому что ты пиздабол
ссср да же в вов 25% ввп тратил на оборну.
соответственно перед войно около 6-8% ввп
это из-за разведки и германия с союзниками на западе на ступала 2,6к 1 в пользу германии, в первые недели был перевес в 8-10 раз.
>Почему Совок тратил 40%
потому что ты пиздабол
ссср да же в вов 25% ввп тратил на оборну.
соответственно перед войно около 6-8% ввп
>и все равно произошло 22 июня?
это из-за разведки и германия с союзниками на западе на ступала 2,6к 1 в пользу германии, в первые недели был перевес в 8-10 раз.
Штабной Ворожейкин 2 поста 520 8355689
520 8355689>>355056
Нет, но на видео они не взрываются на минах, а бодренько драпают по дороге под обстрелом.
Нет, но на видео они не взрываются на минах, а бодренько драпают по дороге под обстрелом.
Мотопехотный Алексей Мильчаков 4 поста 521 8356285
521 8356285>>299370 (OP)
Сап двач, вопрос. Как уколом керосина вызвать гангрену как уклонисты делали в ирано-иракскую? сколько колоть, куда и как? и что использовать кроме этого, спирт например? МОжет статья у кого есть? как искать? Сколько потом ждать?
Сап двач, вопрос. Как уколом керосина вызвать гангрену как уклонисты делали в ирано-иракскую? сколько колоть, куда и как? и что использовать кроме этого, спирт например? МОжет статья у кого есть? как искать? Сколько потом ждать?
Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 523 8356749
523 8356749Сильно ли отличаются болтовки второй мировой от современных?
Малозаметный Чак Мавинни 1 пост 524 8356768
524 8356768>>356749
Да. Современным 2, 3, максимум 10 лет, а ВМВ-шным болтовкам минимум 80. Они старше в разы, в десятки раз.
Или у тебя критерий под вопросом?
Да. Современным 2, 3, максимум 10 лет, а ВМВ-шным болтовкам минимум 80. Они старше в разы, в десятки раз.
Или у тебя критерий под вопросом?
Мотопехотный Алексей Мильчаков 4 поста 526 8356856
526 8356856>>356362
Вопрос не про это. Нужен материал по теме для работы.
Вопрос не про это. Нужен материал по теме для работы.
Мотопехотный Алексей Мильчаков 4 поста 527 8356976
527 8356976Самонаводящийся аль-Багдади 1 пост 528 8357451
528 8357451>>353748
Используется то что больше всего подходит под условия ведения БД
Используется то что больше всего подходит под условия ведения БД
Бойкий Рой Чадвик 3 поста 529 8358054
529 8358054
МСтойкий Щербанеску 1 пост 530 8358146
530 8358146Чем разведывать оперативно на 50-350 км и чем разведывают на такие глубины НАТО? Что разведывать ПВО и скопление сил.
Экранированный Сергей Соколов 6 постов 531 8358263
531 8358263Экранированный Сергей Соколов 6 постов 532 8358275
532 8358275что нехватает рф (всего нахуй)
техника
1. аналого химарса под различен боеприпасы. (лучше модули УРС на базе бронированного камаза/урала)
2. рэр/рэб на технике/пехоте/бла.
3. мини ракет против дронов.
4. массовые производство мрапов бронеавтомобилей. под разиня модули в том числе мини зрк против дронов.
5. комплектов переделки обычных снарядов в управляемые.
6. универсальных зрк/против ближнего радиуса с ик/арл гсн.
7. бла, со спутниковым управлением. которые могут летать глубоко в территории противника
8. нехватка разведовательных спутников и интернет спутников
9. модульных комплектов из которых можно сделать бомбы/кр/дрон ложную цели.
10. ангаров для авиации/техники флота.
11. лёгких однодигательных стелс истребилей (не пингвины по типу су-75 или f-35)
12. соответственно новых ракет вв
13. реактивных стелс дронов с грузоподьёмностью 1200-2000 кг
14. птуров третьего поколения, под различные модульные боеприпасыв том числе мини пзрк и мини зрк против дронов.
15. птуров запускаемых с плеча. также по различные боеприпасы в том числе мини пзрк и мини зрк против дронов.
16. каза, спо, коэпа на всей технике.
17. дальнейшие увеличение производство фпв, коптеров, бла и тд.
18. пво и противоторпедных систем на кораблях, (хотя сами корабли не в приоритете и скорее абуза для вс рф)
19. противоракеты для авиации.
20. оптики, пламягисителей, у солдат/ новой униформы
21. марксмановок. шрапнельбоек.
22. дальнобольной гладкосвольной арты под управляемые боеприпасы калибром 140мм и 180мм.
23. нормально системы свой чужой на пво и технике
24. зашифрованной цифровой узконаправленной передачи данных данных в том числе спутниковой.
25. нехватка современный миномётов с автокоррекцией и новыми боеприпасами
технологии
1. производства электроники
2. массового конвейерного производства.
3. массового произвола прог радио вазрывателей
4. произвола производство бездымного топлива для ракет
5. массового производства оптики с тепловизорам и лцу.
6. массового производства зашифрованной цифровой связи с дата линком
7. производства 3d очков.
8. массового производства термо/радиопоглощаюших покрытий/материалов
9. производства новой высоко мощной взрывчатки.
10. производство цельно резиновых противоминных колёс.
политика
1. смена руководства страны военного в том числе.
2. смена экономической политики
3. просмотр военной системы управления на более плоскую.
4. мобилизация мы за 2 года до сих пор в меньшинстве сидим при 3-4 раза больше населения.
5. пересмотр внешней политик
6. убрать пропагондов и кремлеботов которые больше занимаются пропагандой и дезынформаицей своих же за гос счёт (чистая и явная коррупция).
техника
1. аналого химарса под различен боеприпасы. (лучше модули УРС на базе бронированного камаза/урала)
2. рэр/рэб на технике/пехоте/бла.
3. мини ракет против дронов.
4. массовые производство мрапов бронеавтомобилей. под разиня модули в том числе мини зрк против дронов.
5. комплектов переделки обычных снарядов в управляемые.
6. универсальных зрк/против ближнего радиуса с ик/арл гсн.
7. бла, со спутниковым управлением. которые могут летать глубоко в территории противника
8. нехватка разведовательных спутников и интернет спутников
9. модульных комплектов из которых можно сделать бомбы/кр/дрон ложную цели.
10. ангаров для авиации/техники флота.
11. лёгких однодигательных стелс истребилей (не пингвины по типу су-75 или f-35)
12. соответственно новых ракет вв
13. реактивных стелс дронов с грузоподьёмностью 1200-2000 кг
14. птуров третьего поколения, под различные модульные боеприпасыв том числе мини пзрк и мини зрк против дронов.
15. птуров запускаемых с плеча. также по различные боеприпасы в том числе мини пзрк и мини зрк против дронов.
16. каза, спо, коэпа на всей технике.
17. дальнейшие увеличение производство фпв, коптеров, бла и тд.
18. пво и противоторпедных систем на кораблях, (хотя сами корабли не в приоритете и скорее абуза для вс рф)
19. противоракеты для авиации.
20. оптики, пламягисителей, у солдат/ новой униформы
21. марксмановок. шрапнельбоек.
22. дальнобольной гладкосвольной арты под управляемые боеприпасы калибром 140мм и 180мм.
23. нормально системы свой чужой на пво и технике
24. зашифрованной цифровой узконаправленной передачи данных данных в том числе спутниковой.
25. нехватка современный миномётов с автокоррекцией и новыми боеприпасами
технологии
1. производства электроники
2. массового конвейерного производства.
3. массового произвола прог радио вазрывателей
4. произвола производство бездымного топлива для ракет
5. массового производства оптики с тепловизорам и лцу.
6. массового производства зашифрованной цифровой связи с дата линком
7. производства 3d очков.
8. массового производства термо/радиопоглощаюших покрытий/материалов
9. производства новой высоко мощной взрывчатки.
10. производство цельно резиновых противоминных колёс.
политика
1. смена руководства страны военного в том числе.
2. смена экономической политики
3. просмотр военной системы управления на более плоскую.
4. мобилизация мы за 2 года до сих пор в меньшинстве сидим при 3-4 раза больше населения.
5. пересмотр внешней политик
6. убрать пропагондов и кремлеботов которые больше занимаются пропагандой и дезынформаицей своих же за гос счёт (чистая и явная коррупция).
Экранированный Сергей Соколов 6 постов 532 8358275
532 8358275что нехватает рф (всего нахуй)
техника
1. аналого химарса под различен боеприпасы. (лучше модули УРС на базе бронированного камаза/урала)
2. рэр/рэб на технике/пехоте/бла.
3. мини ракет против дронов.
4. массовые производство мрапов бронеавтомобилей. под разиня модули в том числе мини зрк против дронов.
5. комплектов переделки обычных снарядов в управляемые.
6. универсальных зрк/против ближнего радиуса с ик/арл гсн.
7. бла, со спутниковым управлением. которые могут летать глубоко в территории противника
8. нехватка разведовательных спутников и интернет спутников
9. модульных комплектов из которых можно сделать бомбы/кр/дрон ложную цели.
10. ангаров для авиации/техники флота.
11. лёгких однодигательных стелс истребилей (не пингвины по типу су-75 или f-35)
12. соответственно новых ракет вв
13. реактивных стелс дронов с грузоподьёмностью 1200-2000 кг
14. птуров третьего поколения, под различные модульные боеприпасыв том числе мини пзрк и мини зрк против дронов.
15. птуров запускаемых с плеча. также по различные боеприпасы в том числе мини пзрк и мини зрк против дронов.
16. каза, спо, коэпа на всей технике.
17. дальнейшие увеличение производство фпв, коптеров, бла и тд.
18. пво и противоторпедных систем на кораблях, (хотя сами корабли не в приоритете и скорее абуза для вс рф)
19. противоракеты для авиации.
20. оптики, пламягисителей, у солдат/ новой униформы
21. марксмановок. шрапнельбоек.
22. дальнобольной гладкосвольной арты под управляемые боеприпасы калибром 140мм и 180мм.
23. нормально системы свой чужой на пво и технике
24. зашифрованной цифровой узконаправленной передачи данных данных в том числе спутниковой.
25. нехватка современный миномётов с автокоррекцией и новыми боеприпасами
технологии
1. производства электроники
2. массового конвейерного производства.
3. массового произвола прог радио вазрывателей
4. произвола производство бездымного топлива для ракет
5. массового производства оптики с тепловизорам и лцу.
6. массового производства зашифрованной цифровой связи с дата линком
7. производства 3d очков.
8. массового производства термо/радиопоглощаюших покрытий/материалов
9. производства новой высоко мощной взрывчатки.
10. производство цельно резиновых противоминных колёс.
политика
1. смена руководства страны военного в том числе.
2. смена экономической политики
3. просмотр военной системы управления на более плоскую.
4. мобилизация мы за 2 года до сих пор в меньшинстве сидим при 3-4 раза больше населения.
5. пересмотр внешней политик
6. убрать пропагондов и кремлеботов которые больше занимаются пропагандой и дезынформаицей своих же за гос счёт (чистая и явная коррупция).
техника
1. аналого химарса под различен боеприпасы. (лучше модули УРС на базе бронированного камаза/урала)
2. рэр/рэб на технике/пехоте/бла.
3. мини ракет против дронов.
4. массовые производство мрапов бронеавтомобилей. под разиня модули в том числе мини зрк против дронов.
5. комплектов переделки обычных снарядов в управляемые.
6. универсальных зрк/против ближнего радиуса с ик/арл гсн.
7. бла, со спутниковым управлением. которые могут летать глубоко в территории противника
8. нехватка разведовательных спутников и интернет спутников
9. модульных комплектов из которых можно сделать бомбы/кр/дрон ложную цели.
10. ангаров для авиации/техники флота.
11. лёгких однодигательных стелс истребилей (не пингвины по типу су-75 или f-35)
12. соответственно новых ракет вв
13. реактивных стелс дронов с грузоподьёмностью 1200-2000 кг
14. птуров третьего поколения, под различные модульные боеприпасыв том числе мини пзрк и мини зрк против дронов.
15. птуров запускаемых с плеча. также по различные боеприпасы в том числе мини пзрк и мини зрк против дронов.
16. каза, спо, коэпа на всей технике.
17. дальнейшие увеличение производство фпв, коптеров, бла и тд.
18. пво и противоторпедных систем на кораблях, (хотя сами корабли не в приоритете и скорее абуза для вс рф)
19. противоракеты для авиации.
20. оптики, пламягисителей, у солдат/ новой униформы
21. марксмановок. шрапнельбоек.
22. дальнобольной гладкосвольной арты под управляемые боеприпасы калибром 140мм и 180мм.
23. нормально системы свой чужой на пво и технике
24. зашифрованной цифровой узконаправленной передачи данных данных в том числе спутниковой.
25. нехватка современный миномётов с автокоррекцией и новыми боеприпасами
технологии
1. производства электроники
2. массового конвейерного производства.
3. массового произвола прог радио вазрывателей
4. произвола производство бездымного топлива для ракет
5. массового производства оптики с тепловизорам и лцу.
6. массового производства зашифрованной цифровой связи с дата линком
7. производства 3d очков.
8. массового производства термо/радиопоглощаюших покрытий/материалов
9. производства новой высоко мощной взрывчатки.
10. производство цельно резиновых противоминных колёс.
политика
1. смена руководства страны военного в том числе.
2. смена экономической политики
3. просмотр военной системы управления на более плоскую.
4. мобилизация мы за 2 года до сих пор в меньшинстве сидим при 3-4 раза больше населения.
5. пересмотр внешней политик
6. убрать пропагондов и кремлеботов которые больше занимаются пропагандой и дезынформаицей своих же за гос счёт (чистая и явная коррупция).
Бойкий Рой Чадвик 3 поста 533 8358300
533 8358300>>358275
Из 2022 капчуешь7 Все есть уже давно, хохлину давят по всей протяденности фронта
Из 2022 капчуешь7 Все есть уже давно, хохлину давят по всей протяденности фронта
Экранированный Сергей Соколов 6 постов 534 8358311
534 8358311>>358300
лол нихуя не поменялось и помоему стало только хуже. из-за новых западных поставка и фпв.
лол нихуя не поменялось и помоему стало только хуже. из-за новых западных поставка и фпв.
Бойкий Рой Чадвик 3 поста 535 8358319
535 8358319>>358311
Еще раз: почему ВСУ всюду отступают? Почему проебали крупнейший укреп - Авдевку?
Еще раз: почему ВСУ всюду отступают? Почему проебали крупнейший укреп - Авдевку?
Экранированный Сергей Соколов 6 постов 536 8358338
536 8358338Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 537 8358502
537 8358502Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 538 8358507
538 8358507>>351407
потому что
1. Варили гарды или юзали сабли.
2. Шашка пошла от горных жигитов, судя по всему потом, что когда носишь папаху очень неудобно выхватывать оружие с гардой - может зацепиться за шерсть.
>
>Почему шашку не усилили маленькой палочкой для нанесения колющих ударов? Чтобы рука не съехала ненароком на клино
потому что
1. Варили гарды или юзали сабли.
2. Шашка пошла от горных жигитов, судя по всему потом, что когда носишь папаху очень неудобно выхватывать оружие с гардой - может зацепиться за шерсть.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 539 8358523
539 8358523>>348669
Перезвонил, говорят, что простым раствором формагьдегида обезаразили остров. Тебе просили передать, что бы шел в школу, неуч.
>га, как скажешь. Перезвони в шестидесятые -там народ с островом Грюинард мучается. Расскажи им -как всё просто на самом-то деле.
Перезвонил, говорят, что простым раствором формагьдегида обезаразили остров. Тебе просили передать, что бы шел в школу, неуч.
Мотопехотный Алексей Мильчаков 4 поста 540 8358934
540 8358934Сап двач, вопрос. Как уколом керосина, спирта, скипидара или ещё чего вызвать гангрену или некроз или т.п. как уклонисты делали в ирано-иракскую? сколько колоть, куда и как? и что использовать кроме этого, спирт например? МОжет статья у кого есть? как искать такую литературу? Сколько потом ждать?
Самоходный Драгунов 56 постов 541 8359513
541 8359513>>358934
Жить надоело? Ведь так можно инвалидом с ампутированной конечностью остаться, что, ИМХО, хуже суицида.
Жить надоело? Ведь так можно инвалидом с ампутированной конечностью остаться, что, ИМХО, хуже суицида.
Суетливый Алексей Фёдоров 1 пост 542 8360031
542 8360031>>358934
Конкретно про керосин в шприце нн попадалось, но можно погуглить "травмы при работе с жидкостями под давлением". Инъекции масла при микротрещинах на шлангах ВД не такая уж и редкость. Механизм и развитие травмы будет примерно такой же как при уколе керосина шприцом.
А вообще, тема очень многошранная и интересная. Механизмов траымипования себя любимого сроканы и ЗК изобрели достаточно. Нпчиная от втирания зубного налета в рану, заканчивая химическими ожогами от чеснока. Так что не керосином единым.
Конкретно про керосин в шприце нн попадалось, но можно погуглить "травмы при работе с жидкостями под давлением". Инъекции масла при микротрещинах на шлангах ВД не такая уж и редкость. Механизм и развитие травмы будет примерно такой же как при уколе керосина шприцом.
А вообще, тема очень многошранная и интересная. Механизмов траымипования себя любимого сроканы и ЗК изобрели достаточно. Нпчиная от втирания зубного налета в рану, заканчивая химическими ожогами от чеснока. Так что не керосином единым.
Тяжеловооруженный Вячеслав Малышев 1 пост 543 8360365
543 8360365>>354165
А цитируемость - лженаука или нет? Помоги разобраться.
А цитируемость - лженаука или нет? Помоги разобраться.
Вольфрамовый Адольф Ротенберг 1 пост 544 8360914
544 8360914>>299370 (OP)
Меня одного прикалывает стилистика Первой Индокитайской войны? Дикая смесь техники ВМВ и "современной", соседвство паровоза и пулемта Максим с реактивной авиацией и ЗРК норма.
Меня одного прикалывает стилистика Первой Индокитайской войны? Дикая смесь техники ВМВ и "современной", соседвство паровоза и пулемта Максим с реактивной авиацией и ЗРК норма.
Самоходный Драгунов 56 постов 545 8360959
545 8360959>>360914
Значит, зайдёт мод Black Orchestra для Rising Storm 2, когда тот выйдет.
> Меня одного прикалывает стилистика Первой Индокитайской войны?
Значит, зайдёт мод Black Orchestra для Rising Storm 2, когда тот выйдет.
Зенитный Эрвин Адерс 2 поста 546 8361091
546 8361091>>354175
Почему свидомый комок, тратя лярды хозяинских даллариев на оборонку, только и может что обсираться - в киндернаступе, в Крынках, в Авдеевке, а теперь еще и в Роботайне?
Почему свидомый комок, тратя лярды хозяинских даллариев на оборонку, только и может что обсираться - в киндернаступе, в Крынках, в Авдеевке, а теперь еще и в Роботайне?
Мультиспектральный фон Арним 1 пост 547 8361147
547 8361147Какие есть аналоги сайта airwar.ru со статьями по самолетам, огромный каталог был. Читать на англовики нет ламповости, да и статьи там были хорошие
Устаревший Николай Щорс 2 поста 548 8361228
548 8361228>>299370 (OP)
Вытащенную чеку можно в ргнку обратно вставить (с прижатой скобой конечно же) и снова положить храниться?
Вытащенную чеку можно в ргнку обратно вставить (с прижатой скобой конечно же) и снова положить храниться?
Тыловой Нильс Бор 6 постов 550 8361800
550 8361800>>358523
Ага.
Сначала ждали пока не передохнут.
Потом залили остров ядовитой гадостью, как при полноценной химатаке, СРЕЗАЛИ НАХУЙ ВЕСЬ ГРУНТ И ЗАХОРОНИЛИ ЕГО - тоже как при полноценной химатаке СОВ.
И только после высадки и взятия проб в сто тридцать пятый раз -перевели дух.
При этом - карантин.
КАКАЯ ХУЙНЯ, КАКИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ, ПРОСТЕЙШИЕ ОПЕРАЦИИ.
Чего ебались, да? Могли вообще просто ручки мыть почаще, только и всего, ага.
Блядь, ты свои комические стендапы и проекции школьных обид - оставь уже для другого места. Спорить с реальными фактами - это шизофрения.
Ага.
Сначала ждали пока не передохнут.
Потом залили остров ядовитой гадостью, как при полноценной химатаке, СРЕЗАЛИ НАХУЙ ВЕСЬ ГРУНТ И ЗАХОРОНИЛИ ЕГО - тоже как при полноценной химатаке СОВ.
И только после высадки и взятия проб в сто тридцать пятый раз -перевели дух.
При этом - карантин.
КАКАЯ ХУЙНЯ, КАКИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЕ, ПРОСТЕЙШИЕ ОПЕРАЦИИ.
Чего ебались, да? Могли вообще просто ручки мыть почаще, только и всего, ага.
Блядь, ты свои комические стендапы и проекции школьных обид - оставь уже для другого места. Спорить с реальными фактами - это шизофрения.
1,7 Мб, 1280x720Штатский Вернон Стэрди 20 постов 551 8362734
551 8362734Этот вопрос несколько шуточный, но не даёт мне покоя.Кто-нибудь играл в Call of Duty World at War ? Если да, помните там была миссия "Чёрные кошки" где играешь за ВМС США на Окинаве. Вопрос в чём, какие примерно потери в этой миссии обеих сторон ? В игре потоплено 3 японских крейсера, то есть приблизительно 4500 моряков утонули. Со стороны США был потоплен эсминец класса "Флетчер" (339 экипажа)и десантный корабль LCI (27 экипаж и 180 десантников), то есть примерно 560 человек. Правильно я понимаю, что в этой миссии погибло 560 американцев и 4500 японцев ? Или десатный пехотный корабль во время боя мог быть пустым, только с экипажом и без десантников ?
Двухтактовый Наоси Канно 2 поста 552 8363304
552 8363304вопрос к анонам. почему так мало объективного контроля из красного моря? где его искать?
Самоходный Драгунов 56 постов 553 8363325
553 8363325Правы ли в /hi/, считая, что дроны в будущем могут либо жёстко ограничить, либо вовсе запретить, подобно ЯО? Ведь получается, что рой дешёвых беспилотников всё ебёт.
Двухтактовый Наоси Канно 2 поста 554 8363334
554 8363334Дежурный Радуев 1 пост 555 8363397
555 8363397>>363325
БПЛА ебут кого, ебут что? Я ни одного серьезного наступления с БПЛА не видел больше чем на 3 км за полгода.
Ну блядь, лучше чем полное отсуствие всякой авиации вообще, но все равно слишком говно.
БПЛА ебут кого, ебут что? Я ни одного серьезного наступления с БПЛА не видел больше чем на 3 км за полгода.
Ну блядь, лучше чем полное отсуствие всякой авиации вообще, но все равно слишком говно.
Горный Лерой Салливан 2 поста 556 8363497
556 8363497>>363325
Чушь какая.
Если это дает преимущество, то будут использовать все кто осилит производство или покупку.
Из той же оперы запрет развития нейросетей и вообще ИИ. Тот кто себя первым ограничит, тот и проиграет. Подходит цитата из начала 20-го века: "Безумие тратить такие деньги на постройку линкоров, но еще большее безумие их не строить".
Чушь какая.
Если это дает преимущество, то будут использовать все кто осилит производство или покупку.
Из той же оперы запрет развития нейросетей и вообще ИИ. Тот кто себя первым ограничит, тот и проиграет. Подходит цитата из начала 20-го века: "Безумие тратить такие деньги на постройку линкоров, но еще большее безумие их не строить".
Снайперский Толмачёв 2 поста 557 8364062
557 8364062>>363325
А как ты их ограничишь? Они же буквально из говна и палок собираются.
Или имперское кондиционирование будут проводить всем, кто паять умеет и программировать для ардуинки?
А как ты их ограничишь? Они же буквально из говна и палок собираются.
Или имперское кондиционирование будут проводить всем, кто паять умеет и программировать для ардуинки?
Зенитный Эрвин Адерс 2 поста 558 8365041
558 8365041>>363325
тебе надо вылезти из манямирка и загуглить кого там смог выебать хваленый манярой своей дивной жеппкой.
>Ведь получается, что
тебе надо вылезти из манямирка и загуглить кого там смог выебать хваленый манярой своей дивной жеппкой.
2,4 Мб, 1920x1080Слезоточивый Хорти 8 постов 560 8365222
560 8365222Это я как понял снаряд для т-95 был. И это получается наши там смогли в двухконтактное ведущее устройство прям как у барена. Почему тогда не смогли запилить такое же ВУ для 125мм снарядов к нынешним серийным танкам? Вон же могут, когда захотят.
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 561 8365406
561 8365406>>361800
В школу, даже объяснять лень
>Сначала ждали пока не передохнут.
>Потом залили остров ядовитой гадостью, как при полноценной химатаке, СРЕЗАЛИ НАХУЙ ВЕСЬ ГРУНТ И ЗАХОРОНИЛИ ЕГО - тоже как при полноценной химатаке СОВ.
В школу, даже объяснять лень
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 562 8365414
562 8365414>>363325
Все ли уже выебал? Что то не видать. Предлагаю запретить дроны для медийной войнушки, а то впечатлительные ликбез заебывают.
>Правы ли в /hi/, считая, что дроны в будущем могут либо жёстко ограничить, либо вовсе запретить, подобно ЯО? Ведь получается, что рой дешёвых беспилотников всё ебёт.
Все ли уже выебал? Что то не видать. Предлагаю запретить дроны для медийной войнушки, а то впечатлительные ликбез заебывают.
479 Кб, 2880x1271Суетливый Камов 2 поста 563 8365704
563 8365704>>363325
Отчасти правы.
Думаю, если такая ситуация будет, то будет примерно как с "запрещением" кассетных боеприпасов или противопехотных мин - соберется стая бомжей и примет маняконвенцию, на которую серьезные поцаны из ядерного клуба не обратят внимание.
Отчасти правы.
Думаю, если такая ситуация будет, то будет примерно как с "запрещением" кассетных боеприпасов или противопехотных мин - соберется стая бомжей и примет маняконвенцию, на которую серьезные поцаны из ядерного клуба не обратят внимание.
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 564 8365722
564 8365722
А есть ли объяснение русского куколдизма ? Почему наши старались немецких пленных беречь, ведь можно было здоровых немцев отправить строить дома, а салбых отправить в печь или на опыты как они с нами делали. Ебучим пуштунам больницы и школы строили, хотя они нашим ребятам головы резали, то что чеченцам дань платим я вообще молчу. Вы можете представить, чтобы пендосы такой хуйнёй страдали ?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Фортификационный де Голль 2 поста 568 8367932
568 8367932a
Реактивный Лев Доватор 3 поста 570 8369379
570 8369379>>331609
Три основных танка...
> Потому оружие проектировалось так что бы за минимальнй прайс наносит максимум урона
Три основных танка...
Суетливый Семен Семенченко 2 поста 571 8369497
571 8369497Как можно сбрасывать планирующие бомбы на хохлов с 50 км, когда С300 работает на 300 км?
Водородный Скрыпник 1 пост 572 8369568
572 8369568>>368575 (Del)
Настоящему верующему стена времени что поребрик.
Настоящему верующему стена времени что поребрик.
213 Кб, 704x432Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 573 8369572
573 8369572Что за камок у персонажей картины справа?
Урановый Михаил Кирпонос 4 поста 574 8369643
574 8369643Анончики, такой вопрос:
А как стабилизированы гранаты в реактивных гранатомётах, та же РПГ-7? В "гражданских" ракетах юзают подруливание соплами двигателей, ну или в крайнем случае крылышки-стабилизаторы (как у ракеты СПГ-9 например). У всех ПГ-7 ни того, ни другого. Так почему "морковки" летят довольно прямо как по горизонтали, таки и по вертикале (с допусками на дистанцию конечно)
А как стабилизированы гранаты в реактивных гранатомётах, та же РПГ-7? В "гражданских" ракетах юзают подруливание соплами двигателей, ну или в крайнем случае крылышки-стабилизаторы (как у ракеты СПГ-9 например). У всех ПГ-7 ни того, ни другого. Так почему "морковки" летят довольно прямо как по горизонтали, таки и по вертикале (с допусками на дистанцию конечно)
Суетливый Камов 2 поста 575 8369777
575 8369777>>369572
Да обычная "вертикалка" из 90х, ее кто только в каких расцветках не шил.
Да обычная "вертикалка" из 90х, ее кто только в каких расцветках не шил.
267 Кб, 1280x853Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 576 8369806
576 8369806Признан лучшим пулемётом в своём "классе" - в чём вин? Относительно небольшая масса?
Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 577 8369824
577 8369824>>369806
Алсо, как получаось у Калашникова делать слепящие шины тысячелетия?
Алсо, как получаось у Калашникова делать слепящие шины тысячелетия?
Дозвуковой Басаев 2 поста 
578 8369826
578 8369826>>369806
удобство, точность, разборность и еще дохулион параметров, которые ты легко и быстром мог узнать 1-2 запросами в гугл, а не тут
удобство, точность, разборность и еще дохулион параметров, которые ты легко и быстром мог узнать 1-2 запросами в гугл, а не тут
Фортификационный Луиджи Стипа 16 постов 579 8369835
579 8369835>>369826
С гуглом можно практически всё что здесь пишут найти.
С гуглом можно практически всё что здесь пишут найти.
Слезоточивый Хорти 8 постов 580 8369842
580 8369842>>367414
Да там видео какого-то француза про наши пушки. И перевод кривой очень яндексовый переводчик делает.
https://youtu.be/e68C3mKTta0?t=1837
Да там видео какого-то француза про наши пушки. И перевод кривой очень яндексовый переводчик делает.
https://youtu.be/e68C3mKTta0?t=1837
Дозвуковой Басаев 2 поста 581 8369850
581 8369850>>362734
тонущий корабль не ознчает что экипаж по стойке смирно погружается вместе с ним. Из 1500 экипажа крейсера 1000 вполне могла быть спасена окружающими кораблями
тонущий корабль не ознчает что экипаж по стойке смирно погружается вместе с ним. Из 1500 экипажа крейсера 1000 вполне могла быть спасена окружающими кораблями
Нейтронный Семен Семенченко 1 пост 582 8369876
582 8369876Заметил, по видео с СВО, что пехота лупит одиночными даже в ближнем замесе - что поменялось? Учить стали по другому?
Радиоактивный Ян Режняк 2 поста 583 8370147
583 8370147>>369850
Но у японцев было всё плохо и с плотами, и со службами спасения, а некоторые еще принципиально тонули с кораблем, потери моряков пиздец просто
Но у японцев было всё плохо и с плотами, и со службами спасения, а некоторые еще принципиально тонули с кораблем, потери моряков пиздец просто
Урановый Михаил Кирпонос 4 поста 585 8370275
585 8370275>>369876
Всегда так было. Патроны на деревьях не растут и носятся на твоём горбу, так что "экономия должна быть экономной"
Всегда так было. Патроны на деревьях не растут и носятся на твоём горбу, так что "экономия должна быть экономной"
>>370267
М240 весит на 5кг больше чем ПКМ
М240 весит на 5кг больше чем ПКМ
Самоходный Драгунов 56 постов 588 8370432
588 8370432
Зачем кирасиры использовали кирасу, если можно было бы просто в тканевый жилет заснуть металлические пластины, подобно японскому бронику тип 1? И подвижность была бы лучше, и стоило бы дешевле (не нужно ковать две огромные половинки кирасы).
Правда, я не могу найти инфу, из чего сделан японский броник — так что тут хз.
Правда, я не могу найти инфу, из чего сделан японский броник — так что тут хз.
Устаревший Омар Бредли 2 поста 590 8370546
590 8370546
>>369643
Ты чо?
Это в космических ракетах-носителях так подруливают, вообще это сложно очень.
>У всех ПГ-7 ни того, ни другого.
Ты чо?
>В "гражданских" ракетах юзают подруливание соплами двигателей
Это в космических ракетах-носителях так подруливают, вообще это сложно очень.
Устаревший Омар Бредли 2 поста 591 8370556
591 8370556>>370432
Как думаешь, почему в брониках используют огромную пластину, а не много мелких?
> И подвижность была бы лучше, и стоило бы дешевле (не нужно ковать две огромные половинки кирасы).
Как думаешь, почему в брониках используют огромную пластину, а не много мелких?
758 Кб, 1024x723Самоходный Драгунов 56 постов 592 8371139
592 8371139>>370556
Большая пластина — прошлый век
> почему в брониках используют огромную пластину, а не много мелких
Большая пластина — прошлый век
Ударный Сергей Непобедимый 1 пост 593 8371277
593 8371277Экранированный Таубин 1 пост 594 8371539
594 8371539Аноны, вопрос, выдержит ли бредля с комплектом дз танковый кумулятивный снаряд?
Саперный Колчак 1 пост 596 8372839
596 8372839>>299370 (OP)
Поясните за контрабасов в мирное время. Чем их бытие от срочки отличается?
неслуживыйнемужик
Поясните за контрабасов в мирное время. Чем их бытие от срочки отличается?
неслуживыйнемужик
Картечный Квашнин 1 пост 597 8372842
597 8372842
Реактивный Лев Доватор 3 поста 599 8373038
599 8373038>>370432
Прохождение острия между пластинами. Долговечность без гниющей ткани.
> просто в тканевый жилет заснуть металлические пластины,
Прохождение острия между пластинами. Долговечность без гниющей ткани.
574 Кб, 847x847Малозаметный Евгений Ищенко 2 поста 600 8373898
600 8373898Поясните за DEVGRU.
Реально, что они как ликвидаторы и йобашпицноз из фильмов и игр катаются по миру и блюдут интересы США?
Кто-то говорил, что они якобы на майдане снайперами были. Так?
А вообще какой у них уровень подготовки известно? Примерно можете почувствовать.
У нас есть аналог?
Реально, что они как ликвидаторы и йобашпицноз из фильмов и игр катаются по миру и блюдут интересы США?
Кто-то говорил, что они якобы на майдане снайперами были. Так?
А вообще какой у них уровень подготовки известно? Примерно можете почувствовать.
У нас есть аналог?
Мелкокалиберный Хельмут Хейе 5 постов 601 8374088
601 8374088Легкобронированный Александр Турчинов 1 пост 602 8374109
602 8374109>>373898
А чего они лидеров хуситов не ебнут?
А чего они лидеров хуситов не ебнут?
Самоходный Драгунов 56 постов 604 8374899
604 8374899
Как шлем времён ВМВ лучше: СШ-40 или M1?
Заградительный Врангель 1 пост 605 8374915
605 8374915Почему на боевой вылет сопровождения Су-34 не отправляют МиГ-31, вместо Су-35?
Композитный Эйзенхауэр 2 поста 606 8375064
606 8375064
>>374899
По бронестойкости на испытаниях СШ-40 оказался лучше немецких шлемов, насчет М1 хз, но думаю они все тогдашние были примерно плюс минус равны, и разница в единицах процентов бронестойкости в реальности роли не играет, играет роль есть вообще каска на бойце или нет.
НО у муриканского был более сложный и прогресивный подшлемник.
По бронестойкости на испытаниях СШ-40 оказался лучше немецких шлемов, насчет М1 хз, но думаю они все тогдашние были примерно плюс минус равны, и разница в единицах процентов бронестойкости в реальности роли не играет, играет роль есть вообще каска на бойце или нет.
НО у муриканского был более сложный и прогресивный подшлемник.
Ротный Анатолий Лебедь 1 пост 607 8375226
607 8375226>>374899
В принципе одинаково, но немножко лучше СШ-40, так как в отличие от М1 разрабатывался все 30-е, в то время как М1 пришлось во время войны до ума доводить, и поначалу он даже регулируемого ремешка не имел.
В принципе одинаково, но немножко лучше СШ-40, так как в отличие от М1 разрабатывался все 30-е, в то время как М1 пришлось во время войны до ума доводить, и поначалу он даже регулируемого ремешка не имел.
Бронебойный Баркхорн 1 пост 608 8377183
608 8377183>>374915
Потому что МиГ-31 древний, ржавый самолёт с мизерным ресурсом, которого сейчас хватает только на стрельбу Кинжалами. В любом воздушном бою он не лучше Су-35.
Потому что МиГ-31 древний, ржавый самолёт с мизерным ресурсом, которого сейчас хватает только на стрельбу Кинжалами. В любом воздушном бою он не лучше Су-35.
3,8 Мб, 1479x1194Партизанский Трошев 2 поста 611 8378914
611 8378914>>378887
Ну иди в хохлотред нахрюкивать, хули ты здесь забыл?
Ну иди в хохлотред нахрюкивать, хули ты здесь забыл?
Танковый Кантакузино 1 пост 612 8378921
612 8378921>>378887
Да. СССР мог бы сдать город, чтобы избежать ненужных и лишних жертв. Но было принято решение превратить город в фортецю, наплевав на жизни своих же граждан.
Вина на последующем голоде целиком и полностью лежит на советах.
Прадед Опанас рассказывал, что немцы посылали в город гуманитарку, Опели шоколадом и тушенкой груженные катались каждый день, и каждый день совки из разворачивали. Потом немцам такое отношение надоело, а вскоре и вовсе начался голод. Такие дела.
Да. СССР мог бы сдать город, чтобы избежать ненужных и лишних жертв. Но было принято решение превратить город в фортецю, наплевав на жизни своих же граждан.
Вина на последующем голоде целиком и полностью лежит на советах.
Прадед Опанас рассказывал, что немцы посылали в город гуманитарку, Опели шоколадом и тушенкой груженные катались каждый день, и каждый день совки из разворачивали. Потом немцам такое отношение надоело, а вскоре и вовсе начался голод. Такие дела.
Химический Макеев 2 поста 613 8378929
613 8378929>>378914
Подожди. Немцы с юга. Но есть ещё запад, восток и север. Блокада - это когда немцы со всех сторон
Подожди. Немцы с юга. Но есть ещё запад, восток и север. Блокада - это когда немцы со всех сторон
Суетливый Скальский 1 пост 614 8379111
614 8379111>>378921
Если естно я так и не понял, какого хуя нельзя было организовать массовый дрочь сельхозмер, засадить вокруг ленинграда всё ебучей картошкой, горохом. Ну ладно, на картошку посадочный материал габаритный и его много не навезёшь, но упороться завозом семян других культур ведь можно было. Чо у тебя немцы огороды и поля начнут бомбить? Хуй знает, мне кажется, с блокадой ленинграда всё реально не так просто было, как нам рассказывают.
Если естно я так и не понял, какого хуя нельзя было организовать массовый дрочь сельхозмер, засадить вокруг ленинграда всё ебучей картошкой, горохом. Ну ладно, на картошку посадочный материал габаритный и его много не навезёшь, но упороться завозом семян других культур ведь можно было. Чо у тебя немцы огороды и поля начнут бомбить? Хуй знает, мне кажется, с блокадой ленинграда всё реально не так просто было, как нам рассказывают.
Мехпехотный Ватутин 1 пост 615 8379142
615 8379142>>378921
> 2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица Земли. После поражения Советской России, дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…
> <…>
> 4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбёжки с воздуха сровнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 616 8379152
616 8379152>>379111
Сходи к хохлам, попробуй повыращивать что либо в серой зоне.
>Если естно я так и не понял, какого хуя нельзя было организовать массовый дрочь сельхозмер, засадить вокруг ленинграда всё ебучей картошкой, горохом
Сходи к хохлам, попробуй повыращивать что либо в серой зоне.
Партизанский Трошев 2 поста 617 8379155
617 8379155
Крупнокалиберный Лавочкин 28 постов 618 8379157
618 8379157>>378921
Хохил рассказывает об истории, спешите видеть.
>Да. СССР мог бы сдать город, чтобы избежать ненужных и лишних жертв. Но было принято решение превратить город в фортецю, наплевав на жизни своих же граждан.
>Вина на последующем голоде целиком и полностью лежит на советах.
Хохил рассказывает об истории, спешите видеть.
Бойкий Минэити Кога 1 пост 619 8379187
619 8379187>>378921
А как бы сдача города спасла жизни? Еда бы взялась из воздуха? Даже если бы немцы вдруг прониклись гуманизмом и решили спасать город, у них бы всё равно не было для этого продовольствия.
А как бы сдача города спасла жизни? Еда бы взялась из воздуха? Даже если бы немцы вдруг прониклись гуманизмом и решили спасать город, у них бы всё равно не было для этого продовольствия.
Противовоздушный Моше Даян 3 поста 621 8379343
621 8379343>>379111
Самый пик смертности - зима 41-42 года. Склады сгорели, восстановить запасы нереально, сажать что-то уже поздно - зима вот наступит. А уже весной 42-го в Питере засадили все участки земли овощами и картошкой
Самый пик смертности - зима 41-42 года. Склады сгорели, восстановить запасы нереально, сажать что-то уже поздно - зима вот наступит. А уже весной 42-го в Питере засадили все участки земли овощами и картошкой
Противовоздушный Моше Даян 3 поста 622 8379352
622 8379352Двухтактовый Вальтер Модель 3 поста 623 8379488
623 8379488>>373898
Ну вот смотри:
Есть SEAL - силы специальных операций военно-морского флота США. Их около десятка команд, в каждой до роты боевого л\с + персонал поддержки. Изначально это боевые пловцы-диверсанты, заточенные на борьбу с вражеским флотом. По мере того, как флотов, способных угрожать американскому, оставалось всё меньше, их спектр задач и подготовки расширился. К ним же причисляют SWCC, лодочников-десантников, которые SEALов катают туда-обратно там, где очень нельзя.
DEVGRU - это сокращение от Navy Special Warfare DEVelopment GRoUp, группы разработки (доктрин, тактики и оснащения) спецопераций ВМФ США. Это отдельная команда (номер 6), увеличенная по составу до 6 боевых взводов, базирующаяся отдельно и подчинённая напрямую Объединённому Командованию Спецопераций Минобороны США (JSOC). Изначально создавалась как контр-террористический пидроздил лично Диком Марчинко (эпичная по масштабу пиздежа личность) после обосрамса в Иране в '79м, потом, как обычно бывает, подтянулась по спектру задач и расширилась соответственно. Собственно, личности и стилю работы Марчинко мы и обязаны огромным количеством медиа разной степени пафосности про SEAL Team Six.
А есть ещё SOG, боевая единица ЦРУ, куда берут только хорошо послуживших в спецназах разных войск (в т.ч. и в SEAL). Вот они-то и есть ликвидаторы, обделыватели мутнейших дел и вообще невидимая рука кровавого американского империализма. Возможно, что и хохлов на майдане они, но нам никто этого никогда не расскажет.
Уровень подготовки у всех упомянутых - самый лучший, какой можно себе позволить с почти полумиллиардом населения и функционально неограниченным военным бюджетом. Другое дело, что с 2001 года эти ребята ебашат, не вынимая, по всему миру, и для всех войн, в которые США влезают одновременно, их не хватает. Да и либеральные реформы армии не улучшают ситуацию (недавно в SWCC бабу приняли, почалося). Значительная часть американских спецов уволилась, отказавшись от вакцинации в ковидлу, и сейчас всё ещё хуже. Так что количество и качество американских мутных делишек со временем не улучшается.
Наших аналогов, думаю, сам подберёшь по описанию. У нас просто гораздо меньше принято пиздеть о таких делах.
Ну вот смотри:
Есть SEAL - силы специальных операций военно-морского флота США. Их около десятка команд, в каждой до роты боевого л\с + персонал поддержки. Изначально это боевые пловцы-диверсанты, заточенные на борьбу с вражеским флотом. По мере того, как флотов, способных угрожать американскому, оставалось всё меньше, их спектр задач и подготовки расширился. К ним же причисляют SWCC, лодочников-десантников, которые SEALов катают туда-обратно там, где очень нельзя.
DEVGRU - это сокращение от Navy Special Warfare DEVelopment GRoUp, группы разработки (доктрин, тактики и оснащения) спецопераций ВМФ США. Это отдельная команда (номер 6), увеличенная по составу до 6 боевых взводов, базирующаяся отдельно и подчинённая напрямую Объединённому Командованию Спецопераций Минобороны США (JSOC). Изначально создавалась как контр-террористический пидроздил лично Диком Марчинко (эпичная по масштабу пиздежа личность) после обосрамса в Иране в '79м, потом, как обычно бывает, подтянулась по спектру задач и расширилась соответственно. Собственно, личности и стилю работы Марчинко мы и обязаны огромным количеством медиа разной степени пафосности про SEAL Team Six.
А есть ещё SOG, боевая единица ЦРУ, куда берут только хорошо послуживших в спецназах разных войск (в т.ч. и в SEAL). Вот они-то и есть ликвидаторы, обделыватели мутнейших дел и вообще невидимая рука кровавого американского империализма. Возможно, что и хохлов на майдане они, но нам никто этого никогда не расскажет.
Уровень подготовки у всех упомянутых - самый лучший, какой можно себе позволить с почти полумиллиардом населения и функционально неограниченным военным бюджетом. Другое дело, что с 2001 года эти ребята ебашат, не вынимая, по всему миру, и для всех войн, в которые США влезают одновременно, их не хватает. Да и либеральные реформы армии не улучшают ситуацию (недавно в SWCC бабу приняли, почалося). Значительная часть американских спецов уволилась, отказавшись от вакцинации в ковидлу, и сейчас всё ещё хуже. Так что количество и качество американских мутных делишек со временем не улучшается.
Наших аналогов, думаю, сам подберёшь по описанию. У нас просто гораздо меньше принято пиздеть о таких делах.
Двухтактовый Вальтер Модель 3 поста 623 8379488
623 8379488>>373898
Ну вот смотри:
Есть SEAL - силы специальных операций военно-морского флота США. Их около десятка команд, в каждой до роты боевого л\с + персонал поддержки. Изначально это боевые пловцы-диверсанты, заточенные на борьбу с вражеским флотом. По мере того, как флотов, способных угрожать американскому, оставалось всё меньше, их спектр задач и подготовки расширился. К ним же причисляют SWCC, лодочников-десантников, которые SEALов катают туда-обратно там, где очень нельзя.
DEVGRU - это сокращение от Navy Special Warfare DEVelopment GRoUp, группы разработки (доктрин, тактики и оснащения) спецопераций ВМФ США. Это отдельная команда (номер 6), увеличенная по составу до 6 боевых взводов, базирующаяся отдельно и подчинённая напрямую Объединённому Командованию Спецопераций Минобороны США (JSOC). Изначально создавалась как контр-террористический пидроздил лично Диком Марчинко (эпичная по масштабу пиздежа личность) после обосрамса в Иране в '79м, потом, как обычно бывает, подтянулась по спектру задач и расширилась соответственно. Собственно, личности и стилю работы Марчинко мы и обязаны огромным количеством медиа разной степени пафосности про SEAL Team Six.
А есть ещё SOG, боевая единица ЦРУ, куда берут только хорошо послуживших в спецназах разных войск (в т.ч. и в SEAL). Вот они-то и есть ликвидаторы, обделыватели мутнейших дел и вообще невидимая рука кровавого американского империализма. Возможно, что и хохлов на майдане они, но нам никто этого никогда не расскажет.
Уровень подготовки у всех упомянутых - самый лучший, какой можно себе позволить с почти полумиллиардом населения и функционально неограниченным военным бюджетом. Другое дело, что с 2001 года эти ребята ебашат, не вынимая, по всему миру, и для всех войн, в которые США влезают одновременно, их не хватает. Да и либеральные реформы армии не улучшают ситуацию (недавно в SWCC бабу приняли, почалося). Значительная часть американских спецов уволилась, отказавшись от вакцинации в ковидлу, и сейчас всё ещё хуже. Так что количество и качество американских мутных делишек со временем не улучшается.
Наших аналогов, думаю, сам подберёшь по описанию. У нас просто гораздо меньше принято пиздеть о таких делах.
Ну вот смотри:
Есть SEAL - силы специальных операций военно-морского флота США. Их около десятка команд, в каждой до роты боевого л\с + персонал поддержки. Изначально это боевые пловцы-диверсанты, заточенные на борьбу с вражеским флотом. По мере того, как флотов, способных угрожать американскому, оставалось всё меньше, их спектр задач и подготовки расширился. К ним же причисляют SWCC, лодочников-десантников, которые SEALов катают туда-обратно там, где очень нельзя.
DEVGRU - это сокращение от Navy Special Warfare DEVelopment GRoUp, группы разработки (доктрин, тактики и оснащения) спецопераций ВМФ США. Это отдельная команда (номер 6), увеличенная по составу до 6 боевых взводов, базирующаяся отдельно и подчинённая напрямую Объединённому Командованию Спецопераций Минобороны США (JSOC). Изначально создавалась как контр-террористический пидроздил лично Диком Марчинко (эпичная по масштабу пиздежа личность) после обосрамса в Иране в '79м, потом, как обычно бывает, подтянулась по спектру задач и расширилась соответственно. Собственно, личности и стилю работы Марчинко мы и обязаны огромным количеством медиа разной степени пафосности про SEAL Team Six.
А есть ещё SOG, боевая единица ЦРУ, куда берут только хорошо послуживших в спецназах разных войск (в т.ч. и в SEAL). Вот они-то и есть ликвидаторы, обделыватели мутнейших дел и вообще невидимая рука кровавого американского империализма. Возможно, что и хохлов на майдане они, но нам никто этого никогда не расскажет.
Уровень подготовки у всех упомянутых - самый лучший, какой можно себе позволить с почти полумиллиардом населения и функционально неограниченным военным бюджетом. Другое дело, что с 2001 года эти ребята ебашат, не вынимая, по всему миру, и для всех войн, в которые США влезают одновременно, их не хватает. Да и либеральные реформы армии не улучшают ситуацию (недавно в SWCC бабу приняли, почалося). Значительная часть американских спецов уволилась, отказавшись от вакцинации в ковидлу, и сейчас всё ещё хуже. Так что количество и качество американских мутных делишек со временем не улучшается.
Наших аналогов, думаю, сам подберёшь по описанию. У нас просто гораздо меньше принято пиздеть о таких делах.
Противовоздушный Моше Даян 3 поста 624 8379541
624 8379541Прорывной Сухой 2 поста 
626 8379900
626 8379900В новостях говорят, что производство снарядов и другого военного снаряжения выкрутили на полную обе стороны. Дальше только новые заводы строить, а это делается много лет и в десятки раз всё равно так производство увеличить сложно.
Возможна ли в таком случае дальнейшая эскалация, исключая ядерное оружие? Как тогда она будет выглядеть?
Возможна ли в таком случае дальнейшая эскалация, исключая ядерное оружие? Как тогда она будет выглядеть?
Композитный Эйзенхауэр 2 поста 627 8379939
627 8379939>>379900
Нет, некуда эскалировать, война так и будет продолжаться в виде взаимного бодания за коровники и ПГТ. Эскалация возможна только при подключении третьих стран в виде реального ввода войск, но с нашей стороны подключаться некому, а со стороны хохлов дураков нет вписываться своей кровью, когда можно отделаться бабками и железом.
>Возможна ли в таком случае дальнейшая эскалация,
Нет, некуда эскалировать, война так и будет продолжаться в виде взаимного бодания за коровники и ПГТ. Эскалация возможна только при подключении третьих стран в виде реального ввода войск, но с нашей стороны подключаться некому, а со стороны хохлов дураков нет вписываться своей кровью, когда можно отделаться бабками и железом.
Прорывной Сухой 2 поста 628 8380251
628 8380251>>379939
А если введут войска? Дураки всё-таки есть, так что и возможность есть, хоть и маленькая. Им есть, чем воевать? Если на хохлов производства не хватает, то чем дополнительные войска помогут?
А если введут войска? Дураки всё-таки есть, так что и возможность есть, хоть и маленькая. Им есть, чем воевать? Если на хохлов производства не хватает, то чем дополнительные войска помогут?
Высокоточный Курчатов 1 пост 629 8380548
629 8380548>>380251
Закидыванием мясом и 3,5 ржавульками. Снаряды и так выгребли уже у всего обоссаного НАТО. Но пока есть хоть один какол, даже поляк не будет воевать (без учета наемников и добровольцев).
>то чем дополнительные войска помогут
Закидыванием мясом и 3,5 ржавульками. Снаряды и так выгребли уже у всего обоссаного НАТО. Но пока есть хоть один какол, даже поляк не будет воевать (без учета наемников и добровольцев).
Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 630 8380555
630 8380555
Товарищи военные эксперты, рядовой учёный в говне мочёный вкатился в тред. Разрешите уточнить: а вы нахуя на сетках приборов углы в миллирадианах измеряете?
Изображение 1 — прицельная сетка с измерением в миллирадианах.
Изображение 2 — радар на немецкой ЗСУ Гепард, на которой Мыкола Тарасюк бережно прописал единицы измерения углов в градусах.
Я всё понимаю, сам достаточно хорошо разбираюсь в математике, в том числе и тригонометрии. Я знаю, что такое «радиан», знаю, что в глубинных расчётах (компьютерных сейчас и ручных расчётах для составления таблиц раньше) используются именно радианы, потому что тригонометрия так работает.
Вам-то это нахуя для прикладных задач нужно? Гугл подсказывает, что MRAD используется чисто в военке, причём и в баренской и в советской, но когда ебанутые поняли, что они наворотили, то барен округлил число пи до 3,2 (360° = 6400 миллирадиан), а советы — ровно до трёх, как в задачах по физике от седьмого класса (360° = 6000 миллирадиан).
Вы ебанутые? Я так и представляю диалог в учебке:
— Товарищи бойцы, сегодня я прочитал вам лекцию об устройстве прицела ПСО-1. Вопросы есть?
— Товарищ майор, рядовой Сычёв, разрешите?
— Разрешаю, спрашивайте.
— Товарищ майор, в учебнике написано, что полный круг составляет 6000 миллирадиан. Что такое миллирадиан и почему их именно шесть тысяч в полном круге?
— Товарищ рядовой, отвечаю. Миллирадиан — это единица, шесть тысяч которых составляет полный круг. А шесть тысяч их потому что так написано в учебнике. Ещё вопросы есть?
— Никак нет!
— Хорошо, три наряда вне очереди.
— Есть три наряда вне очереди!
Вы можете возразить, что это нужно для приблизительных расчётов. Во-первых, тригонометрия не так, блядь, работает, а во-вторых, вы один хуй для бытовых расчётов используете табличные значения, а таблицы легко адаптировать под любую хуйню.
Изображения 3, 4 — задача и ответ на задачу для снайперов с канала «Прометей», который ведётся снайпером, участвовавшим в СВО.
В одной, сука, формуле берётся и табличное значение из формулы, которое приблизительно посчитано на основе тысячных долей (миллирадианы при пи равном трём), и табличный синус угла направления ветра в градусах, блядь.
Рисуйте сетки тоже в градусах, а если точности и секторальности хочется, то забейте хуй на МОА тоже бред ебейший и минуты с секундами, и придумайте МИЛЛИГРАДУСЫ и адаптируйте под них таблицы. Можно, конечно, сказать, что МИЛЛИГРАДУСОВ не существует, но ваши миллирадианы кроме вояк тоже нахуй никому не нужны. А Мыколе Тарасюку на операторе радара ПВО и точность не нужна, у него приказ уровня МЫКОЛА НА ДЕВЯНОСТО ГРАДУСОВ ЛЕТИТ БЛЯДИНА ВРЕМЯ ПОДЛЁТА ОДНА МИНУТА НЕ ПРОЕБИ ЕЁ НА РАДАРЕ БЛЯДЬ И НАЖМИ НА КНОПКУ, а компьютер сам всё посчитает.
Ну и отдельное предложение для лампасов: забейте хуй на градусы и возьмите полный угол за тысячу, тогда развёрнутый угол будет 500, а прямой — 250. Так ещё проще будет
Изображение 1 — прицельная сетка с измерением в миллирадианах.
Изображение 2 — радар на немецкой ЗСУ Гепард, на которой Мыкола Тарасюк бережно прописал единицы измерения углов в градусах.
Я всё понимаю, сам достаточно хорошо разбираюсь в математике, в том числе и тригонометрии. Я знаю, что такое «радиан», знаю, что в глубинных расчётах (компьютерных сейчас и ручных расчётах для составления таблиц раньше) используются именно радианы, потому что тригонометрия так работает.
Вам-то это нахуя для прикладных задач нужно? Гугл подсказывает, что MRAD используется чисто в военке, причём и в баренской и в советской, но когда ебанутые поняли, что они наворотили, то барен округлил число пи до 3,2 (360° = 6400 миллирадиан), а советы — ровно до трёх, как в задачах по физике от седьмого класса (360° = 6000 миллирадиан).
Вы ебанутые? Я так и представляю диалог в учебке:
— Товарищи бойцы, сегодня я прочитал вам лекцию об устройстве прицела ПСО-1. Вопросы есть?
— Товарищ майор, рядовой Сычёв, разрешите?
— Разрешаю, спрашивайте.
— Товарищ майор, в учебнике написано, что полный круг составляет 6000 миллирадиан. Что такое миллирадиан и почему их именно шесть тысяч в полном круге?
— Товарищ рядовой, отвечаю. Миллирадиан — это единица, шесть тысяч которых составляет полный круг. А шесть тысяч их потому что так написано в учебнике. Ещё вопросы есть?
— Никак нет!
— Хорошо, три наряда вне очереди.
— Есть три наряда вне очереди!
Вы можете возразить, что это нужно для приблизительных расчётов. Во-первых, тригонометрия не так, блядь, работает, а во-вторых, вы один хуй для бытовых расчётов используете табличные значения, а таблицы легко адаптировать под любую хуйню.
Изображения 3, 4 — задача и ответ на задачу для снайперов с канала «Прометей», который ведётся снайпером, участвовавшим в СВО.
В одной, сука, формуле берётся и табличное значение из формулы, которое приблизительно посчитано на основе тысячных долей (миллирадианы при пи равном трём), и табличный синус угла направления ветра в градусах, блядь.
Рисуйте сетки тоже в градусах, а если точности и секторальности хочется, то забейте хуй на МОА тоже бред ебейший и минуты с секундами, и придумайте МИЛЛИГРАДУСЫ и адаптируйте под них таблицы. Можно, конечно, сказать, что МИЛЛИГРАДУСОВ не существует, но ваши миллирадианы кроме вояк тоже нахуй никому не нужны. А Мыколе Тарасюку на операторе радара ПВО и точность не нужна, у него приказ уровня МЫКОЛА НА ДЕВЯНОСТО ГРАДУСОВ ЛЕТИТ БЛЯДИНА ВРЕМЯ ПОДЛЁТА ОДНА МИНУТА НЕ ПРОЕБИ ЕЁ НА РАДАРЕ БЛЯДЬ И НАЖМИ НА КНОПКУ, а компьютер сам всё посчитает.
Ну и отдельное предложение для лампасов: забейте хуй на градусы и возьмите полный угол за тысячу, тогда развёрнутый угол будет 500, а прямой — 250. Так ещё проще будет
Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 630 8380555
630 8380555Товарищи военные эксперты, рядовой учёный в говне мочёный вкатился в тред. Разрешите уточнить: а вы нахуя на сетках приборов углы в миллирадианах измеряете?
Изображение 1 — прицельная сетка с измерением в миллирадианах.
Изображение 2 — радар на немецкой ЗСУ Гепард, на которой Мыкола Тарасюк бережно прописал единицы измерения углов в градусах.
Я всё понимаю, сам достаточно хорошо разбираюсь в математике, в том числе и тригонометрии. Я знаю, что такое «радиан», знаю, что в глубинных расчётах (компьютерных сейчас и ручных расчётах для составления таблиц раньше) используются именно радианы, потому что тригонометрия так работает.
Вам-то это нахуя для прикладных задач нужно? Гугл подсказывает, что MRAD используется чисто в военке, причём и в баренской и в советской, но когда ебанутые поняли, что они наворотили, то барен округлил число пи до 3,2 (360° = 6400 миллирадиан), а советы — ровно до трёх, как в задачах по физике от седьмого класса (360° = 6000 миллирадиан).
Вы ебанутые? Я так и представляю диалог в учебке:
— Товарищи бойцы, сегодня я прочитал вам лекцию об устройстве прицела ПСО-1. Вопросы есть?
— Товарищ майор, рядовой Сычёв, разрешите?
— Разрешаю, спрашивайте.
— Товарищ майор, в учебнике написано, что полный круг составляет 6000 миллирадиан. Что такое миллирадиан и почему их именно шесть тысяч в полном круге?
— Товарищ рядовой, отвечаю. Миллирадиан — это единица, шесть тысяч которых составляет полный круг. А шесть тысяч их потому что так написано в учебнике. Ещё вопросы есть?
— Никак нет!
— Хорошо, три наряда вне очереди.
— Есть три наряда вне очереди!
Вы можете возразить, что это нужно для приблизительных расчётов. Во-первых, тригонометрия не так, блядь, работает, а во-вторых, вы один хуй для бытовых расчётов используете табличные значения, а таблицы легко адаптировать под любую хуйню.
Изображения 3, 4 — задача и ответ на задачу для снайперов с канала «Прометей», который ведётся снайпером, участвовавшим в СВО.
В одной, сука, формуле берётся и табличное значение из формулы, которое приблизительно посчитано на основе тысячных долей (миллирадианы при пи равном трём), и табличный синус угла направления ветра в градусах, блядь.
Рисуйте сетки тоже в градусах, а если точности и секторальности хочется, то забейте хуй на МОА тоже бред ебейший и минуты с секундами, и придумайте МИЛЛИГРАДУСЫ и адаптируйте под них таблицы. Можно, конечно, сказать, что МИЛЛИГРАДУСОВ не существует, но ваши миллирадианы кроме вояк тоже нахуй никому не нужны. А Мыколе Тарасюку на операторе радара ПВО и точность не нужна, у него приказ уровня МЫКОЛА НА ДЕВЯНОСТО ГРАДУСОВ ЛЕТИТ БЛЯДИНА ВРЕМЯ ПОДЛЁТА ОДНА МИНУТА НЕ ПРОЕБИ ЕЁ НА РАДАРЕ БЛЯДЬ И НАЖМИ НА КНОПКУ, а компьютер сам всё посчитает.
Ну и отдельное предложение для лампасов: забейте хуй на градусы и возьмите полный угол за тысячу, тогда развёрнутый угол будет 500, а прямой — 250. Так ещё проще будет
Изображение 1 — прицельная сетка с измерением в миллирадианах.
Изображение 2 — радар на немецкой ЗСУ Гепард, на которой Мыкола Тарасюк бережно прописал единицы измерения углов в градусах.
Я всё понимаю, сам достаточно хорошо разбираюсь в математике, в том числе и тригонометрии. Я знаю, что такое «радиан», знаю, что в глубинных расчётах (компьютерных сейчас и ручных расчётах для составления таблиц раньше) используются именно радианы, потому что тригонометрия так работает.
Вам-то это нахуя для прикладных задач нужно? Гугл подсказывает, что MRAD используется чисто в военке, причём и в баренской и в советской, но когда ебанутые поняли, что они наворотили, то барен округлил число пи до 3,2 (360° = 6400 миллирадиан), а советы — ровно до трёх, как в задачах по физике от седьмого класса (360° = 6000 миллирадиан).
Вы ебанутые? Я так и представляю диалог в учебке:
— Товарищи бойцы, сегодня я прочитал вам лекцию об устройстве прицела ПСО-1. Вопросы есть?
— Товарищ майор, рядовой Сычёв, разрешите?
— Разрешаю, спрашивайте.
— Товарищ майор, в учебнике написано, что полный круг составляет 6000 миллирадиан. Что такое миллирадиан и почему их именно шесть тысяч в полном круге?
— Товарищ рядовой, отвечаю. Миллирадиан — это единица, шесть тысяч которых составляет полный круг. А шесть тысяч их потому что так написано в учебнике. Ещё вопросы есть?
— Никак нет!
— Хорошо, три наряда вне очереди.
— Есть три наряда вне очереди!
Вы можете возразить, что это нужно для приблизительных расчётов. Во-первых, тригонометрия не так, блядь, работает, а во-вторых, вы один хуй для бытовых расчётов используете табличные значения, а таблицы легко адаптировать под любую хуйню.
Изображения 3, 4 — задача и ответ на задачу для снайперов с канала «Прометей», который ведётся снайпером, участвовавшим в СВО.
В одной, сука, формуле берётся и табличное значение из формулы, которое приблизительно посчитано на основе тысячных долей (миллирадианы при пи равном трём), и табличный синус угла направления ветра в градусах, блядь.
Рисуйте сетки тоже в градусах, а если точности и секторальности хочется, то забейте хуй на МОА тоже бред ебейший и минуты с секундами, и придумайте МИЛЛИГРАДУСЫ и адаптируйте под них таблицы. Можно, конечно, сказать, что МИЛЛИГРАДУСОВ не существует, но ваши миллирадианы кроме вояк тоже нахуй никому не нужны. А Мыколе Тарасюку на операторе радара ПВО и точность не нужна, у него приказ уровня МЫКОЛА НА ДЕВЯНОСТО ГРАДУСОВ ЛЕТИТ БЛЯДИНА ВРЕМЯ ПОДЛЁТА ОДНА МИНУТА НЕ ПРОЕБИ ЕЁ НА РАДАРЕ БЛЯДЬ И НАЖМИ НА КНОПКУ, а компьютер сам всё посчитает.
Ну и отдельное предложение для лампасов: забейте хуй на градусы и возьмите полный угол за тысячу, тогда развёрнутый угол будет 500, а прямой — 250. Так ещё проще будет
Заатмосферный Лабазанов 3 поста 631 8380597
631 8380597>>380555
Тебе никрасива?
Когда-то ввели, потому что не хотели ебашить новые таблицы, а использовать уже готовые, а сейчас нахуй никому не надо выёбываться.
Предлагаемые тобой линейные преобразования шкалы из миллирадиан в градусы смысла никакого не несут вообще, плюсов ноль. Фундаментальных минусов тоже нет, и стало быть, нахуя шило на мыло менять?
Спецы уже придрочены к существующей системе, а мыколе на радаре похуй, с него только и требуется, что орать: "Цель на шестнадцать-пятдесят!", на единицы измерения он срал.
Тебе никрасива?
Когда-то ввели, потому что не хотели ебашить новые таблицы, а использовать уже готовые, а сейчас нахуй никому не надо выёбываться.
Предлагаемые тобой линейные преобразования шкалы из миллирадиан в градусы смысла никакого не несут вообще, плюсов ноль. Фундаментальных минусов тоже нет, и стало быть, нахуя шило на мыло менять?
Спецы уже придрочены к существующей системе, а мыколе на радаре похуй, с него только и требуется, что орать: "Цель на шестнадцать-пятдесят!", на единицы измерения он срал.
Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 632 8380607
632 8380607>>380597
Не, я полностью согласен, что сейчас менять их и переобучать людей как-то странно. Но нахуя это изначально так делалось?
Жопой чую, это ебанутый американский барен придумал со своими футами и дюймами.
Не, я полностью согласен, что сейчас менять их и переобучать людей как-то странно. Но нахуя это изначально так делалось?
Жопой чую, это ебанутый американский барен придумал со своими футами и дюймами.
Заатмосферный Лабазанов 3 поста 633 8380629
633 8380629>>380607
Говорю же - математики, физики и прочие астрономы ебучие насчитали к тому времени таблиц на все случаи жизни, бери, пользуйся. Никому не хотелось изобретать колесо на пустом месте, они и пользовались.
Говорю же - математики, физики и прочие астрономы ебучие насчитали к тому времени таблиц на все случаи жизни, бери, пользуйся. Никому не хотелось изобретать колесо на пустом месте, они и пользовались.
14 Кб, 424x349Инфракрасный Ямамото 5 постов 634 8380655
634 8380655>>380555
Нужно понимать, что это внедрялось тогда, когда средний солдат в лучшем случае имел 8 классов школы, а калькуляторы были размером с ящик и назывались арифмометрами. А считать нужно здесь и сейчас, и желательно побыстрее. Советские наставления вообще максимально рабоче-крестьянским языком написаны.
В целом, прок с этого есть. В тысячных значительно удобнее переводить угловые размеры в расстояния, известная формула "дуй в тысячу" простая именно из-за того, что определение такое выбрали. Кроме того, со временем под это дело набралось куча "легаси", от всяких наставлений до тупо того факта, что вся военная оптика размечена под них. Впрочем, градусы в армии тоже используются, особенно в топографии.
А все эти математические выкладки для банальной СВД вообще похожи на изобретение велосипеда, зольдатенам уже всё посчитали и перевели.
Нужно понимать, что это внедрялось тогда, когда средний солдат в лучшем случае имел 8 классов школы, а калькуляторы были размером с ящик и назывались арифмометрами. А считать нужно здесь и сейчас, и желательно побыстрее. Советские наставления вообще максимально рабоче-крестьянским языком написаны.
В целом, прок с этого есть. В тысячных значительно удобнее переводить угловые размеры в расстояния, известная формула "дуй в тысячу" простая именно из-за того, что определение такое выбрали. Кроме того, со временем под это дело набралось куча "легаси", от всяких наставлений до тупо того факта, что вся военная оптика размечена под них. Впрочем, градусы в армии тоже используются, особенно в топографии.
А все эти математические выкладки для банальной СВД вообще похожи на изобретение велосипеда, зольдатенам уже всё посчитали и перевели.
383 Кб, 1000x800Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 635 8380681
635 8380681>>380655
Во, теперь нашёл след. Для малых углов синус угла приблизительно равен самому углу в радианном исчислении, что позволяет даже даунам объяснить, как приблизительно посчитать дальность до цели по такой сетке, зная её приблизительные габариты.
Теперь вижу армейскую смекалку, спасибо.
>дуй в тысячу
Во, теперь нашёл след. Для малых углов синус угла приблизительно равен самому углу в радианном исчислении, что позволяет даже даунам объяснить, как приблизительно посчитать дальность до цели по такой сетке, зная её приблизительные габариты.
Теперь вижу армейскую смекалку, спасибо.
Самоходный Драгунов 56 постов 636 8380801
636 8380801>>380681
Справедливости ради и 360 градусов в круге взялось от того, что древние вавилоняне (и не только они, но простительно, т.к. наблюдения буквально на глаз) считали, будто год столько длится.
Справедливости ради и 360 градусов в круге взялось от того, что древние вавилоняне (и не только они, но простительно, т.к. наблюдения буквально на глаз) считали, будто год столько длится.
884 Кб, 613x916Самоходный Драгунов 56 постов 637 8380807
637 8380807>>380655
Читаю пикрилейтед — там чуть ли не на пальцах интегралы объясняются. А на лекциях в универе было нихуя непонятно, когда тут, читая книжку, параллельно пробую алгоритмы вычислений писать на Python и смотреть, что выходит.
> Советские наставления вообще максимально рабоче-крестьянским языком написаны.
Читаю пикрилейтед — там чуть ли не на пальцах интегралы объясняются. А на лекциях в универе было нихуя непонятно, когда тут, читая книжку, параллельно пробую алгоритмы вычислений писать на Python и смотреть, что выходит.
1 Мб, 1024x762Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 638 8380836
638 8380836>>380801
Это лишь одна из теорий, тем не менее, даже если эта теория справедлива, то она она оказалась практичной, и все важные для науки углы, кроме, собственно, угла в один радиан (пятьдесят семь градусов с копейками), можно выразить не только в рациональных, но и целых числах. Если мы верим в эту теорию и предположим, что вавилонцы бы считали, что дней в году 361, то всё могло бы пойти по-другому.
Тем не менее, на радианной мере построили тригонометрию, которая определила будущей очень большого количества других наук, в том числе и напрямую связанных с военной деятельностью, как та же баллистика, которая базируется на механике и прочих сопроматах, где тригонометрии более чем дохуя.
>>380807
Тут немного оффтопа, но с условным «вышматом» в профессиональной среде термин не очень любят ситуация — как в армии, то есть при поступлении на соответствующие специальности первое, что тебе говорят — это забыть всё, чему тебя учили на гражданке в школе.
Если приводить простые примеры, то школьные базы вышмата — это уровень упомянутой формулы «дунь в хуй», которая приблизительно и без объяснений всяких сложностей позволяет выполнять простые задачи, а вот чтобы считать не приблизительно, а точно, и при этом понимать, почему это так работает, нужен другой подход.
Это лишь одна из теорий, тем не менее, даже если эта теория справедлива, то она она оказалась практичной, и все важные для науки углы, кроме, собственно, угла в один радиан (пятьдесят семь градусов с копейками), можно выразить не только в рациональных, но и целых числах. Если мы верим в эту теорию и предположим, что вавилонцы бы считали, что дней в году 361, то всё могло бы пойти по-другому.
Тем не менее, на радианной мере построили тригонометрию, которая определила будущей очень большого количества других наук, в том числе и напрямую связанных с военной деятельностью, как та же баллистика, которая базируется на механике и прочих сопроматах, где тригонометрии более чем дохуя.
>>380807
Тут немного оффтопа, но с условным «вышматом» в профессиональной среде термин не очень любят ситуация — как в армии, то есть при поступлении на соответствующие специальности первое, что тебе говорят — это забыть всё, чему тебя учили на гражданке в школе.
Если приводить простые примеры, то школьные базы вышмата — это уровень упомянутой формулы «дунь в хуй», которая приблизительно и без объяснений всяких сложностей позволяет выполнять простые задачи, а вот чтобы считать не приблизительно, а точно, и при этом понимать, почему это так работает, нужен другой подход.
Самоходный Драгунов 56 постов 641 8380855
641 8380855Бля, сажу забыл убрать. Сорри.
Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 642 8380899
642 8380899
>>380853
Школьная механика — это задачи уровня «Вася бросил камень весом M с высоты h. Ускорение свободного падения можно считать равным 9,8 м/c, силой трения воздуха и другими силами можно пренебречь. Посчитайте, через сколько камень упадёт на поверхность».
В реальности же всё гораздо сложнее. Я нихуя не физик, но если говорить про тематику треда в виде баллистики, то из не самой очевидной базы (где «очевидная база» — это сила трения или скорость движения воздуха по вектору относительно траектории снаряда) могу вспомнить, например, такую вещь, как сила Кориолиса, на которую для точных расчётов места прилёта пули нужно учитывать широту своего местоположения. Или, например, тот факт, что траектория полёта пули над земной поверхностью при прочих равных не равна траектории полёта пули над водной поверхностью а если пуля летит и над земной, и надо водной поверхностью, то вообще пиздец из-за того, что на водную поверхность гравитационное поле Земли в сторону Луны влияет гораздо сильнее, чем на земную, на что тоже стоит делать поправки условному снайперу, который хочет попасть в крестик на расстояние, которое приближается к бесконечности. И так далее, и тому подобное.
Но это всё теоретические науки, а практика дозволяет много условностей, которые дозволяется допускать, чтобы получить приблизительный результат. В большинстве случаев этого достаточно. Деды всё-таки здоровую елду запустили в космос и приземлили обратно вместе с кожаным мешком на борту, при этом для расчётов пользуясь компьютером, который в тысячи раз был больше и в тысячи раз слабее самого дешёвого современного компьютера.
Практика на то и практика, что в ней есть границы допустимых отклонений.
>Как я понял, все школьные науки — хуета полная. Особенно физика.
Школьная механика — это задачи уровня «Вася бросил камень весом M с высоты h. Ускорение свободного падения можно считать равным 9,8 м/c, силой трения воздуха и другими силами можно пренебречь. Посчитайте, через сколько камень упадёт на поверхность».
В реальности же всё гораздо сложнее. Я нихуя не физик, но если говорить про тематику треда в виде баллистики, то из не самой очевидной базы (где «очевидная база» — это сила трения или скорость движения воздуха по вектору относительно траектории снаряда) могу вспомнить, например, такую вещь, как сила Кориолиса, на которую для точных расчётов места прилёта пули нужно учитывать широту своего местоположения. Или, например, тот факт, что траектория полёта пули над земной поверхностью при прочих равных не равна траектории полёта пули над водной поверхностью а если пуля летит и над земной, и надо водной поверхностью, то вообще пиздец из-за того, что на водную поверхность гравитационное поле Земли в сторону Луны влияет гораздо сильнее, чем на земную, на что тоже стоит делать поправки условному снайперу, который хочет попасть в крестик на расстояние, которое приближается к бесконечности. И так далее, и тому подобное.
Но это всё теоретические науки, а практика дозволяет много условностей, которые дозволяется допускать, чтобы получить приблизительный результат. В большинстве случаев этого достаточно. Деды всё-таки здоровую елду запустили в космос и приземлили обратно вместе с кожаным мешком на борту, при этом для расчётов пользуясь компьютером, который в тысячи раз был больше и в тысячи раз слабее самого дешёвого современного компьютера.
Практика на то и практика, что в ней есть границы допустимых отклонений.
Сверхманевренный Лихтоваара 1 пост 643 8380904
643 8380904Почему на танки не ставят противоминные радары, которые метров на 10 впереди танка фиксировали бы металлические предметы, по форме/массе похожие на мины?
Самоходный Драгунов 56 постов 644 8380919
644 8380919>>380899
Если я не ошибаюсь, системы управления огнём последних линкоров это учитывали.
> сила Кориолиса, на которую для точных расчётов места прилёта пули нужно учитывать широту своего местоположения
> из-за того, что на водную поверхность гравитационное поле Земли в сторону Луны влияет гораздо сильнее, чем на земную
Если я не ошибаюсь, системы управления огнём последних линкоров это учитывали.
Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 645 8380980
645 8380980>>380919
Не сомневаюсь, но тоже с некими пределами допустимых границ.
Если говорить про то, что гравитационное поле Земли и Луны влияет на баллистику, то следует учитывать, что расстояние между Луной и Землёй нихуя не статичное, и разница между минимальным и максимальным расстоянием между двумя небесными телами составляет где-то 50к километров (от 350к до 450к соответственно), и, соответственно, влияние этого расстояния на баллистику тоже зависит от этого расстояния, то бишь от времени года, и меняется каждый день, час, каждую минуту, секунду и миллисекунду. Пока я пишу этот пост, расстояние между Землёй и Луной изменится на километры, если не десятки километров, чтобы ты понимал.
Собственно, в этом и разница между фундаметальной наукой и практикой. Фундаментальная наука выводит зависимости, по которым можно вычислить то, что тебе нужно, с любой точностью. Практика берёт готовые формулы и соединяет их вместе, но при этом учитывает допустимые погрешности.
Нужно ли дефолтному марксману, который стреляет по грудной цели с СВД на расстоянии в триста метров учитывать разницу в силе притяжения водной глади в зависимости от расстояния от Земли до Луны? Наверное, нет, потому что погрешность настолько незначительная, что ей можно пренебречь.
Нужно ли линкору класса Ямото учитывать приятжение водной глади, зависящее от расстояния от Земли до Луны, при стрельбе главным калибром на максимальную дальность? Наверное, нужно. Насколько детально нужно? Ну, можно учесть среднее расстояние от Земли до Луны в 380к километров и его соответствующее влияние на соответствующие силы, ибо погрешность в плюс-минус 50к километров на точность снаряда повлияет незначительно.
Нужно ли АПЛ класса «Борей» с Р-30 на борту, которая должна из любой точки шмальнуть 9к километров и выдержать КВО в 350 метров, учитывать разницу между притяжениями водной и земной глади? Ну, наверное, нужно, и поэтому наш компьютер будет учитывать точку запуска, точку потенциального приземления, длину и GPS-координаты водной глади на маршруте, а также время запуска и расстояние от Земли до Луны в момент запуск. Но тоже с определённым допуском.
>Если я не ошибаюсь, системы управления огнём последних линкоров это учитывали.
Не сомневаюсь, но тоже с некими пределами допустимых границ.
Если говорить про то, что гравитационное поле Земли и Луны влияет на баллистику, то следует учитывать, что расстояние между Луной и Землёй нихуя не статичное, и разница между минимальным и максимальным расстоянием между двумя небесными телами составляет где-то 50к километров (от 350к до 450к соответственно), и, соответственно, влияние этого расстояния на баллистику тоже зависит от этого расстояния, то бишь от времени года, и меняется каждый день, час, каждую минуту, секунду и миллисекунду. Пока я пишу этот пост, расстояние между Землёй и Луной изменится на километры, если не десятки километров, чтобы ты понимал.
Собственно, в этом и разница между фундаметальной наукой и практикой. Фундаментальная наука выводит зависимости, по которым можно вычислить то, что тебе нужно, с любой точностью. Практика берёт готовые формулы и соединяет их вместе, но при этом учитывает допустимые погрешности.
Нужно ли дефолтному марксману, который стреляет по грудной цели с СВД на расстоянии в триста метров учитывать разницу в силе притяжения водной глади в зависимости от расстояния от Земли до Луны? Наверное, нет, потому что погрешность настолько незначительная, что ей можно пренебречь.
Нужно ли линкору класса Ямото учитывать приятжение водной глади, зависящее от расстояния от Земли до Луны, при стрельбе главным калибром на максимальную дальность? Наверное, нужно. Насколько детально нужно? Ну, можно учесть среднее расстояние от Земли до Луны в 380к километров и его соответствующее влияние на соответствующие силы, ибо погрешность в плюс-минус 50к километров на точность снаряда повлияет незначительно.
Нужно ли АПЛ класса «Борей» с Р-30 на борту, которая должна из любой точки шмальнуть 9к километров и выдержать КВО в 350 метров, учитывать разницу между притяжениями водной и земной глади? Ну, наверное, нужно, и поэтому наш компьютер будет учитывать точку запуска, точку потенциального приземления, длину и GPS-координаты водной глади на маршруте, а также время запуска и расстояние от Земли до Луны в момент запуск. Но тоже с определённым допуском.
Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 645 8380980
645 8380980>>380919
Не сомневаюсь, но тоже с некими пределами допустимых границ.
Если говорить про то, что гравитационное поле Земли и Луны влияет на баллистику, то следует учитывать, что расстояние между Луной и Землёй нихуя не статичное, и разница между минимальным и максимальным расстоянием между двумя небесными телами составляет где-то 50к километров (от 350к до 450к соответственно), и, соответственно, влияние этого расстояния на баллистику тоже зависит от этого расстояния, то бишь от времени года, и меняется каждый день, час, каждую минуту, секунду и миллисекунду. Пока я пишу этот пост, расстояние между Землёй и Луной изменится на километры, если не десятки километров, чтобы ты понимал.
Собственно, в этом и разница между фундаметальной наукой и практикой. Фундаментальная наука выводит зависимости, по которым можно вычислить то, что тебе нужно, с любой точностью. Практика берёт готовые формулы и соединяет их вместе, но при этом учитывает допустимые погрешности.
Нужно ли дефолтному марксману, который стреляет по грудной цели с СВД на расстоянии в триста метров учитывать разницу в силе притяжения водной глади в зависимости от расстояния от Земли до Луны? Наверное, нет, потому что погрешность настолько незначительная, что ей можно пренебречь.
Нужно ли линкору класса Ямото учитывать приятжение водной глади, зависящее от расстояния от Земли до Луны, при стрельбе главным калибром на максимальную дальность? Наверное, нужно. Насколько детально нужно? Ну, можно учесть среднее расстояние от Земли до Луны в 380к километров и его соответствующее влияние на соответствующие силы, ибо погрешность в плюс-минус 50к километров на точность снаряда повлияет незначительно.
Нужно ли АПЛ класса «Борей» с Р-30 на борту, которая должна из любой точки шмальнуть 9к километров и выдержать КВО в 350 метров, учитывать разницу между притяжениями водной и земной глади? Ну, наверное, нужно, и поэтому наш компьютер будет учитывать точку запуска, точку потенциального приземления, длину и GPS-координаты водной глади на маршруте, а также время запуска и расстояние от Земли до Луны в момент запуск. Но тоже с определённым допуском.
>Если я не ошибаюсь, системы управления огнём последних линкоров это учитывали.
Не сомневаюсь, но тоже с некими пределами допустимых границ.
Если говорить про то, что гравитационное поле Земли и Луны влияет на баллистику, то следует учитывать, что расстояние между Луной и Землёй нихуя не статичное, и разница между минимальным и максимальным расстоянием между двумя небесными телами составляет где-то 50к километров (от 350к до 450к соответственно), и, соответственно, влияние этого расстояния на баллистику тоже зависит от этого расстояния, то бишь от времени года, и меняется каждый день, час, каждую минуту, секунду и миллисекунду. Пока я пишу этот пост, расстояние между Землёй и Луной изменится на километры, если не десятки километров, чтобы ты понимал.
Собственно, в этом и разница между фундаметальной наукой и практикой. Фундаментальная наука выводит зависимости, по которым можно вычислить то, что тебе нужно, с любой точностью. Практика берёт готовые формулы и соединяет их вместе, но при этом учитывает допустимые погрешности.
Нужно ли дефолтному марксману, который стреляет по грудной цели с СВД на расстоянии в триста метров учитывать разницу в силе притяжения водной глади в зависимости от расстояния от Земли до Луны? Наверное, нет, потому что погрешность настолько незначительная, что ей можно пренебречь.
Нужно ли линкору класса Ямото учитывать приятжение водной глади, зависящее от расстояния от Земли до Луны, при стрельбе главным калибром на максимальную дальность? Наверное, нужно. Насколько детально нужно? Ну, можно учесть среднее расстояние от Земли до Луны в 380к километров и его соответствующее влияние на соответствующие силы, ибо погрешность в плюс-минус 50к километров на точность снаряда повлияет незначительно.
Нужно ли АПЛ класса «Борей» с Р-30 на борту, которая должна из любой точки шмальнуть 9к километров и выдержать КВО в 350 метров, учитывать разницу между притяжениями водной и земной глади? Ну, наверное, нужно, и поэтому наш компьютер будет учитывать точку запуска, точку потенциального приземления, длину и GPS-координаты водной глади на маршруте, а также время запуска и расстояние от Земли до Луны в момент запуск. Но тоже с определённым допуском.
Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 646 8380985
646 8380985>>380980
Вернее, дельта, а не разница. Максимальная разница составляет 100к километров.
>разница между минимальным и максимальным расстоянием между двумя небесными телами составляет где-то 50к километров (от 350к до 450к соответственно)
Вернее, дельта, а не разница. Максимальная разница составляет 100к километров.
Танковый Семен Семенченко 1 пост 647 8381191
647 8381191>>380980
Ей не нужно, там вообще в самой подлодке нет системы наведения. Она в ракете инерциальная с заранее заданными координатами цели и постоянно подруливает весь активный участок полета. У ракеты нет никаких внешних датчиков чтобы что-то там измерять в реальном времени, есть координаты пуска и координаты цели и всьо
>Нужно ли АПЛ класса «Борей» с Р-30 на борту, которая должна из любой точки шмальнуть 9к километров и выдержать КВО в 350 метров, учитывать разницу между притяжениями водной и земной глади? Ну, наверное, нужно, и поэтому наш компьютер будет учитывать точку запуска, точку потенциального приземления, длину и GPS-координаты водной глади на маршруте, а также время запуска и расстояние от Земли до Луны в момент запуск. Но тоже с определённым допуском.
Ей не нужно, там вообще в самой подлодке нет системы наведения. Она в ракете инерциальная с заранее заданными координатами цели и постоянно подруливает весь активный участок полета. У ракеты нет никаких внешних датчиков чтобы что-то там измерять в реальном времени, есть координаты пуска и координаты цели и всьо
Пулеметный Александр Захарченко 1 пост 648 8381221
648 8381221Какое минимальное членовредительство сделает меня негодным для мобилизации? (Украина)
Полуактивный Геринг 1 пост 649 8381289
649 8381289https://youtu.be/IvKPxAqi_XQ?t=159
зацените мотолыгу аноны, почему она такая короткая?
зацените мотолыгу аноны, почему она такая короткая?
254 Кб, 1080x948Дежурный Элифалет Ремингтон 3 поста 650 8381539
650 8381539>>380801
Отает на приложенной картинке.
>360 градусов в круге взялось от того, что древние вавилоняне (и не только они, но простительно, т.к. наблюдения буквально на глаз) считали, будто год столько длится.
Отает на приложенной картинке.
139 Кб, 891x1188Двухтактовый Дэвид Стирлинг 9 постов 651 8381759
651 8381759Наигрался в сталкач - а что будет в реальности, если стрельнуть жеканом по броне? Органы конкретно так помнёт?
Зенитный Вячеслав Силин 1 пост 652 8381777
652 8381777>>380555
Потому что 1.237 мрад на расстоянии 1км это 1.237метра.
Очень сомнительно.
>>381539
Исторически окружность делЯТ на 12 часов, 32 румба, 2Пи радиан, 360 градусов, 400 градов, 1000 тысячных. На 100 и 144 дольки её тоже делили. 360 именно эволюционно победило именно потому что делить удобно, да. А так в Вавилоне были одни СНИПы, в Египте другие, окружность делили по-разному, 360 в итоге оказалось лучше. Тут больше вопрос почему у нас система счисления 10чная, а не какая другая, на 3 делить ведь плохо.
>Разрешите уточнить: а вы нахуя на сетках приборов углы в миллирадианах измеряете?
Потому что 1.237 мрад на расстоянии 1км это 1.237метра.
>сам достаточно хорошо разбираюсь в математике
Очень сомнительно.
>>381539
Исторически окружность делЯТ на 12 часов, 32 румба, 2Пи радиан, 360 градусов, 400 градов, 1000 тысячных. На 100 и 144 дольки её тоже делили. 360 именно эволюционно победило именно потому что делить удобно, да. А так в Вавилоне были одни СНИПы, в Египте другие, окружность делили по-разному, 360 в итоге оказалось лучше. Тут больше вопрос почему у нас система счисления 10чная, а не какая другая, на 3 делить ведь плохо.
Заградительный Джеральд Булл 1 пост 654 8382000
654 8382000>>381777
Потому, что на руках 10 пальцев. По ним и считали. Было бы по 6 - использовали 12-ти-ричную.
>Тут больше вопрос почему у нас система счисления 10чная
Потому, что на руках 10 пальцев. По ним и считали. Было бы по 6 - использовали 12-ти-ричную.
Его Императорского Величества Скоморохов 1 пост 655 8382177
655 8382177>>382000
Ну, если считать большим пальцем по костяшкам четырёх остальных - то те самые 12 выходит. Дальше, если загибать пальцы второй руки, получишь 60, а если тоже считать костяшки - 144.
Ну, если считать большим пальцем по костяшкам четырёх остальных - то те самые 12 выходит. Дальше, если загибать пальцы второй руки, получишь 60, а если тоже считать костяшки - 144.
Удушающий Закаев 1 пост 656 8382342
656 8382342турция своё самоёл 5 покаленяи выкатела. похожа на один из проэктов корейского kf-21
https://www.youtube.com/watch?v=zkQo5aiyTQA
https://www.youtube.com/watch?v=zkQo5aiyTQA
Мультиспектральный Андре Мажино 1 пост 657 8382829
657 8382829>>382000
у математиков когда-то были реальные споры про то что иные системы лучше, даже были какие-то реальные движения для перехода на двенадцатеричную систему.
в зависимости от вычислений получаются определенные выигрыши, но в итоге остались на такой какой есть.
у математиков когда-то были реальные споры про то что иные системы лучше, даже были какие-то реальные движения для перехода на двенадцатеричную систему.
в зависимости от вычислений получаются определенные выигрыши, но в итоге остались на такой какой есть.
Дежурный Элифалет Ремингтон 3 поста 659 8383531
659 8383531Бронебойный Валерио Боргезе 1 пост 660 8383871
660 8383871>>382000
Ну так была исторически 12тичная система и дюжинами тоже много что измеряли. Дюжина-удобно, 3х4, ящики и коробки удобно измерять.
Что пальцев 10-понятно, но часов-то в круге 12 получилось, например.
Ну так была исторически 12тичная система и дюжинами тоже много что измеряли. Дюжина-удобно, 3х4, ящики и коробки удобно измерять.
Что пальцев 10-понятно, но часов-то в круге 12 получилось, например.
Ударный Корнилов 1 пост 661 8384953
661 8384953Возможна ли радиолокация целей самолётного типа с орбиты?
Что технически мешает, грубо говоря, разместить на высоте 400 км спутник с ебейшей антенной, который будет смотреть в землю, запитать его хоть от солнечных батарей хоть от атомного реактора.
Десяток-другой таких йоб обеспечат 24/7 покрытие для любой точки земли.
Что технически мешает, грубо говоря, разместить на высоте 400 км спутник с ебейшей антенной, который будет смотреть в землю, запитать его хоть от солнечных батарей хоть от атомного реактора.
Десяток-другой таких йоб обеспечат 24/7 покрытие для любой точки земли.
Радиоактивный Курт Вельтер 1 пост 663 8385283
663 8385283>>384953
Ничего не мешает. Гугли Российскую Орбитальную Служебную Станцию
Ничего не мешает. Гугли Российскую Орбитальную Служебную Станцию
Стратегический Канарис 1 пост 664 8385352
664 8385352В декабре прошлого года пошёл в военкомат, тк мне было 27, а в армии я не служил и в военкомате никогда не появлялся. В интернете везде инфа, что получишь только справку уклониста, но по телефону мне четко сказали два разных человека из моего военкомата, мол хуй тебе (военник), вместо справки. Я это связал с нынешней обстановкой, где только с обладателя военника могут что-то спросить при мобилизации.
Но в итоге при посещении военкомата меня послали нахуй из-за проблем с пропиской. На вопрос, не загребут ли в новом году в связи с новым законом сказали, мол это ток на лохов 97 года и младше работает. Похожую инфу я слышал от знакомого юриста в своей компании. Напиздели или нет?
Но в итоге при посещении военкомата меня послали нахуй из-за проблем с пропиской. На вопрос, не загребут ли в новом году в связи с новым законом сказали, мол это ток на лохов 97 года и младше работает. Похожую инфу я слышал от знакомого юриста в своей компании. Напиздели или нет?
Двухмоторный Клайд Цессна 11 постов 665 8385537
665 8385537Двухмоторный Охлопков 2 поста 666 8386213
666 8386213>>385537
Почему до 16-18? 30 градусов это 0.524 рад, синус 30 гр= 0.5, то есть даже для 30 градусов разница 4.8 процента. Ну и если размер мишени (угловой) 16 градусов, то тут вообще прицел не нужен, можно тупо от пуза на вскидку стрелять, не промахнёшься.
>>384953
Нет, потребуется гораздо больше.
>На малых углах до 16-18 градусов.
Почему до 16-18? 30 градусов это 0.524 рад, синус 30 гр= 0.5, то есть даже для 30 градусов разница 4.8 процента. Ну и если размер мишени (угловой) 16 градусов, то тут вообще прицел не нужен, можно тупо от пуза на вскидку стрелять, не промахнёшься.
>>384953
>Десяток-другой
Нет, потребуется гораздо больше.
Двухмоторный Охлопков 2 поста 667 8386232
667 8386232Фортификационный Теодор Кох 1 пост 669 8386608
669 8386608Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 670 8387106
670 8387106>>384953
Все. Начиная от ебейшего энергопотребления такой йобы, заканчивая орбитальной механикой.
>Что технически мешает, грубо говоря, разместить на высоте 400 км спутник с ебейшей антенной, который будет смотреть в землю, запитать его хоть от солнечных батарей хоть от атомного реактора.
>
Все. Начиная от ебейшего энергопотребления такой йобы, заканчивая орбитальной механикой.
Вольфрамовый Игорь Безлер 2 поста 671 8387867
671 8387867А вот и годовщина, 2 года СВО. Итогом кровопролитных боев стало завоеванно 14 % территории Украины. Потери с обеих сторон огромны: 60 тысяч наших погибших по данным Пентагона и 500к погибших хохлов
Пехотный Иван Голчин 2 поста 672 8387982
672 8387982Вольфрамовый Игорь Безлер 2 поста 673 8388047
673 8388047Кожно-нарывной Хал Маркарян 1 пост 675 8388676
675 8388676>>388532
В самой газете говорится, что по данным Пентагона
В самой газете говорится, что по данным Пентагона
Егерский Чапаев 1 пост 676 8389977
676 8389977>>387982
Лол, ты сперва взвизг свой голословный пруфани, прежде чем пруфы с кого-то тут требовать.
>пруфануть обратное?
Лол, ты сперва взвизг свой голословный пруфани, прежде чем пруфы с кого-то тут требовать.
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 677 8390285
677 8390285>>388676
Сейчас бы западные помойки обсуждать. У них каждый раз одной и тоже, я даже не запоминаю пропагандистские высеры. Что про нас, что про китай, когда пишут без конкретных имен и фамилий - забивай сразу, пиздеж. Вечное "шанхайские бьют комсомольских, а их убивают креплевские" - все от источника близого к кремлю/путину/небу/аллаху.
>В самой газете говорится, что по данным Пентагона
Сейчас бы западные помойки обсуждать. У них каждый раз одной и тоже, я даже не запоминаю пропагандистские высеры. Что про нас, что про китай, когда пишут без конкретных имен и фамилий - забивай сразу, пиздеж. Вечное "шанхайские бьют комсомольских, а их убивают креплевские" - все от источника близого к кремлю/путину/небу/аллаху.
Кухонный Ричард Ритчи 1 пост 678 8390320
678 8390320>>371539
Если быть реалистом и учитывать только 125/115мм, то нет
Если быть реалистом и учитывать только 125/115мм, то нет
Самоходный Драгунов 56 постов 679 8391714
679 8391714Правда, что эффективность снайперов на войне сильно переоценена, и на деле они бесполезны? СССР после войны отказался же от них.
Фортифицированный Гротте 3 поста 680 8391998
680 8391998Размышлял я про умпк и возник вопрос, а как у нас обстоят дела с производством фабов? Понимаю что на складах десятки тысяч, но интересно насколько мы в состоянии их восполнять.
Урановый Янгель 5 постов 682 8392187
682 8392187>>391998
За реальный ответ на такой вопрос ответивший уедет убирать снег в Сибирь.
За реальный ответ на такой вопрос ответивший уедет убирать снег в Сибирь.
Шрапнельный Масягин 1 пост 683 8392488
683 8392488>>380555
И кроме того, в докалькуляторную эпоху ты считать синусы и косинусы от градусов вообще охуел, порриджей изрядно разбаловали.
И кроме того, в докалькуляторную эпоху ты считать синусы и косинусы от градусов вообще охуел, порриджей изрядно разбаловали.
Фортифицированный Гротте 3 поста 684 8393341
684 8393341>>392187
Хорошо, я сформулирую иначе. У нас вообще официально производят фабы?
Хорошо, я сформулирую иначе. У нас вообще официально производят фабы?
Фортифицированный Гротте 3 поста 686 8393683
686 8393683>>393430
В смысле не нужно, я же говорю официально, т. е. из открытых источников. Впрочем я уже сам нагуглил что после сирии в сми хвастались автоматической производственной линией, значит как и ракеты наши фабы не кончатся никогда что очень приятно
В смысле не нужно, я же говорю официально, т. е. из открытых источников. Впрочем я уже сам нагуглил что после сирии в сми хвастались автоматической производственной линией, значит как и ракеты наши фабы не кончатся никогда что очень приятно
Мотопехотный Борман 1 пост 687 8393786
687 8393786>>393341
Производят, помню кадры с новостей с завода где были видны корпуса бомбочек.
>У нас вообще официально производят фабы?
Производят, помню кадры с новостей с завода где были видны корпуса бомбочек.
1,2 Мб, 960x540Твердотопливный Ямадаев 3 поста 688 8394787
688 8394787
529 Кб, 1200x479Твердотопливный Ямадаев 3 поста 689 8394789
689 8394789Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 691 8395267
691 8395267>>380899
Хуита. Есть понятие принебрежения. Т.е. если ты хочешь попасть в чьюту тушу на расстоянии х, то ты можешь не расчитывать все, что дает отклонение меньше туши.
>Школьная механика — это задачи уровня «Вася бросил камень весом M с высоты h. Ускорение свободного падения можно считать равным 9,8 м/c, силой трения воздуха и другими силами можно пренебречь. Посчитайте, через сколько камень упадёт на поверхность».
>В реальности же всё гораздо сложнее. Я нихуя не физик, но если говорить про тематику треда в виде баллистики, то из не самой очевидной базы (где «очевидная база» — это сила трения или скорость движения воздуха по вектору относительно траектории снаряда) могу вспомнить, например, такую вещь, как сила Кориолиса, на которую для точных расчётов места прилёта пули нужно учитывать широту своего местоположения.
Хуита. Есть понятие принебрежения. Т.е. если ты хочешь попасть в чьюту тушу на расстоянии х, то ты можешь не расчитывать все, что дает отклонение меньше туши.
Твердотопливный Ямадаев 3 поста 693 8396345
693 8396345
>>396267
Скорее наоборот.
Для того чтоб быть кинозвездой, спортсменом, депутатом или министром все эти математики-физики вхуй не всрались. Их имеет смысл осваивать только тем, кому это просто и кто реально хочет работать по этой специальности. И у кого хорошо получается. Вот прямо хорошо. А быть средним инженером хуже, чем быть средним рабочим или там курьером. Перспектив меньше, денег меньше, ебли больше.
5 учиться чтоб на 33к работать идти? Дафпизду, 33к можно получать прямо сразу, на практически любой работе.
Скорее наоборот.
Для того чтоб быть кинозвездой, спортсменом, депутатом или министром все эти математики-физики вхуй не всрались. Их имеет смысл осваивать только тем, кому это просто и кто реально хочет работать по этой специальности. И у кого хорошо получается. Вот прямо хорошо. А быть средним инженером хуже, чем быть средним рабочим или там курьером. Перспектив меньше, денег меньше, ебли больше.
5 учиться чтоб на 33к работать идти? Дафпизду, 33к можно получать прямо сразу, на практически любой работе.
Матричный Роман Шухевич 4 поста 694 8397418
694 8397418>>396345
Их даже не процент населения.
Где надо много бегать и ручками работать. Пока молодой ещё ок. А потом нет.
>Для того чтоб быть кинозвездой, спортсменом, депутатом или министром
Их даже не процент населения.
>33к можно получать прямо сразу, на практически любой работе.
Где надо много бегать и ручками работать. Пока молодой ещё ок. А потом нет.
Противовоздушный Георгий Жуков 1 пост 695 8397695
695 8397695>>397418
Пока молодой всё ок, даже инженер-конструктор. А потом тоже не ок.
Пока молодой всё ок, даже инженер-конструктор. А потом тоже не ок.
73 Кб, 1332x850Двухтактовый Дэвид Стирлинг 9 постов 696 8397791
696 8397791Миг 19 заебумба был то для своего времени?
Дневальный Пётр Якушев 1 пост 697 8398002
697 8398002>>397833 (Del)
ВС республик не в счет? там так то на 24 февраля уже бои во всю шли?
- Ультиматум
- Ядерные испытания на Новой Земле
- Ультиматум №2
- Ядерный удар
Как ты можешь еще гарантировать НОЛЬ потерь?
>>НОЛЬ
ВС республик не в счет? там так то на 24 февраля уже бои во всю шли?
- Ультиматум
- Ядерные испытания на Новой Земле
- Ультиматум №2
- Ядерный удар
Как ты можешь еще гарантировать НОЛЬ потерь?
Слезоточивый Маринеско 3 поста 698 8398164
698 8398164>>397791
Это был айфон для своего времени, заводился без помощи заводилки, работал тише пылесоса, был надёжней калаша
Это был айфон для своего времени, заводился без помощи заводилки, работал тише пылесоса, был надёжней калаша
Двухтактовый Дэвид Стирлинг 9 постов 699 8398182
699 8398182>>398164
А почему заменили 21-ым? Нужно было ещё больше скорости?
А почему заменили 21-ым? Нужно было ещё больше скорости?
Ремонтный Хоанг Ван Тхай 3 поста 700 8398278
700 8398278>>398182
Если я правильно помню, то МиГ-19 в ВВС не поступал, только в авиацию ПВО.
А балалайка преимущественно для ВВС уже шла.
Если я правильно помню, то МиГ-19 в ВВС не поступал, только в авиацию ПВО.
А балалайка преимущественно для ВВС уже шла.
Двухтактовый Дэвид Стирлинг 9 постов 702 8398649
702 8398649>>398278
А почему именно в ПВО? Набор высоты был лучше?
А почему именно в ПВО? Набор высоты был лучше?
Ремонтный Хоанг Ван Тхай 3 поста 703 8399230
703 8399230>>398649
Я спиздел, не только в ПВО, 17шки так же поступали в ИБА ВВС, но чисто "занять место" в ожидании перевооружения на Су-7Б.
Скорее то что маневренный был дохуя, за счет чего и вертел на хую безпушечные неповоротливые фантомы.
Я спиздел, не только в ПВО, 17шки так же поступали в ИБА ВВС, но чисто "занять место" в ожидании перевооружения на Су-7Б.
>Набор высоты был лучше?
Скорее то что маневренный был дохуя, за счет чего и вертел на хую безпушечные неповоротливые фантомы.
Крейсерский Королёв 2 поста 704 8401557
704 8401557Делают ли в Китае ЭОПы третьего поколения? Ну или хотя-бы 2+...
Если делают, то почему их нет на нашем рынке?
//////////////
Может ли рандомный Джон, город Техас, просто так зайти в свою Промэлектронику и купить себе чумодан ЭОПов? Или это там такой-же дефицит, с мутными источниками, как у нас?
Если делают, то почему их нет на нашем рынке?
//////////////
Может ли рандомный Джон, город Техас, просто так зайти в свою Промэлектронику и купить себе чумодан ЭОПов? Или это там такой-же дефицит, с мутными источниками, как у нас?
Крейсерский Королёв 2 поста 705 8401591
705 8401591Двухтактовый Вальтер Модель 3 поста 706 8402742
706 8402742>>401557
Вроде бы делают.
Прикол с ЭОПами в том, что процесс их производства - это в некоторой степени садоводство. Матрицы создаются наращиванием кристаллов на подложке. Кристаллы растут так, как им квантовый боженька на душу положит (в известных пределах). Из того, что вышло, потом отбирают по FoM (погугли) самые лучшие и продают за безумные бабки бюджетным организациям. Всё, что останется, поступает на рынок, где расхватывается сборщиками попроще и простыми джонами штат техас. При этом экспорт ЭОПов с FoM выше некоторого предела считается торговлей оружием, со всеми вытекающими из твоего раздолбанного бутылкой Джека Дэниелса очка. Так что да, дефицит с мутными источниками и строгим регулированием, но народ это не останавливает, и под будущую гражданку граждане активно закупаются ночниками, тепловизорами и вот этим вот всем. Ну и производители, соответственно, потихоньку подтягиваются и масштабируют производство.
Вроде бы делают.
Прикол с ЭОПами в том, что процесс их производства - это в некоторой степени садоводство. Матрицы создаются наращиванием кристаллов на подложке. Кристаллы растут так, как им квантовый боженька на душу положит (в известных пределах). Из того, что вышло, потом отбирают по FoM (погугли) самые лучшие и продают за безумные бабки бюджетным организациям. Всё, что останется, поступает на рынок, где расхватывается сборщиками попроще и простыми джонами штат техас. При этом экспорт ЭОПов с FoM выше некоторого предела считается торговлей оружием, со всеми вытекающими из твоего раздолбанного бутылкой Джека Дэниелса очка. Так что да, дефицит с мутными источниками и строгим регулированием, но народ это не останавливает, и под будущую гражданку граждане активно закупаются ночниками, тепловизорами и вот этим вот всем. Ну и производители, соответственно, потихоньку подтягиваются и масштабируют производство.
Мотопехотный Джеймс Джонсон 4 поста 707 8402987
707 8402987Амфибийный Фридрих Карл Крупп 1 пост 708 8403354
708 8403354>>401557
нухуя тебе этого говно если есть тепловизоры
нухуя тебе этого говно если есть тепловизоры
241 Кб, 564x564Батальонный Комарицкий 2 поста 709 8403905
709 8403905>>402987
Да, на вакуумных трубках, конечно. Матрицами я их просто так назвал. В любом случае, процесс производства ЭОПов - это лотерея с существенно более хуёвыми шансами, чем обычная кремниевая микроэлектроника.
Цифровая техника, вроде, начинает подтягиваться, но пока лаг всё ещё заметный, а для ночников это критично.
>>403354
Как ты с теплаком ходить в ночном лесу будешь, например? Или вообще в неосвещённом и неотапливаемом помещении? Теплак хорош для определения био- и механических целей, ночник - для ориентирования в окружающей обстановке.
Нужно и то, и другое, а лучше вместе (пикрелейтед). Если можешь себе позволить, то теплак лучше на оружие поставить, а ночник на голове носить. Наоборот тупо.
Да, на вакуумных трубках, конечно. Матрицами я их просто так назвал. В любом случае, процесс производства ЭОПов - это лотерея с существенно более хуёвыми шансами, чем обычная кремниевая микроэлектроника.
Цифровая техника, вроде, начинает подтягиваться, но пока лаг всё ещё заметный, а для ночников это критично.
>>403354
Как ты с теплаком ходить в ночном лесу будешь, например? Или вообще в неосвещённом и неотапливаемом помещении? Теплак хорош для определения био- и механических целей, ночник - для ориентирования в окружающей обстановке.
Нужно и то, и другое, а лучше вместе (пикрелейтед). Если можешь себе позволить, то теплак лучше на оружие поставить, а ночник на голове носить. Наоборот тупо.
Линейный Семён Владимиров 1 пост 710 8403970
710 8403970
>>403905
А в чём сложность ходить в ночном лесу с теплаком?
Также как с фонарём или ночником
>>Как ты с теплаком ходить в ночном лесу будешь, например?
А в чём сложность ходить в ночном лесу с теплаком?
>>Или вообще в неосвещённом и неотапливаемом помещении?
Также как с фонарём или ночником
Матричный Роман Шухевич 4 поста 711 8403999
711 8403999СССР добывал целлюлозу для пороха из хлопка, а Рейх где брал целлюлозу?
Батальонный Комарицкий 2 поста 712 8404004
712 8404004>>403970
Собственно, твои пикрилы и подчёркивают один из недостатков твоей затеи.
Лаг. Теплак - это цифровая камера с нетривиальной матрицей и обработкой изображения, построенная на слабеньком (для экономии батарей) чипсете, и с узкими углами обзора. Попробуй как-нибудь походить по квартире хотя бы, глядя себе под ноги через цифромыльницу конца нулевых.
В лесу ещё ладно, живые деревья теплее земли, хотя рельеф местности ты уже не различишь и рухнешь в яму.
Но в помещении у тебя источников освещения в дальнем ИК (=тепловом) диапазоне нет, и в самом теплаке его нет, по очевидным причинам, да если бы и были - дальний ИК мало от чего отражается, в основном рассеивается или поглощается с переизлучением. В неотапливаемом помещении у тебя всё примерно одной температуры, контраста нет. Так что нет, не как с ночником или фонарём. Ночникам, собственно, для работы в полной темноте нужен источник освещения, просто для ночника достаточно слабенького диодика в ближнем ИК, чтобы контрастно осветить помещение.
Люди, которые могут себе позволить и то, и другое на самом высоком уровне исполнения, всё уже попробовали и теплаки на голову вешают только в дополнение к ночникам, или на статических позициях наблюдения\охранения.
Собственно, твои пикрилы и подчёркивают один из недостатков твоей затеи.
> сложность ходить
Лаг. Теплак - это цифровая камера с нетривиальной матрицей и обработкой изображения, построенная на слабеньком (для экономии батарей) чипсете, и с узкими углами обзора. Попробуй как-нибудь походить по квартире хотя бы, глядя себе под ноги через цифромыльницу конца нулевых.
> Также как с фонарём или ночником
В лесу ещё ладно, живые деревья теплее земли, хотя рельеф местности ты уже не различишь и рухнешь в яму.
Но в помещении у тебя источников освещения в дальнем ИК (=тепловом) диапазоне нет, и в самом теплаке его нет, по очевидным причинам, да если бы и были - дальний ИК мало от чего отражается, в основном рассеивается или поглощается с переизлучением. В неотапливаемом помещении у тебя всё примерно одной температуры, контраста нет. Так что нет, не как с ночником или фонарём. Ночникам, собственно, для работы в полной темноте нужен источник освещения, просто для ночника достаточно слабенького диодика в ближнем ИК, чтобы контрастно осветить помещение.
Люди, которые могут себе позволить и то, и другое на самом высоком уровне исполнения, всё уже попробовали и теплаки на голову вешают только в дополнение к ночникам, или на статических позициях наблюдения\охранения.
Мотопехотный Джеймс Джонсон 4 поста 714 8404696
714 8404696Гиперзвуковой Курчевский 1 пост 715 8405228
715 8405228>>404004
Сейчас доступны теплаки уже 25+ Гц.
С твоим выводом, что теплак на ствол, а ночник на голову, согласен, но ИМХО это не из за лага/контраста, а из за разрешения. Все-таки теплак, это пока по умолчанию 640х480.
>Лаг.
Сейчас доступны теплаки уже 25+ Гц.
С твоим выводом, что теплак на ствол, а ночник на голову, согласен, но ИМХО это не из за лага/контраста, а из за разрешения. Все-таки теплак, это пока по умолчанию 640х480.
Ремонтный Генри Арнолд 1 пост 716 8407050
716 8407050>>403970
>>404004
Почему нельзя сделать теплак+ночник в одном устройстве: где на экран выводится картинка ночника и подкрашивается на основе данных с теплака?
>А в чём сложность ходить в ночном лесу с теплаком?
>>404004
>Лаг. Теплак - это цифровая камера с нетривиальной матрицей и обработкой изображения, построенная на слабеньком (для экономии батарей) чипсете, и с узкими углами обзора.
Почему нельзя сделать теплак+ночник в одном устройстве: где на экран выводится картинка ночника и подкрашивается на основе данных с теплака?
Мотопехотный Джеймс Джонсон 4 поста 717 8407180
717 8407180Самоходный Абу Умар Шишани 1 пост 718 8407921
718 8407921Сап, мартыхач.
О великий Антон, доставь пару выпусков журнала WM
О великий Антон, доставь пару выпусков журнала WM
Бригадный Сухой 2 поста 720 8408019
720 8408019>>404004
у тебя примерно 0 вые познания в теплаках.
>о в помещении у тебя источников освещения в дальнем ИК (=тепловом) диапазоне нет,
у тебя примерно 0 вые познания в теплаках.
Ротный Чапаев 1 пост 721 8408340
721 8408340тест
Зенитный Богдан 1 пост 722 8410109
722 8410109А кто стрелял в Кузьминова? Наши туристы или какие-то братки местные?
Матричный Роман Шухевич 4 поста 723 8410488
723 8410488>>410109
Да никто не стрелял. Жив-здоров, живёт по поддельному где-нибудь в США.
Да никто не стрелял. Жив-здоров, живёт по поддельному где-нибудь в США.
Беспилотный Ира Икер 4 поста 724 8410596
724 8410596Сап ликбез.
существуют бпла с запуском со здоровенной катапульты, но это же громоздко не мобильно неудобно. Родилась мысль, а что если к бпла привязать морковку от рпг-7 и запускать с гранатомета - есть такие бпла? какие подводные?
существуют бпла с запуском со здоровенной катапульты, но это же громоздко не мобильно неудобно. Родилась мысль, а что если к бпла привязать морковку от рпг-7 и запускать с гранатомета - есть такие бпла? какие подводные?
Окопный Павел Исаков 2 поста 725 8410693
725 8410693>>410596
Если он большой то как удержишь? Если маленький то не проще руками?
Если он большой то как удержишь? Если маленький то не проще руками?
285 Кб, 1200x675Вольфрамовый Фриц 1 пост 726 8410978
726 8410978>>410596
Перегрузки при выстреле будут сильные, нужна будет более дорогая начинка чтобы их выдерживать. В то же время профитов никаких. Есть бпла запускаемые с земли "по-миномётному" (тот же Сычблейд например). А квадрики могут вообще с рук взлетать, им пусковая вообще не нужна.
>к бпла привязать морковку от рпг-7 и запускать с гранатомета - есть такие бпла? какие подводные?
Перегрузки при выстреле будут сильные, нужна будет более дорогая начинка чтобы их выдерживать. В то же время профитов никаких. Есть бпла запускаемые с земли "по-миномётному" (тот же Сычблейд например). А квадрики могут вообще с рук взлетать, им пусковая вообще не нужна.
Двухмоторный Сухель аль-Хасан 1 пост 727 8411243
727 8411243>>405228
25 Гц - это минимальная скорость, при которой видео не распадается на отдельные кадры в голове наблюдателя. Но есть ещё, собственно, лаг - задержка между событием и его отображением на экране. И у цифровых систем он всё ещё заметный. А ещё у неохлаждаемых теплаков есть периодические сбросы матрицы, выглядящие как фриз на пол-секунды. Ну и да, разрешение говно. Появились уже на рынке теплаки на 1024 по горизонтали, но это всё равно пиксель-арт.
У аналогового ночника все процессы внутри протекают непрерывно и на скорости, стремящейся к скорости света, поэтому ничем таким они не страдают.
>>407050
Можно. Делают. Дорого, тяжело, жрёт батареи как не в себя.
Пока что интереснее выглядят коллиматоры со встроенным теплаком, Холосан показывал прототипы ещё год назад.
>>408019
Ну да, я всего лишь покупал их, тестировал и отправлял в войска, а потом долго и подробно обсуждал с пользователями их опыт. Кстати, а откуда в помещении возьмётся тепловой контраст между предметами, об которые тебе нужно в темноте не ебануться коленом, и полом\стенами\потолком?
>>410596
Есть системы с запуском с ПУ с пороховым стартовым ускорителем. Тот же Стриж\Рейс, например. Но это другого класса системы, чем фанерные самолётики, которые с катапульт подкидывают, и порядок цен там тоже другой. Для малых БПЛА нинужно, а большие БПЛА - это уже серьёзное авиастроение, там своя атмосфера.
25 Гц - это минимальная скорость, при которой видео не распадается на отдельные кадры в голове наблюдателя. Но есть ещё, собственно, лаг - задержка между событием и его отображением на экране. И у цифровых систем он всё ещё заметный. А ещё у неохлаждаемых теплаков есть периодические сбросы матрицы, выглядящие как фриз на пол-секунды. Ну и да, разрешение говно. Появились уже на рынке теплаки на 1024 по горизонтали, но это всё равно пиксель-арт.
У аналогового ночника все процессы внутри протекают непрерывно и на скорости, стремящейся к скорости света, поэтому ничем таким они не страдают.
>>407050
Можно. Делают. Дорого, тяжело, жрёт батареи как не в себя.
Пока что интереснее выглядят коллиматоры со встроенным теплаком, Холосан показывал прототипы ещё год назад.
>>408019
Ну да, я всего лишь покупал их, тестировал и отправлял в войска, а потом долго и подробно обсуждал с пользователями их опыт. Кстати, а откуда в помещении возьмётся тепловой контраст между предметами, об которые тебе нужно в темноте не ебануться коленом, и полом\стенами\потолком?
>>410596
Есть системы с запуском с ПУ с пороховым стартовым ускорителем. Тот же Стриж\Рейс, например. Но это другого класса системы, чем фанерные самолётики, которые с катапульт подкидывают, и порядок цен там тоже другой. Для малых БПЛА нинужно, а большие БПЛА - это уже серьёзное авиастроение, там своя атмосфера.
Космический Скорцени 4 поста 728 8411397
728 8411397>>411243
чет ты хуйво проверял или пиздишь. что более вероятено
>Ну да, я всего лишь покупал их, тестировал и отправлял в войска,
чет ты хуйво проверял или пиздишь. что более вероятено
Дежурный Дмитрий Ярош 1 пост 730 8411984
730 8411984>>411870
Да, конечно.
Её используют как реквизит для съёмки видоматериалов, поднимающих боевой дух.
Что касается боевого использования, то от неё отказались. сказали, что удобнее привычные для 30-40лвл мужика Т-54 и Т-55.
Да, конечно.
Её используют как реквизит для съёмки видоматериалов, поднимающих боевой дух.
Что касается боевого использования, то от неё отказались. сказали, что удобнее привычные для 30-40лвл мужика Т-54 и Т-55.
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 731 8412317
731 8412317>>411870
Да, что бы хохлы про т55 визжали перекрывая всякие авдеевки. Так то сомневаюсь, что мы ее там увидим. Допиливают, я думаю.
>Армата используется в СВО?
Да, что бы хохлы про т55 визжали перекрывая всякие авдеевки. Так то сомневаюсь, что мы ее там увидим. Допиливают, я думаю.
62 Кб, 501x598Форсированный Такэо Окумура 8 постов 732 8412720
732 8412720В чем минус на технологиях ВМВ иметь дивизию из 2 бригад, по 2 полка, по 2 батальона?
Зенитный Ворожейкин 2 поста 733 8412758
733 8412758
>>299370 (OP)
Дратути, оправдывайтесь поясните, пожалуйста.
1. Производятся ли до сих пор су-25?
2. Какой у них запас прочности по времени? Их всех будут совершенствовать до версии см3?
3. Насколько понимаю, как только у них завершится срок эксплуатации планера- будут замещаться на су-39?
4. су-39 всё ещё проходит гос. испытания?
5. И дополнительно: зачем нужны однодвигательные самолёты/истребители/бомбардировщики? Насколько я понимаю- это ради дешевизны (а следовательно- массовости) самого аппарата и большего ресурса эксплуатации, но применение целесообразно лишь в случае полного господства в воздухе/подавленном пво?
Дратути, оправдывайтесь поясните, пожалуйста.
1. Производятся ли до сих пор су-25?
2. Какой у них запас прочности по времени? Их всех будут совершенствовать до версии см3?
3. Насколько понимаю, как только у них завершится срок эксплуатации планера- будут замещаться на су-39?
4. су-39 всё ещё проходит гос. испытания?
5. И дополнительно: зачем нужны однодвигательные самолёты/истребители/бомбардировщики? Насколько я понимаю- это ради дешевизны (а следовательно- массовости) самого аппарата и большего ресурса эксплуатации, но применение целесообразно лишь в случае полного господства в воздухе/подавленном пво?
Беспилотный Кульбертинов 1 пост 734 8412903
734 8412903>>412758
Нет.
Это в летных часах измеряется.
Нет.
Нет, проект закрыт. ПАК ША где то в планах есть, но хуй знает что там будет и будет ли.
Чтоб истреблять и бомбардировать.
> 1. Производятся ли до сих пор су-25?
Нет.
> 2. Какой у них запас прочности по времени?
Это в летных часах измеряется.
> Их всех будут совершенствовать до версии см3?
Нет.
> 3. Насколько понимаю, как только у них завершится срок эксплуатации планера- будут замещаться на су-39?
Нет, проект закрыт. ПАК ША где то в планах есть, но хуй знает что там будет и будет ли.
> 5. И дополнительно: зачем нужны однодвигательные самолёты/истребители/бомбардировщики?
Чтоб истреблять и бомбардировать.
1,6 Мб, 1920x1200Зенитный Ворожейкин 2 поста 735 8413022
735 8413022>>412903
Каково было обоснование?
Вообще в виду развития и насыщения пзрк есть ли смысл в штурмовиках вообще? Насколько я понял из истории с су-25, то он задумывался для налёта на бронегруппы. И приняли его с большим скрежетом. Сейчас же есть различная высокоточка, начиная от всяких вихрей, заканчивая блоками инфракрасного наведения с ударным ядром. Нурсами с кабрирования могут и вертолёты насыпать. Для умпк у штурмовиков мало скорости и высоты.
В виду одномоторных ударных самолётов мне кажется, что будут делать что-то вроде безпилотного варианта як-130, который будет использоваться группами для массового налёта, когда, скажем, одна часть группы наносит удар нурсами и уходит, а вторая кидает, например, бетонобойные неуправляемые ракеты или что-то объемно-детонируемое. Т.е. что-то для внезапного налёта на малых высотах. Хотя, это тоже мне кажется сомнительным применением.
>Нет, проект закрыт.
Каково было обоснование?
Вообще в виду развития и насыщения пзрк есть ли смысл в штурмовиках вообще? Насколько я понял из истории с су-25, то он задумывался для налёта на бронегруппы. И приняли его с большим скрежетом. Сейчас же есть различная высокоточка, начиная от всяких вихрей, заканчивая блоками инфракрасного наведения с ударным ядром. Нурсами с кабрирования могут и вертолёты насыпать. Для умпк у штурмовиков мало скорости и высоты.
В виду одномоторных ударных самолётов мне кажется, что будут делать что-то вроде безпилотного варианта як-130, который будет использоваться группами для массового налёта, когда, скажем, одна часть группы наносит удар нурсами и уходит, а вторая кидает, например, бетонобойные неуправляемые ракеты или что-то объемно-детонируемое. Т.е. что-то для внезапного налёта на малых высотах. Хотя, это тоже мне кажется сомнительным применением.
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 736 8413238
736 8413238>>413022
Не нужны. В эпоху пзрк и прочей мега пво налетать на позиции с криком "еб твою мать, вам пизда" - задача так себе.
>>413022
Ерунда.
>Каково было обоснование?
Не нужны. В эпоху пзрк и прочей мега пво налетать на позиции с криком "еб твою мать, вам пизда" - задача так себе.
>>413022
> виду одномоторных ударных самолётов мне кажется, что будут делать что-то вроде безпилотного варианта як-130, который будет использоваться группами для массового налёта, когда, скажем, одна часть группы наносит удар нурсами и уходит, а вторая кидает, например, бетонобойные неуправляемые ракеты или что-то объемно-детонируемое. Т.е. что-то для внезапного налёта на малых высотах. Хотя, это тоже мне кажется сомнительным применением.
Ерунда.
Окопный Павел Исаков 2 поста 737 8413359
737 8413359>>413022
Су-25 в Тбилиси делали, в 1991 завод отвалился. Мне один препод забавную историю про него рассказывал. Каждый год в одно и то же время завод вставал намертво. Потому что созревал виноград и все грузины убегали собирать. И поебать ваще что война в Афгане идет и родине штурмовики нужны
Су-25 в Тбилиси делали, в 1991 завод отвалился. Мне один препод забавную историю про него рассказывал. Каждый год в одно и то же время завод вставал намертво. Потому что созревал виноград и все грузины убегали собирать. И поебать ваще что война в Афгане идет и родине штурмовики нужны
525 Кб, 604x461Штатский Вернон Стэрди 20 постов 738 8413424
738 8413424Ровно 24 года назад произошёл бой у высоты 776. 2000 исламистов против 90 десантников. Погибло 84 десантника и 400+ бородачей. Так вот можно ли считать эту победу пирровой ? Бородачи понесли огромные потери, да если мне память не изменяет они двигались к селу Комсомольское и если бы они в полном составе или при минимальных потерях проникли бы, то возможно бы исламисты победили бы и в Комсомольском
Противопартизанский Отто Киттель 8 постов 739 8413676
739 8413676Штатский Вернон Стэрди 20 постов 740 8413684
740 8413684>>413491 (Del)
Не, я имею ввиду пиррова победа именно чеченских боевиков
Не, я имею ввиду пиррова победа именно чеченских боевиков
Беспилотный Адольф Ротенберг 2 поста 741 8413691
741 8413691>>413491 (Del)
потужно
>>413424
вполне могли бы и сходу взять, если бы не заметили их заранее
потужно
>>413424
>исламисты победили бы и в Комсомольском
вполне могли бы и сходу взять, если бы не заметили их заранее
Суетливый Хельмут Хейе 1 пост 742 8413698
742 8413698>>413424
потери бородачей каким-либо образом зафиксированы?
>>413491 (Del)
Ельцины сам направил, ага. Вот пришёл вадим вадимыч и бородачи сразу сдались
>>413676
хм, чому не всех бородачей ПЕРЕМОЛОЛИ?
потери бородачей каким-либо образом зафиксированы?
>>413491 (Del)
Ельцины сам направил, ага. Вот пришёл вадим вадимыч и бородачи сразу сдались
>>413676
хм, чому не всех бородачей ПЕРЕМОЛОЛИ?
Противопартизанский Отто Киттель 8 постов 743 8413705
743 8413705>>413691
В чем победа, в том что смогли разбить роту в соотношении 27 к одному? Они прорвались в Дагестан, или растворились по окрестностям обосравшись?
В чем победа, в том что смогли разбить роту в соотношении 27 к одному? Они прорвались в Дагестан, или растворились по окрестностям обосравшись?
Противопартизанский Отто Киттель 8 постов 744 8413708
744 8413708Противопартизанский Отто Киттель 8 постов 745 8413731
745 8413731>>413684
В чем победа, в том что смогли разбить роту в соотношении 27 к одному? Они прорвались в Дагестан, или растворились по окрестностям обосравшись?
В чем победа, в том что смогли разбить роту в соотношении 27 к одному? Они прорвались в Дагестан, или растворились по окрестностям обосравшись?
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 746 8413749
746 8413749>>413731
Ну так или иначе высоту они захватили, а вот стоила ли эта высота 400 жмуров вот в чем вопрос. Поэтому и считаю это сражение пирровой победой бабахов
Ну так или иначе высоту они захватили, а вот стоила ли эта высота 400 жмуров вот в чем вопрос. Поэтому и считаю это сражение пирровой победой бабахов
Двухтактовый Дэвид Стирлинг 9 постов 749 8415119
749 8415119
Зойчем наклепали столько различных СУ-шек? Они все уникальны в своих боевых задачах?
Инфракрасный Ван Тьен Зунг 1 пост 750 8415147
750 8415147Здраствуйте, не знаю где спросить
Есть такой канал - Эльфийский танкист. Недавно выпустил родик про танк из вахи - Леман Русс. Так вот. Есть ли похожие ролики, понятное дело от других блогеров, но про реальную технику ВМВ и современности? https://youtu.be/FJyAIIrsKP8?si=CXxAeOmALYRIgCqb
Есть такой канал - Эльфийский танкист. Недавно выпустил родик про танк из вахи - Леман Русс. Так вот. Есть ли похожие ролики, понятное дело от других блогеров, но про реальную технику ВМВ и современности? https://youtu.be/FJyAIIrsKP8?si=CXxAeOmALYRIgCqb
Радиоактивный Дональд Дуглас 1 пост 751 8415244
751 8415244>>415119
Затем же, зачем у барена столько "блоков" и "abcdexyz"-модификаций у Ф-шек.
Затем же, зачем у барена столько "блоков" и "abcdexyz"-модификаций у Ф-шек.
Обороняющийся Кейтель 2 поста 752 8415289
752 8415289>>415119
Кормить разные заводы, разные группировки лампасов, разные группировки в ВПК. Кушать всем хочется.
Кормить разные заводы, разные группировки лампасов, разные группировки в ВПК. Кушать всем хочется.
>>415119
Ну давай рассмотрим семейство Т-10. Что там у нас есть из серийных машин..
Су-27С - фронтовой истребитель.
Су-27П - истребитель ПВО.
Су-27УБ - учебно-боевая спарка.
Су-27СМ - модернизация С и П, МФИ.
Су-27СМ3 - модернизация С и П, МФИ.
Су-30М2 - учебно-боевая спарка, замена убитых Су-27УБ.
Су-30СМ - спарка МФИ.
Су-33 - палубник.
Су-34 - фронтовой ИБ.
Су-35 - МФИ.
Ну давай рассмотрим семейство Т-10. Что там у нас есть из серийных машин..
Су-27С - фронтовой истребитель.
Су-27П - истребитель ПВО.
Су-27УБ - учебно-боевая спарка.
Су-27СМ - модернизация С и П, МФИ.
Су-27СМ3 - модернизация С и П, МФИ.
Су-30М2 - учебно-боевая спарка, замена убитых Су-27УБ.
Су-30СМ - спарка МФИ.
Су-33 - палубник.
Су-34 - фронтовой ИБ.
Су-35 - МФИ.
685 Кб, 744x477Нервно-паралитический Вильгельм Батц 2 поста 754 8415584
754 8415584Есть ли какая-то инфа о применении ми8 мтпр и рэб рычаг ав? Помню что вагнер парочку таких сбил и на этом все. Хотя вроде заявлялось ослепление вражеской пво чуть ли не на сотню километров. И почему такую йобу не поставили на истребитель типа су34 например по аналогии с праулерами.
Фланкирующий Виталий Попков 2 поста 755 8415679
755 8415679>>415353
Чем фронтовой от истребителя ПВО отличается?
>Су-27С - фронтовой истребитель.
>Су-27П - истребитель ПВО.
Чем фронтовой от истребителя ПВО отличается?
Логистический Таубин 3 поста 756 8415759
756 8415759>>415679
Конкретно в случае с Су-27 различия номинальны: С-ки могли применять чугунки, а П-шки возможности работы по земле полностью лишены. Ну и там различия в начинке, пвошные машины чуть другие по комплектации.
Конкретно в случае с Су-27 различия номинальны: С-ки могли применять чугунки, а П-шки возможности работы по земле полностью лишены. Ну и там различия в начинке, пвошные машины чуть другие по комплектации.
Пограничный Чарльз Суини 1 пост 758 8416358
758 8416358Были ли в Древнем Риме армейские анекдоты типа "круглое носить, квадратное катить"?
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 759 8417206
759 8417206Может я фильмов слишком много пересмотрел, но все же. Правда что в ВМВ немцы и англичане называли друг друга Томми и Джерри ? И связано ли это с мультиком "Том и Джерри" ?
Полуактивный Гэри Пауэрс 1 пост 760 8417249
760 8417249>>417206
Нет, не связано. Gerry это сокрашение от German.
>И связано ли это с мультиком "Том и Джерри" ?
Нет, не связано. Gerry это сокрашение от German.
Водородный Эйзенхауэр 4 поста 761 8417275
761 8417275>>417206
Ну минута в гугле же.
Томми Аткинс- прозвище английских солдат ещё с 19 века, использовалось первоначально в основном в самой же Англии, затем растеклось по миру.
Jerry = буквально слегка исковерканное Germans, ещё с ПМВ наравне с Krauts использовалось.
>Том и Джерри"
>Но тем не менее команда в 1940 году создала пилотный выпуск «Кот получает пинка», где показывается погоня кота Джаспера за маленьким мышонком[
Ну минута в гугле же.
Томми Аткинс- прозвище английских солдат ещё с 19 века, использовалось первоначально в основном в самой же Англии, затем растеклось по миру.
Jerry = буквально слегка исковерканное Germans, ещё с ПМВ наравне с Krauts использовалось.
Х-образный Роберт Видмер 3 поста 763 8417889
763 8417889>>413676
>>413691
>>413708
Сука конченые дегенераты. Просвещайтесь
https://www.youtube.com/watch?v=ymEWQFSD3B4
>>413691
>>413708
Сука конченые дегенераты. Просвещайтесь
https://www.youtube.com/watch?v=ymEWQFSD3B4
64 Кб, 706x519Батальонный Пуликовский 1 пост 764 8418659
764 8418659>>299370 (OP)
Как расшифровываются аббревиатуры SOx, NOx, VGP?
Нагуглил только VGP, но даже так есть два варианта: Vessel General Permit и Vehicle Ground Point, про какой идёт речь?
Как расшифровываются аббревиатуры SOx, NOx, VGP?
Нагуглил только VGP, но даже так есть два варианта: Vessel General Permit и Vehicle Ground Point, про какой идёт речь?
>>415679
Да ничем, лол, задача одна - закрыть небо, только в одном случае над наземными силами в районе бд, в другом над районом пво.
Да ничем, лол, задача одна - закрыть небо, только в одном случае над наземными силами в районе бд, в другом над районом пво.
Заатмосферный Лабазанов 3 поста 767 8419343
767 8419343>>418659
Первое. VGP — программа Агентства по охране окружающей среды (EPA), регулирующая сбросы, связанные с нормальной эксплуатацией коммерческих судов в территориальных водах США.
>Нагуглил только VGP, но даже так есть два варианта: Vessel General Permit и Vehicle Ground Point, про какой идёт речь?
Первое. VGP — программа Агентства по охране окружающей среды (EPA), регулирующая сбросы, связанные с нормальной эксплуатацией коммерческих судов в территориальных водах США.
Противопартизанский Отто Киттель 8 постов 768 8419947
768 8419947Штатский Вернон Стэрди 20 постов 769 8420260
769 8420260А правда, что в ВМВ англичане в своих войсках презирали ирландцев и австралийцев или это преувеличение ?
Радиолокационный Судаев 1 пост 770 8420949
770 8420949>>413424
Никаких 400 бабахов не было, да и 2000 бородачей скорее всего тоже, Норин подробно всё давным давно расписал. Победа нихуя не пиррова, бородачи выполнили все цели попутно вайпнув целое подразделение элитных войск что емнип было у них всего два раза за все войны (первый раз взятые в плен грушники в самом начале пчв).
Никаких 400 бабахов не было, да и 2000 бородачей скорее всего тоже, Норин подробно всё давным давно расписал. Победа нихуя не пиррова, бородачи выполнили все цели попутно вайпнув целое подразделение элитных войск что емнип было у них всего два раза за все войны (первый раз взятые в плен грушники в самом начале пчв).
Санитарный Хортен 5 постов 771 8421307
771 8421307>>413359
Спарки на У-УАЗе делали, и по заявлениям завода до сих пор могут, так что при желании можно вновь производство наладить. Не ясно только зачем.
Спарки на У-УАЗе делали, и по заявлениям завода до сих пор могут, так что при желании можно вновь производство наладить. Не ясно только зачем.
Космический Скорцени 4 поста 772 8421777
772 8421777стары по силам
1. США
2. ЕС
3. Китай (но может быть первым)
4. индия
страны второго эшелона.
5-12 РФ(без яо), Южная Корея, Япония, Иран, Турция, Пакистан, Египет.
1. США
2. ЕС
3. Китай (но может быть первым)
4. индия
страны второго эшелона.
5-12 РФ(без яо), Южная Корея, Япония, Иран, Турция, Пакистан, Египет.
Логистический Лев Доватор 1 пост 
775 8421913
775 8421913Почему западная техника 21 века это макет?
Ф16 для полетов ф35 для картинки так и вся техника запада 21 века.
Ф16 для полетов ф35 для картинки так и вся техника запада 21 века.
Полузатопленный Надирадзе 1 пост 776 8421929
776 8421929>>421913
Потому что в школах РФ больше не учат читать.
Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Потому что в школах РФ больше не учат читать.
Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Космический Скорцени 4 поста 777 8421935
777 8421935Подводный Чарльз Суини 3 поста 778 8422017
778 8422017>>421935
И в какой себя проявили, клоун?
>они как бы во всех войнах в которых участие США принимали участвовали.
И в какой себя проявили, клоун?
Х-образный Роберт Видмер 3 поста 779 8422184
779 8422184>перед ВОВ строятся десятки тысяч бронегробов, без каких либо средств ситуационной осведомлённости, с минимумом инфраструктуру для их обслуживания, с картонной броней
>закономерный отсос
>перед СВО строятся десятки тысяч бронегробов, с минимумом средств ситуационной осведомлённости, с минимумом инфраструктуру для их обслуживания, с картонной броней
>закономерно отсос
Как называется этот уровень необучаемости?
Подводный Чарльз Суини 3 поста 781 8422233
781 8422233Тяжелобронированный Лев Доватор 1 пост 782 8422404
782 8422404>>422184
Настолько жирно что даже тонко. Алсо употребление выражения "средства ситуационной осведомлённости" сразу детектит клинического долбоёба прямиком с реддита.
Настолько жирно что даже тонко. Алсо употребление выражения "средства ситуационной осведомлённости" сразу детектит клинического долбоёба прямиком с реддита.
Диванный Жозеф Котин 1 пост 783 8423023
783 8423023>>422744 (Del)
Потому что задача солдат геройски погибнуть утащив побольше врагов победить побольше врагов.
Задача офицера - гнать эту скотину на убой мотивировать бойцов на подвиги.
Для этого надо внушить офицерам, что они выше плебса и никоим образом не должны им сопереживать.
Аот этому и учат 5 лет.
Ну и плюс специфические военные науки, которые солдатам не познать, сидя в окопе, а надо учиться лет пять. Эй, подожди-ка...
>почему просто отличившихся солдат планомерно не обучать переодически в каких-то школах/академиях для повышения их в квалификации и звании, вместо того чтобы отдельно учить по 5 лет условных офицеров
Потому что задача солдат геройски погибнуть утащив побольше врагов победить побольше врагов.
Задача офицера - гнать эту скотину на убой мотивировать бойцов на подвиги.
Для этого надо внушить офицерам, что они выше плебса и никоим образом не должны им сопереживать.
Аот этому и учат 5 лет.
Ну и плюс специфические военные науки, которые солдатам не познать, сидя в окопе, а надо учиться лет пять. Эй, подожди-ка...
Противопартизанский Отто Киттель 8 постов 786 8423208
786 8423208>>423153
Ну ты конечно сравнил третий рейх и современную Германию с североамериканским сапогом в заднице. Туда же и лягушатники, которых аборигены в наши дни выгоняют из Африки, за что они надув щёчки сейчас обижаются на Россию. У кого там ещё есть мускулы в Евросовке, ну кроме англичанки, которая изподтишка гадит.
Ну ты конечно сравнил третий рейх и современную Германию с североамериканским сапогом в заднице. Туда же и лягушатники, которых аборигены в наши дни выгоняют из Африки, за что они надув щёчки сейчас обижаются на Россию. У кого там ещё есть мускулы в Евросовке, ну кроме англичанки, которая изподтишка гадит.
391 Кб, 704x524Инженерный фон Браухич 1 пост 787 8423222
787 8423222>>422744 (Del)
Потому же почему по женевской конвенции рядовых пленные обязаны работать в лагере, а пленные офицеры могут отказаться. Пережиток прошлого когда офицерами были только дворяне и никакой самый успешный рядовой не мог подняться до их уровня в силу происхождения. В ряде стран офицерам полноценная вышка уже не требуется, достаточно офицерские курсы пройти.
Потому же почему по женевской конвенции рядовых пленные обязаны работать в лагере, а пленные офицеры могут отказаться. Пережиток прошлого когда офицерами были только дворяне и никакой самый успешный рядовой не мог подняться до их уровня в силу происхождения. В ряде стран офицерам полноценная вышка уже не требуется, достаточно офицерские курсы пройти.
Гусарский Нестор Махно 3 поста 788 8423314
788 8423314>>423208
Вообще армию Евросоюза тяжело рассматривать как единую, у них нет ни единого командования, ни единой логистики, ни слаженности. На самом деле, у французов довольно неплохая по европейским меркам армия - примерно, как американская, только в миниатюре, раз в 10 меньше.
Вообще армию Евросоюза тяжело рассматривать как единую, у них нет ни единого командования, ни единой логистики, ни слаженности. На самом деле, у французов довольно неплохая по европейским меркам армия - примерно, как американская, только в миниатюре, раз в 10 меньше.
330 Кб, 840x666Противопартизанский Отто Киттель 8 постов 789 8423665
789 8423665>>423314
Думаю в реальном замесе приоритеты будут немного другими.
Думаю в реальном замесе приоритеты будут немного другими.
Противопартизанский Отто Киттель 8 постов 790 8423677
790 8423677>>423665
И тут ещё вопрос - захочет ли США умирать за Европу или поступит с европейскими странами как с Украиной.
>Ядерное_оружие_в_Европе_2022.jpg
И тут ещё вопрос - захочет ли США умирать за Европу или поступит с европейскими странами как с Украиной.
Партизанский Мойша 4 поста 791 8423761
791 8423761>>423665
Пиндоснявое ЯО в гейропе и Турции это ветхие ржавульки в виде свободнопадающих бомб для тактической авиации.
Их можно не считать, будут уничтожены первым же ударом, да и не долетят никуда.
В Гнилозубии всё действующее на данный момент ЯО находится на четыёрх АПЛ.
При этом фактически это американские трайденты2, и несмотря на то что пиздаболится что ББ там свои, гнилозубые, на самом деле там американские W76.
Применять их без прямого разрешения США гнилозубия не может.
На лодке формально 16 шахт, но все шли с меньшим количеством рабочих, а по факту грузят не более 8 ракет, 4 головы на каждой.
В море не более одной лодки, одна в ремонте, остальные в базе.
В общем, всё кроме 32 голов уничтожается первым ударом, нужно только подловить одну лодку, которая вообще не факт что сможет что-то запустить.
У петушар почти то же самое что в гнилозубии.
Четыре полудохлых лодки, только ракеты и заряды действительно свои.
Ещё у петушар есть авиационные ракеты с ЯО, но их мало.
В целом ситуация та же — нужно подловить одну лодку, остальное сгорит в первом ударе.
Пиндоснявое ЯО в гейропе и Турции это ветхие ржавульки в виде свободнопадающих бомб для тактической авиации.
Их можно не считать, будут уничтожены первым же ударом, да и не долетят никуда.
В Гнилозубии всё действующее на данный момент ЯО находится на четыёрх АПЛ.
При этом фактически это американские трайденты2, и несмотря на то что пиздаболится что ББ там свои, гнилозубые, на самом деле там американские W76.
Применять их без прямого разрешения США гнилозубия не может.
На лодке формально 16 шахт, но все шли с меньшим количеством рабочих, а по факту грузят не более 8 ракет, 4 головы на каждой.
В море не более одной лодки, одна в ремонте, остальные в базе.
В общем, всё кроме 32 голов уничтожается первым ударом, нужно только подловить одну лодку, которая вообще не факт что сможет что-то запустить.
У петушар почти то же самое что в гнилозубии.
Четыре полудохлых лодки, только ракеты и заряды действительно свои.
Ещё у петушар есть авиационные ракеты с ЯО, но их мало.
В целом ситуация та же — нужно подловить одну лодку, остальное сгорит в первом ударе.
Авианосный Николай Щорс 1 пост 792 8423779
792 8423779>>305947
Слоупок.жпг
Я тут нашёл видео сладкого ребёнка ганджизуса Макколума по поводу магазинов, где он поясняет плюсы и минусы одно-двухрядного выхода.
https://youtu.be/brVYI4-NILA?si=fi-ISbJNiMsf-PRR
Слоупок.жпг
Я тут нашёл видео сладкого ребёнка ганджизуса Макколума по поводу магазинов, где он поясняет плюсы и минусы одно-двухрядного выхода.
https://youtu.be/brVYI4-NILA?si=fi-ISbJNiMsf-PRR
Партизанский Мойша 4 поста 793 8423780
793 8423780Следует понимать, что само по себе ЯО, конечно, штука хорошая и мощная.
Но в России и США СЯС состоят из трёх (в России из четырёх) компонент, и развёрнуты крайне дорогие системы СПРН (множество гигантских радаров и куча спутников) не просто так.
Стратегическое значение имеют именно СЯС как род войск, а в гейропе это так, погремушки.
Но в России и США СЯС состоят из трёх (в России из четырёх) компонент, и развёрнуты крайне дорогие системы СПРН (множество гигантских радаров и куча спутников) не просто так.
Стратегическое значение имеют именно СЯС как род войск, а в гейропе это так, погремушки.
Партизанский Мойша 4 поста 794 8423846
794 8423846>>423677
Это, разумеется, не вопрос.
Если расхуряить гнилозбию ЯО под ноль, да и всю европу, сшашка даже не почешется.
Какой смысл?
Это всё равно что думать, что СССР будет отвечать по территории США, если, скажем, СШАшка расхуярила бы Вьетнам ЯО.
> вопрос - захочет ли США умирать за Европу
Это, разумеется, не вопрос.
Если расхуряить гнилозбию ЯО под ноль, да и всю европу, сшашка даже не почешется.
Какой смысл?
Это всё равно что думать, что СССР будет отвечать по территории США, если, скажем, СШАшка расхуярила бы Вьетнам ЯО.
830 Кб, 754x575Военно-морской Андрей Власов 2 поста 795 8424271
795 8424271>>299370 (OP)
Аноны, есть соц сети тянки Мильчакова?
Аноны, есть соц сети тянки Мильчакова?
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 796 8425139
796 8425139>>423846
Ну пендосы планировали Вьетнам ядеркой расхуярить, но испугались СССР и Китай
Ну пендосы планировали Вьетнам ядеркой расхуярить, но испугались СССР и Китай
Санитарный Хортен 5 постов 797 8425496
797 8425496>>425139
Они не того что им Вашингтон расхуярят испугались, а того что тогда ядерку в локальных конфликтах начнут кидать. Собственно и попыт сейчас по этой же причине не кидает.
Они не того что им Вашингтон расхуярят испугались, а того что тогда ядерку в локальных конфликтах начнут кидать. Собственно и попыт сейчас по этой же причине не кидает.
Партизанский Мойша 4 поста 798 8425521
798 8425521>>425139
"Испугались" это бред сумасшедшего.
Во Вьетнаме и Корее СШАшка применяла все виды ОМП, какие были. Биологическое и химическое, массовые убийства гражданских, ковровые бомбардировки городов и т.д..
Богоизбранной нации плевать на недолюдей.
Ядерное оружие не применялось в Корее из-за того, что его было всё ещё мало, а во Вьетнаме потому что целей подходящих не было, а тотальный геноцид по площадям не решил бы задач агрессии.
"Испугались" это бред сумасшедшего.
Во Вьетнаме и Корее СШАшка применяла все виды ОМП, какие были. Биологическое и химическое, массовые убийства гражданских, ковровые бомбардировки городов и т.д..
Богоизбранной нации плевать на недолюдей.
Ядерное оружие не применялось в Корее из-за того, что его было всё ещё мало, а во Вьетнаме потому что целей подходящих не было, а тотальный геноцид по площадям не решил бы задач агрессии.
Тыловой Нильс Бор 6 постов 799 8425736
799 8425736>>415147
Разборы очередного гениалиссимуса диванных войск почему Тигор/Т-72/Т-64 - говно, а Абрамс/Т-90 -не едет со смехуёчками и ПРЭКОЛАМИ? Да как собачьего говна по весне. Примерно такой же уровень достоверности - Стратег Диванного Легиона.
Включаю в случайном месте - какой у "Расса" к хуям сплошной снаряд? У него единственный бронебойный - бронебойный каморный,с макаровским колпачком или APHECBC на низком готике
Разборы очередного гениалиссимуса диванных войск почему Тигор/Т-72/Т-64 - говно, а Абрамс/Т-90 -не едет со смехуёчками и ПРЭКОЛАМИ? Да как собачьего говна по весне. Примерно такой же уровень достоверности - Стратег Диванного Легиона.
Включаю в случайном месте - какой у "Расса" к хуям сплошной снаряд? У него единственный бронебойный - бронебойный каморный,с макаровским колпачком или APHECBC на низком готике
Фортификационный де Голль 2 поста 800 8425750
800 8425750Почему ту-22м3 не задействуют для применения фабов с крылышкам? Если обновленные изделия в бомболюк не влезут по габаритам, всегда есть внешние подвесы которые можно заколхозить. Пилоты есть, полезная нагрузка выше чем у су-34, скорость на форсаже тоже, потолок примерно такой же. Че они гниют без дела, чтобы раз в полгода попукивать Х-22? Видимо лампасня и логика вещи несовместимые
Многофункциональный Абдулхаджиев 1 пост 801 8426052
801 8426052По
169 Кб, 391x483Водородный Эйзенхауэр 4 поста 802 8426284
802 8426284>>425736
Тот, который в Империал Арморе прямым текстом описан?
>Включаю в случайном месте - какой у "Расса" к хуям сплошной снаряд?
Тот, который в Империал Арморе прямым текстом описан?
Мотопехотный Джеймс Джонсон 4 поста 803 8426531
803 8426531>>415147
С пруфами но без монтажа и смехуечков. На канале 5 видосов с ним
https://m.youtube.com/watch?v=w1Tj0rY4Fk4
С пруфами но без монтажа и смехуечков. На канале 5 видосов с ним
https://m.youtube.com/watch?v=w1Tj0rY4Fk4
Мотопехотный фон Пфульштайн 1 пост 805 8426995
805 8426995>>299370 (OP)
Военные полицаи выписали предписание в комендатуру для строевой или ещё какой хуйни за нарушение формы одежды - какие последствия забивания хуя? СВО не страшна так как только что оттуда.
Какое самое тяжелое последствие? Губа? Выговор?
Мне лично похуй, но хотелось бы знать
Военные полицаи выписали предписание в комендатуру для строевой или ещё какой хуйни за нарушение формы одежды - какие последствия забивания хуя? СВО не страшна так как только что оттуда.
Какое самое тяжелое последствие? Губа? Выговор?
Мне лично похуй, но хотелось бы знать
Будущее 155/152 мм? Кто может и будет покупать 152 мм и нужно ли его вообще делать на продажу?
Инфракрасный Ямамото 5 постов 808 8427445
808 8427445>>426995
ВП передаст инфу об этом в часть. Командир настукает тебе, скажет сходить. Если не пойдёшь, то ВП об этом снова сообщит в часть. Скорее всего, будет выговор. На его основании могут снять премию, но вообще могут и хуй забить, если на тебя уже зуб не точат.
ВП передаст инфу об этом в часть. Командир настукает тебе, скажет сходить. Если не пойдёшь, то ВП об этом снова сообщит в часть. Скорее всего, будет выговор. На его основании могут снять премию, но вообще могут и хуй забить, если на тебя уже зуб не точат.
Десантный Щербанеску 3 поста 810 8427764
810 8427764>>354175
До конца тебя не понял, но на всякий случай загугли карту расположения дивизий с немецкой и советской сторон, станет чуть понятнее.
До конца тебя не понял, но на всякий случай загугли карту расположения дивизий с немецкой и советской сторон, станет чуть понятнее.
Десантный Щербанеску 3 поста 811 8427854
811 8427854>>416358
Недавно (1-2 года назад) английские археологи откопали в одном из каструмов народное легионерное творчество а-ля надпись на заборе "офицер - хуй" с вырезанной фигурой писюна.
В подробностях могу ошибаться, но суть такова.
Недавно (1-2 года назад) английские археологи откопали в одном из каструмов народное легионерное творчество а-ля надпись на заборе "офицер - хуй" с вырезанной фигурой писюна.
В подробностях могу ошибаться, но суть такова.
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 812 8428245
812 8428245>>423761
А чем бить-то? Совковые ракеты ещё в 90-х сгнили, пыня недавно говорил что первый Сармат поступил на дежурство (верим конечно же). Ну как бы вот и вся недолгая
А чем бить-то? Совковые ракеты ещё в 90-х сгнили, пыня недавно говорил что первый Сармат поступил на дежурство (верим конечно же). Ну как бы вот и вся недолгая
Тыловой Нильс Бор 6 постов 815 8428800
815 8428800>>426284
Выебнулся скриншотом? Молодец. А теперь на картинку внимательно посмотри. Где ты там нашел "бронебойный снаряд английского типа" или просто болванку, как в "Матильде"? Там сложный, с полостью для взрывчатки, с макаровским/ бронебойным и баллистическим колпачком
То есть Amour Piercing, High Explosive Capped, Ballistic Capped. И других там нет. Никаких других болванок для СПО не производят и СПО не выдают.
Выебнулся скриншотом? Молодец. А теперь на картинку внимательно посмотри. Где ты там нашел "бронебойный снаряд английского типа" или просто болванку, как в "Матильде"? Там сложный, с полостью для взрывчатки, с макаровским/ бронебойным и баллистическим колпачком
То есть Amour Piercing, High Explosive Capped, Ballistic Capped. И других там нет. Никаких других болванок для СПО не производят и СПО не выдают.
Малозаметный Дудаев 3 поста 818 8430171
818 8430171>>426995
Пришлют телеграмму в часть типа прибыть, командир тебе приказ отдаст, потом уже вариации на тему твоих отношений с начальником.
Но всегда можно заболеть и получить освобождение на эти выходные...
>Какое самое тяжелое последствие? Губа? Выговор?
Пришлют телеграмму в часть типа прибыть, командир тебе приказ отдаст, потом уже вариации на тему твоих отношений с начальником.
Но всегда можно заболеть и получить освобождение на эти выходные...
Водородный Эйзенхауэр 4 поста 819 8431127
819 8431127Инфракрасный Карл Спаатс 6 постов 820 8432103
820 8432103А почему от фпв нельзя наварить огромный мангал на каждую бмп, объясните?
2 Кб, 256x50Инфракрасный Карл Спаатс 6 постов 821 8432136
821 8432136Педивикия пишет
"Многие специалисты считают, что главное отличие состоит в том, что БТР (бронетранспортёр) предназначен в первую очередь для транспортировки, а БМП (боевая машина пехоты) — для огневой поддержки пехоты в бою, с возможностью десанта вести огневой бой с машины (это видно из названий этих машин, хотя все они являются боевыми машинами). В соответствии с боевым назначением, БМП, как правило, оборудованы системами управления огнём, качественными прицелами, фильтро-вентиляционными установками, системой пожаротушения, противотанковыми средствами, средствами постановки дымовой завесы в то время как БТР обычно укомплектованы подобными средствами на минимальном уровне и вооружаются, обычно, только пулемётом. Как правило, БМП обладает большей огневой мощью, чем БТР, но уровень защиты у них примерно сопоставим. Также, принципиальным отличием БМП от БТР можно считать приспособленность первых к ведению боевых действий десанта с них в условиях применения ядерного, химического и биологического оружия"
Вопрос такой, в современном мире развиваются обе концепции одновременно или все уходит к тому, что будет 1 универсальная бронированная боевая машина для перевозки пехоты и ее огневой поддержки?
"Многие специалисты считают, что главное отличие состоит в том, что БТР (бронетранспортёр) предназначен в первую очередь для транспортировки, а БМП (боевая машина пехоты) — для огневой поддержки пехоты в бою, с возможностью десанта вести огневой бой с машины (это видно из названий этих машин, хотя все они являются боевыми машинами). В соответствии с боевым назначением, БМП, как правило, оборудованы системами управления огнём, качественными прицелами, фильтро-вентиляционными установками, системой пожаротушения, противотанковыми средствами, средствами постановки дымовой завесы в то время как БТР обычно укомплектованы подобными средствами на минимальном уровне и вооружаются, обычно, только пулемётом. Как правило, БМП обладает большей огневой мощью, чем БТР, но уровень защиты у них примерно сопоставим. Также, принципиальным отличием БМП от БТР можно считать приспособленность первых к ведению боевых действий десанта с них в условиях применения ядерного, химического и биологического оружия"
Вопрос такой, в современном мире развиваются обе концепции одновременно или все уходит к тому, что будет 1 универсальная бронированная боевая машина для перевозки пехоты и ее огневой поддержки?
Логистический Иван Кожедуб 1 пост 822 8432254
822 8432254>>432136
Разделение бмп и бтр в наше время абсолютно условное, по договору о вооружениях в Гейропе бмп и бтр классифицировались по вооружению, у бтр только кулэмет, а у бмп пушка.
Разделение бмп и бтр в наше время абсолютно условное, по договору о вооружениях в Гейропе бмп и бтр классифицировались по вооружению, у бтр только кулэмет, а у бмп пушка.
Инфракрасный Карл Спаатс 6 постов 823 8432276
823 8432276>>432254
Короче по факту сейчас на западе делают себе 1 машину и все?
У пендосов должен только бредли остаться?
А у нас будут коробку с пулеметом делать на базе курганца или все уже будет только с пушкой?
Или все будут делать и то и то, но в России мы будем называть то, что с кулеметом "БТР", а то, что с пушкой "БМП"?
А пендосы будут говорить IFV и APC?
Короче по факту сейчас на западе делают себе 1 машину и все?
У пендосов должен только бредли остаться?
А у нас будут коробку с пулеметом делать на базе курганца или все уже будет только с пушкой?
Или все будут делать и то и то, но в России мы будем называть то, что с кулеметом "БТР", а то, что с пушкой "БМП"?
А пендосы будут говорить IFV и APC?
Броненосный Скальский 8 постов 824 8432559
824 8432559>>432276
Был момент когда бредля должна была заменить М113 и стать единой БМП. БМП она потому что с пушкой, в нате так положено разделять. Потом доктрина стала меняться от третьей мировой к локальным войнушкам, придумали что-то типа легкой пехоты и для нее более подвижный БТР страйкер. БТР он потому что без пушки
Был момент когда бредля должна была заменить М113 и стать единой БМП. БМП она потому что с пушкой, в нате так положено разделять. Потом доктрина стала меняться от третьей мировой к локальным войнушкам, придумали что-то типа легкой пехоты и для нее более подвижный БТР страйкер. БТР он потому что без пушки
150 Кб, 1200x800Скорострельный Артур Биль 2 поста 825 8432668
825 8432668>>432559
вм 2024 итоги. Во зацени какой срюкер с царь-будкой. А есть еще модификация с емнип 105 мм пушкой.
>БТР он потому что без пушки
вм 2024 итоги. Во зацени какой срюкер с царь-будкой. А есть еще модификация с емнип 105 мм пушкой.
Броненосный Скальский 8 постов 826 8432717
826 8432717>>432668
Драгуна бетром никогда не называли, он либо IFV, либо ICV тот самый гибрид бтр-бмп для тех кому все еще маловато классов и аббревиатур
Драгуна бетром никогда не называли, он либо IFV, либо ICV тот самый гибрид бтр-бмп для тех кому все еще маловато классов и аббревиатур
Логистический Таубин 3 поста 827 8432732
827 8432732>>432276
Ваще в уставе (БУСВ) есть ч0ткое отличие БМП от БТР, заключается оно в наличии на коробочке стабилизированного вооружения и ПТУР.
>но в России мы будем называть то, что с кулеметом "БТР", а то, что с пушкой "БМП"?
Ваще в уставе (БУСВ) есть ч0ткое отличие БМП от БТР, заключается оно в наличии на коробочке стабилизированного вооружения и ПТУР.
sage Всепогодный Охлопков 7 постов 828 8433080
828 8433080
Сверхзвуковой Владимир Бобров 1 пост 829 8433132
829 8433132>>432732
Т.е. БМП трещина с системой тряскилизации пушки - БТР?
>на коробочке стабилизированного вооружения и ПТУР
Т.е. БМП трещина с системой тряскилизации пушки - БТР?
Инфракрасный Карл Спаатс 6 постов 831 8433177
831 8433177Почему для сбития фпвшек и прочих мавиков не используют пушки, стреляющие сетью?
>>433132
Да хрен пойми. Надо загуглить бусв ч3, там точно про боевые машины пехоты с стабилизированным вооружением что-то было написано, про птур не уверен.
Да хрен пойми. Надо загуглить бусв ч3, там точно про боевые машины пехоты с стабилизированным вооружением что-то было написано, про птур не уверен.
Всепогодный Охлопков 7 постов 834 8433260
834 8433260>>433260
Сойдет и неактуальный тухляк.
Сойдет и неактуальный тухляк.
Броненосный Скальский 8 постов 836 8433323
836 8433323>>433080
Наверняка устав писался по факту когда у БТР-80 ничего толще КПВТ быть не могло
Наверняка устав писался по факту когда у БТР-80 ничего толще КПВТ быть не могло
Всепогодный Охлопков 7 постов 837 8433332
837 8433332>>433323
Так в чём тогда отличие в классах машин на сегодняшний день?
Так в чём тогда отличие в классах машин на сегодняшний день?
Броненосный Скальский 8 постов 838 8433386
838 8433386>>433332
Если судить по Бумерангу то побеждает западная парадигма. К-16 с кулеметом называют БТР, К-17 с пушкой и птурами уже БМП. А оба два они ББМ или ICV
Если судить по Бумерангу то побеждает западная парадигма. К-16 с кулеметом называют БТР, К-17 с пушкой и птурами уже БМП. А оба два они ББМ или ICV
38 Кб, 740x506sage Логистический Таубин 3 поста 839 8433402
839 8433402>>433332
А вот нет ее.
БМП как класс вообще адово порождение ламаншизма, предполагалось что пехота из этих хуиток вообще вылезать без крайней на то необходимости не должна и делать тра-та-та через бойницы (в случае американцев вообще породили шизорешение с обрезком АРки) ориентируясь по трассерам.
>на сегодняшний день
А вот нет ее.
БМП как класс вообще адово порождение ламаншизма, предполагалось что пехота из этих хуиток вообще вылезать без крайней на то необходимости не должна и делать тра-та-та через бойницы (в случае американцев вообще породили шизорешение с обрезком АРки) ориентируясь по трассерам.
Всепогодный Охлопков 7 постов 840 8433428
840 8433428>>433386
Но это странно.
Наш опыт показал, что никаких такси второго эшелона нет, и что БТР точно так же воюет лоб в лоб. Отсюда и тридцатка на БТР-82, и дальнейшее практическое развитие в виде АТ, окончательно размывающее разницу в классах. Откатываться назад к кулемету - это идиотизм.
Более реальный проект - это БТР-22. Там либо модуль с БТР-82А с тридцаткой, либо с БТР-82АТ.
Но это странно.
Наш опыт показал, что никаких такси второго эшелона нет, и что БТР точно так же воюет лоб в лоб. Отсюда и тридцатка на БТР-82, и дальнейшее практическое развитие в виде АТ, окончательно размывающее разницу в классах. Откатываться назад к кулемету - это идиотизм.
>Если судить по Бумерангу
Более реальный проект - это БТР-22. Там либо модуль с БТР-82А с тридцаткой, либо с БТР-82АТ.
Броненосный Скальский 8 постов 841 8433507
841 8433507Всепогодный Охлопков 7 постов 842 8433558
842 8433558Мелкокалиберный Альфрид Крупп 2 поста 843 8433571
843 8433571>>433402
В позиционке так в 99% и воюют, т.к. опорники первой линии особо не обороняют, там по 3-5 человек.
В позиционке так в 99% и воюют, т.к. опорники первой линии особо не обороняют, там по 3-5 человек.
Мелкокалиберный Альфрид Крупп 2 поста 844 8433581
844 8433581>>433507
Тоже тупость. Я понимаю, под ОБТ понимались Т-55 и М60, а если современные западные танки не тяжелые, то я не знаю.
>понятие тяжелого танка
Тоже тупость. Я понимаю, под ОБТ понимались Т-55 и М60, а если современные западные танки не тяжелые, то я не знаю.
Инфракрасный Карл Спаатс 6 постов 845 8433617
845 8433617>>433581
Если есть тяжелые, то должны быть и легкие. А если легких нет, то смысл огород городить.
Танк он теперь просто танк. Но говорить просто танк несолидно, поэтому ОБТ
Если есть тяжелые, то должны быть и легкие. А если легких нет, то смысл огород городить.
Танк он теперь просто танк. Но говорить просто танк несолидно, поэтому ОБТ
Броненосный Скальский 8 постов 846 8433648
846 8433648Всепогодный Охлопков 7 постов 847 8433759
847 8433759>>433648
Если БТР-22 будет с путрами, то разделение будет более чем формальное.
>В таком случае останется такое же разделение как в паре БМП-3 и БТР-82
Если БТР-22 будет с путрами, то разделение будет более чем формальное.
Броненосный Скальский 8 постов 848 8433859
848 8433859>>433759
Просто по инерции, тут нету смысла буквы менять. Скажут БТР это на колесах, а БМП это на гусеницах и всё, так исторически сложилось
Просто по инерции, тут нету смысла буквы менять. Скажут БТР это на колесах, а БМП это на гусеницах и всё, так исторически сложилось
35 Кб, 800x600Ремонтный Кристиан де Кастри 1 пост 849 8434092
849 8434092>>433648
Танки стали основными, когда отпала надобность делить их на легкие, средние и тяжелые, потому что стало целесообразно делать один на все случаи жизни. Наша классификация на основные/специальные и легкие/средние/тяжелые это просто классификация по различным характеристикам, в первом случае по назначению, во втором по массе.
На первой рекламной картинке Армата вообще называлась средним танком.
Танки стали основными, когда отпала надобность делить их на легкие, средние и тяжелые, потому что стало целесообразно делать один на все случаи жизни. Наша классификация на основные/специальные и легкие/средние/тяжелые это просто классификация по различным характеристикам, в первом случае по назначению, во втором по массе.
На первой рекламной картинке Армата вообще называлась средним танком.
Фланкирующий фон Пфульштайн 2 поста 850 8435066
850 8435066https://haqqin.az/news/309803
"«Американские и британские F-35 нанесли успешные удары по ИГИЛ на Ближнем Востоке. Совсем недавно США использовали свои F-35 для обнаружения и идентификации объектов зенитно-ракетных комплексов российских подразделений на Украине, и эта информация была передана странам НАТО», — заявил министр."
Разве обнаруживать такое не F-22 должен?
"«Американские и британские F-35 нанесли успешные удары по ИГИЛ на Ближнем Востоке. Совсем недавно США использовали свои F-35 для обнаружения и идентификации объектов зенитно-ракетных комплексов российских подразделений на Украине, и эта информация была передана странам НАТО», — заявил министр."
Разве обнаруживать такое не F-22 должен?
Инженерный Геринг 1 пост 851 8436280
851 8436280>>435066
Раптор это против самолётиков главным и, почти единственным, образом.
>Разве обнаруживать такое не F-22 должен?
Раптор это против самолётиков главным и, почти единственным, образом.
Зенитно-ракетный Лобаев 1 пост 852 8437329
852 8437329Мелкокалиберный Дахиев 1 пост 853 8438115
853 8438115>>437329
Нет. Но сбивать уважаемых партнёров, даже если это сраный беспилотник над нейтральными водами - не по феншую. Можно только по-доброму обоссать и сопроводить к выходу, если уж совсем в наши границы залетел.
Нет. Но сбивать уважаемых партнёров, даже если это сраный беспилотник над нейтральными водами - не по феншую. Можно только по-доброму обоссать и сопроводить к выходу, если уж совсем в наши границы залетел.
Отдельный специальный Виктор Калашников 9 постов 854 8438146
854 8438146
Тяжелобронированный Павел Курочкин 1 пост 855 8438181
855 8438181НАТО сможет придумать фугасы для танков?
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 857 8438533
857 8438533>>438146
И куда же делись сотни байрактаров? А, ну да, потирь нить.
>Да. Они "Байрактар" не видят, куда уж F-35.
И куда же делись сотни байрактаров? А, ну да, потирь нить.
Всепогодный Хоанг Ван Тхай 3 поста 863 8438835
863 8438835>>438717
Вопрос открытый, а вот конструктор т-72 -- определенно.
Вопрос открытый, а вот конструктор т-72 -- определенно.
4 Мб, 1920x1200Штатский Вернон Стэрди 20 постов 864 8438942
864 8438942В чём секрет победы Росси в Сирии ? Американцы и турки массово спонсировали сирийскую оппозиию,+ИГИЛ буйствовал, как России удалось избежать Афгана 2.0 ?
Прогрессивный Сейфулла Шишани 1 пост 865 8438950
865 8438950>>438942
ЧВК. Отсутствие мобиков и левых людей. Секрет победы всегда очевиден.
ЧВК. Отсутствие мобиков и левых людей. Секрет победы всегда очевиден.
Отдельный специальный Фрэнк Флетчер 1 пост 866 8439220
866 8439220>>438942
Это постановочное фото, или так выглядели все колонны в Сирии? Поразительный контраст с фото из Украины. Антенны РЭБ не просто есть, а даже, о чудо, не вколхожены между кабиной и кузовом.
Это постановочное фото, или так выглядели все колонны в Сирии? Поразительный контраст с фото из Украины. Антенны РЭБ не просто есть, а даже, о чудо, не вколхожены между кабиной и кузовом.
Обороняющийся Кейтель 2 поста 867 8439225
867 8439225>>438942
В том, что любые достигнутые результаты автоматом называются победой.
>В чём секрет победы Росси в Сирии ?
В том, что любые достигнутые результаты автоматом называются победой.
Иррегулярный Сухэ-Батор 1 пост 868 8439280
868 8439280>>438942
1. Правительство и часть народа Сирии на стороне РФ.
2. Нет задачи победить всех врагов, Сирию тупо разделили и достигнутый результат назван победой. Фактически, в Сирии найдено некоторое положение, при котором "все при своих".
1. Правительство и часть народа Сирии на стороне РФ.
2. Нет задачи победить всех врагов, Сирию тупо разделили и достигнутый результат назван победой. Фактически, в Сирии найдено некоторое положение, при котором "все при своих".
Кожно-нарывной Латр де Тассиньи 4 поста 871 8439334
871 8439334>>434092
Потому что это бессмысленная хуита, а танки делятся на пехотные и крейсерские. Ну может ещё разведовательные
>отпала надобность делить их на легкие, средние и тяжелые, потому что
Потому что это бессмысленная хуита, а танки делятся на пехотные и крейсерские. Ну может ещё разведовательные
Кожно-нарывной Латр де Тассиньи 4 поста 872 8439344
872 8439344Крупнокалиберный Иван Кожедуб 2 поста 873 8439548
873 8439548>>439334
Танки делятся на правильные и неправильные без плитки под чайник
Танки делятся на правильные и неправильные без плитки под чайник
О Блаблакарах Госпитальный Дмитрий Павлов 4 поста 874 8441228
874 8441228Поясните цивилу куда пропали Байрактары? До 2022 хохлы, попёрхиваясь слюной, рассказывали какая это имба, как он елает вжуууух, "Ну всё, Ваньки, вам пизда". Даже некотрые блаженные детей так называли.
И что дальше? Где этот Вжуууух?
Может даже более общий вопрос, почему в каждый конкретный период времени у хохлов какая-то мечта о оружии которое зарешает? На текущий момент это Ф-16, до этого были Абасрамсы, Леопольды, Жавелины, Бредли и так далее.
И что дальше? Где этот Вжуууух?
Может даже более общий вопрос, почему в каждый конкретный период времени у хохлов какая-то мечта о оружии которое зарешает? На текущий момент это Ф-16, до этого были Абасрамсы, Леопольды, Жавелины, Бредли и так далее.
Штурмовой Джеймс Джонсон 1 пост 875 8441286
875 8441286>>441228
Потому что "ненацисты". Немецкий барен дрочил на вундерваффе - значит и поркам надо, как последовательным убеждённым косплеерам. Разница только в том, что сумрачный тевтонский гений сам пытался изобразить чудо-оружие, а у хохлов вместо этого "дай!".
Потому что "ненацисты". Немецкий барен дрочил на вундерваффе - значит и поркам надо, как последовательным убеждённым косплеерам. Разница только в том, что сумрачный тевтонский гений сам пытался изобразить чудо-оружие, а у хохлов вместо этого "дай!".
Инфракрасный Владимир Уткин 2 поста 876 8441324
876 8441324>>441228
Версия 1: Они оказались эффективны только против ПВО состоящей из плохо работающих старых систем управляемых обезьянами. Более-менее современное ПВО их довольно эффективно выбивало, и командование решило тратить ресурсы на другие типы вооружений.
Версия 2: Им нашли нишевое применение (по слухам радары "Москвы" вывели из строя "байрактаром", перед тем как "нептуна" ей загнать в сраку), и соответственно про него много не пиздят, потому что попадает под определение "секретных" операций.
О том какая версия более тру - узнаем через 3-4 года после окончания гойды.
Потому что у РФ есть имба - огромный ресурс людской плюс полный пофигизм населения к потерям большим. Поэтому есть довольно логичная концепция, что заставить РФ отступить смогут только запредельные потери по соотношению к армии противника, типа 30:1, а для этого нужно оружие которое прям "зарешает". Гитлер если что йоба-оружие все изобретал по этой же причине, союзники тупо заваливали фронт техникой а совок солдатами, и просто "таким же" оружием рейх не вывозил никак.
Ну и да, те же джавелины обнулили танковый блицкриг начала 2022, то есть имба-то присутствует у некоторого оружия, вопрос только в том насколько она имба.
Версия 1: Они оказались эффективны только против ПВО состоящей из плохо работающих старых систем управляемых обезьянами. Более-менее современное ПВО их довольно эффективно выбивало, и командование решило тратить ресурсы на другие типы вооружений.
Версия 2: Им нашли нишевое применение (по слухам радары "Москвы" вывели из строя "байрактаром", перед тем как "нептуна" ей загнать в сраку), и соответственно про него много не пиздят, потому что попадает под определение "секретных" операций.
О том какая версия более тру - узнаем через 3-4 года после окончания гойды.
> почему в каждый конкретный период времени у хохлов какая-то мечта о оружии которое зарешает?
Потому что у РФ есть имба - огромный ресурс людской плюс полный пофигизм населения к потерям большим. Поэтому есть довольно логичная концепция, что заставить РФ отступить смогут только запредельные потери по соотношению к армии противника, типа 30:1, а для этого нужно оружие которое прям "зарешает". Гитлер если что йоба-оружие все изобретал по этой же причине, союзники тупо заваливали фронт техникой а совок солдатами, и просто "таким же" оружием рейх не вывозил никак.
Ну и да, те же джавелины обнулили танковый блицкриг начала 2022, то есть имба-то присутствует у некоторого оружия, вопрос только в том насколько она имба.
Госпитальный Дмитрий Павлов 4 поста 877 8441328
877 8441328>>441286
Но это ж инфантилизм, "дай" - позиция ребенка
Но это ж инфантилизм, "дай" - позиция ребенка
Госпитальный Дмитрий Павлов 4 поста 878 8441337
878 8441337>>441324
И как это сделать без оружия массового поражения? Такого эффективного обычного не будет.
>Поэтому есть довольно логичная концепция, что заставить РФ отступить смогут только запредельные потери по соотношению к армии противника, типа 30:1
И как это сделать без оружия массового поражения? Такого эффективного обычного не будет.
Инфракрасный Владимир Уткин 2 поста 879 8441340
879 8441340>>441328
"Дайте нам чтобы наши солдаты воевали с ним, или через пару лет с ним же будут воевать уже ваши солдаты" - полная версия такая. То есть уже не ребенка.
"Дайте нам чтобы наши солдаты воевали с ним, или через пару лет с ним же будут воевать уже ваши солдаты" - полная версия такая. То есть уже не ребенка.
Самоходный Слостин 7 постов 880 8441344
880 8441344>>441228
Первую неделю, пока ПВО что у нас, что у хохлов работало непойми как, хохлы наснимали некоторое количество видео. Как опытные медиаманьки, не вбросили все скопом, и не зря - потому что когда ПВОшники наконец раздуплились, выяснилось, что блаблакар ближе сорока километров к фронту подлетать не может, и ему остается только работать разведчиком за счет канадской оптики. Но консервы еще года полтора время от времени сливали.
>И что дальше? Где этот Вжуууух?
Первую неделю, пока ПВО что у нас, что у хохлов работало непойми как, хохлы наснимали некоторое количество видео. Как опытные медиаманьки, не вбросили все скопом, и не зря - потому что когда ПВОшники наконец раздуплились, выяснилось, что блаблакар ближе сорока километров к фронту подлетать не может, и ему остается только работать разведчиком за счет канадской оптики. Но консервы еще года полтора время от времени сливали.
Госпитальный Дмитрий Павлов 4 поста 881 8441355
881 8441355>>441340
"Отдайте нам всё ваше оружие, мы его проебём, и сидите с голой жопой ждите Путина" - суперполная версия такая.
"Отдайте нам всё ваше оружие, мы его проебём, и сидите с голой жопой ждите Путина" - суперполная версия такая.
Самоходный Слостин 7 постов 882 8441362
882 8441362>>441324
Видео применения джавелинов хорошо если десятка три за всю войну, он ожидаемо в условиях отличных от ровной как стол пустыни или стрельбы по сараю с бабахами оказался говном, которое кроется даже собственной украинской Стугной.
>Ну и да, те же джавелины обнулили танковый блицкриг начала 2022
Видео применения джавелинов хорошо если десятка три за всю войну, он ожидаемо в условиях отличных от ровной как стол пустыни или стрельбы по сараю с бабахами оказался говном, которое кроется даже собственной украинской Стугной.
Фланкирующий фон Пфульштайн 2 поста 883 8441406
883 8441406>>441337
Когда их еще заставляют наступать - никак. Я бы на их месте запилил еше сотню Бахмутов-Авдеевок, предоставив армии противника убиваться об них. То есть с полной медиа-накачкой про "фортецця", и так далее - но реальная цель бы была нанесение противнику макс ущерба и отход когда укрепрайон был бы уже раздолбан.
Если еще и системы вооружений выстроить так чтобы тупо выпиливать волны атакующих и поддерживающих - можно наверное было бы достичь соотношений высоких.
Но опять же, вот сделали мы 100 Авеевок, а Вова мобилизовал еще 5М скуфов раздав им оружие со складов советских - и ой.
>И как это сделать без оружия массового поражения?
Когда их еще заставляют наступать - никак. Я бы на их месте запилил еше сотню Бахмутов-Авдеевок, предоставив армии противника убиваться об них. То есть с полной медиа-накачкой про "фортецця", и так далее - но реальная цель бы была нанесение противнику макс ущерба и отход когда укрепрайон был бы уже раздолбан.
Если еще и системы вооружений выстроить так чтобы тупо выпиливать волны атакующих и поддерживающих - можно наверное было бы достичь соотношений высоких.
Но опять же, вот сделали мы 100 Авеевок, а Вова мобилизовал еще 5М скуфов раздав им оружие со складов советских - и ой.
Броненосный Скальский 8 постов 884 8441466
884 8441466>>441406
Хохлов столько нет в природе. У них и с одной беспрерывная мобилизация
>вот сделали мы 100 Авеевок
Хохлов столько нет в природе. У них и с одной беспрерывная мобилизация
Беспилотный Телеш 14 постов 885 8441651
885 8441651>>441324
Полная хуйня. У нас власть деликатничает и делает всё, чтобы население войны вообще не замечало. Тотальных мобок нет и не предвидится (Стрелков плачет), в штурмы отправляют "спецконтингент" который не жалко.
Сравни это с хохлами, у которых мобрезерв в 4 раза меньше, а в расход его пускают без церемоний вообще.
В начале 2022 был не танковый блицкриг, а потешный парад колоннами в никуда, чтобы все обосрались от ужаса и дипломатически капитулировали за три дня. Причём организовано всё было настолько через жопу, что большая часть танковых потерь случилась не из-за джавелинов, а из-за того, что в танке горючка закончилась.
>Потому что у РФ есть имба - огромный ресурс людской плюс полный пофигизм населения к потерям большим.
Полная хуйня. У нас власть деликатничает и делает всё, чтобы население войны вообще не замечало. Тотальных мобок нет и не предвидится (Стрелков плачет), в штурмы отправляют "спецконтингент" который не жалко.
Сравни это с хохлами, у которых мобрезерв в 4 раза меньше, а в расход его пускают без церемоний вообще.
>Ну и да, те же джавелины обнулили танковый блицкриг начала 2022
В начале 2022 был не танковый блицкриг, а потешный парад колоннами в никуда, чтобы все обосрались от ужаса и дипломатически капитулировали за три дня. Причём организовано всё было настолько через жопу, что большая часть танковых потерь случилась не из-за джавелинов, а из-за того, что в танке горючка закончилась.
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 886 8442113
886 8442113>>441406
Каким образом
>Я бы на их месте запилил еше сотню Бахмутов-Авдеевок, предоставив армии противника убиваться об них.
Каким образом
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 887 8442369
887 8442369>>441406
Согласен. Для хохлов выгоднее сидеть в обороне нежели наступать. Хотя поражение хохлов лишь вопрос времени, ибо ты прав, единственный шанс вывести Россию из игры нанести нашим колоссальные потери, но это невозможно, ибо даже в обороне хохлы теряют в разы больше людей.
Согласен. Для хохлов выгоднее сидеть в обороне нежели наступать. Хотя поражение хохлов лишь вопрос времени, ибо ты прав, единственный шанс вывести Россию из игры нанести нашим колоссальные потери, но это невозможно, ибо даже в обороне хохлы теряют в разы больше людей.
Полковой Карбышев 4 поста 888 8442896
888 8442896Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 889 8442993
889 8442993Х-образный Гротте 1 пост 890 8443001
890 8443001Полковой Карбышев 4 поста 891 8443055
891 8443055>>442993
а про возможность успешных боевых десвий со стороны рф охронот
а про возможность успешных боевых десвий со стороны рф охронот
Окопавшийся Герман Польман 2 поста 892 8443060
892 8443060>>441228
Знищили. Это ж ебала, размером в полсамолёта- даже если ПВО вдруг не окажется в районе полёта блаблакара, его дежурный Су-35 за 100 км обнаружит и ебанёт
> Поясните цивилу куда пропали Байрактары? До 2022 хохлы, попёрхиваясь слюной, рассказывали какая это имба, как он елает вжуууух, "Ну всё, Ваньки, вам пизда". Даже некотрые блаженные детей так называли.
Знищили. Это ж ебала, размером в полсамолёта- даже если ПВО вдруг не окажется в районе полёта блаблакара, его дежурный Су-35 за 100 км обнаружит и ебанёт
Полковой Карбышев 4 поста 893 8443101
893 8443101>>441228
некуда до сих пор летают один недавно упал в нижнем Новгороде.
>Поясните цивилу куда пропали Байрактары?
некуда до сих пор летают один недавно упал в нижнем Новгороде.
230 Кб, 1280x720Инфракрасный Новотны 3 поста 894 8443350
894 8443350С этого утёса можно ли кучно-прицельно стрелять?
Суетливый Борман 2 поста 895 8443384
895 8443384>>443350
Конечно, только треногу надо в землю утопить или мешками с землей обложить, НСВ довольно легкий
Конечно, только треногу надо в землю утопить или мешками с землей обложить, НСВ довольно легкий
Инфракрасный Новотны 3 поста 896 8443412
896 8443412>>443384
А зойчем его в Афганистан взяли? КМК, такой пулемёт ту мач против моджахедской пихоты?
А зойчем его в Афганистан взяли? КМК, такой пулемёт ту мач против моджахедской пихоты?
Суетливый Борман 2 поста 897 8443447
897 8443447>>443412
Как зачем, шестикратный прицел, и прицельная дальность 1500-2000 метров
Как зачем, шестикратный прицел, и прицельная дальность 1500-2000 метров
Бетонобойный Адольф Ротенберг 1 пост 898 8443460
898 8443460>>443412
А почему нет? Далеко и точно хуярит, оптический прицел есть, можно носить. Какие минусы?
А почему нет? Далеко и точно хуярит, оптический прицел есть, можно носить. Какие минусы?
Десантный Щербанеску 3 поста 900 8443828
900 8443828
3,4 Мб, mp4,1280x720, 0:30
Полузатопленный Александр Морозов 1 пост 901 8443881
901 8443881>>443101
Ай не пиздi, он упал на запорищщине, да прям на швятой химарс. Патихничиским причинам, разумеется.
Ай не пиздi, он упал на запорищщине, да прям на швятой химарс. Патихничиским причинам, разумеется.
Ракетный Борман 1 пост 902 8444015
902 8444015>>441228
ну оказалось, что насыщенное эшелонированное ПВО в итоге побеждает. 50 байков и 50 единиц азерского ПВО это одно дело, а 50 байков и 1000 единиц нашего, это gg. Теперь их используют по сути как высотные разведчики, в последний раз на знаменитом лодочном рейде морпехов на косу, зафиксировать прибыль так сказать.
ну оказалось, что насыщенное эшелонированное ПВО в итоге побеждает. 50 байков и 50 единиц азерского ПВО это одно дело, а 50 байков и 1000 единиц нашего, это gg. Теперь их используют по сути как высотные разведчики, в последний раз на знаменитом лодочном рейде морпехов на косу, зафиксировать прибыль так сказать.
Нестроевой Дэвид Стирлинг 1 пост 903 8444038
903 8444038>>443101
Это был не Байрактар, а камикадзе, Лютий или какое-то похожее название на нахрюке.
Это был не Байрактар, а камикадзе, Лютий или какое-то похожее название на нахрюке.
Кластерный Николай Сутягин 1 пост 904 8445011
904 8445011Его Императорского Величества Дмитрий Павлов 1 пост 905 8445777
905 8445777>>306128
Посмотри на реддите r/WarCollege
Посмотри на реддите r/WarCollege
90 Кб, 750x1000Авианосный Владимир Кирпичников 1 пост 907 8446018
907 8446018Партизанский Мясищев 2 поста 908 8446022
908 8446022Оборонительный Ворошилов 1 пост 909 8446065
909 8446065>>299370 (OP)
Мне кажется или композитная броня что-то заметно менее устойчивая к обычным фугасам, чем гомогенка?77
Мне кажется или композитная броня что-то заметно менее устойчивая к обычным фугасам, чем гомогенка?77
Слезоточивый Комарицкий 3 поста 910 8446085
910 8446085>>446065
Гомогенка вообще не устойчива к фугасам, так как те могут без пробития с внутренней стороны отколоть осколков, хеши на этом и устроены были. Композитка имеет несколько слоёв и такого с ней не случится.
Гомогенка вообще не устойчива к фугасам, так как те могут без пробития с внутренней стороны отколоть осколков, хеши на этом и устроены были. Композитка имеет несколько слоёв и такого с ней не случится.
Слезоточивый Комарицкий 3 поста 911 8446138
911 8446138Крупнокалиберный Фёдор Токарев 1 пост 912 8446143
912 8446143Почему в современных войнах не используют захват рабов/женщин, как это былов войнах прошлого? Например, Израиль в ответ на атаки своей территории мог бы захватить рабов в Палестине и мог бы использовать их в качестве рабочей силы/наложниц и прочего? Во время второй мировой такое вполне практиковалось, что мешает сейчас так делать?
Беспилотный Ира Икер 4 поста 913 8446310
913 8446310>>446143
тебя не смутило что палесы меняют 30 заложников/пленных на 30 заключенных - женщин и детей до 14 лет.
Затраты на охрану и обеспечение рабов выше чем выхлоп. Если ты изначально не начинал войну чтобы поработить или загеноцидить супостата то это очень не выгодно и портит переговорный фон и международный имидж
Дополнительно - еще в древнем риме было выяснено что экномика на рабском труде имеет кое какие недостатки - быстрое увеличение расслоения.
Богатые скупают захватывают рабов и организуют производства (пром или с/х не важно) середняки и бедняки не вывозят конкуренции с рабовладельческими бизнесами - и банкротятся, богачи скупают активы разорившихся середняков и бедняков и покупают больше рабов - увеличивая доходы. Бедняку и середняку выбор или в рабство к богачу после очередной просрочки долга или в легион
тебя не смутило что палесы меняют 30 заложников/пленных на 30 заключенных - женщин и детей до 14 лет.
Затраты на охрану и обеспечение рабов выше чем выхлоп. Если ты изначально не начинал войну чтобы поработить или загеноцидить супостата то это очень не выгодно и портит переговорный фон и международный имидж
Дополнительно - еще в древнем риме было выяснено что экномика на рабском труде имеет кое какие недостатки - быстрое увеличение расслоения.
Богатые скупают захватывают рабов и организуют производства (пром или с/х не важно) середняки и бедняки не вывозят конкуренции с рабовладельческими бизнесами - и банкротятся, богачи скупают активы разорившихся середняков и бедняков и покупают больше рабов - увеличивая доходы. Бедняку и середняку выбор или в рабство к богачу после очередной просрочки долга или в легион
>>427342
Бамп
Бамп
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 915 8446638
915 8446638>>446143
1. Их негде использовать.
2. На них таких санкций накидают - туши свет.
>Почему в современных войнах не используют захват рабов/женщин, как это былов войнах прошлого? Например, Израиль в ответ на атаки своей территории мог бы захватить рабов в Палестине и мог бы использовать их в качестве рабочей силы/наложниц и прочего? Во время второй мировой такое вполне практиковалось, что мешает сейчас так делать?
1. Их негде использовать.
2. На них таких санкций накидают - туши свет.
Концепция ВДВ?
1. Гига-люминьки, которые перевозятся только на самолетах ВТА и каждая стоит как танк.
2. Отсутствие артиллерии (Нона и 120 миномет вс 155 Экскалибур и 203 мм).
3. Неспособность противостоять линейным частям, отсутствие разведки на глубины 50-100 км.
4. Отсутствие средств для поражения целей на 50-100 км.
Буквально костыль перевернутый, с которым заставляют ходить здоровых. Или я ошибаюсь?
1. Гига-люминьки, которые перевозятся только на самолетах ВТА и каждая стоит как танк.
2. Отсутствие артиллерии (Нона и 120 миномет вс 155 Экскалибур и 203 мм).
3. Неспособность противостоять линейным частям, отсутствие разведки на глубины 50-100 км.
4. Отсутствие средств для поражения целей на 50-100 км.
Буквально костыль перевернутый, с которым заставляют ходить здоровых. Или я ошибаюсь?
Разбитый Ганс 1 пост 
917 8446923
917 8446923Реально ли сократить экипаж танка до двух человек? Прикрутить какие-нибудь камеры и сделать управление без дрочки рычагов, а, условно, геймпадом каким-нибудь.
1) Командир, он же водитель. Смотрит в камеры и рулит.
2) Стрелок, который следит за обстановкой и выполняет приказы командира.
1) Командир, он же водитель. Смотрит в камеры и рулит.
2) Стрелок, который следит за обстановкой и выполняет приказы командира.
Гусарский Хал Маркарян 7 постов 918 8446946
918 8446946>>446858
Да.
Вообще ВДВ это такие гига ДРГ. Может ДРГ, даже раскабаневшая, противостоять линейным частям в открытом бою? Не думаю
Да.
Вообще ВДВ это такие гига ДРГ. Может ДРГ, даже раскабаневшая, противостоять линейным частям в открытом бою? Не думаю
Гусарский Хал Маркарян 7 постов 919 8446954
919 8446954>>446923
Нет. Управлять танком в бою, ВНЕЗАПНО, сложнее чем самолетом или вертолетом.
>Реально ли сократить экипаж танка до двух человек?
Нет. Управлять танком в бою, ВНЕЗАПНО, сложнее чем самолетом или вертолетом.
Беспилотный Телеш 14 постов 920 8447060
920 8447060>>446143
Рабы требуют довольно дорогой инфраструктуры чтобы от них толк был, даже у немцев концлагеря-заводы в копеечку влетали даже без учёта саботажа. Сегодня такая инфраструктура разве что в частных тюрьмах США есть.
Пока что в глобальном капитализме применяются другие методы. Берётся целевая территория и опускается в гуманитарную катастрофу. Похуй как и ради чего - главное, чтобы люди дохли и крыс жрали. Получаем поток дешёвой мужской рабсилы, готовой за еду унитазы чистить, лишь бы на родину не возвращаться. И поток дешёвых девок, готовых ебаться с кем угодно в любые отверстия, лишь бы уцепиться за призрачный шанс осесть в "нормальной стране". Фактически это рабство, идеологически это добровольный контракт в условиях, когда никто никому ничего не должен, а форсмажоры выносятся за скобки.
>>446923
Проще наводчика автоматизировать. Мехвод рулит телегой и решает задачи по взаимодействию с рельефом местности. Командир следит за ситуацией, крутит перископами и помечает цели. Действия по команде "уебать ОФСом вон в то окошко" танк выполняет автоматически.
Как в боевом вертолёте, короче. Пилот летает, оператор вооружения контролит обстановку и даёт команды на пуск. Вспомогательные действия по прицеливанию машина сама думает.
>Почему в современных войнах не используют захват рабов/женщин, как это былов войнах прошлого?
Рабы требуют довольно дорогой инфраструктуры чтобы от них толк был, даже у немцев концлагеря-заводы в копеечку влетали даже без учёта саботажа. Сегодня такая инфраструктура разве что в частных тюрьмах США есть.
Пока что в глобальном капитализме применяются другие методы. Берётся целевая территория и опускается в гуманитарную катастрофу. Похуй как и ради чего - главное, чтобы люди дохли и крыс жрали. Получаем поток дешёвой мужской рабсилы, готовой за еду унитазы чистить, лишь бы на родину не возвращаться. И поток дешёвых девок, готовых ебаться с кем угодно в любые отверстия, лишь бы уцепиться за призрачный шанс осесть в "нормальной стране". Фактически это рабство, идеологически это добровольный контракт в условиях, когда никто никому ничего не должен, а форсмажоры выносятся за скобки.
>>446923
Проще наводчика автоматизировать. Мехвод рулит телегой и решает задачи по взаимодействию с рельефом местности. Командир следит за ситуацией, крутит перископами и помечает цели. Действия по команде "уебать ОФСом вон в то окошко" танк выполняет автоматически.
Как в боевом вертолёте, короче. Пилот летает, оператор вооружения контролит обстановку и даёт команды на пуск. Вспомогательные действия по прицеливанию машина сама думает.
Сметливый Семён Владимиров 1 пост 921 8447376
921 8447376>>299370 (OP)
тест
тест
Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 922 8447461
922 8447461>>446923
В Т-70 наоборот, командиром был мужик в башне, совмещал обязанности стрелка и заряжающего. Ну и охреневал он будь здоров от такого, так что теперь больше так не делают.
В Т-70 наоборот, командиром был мужик в башне, совмещал обязанности стрелка и заряжающего. Ну и охреневал он будь здоров от такого, так что теперь больше так не делают.
253 Кб, 1000x667Аэромобильный Эдмунд Хеклер 1 пост 923 8447711
923 8447711>>446143
Интересная мысль кстати. Вопрос обращения жидявок в рабство с последующей утилизацией на мыло и абажуры требует дальнейшего рассмотрения и проработки. Тем более что прецеденты были вполне себе успешны.
Интересная мысль кстати. Вопрос обращения жидявок в рабство с последующей утилизацией на мыло и абажуры требует дальнейшего рассмотрения и проработки. Тем более что прецеденты были вполне себе успешны.
Слезоточивый Комарицкий 3 поста 924 8447805
924 8447805>>446923
Конечно реально. Так было в FT-17. Там командир и заряжал ещё. Так есть во многих боевых машинах, где есть водитель и стрелок. Только командует стрелок, а не водитель.
Единственное-в случае с танком должна быть цель у всего этого мероприятия. Если сокращение экипажа позволит сделть танк существенно более дешёвым при том же вооружении и защите-то да, есть смысл. Если он останется тем же сараем-никакого смысла нет.
Конечно реально. Так было в FT-17. Там командир и заряжал ещё. Так есть во многих боевых машинах, где есть водитель и стрелок. Только командует стрелок, а не водитель.
Единственное-в случае с танком должна быть цель у всего этого мероприятия. Если сокращение экипажа позволит сделть танк существенно более дешёвым при том же вооружении и защите-то да, есть смысл. Если он останется тем же сараем-никакого смысла нет.
22 Кб, 642x363Неустрашимый Дахиев 1 пост 925 8448114
925 8448114На руках остаются пятна и следы пороха? При каких условиях? Как они выглядят? Можно фото?
>>447711
Пизды получите как обычно
Пизды получите как обычно
Карбюраторный Кейтель 2 поста 927 8448251
927 8448251
>>446143
Потому что как рабство отменили в 19 веке так оно стало порицаемым явлением. Хотя военнопленных использовали на работах. У нас на ДВ пленные японцы строили дома и заводы.
Потому что как рабство отменили в 19 веке так оно стало порицаемым явлением. Хотя военнопленных использовали на работах. У нас на ДВ пленные японцы строили дома и заводы.
Санитарный Хортен 5 постов 928 8448306
928 8448306>>448114
Остаются.
При взаимодействии с порохом, очевидно.
Ну если стрелять из допотопной пищали времен когда за слово обтюрация на костре могли сжечь то сероватые следы с вкраплениями чёрных точек на руках оставались, если стрелять из исправного современного оружия то без йобы уровня атомно-эмиссионного спектрометра следов и не найдёшь.
https://youtu.be/Xkpy4wCaSxY?si=o3DYq2K9-C11TjMg
> На руках остаются пятна и следы пороха?
Остаются.
> При каких условиях?
При взаимодействии с порохом, очевидно.
> Как они выглядят?
Ну если стрелять из допотопной пищали времен когда за слово обтюрация на костре могли сжечь то сероватые следы с вкраплениями чёрных точек на руках оставались, если стрелять из исправного современного оружия то без йобы уровня атомно-эмиссионного спектрометра следов и не найдёшь.
> Можно фото?
https://youtu.be/Xkpy4wCaSxY?si=o3DYq2K9-C11TjMg
Малозаметный Джеймс Парис Ли 3 поста 929 8448387
929 8448387>>446923
вполне реально, заряжающий сейчас автомат, командира замешает камера и 3d очки.
вполне реально, заряжающий сейчас автомат, командира замешает камера и 3d очки.
Карбюраторный Кейтель 2 поста 930 8448420
930 8448420
В этом говне был смысл? Не лучше было бы дефицитные грузовики делать на ГАЗе?
Учебный Тосио Сакагава 1 пост 931 8448468
931 8448468>>448420
Сталинская премия первой степени (1942) — за разработку конструкций новых типов лёгких танков (Т-70)
Ты собираешься спорить с товарищем Сталиным?
Сталинская премия первой степени (1942) — за разработку конструкций новых типов лёгких танков (Т-70)
Ты собираешься спорить с товарищем Сталиным?
Отдельный специальный Фрунзе 1 пост 932 8448537
932 8448537Штатский Генрих Лангвайлер 1 пост 933 8448576
933 8448576>>448420
В этом говне смысла не было. НО тогда об этом ещё ни кто ничего не знал. Были всякие идеи о том, что танки аки корабли надо градировать на очень лёгкие, лёгкие, средние, тяжелые, супертяжелые. Были всякие идеи автострадных танков меняющих гусеницы на колёса и обратно. Многобашенные танки.
Просто всё дело в том, что на танках до того, НИКТО не воевал. Если не считать трапецевидных бегемотов. И всё лежало только в поле теории, да друг перед другом бряцать технологичностью машин.
Так то хорошо быть сильным задним умом уже зная чего на самом деле не хватало и что на самом деле не работало.
В этом говне смысла не было. НО тогда об этом ещё ни кто ничего не знал. Были всякие идеи о том, что танки аки корабли надо градировать на очень лёгкие, лёгкие, средние, тяжелые, супертяжелые. Были всякие идеи автострадных танков меняющих гусеницы на колёса и обратно. Многобашенные танки.
Просто всё дело в том, что на танках до того, НИКТО не воевал. Если не считать трапецевидных бегемотов. И всё лежало только в поле теории, да друг перед другом бряцать технологичностью машин.
Так то хорошо быть сильным задним умом уже зная чего на самом деле не хватало и что на самом деле не работало.
Инфракрасный Ричард Гатлинг 1 пост 934 8448681
934 8448681Самоходный Слостин 7 постов 935 8448743
935 8448743>>448420
Это вопрос альтернативных возможностей. Те, кто визжит про грузовики по-ленд-лизу как ГЕЙМЧЕНДЖЕР, подходят к вопросу с неправильной стороны - своих грузовиков у Союза было дохуя, но из-за ленд-лиза ГАЗ мог начать выпускать легкие танки не ставя под удар восполнение автопарка. Легкие танки тогда делали все, они были нужны, пехота, урча, наворачивала и просила еще - потому что с танком всегда лучше, чем без него, а такого сверхнасыщения дальними носимыми противотанковыми средствами, как сейчас, тогда просто не было.
Это вопрос альтернативных возможностей. Те, кто визжит про грузовики по-ленд-лизу как ГЕЙМЧЕНДЖЕР, подходят к вопросу с неправильной стороны - своих грузовиков у Союза было дохуя, но из-за ленд-лиза ГАЗ мог начать выпускать легкие танки не ставя под удар восполнение автопарка. Легкие танки тогда делали все, они были нужны, пехота, урча, наворачивала и просила еще - потому что с танком всегда лучше, чем без него, а такого сверхнасыщения дальними носимыми противотанковыми средствами, как сейчас, тогда просто не было.
Малозаметный Джеймс Парис Ли 3 поста 936 8448748
936 8448748Снайперский Толмачёв 2 поста 938 8448964
938 8448964>>448114
Там же не ебать-охуеть пяятна остаются, а микрочастицы, которые только под микроскопом разглядишь.
Там же не ебать-охуеть пяятна остаются, а микрочастицы, которые только под микроскопом разглядишь.
Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 939 8449634
939 8449634>>448420
Был, вполне. Во-первых, не забывай, что ВОВ — это не только пафосная Курская дуга и Тигры с Фердинандами, были ещё всякие венгрорумыны, воюющие на LT vz.38 и тому подобных «вундервафлях», а наличие танка всегда лучше, чем его отсутствие, даже если это Т-60 или Т-70.
Ну и во-вторых, без этих смешных железяк не было бы СУ-76.
Был, вполне. Во-первых, не забывай, что ВОВ — это не только пафосная Курская дуга и Тигры с Фердинандами, были ещё всякие венгрорумыны, воюющие на LT vz.38 и тому подобных «вундервафлях», а наличие танка всегда лучше, чем его отсутствие, даже если это Т-60 или Т-70.
Ну и во-вторых, без этих смешных железяк не было бы СУ-76.
Десантно-штурмовой Абу ас-Салихи 1 пост 940 8450042
940 8450042>>449634
Ты явно даже не в курсе за место Т-60/70 в ОШС РККА.
>Был, вполне. Во-первых, не забывай, что ВОВ — это не только пафосная Курская дуга и Тигры с Фердинандами, были ещё всякие венгрорумыны, воюющие на LT vz.38 и тому подобных «вундервафлях», а наличие танка всегда лучше, чем его отсутствие, даже если это Т-60 или Т-70.
Ты явно даже не в курсе за место Т-60/70 в ОШС РККА.
гуманизм Заградительный Речкалов 1 пост 941 8450188
941 8450188какой минимальной мощности должна быть атомная бомба, чтоб взорвать все население сша кроме аляски и гаваев?
Противовоздушный Арсен Павлов 1 пост 942 8450367
942 8450367Танковый Уильям Донован 1 пост 943 8450704
943 8450704>>450188
Во-первых очень большой. Столько делящегося вещества нет, да и не понятно как заставить мочоных собрать боньбу, которая их убъёт.
Во-вторых никаких гарантий что "взорвёт всех, кроме Аляски и Гаваев" нет.
Во-первых очень большой. Столько делящегося вещества нет, да и не понятно как заставить мочоных собрать боньбу, которая их убъёт.
Во-вторых никаких гарантий что "взорвёт всех, кроме Аляски и Гаваев" нет.
Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 944 8450816
944 8450816>>450042
А хули делать, гиганских орд Т-34 всё равно ещё нет, заводы только-только в эвакуацию отъехали. Немцы прут вперёд, СССР обороняется, что нужнее, грузовик, чтобы наламанш уехать, или Т-60 из которого хотя бы дот с пушкой сделать можно или «Кеттенкрад» расстрелять.
А хули делать, гиганских орд Т-34 всё равно ещё нет, заводы только-только в эвакуацию отъехали. Немцы прут вперёд, СССР обороняется, что нужнее, грузовик, чтобы наламанш уехать, или Т-60 из которого хотя бы дот с пушкой сделать можно или «Кеттенкрад» расстрелять.
Урановый Янгель 5 постов 945 8450940
945 8450940>>448420
Годнота была более чем. Дешевый, на унифицированных автомобильных запчастях. Для усиления пехоты, на направлениях где с ПТО у противника не очень - вообще зашибись.
Зимой опять же за счёт веса можно и по льду где то что то форсировать, или по лёгким гатям через болото пробраться.
Годнота была более чем. Дешевый, на унифицированных автомобильных запчастях. Для усиления пехоты, на направлениях где с ПТО у противника не очень - вообще зашибись.
Зимой опять же за счёт веса можно и по льду где то что то форсировать, или по лёгким гатям через болото пробраться.
Малозаметный Дудаев 3 поста 946 8451168
946 8451168Атомный фон Клюге 5 постов 948 8452283
948 8452283
может ли поршневой самолёт (на пике 2 ил-2, но не обязательно он) уворачиваться от современных средств ПВО, если укомплектовать его средствами для противодействия ракетам?
Если нет, то почему?
Если да, то много ли получится сэкономить, заменив реактивные двигатели на двс?
Как я понимаю, если превосходство в воздухе уже завоеванно (например, как в Украине до поставки f16, которые хз насколько насрут, или в войне с отсталыми странами по типу Афганистана и Грузии), то похуй на характеристики самолёта, главное, чтобы с земли не сбили,а всякие корректируемые авиабомбы с компьютером можно куда-угодно установить.
Если нет, то почему?
Если да, то много ли получится сэкономить, заменив реактивные двигатели на двс?
Как я понимаю, если превосходство в воздухе уже завоеванно (например, как в Украине до поставки f16, которые хз насколько насрут, или в войне с отсталыми странами по типу Афганистана и Грузии), то похуй на характеристики самолёта, главное, чтобы с земли не сбили,а всякие корректируемые авиабомбы с компьютером можно куда-угодно установить.
Форсированный Такэо Окумура 8 постов 949 8452331
949 8452331Поясните нубу, как в ВОВ и в холодную войну организовывали в штаты сау, пт-сау и штурмовые-сау?
Используют ли на СВО всякие КШМ типа 1В14, радиорелейные, ПРП и всякое такое? Точнее используют ли как и задумывалось?
Форсированный Такэо Окумура 8 постов 951 8452399
951 8452399В 40-60ых годах существовали легкие танки, которые могли пробивать тяжелые танки в лоб? Как они это делали? Подкалиберные и кумалятивные снаряды? Управляемые ракеты?
Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 952 8452427
952 8452427>>452283
НЕ СЛЕДУЕТ экономить, заменяя пилотируемому самолёту реактивный двигатель на поршневой. Самая дорогостоящая часть самолёта — это специальный кожаный мешок между штурвалом и креслом.
Среди средств противодействия ракетам есть противоракетные манёвры (в том числе та самая сверхманёвренность из мемов) и большая скорость реактивного самолёта, этими средства затруднительно оснастить поршневой самолёт. Вдобавок по такой цели прекрасно будет попадать классическая зенитная артиллерия вроде Шилок.
Двигатели лiтаков времён Другой Световой войны были точно такими же сложными навороченными агрегатами, какими сейчас являются двигатели реактивные. В них точно так же пихали все крутейшие технологические решения своей эпохи, о стоимости которых заботились по остаточному принципу. 100-октановая горючка стала для них нормой, а сами двигатели регулярно становились дефицитом даже в эпоху, когда они были максимально актуальными. Воссоздавать их сейчас, по бумажным чертежам современным инженерам (представителям уже совершенно другой конструкторской школы) — это огромная, крайне дорогая и не очень полезная работа. Организовывать их производство и все нужные технологические цепочки — ещё большая жопа. То, что технологии устарели, не делает их автоматически простыми, повторить неолитическое кремниевое зубило тысячекратно сложнее, чем сделать современный нож.
В общем, хочешь сэкономить денег армии — разработай какой-нибудь дрон снабжения, который будет за тридевять земель личному составу тушонку и почту возить без участия человеков. Или саму тушонку проапгрейди.
НЕ СЛЕДУЕТ экономить, заменяя пилотируемому самолёту реактивный двигатель на поршневой. Самая дорогостоящая часть самолёта — это специальный кожаный мешок между штурвалом и креслом.
Среди средств противодействия ракетам есть противоракетные манёвры (в том числе та самая сверхманёвренность из мемов) и большая скорость реактивного самолёта, этими средства затруднительно оснастить поршневой самолёт. Вдобавок по такой цели прекрасно будет попадать классическая зенитная артиллерия вроде Шилок.
Двигатели лiтаков времён Другой Световой войны были точно такими же сложными навороченными агрегатами, какими сейчас являются двигатели реактивные. В них точно так же пихали все крутейшие технологические решения своей эпохи, о стоимости которых заботились по остаточному принципу. 100-октановая горючка стала для них нормой, а сами двигатели регулярно становились дефицитом даже в эпоху, когда они были максимально актуальными. Воссоздавать их сейчас, по бумажным чертежам современным инженерам (представителям уже совершенно другой конструкторской школы) — это огромная, крайне дорогая и не очень полезная работа. Организовывать их производство и все нужные технологические цепочки — ещё большая жопа. То, что технологии устарели, не делает их автоматически простыми, повторить неолитическое кремниевое зубило тысячекратно сложнее, чем сделать современный нож.
В общем, хочешь сэкономить денег армии — разработай какой-нибудь дрон снабжения, который будет за тридевять земель личному составу тушонку и почту возить без участия человеков. Или саму тушонку проапгрейди.
Почему так? Х-образный Роберт Видмер 3 поста 953 8452538
953 8452538Мне кажется, это дурацкое бахвальство насчет "набирающей обороты армии" надо бы прикрутить до минимума. Про Курскую Дугу у нас почему-то не любят говорить, что немцы стали "срезать выступ", УСТУПАЯ обороняющимся советским практически по всем параметрам - и родам войск, и по численному составу. У наступающих (!) немцев было меньше танков, меньше пушек, меньше самолетов, ну и численность самих наступающих была МЕНЬШЕ, чем обороняющихся. И замечу - не было даже близко никакого "фактора внезапности". Наоборот: немцы меньшим числом пошли прорывать 8 (восемь!!) полос заранее подготовленной обороны.
Про "учебники", в которых говорилось, что якобы "наступающие должны обладать минимум трехкратным превосходством над обороняющимися" - тут даже не вспоминаем.
И что? Каков итог? А итог тот, что с Севера немцы ПОЧТИ прорвали все 8 полос, а с Юга они просто ПРОРВАЛИ. Так что Сталин был вынужден бросить "затыкать дыру" свой запасной Степной фронт (да-да, у Сталина был в резерве еще целый фронт!)Поэтому рассуждать с умным видом про то, что "немцы выдохлись"... Ну, говоря мягко - это фантазии, не более. Соотношение сил оставалось прежним, но - все-таки ЗАДАВИЛИ МАССОЙ.
Про "учебники", в которых говорилось, что якобы "наступающие должны обладать минимум трехкратным превосходством над обороняющимися" - тут даже не вспоминаем.
И что? Каков итог? А итог тот, что с Севера немцы ПОЧТИ прорвали все 8 полос, а с Юга они просто ПРОРВАЛИ. Так что Сталин был вынужден бросить "затыкать дыру" свой запасной Степной фронт (да-да, у Сталина был в резерве еще целый фронт!)Поэтому рассуждать с умным видом про то, что "немцы выдохлись"... Ну, говоря мягко - это фантазии, не более. Соотношение сил оставалось прежним, но - все-таки ЗАДАВИЛИ МАССОЙ.
>>452538
А вообще немцев остановил Гитлер, приказом прекратить наступление после высадки союзников на сицилии
А вообще немцев остановил Гитлер, приказом прекратить наступление после высадки союзников на сицилии
Отдельный специальный Виктор Калашников 9 постов 955 8452552
955 8452552>>452538
Потому что русские ленивы и глупы, поэтому живут в говне и воюют, как говно.
Это, впрочем, не приговор, ведь в теории можно обучиться и стать лучше, умнее, трудолюбивее. В теории.
Потому что русские ленивы и глупы, поэтому живут в говне и воюют, как говно.
Это, впрочем, не приговор, ведь в теории можно обучиться и стать лучше, умнее, трудолюбивее. В теории.
Атомный фон Клюге 5 постов 958 8453830
958 8453830>>452427
600км/ч хватит?
>>452427
Она на 3+км вверх хуярит? Даже если так, ей ещё надо не получить пизды от корректируемых авиабомб.
>>452427
А если 3-5 двигательей от автоваз по 80к хуйнуть? Не получится разогнаться до тех же 600 у одномоторников?
>Среди средств противодействия ракетам есть противоракетные манёвры (в том числе та самая сверхманёвренность из мемов) и большая скорость реактивного самолёта,
600км/ч хватит?
>>452427
>Вдобавок по такой цели прекрасно будет попадать классическая зенитная артиллерия вроде Шилок.
Она на 3+км вверх хуярит? Даже если так, ей ещё надо не получить пизды от корректируемых авиабомб.
>>452427
>Двигатели лiтаков времён Другой Световой войны были точно такими же сложными навороченными агрегатами, какими сейчас являются двигатели реактивные. В них точно так же пихали все крутейшие технологические решения своей эпохи, о стоимости которых заботились по остаточному принципу. 100-октановая горючка стала для них нормой, а сами двигатели регулярно становились дефицитом даже в эпоху, когда они были максимально актуальными
А если 3-5 двигательей от автоваз по 80к хуйнуть? Не получится разогнаться до тех же 600 у одномоторников?
Атомный фон Клюге 5 постов 959 8453831
959 8453831>>452427
600км/ч хватит?
>>452427
Она на 3+км вверх хуярит? Даже если так, ей ещё надо не получить пизды от корректируемых авиабомб.
>>452427
А если 3-5 двигательей от автоваз по 80к хуйнуть? Не получится разогнаться до тех же 600 у одномоторников?
>Среди средств противодействия ракетам есть противоракетные манёвры (в том числе та самая сверхманёвренность из мемов) и большая скорость реактивного самолёта,
600км/ч хватит?
>>452427
>Вдобавок по такой цели прекрасно будет попадать классическая зенитная артиллерия вроде Шилок.
Она на 3+км вверх хуярит? Даже если так, ей ещё надо не получить пизды от корректируемых авиабомб.
>>452427
>Двигатели лiтаков времён Другой Световой войны были точно такими же сложными навороченными агрегатами, какими сейчас являются двигатели реактивные. В них точно так же пихали все крутейшие технологические решения своей эпохи, о стоимости которых заботились по остаточному принципу. 100-октановая горючка стала для них нормой, а сами двигатели регулярно становились дефицитом даже в эпоху, когда они были максимально актуальными
А если 3-5 двигательей от автоваз по 80к хуйнуть? Не получится разогнаться до тех же 600 у одномоторников?
Полковой Николай Макаров 4 поста 960 8453878
960 8453878>>452538
Ебантяй, наступательные действия обеспечиваются концентрацией сил на конкретном участке, а не общим числом солдатиков размазанных по фронту от Мурманска до Новороссийска
Ебантяй, наступательные действия обеспечиваются концентрацией сил на конкретном участке, а не общим числом солдатиков размазанных по фронту от Мурманска до Новороссийска
Сверхзвуковой Чан Кайши 2 поста 961 8453952
961 8453952>>453878
Ага, и если у тебя зольдат много и есть разведка работающая - то ты такие попытки противника у которого солдат меньше - обнаруживаешь и легко контришь.
А если ты необучаемый долбоеб - то противник которого сильно меньше тебе прорывает 8 линий твоей обороны, выпилив в десятки раз больше твоих солдат чем мог бы, но тебе похуй, ты даже блядь в апреле 1945 тяжелые танки уничтожаешь стрелковыми частями потому что "бабы нарожают" (привет Хальбскому котлу!)
Ага, и если у тебя зольдат много и есть разведка работающая - то ты такие попытки противника у которого солдат меньше - обнаруживаешь и легко контришь.
А если ты необучаемый долбоеб - то противник которого сильно меньше тебе прорывает 8 линий твоей обороны, выпилив в десятки раз больше твоих солдат чем мог бы, но тебе похуй, ты даже блядь в апреле 1945 тяжелые танки уничтожаешь стрелковыми частями потому что "бабы нарожают" (привет Хальбскому котлу!)
Дневальный Сентдьёрди 1 пост 962 8454162
962 8454162>>453952
Только в реальности даже сконцентрировав толпу народа и тяжёлых танков северный фас вообще не прорвали, в целом битву слили и дальше только отступали от Берлина
Только в реальности даже сконцентрировав толпу народа и тяжёлых танков северный фас вообще не прорвали, в целом битву слили и дальше только отступали от Берлина
Окопный Джеймс Парис Ли 12 постов 963 8454187
963 8454187>>453830
Двигатели Автоваза предназначены для работы при давлении в 1 атм., при положительных или совсем-чуть-чуть отрицательных температурах, а на высоте 3+ км. условия совсем другие. У Либератора был 14-цилиндровый двигатель, у Тандырболта — 18-цилиндровый, и соединив напрямую несколько жигулей «Double Wasp» ты вряд ли получишь. При этом даже специальные авиационные двигатели были настроены по-разному и лётчикам приходилось задрачивать, на каких высотах ЛТХ их самолёта лучше, чем у вражеской машины, а где — наоборот (Харрикен, например, дожил до конца войны благодаря тому, что мог догонять V1 в их типовом диапазоне высот, чего не удавалось Спитфайру, хотя в остальном устарел в хламину).
А Шилка с радостью продырявит тебя из засады задолго до того, как ты что-то там сбросишь корректируемо-планирующее. Потому что это стандартная тактика для ПВО, и так все делают.
Двигатели Автоваза предназначены для работы при давлении в 1 атм., при положительных или совсем-чуть-чуть отрицательных температурах, а на высоте 3+ км. условия совсем другие. У Либератора был 14-цилиндровый двигатель, у Тандырболта — 18-цилиндровый, и соединив напрямую несколько жигулей «Double Wasp» ты вряд ли получишь. При этом даже специальные авиационные двигатели были настроены по-разному и лётчикам приходилось задрачивать, на каких высотах ЛТХ их самолёта лучше, чем у вражеской машины, а где — наоборот (Харрикен, например, дожил до конца войны благодаря тому, что мог догонять V1 в их типовом диапазоне высот, чего не удавалось Спитфайру, хотя в остальном устарел в хламину).
А Шилка с радостью продырявит тебя из засады задолго до того, как ты что-то там сбросишь корректируемо-планирующее. Потому что это стандартная тактика для ПВО, и так все делают.
1,3 Мб, 900x600Штатский Вернон Стэрди 20 постов 964 8454210
964 8454210Может вой вопрос несколько порашный нежели военный, но хотелось бы услышать мнение анонов. А зачем пендосы влезли в Афганистан и в Ирак в 2003 году ? Часто можно услышать предположение, что в Афгане пендосы контролировали поток герыча, а в Ираке ради нефти. Так ли это или были более весовые причины для янки ввязываться в эти страны ? В Афганистане они проиграли понятно, но можно ли говорить о их победе в Ираке ? С одной стороны они Саддамку скинули, нефть качают, но с другой стороны в Ираке слабое правительство, а исламистов как было дохуя так и осталось.
Беспереплетный Алексей Махотин 1 пост 965 8454317
965 8454317>>454210
Вопрос априори порашный, война всегда продолжение политики
Вопрос априори порашный, война всегда продолжение политики
Вольфрамовый Ясухико Куроэ 1 пост 966 8454319
966 8454319>>454210
Окружение Ирана перед вторжением в него + попил на ВПК + тренировка армии
Окружение Ирана перед вторжением в него + попил на ВПК + тренировка армии
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 968 8454544
968 8454544>>454210
Для понимания надо в экономику. Если кратко, то цена на бакс - это цена спроса на бакс. Цена высокая - можно печатать, цена низкая - печатать нельзя, убьешь экономику. Это раз
При капитализме очень быстро растут бомжи и медленно развитые буржуи. Ну, капитализм он про оборот денег. Т.е. вчера вы были бомжи, сегодня вы торгуете нефтью, деньги вкладываете внутри страны - инфраструктура, торговые центри и т.д. Люди начинают покупать всякое, оборот растет - экономика как на дрожях. В развитых странах у вас есть монополии, которые имеют своих хозяев, а значит количество денег осидает в их карманах. А выбросить обратно бабки в экономику в полном объеме они не могут, только захватывае еще больше рынка. А значит рост экономики низкий.
Как следствие, бабки вкладывать для прибыли выгодней в развивающиеся страны, обеспечивая рост и прибыль.
И тут ссуть, если ебнуть по таким кабанчикам. Создать дестабилизацию региона, все побегут бабки выводить и сохранять заработанное. А это проще всего сделать с помощью товаров повышенной ликвидности - товар который не падает в цене и который можно быстро продать - доллар и прочие облигации(сокровища).
Вот и все, ебнули по ираку - во все стороны помчали беженцы - регион в жопе, а в сша все хорошо.
>Может вой вопрос несколько порашный нежели военный, но хотелось бы услышать мнение анонов. А зачем пендосы влезли в Афганистан и в Ирак в 2003 году ? Часто можно услышать предположение, что в Афгане пендосы контролировали поток герыча, а в Ираке ради нефти. Так ли это или были более весовые причины для янки ввязываться в эти страны ? В Афганистане они проиграли понятно, но можно ли говорить о их победе в Ираке ? С одной стороны они Саддамку скинули, нефть качают, но с другой стороны в Ираке слабое правительство, а исламистов как было дохуя так и осталось.
Для понимания надо в экономику. Если кратко, то цена на бакс - это цена спроса на бакс. Цена высокая - можно печатать, цена низкая - печатать нельзя, убьешь экономику. Это раз
При капитализме очень быстро растут бомжи и медленно развитые буржуи. Ну, капитализм он про оборот денег. Т.е. вчера вы были бомжи, сегодня вы торгуете нефтью, деньги вкладываете внутри страны - инфраструктура, торговые центри и т.д. Люди начинают покупать всякое, оборот растет - экономика как на дрожях. В развитых странах у вас есть монополии, которые имеют своих хозяев, а значит количество денег осидает в их карманах. А выбросить обратно бабки в экономику в полном объеме они не могут, только захватывае еще больше рынка. А значит рост экономики низкий.
Как следствие, бабки вкладывать для прибыли выгодней в развивающиеся страны, обеспечивая рост и прибыль.
И тут ссуть, если ебнуть по таким кабанчикам. Создать дестабилизацию региона, все побегут бабки выводить и сохранять заработанное. А это проще всего сделать с помощью товаров повышенной ликвидности - товар который не падает в цене и который можно быстро продать - доллар и прочие облигации(сокровища).
Вот и все, ебнули по ираку - во все стороны помчали беженцы - регион в жопе, а в сша все хорошо.
Форсированный Такэо Окумура 8 постов 969 8454608
969 8454608>>452283
Подумалось, если в стране существует развитая авиапромышленность, то она может работать на заказ и делать поршневые самолеты.
Подумалось, если в стране существует развитая авиапромышленность, то она может работать на заказ и делать поршневые самолеты.
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 970 8454758
970 8454758>>452283
Нет. У поршней низкая скорость, низкий набор скорости и высоты. А все эти игрушки со средствами борьбы с пво строятся на синергии с противоракетными маневрами. Т.е. если ты не можешь при обстреле из пво выйти из ее зоны действия - тебя собьют. Ну и да, пво - это абстракция. В том смысле, что ик ракеты, пассивные рлс ракеты, активные по сути совершенно разные.
>может ли поршневой самолёт (на пике 2 ил-2, но не обязательно он) уворачиваться от современных средств ПВО, если укомплектовать его средствами для противодействия ракетам?
>Если нет, то почему?
>Если да, то много ли получится сэкономить, заменив реактивные двигатели на двс?
Нет. У поршней низкая скорость, низкий набор скорости и высоты. А все эти игрушки со средствами борьбы с пво строятся на синергии с противоракетными маневрами. Т.е. если ты не можешь при обстреле из пво выйти из ее зоны действия - тебя собьют. Ну и да, пво - это абстракция. В том смысле, что ик ракеты, пассивные рлс ракеты, активные по сути совершенно разные.
160 Кб, 433x900Отдельный специальный Виктор Калашников 9 постов 971 8456480
971 8456480Насколько средний иранец умнее среднего русского? 20, 30 пунктов IQ? Это из-за того, что они не пьют алкоголь?
Фортифицированный Клостерман 1 пост 972 8456586
972 8456586>>456480
Там не иранец умнее русского там у иранцев нет лампасов. Ибо любой проёб или попытка что-то спиздить или проигнорировать и дослужить до пенсии сильно огорчает Аллаха и за лампасоидом приезжает КСИР.
Там не иранец умнее русского там у иранцев нет лампасов. Ибо любой проёб или попытка что-то спиздить или проигнорировать и дослужить до пенсии сильно огорчает Аллаха и за лампасоидом приезжает КСИР.
Отдельный специальный Виктор Калашников 9 постов 973 8456794
973 8456794Мехпехотный Джеймс Пакл 1 пост 974 8456873
974 8456873>>456794
В России последние лет 30 вместо ксир банда пугачевой-чубайса.
В России последние лет 30 вместо ксир банда пугачевой-чубайса.
Отдельный специальный Виктор Калашников 9 постов 975 8456923
975 8456923Карательный Лобаев 6 постов 977 8457237
977 8457237>>299370 (OP)
Я тут Kingdom Come: Deliverance прошел, возбудился от истории, а потом стал читать исторические книги и замечать, что у русских витязей то половецкий доспех, то монгольский, то немецкий.
То есть немцы не носили монгольские доспехи, монголы не носили шведские доспехи, шведы не носили хазарские доспехи.
А у нас пацаны одевались по моде: "Кто девку кормит, тот её и танцует?"
Получается у славян своего доспеха по сути никогда и не было?
Я тут Kingdom Come: Deliverance прошел, возбудился от истории, а потом стал читать исторические книги и замечать, что у русских витязей то половецкий доспех, то монгольский, то немецкий.
То есть немцы не носили монгольские доспехи, монголы не носили шведские доспехи, шведы не носили хазарские доспехи.
А у нас пацаны одевались по моде: "Кто девку кормит, тот её и танцует?"
Получается у славян своего доспеха по сути никогда и не было?
Обороняющийся Сёити Сугита 8 постов 978 8457320
978 8457320>>457237
Не было. Немцы просто с монголами не сталкивались, как и шведы. А у соседей всегда заимствуют. Римляне у кельтов и испанцев заимствовали, византийцы у персов, русские у степняков и шведов. Это обычное дело.
Не было. Немцы просто с монголами не сталкивались, как и шведы. А у соседей всегда заимствуют. Римляне у кельтов и испанцев заимствовали, византийцы у персов, русские у степняков и шведов. Это обычное дело.
Карательный Лобаев 6 постов 979 8457370
979 8457370>>457320
А славянское уникальное оружие было? Кистень например, это наше или тоже заимствованное?
А славянское уникальное оружие было? Кистень например, это наше или тоже заимствованное?
26 Кб, 800x800Обороняющийся Сёити Сугита 8 постов 980 8457395
980 8457395>>457370
Не было. Всё уже было придумано. Мы только развивали как шашку.
Не было. Всё уже было придумано. Мы только развивали как шашку.
Карательный Лобаев 6 постов 981 8457420
981 8457420>>299370 (OP)
Как определить силу армии в мирное время?
Чисто исторически мыслю, наполеон сосал, германия сосала, швеция сосала.
Сила армии - это теория хаоса, где каждое сломатое колесо машины подвода ломает всю армию?
Как определить силу армии в мирное время?
Чисто исторически мыслю, наполеон сосал, германия сосала, швеция сосала.
Сила армии - это теория хаоса, где каждое сломатое колесо машины подвода ломает всю армию?
Обороняющийся Сёити Сугита 8 постов 982 8457440
982 8457440>>457420
На экономику смотреть и менталитет населения. Возможных союзников посмотреть, как у хохлов, которым всё оружие и разведданные даёт НАТО.
Ты мыслишь как обычный долбоёб с двача.
>Как определить силу армии в мирное время?
На экономику смотреть и менталитет населения. Возможных союзников посмотреть, как у хохлов, которым всё оружие и разведданные даёт НАТО.
>Чисто исторически мыслю,
> наполеон сосал, германия сосала, швеция сосала
Ты мыслишь как обычный долбоёб с двача.
Атомный фон Клюге 5 постов 983 8457445
983 8457445>>454187
Ясн, это действительно плохо.
>>454187
>>454758
А вертолёты как выживают? они же вообще овощные хуже бипланов по скорости.
>Двигатели Автоваза предназначены для работы при давлении в 1 атм., при положительных или совсем-чуть-чуть отрицательных температурах, а на высоте 3+ км. условия совсем другие. У Либератора был 14-цилиндровый двигатель, у Тандырболта — 18-цилиндровый, и соединив напрямую несколько жигулей «Double Wasp» ты вряд ли получишь
Ясн, это действительно плохо.
>>454187
>Шилка с радостью продырявит тебя из засады задолго до того, как ты что-то там сбросишь корректируемо-планирующее. Потому что это стандартная тактика для ПВО, и так все делают.
>>454758
>поршней низкая скорость, низкий набор скорости и высоты. А все эти игрушки со средствами борьбы с пво строятся на синергии с противоракетными маневрами. Т.е. если ты не можешь при обстреле из пво выйти из ее зоны действия - тебя собьют
А вертолёты как выживают? они же вообще овощные хуже бипланов по скорости.
Карательный Лобаев 6 постов 984 8457474
984 8457474Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 985 8457475
985 8457475>>457445
А как ты сравниваешь вещи с разными задачами?
>А вертолёты как выживают? они же вообще овощные хуже бипланов по скорости.
А как ты сравниваешь вещи с разными задачами?
Карательный Лобаев 6 постов 986 8457478
986 8457478>>299370 (OP)
А что такое школа офицеров?
А что такое школа офицеров?
Атомный фон Клюге 5 постов 987 8457488
987 8457488>>457475
задача одна - бомбить врагов с воздуха (опять же, из начального поста условие - тотальное превосходство в воздухе, у врага только пво осталось).
Для ракеты и самолёт и вертолёт - кусок инфракрасного излучения или иная хуйня, по которой она наводится, почему одни получают пизды за малую скорость, а другие - нет?
задача одна - бомбить врагов с воздуха (опять же, из начального поста условие - тотальное превосходство в воздухе, у врага только пво осталось).
Для ракеты и самолёт и вертолёт - кусок инфракрасного излучения или иная хуйня, по которой она наводится, почему одни получают пизды за малую скорость, а другие - нет?
Отдельный специальный Виктор Калашников 9 постов 988 8457491
988 8457491
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 990 8457558
990 8457558>>457237
Материя диктует бытие, а не наоборот. Была бы возможность и необходимость - носили бы и не пердели.
>То есть немцы не носили монгольские доспехи, монголы не носили шведские доспехи, шведы не носили хазарские доспехи.
Материя диктует бытие, а не наоборот. Была бы возможность и необходимость - носили бы и не пердели.
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 991 8457561
991 8457561>>457488
Хуита. Бомбить надо с больших высот, вертолет может набирать высоту на месте, может летать гораздо ниже самолета, но при этом бомбить на нем можно только бабахов.
В смысле одни получают - другие нет? Все получают, только вертолет летает низко, может вести наблюдение с места, а самолет нет.
>задача одна - бомбить врагов с воздуха (опять же, из начального поста условие - тотальное превосходство в воздухе, у врага только пво осталось).
>Для ракеты и самолёт и вертолёт - кусок инфракрасного излучения или иная хуйня, по которой она наводится, почему одни получают пизды за малую скорость, а другие - нет?
Хуита. Бомбить надо с больших высот, вертолет может набирать высоту на месте, может летать гораздо ниже самолета, но при этом бомбить на нем можно только бабахов.
В смысле одни получают - другие нет? Все получают, только вертолет летает низко, может вести наблюдение с места, а самолет нет.
Гусарский Хал Маркарян 7 постов 992 8458615
992 8458615>>456993
Когда в России был не атеизм, Россия сосала не переставая и платила дань.
Дань крымским татарам, например, только при Петре I перестали платить.
Когда в России был не атеизм, Россия сосала не переставая и платила дань.
Дань крымским татарам, например, только при Петре I перестали платить.
Гусарский Хал Маркарян 7 постов 993 8458620
993 8458620>>457237
Все не так просто. У славян был свой доспех, но он был деревянным
Поэтому и не сохранился.
>Получается у славян своего доспеха по сути никогда и не было?
Все не так просто. У славян был свой доспех, но он был деревянным
Поэтому и не сохранился.
Гусарский Хал Маркарян 7 постов 994 8458628
994 8458628>>457370
Дреколье - острая деревянная палка с обожженым для твердости концом.
>А славянское уникальное оружие было?
Дреколье - острая деревянная палка с обожженым для твердости концом.
Партизанский де Голль 1 пост 995 8458650
995 8458650Нашел коробку с патронами 5.45. куда пристроить?
Стойкий Реджинальд Митчелл 2 поста 996 8458869
996 8458869>>458615
Теперь понятно почему Израиль сосет не разгибаясь у двух с половиной газовских бомжей в тапках - там сейчас мульти-культи, и атеистические израильские полицаи пинками загоняют несчастных верунов-ортооксов на могилизацию... вейт, охх щщи!
Теперь понятно почему Израиль сосет не разгибаясь у двух с половиной газовских бомжей в тапках - там сейчас мульти-культи, и атеистические израильские полицаи пинками загоняют несчастных верунов-ортооксов на могилизацию... вейт, охх щщи!
>>456480
Лол, в Ливан сгоняй. Там не то что бухающие персы, там гомосаудиты есть, в прямом смысле.
>Это из-за того, что они не пьют алкоголь?
Лол, в Ливан сгоняй. Там не то что бухающие персы, там гомосаудиты есть, в прямом смысле.
Стойкий Реджинальд Митчелл 2 поста 998 8459107
998 8459107>>457237
Не знаю как там у вас, но мировой практикой это не подтверждается.
Пейсатые например не носили римских доспехов, при том что римляне танцевали их достаточно долго.
>А у нас пацаны одевались по моде: "Кто девку кормит, тот её и танцует?"
Не знаю как там у вас, но мировой практикой это не подтверждается.
Пейсатые например не носили римских доспехов, при том что римляне танцевали их достаточно долго.
Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 999 8459135
999 8459135>>459107
Подтверждается. Ты забываешь о возможностях. Была ли у пейсатых возможность нарядить всех по единому образцу? Нет? Открою страшное, она и у римлян появилась далеко не сразу и, как пришел экономический спад, закончилась. Это очень дорого, и для этого нужна отдельная индустрия, которую, например, при феодализме не могли поддержкать.
>Не знаю как там у вас, но мировой практикой это не подтверждается.
>
>Пейсатые например не носили римских доспехов, при том что римляне танцевали их достаточно долго
Подтверждается. Ты забываешь о возможностях. Была ли у пейсатых возможность нарядить всех по единому образцу? Нет? Открою страшное, она и у римлян появилась далеко не сразу и, как пришел экономический спад, закончилась. Это очень дорого, и для этого нужна отдельная индустрия, которую, например, при феодализме не могли поддержкать.
72 Кб, 880x440Двухтактовый Дэвид Стирлинг 9 постов 1000 8459910
1000 8459910Ваш мнение про миг 29 смт? Нужно ли было "утяжеление" лёгкого истребителя?
Мотопехотный Клайд Цессна 1 пост 1001 8459973
1001 8459973>>459135
Про единый образец до тебя тут никто не писал, поэтому засунь-ка эту подмену понятий откуда вынул.
Правильный вопрос звучит так. Была ли у пейсатых возможность одеть всех ХОТЬ ПО КАКОМУ-ТО ВОЕННОМУ образцу, отличному от проститутских простыней на голое тело? Если не было, то кто виноват в этом кроме самих пейсатых, чьими дежурными повадками являются пресмыкание перед сильным, паразитирование и отказ от созидательного труда?
Про единый образец до тебя тут никто не писал, поэтому засунь-ка эту подмену понятий откуда вынул.
Правильный вопрос звучит так. Была ли у пейсатых возможность одеть всех ХОТЬ ПО КАКОМУ-ТО ВОЕННОМУ образцу, отличному от проститутских простыней на голое тело? Если не было, то кто виноват в этом кроме самих пейсатых, чьими дежурными повадками являются пресмыкание перед сильным, паразитирование и отказ от созидательного труда?
Двухтактовый Дэвид Стирлинг 9 постов 1002 8460066
1002 8460066
Что ещё заметил - у наших самолётов рубленые формы и огромные кили. Почему так?
Диванный Владислав Андерс 1 пост 1003 8460094
1003 8460094Фланкирующий Николай Кузнецов 17 постов 1004 8460264
1004 8460264>>459973
Ты ебанутый, надо же хотя бы две извилины иметь. Для детей разъясняем, есть культурный обмен, туда же входит и военный. Если тебя ебут на коне, то хочешь не хочешь ты начнешь думать как бы коня добыть. И если кони есть, то вот ты уже красивый как сосед, с поправкой на свои культурные изъебы. А если коней у тебя нет, т.е. возможности, то ты придумываешь как бы их выебать. На этом все. О того, что у кого то нет возможности перенять "военная игрушка нейм", никак сам факт желания перенимать не нивелирует.
>>459973
Вокруг пейсатых так в общем то все бегали.
>Про единый образец до тебя тут никто не писал, поэтому засунь-ка эту подмену понятий откуда вынул.
Ты ебанутый, надо же хотя бы две извилины иметь. Для детей разъясняем, есть культурный обмен, туда же входит и военный. Если тебя ебут на коне, то хочешь не хочешь ты начнешь думать как бы коня добыть. И если кони есть, то вот ты уже красивый как сосед, с поправкой на свои культурные изъебы. А если коней у тебя нет, т.е. возможности, то ты придумываешь как бы их выебать. На этом все. О того, что у кого то нет возможности перенять "военная игрушка нейм", никак сам факт желания перенимать не нивелирует.
>>459973
>Правильный вопрос звучит так. Была ли у пейсатых возможность одеть всех ХОТЬ ПО КАКОМУ-ТО ВОЕННОМУ образцу, отличному от проститутских простыней на голое тело?
Вокруг пейсатых так в общем то все бегали.
Сверхзвуковой Чан Кайши 2 поста 1006 8460670
1006 8460670>>299771
Ваши там развлекались массово ковровыми бомбардировками, выпилив попутно к 90к боевиков чудовищное количество мирняка. Несмотря на все рассказы слюнявые про "интернасионал" и уважение к урусам даже от талибов - вам там до сих пор грозит отрезание яиц, если без охраны окажетесь где-то за пределами посольского района Кабула. В память так сказать о военных подвигах отцов.
>аши потеряли 15 тысяч бойцов, в то время как моджахеды потеряли 90 тысяч и это по западной оценке
Ваши там развлекались массово ковровыми бомбардировками, выпилив попутно к 90к боевиков чудовищное количество мирняка. Несмотря на все рассказы слюнявые про "интернасионал" и уважение к урусам даже от талибов - вам там до сих пор грозит отрезание яиц, если без охраны окажетесь где-то за пределами посольского района Кабула. В память так сказать о военных подвигах отцов.
Двухтактовый Дэвид Стирлинг 9 постов 1007 8460690
1007 8460690
Конкретно не фанатею от этих групп, но нравятся многие песни.
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 1009 8460735
1009 8460735>>460670
В смысле ваши ? Латыши что не воевали в Афганистане ? Просто проблема узнать потери моджахедов состоит в том, что их легко записать в мирные потери. Допустим в ауле замочили 10 духов, автоматы у них забрали и всё они автоматически мирные жители. Да и ещё всё познаётся в сравнении, например взять Вьетнам с которым так любят сравнивать Афган. Там погибло 58к пендосов, 250к подпендоских шалав и 1 миллион вьетконговцев. Пендосы грохнули 3 ляма вьетнамцев. То есть получается, 1 вражеский комбатант на 2 мирных жителей.при условии, что амеры клали толстый хуй на все конвенции и воевали как хотели. В Афганистане погибло 1 лям пуштунов, и с чего бы там не быть такому же соотношению комбатанта к мирняку как во Вьетнаме. То есть оценка в 90к погибших боевиков явно занижена
И что ? Как будто чурбаны любят кого-то кроме себя. Они и пендосов, и нас и жидов ненавидят.
В смысле ваши ? Латыши что не воевали в Афганистане ? Просто проблема узнать потери моджахедов состоит в том, что их легко записать в мирные потери. Допустим в ауле замочили 10 духов, автоматы у них забрали и всё они автоматически мирные жители. Да и ещё всё познаётся в сравнении, например взять Вьетнам с которым так любят сравнивать Афган. Там погибло 58к пендосов, 250к подпендоских шалав и 1 миллион вьетконговцев. Пендосы грохнули 3 ляма вьетнамцев. То есть получается, 1 вражеский комбатант на 2 мирных жителей.при условии, что амеры клали толстый хуй на все конвенции и воевали как хотели. В Афганистане погибло 1 лям пуштунов, и с чего бы там не быть такому же соотношению комбатанта к мирняку как во Вьетнаме. То есть оценка в 90к погибших боевиков явно занижена
>и уважение к урусам даже от талибов - вам там до сих пор грозит отрезание яиц, если без охраны окажетесь где-то за пределами посольского района Кабула
И что ? Как будто чурбаны любят кого-то кроме себя. Они и пендосов, и нас и жидов ненавидят.
Обороняющийся Сёити Сугита 8 постов 1010 8461132
1010 8461132>>460670
Латышские сказки. Том 88.
>уважение к урусам даже от талибов - вам там до сих пор грозит отрезание яиц, если без охраны окажетесь где-то за пределами посольского района Кабула.
Латышские сказки. Том 88.
126 Кб, 861x581Отдельный специальный Виктор Калашников 9 постов 1012 8461209
1012 8461209Зачем нужны ангары? У нас же самолёты всё равно всепогодные и неприхотливые.
Обороняющийся Сёити Сугита 8 постов 1013 8461257
1013 8461257>>461170
С поступления в Михайловскую военную артиллерийскую академию.
С поступления в Михайловскую военную артиллерийскую академию.
Батальонный Окинлек 1 пост 1015 8461301
1015 8461301>>461209
Эх, молодёжь! Посмотрит противник на спутниковый снимок и подумает - заброшенная ВПП, а мы как взлетим, да как собьём супостата! Ухх!
Эх, молодёжь! Посмотрит противник на спутниковый снимок и подумает - заброшенная ВПП, а мы как взлетим, да как собьём супостата! Ухх!
Форсированный Такэо Окумура 8 постов 1016 8461409
1016 8461409>>461257
А в Москве есть аналоги? Или только в Питер ехать?
Может есть какие-то годные книжки или ролики для начала изучения темы артиллерии?
>Михайловскую военную артиллерийскую академию.
А в Москве есть аналоги? Или только в Питер ехать?
Может есть какие-то годные книжки или ролики для начала изучения темы артиллерии?
Форсированный Такэо Окумура 8 постов 1017 8461433
1017 8461433>>461209
Характерная черта - народное распиздяйство.
Характерная черта - народное распиздяйство.
Санитарный Хортен 5 постов 1018 8461501
1018 8461501>>461409
В мвоку что-то артиллерийские было раньше, но даже если сохранилось то там минимум самый.
Боевой устав артиллерии.
> А в Москве есть аналоги?
В мвоку что-то артиллерийские было раньше, но даже если сохранилось то там минимум самый.
> Может есть какие-то годные книжки
Боевой устав артиллерии.
Обороняющийся Сёити Сугита 8 постов 1019 8461801
1019 8461801>>461501
В МВОКУ только мотострелки и военная полиция. И ещё гражданская специальность.
В МВОКУ только мотострелки и военная полиция. И ещё гражданская специальность.
911 Кб, 1200x742Беспилотный Ира Икер 4 поста 1020 8461926
1020 8461926Посмотрел в выходные Туземный совет трудящихся про Бурю в пустыне. если тезисно - БвП это была работа над ошибками Вьетнама и бенефис новой доктрины и вооружения под эту доктрину - поэтому и таков результат. Что тут сказать - впечатляет.
Но вопрос возник. В чем проблема наделать ДРЛО - это же просто большой самолет - транспортник или коммерческий лайнер с радиолокационным оборудованием? в кино видел как космонавтов искали с самолета дрло на базе ту-95
почему в вс рф всего ничего А50 - А50М, а А100 это долгострой в единственном экземпляре? в чем затык и куда делись ту-126?
и бонусный политотный вопрос - насколько верен тезис, что лампа генералы не анализировали БвП и не сделали выводов?
Но вопрос возник. В чем проблема наделать ДРЛО - это же просто большой самолет - транспортник или коммерческий лайнер с радиолокационным оборудованием? в кино видел как космонавтов искали с самолета дрло на базе ту-95
почему в вс рф всего ничего А50 - А50М, а А100 это долгострой в единственном экземпляре? в чем затык и куда делись ту-126?
и бонусный политотный вопрос - насколько верен тезис, что лампа генералы не анализировали БвП и не сделали выводов?
Титановый Дуэ 2 поста 1021 8461934
1021 8461934>>461926
Глянь в какой год все происходило, и в какой глубине жопы находилась Россия после этого. И что происходило в следующие года. Как порушилась вся промка и научные отрасли.
До сих пор икается с этого. Даже один лайнер в наши дни нормально склепать не могут, ибо проебали все полимеры. А ты просишь йоба хайтек, который даже у барена ограничен.
>БвП
Глянь в какой год все происходило, и в какой глубине жопы находилась Россия после этого. И что происходило в следующие года. Как порушилась вся промка и научные отрасли.
До сих пор икается с этого. Даже один лайнер в наши дни нормально склепать не могут, ибо проебали все полимеры. А ты просишь йоба хайтек, который даже у барена ограничен.
Беспилотный Ира Икер 4 поста 1022 8461947
1022 8461947>>461934
т.е проблема и обычный крупный самолет построить и внутрь хитека напихать? Эхх... я думал проблема в чем то одном
А нельзя разменять качество на количество заменив десяток йоба хайтеков - сотней массовых самолетов с массовым РЛС?
т.е проблема и обычный крупный самолет построить и внутрь хитека напихать? Эхх... я думал проблема в чем то одном
А нельзя разменять качество на количество заменив десяток йоба хайтеков - сотней массовых самолетов с массовым РЛС?
Полковой Николай Макаров 4 поста 1023 8461984
1023 8461984>>461926
Он там нехуево сову натягивает и себе противоречит в попытках подъебать наших лампасов.
Но вся работа над ошибками после Вьетнама - набижать толпой на одного без СССР за спиной, зато со всей инфой по всей системе ПВО от любезных французов. Вот это самое главное, а не магическая доктрина.
Или вот какие американцы молодцы, Пионером там 3,5 раза артиллерию корректировали, а наши-то валенки так до сих и не поняли какая крутая тема БПЛА, но 1) придумали это евреи в 1982, у них подсмотрели 2) наши тоже подсмотрели и Шмель взлетел даже раньше Пионера.
И вот всё там вот так
>генералы не анализировали БвП и не сделали выводов?
Он там нехуево сову натягивает и себе противоречит в попытках подъебать наших лампасов.
Но вся работа над ошибками после Вьетнама - набижать толпой на одного без СССР за спиной, зато со всей инфой по всей системе ПВО от любезных французов. Вот это самое главное, а не магическая доктрина.
Или вот какие американцы молодцы, Пионером там 3,5 раза артиллерию корректировали, а наши-то валенки так до сих и не поняли какая крутая тема БПЛА, но 1) придумали это евреи в 1982, у них подсмотрели 2) наши тоже подсмотрели и Шмель взлетел даже раньше Пионера.
И вот всё там вот так
Титановый Дуэ 2 поста 1024 8461991
1024 8461991>>461947
Таких просто нет. На ближайшую перспективу остается только пытаться и дальше налаживать производство/модернизацию существующих А-50. Элементарно даже нет платформ под более """дешевые""" аваксы, типа всяких бизнес джетов или среднемагистральников, что пытаются делать разные страны. И даже в этом случае, они делаются очень маленькими партиями, да и дешевыми/простыми их все равно назвать сложно.
Таких просто нет. На ближайшую перспективу остается только пытаться и дальше налаживать производство/модернизацию существующих А-50. Элементарно даже нет платформ под более """дешевые""" аваксы, типа всяких бизнес джетов или среднемагистральников, что пытаются делать разные страны. И даже в этом случае, они делаются очень маленькими партиями, да и дешевыми/простыми их все равно назвать сложно.
Железнодорожный Геннадий Осипович 1 пост 1025 8462025
1025 8462025>>461926
На много верен. Амеры так-то налаживали взаимодействие пехоты с авиацией и артой еще со времен войны на Тихом океане, и уже ко временам Вьетнама хорошо так опережали в этом плане СССР. Поэтому справедливо было бы сказать, что отрицание зарубежного опыта тянется еще буквально со времен дедов.
>насколько верен тезис, что лампа генералы не анализировали БвП
На много верен. Амеры так-то налаживали взаимодействие пехоты с авиацией и артой еще со времен войны на Тихом океане, и уже ко временам Вьетнама хорошо так опережали в этом плане СССР. Поэтому справедливо было бы сказать, что отрицание зарубежного опыта тянется еще буквально со времен дедов.
Полковой Николай Макаров 4 поста 1026 8462062
1026 8462062>>462025
50 лет налаживаешь взаимодействие а потом от френдли фаера теряешь больше чем от иракцев
50 лет налаживаешь взаимодействие а потом от френдли фаера теряешь больше чем от иракцев
Штатский Вернон Стэрди 20 постов 1027 8462133
1027 8462133>>462062
И тем не менее, понесли крошечные потери именно в 1991 году. Хотя что-то мне подсказывает, что кое-кто послал иракским генералам осла с золотом, уж больно изично и безпотерь победили. А вот в 2003 году такой трюк не проканал, вернее как армию они также блестяще раскатали, а вот с партизанами справиться не шмогли. Хотя справедливости ради, а кто смог бы без геноида справиться с партизанами ?
И тем не менее, понесли крошечные потери именно в 1991 году. Хотя что-то мне подсказывает, что кое-кто послал иракским генералам осла с золотом, уж больно изично и безпотерь победили. А вот в 2003 году такой трюк не проканал, вернее как армию они также блестяще раскатали, а вот с партизанами справиться не шмогли. Хотя справедливости ради, а кто смог бы без геноида справиться с партизанами ?
1 Кб, 256x50Полковой Николай Макаров 4 поста 1028 8462184
1028 8462184>>462133
Не везде. На Медина-ридж несмотря на все супертехнологии бой пошел не по американскому плану, но повезло им что у иракцев вместо снарядов были 3БМ9 времен царя гороха. Да и то несколько Абрамсов подбили. В таких раскладах и подкупать никого не надо, достаточно не забивать совсем уж хер на элементарные правила
Не везде. На Медина-ридж несмотря на все супертехнологии бой пошел не по американскому плану, но повезло им что у иракцев вместо снарядов были 3БМ9 времен царя гороха. Да и то несколько Абрамсов подбили. В таких раскладах и подкупать никого не надо, достаточно не забивать совсем уж хер на элементарные правила
Гусарский Хал Маркарян 7 постов 1030 8464336
1030 8464336>>462184
Напомню что под бронебойными снарядами в ссср считались кумулятивные. А подкалиберы так, хуйня для самообороны на малой дистанции
>у иракцев вместо снарядов были 3БМ9
Напомню что под бронебойными снарядами в ссср считались кумулятивные. А подкалиберы так, хуйня для самообороны на малой дистанции
442 Кб, 1000x667Композитный Одзава 1 пост 1032 8473161
1032 8473161>>456480
Посчитай количество пулеметов и посмотри видео, как отбивались от бэков ПКМ ВМФ Лаоса.
Посчитай количество пулеметов и посмотри видео, как отбивались от бэков ПКМ ВМФ Лаоса.
Фортифицированный Руслан Онищенко 2 поста 1033 8473282
1033 8473282>>308910
Потому что у безоткатки половина энергии уходит на гашение отдачи и снаряд с такой же энергии будет больше что для бмп полное говно
Потому что у безоткатки половина энергии уходит на гашение отдачи и снаряд с такой же энергии будет больше что для бмп полное говно
Фортифицированный Руслан Онищенко 2 поста 1034 8473381
1034 8473381>>319559
начать стрелять из своей хуйни с разбросом в километр и получить в ебало от птрк
>Я просто офигеваю от мысли что это чудовище может сделать
начать стрелять из своей хуйни с разбросом в километр и получить в ебало от птрк
Дежурный Элифалет Ремингтон 3 поста 1035 8651837
1035 8651837Насколько электроника, находящаяся в титановом корпусе устойчива к следующим воздействиям:
1. Ядерное и термоядерное оружие.
2. Системы РЭБ, в т.ч. антидроновые ружья.
3. Ракеты CHAMP.
поциэнт с кардиостимулятором
1. Ядерное и термоядерное оружие.
2. Системы РЭБ, в т.ч. антидроновые ружья.
3. Ракеты CHAMP.
поциэнт с кардиостимулятором
Матричный Гроховский 1 пост 1036 8700723
1036 8700723>>651837
Давай сначала в школу, потому в гугл, а потом уже и ликбез не нужен.
>1. Ядерное и термоядерное оружие.
>2. Системы РЭБ, в т.ч. антидроновые ружья.
>3. Ракеты CHAMP.
>
>поциэнт с кардиостимулятором
Давай сначала в школу, потому в гугл, а потом уже и ликбез не нужен.