Штош, котоны, пришла осень, и ИТТ стартует традиционный ежегодный тред, в котором мы наслаждаемся самыми красивымы, самыми эстетически бесподобными птичкам Холодной Войны.
И первое место занимает, конечно же, Его Величество Фантом-2. Самолёт, опередивший своё время на 10-15 лет по одному только уровню технологий. А если докинуть сюда ещё саму концепцию: многофункциональность, разнообразие вооружения и боевую нагрузку, то что-то похожее появилось в Европе буквально на 20 лет позже в лице Панавиа Торнадо, а в совке - только лишь с появлением Су-27 спустя четверть века. Его дебют во Вьетнаме был не слишком впечатляющим, но, с приходом понимания его сильных сторон и адаптации тактики, Фантом начал лютую ёбку любых своих противников и на земле (гигатонны чугуния по всей планете, но особенно красив рейд на авиабазу H-3 в 1981) и в воздухе (литералли любой эпизод Арабо-Израильских, от "Римон-20" до "Медведки-19" плюс та же Ирано-Иракская), хотя, казалось бы, к тому времени у Врагов Свободного Мира появлялась более современная совковая техника и всё должно было быть точно наоборот. Защищал небеса над многими десятками стран, а кое-где и сейчас готов обрушить на агрессоров Безбожный Огненный Дождь.
Второе место занимает самолёт, не блещущий настолько славной боевой историей, но взрывающий мозг своим техническим совершенством ничуть не меньше, если не больше. Hawker Siddeley Harrier. Британцы на каком-то этапе немного отстали от передовых и даже "средних" авиационных держав вроде Франции, но, прочухавшись, родили ТАКОЕ, что даже Соединённые Штаты, охуев, быстренько купили себе это чудо. Первый и самый значимый V/STOL, который, в отличие от хуяков-38, имел более чем успешный опыт боевого применения и постоянно модернизировался, в последних версиях научившись таскать не только высокоточное вооружение, но даже амраам-ы. И, конечно, без него мы не увидели бы лучший истребитель современности - F-35 Lightning-II.
Третье место заслуженно забирает SAAB-37 Viggen. Это кажется невероятным, но маленькая нейтральная Швеция, численность населения которой не превышала населения отдельно взятой Москвы, смогла создать самолёт, вплотную приближающийся к лучшим образцам НАТО, а в чём-то и превосходящий их (про превосходство над серпасто-молоткастыми поделиями можно даже не упоминать). Судите сами: первый полноценный полупроводниковый бортовой компьютер (и, как следствие, передовой уровень систем навигации и управления вооружением), ЭДСУ, передовой радар с функциями картографирования и terrain-avoidance, к которым чуть позже добавились Look-down-Shoot-Down, Track While Scan и неведомый коммунякам даталинк. В боевых действиях не участвовал, но запомнился неоднократными перехватами SR-71, чего ПВО СССР не смогло добиться со всеми своими гигарадарами, МиГ-25, МиГ-31 и Су-15 (которые, правда, дважды перехватили кой-чего другое - и это был вовсе не Матиас Руст). Да и в случае реального конфликта они бы заставили агрессора жестоко поплатиться: Вигген был буквально создан под доктрину рассредоточения и маскировки, уничтожить их все или хотя бы половину - невозможно физически, не забросав Швецию сплошным ковром из сотен ядерных бомб, и свою главную задачу - уничтожение Балтийского Флота, они бы гарантированно выполнили (Rb-04 и Rb-15 - как раз в той же весовой категории, что и "Нептун", если вы понимаете, о чём я).
В общем, заходи, адекватный анон, бери чай и печеньки, делимся картинками, фотками, графиками, историями боевого применения и вот этим всем.
И первое место занимает, конечно же, Его Величество Фантом-2. Самолёт, опередивший своё время на 10-15 лет по одному только уровню технологий. А если докинуть сюда ещё саму концепцию: многофункциональность, разнообразие вооружения и боевую нагрузку, то что-то похожее появилось в Европе буквально на 20 лет позже в лице Панавиа Торнадо, а в совке - только лишь с появлением Су-27 спустя четверть века. Его дебют во Вьетнаме был не слишком впечатляющим, но, с приходом понимания его сильных сторон и адаптации тактики, Фантом начал лютую ёбку любых своих противников и на земле (гигатонны чугуния по всей планете, но особенно красив рейд на авиабазу H-3 в 1981) и в воздухе (литералли любой эпизод Арабо-Израильских, от "Римон-20" до "Медведки-19" плюс та же Ирано-Иракская), хотя, казалось бы, к тому времени у Врагов Свободного Мира появлялась более современная совковая техника и всё должно было быть точно наоборот. Защищал небеса над многими десятками стран, а кое-где и сейчас готов обрушить на агрессоров Безбожный Огненный Дождь.
Второе место занимает самолёт, не блещущий настолько славной боевой историей, но взрывающий мозг своим техническим совершенством ничуть не меньше, если не больше. Hawker Siddeley Harrier. Британцы на каком-то этапе немного отстали от передовых и даже "средних" авиационных держав вроде Франции, но, прочухавшись, родили ТАКОЕ, что даже Соединённые Штаты, охуев, быстренько купили себе это чудо. Первый и самый значимый V/STOL, который, в отличие от хуяков-38, имел более чем успешный опыт боевого применения и постоянно модернизировался, в последних версиях научившись таскать не только высокоточное вооружение, но даже амраам-ы. И, конечно, без него мы не увидели бы лучший истребитель современности - F-35 Lightning-II.
Третье место заслуженно забирает SAAB-37 Viggen. Это кажется невероятным, но маленькая нейтральная Швеция, численность населения которой не превышала населения отдельно взятой Москвы, смогла создать самолёт, вплотную приближающийся к лучшим образцам НАТО, а в чём-то и превосходящий их (про превосходство над серпасто-молоткастыми поделиями можно даже не упоминать). Судите сами: первый полноценный полупроводниковый бортовой компьютер (и, как следствие, передовой уровень систем навигации и управления вооружением), ЭДСУ, передовой радар с функциями картографирования и terrain-avoidance, к которым чуть позже добавились Look-down-Shoot-Down, Track While Scan и неведомый коммунякам даталинк. В боевых действиях не участвовал, но запомнился неоднократными перехватами SR-71, чего ПВО СССР не смогло добиться со всеми своими гигарадарами, МиГ-25, МиГ-31 и Су-15 (которые, правда, дважды перехватили кой-чего другое - и это был вовсе не Матиас Руст). Да и в случае реального конфликта они бы заставили агрессора жестоко поплатиться: Вигген был буквально создан под доктрину рассредоточения и маскировки, уничтожить их все или хотя бы половину - невозможно физически, не забросав Швецию сплошным ковром из сотен ядерных бомб, и свою главную задачу - уничтожение Балтийского Флота, они бы гарантированно выполнили (Rb-04 и Rb-15 - как раз в той же весовой категории, что и "Нептун", если вы понимаете, о чём я).
В общем, заходи, адекватный анон, бери чай и печеньки, делимся картинками, фотками, графиками, историями боевого применения и вот этим всем.
Подводный аз-Завахири 2 поста 
3 5711928
3 5711928>>5711708 (OP)
Кулстори, бро, но по факту и то, и другое, и третье ебётся затрапезным МиГ-23М, даже не МЛД
Кулстори, бро, но по факту и то, и другое, и третье ебётся затрапезным МиГ-23М, даже не МЛД
Зенитный Асланбек Исмаилов 1 пост 5 5712115
5 5712115>>5711928
В бвб миггер разьебет фантома, и только. На средней дистанции миггер м соснул, яквигген выебет всех, фантом выебет миггера. Если фантом поздний, с допплером, то у них с виггеном не в бвб паритет. Выкладка сделана по мега супер историчному реалистичному симулятору вартардер
В бвб миггер разьебет фантома, и только. На средней дистанции миггер м соснул, яквигген выебет всех, фантом выебет миггера. Если фантом поздний, с допплером, то у них с виггеном не в бвб паритет. Выкладка сделана по мега супер историчному реалистичному симулятору вартардер
Мехпехотный Исраэль Таль 2 поста 6 5712229
6 5712229>>5711708 (OP)
А в США не охуевали от того, что пилот палубного фантома флаг императорской Японии на хвосте намалевал? Это примерно как если бы в СССР в Афгане летали миги со свастонами.
>Пик 1
А в США не охуевали от того, что пилот палубного фантома флаг императорской Японии на хвосте намалевал? Это примерно как если бы в СССР в Афгане летали миги со свастонами.
# OP 7 5712356
>>5712115
Кек, мсьё изволит шутковать. МиГ-23 в вартундре - это какой-то особый вид копиума. Мне особенно нравится, что в этом СИМУЛЯТОРЕ на нём можно летать с любыми подвесами на любых скоростях и с любой стреловидностью, но самая мякотка - что можно делать перекладку крыла хоть на 11G, хотя по РЛЭ допускается максимум при 3-4 (пикрил)
>>5712229
Это знать надо, это классика, блять! Если ты посмотришь внимательно, то увидишь, что солнце там - заходящее. Ребята так и назывались - "Sundowners", типа, "закатыватели солнца японского милитаризма".
>Выкладка сделана по мега супер историчному реалистичному симулятору вартардер
Кек, мсьё изволит шутковать. МиГ-23 в вартундре - это какой-то особый вид копиума. Мне особенно нравится, что в этом СИМУЛЯТОРЕ на нём можно летать с любыми подвесами на любых скоростях и с любой стреловидностью, но самая мякотка - что можно делать перекладку крыла хоть на 11G, хотя по РЛЭ допускается максимум при 3-4 (пикрил)
>>5712229
Это знать надо, это классика, блять! Если ты посмотришь внимательно, то увидишь, что солнце там - заходящее. Ребята так и назывались - "Sundowners", типа, "закатыватели солнца японского милитаризма".
# OP 9 5712597>>5712455
Такс такс, что тут у нас, завуалированное ЭТОДРУГОЕ?
На УБ стоял какой-то принципиально иной механизм поворота? Или для МЛД вдруг изобрели в 3 раза более прочные сплавы для него и для лонжеронов?
Тебе мат в два хода. Подумой.
Такс такс, что тут у нас, завуалированное ЭТОДРУГОЕ?
На УБ стоял какой-то принципиально иной механизм поворота? Или для МЛД вдруг изобрели в 3 раза более прочные сплавы для него и для лонжеронов?
Тебе мат в два хода. Подумой.
586 Кб, 2560x1707Заградительный Андрей Мельник 6 постов 10 5714492
10 5714492>>5711708 (OP)
не помчится, хохлам, пориджам и скуфам сей срач неинтересен, пориджам слишком СЛОЖНА
хохлам и таких литаков нидадуть
скуфам А ВО ВЬЕТНАМЕ балалайка всех выебла жопой
как по мне ЧЁРНЫЙ ДРОЗД был как бэ самым топовым литаком того времени из использовавшихся
не помчится, хохлам, пориджам и скуфам сей срач неинтересен, пориджам слишком СЛОЖНА
хохлам и таких литаков нидадуть
скуфам А ВО ВЬЕТНАМЕ балалайка всех выебла жопой
как по мне ЧЁРНЫЙ ДРОЗД был как бэ самым топовым литаком того времени из использовавшихся
Заградительный Андрей Мельник 6 постов 11 5714505
11 5714505Заградительный Андрей Мельник 6 постов 12 5714772
12 5714772>>5714626
я напишу одно слово и одну цифру
Римон-20
я напишу одно слово и одну цифру
Римон-20
>Все советские пилоты на раз ебали нато говно
>Израиль не в нато
Тыловой Маресьев 2 поста 13 5714802
13 5714802>>5714492
Не самым, самым была модификация черного дрозда в качестве перехватчика -YF-12 , радар был мое почтение, ему даже СЗ/ДБ ракету запилили свою AIM-47 Falcon. Но все это как известно кончилось мега попилом а о самолете забыли.
>ЧЁРНЫЙ ДРОЗД был как бэ самым топовым литаком того времени
Не самым, самым была модификация черного дрозда в качестве перехватчика -YF-12 , радар был мое почтение, ему даже СЗ/ДБ ракету запилили свою AIM-47 Falcon. Но все это как известно кончилось мега попилом а о самолете забыли.
Тактический Курт Танк 1 пост 14 5714905
14 5714905>>5714492
Только чёрный дрозд не самолёт, так как не мог взлетать с полными баками и приходилось ради каждого вылета поднимать заправщик.
Только чёрный дрозд не самолёт, так как не мог взлетать с полными баками и приходилось ради каждого вылета поднимать заправщик.
Заградительный Андрей Мельник 6 постов 15 5714924
15 5714924>>5714783
чел, тред про самолёты третьего поколения, приноси свой литак
то что самолёты падают по боевым/небоевым причинам оно как бы очевидно. то что ВСЕ скрывают потери - это блядь аксиома.
на гудериана не гони, чел вобще опередил своё время, и если гитла не повернул бы на замыкание киевского котла может пили б баварское или были б в мыле, лол
>>5714802
ну собственно вся программа упиралась в бабки, жаль развития не получила, уж больно хтонично выглядит дрозд даже по современным меркам
чел, тред про самолёты третьего поколения, приноси свой литак
то что самолёты падают по боевым/небоевым причинам оно как бы очевидно. то что ВСЕ скрывают потери - это блядь аксиома.
на гудериана не гони, чел вобще опередил своё время, и если гитла не повернул бы на замыкание киевского котла может пили б баварское или были б в мыле, лол
>>5714802
ну собственно вся программа упиралась в бабки, жаль развития не получила, уж больно хтонично выглядит дрозд даже по современным меркам
Тыловой Маресьев 2 поста 16 5715288
16 5715288>>5714924
С одной стороны там был ф-106 х15 - оче хороший в последствии первый МФУ литак 4 го поколения дававший пасасать совкам с их СУ-27, а с другой хтоничная yoba с хтоничной рокетой только для этой yoba. Пиндосы всегда умели считать деньги и быстро привели весь авиапарк к нескольким моделям литаков со взаимозаменяемостью части узлов. Мы к этому приходить начали толко после слома хребтины красных директоров, проталкивавших зоопарк, при табуреткине.
>вся программа упиралась в бабки
С одной стороны там был ф-106 х15 - оче хороший в последствии первый МФУ литак 4 го поколения дававший пасасать совкам с их СУ-27, а с другой хтоничная yoba с хтоничной рокетой только для этой yoba. Пиндосы всегда умели считать деньги и быстро привели весь авиапарк к нескольким моделям литаков со взаимозаменяемостью части узлов. Мы к этому приходить начали толко после слома хребтины красных директоров, проталкивавших зоопарк, при табуреткине.
Горнострелковый Геннадий Никонов 3 поста 17 5715341
17 5715341>>5714454
https://youtu.be/OEf16SVwV44
Рекомендую посмотреть, хороший взгляд в историю, лечит от мартыханского максимализма.
Сейчас с часами налёта всё Super Huevo, а с тактикой и применением какого-либо вооружения кроме чугуния и наров - и того хуже.
>Все советские пилоты на раз ебали нато говно
https://youtu.be/OEf16SVwV44
Рекомендую посмотреть, хороший взгляд в историю, лечит от мартыханского максимализма.
>и сейчас ебут
Сейчас с часами налёта всё Super Huevo, а с тактикой и применением какого-либо вооружения кроме чугуния и наров - и того хуже.
Триумфальный Цвитан Галич 1 пост 18 5715396
18 571539623 был во многом прорывным и во многом новаторским, МЛД был лучшим 3 поколением в 1984 году, а дальше историю третьего поколения и всякие манямодернизации 90х годов виггена и харриера под АМРААМы можно не считать, т.к. она закончилась в 1983 с принятием миг-29 на вооружение в СССР (тем самым два враждующих блока и не только получили массовые 4 ген)
И вообще миг-23 в целом это:
1) look down shot down в 1972 (миг-23м, РЛС сапфир-23Д)
2) Теплопеленгатор ТП-23 в 1972, предшественник современных ОЛС передней полусферы. На дальностях 20-25км преследуя противника можно не использовать РЛС (ничего подобного не было на западных машинах до массового появления ОЛС на советском 4 ген, были древние ОЛС на американцах 50х, но это другое вообще) (опять же на миг-23м появился)
3) Самый мощный двигатель р-35-300 (1976 год, Миг-23МЛ) во всем третьем поколении. По ускорению и скороподъемности, по максимальной скорости и потолку ему тупо нет равных и по сей день в этом поколении и не только. Опять же со слов американцев, которые на нем летали (р-29-300) он уделывал даже двухдвигательный ф-15 в ускорении по прямой. Это единственный самолет пожалуй, у которого максимальная скорость ограничена только прочностью остекления кабины на мах 2.35. Причем этот двигатель получился еще и легче западного аналога.
4) даталинк (система командного управления) лазурь в 70х (точно не скажу с какой моделью)
5) Многофункциональность в виде различных версий, что было нормой для 3 поколения. Тот же миг-27 с кайрой по прицельным возможностям лазерного подсвета сразу как появился уделывал все западные аналоги до начала 80х
6) Ну и главное, что их построено несколько тысяч в разных версиях, а как известно количество уже само подразумевает качество, если речь идет о военной технике
И вообще миг-23 в целом это:
1) look down shot down в 1972 (миг-23м, РЛС сапфир-23Д)
2) Теплопеленгатор ТП-23 в 1972, предшественник современных ОЛС передней полусферы. На дальностях 20-25км преследуя противника можно не использовать РЛС (ничего подобного не было на западных машинах до массового появления ОЛС на советском 4 ген, были древние ОЛС на американцах 50х, но это другое вообще) (опять же на миг-23м появился)
3) Самый мощный двигатель р-35-300 (1976 год, Миг-23МЛ) во всем третьем поколении. По ускорению и скороподъемности, по максимальной скорости и потолку ему тупо нет равных и по сей день в этом поколении и не только. Опять же со слов американцев, которые на нем летали (р-29-300) он уделывал даже двухдвигательный ф-15 в ускорении по прямой. Это единственный самолет пожалуй, у которого максимальная скорость ограничена только прочностью остекления кабины на мах 2.35. Причем этот двигатель получился еще и легче западного аналога.
4) даталинк (система командного управления) лазурь в 70х (точно не скажу с какой моделью)
5) Многофункциональность в виде различных версий, что было нормой для 3 поколения. Тот же миг-27 с кайрой по прицельным возможностям лазерного подсвета сразу как появился уделывал все западные аналоги до начала 80х
6) Ну и главное, что их построено несколько тысяч в разных версиях, а как известно количество уже само подразумевает качество, если речь идет о военной технике
Стальной Туркенич 1 пост 19 5715752
19 5715752>>5711708 (OP)
Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил компьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на двач, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл этот тред… Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Оп, что же ты наделал?
Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил компьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на двач, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл этот тред… Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Оп, что же ты наделал?
Горнострелковый Геннадий Никонов 3 поста 20 5715833
20 5715833>>5715396
Чмонь, ты даже не пытаешься. Лазурь - это система наведения по данным с наземных радаров, такое охуенное чудо техники у белых людей появилось ещё в пятидесятые.
Даталинк - это НЕМНОЖЕЧКО другое
>даталинк
>лазурь
Чмонь, ты даже не пытаешься. Лазурь - это система наведения по данным с наземных радаров, такое охуенное чудо техники у белых людей появилось ещё в пятидесятые.
Даталинк - это НЕМНОЖЕЧКО другое
Заградительный Андрей Мельник 6 постов 21 5716041
21 5716041>>5715451
а кого ему обвинять? он не был вреховным или начальником ГШbait.
Просто если вспомнить поражение Франции годом ранее, то падение столицы предопределило исход кампании, при наличии огромных военных сил союзников обосравшихся на север. Были и другие причины провала Барбароссы, но ИМХО (и по мнению Гудериана) именно этот разворот был роковой ошибкой, после которой выиграть на восточном фронте уже было невозможно.
>Но потом, в мемуарах, он конечно жиденько обосрался обвиняя во всем Хитлу
а кого ему обвинять? он не был вреховным или начальником ГШbait.
>Гитлер решил поменять общий план кампании, и вместо продолжения стремительного наступления на Москву отдал приказ развернуть танки Гудериана на юг — на Киев (другая ударная сила группы армий «Центр», 3-я танковая группа Гота, была передана группе «Север» для наступления на Ленинград). 15 сентября части 2-й танковой группы соединились восточнее Киева с 1-й танковой армией группы армий «Юг» под командованием Клейста. В результате в «Киевском котле» оказался весь Юго-Западный фронт РККА.
>В то же время из-за вывода ударных танковых частей с московского направления темп наступления на столицу СССР был потерян, что и стало в дальнейшем одной из причин срыва операции «Барбаросса» в целом, а по мнению Гудериана основной причиной. После начала наступления на Москву 2-я танковая группа заняла Орёл (3 октября) и Мценск (11 октября). Однако Тулу взять не удалось.
Просто если вспомнить поражение Франции годом ранее, то падение столицы предопределило исход кампании, при наличии огромных военных сил союзников обосравшихся на север. Были и другие причины провала Барбароссы, но ИМХО (и по мнению Гудериана) именно этот разворот был роковой ошибкой, после которой выиграть на восточном фронте уже было невозможно.
42 Кб, 755x419Бригадный Сухэ-Батор 2 поста 22 5720252
22 5720252>>5711708 (OP)
Адекватный анон тебе уже в всех твоих прошлых темах пятак уриновал, а ты все не униманшься, шплинтоеблан потешный. Неужели твоя говно жизнь грузчика-скуфидона такое говно, что некуда потратить последние часы с электричеством?
>>5712597
УБ это буквально 23С с крылом второй генерации, а 23МЛД, это 15 лет разницы, третья генерация крыла, нету 4 бака, облегчение планера, усовершенствованеи аэродинамики, другой двигатель, другой радар, все другое. Да, это тебе не хвост попил пингвина, который в твоем манямирке горит только в одной модификации, а по факту на дозвуке сидят все три. А ты как был уманитарным манкуртом хуесосом, так, так им и остался, шплинтиодебил.
>>5715670
>>5715833
И прекрати под своими говносеменами потужно визжать, клоун.
>В общем, заходи, адекватный анон
Адекватный анон тебе уже в всех твоих прошлых темах пятак уриновал, а ты все не униманшься, шплинтоеблан потешный. Неужели твоя говно жизнь грузчика-скуфидона такое говно, что некуда потратить последние часы с электричеством?
>>5712597
>ЭТОДРУГОЕ?
УБ это буквально 23С с крылом второй генерации, а 23МЛД, это 15 лет разницы, третья генерация крыла, нету 4 бака, облегчение планера, усовершенствованеи аэродинамики, другой двигатель, другой радар, все другое. Да, это тебе не хвост попил пингвина, который в твоем манямирке горит только в одной модификации, а по факту на дозвуке сидят все три. А ты как был уманитарным манкуртом хуесосом, так, так им и остался, шплинтиодебил.
>>5715670
>>5715833
И прекрати под своими говносеменами потужно визжать, клоун.
30 Кб, 640x360Бригадный Сухэ-Батор 2 поста 23 5720434
23 5720434>>5720385
"Пидорашки", это ты и твои побратимы, которые щас землицу под херсоном удобрят своими тушками, шплинтюшь. Так что не визжи, народ перефорс.
"Пидорашки", это ты и твои побратимы, которые щас землицу под херсоном удобрят своими тушками, шплинтюшь. Так что не визжи, народ перефорс.
Горнострелковый Геннадий Никонов 3 поста 24 5721734
24 5721734>>5720252
Во-первых, я не ОП, шиз.
Во-вторых, необязательно постить сюда фотки твоего барена, и так понятно, что это солидный западный господин при деньгах.
В-третьих, про лазурь я тебе засчитываю слив и изымаю твой анус, ибо вспукнуть по теме ты ничего не смог и все твои попытки остались на штанине.
Но ты - забавная глупая мартышка, и я помогу тебе, как любителю советской техники, бесплатным советом, даже двумя, как не потерять ещё один анус.
Совет первый: прокачай свою ниочёмную простыню про МЛД какой-нибудь конкретикой из РЛЭ. Потому что пока что как-то судить о допустимых перегрузках из твоего наряка можно, только если вычесть из 15 лет разницы отсутствующий 4-й бак, и получится 11G, лол.
Совет второй: не пытайся выдавать за искомое максимальную эксплуатационную перегрузку, здесь люди поумнее тебя сидят. Удачки :3
Во-первых, я не ОП, шиз.
Во-вторых, необязательно постить сюда фотки твоего барена, и так понятно, что это солидный западный господин при деньгах.
В-третьих, про лазурь я тебе засчитываю слив и изымаю твой анус, ибо вспукнуть по теме ты ничего не смог и все твои попытки остались на штанине.
Но ты - забавная глупая мартышка, и я помогу тебе, как любителю советской техники, бесплатным советом, даже двумя, как не потерять ещё один анус.
Совет первый: прокачай свою ниочёмную простыню про МЛД какой-нибудь конкретикой из РЛЭ. Потому что пока что как-то судить о допустимых перегрузках из твоего наряка можно, только если вычесть из 15 лет разницы отсутствующий 4-й бак, и получится 11G, лол.
Совет второй: не пытайся выдавать за искомое максимальную эксплуатационную перегрузку, здесь люди поумнее тебя сидят. Удачки :3
1,1 Мб, mp4,576x1024, 0:09
Бойкий Владимир Злобин 2 поста 25 5721961
25 5721961>>5721734
В том что ОП (ты) шиз, ты прав (хорошая попытка, шплынь). НО, ты все равно слишком тупое и вечно обоссаное, чтобы грамотно семенить и делать вид что ты не шплинтярно-петушлепочное-скуфообразное-ОПошизойдное. Все время срываешься на одни и те же шаблоны с пиздаглазием айдишника, дрочем на РЛЭ и уманитарной тупостью. Легко ты себя выдаешь, чмоня. Не дано тебе, гомозверек, грамотно похрюкивать на анонимной борде для анимешников, в каждом споре лишь тупеешь, от полученной в ебло мочи.
Кто о чем, а рабская скотопидарашка о баренах, лолд.
Хуй защеку себе засчитай, дауненок. Я, в отличии от тебя, шплинтопидарашки-семенохуесоски, семенством тут заниматься не собираюсь.
Соска, держи себя в руках, плес. Мочой ты все равно умоешься прилюдно и в достатке.
Помоги для начала себе, как любителю баренского сапога в жопе, не давать жидкого себе в шаровары, ок?
Простыня, кстати вполне нормальная, можешь что то хрюкнуть помимо "уиии ваш даталинк не даталинк ЯСКОЗАЛ!!!!", попробуй. Не можешь, про "никчемность" свой обоссаный пятак не открывай.
Еблан, ты рили думаешь, что для проверки этих фактов нужно РЛЭ? ШПЛИНТИЩЕЕЕЕ.
И ты еще визжишь, что не уманитарный шплинтопидар ? А почему от твоего высера опять уманитарностью завоняло то, а? Пидарашке рассказали про аэродинамику, крылья, движок, новые системы литака, а оно только про бак хрюкнуло. УМАНИТАРИЩЕЕЕЕ.
Ну, это опять таки не я писал, шплинтюнь. У МЛД 8.5G, что является рекордом для самолетов с КИС. Этим я тебя уже тоже прилюдно обассывал. Можешь похрюкать про беспруфные 9000G на несерийном томекукурузе, но у серийных там были потешные 7G. Так что обтекай плес без сильной жопоболи, там в соевом высеро педоголивуда, томкукуруз на томекукурузе целый иранский Су-57 завалил, подрочи на перед отключением света с своем обоссаном свинарнике это и успокойся.
Поподробней, пидарашь, что, где и за что я выдавал,с пруфами.
Сидят, не спорю. Но ты то куда лезешь, шплинтярная хуесосисна, "квант"ерионами объебанная?
А ты куда собралася, сосочка моя мочеприемная? Оставайся и отвечай за свой потешный пиздешь, у меня для тебя еще много урины. Жду твоего ХРЮ, вечно обоссаный:3
>Во-первых, я не ОП, шиз.
В том что ОП (ты) шиз, ты прав (хорошая попытка, шплынь). НО, ты все равно слишком тупое и вечно обоссаное, чтобы грамотно семенить и делать вид что ты не шплинтярно-петушлепочное-скуфообразное-ОПошизойдное. Все время срываешься на одни и те же шаблоны с пиздаглазием айдишника, дрочем на РЛЭ и уманитарной тупостью. Легко ты себя выдаешь, чмоня. Не дано тебе, гомозверек, грамотно похрюкивать на анонимной борде для анимешников, в каждом споре лишь тупеешь, от полученной в ебло мочи.
>Во-вторых, необязательно постить сюда фотки твоего барена
Кто о чем, а рабская скотопидарашка о баренах, лолд.
>В-третьих, про лазурь я тебе засчитываю
Хуй защеку себе засчитай, дауненок. Я, в отличии от тебя, шплинтопидарашки-семенохуесоски, семенством тут заниматься не собираюсь.
>Но ты - забавная глупая мартышка
Соска, держи себя в руках, плес. Мочой ты все равно умоешься прилюдно и в достатке.
>и я помогу тебе, как любителю советской техники
>свою ниочёмную простыню про МЛД
Помоги для начала себе, как любителю баренского сапога в жопе, не давать жидкого себе в шаровары, ок?
Простыня, кстати вполне нормальная, можешь что то хрюкнуть помимо "уиии ваш даталинк не даталинк ЯСКОЗАЛ!!!!", попробуй. Не можешь, про "никчемность" свой обоссаный пятак не открывай.
>какой-нибудь конкретикой из РЛЭ.
Еблан, ты рили думаешь, что для проверки этих фактов нужно РЛЭ? ШПЛИНТИЩЕЕЕЕ.
>Потому что пока что как-то судить о допустимых перегрузках из твоего наряка можно, только если вычесть из 15 лет разницы отсутствующий 4-й бак, и получится 11G, лол.
И ты еще визжишь, что не уманитарный шплинтопидар ? А почему от твоего высера опять уманитарностью завоняло то, а? Пидарашке рассказали про аэродинамику, крылья, движок, новые системы литака, а оно только про бак хрюкнуло. УМАНИТАРИЩЕЕЕЕ.
>и получится 11G, лол.
Ну, это опять таки не я писал, шплинтюнь. У МЛД 8.5G, что является рекордом для самолетов с КИС. Этим я тебя уже тоже прилюдно обассывал. Можешь похрюкать про беспруфные 9000G на несерийном томекукурузе, но у серийных там были потешные 7G. Так что обтекай плес без сильной жопоболи, там в соевом высеро педоголивуда, томкукуруз на томекукурузе целый иранский Су-57 завалил, подрочи на перед отключением света с своем обоссаном свинарнике это и успокойся.
>не пытайся выдавать за искомое максимальную эксплуатационную перегрузку
Поподробней, пидарашь, что, где и за что я выдавал,с пруфами.
>здесь люди поумнее тебя сидят.
Сидят, не спорю. Но ты то куда лезешь, шплинтярная хуесосисна, "квант"ерионами объебанная?
>Удачки :3
А ты куда собралася, сосочка моя мочеприемная? Оставайся и отвечай за свой потешный пиздешь, у меня для тебя еще много урины. Жду твоего ХРЮ, вечно обоссаный:3
1,1 Мб, mp4,576x1024, 0:09
Бойкий Владимир Злобин 2 поста 25 5721961
25 5721961>>5721734
В том что ОП (ты) шиз, ты прав (хорошая попытка, шплынь). НО, ты все равно слишком тупое и вечно обоссаное, чтобы грамотно семенить и делать вид что ты не шплинтярно-петушлепочное-скуфообразное-ОПошизойдное. Все время срываешься на одни и те же шаблоны с пиздаглазием айдишника, дрочем на РЛЭ и уманитарной тупостью. Легко ты себя выдаешь, чмоня. Не дано тебе, гомозверек, грамотно похрюкивать на анонимной борде для анимешников, в каждом споре лишь тупеешь, от полученной в ебло мочи.
Кто о чем, а рабская скотопидарашка о баренах, лолд.
Хуй защеку себе засчитай, дауненок. Я, в отличии от тебя, шплинтопидарашки-семенохуесоски, семенством тут заниматься не собираюсь.
Соска, держи себя в руках, плес. Мочой ты все равно умоешься прилюдно и в достатке.
Помоги для начала себе, как любителю баренского сапога в жопе, не давать жидкого себе в шаровары, ок?
Простыня, кстати вполне нормальная, можешь что то хрюкнуть помимо "уиии ваш даталинк не даталинк ЯСКОЗАЛ!!!!", попробуй. Не можешь, про "никчемность" свой обоссаный пятак не открывай.
Еблан, ты рили думаешь, что для проверки этих фактов нужно РЛЭ? ШПЛИНТИЩЕЕЕЕ.
И ты еще визжишь, что не уманитарный шплинтопидар ? А почему от твоего высера опять уманитарностью завоняло то, а? Пидарашке рассказали про аэродинамику, крылья, движок, новые системы литака, а оно только про бак хрюкнуло. УМАНИТАРИЩЕЕЕЕ.
Ну, это опять таки не я писал, шплинтюнь. У МЛД 8.5G, что является рекордом для самолетов с КИС. Этим я тебя уже тоже прилюдно обассывал. Можешь похрюкать про беспруфные 9000G на несерийном томекукурузе, но у серийных там были потешные 7G. Так что обтекай плес без сильной жопоболи, там в соевом высеро педоголивуда, томкукуруз на томекукурузе целый иранский Су-57 завалил, подрочи на перед отключением света с своем обоссаном свинарнике это и успокойся.
Поподробней, пидарашь, что, где и за что я выдавал,с пруфами.
Сидят, не спорю. Но ты то куда лезешь, шплинтярная хуесосисна, "квант"ерионами объебанная?
А ты куда собралася, сосочка моя мочеприемная? Оставайся и отвечай за свой потешный пиздешь, у меня для тебя еще много урины. Жду твоего ХРЮ, вечно обоссаный:3
>Во-первых, я не ОП, шиз.
В том что ОП (ты) шиз, ты прав (хорошая попытка, шплынь). НО, ты все равно слишком тупое и вечно обоссаное, чтобы грамотно семенить и делать вид что ты не шплинтярно-петушлепочное-скуфообразное-ОПошизойдное. Все время срываешься на одни и те же шаблоны с пиздаглазием айдишника, дрочем на РЛЭ и уманитарной тупостью. Легко ты себя выдаешь, чмоня. Не дано тебе, гомозверек, грамотно похрюкивать на анонимной борде для анимешников, в каждом споре лишь тупеешь, от полученной в ебло мочи.
>Во-вторых, необязательно постить сюда фотки твоего барена
Кто о чем, а рабская скотопидарашка о баренах, лолд.
>В-третьих, про лазурь я тебе засчитываю
Хуй защеку себе засчитай, дауненок. Я, в отличии от тебя, шплинтопидарашки-семенохуесоски, семенством тут заниматься не собираюсь.
>Но ты - забавная глупая мартышка
Соска, держи себя в руках, плес. Мочой ты все равно умоешься прилюдно и в достатке.
>и я помогу тебе, как любителю советской техники
>свою ниочёмную простыню про МЛД
Помоги для начала себе, как любителю баренского сапога в жопе, не давать жидкого себе в шаровары, ок?
Простыня, кстати вполне нормальная, можешь что то хрюкнуть помимо "уиии ваш даталинк не даталинк ЯСКОЗАЛ!!!!", попробуй. Не можешь, про "никчемность" свой обоссаный пятак не открывай.
>какой-нибудь конкретикой из РЛЭ.
Еблан, ты рили думаешь, что для проверки этих фактов нужно РЛЭ? ШПЛИНТИЩЕЕЕЕ.
>Потому что пока что как-то судить о допустимых перегрузках из твоего наряка можно, только если вычесть из 15 лет разницы отсутствующий 4-й бак, и получится 11G, лол.
И ты еще визжишь, что не уманитарный шплинтопидар ? А почему от твоего высера опять уманитарностью завоняло то, а? Пидарашке рассказали про аэродинамику, крылья, движок, новые системы литака, а оно только про бак хрюкнуло. УМАНИТАРИЩЕЕЕЕ.
>и получится 11G, лол.
Ну, это опять таки не я писал, шплинтюнь. У МЛД 8.5G, что является рекордом для самолетов с КИС. Этим я тебя уже тоже прилюдно обассывал. Можешь похрюкать про беспруфные 9000G на несерийном томекукурузе, но у серийных там были потешные 7G. Так что обтекай плес без сильной жопоболи, там в соевом высеро педоголивуда, томкукуруз на томекукурузе целый иранский Су-57 завалил, подрочи на перед отключением света с своем обоссаном свинарнике это и успокойся.
>не пытайся выдавать за искомое максимальную эксплуатационную перегрузку
Поподробней, пидарашь, что, где и за что я выдавал,с пруфами.
>здесь люди поумнее тебя сидят.
Сидят, не спорю. Но ты то куда лезешь, шплинтярная хуесосисна, "квант"ерионами объебанная?
>Удачки :3
А ты куда собралася, сосочка моя мочеприемная? Оставайся и отвечай за свой потешный пиздешь, у меня для тебя еще много урины. Жду твоего ХРЮ, вечно обоссаный:3
Контрбатарейный Тархан Газиев 1 пост 26 5722099
26 5722099>>5711708 (OP)
Даже Краптор и его унылый подражатель La Russie en 1839 тебя бы обосрали. Если техника не combat proven, то уноси это и не позорься. Перемогать справочными теоретическими характеристиками и потешными учебными перехватами это дурной тон. "Если бы да кабы", короче.
>SAAB-37 Viggen
Даже Краптор и его унылый подражатель La Russie en 1839 тебя бы обосрали. Если техника не combat proven, то уноси это и не позорься. Перемогать справочными теоретическими характеристиками и потешными учебными перехватами это дурной тон. "Если бы да кабы", короче.
Наступательный Харольд Александер 1 пост 27 5723061
27 5723061>>5721961
Ну вот, расплескал ультразвукового визга на 4 экрана текста, не принёс никаких ссылок на тех. документацию, да ещё и не послушал моего совета, притащив сюда максимальную эксплуатационную перегрузку (да и ту из своей головы). При этом считает, что кого-то обоссал через свою штанину, мда
Тогда кто? Судя по твоей фиксации на пидорах, хуях и жопах - это твой бойфренд?
>>5714216
Пора рисовать мартыхан-бинго и вычёркивать квадратики
Ну вот, расплескал ультразвукового визга на 4 экрана текста, не принёс никаких ссылок на тех. документацию, да ещё и не послушал моего совета, притащив сюда максимальную эксплуатационную перегрузку (да и ту из своей головы). При этом считает, что кого-то обоссал через свою штанину, мда
>Это не барен
Тогда кто? Судя по твоей фиксации на пидорах, хуях и жопах - это твой бойфренд?
>>5714216
>Ваше РЛЭ не РЛЭ
Пора рисовать мартыхан-бинго и вычёркивать квадратики
Строгий Венк 1 пост 28 5723566
28 5723566
>>5721961
Ой, такую-то мякотку пропустил. Ну раз ты сам опустился на четвереньки и открыл ротан, грех в него не отлить.
В твоей голове Лазурь - это даталинк? Окей, покажи, куда и в каком виде выводились данные с него в кабине МиГ-23. Прикладываю в помощь мартышке фото, как выглядит TID, а то мартышка-то и не в курсе.
Инбифо
Перемогать в третьем поколении наведением по наземному радару? По этой логике ты можешь выебнуться ещё... Возможностью развивать сверхзвуковую скорость? Наличием катапультного кресла? Тормозным парашютом?
>Продолжает копротивление за лазурь, пытаясь сделать вид, что это даталинк
Ой, такую-то мякотку пропустил. Ну раз ты сам опустился на четвереньки и открыл ротан, грех в него не отлить.
В твоей голове Лазурь - это даталинк? Окей, покажи, куда и в каком виде выводились данные с него в кабине МиГ-23. Прикладываю в помощь мартышке фото, как выглядит TID, а то мартышка-то и не в курсе.
Инбифо
>Но пук даталинк - это не только тактикал дисплей на каждом самолёте, наземное целеуказание из центра управления - это ТО ЖЕ САМОЕ!
Перемогать в третьем поколении наведением по наземному радару? По этой логике ты можешь выебнуться ещё... Возможностью развивать сверхзвуковую скорость? Наличием катапультного кресла? Тормозным парашютом?
Егерский Насралла 2 поста 29 5725022
29 5725022>>5716041
То надо вспоминать, а не высасывать ахинею подобную этой:
из манямирка.
Ход французской кампании предопределил Дюнкеркский обсер, по результатам коего экспедиционный корпус англичан и союзные войска французов на севере как боевая сила прекратили свое существование. Т.е. сперва Гитлер устранил угрозу на фланге - и только потом ринулся на Париж, который после Дюнкерка никто и не думал оборонять.
И через год на Востоке Гитлер сделал ровно то же самое - перед тем как нанести главный удар, устранил угрозу с флангов. Причем угрозу гораздо более серьезную нежели обосравшиеся бритушавки в Дюнкерке. На юге против немцев сидел Буденный, который отступая потерял всего одну армию в приграничных боях (по тем временам это пиздец какой успех). И сидел он не в чистом поле - а в КиУРе, о который немцы долбились более двух месяцев - и так и не смогли его проломить.
А на севере у Гитлера ситуация была еще серьезней - там был Ворошилов, который вообще не дал закотловать ни одно из вверенных ему соединений. Более того - сам устраивал немцам котлування, по результатам коих те бежали роняя кал и совсекретные документы.
Вот и подумай, чем в таких обстоятельствах черепковато ринуться на Москву, оставив на флангах две крупные группировки вражеских войск, одна из которых имеет точку опоры в виде мощнейшего УРа, а у второй командующий сам может устроить тебе маневренную вону - и мало не покажется.
>если вспомнить поражение Франции годом ранее
То надо вспоминать, а не высасывать ахинею подобную этой:
>падение столицы предопределило исход кампании
из манямирка.
Ход французской кампании предопределил Дюнкеркский обсер, по результатам коего экспедиционный корпус англичан и союзные войска французов на севере как боевая сила прекратили свое существование. Т.е. сперва Гитлер устранил угрозу на фланге - и только потом ринулся на Париж, который после Дюнкерка никто и не думал оборонять.
И через год на Востоке Гитлер сделал ровно то же самое - перед тем как нанести главный удар, устранил угрозу с флангов. Причем угрозу гораздо более серьезную нежели обосравшиеся бритушавки в Дюнкерке. На юге против немцев сидел Буденный, который отступая потерял всего одну армию в приграничных боях (по тем временам это пиздец какой успех). И сидел он не в чистом поле - а в КиУРе, о который немцы долбились более двух месяцев - и так и не смогли его проломить.
А на севере у Гитлера ситуация была еще серьезней - там был Ворошилов, который вообще не дал закотловать ни одно из вверенных ему соединений. Более того - сам устраивал немцам котлування, по результатам коих те бежали роняя кал и совсекретные документы.
Вот и подумай, чем в таких обстоятельствах черепковато ринуться на Москву, оставив на флангах две крупные группировки вражеских войск, одна из которых имеет точку опоры в виде мощнейшего УРа, а у второй командующий сам может устроить тебе маневренную вону - и мало не покажется.
Егерский Насралла 2 поста 30 5725193
30 5725193>>5723017
Если Хитло закотловал всех на украине, то кто тогда устроил котлування самим немцам - да такие что Клейст драпанул из Ростова смазав жопу свеже подаренным свидомитским салом?
Кто окружил и полностью уничтожил 34-й армейский корпус вермахта под Ельцом? Ты мриюшки урежь так
слегонца.
Если Хитло закотловал всех на украине, то кто тогда устроил котлування самим немцам - да такие что Клейст драпанул из Ростова смазав жопу свеже подаренным свидомитским салом?
Кто окружил и полностью уничтожил 34-й армейский корпус вермахта под Ельцом? Ты мриюшки урежь так
слегонца.
Пулеметный фон Рихтгофен 1 пост 31 5726280
31 5726280>>5722975
4 года есть 4 года, плюс таки ни один не был сбит
>>5723339
Интересно, как бы контрнаступ держали? Насколько я понимаю фон Бок тоже был против поворота на юг
>>5725022
чревато проиграть войну, что и получилось в итоге
я не стану утверждать, что продолжив наступ на москву райх 100% побеждал, но предполагаю, что обеспечив СВОЕВРЕМЕННЫЙ натиск на столицу и по совместительству крупнейший транспортный и промышленный узел сопряженный с паническим бегством гражданских и возможно властных структур давало НЕКОТОРЫЙ шанс на успех кампании в 1941. Да наличие во фланге ТАКОЙ группировки не есть гуд и СКОРЕЕ ВСЕГО был бы нанесен фланговый удар, но в 41 году тактика и стратегия красной армии позволяет с НЕКОТОРОЙ долей вероятности предполагать что наступ был бы беспонтовым, какой бы буденый усатый жук не был
4 года есть 4 года, плюс таки ни один не был сбит
>>5723339
Интересно, как бы контрнаступ держали? Насколько я понимаю фон Бок тоже был против поворота на юг
>>5725022
>Вот и подумай, чем в таких обстоятельствах черепковато ринуться на Москву, оставив на флангах две крупные группировки вражеских войск, одна из которых имеет точку опоры в виде мощнейшего УРа, а у второй командующий сам может устроить тебе маневренную вону - и мало не покажется.
чревато проиграть войну, что и получилось в итоге
я не стану утверждать, что продолжив наступ на москву райх 100% побеждал, но предполагаю, что обеспечив СВОЕВРЕМЕННЫЙ натиск на столицу и по совместительству крупнейший транспортный и промышленный узел сопряженный с паническим бегством гражданских и возможно властных структур давало НЕКОТОРЫЙ шанс на успех кампании в 1941. Да наличие во фланге ТАКОЙ группировки не есть гуд и СКОРЕЕ ВСЕГО был бы нанесен фланговый удар, но в 41 году тактика и стратегия красной армии позволяет с НЕКОТОРОЙ долей вероятности предполагать что наступ был бы беспонтовым, какой бы буденый усатый жук не был
Дизельный Джон Нортроп 1 пост 32 5729131
32 5729131>>5727320
...очень дохуя чего. И переоценила - тоже. Особенно после успехов во Франции/Норвегии.
1. Пространная Битва за Британию
2. Не поплывший Морской Лев
3. Просрали Испанию как союзника, хотя Франко хуй бы пришёл к власти без фрицев
4. Как следствие п.3 - нишмогли контролировать Гибралтар
5. Проебали идеальный момент захвата Мальты
6. Как следствие п.4 и п.5 - проебали контроль над Средиземным Морем, проебали блокаду Александрии, проебали в конечном счёте Африку, Сицилию и Италию
И это я ещё даже не начал про Восточный фронт, пахомный План Блау и ещё 9000 обсеров
>Германия невероятно недооценила
...очень дохуя чего. И переоценила - тоже. Особенно после успехов во Франции/Норвегии.
1. Пространная Битва за Британию
2. Не поплывший Морской Лев
3. Просрали Испанию как союзника, хотя Франко хуй бы пришёл к власти без фрицев
4. Как следствие п.3 - нишмогли контролировать Гибралтар
5. Проебали идеальный момент захвата Мальты
6. Как следствие п.4 и п.5 - проебали контроль над Средиземным Морем, проебали блокаду Александрии, проебали в конечном счёте Африку, Сицилию и Италию
И это я ещё даже не начал про Восточный фронт, пахомный План Блау и ещё 9000 обсеров
# OP 33 5731324>>5720252
>>5720434
>>5721961
Оооо, вернулся в тред, а тут явление Кликуши народу! Во всей красе и в лучших традициях, а именно:
- детектит воображаемых семёнов в каждом посте;
- МАСТЕРСКИ ПЕРЕИГРЫВАЕТ оппонентов приёмчиками "нет это у тибя батхёрт)))00";
- включает перк "не вижу написанное чёрным по белому" (>>5712356) и "мои кукареки сильнее любых официальных ТТХ";
- пытается срулить с НЕПРИЯТНОЙ темы перегрузок при работающем механизме перевода крыла на миговне, зачем-то таща в тред томкеков, предельные перегрузки и вообще хуй знает что;
- применяет изумительные логические приёмы уровня "ничего не скажу на заданную тему, но зато вспукну, что у предмета обсуждения (рандомная отдельно взятая характеристика) лучше, чем у F-35, "
- обильно описывает свои кулинарно-эротические фантазии про мочехлёбство и жопоеблю (почему-то никто, кроме него, никто в треде этим не страдает);
- неосознанно называет всё, что причиняет ему БОЛЬ, словом "шплинт", по-видимому, это последствия какой-то детской травмы, связанной с данной деталью.
Ща разъебу твои убогие кукареки, хотя вряд ли это будет сильно интересно.
>>5720434
>>5721961
Оооо, вернулся в тред, а тут явление Кликуши народу! Во всей красе и в лучших традициях, а именно:
- детектит воображаемых семёнов в каждом посте;
- МАСТЕРСКИ ПЕРЕИГРЫВАЕТ оппонентов приёмчиками "нет это у тибя батхёрт)))00";
- включает перк "не вижу написанное чёрным по белому" (>>5712356) и "мои кукареки сильнее любых официальных ТТХ";
- пытается срулить с НЕПРИЯТНОЙ темы перегрузок при работающем механизме перевода крыла на миговне, зачем-то таща в тред томкеков, предельные перегрузки и вообще хуй знает что;
- применяет изумительные логические приёмы уровня "ничего не скажу на заданную тему, но зато вспукну, что у предмета обсуждения (рандомная отдельно взятая характеристика) лучше, чем у F-35, "
- обильно описывает свои кулинарно-эротические фантазии про мочехлёбство и жопоеблю (почему-то никто, кроме него, никто в треде этим не страдает);
- неосознанно называет всё, что причиняет ему БОЛЬ, словом "шплинт", по-видимому, это последствия какой-то детской травмы, связанной с данной деталью.
Ща разъебу твои убогие кукареки, хотя вряд ли это будет сильно интересно.
# OP 34 5731531
>>5714783
А чем ты предпочитаешь, когда тебя кроют? Не нравятся арабо-израильские - есть ирано-иракская
Не самолётов, а бортов. С вертушками в том числе. Да, пиздели. Многие вон вообще потери засекречивают, особенно в военное время. Сказать-то что хотел? Пуксреньк врёти западные истребители хуже советских? Нутк аргументируй, целый тред запилен.
>>5715752
Воу-воу, какой жир? Мы тут самбдзики клёвые обсуждаем
>>5720252
>>5721961
Вот здесь начинается интересное. Аноны упоминают ВарТандер (!!) и его нереалистичность в отдельных моментах. Теннисный мячик с двумя извилинами в голове кликуши из этого обсуждения улавливает только то, что ВРАГИ РОДИНЫ ГОВОРЯТ ПЛАХОЕ ПРА САВЕЦКИЕ СОМОЛЁТЫ, он триггерится и высирает один за другим четыре экрана бессвязного ряканья и гринтекста с нулём аргументации, попутно приплетя предельные конструкционные перегрузки, томкек, рептилоидов, хохлов и все свои копрогомофантазии одновременно.
>>5730345
Тебе же уже три раза сказали: наведение с земли - это уровень пятидесятых, положи Лазурь на место и иди под струю мойся. В семидесятые у белых людей в функционал уже входило отображение тактической обстановки, на твоей картиночке это нерусские букафки "air-to-air". Возможно, у совков такое было на МиГ-25/31, честно, я не в курсе. Но на миговне-23 - точно нет. Кружочечком обведи, если да. Или расскажи охуительных историй про отображение тактической обстановки на ИЛС а я поржу
>>5715341
Чуть не забыл: за видос спасибо, анонче, от души. Посмотрел с удовольствием, хоть он и совкофажный в чём-то.
>Медведка, хуедка, больше крыть то нечем
А чем ты предпочитаешь, когда тебя кроют? Не нравятся арабо-израильские - есть ирано-иракская
>пиздели что потеряли 1000 самолетов за период с 1965 по 1972 год по боевым причинам.
>Оказалось 4000+
Не самолётов, а бортов. С вертушками в том числе. Да, пиздели. Многие вон вообще потери засекречивают, особенно в военное время. Сказать-то что хотел? Пуксреньк врёти западные истребители хуже советских? Нутк аргументируй, целый тред запилен.
>>5715752
Воу-воу, какой жир? Мы тут самбдзики клёвые обсуждаем
>>5720252
>>5721961
Вот здесь начинается интересное. Аноны упоминают ВарТандер (!!) и его нереалистичность в отдельных моментах. Теннисный мячик с двумя извилинами в голове кликуши из этого обсуждения улавливает только то, что ВРАГИ РОДИНЫ ГОВОРЯТ ПЛАХОЕ ПРА САВЕЦКИЕ СОМОЛЁТЫ, он триггерится и высирает один за другим четыре экрана бессвязного ряканья и гринтекста с нулём аргументации, попутно приплетя предельные конструкционные перегрузки, томкек, рептилоидов, хохлов и все свои копрогомофантазии одновременно.
>>5730345
Тебе же уже три раза сказали: наведение с земли - это уровень пятидесятых, положи Лазурь на место и иди под струю мойся. В семидесятые у белых людей в функционал уже входило отображение тактической обстановки, на твоей картиночке это нерусские букафки "air-to-air". Возможно, у совков такое было на МиГ-25/31, честно, я не в курсе. Но на миговне-23 - точно нет. Кружочечком обведи, если да. Или расскажи охуительных историй про отображение тактической обстановки на ИЛС а я поржу
>>5715341
Чуть не забыл: за видос спасибо, анонче, от души. Посмотрел с удовольствием, хоть он и совкофажный в чём-то.
Контрбатарейный Комарицкий 3 поста 35 5731764
35 5731764>>5731324
>>5731531
Ты отсюда и не уходил, клоун ебанный.
Но я вовсе не тот чел, кто обоссал тебя с квантерионами. В соседнем треде. Запутался в собственных ебырях, гомосяшь?
Я тебе уже подробно объяснил, почему ты спалилось, тупенькое животное. Не умеешь семенить, не берись.
Две стены высера, а по теме хуй да нихуя. Нибомбит, шплинтюшь?
Там тебе морду уже обоссали, а я лишь добавил после твоих "ЭТОДРУГОЕ", ты принес РЛЭ по УБ и х.з че ты еще хочешь от меня.
По перегрузкам я тебя тоже уже обоссал, 8.5 даже в твоем уманитарном шплинтапидарском манямирке, должно быть больше 7. Х.з че ты еще от меня хочешь, гомосяшь.
Твой быт.
А это кто проецировал:
От дебелизма забыл, что пукал под своими семенопетухами?
Ты мне боль не причиняшь, шплинт. Ты являешься писуаром треда, чему я вполне рад. Не бросай эту тему, шплинтюнь, я тебя тут обоссывать и унижать до бамплимита.
Даже представлять не хочу твое детство, лолд.
За ты опять защеку возьмешь, пидрюша петушлепкин.
Пидрюша-шплинтюша, я извиняюсь, а чем вартандер сильно хуже твоего любимого ДЦП симулятора, на который ты постоянно ссыслался?
Я тебе сразу сказал, долбаеба ты кусок уманитарного, что это не мой пост и нехуй вообще в ответе мне хрюкать ссылаясь на него, тупая ты обоссаная скотина. Давай, еще хрюкни про вартантер, блять, тупая соска.
Шплинтопидарашка и его проекции. Подсталяй ряшку: псссссс
Так ты объясни нормально, без кликушинного хуя во рту, какие тебе нужны, чтобы ты заткнул ебало и перестал визжать. Смогу, покажу.
Ясн, значит даталинк на шведогвоне - уровень 50-х. Так и говори, а то юзаешь баренский термин, нихуя не понимая его значение (петушлепка думал, что даталинк, это мониторчик в блохолетике, лолд), а это старое говно какое-то и все.
На каких самолетах, как выглядело это твое швятое отображение, в каком году, не стесняйся показывай все это с пруфами. А пока ты опять таки беспруфный педераст-петушлепкин, вот и все.
Так какой год там эир-ту-эир был, на какой модели самолета, показывай.
Ты про свое шведогвоно расскажи, шплинтюнь, год, модель литака, вот это все. Ты же пока просто кукареку делаешь.
На миге было автоматическое наведение на цель с земли, которое (не уверен но 90% так и было) отображалось на ИЛСе. Это по сути, одна из частей функционала твоего швятого даталинка. А ты сразу визжать стал, мониторчики шплинтапидарной дебилке подавай, лол.
А теперь показывай функионал шведогвона, год, модель, пруфы. И не сливайся, соска.
Ну рассказывай тогда, в каком году, на каком литаке у шведогвона на мониторчике была "тактическая" обстановка (что ты вообще под этим подразумеваешь) и пруфы не забудь, очень интересно почитать.
Можешь ржать, можешь хоть говном обмазаться, шизопидар, но если в след твоем кукареку не будет пруфов на швятой даталинк в шведоговне, год модернизации и список функционала, получишь очередную порцию урины в ебло, ты меня поняла, педрюша-петушлепкина? Я жду.
>>5731531
>Оооо, вернулся в тред
Ты отсюда и не уходил, клоун ебанный.
>а тут явление Кликуши народу
Но я вовсе не тот чел, кто обоссал тебя с квантерионами. В соседнем треде. Запутался в собственных ебырях, гомосяшь?
>- детектит воображаемых семёнов
Я тебе уже подробно объяснил, почему ты спалилось, тупенькое животное. Не умеешь семенить, не берись.
>"нет это у тибя батхёрт)))00";
Две стены высера, а по теме хуй да нихуя. Нибомбит, шплинтюшь?
>- включает перк "не вижу написанное чёрным по белому"
Там тебе морду уже обоссали, а я лишь добавил после твоих "ЭТОДРУГОЕ", ты принес РЛЭ по УБ и х.з че ты еще хочешь от меня.
>- пытается срулить с НЕПРИЯТНОЙ темы перегрузок
По перегрузкам я тебя тоже уже обоссал, 8.5 даже в твоем уманитарном шплинтапидарском манямирке, должно быть больше 7. Х.з че ты еще от меня хочешь, гомосяшь.
>- обильно описывает
Твой быт.
>(почему-то никто, кроме него, никто в треде этим не страдает);
А это кто проецировал:
>опустился на четвереньки и открыл ротан
>это твой бойфренд
От дебелизма забыл, что пукал под своими семенопетухами?
>- неосознанно называет всё, что причиняет ему БОЛЬ, словом "шплинт"
Ты мне боль не причиняшь, шплинт. Ты являешься писуаром треда, чему я вполне рад. Не бросай эту тему, шплинтюнь, я тебя тут обоссывать и унижать до бамплимита.
>это последствия какой-то детской травмы, связанной с данной деталью.
Даже представлять не хочу твое детство, лолд.
>Ща разъебу твои убогие кукареки
За ты опять защеку возьмешь, пидрюша петушлепкин.
>Вот здесь начинается интересное. Аноны упоминают ВарТандер (!!)
Пидрюша-шплинтюша, я извиняюсь, а чем вартандер сильно хуже твоего любимого ДЦП симулятора, на который ты постоянно ссыслался?
>улавливает только то
Я тебе сразу сказал, долбаеба ты кусок уманитарного, что это не мой пост и нехуй вообще в ответе мне хрюкать ссылаясь на него, тупая ты обоссаная скотина. Давай, еще хрюкни про вартантер, блять, тупая соска.
>он триггерится и высирает один за другим четыре экрана бессвязного ряканья и гринтекста с нулём аргументации
Шплинтопидарашка и его проекции. Подсталяй ряшку: псссссс
>попутно приплетя предельные конструкционные перегрузки
Так ты объясни нормально, без кликушинного хуя во рту, какие тебе нужны, чтобы ты заткнул ебало и перестал визжать. Смогу, покажу.
>Тебе же уже три раза сказали: наведение с земли - это уровень пятидесятых
Ясн, значит даталинк на шведогвоне - уровень 50-х. Так и говори, а то юзаешь баренский термин, нихуя не понимая его значение (петушлепка думал, что даталинк, это мониторчик в блохолетике, лолд), а это старое говно какое-то и все.
>В семидесятые у белых людей в функционал уже входило отображение тактической обстановки
На каких самолетах, как выглядело это твое швятое отображение, в каком году, не стесняйся показывай все это с пруфами. А пока ты опять таки беспруфный педераст-петушлепкин, вот и все.
>"air-to-air"
Так какой год там эир-ту-эир был, на какой модели самолета, показывай.
>Возможно, у совков такое было на МиГ-25/31
Ты про свое шведогвоно расскажи, шплинтюнь, год, модель литака, вот это все. Ты же пока просто кукареку делаешь.
>Но на миговне-23 - точно нет
На миге было автоматическое наведение на цель с земли, которое (не уверен но 90% так и было) отображалось на ИЛСе. Это по сути, одна из частей функционала твоего швятого даталинка. А ты сразу визжать стал, мониторчики шплинтапидарной дебилке подавай, лол.
А теперь показывай функионал шведогвона, год, модель, пруфы. И не сливайся, соска.
>Или расскажи охуительных историй про отображение тактической обстановки на ИЛС
Ну рассказывай тогда, в каком году, на каком литаке у шведогвона на мониторчике была "тактическая" обстановка (что ты вообще под этим подразумеваешь) и пруфы не забудь, очень интересно почитать.
>а я поржу
Можешь ржать, можешь хоть говном обмазаться, шизопидар, но если в след твоем кукареку не будет пруфов на швятой даталинк в шведоговне, год модернизации и список функционала, получишь очередную порцию урины в ебло, ты меня поняла, педрюша-петушлепкина? Я жду.
Контрбатарейный Комарицкий 3 поста 35 5731764
35 5731764>>5731324
>>5731531
Ты отсюда и не уходил, клоун ебанный.
Но я вовсе не тот чел, кто обоссал тебя с квантерионами. В соседнем треде. Запутался в собственных ебырях, гомосяшь?
Я тебе уже подробно объяснил, почему ты спалилось, тупенькое животное. Не умеешь семенить, не берись.
Две стены высера, а по теме хуй да нихуя. Нибомбит, шплинтюшь?
Там тебе морду уже обоссали, а я лишь добавил после твоих "ЭТОДРУГОЕ", ты принес РЛЭ по УБ и х.з че ты еще хочешь от меня.
По перегрузкам я тебя тоже уже обоссал, 8.5 даже в твоем уманитарном шплинтапидарском манямирке, должно быть больше 7. Х.з че ты еще от меня хочешь, гомосяшь.
Твой быт.
А это кто проецировал:
От дебелизма забыл, что пукал под своими семенопетухами?
Ты мне боль не причиняшь, шплинт. Ты являешься писуаром треда, чему я вполне рад. Не бросай эту тему, шплинтюнь, я тебя тут обоссывать и унижать до бамплимита.
Даже представлять не хочу твое детство, лолд.
За ты опять защеку возьмешь, пидрюша петушлепкин.
Пидрюша-шплинтюша, я извиняюсь, а чем вартандер сильно хуже твоего любимого ДЦП симулятора, на который ты постоянно ссыслался?
Я тебе сразу сказал, долбаеба ты кусок уманитарного, что это не мой пост и нехуй вообще в ответе мне хрюкать ссылаясь на него, тупая ты обоссаная скотина. Давай, еще хрюкни про вартантер, блять, тупая соска.
Шплинтопидарашка и его проекции. Подсталяй ряшку: псссссс
Так ты объясни нормально, без кликушинного хуя во рту, какие тебе нужны, чтобы ты заткнул ебало и перестал визжать. Смогу, покажу.
Ясн, значит даталинк на шведогвоне - уровень 50-х. Так и говори, а то юзаешь баренский термин, нихуя не понимая его значение (петушлепка думал, что даталинк, это мониторчик в блохолетике, лолд), а это старое говно какое-то и все.
На каких самолетах, как выглядело это твое швятое отображение, в каком году, не стесняйся показывай все это с пруфами. А пока ты опять таки беспруфный педераст-петушлепкин, вот и все.
Так какой год там эир-ту-эир был, на какой модели самолета, показывай.
Ты про свое шведогвоно расскажи, шплинтюнь, год, модель литака, вот это все. Ты же пока просто кукареку делаешь.
На миге было автоматическое наведение на цель с земли, которое (не уверен но 90% так и было) отображалось на ИЛСе. Это по сути, одна из частей функционала твоего швятого даталинка. А ты сразу визжать стал, мониторчики шплинтапидарной дебилке подавай, лол.
А теперь показывай функионал шведогвона, год, модель, пруфы. И не сливайся, соска.
Ну рассказывай тогда, в каком году, на каком литаке у шведогвона на мониторчике была "тактическая" обстановка (что ты вообще под этим подразумеваешь) и пруфы не забудь, очень интересно почитать.
Можешь ржать, можешь хоть говном обмазаться, шизопидар, но если в след твоем кукареку не будет пруфов на швятой даталинк в шведоговне, год модернизации и список функционала, получишь очередную порцию урины в ебло, ты меня поняла, педрюша-петушлепкина? Я жду.
>>5731531
>Оооо, вернулся в тред
Ты отсюда и не уходил, клоун ебанный.
>а тут явление Кликуши народу
Но я вовсе не тот чел, кто обоссал тебя с квантерионами. В соседнем треде. Запутался в собственных ебырях, гомосяшь?
>- детектит воображаемых семёнов
Я тебе уже подробно объяснил, почему ты спалилось, тупенькое животное. Не умеешь семенить, не берись.
>"нет это у тибя батхёрт)))00";
Две стены высера, а по теме хуй да нихуя. Нибомбит, шплинтюшь?
>- включает перк "не вижу написанное чёрным по белому"
Там тебе морду уже обоссали, а я лишь добавил после твоих "ЭТОДРУГОЕ", ты принес РЛЭ по УБ и х.з че ты еще хочешь от меня.
>- пытается срулить с НЕПРИЯТНОЙ темы перегрузок
По перегрузкам я тебя тоже уже обоссал, 8.5 даже в твоем уманитарном шплинтапидарском манямирке, должно быть больше 7. Х.з че ты еще от меня хочешь, гомосяшь.
>- обильно описывает
Твой быт.
>(почему-то никто, кроме него, никто в треде этим не страдает);
А это кто проецировал:
>опустился на четвереньки и открыл ротан
>это твой бойфренд
От дебелизма забыл, что пукал под своими семенопетухами?
>- неосознанно называет всё, что причиняет ему БОЛЬ, словом "шплинт"
Ты мне боль не причиняшь, шплинт. Ты являешься писуаром треда, чему я вполне рад. Не бросай эту тему, шплинтюнь, я тебя тут обоссывать и унижать до бамплимита.
>это последствия какой-то детской травмы, связанной с данной деталью.
Даже представлять не хочу твое детство, лолд.
>Ща разъебу твои убогие кукареки
За ты опять защеку возьмешь, пидрюша петушлепкин.
>Вот здесь начинается интересное. Аноны упоминают ВарТандер (!!)
Пидрюша-шплинтюша, я извиняюсь, а чем вартандер сильно хуже твоего любимого ДЦП симулятора, на который ты постоянно ссыслался?
>улавливает только то
Я тебе сразу сказал, долбаеба ты кусок уманитарного, что это не мой пост и нехуй вообще в ответе мне хрюкать ссылаясь на него, тупая ты обоссаная скотина. Давай, еще хрюкни про вартантер, блять, тупая соска.
>он триггерится и высирает один за другим четыре экрана бессвязного ряканья и гринтекста с нулём аргументации
Шплинтопидарашка и его проекции. Подсталяй ряшку: псссссс
>попутно приплетя предельные конструкционные перегрузки
Так ты объясни нормально, без кликушинного хуя во рту, какие тебе нужны, чтобы ты заткнул ебало и перестал визжать. Смогу, покажу.
>Тебе же уже три раза сказали: наведение с земли - это уровень пятидесятых
Ясн, значит даталинк на шведогвоне - уровень 50-х. Так и говори, а то юзаешь баренский термин, нихуя не понимая его значение (петушлепка думал, что даталинк, это мониторчик в блохолетике, лолд), а это старое говно какое-то и все.
>В семидесятые у белых людей в функционал уже входило отображение тактической обстановки
На каких самолетах, как выглядело это твое швятое отображение, в каком году, не стесняйся показывай все это с пруфами. А пока ты опять таки беспруфный педераст-петушлепкин, вот и все.
>"air-to-air"
Так какой год там эир-ту-эир был, на какой модели самолета, показывай.
>Возможно, у совков такое было на МиГ-25/31
Ты про свое шведогвоно расскажи, шплинтюнь, год, модель литака, вот это все. Ты же пока просто кукареку делаешь.
>Но на миговне-23 - точно нет
На миге было автоматическое наведение на цель с земли, которое (не уверен но 90% так и было) отображалось на ИЛСе. Это по сути, одна из частей функционала твоего швятого даталинка. А ты сразу визжать стал, мониторчики шплинтапидарной дебилке подавай, лол.
А теперь показывай функионал шведогвона, год, модель, пруфы. И не сливайся, соска.
>Или расскажи охуительных историй про отображение тактической обстановки на ИЛС
Ну рассказывай тогда, в каком году, на каком литаке у шведогвона на мониторчике была "тактическая" обстановка (что ты вообще под этим подразумеваешь) и пруфы не забудь, очень интересно почитать.
>а я поржу
Можешь ржать, можешь хоть говном обмазаться, шизопидар, но если в след твоем кукареку не будет пруфов на швятой даталинк в шведоговне, год модернизации и список функционала, получишь очередную порцию урины в ебло, ты меня поняла, педрюша-петушлепкина? Я жду.
# OP 36 5732063>>5731764
...сказала мартышка, надриставшая 150++ строк убогих школотронных попыток в оскорбления, лол.
Ладно, так и быть, давай поговорим всерьёз.
Ебать тебя твоими же обосранными портками я могу бесконечно, насчёт любой высранной тут тобой стекломойной галлюцинации.
Но это будет долго и ты просто убежишь в слезах, так что начнём с простого.
Все видели бравурный вскукарек? Все видели. Анус (очередной) принят, погнали.
Показывай для МЛД ограничения по перегрузкам со ВСЕМИ типами подвесов, для всех стреловидностей, остатков по топливу, но главное - ограничения по перегрузкам при переводе КИС по аналогии с пиками >>5712356. Чтобы всё было чётко, красивенько, безо всяких ЯСКОЗАЛ.
Времени тебе даю - до полудня по Мск.
Не приносишь - теряешь последний анус, переезжаешь из-под шконаря в петушиный угол и больше никаких ответов от нормальных пацанов не удостаиваешься.
>Ты мне боль не причиняшь
...сказала мартышка, надриставшая 150++ строк убогих школотронных попыток в оскорбления, лол.
Ладно, так и быть, давай поговорим всерьёз.
Ебать тебя твоими же обосранными портками я могу бесконечно, насчёт любой высранной тут тобой стекломойной галлюцинации.
Но это будет долго и ты просто убежишь в слезах, так что начнём с простого.
>Так ты объясни нормально, какие тебе нужны перегрузки
>Смогу, покажу
Все видели бравурный вскукарек? Все видели. Анус (очередной) принят, погнали.
Показывай для МЛД ограничения по перегрузкам со ВСЕМИ типами подвесов, для всех стреловидностей, остатков по топливу, но главное - ограничения по перегрузкам при переводе КИС по аналогии с пиками >>5712356. Чтобы всё было чётко, красивенько, безо всяких ЯСКОЗАЛ.
Времени тебе даю - до полудня по Мск.
Не приносишь - теряешь последний анус, переезжаешь из-под шконаря в петушиный угол и больше никаких ответов от нормальных пацанов не удостаиваешься.
Контрбатарейный Комарицкий 3 поста 37 5732225
37 5732225
>>5732063
Да ты уже тысячи здесь высрал, шплинтюша-пидрюша, местный писсуар.
Хуесос "деревянная бомба", не смеши меня. Всерьез ты можешь толкьо кликушинные залупы защеку принимать.
Что и требовалось доказать. Пруфы на швятой даталинк где, уебище шплинтообоссаное? Нету опять? Лови, я обещал струю тебе в пятак: ПССС. Ты опять прилюдно обоссан, соска-шплинтушлепка.
Я тебе уже сказал, шлепик, Я БУДУ здесь ссать на тебя до бамп лимита. Так что даже и не умоляй меня перестать.
Да. Все видели твой бравурный кукарек про даталинк. Пруфы то где, шплинтоубище?
Показываю, остальное че тебе надо, в РЛЭ по 23 МЛ, оно в свободном доступе, петушара. Твоя очередь, гной.
Хорошо, жду пруфы на возможности швятого икеевского даталинка до полудня. Вечером приду, проверю. Не будет пруфов, а будет опять потешный перевод стрелок из детского сада, получишь опять струю в пиздак. Все понял, тупой пидарас?
Я потеряю анус, потому что педрюша петушлепкин не может почитать РЛЭ из свободного доступа и переводит стрелки на честных анонов? Гной, ты как всегда преисполнился в своей дешевой хуцпе.
>...сказала мартышка, надриставшая 150++ строк убогих школотронных попыток в оскорбления, лол.
Да ты уже тысячи здесь высрал, шплинтюша-пидрюша, местный писсуар.
>Ладно, так и быть, давай поговорим всерьёз.
Хуесос "деревянная бомба", не смеши меня. Всерьез ты можешь толкьо кликушинные залупы защеку принимать.
>Ебать тебя твоими же обосранными портками
Что и требовалось доказать. Пруфы на швятой даталинк где, уебище шплинтообоссаное? Нету опять? Лови, я обещал струю тебе в пятак: ПССС. Ты опять прилюдно обоссан, соска-шплинтушлепка.
>Но это будет долго и ты просто убежишь
Я тебе уже сказал, шлепик, Я БУДУ здесь ссать на тебя до бамп лимита. Так что даже и не умоляй меня перестать.
>Все видели бравурный вскукарек?
Да. Все видели твой бравурный кукарек про даталинк. Пруфы то где, шплинтоубище?
>Показывай
Показываю, остальное че тебе надо, в РЛЭ по 23 МЛ, оно в свободном доступе, петушара. Твоя очередь, гной.
>Времени тебе даю - до полудня по Мск.
Хорошо, жду пруфы на возможности швятого икеевского даталинка до полудня. Вечером приду, проверю. Не будет пруфов, а будет опять потешный перевод стрелок из детского сада, получишь опять струю в пиздак. Все понял, тупой пидарас?
>Не приносишь - теряешь последний анус
Я потеряю анус, потому что педрюша петушлепкин не может почитать РЛЭ из свободного доступа и переводит стрелки на честных анонов? Гной, ты как всегда преисполнился в своей дешевой хуцпе.
Стратегический Бараев 1 пост 38 5735748
38 5735748>>5732225
Ну чего ещё можно было ждать от необучаемой мартышки? Твой последний анус я забрал, здесь и далее можешь больше не сотрясать понапрасну воздух своим ряканьем, милости прошу к коричневому шалашу.
Свои царские пруфцы закину в выходные, просто на тот случай, если ты за это время успеешь доесть всё говно из параши и заскучаешь без любимой пищи.
>Кукарекал про МЛД - принёс МЛ
>Вместо ограничений при РАБОТАЮЩЕМ механизме перевода КИС в пятый раз притащил предельные перегрузки
>И даже тут умудрился обоссать сам себя, тк по его же картинкам УБ и МЛ отличаются мягко говоря не вдвое
Ну чего ещё можно было ждать от необучаемой мартышки? Твой последний анус я забрал, здесь и далее можешь больше не сотрясать понапрасну воздух своим ряканьем, милости прошу к коричневому шалашу.
Свои царские пруфцы закину в выходные, просто на тот случай, если ты за это время успеешь доесть всё говно из параши и заскучаешь без любимой пищи.
249 Кб, mp4,900x900, 0:09
Х-образный Катаяйнен 2 поста 39 5739224
39 5739224>>5735748
МЛД по перегрузкам тот же МЛ, долбаеб шплинтозалупный. А как самолет, он вообще лучше.
Я за тебя должен это искать (если это вообще есть в РЛЭ) и нести сюда потому что ТЫСКОАЗАЛ, хуесос неосилятор? А ты кто такой, залупосос? Жри что дают и не вякай.
Так это я тебя обоссал, шплинтозалупа. Показала непонятный скрин с РЛЭ УБ, была обосана. Завизжала ЭТОДРУГОЕ, была обоссана. Захотела цифры и графики перегрузок, была обоссана. Ты весь в урине, шплинтошлепка.
Так я тебя выше уже написал почему так, дебилка, я же не виноват что твой уманитарный говномозг только про бак запомнил.
Верно, я и не ждал от тебя пруфов. Уманитарный шизодебилойд, который думает, что даталинк это монитор в кабине, нихуя толкового принести не сможет в принципе. И я знал что ты нихуя не принесешь и заранее подготовил для тебя мочи в еблет, открывай: псссс. Понравилось, шплинтун?
В своих потужных мриях? Я показал пруфы, ты нипоказал НИ-ХУ-Я, говношлепок, а значит что? Правильно, твой анус идет на расстерание кликушами и отныне ты задокументированный питух.
Пишу тебе в третий раз, соска-дебилявка: я буду на тебя тут (и в других темах) ссать до бамлимита. Так что тiрпи.
Ахахахахаха. Шо такое, шлепик? Веерные отключения? Закидывай обязательно, мочеглотка, раз хочешь еще кликушинных хуйцов поесть, мне нравится на тебя ссать за твой уманитарный пиздежь.
Хуя бiль конечно. Опять напроецировала обоссанаяи под шконарь убежала. А промежуточно напоминаю: говношлепка, он же ОП шплинтохуесо по КД обоссан ИТТ пока не принесет пруфы на даталик в шведогвоне и его функционал до 85 года.
>Кукарекал про МЛД - принёс МЛ
МЛД по перегрузкам тот же МЛ, долбаеб шплинтозалупный. А как самолет, он вообще лучше.
>Вместо ограничений при РАБОТАЮЩЕМ
Я за тебя должен это искать (если это вообще есть в РЛЭ) и нести сюда потому что ТЫСКОАЗАЛ, хуесос неосилятор? А ты кто такой, залупосос? Жри что дают и не вякай.
>И даже тут умудрился обоссать сам себя
Так это я тебя обоссал, шплинтозалупа. Показала непонятный скрин с РЛЭ УБ, была обосана. Завизжала ЭТОДРУГОЕ, была обоссана. Захотела цифры и графики перегрузок, была обоссана. Ты весь в урине, шплинтошлепка.
>к по его же картинкам УБ и МЛ отличаются мягко говоря не вдвое
Так я тебя выше уже написал почему так, дебилка, я же не виноват что твой уманитарный говномозг только про бак запомнил.
>Ну чего ещё можно было ждать от необучаемой мартышки?
Верно, я и не ждал от тебя пруфов. Уманитарный шизодебилойд, который думает, что даталинк это монитор в кабине, нихуя толкового принести не сможет в принципе. И я знал что ты нихуя не принесешь и заранее подготовил для тебя мочи в еблет, открывай: псссс. Понравилось, шплинтун?
>Твой последний анус я забрал
В своих потужных мриях? Я показал пруфы, ты нипоказал НИ-ХУ-Я, говношлепок, а значит что? Правильно, твой анус идет на расстерание кликушами и отныне ты задокументированный питух.
>здесь и далее можешь больше не сотрясать
Пишу тебе в третий раз, соска-дебилявка: я буду на тебя тут (и в других темах) ссать до бамлимита. Так что тiрпи.
>Свои царские пруфцы закину в выходные
Ахахахахаха. Шо такое, шлепик? Веерные отключения? Закидывай обязательно, мочеглотка, раз хочешь еще кликушинных хуйцов поесть, мне нравится на тебя ссать за твой уманитарный пиздежь.
>просто на тот случай, если ты за это время успеешь доесть всё говно из параши и заскучаешь без любимой пищи.
Хуя бiль конечно. Опять напроецировала обоссанаяи под шконарь убежала. А промежуточно напоминаю: говношлепка, он же ОП шплинтохуесо по КД обоссан ИТТ пока не принесет пруфы на даталик в шведогвоне и его функционал до 85 года.
249 Кб, mp4,900x900, 0:09
Х-образный Катаяйнен 2 поста 39 5739224
39 5739224>>5735748
МЛД по перегрузкам тот же МЛ, долбаеб шплинтозалупный. А как самолет, он вообще лучше.
Я за тебя должен это искать (если это вообще есть в РЛЭ) и нести сюда потому что ТЫСКОАЗАЛ, хуесос неосилятор? А ты кто такой, залупосос? Жри что дают и не вякай.
Так это я тебя обоссал, шплинтозалупа. Показала непонятный скрин с РЛЭ УБ, была обосана. Завизжала ЭТОДРУГОЕ, была обоссана. Захотела цифры и графики перегрузок, была обоссана. Ты весь в урине, шплинтошлепка.
Так я тебя выше уже написал почему так, дебилка, я же не виноват что твой уманитарный говномозг только про бак запомнил.
Верно, я и не ждал от тебя пруфов. Уманитарный шизодебилойд, который думает, что даталинк это монитор в кабине, нихуя толкового принести не сможет в принципе. И я знал что ты нихуя не принесешь и заранее подготовил для тебя мочи в еблет, открывай: псссс. Понравилось, шплинтун?
В своих потужных мриях? Я показал пруфы, ты нипоказал НИ-ХУ-Я, говношлепок, а значит что? Правильно, твой анус идет на расстерание кликушами и отныне ты задокументированный питух.
Пишу тебе в третий раз, соска-дебилявка: я буду на тебя тут (и в других темах) ссать до бамлимита. Так что тiрпи.
Ахахахахаха. Шо такое, шлепик? Веерные отключения? Закидывай обязательно, мочеглотка, раз хочешь еще кликушинных хуйцов поесть, мне нравится на тебя ссать за твой уманитарный пиздежь.
Хуя бiль конечно. Опять напроецировала обоссанаяи под шконарь убежала. А промежуточно напоминаю: говношлепка, он же ОП шплинтохуесо по КД обоссан ИТТ пока не принесет пруфы на даталик в шведогвоне и его функционал до 85 года.
>Кукарекал про МЛД - принёс МЛ
МЛД по перегрузкам тот же МЛ, долбаеб шплинтозалупный. А как самолет, он вообще лучше.
>Вместо ограничений при РАБОТАЮЩЕМ
Я за тебя должен это искать (если это вообще есть в РЛЭ) и нести сюда потому что ТЫСКОАЗАЛ, хуесос неосилятор? А ты кто такой, залупосос? Жри что дают и не вякай.
>И даже тут умудрился обоссать сам себя
Так это я тебя обоссал, шплинтозалупа. Показала непонятный скрин с РЛЭ УБ, была обосана. Завизжала ЭТОДРУГОЕ, была обоссана. Захотела цифры и графики перегрузок, была обоссана. Ты весь в урине, шплинтошлепка.
>к по его же картинкам УБ и МЛ отличаются мягко говоря не вдвое
Так я тебя выше уже написал почему так, дебилка, я же не виноват что твой уманитарный говномозг только про бак запомнил.
>Ну чего ещё можно было ждать от необучаемой мартышки?
Верно, я и не ждал от тебя пруфов. Уманитарный шизодебилойд, который думает, что даталинк это монитор в кабине, нихуя толкового принести не сможет в принципе. И я знал что ты нихуя не принесешь и заранее подготовил для тебя мочи в еблет, открывай: псссс. Понравилось, шплинтун?
>Твой последний анус я забрал
В своих потужных мриях? Я показал пруфы, ты нипоказал НИ-ХУ-Я, говношлепок, а значит что? Правильно, твой анус идет на расстерание кликушами и отныне ты задокументированный питух.
>здесь и далее можешь больше не сотрясать
Пишу тебе в третий раз, соска-дебилявка: я буду на тебя тут (и в других темах) ссать до бамлимита. Так что тiрпи.
>Свои царские пруфцы закину в выходные
Ахахахахаха. Шо такое, шлепик? Веерные отключения? Закидывай обязательно, мочеглотка, раз хочешь еще кликушинных хуйцов поесть, мне нравится на тебя ссать за твой уманитарный пиздежь.
>просто на тот случай, если ты за это время успеешь доесть всё говно из параши и заскучаешь без любимой пищи.
Хуя бiль конечно. Опять напроецировала обоссанаяи под шконарь убежала. А промежуточно напоминаю: говношлепка, он же ОП шплинтохуесо по КД обоссан ИТТ пока не принесет пруфы на даталик в шведогвоне и его функционал до 85 года.
Ремонтный Соколовский 1 пост 40 5753314
40 5753314>>5726280
Но не в 45-м, а самое позднее в 43-м.
Двух группировок. Не пытайся аки страус башкой в землю зарыться в манямирок от фигуры Ворошилова.
Так считал Клейст - в итоге драпанул из Ростова до Таганрога, завывая что без подкреплений будет разбит и там.
Так считал фон Рейхенау - и проебал армейский корпус на ровном месте.
Так считал Манштейн - и драпанул из-под Сольцов роняя кал и совсекретные документы. А группа армий Север потом месяц не помышляла о каких-то наступательных действиях.
Так считал Хансен - в итоге его корпус в районе озера Ильмень попал в котел (Ворошилов, ага), да так плотно что всей группе армий снова пришлось забыть о наступлении и кинуться на выручку. А Гитлер был вынужден забрать у группы армий Центр и отдать «северным» танковый корпус, ибо «наступление там грозило захлебнуться». Тем самым поставив крест на плане Барбаросса еще в августе-месяце.
Как видишь, всё зависело от того кто командовал советским наступлением. Если это был дебил Жуков, или ссученый вроде мерецкова/еременко - то да, такие «наступления» заканчивались околонулевым результатом и огромными потерями. А если командовал Ворошилов или Тимошенко - то был уже совсем другой результат.
>чревато проиграть войну
Но не в 45-м, а самое позднее в 43-м.
>наличие во фланге ТАКОЙ группировки
Двух группировок. Не пытайся аки страус башкой в землю зарыться в манямирок от фигуры Ворошилова.
>в 41 году тактика и стратегия красной армии позволяет с НЕКОТОРОЙ долей вероятности предполагать что наступ был бы беспонтовым
Так считал Клейст - в итоге драпанул из Ростова до Таганрога, завывая что без подкреплений будет разбит и там.
Так считал фон Рейхенау - и проебал армейский корпус на ровном месте.
Так считал Манштейн - и драпанул из-под Сольцов роняя кал и совсекретные документы. А группа армий Север потом месяц не помышляла о каких-то наступательных действиях.
Так считал Хансен - в итоге его корпус в районе озера Ильмень попал в котел (Ворошилов, ага), да так плотно что всей группе армий снова пришлось забыть о наступлении и кинуться на выручку. А Гитлер был вынужден забрать у группы армий Центр и отдать «северным» танковый корпус, ибо «наступление там грозило захлебнуться». Тем самым поставив крест на плане Барбаросса еще в августе-месяце.
Как видишь, всё зависело от того кто командовал советским наступлением. Если это был дебил Жуков, или ссученый вроде мерецкова/еременко - то да, такие «наступления» заканчивались околонулевым результатом и огромными потерями. А если командовал Ворошилов или Тимошенко - то был уже совсем другой результат.
Заградительный Андрей Мельник 6 постов 41 5760440
41 5760440>>5753314
Без второго фронта на западе? возможно его б открыли быстрее видя поражение райха на востоке, опять же может и СШП не вписалась бы в декабре + РККА долго училась воевать комплексно (арта, инфантерия, танки, авиация вместе), связь говно, мобиков не было достаточно, мобилизация экономики и прочая
я ничего плохого про Ворошивола не имею сказать, но сил у него не было столько чтоб вдарить УУУХХХъ
17 ноября
Про какой корпус идет речь?
тут бесспорно был локальный ПЕРВЫЙ успех РККА по котлованию вклинившегося противника, но масштаб локален но ДУШОК пропал
Хансен на юге наступал, но про группу север соглашусь, что темпы были не те и это тоже одна из причин провала барбароссы
Результат итоговый мы знаем, была главная битва под москвой, план Б был хуевый
>Но не в 45-м, а самое позднее в 43-м.
Без второго фронта на западе? возможно его б открыли быстрее видя поражение райха на востоке, опять же может и СШП не вписалась бы в декабре + РККА долго училась воевать комплексно (арта, инфантерия, танки, авиация вместе), связь говно, мобиков не было достаточно, мобилизация экономики и прочая
>Двух группировок. Не пытайся аки страус башкой в землю зарыться в манямирок от фигуры Ворошилова.
я ничего плохого про Ворошивола не имею сказать, но сил у него не было столько чтоб вдарить УУУХХХъ
>Клейст
17 ноября
>Рейхенау
Про какой корпус идет речь?
>Манштейн Сольцы
тут бесспорно был локальный ПЕРВЫЙ успех РККА по котлованию вклинившегося противника, но масштаб локален но ДУШОК пропал
>Хансен
Хансен на юге наступал, но про группу север соглашусь, что темпы были не те и это тоже одна из причин провала барбароссы
>Как видишь, всё зависело от того кто командовал советским наступлением. Если это был дебил Жуков, или ссученый вроде мерецкова/еременко - то да, такие «наступления» заканчивались околонулевым результатом и огромными потерями. А если командовал Ворошилов или Тимошенко - то был уже совсем другой результат.
Результат итоговый мы знаем, была главная битва под москвой, план Б был хуевый
Прогрессивный Чан Кайши 1 пост 42 5762515
42 5762515>>5760440
Тащемта второй фронт открылся когда уже всем стало ясно что падение рейха - вопрос времени. Основные битвы, в ходе которых ломали хребет вермахту и по сути решили исход войны - Сталинград, Курск - прошли до него.
Ворошилов как и Тимошенко воевал не числом, а умением - это раз.
Не поставь Гитлер крест на плане Барбаросса и не начни деребанить танковые соединения группы Центр - еще неизвестно куда бы смогли докатиться потрепанные части «северных». Маловероятно
что они смогли бы блокировать Ленинград, а значит и войска бы нашлись, и оружие для них - бо не надо эвакуировать оборонные предприятия. Это два.
И?
34-й.
На каком еще юге? 10-й армейский корпус с первых дней ВОВ в составе группы Север, а Хансен его бессменный командир с 39-го по май 42-го.
Откуда немцы смогли уйти, имея открытые, защищенные фланги. То что группа Центр под Москвой не попала в котле - это прямой результат работы Гитлера, за которую его хают его же генералы.
>Без второго фронта на западе?
Тащемта второй фронт открылся когда уже всем стало ясно что падение рейха - вопрос времени. Основные битвы, в ходе которых ломали хребет вермахту и по сути решили исход войны - Сталинград, Курск - прошли до него.
>сил у него не было столько чтоб вдарить УУУХХХъ
Ворошилов как и Тимошенко воевал не числом, а умением - это раз.
Не поставь Гитлер крест на плане Барбаросса и не начни деребанить танковые соединения группы Центр - еще неизвестно куда бы смогли докатиться потрепанные части «северных». Маловероятно
что они смогли бы блокировать Ленинград, а значит и войска бы нашлись, и оружие для них - бо не надо эвакуировать оборонные предприятия. Это два.
>17 ноября
И?
>Про какой корпус идет речь?
34-й.
>Хансен на юге наступал
На каком еще юге? 10-й армейский корпус с первых дней ВОВ в составе группы Север, а Хансен его бессменный командир с 39-го по май 42-го.
>была главная битва под москвой
Откуда немцы смогли уйти, имея открытые, защищенные фланги. То что группа Центр под Москвой не попала в котле - это прямой результат работы Гитлера, за которую его хают его же генералы.
475 Кб, 1920x1200Двухмоторный Игорь Стрелков 1 пост 43 5771287
43 5771287Перечисленные самолеты хороши, спору нет. Но все же самым совершенным из самолетов 3-го поколения является Ф-35. У него более совершенное БРЭО, малозаметность, РЛС, возможность нашлемного целеуказания, при этом тяговоруженность и маневренность не хуже. Таким образом, это пик развития реактивной истребительной авиации 3 генерации.
# OP 44 5774627
>>5731764
...later that day:
>>5739224
Я уже устал с тебя кекать, глупышка. Ладно, помогу тебе разобраться с твоими же "пруфами", а то ты всё никак не поймёшь, что себе же по штанине ебашишь. Смотри внимательно:
1. Берём РЛЭ МиГ-23УБ (постил тут >>5712356, но специально для жоповиляющего-читатьнеумеющего выделил нужный кусок рамочкой), видим ограничение перегрузки при перекладке в 2...4 G.
2. Берём твой же пик, видим разницу по допустимым перегрузкам между МЛ и УБ в целых 0,5 G.
3. Сопоставив (1) и (2) видим, что ограничение перегрузки при перекладке для МЛ составляет в самом лучшем случае 4,5 - с полупустыми баками и минимальными подвесами
Ну вот ты и самоозалупилась окончательно. Пожалуйста, подмети ошмётки своего манямирка про аналоговнетный флоггер, выдерживающий ебомбические перегрузки, и не сри им здесь больше.
>>5739224
Вот ты неугомонный мочехлёб-то.
https://www.armedconflicts.com/SAAB-JA-37-Viggen-t3752
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/1999/ericsson-saab-avionics-receives-series-order-for-color-displays-in-ja-37-viggen
Уже на первом поколении JA в конце 70-х был дисплей тактикал инфы под названием EP-12 (справа от экрана РЛС), показывавший своих, чужих и террейн.
https://www.youtube.com/watch?v=BGwRorQz7w8
Оригинальный видос, посвящённый первой истребительной модификации JA-37, на 0:46-0:50 видна работа в режиме террейн эвойдэнс (у блохолётов той эпохи это было только в виде тревожной пипикалки и то не везде).
В 1985 допилили возможность наводить скайфлэши по сигналу одного самолёта со сразу трёх других, которые при этом могли радары вообще не включать.
https://www.19fortyfive.com/2022/05/sweden-saab-ja-37/
Примерно в это же время блохастые пытались запилить что-то похожее, используя МиГ-31 с его йоба-радаром для целеуказания для МиГ-23, но, натужно сренькнув, так ничего и не шмогли. Тактикал даты на миговне-23 не было ни до, ни после ни в каком виде, разве что сирийцы чего-то там пытались в нулевые-десятые, и вроде как даже успешноэ
В 1989 на модификации JA-37D запилили цветной широкоформатный дисплей - уровень, до которого блохастые со своим сосу-30 докряхтели только в 1999 на Су-30КН, и то не для своих, а чтобы угодить баренам-заказчикам из Китая. В том же 1999 к Виггену прикрутили почти весь функционал Грипена, но из-за возраста старичков списали уже спустя пару лет.
Ещё инфа на тему:
Andersson, Hanns G. Saab Aircraft since 1937. Smithsonian Institution Press, Washington 1989. ISBN 0-87474-314-1.
Aircraft Engineering and Aerospace Technology, Vol. 71 No. 4.
>Пук среньк у меня есть все пруфы, ух как я тя ща разъебу!
...later that day:
>>5739224
>Я за тебя должен это искать
>Жри что дают и не вякай
Я уже устал с тебя кекать, глупышка. Ладно, помогу тебе разобраться с твоими же "пруфами", а то ты всё никак не поймёшь, что себе же по штанине ебашишь. Смотри внимательно:
1. Берём РЛЭ МиГ-23УБ (постил тут >>5712356, но специально для жоповиляющего-читатьнеумеющего выделил нужный кусок рамочкой), видим ограничение перегрузки при перекладке в 2...4 G.
2. Берём твой же пик, видим разницу по допустимым перегрузкам между МЛ и УБ в целых 0,5 G.
3. Сопоставив (1) и (2) видим, что ограничение перегрузки при перекладке для МЛ составляет в самом лучшем случае 4,5 - с полупустыми баками и минимальными подвесами
>МЛД по перегрузкам тот же МЛ
Ну вот ты и самоозалупилась окончательно. Пожалуйста, подмети ошмётки своего манямирка про аналоговнетный флоггер, выдерживающий ебомбические перегрузки, и не сри им здесь больше.
>>5739224
>Закидывай обязательно
Вот ты неугомонный мочехлёб-то.
https://www.armedconflicts.com/SAAB-JA-37-Viggen-t3752
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/1999/ericsson-saab-avionics-receives-series-order-for-color-displays-in-ja-37-viggen
Уже на первом поколении JA в конце 70-х был дисплей тактикал инфы под названием EP-12 (справа от экрана РЛС), показывавший своих, чужих и террейн.
https://www.youtube.com/watch?v=BGwRorQz7w8
Оригинальный видос, посвящённый первой истребительной модификации JA-37, на 0:46-0:50 видна работа в режиме террейн эвойдэнс (у блохолётов той эпохи это было только в виде тревожной пипикалки и то не везде).
В 1985 допилили возможность наводить скайфлэши по сигналу одного самолёта со сразу трёх других, которые при этом могли радары вообще не включать.
https://www.19fortyfive.com/2022/05/sweden-saab-ja-37/
Примерно в это же время блохастые пытались запилить что-то похожее, используя МиГ-31 с его йоба-радаром для целеуказания для МиГ-23, но, натужно сренькнув, так ничего и не шмогли. Тактикал даты на миговне-23 не было ни до, ни после ни в каком виде, разве что сирийцы чего-то там пытались в нулевые-десятые, и вроде как даже успешноэ
В 1989 на модификации JA-37D запилили цветной широкоформатный дисплей - уровень, до которого блохастые со своим сосу-30 докряхтели только в 1999 на Су-30КН, и то не для своих, а чтобы угодить баренам-заказчикам из Китая. В том же 1999 к Виггену прикрутили почти весь функционал Грипена, но из-за возраста старичков списали уже спустя пару лет.
Ещё инфа на тему:
Andersson, Hanns G. Saab Aircraft since 1937. Smithsonian Institution Press, Washington 1989. ISBN 0-87474-314-1.
Aircraft Engineering and Aerospace Technology, Vol. 71 No. 4.
# OP 44 5774627>>5731764
...later that day:
>>5739224
Я уже устал с тебя кекать, глупышка. Ладно, помогу тебе разобраться с твоими же "пруфами", а то ты всё никак не поймёшь, что себе же по штанине ебашишь. Смотри внимательно:
1. Берём РЛЭ МиГ-23УБ (постил тут >>5712356, но специально для жоповиляющего-читатьнеумеющего выделил нужный кусок рамочкой), видим ограничение перегрузки при перекладке в 2...4 G.
2. Берём твой же пик, видим разницу по допустимым перегрузкам между МЛ и УБ в целых 0,5 G.
3. Сопоставив (1) и (2) видим, что ограничение перегрузки при перекладке для МЛ составляет в самом лучшем случае 4,5 - с полупустыми баками и минимальными подвесами
Ну вот ты и самоозалупилась окончательно. Пожалуйста, подмети ошмётки своего манямирка про аналоговнетный флоггер, выдерживающий ебомбические перегрузки, и не сри им здесь больше.
>>5739224
Вот ты неугомонный мочехлёб-то.
https://www.armedconflicts.com/SAAB-JA-37-Viggen-t3752
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/1999/ericsson-saab-avionics-receives-series-order-for-color-displays-in-ja-37-viggen
Уже на первом поколении JA в конце 70-х был дисплей тактикал инфы под названием EP-12 (справа от экрана РЛС), показывавший своих, чужих и террейн.
https://www.youtube.com/watch?v=BGwRorQz7w8
Оригинальный видос, посвящённый первой истребительной модификации JA-37, на 0:46-0:50 видна работа в режиме террейн эвойдэнс (у блохолётов той эпохи это было только в виде тревожной пипикалки и то не везде).
В 1985 допилили возможность наводить скайфлэши по сигналу одного самолёта со сразу трёх других, которые при этом могли радары вообще не включать.
https://www.19fortyfive.com/2022/05/sweden-saab-ja-37/
Примерно в это же время блохастые пытались запилить что-то похожее, используя МиГ-31 с его йоба-радаром для целеуказания для МиГ-23, но, натужно сренькнув, так ничего и не шмогли. Тактикал даты на миговне-23 не было ни до, ни после ни в каком виде, разве что сирийцы чего-то там пытались в нулевые-десятые, и вроде как даже успешноэ
В 1989 на модификации JA-37D запилили цветной широкоформатный дисплей - уровень, до которого блохастые со своим сосу-30 докряхтели только в 1999 на Су-30КН, и то не для своих, а чтобы угодить баренам-заказчикам из Китая. В том же 1999 к Виггену прикрутили почти весь функционал Грипена, но из-за возраста старичков списали уже спустя пару лет.
Ещё инфа на тему:
Andersson, Hanns G. Saab Aircraft since 1937. Smithsonian Institution Press, Washington 1989. ISBN 0-87474-314-1.
Aircraft Engineering and Aerospace Technology, Vol. 71 No. 4.
>Пук среньк у меня есть все пруфы, ух как я тя ща разъебу!
...later that day:
>>5739224
>Я за тебя должен это искать
>Жри что дают и не вякай
Я уже устал с тебя кекать, глупышка. Ладно, помогу тебе разобраться с твоими же "пруфами", а то ты всё никак не поймёшь, что себе же по штанине ебашишь. Смотри внимательно:
1. Берём РЛЭ МиГ-23УБ (постил тут >>5712356, но специально для жоповиляющего-читатьнеумеющего выделил нужный кусок рамочкой), видим ограничение перегрузки при перекладке в 2...4 G.
2. Берём твой же пик, видим разницу по допустимым перегрузкам между МЛ и УБ в целых 0,5 G.
3. Сопоставив (1) и (2) видим, что ограничение перегрузки при перекладке для МЛ составляет в самом лучшем случае 4,5 - с полупустыми баками и минимальными подвесами
>МЛД по перегрузкам тот же МЛ
Ну вот ты и самоозалупилась окончательно. Пожалуйста, подмети ошмётки своего манямирка про аналоговнетный флоггер, выдерживающий ебомбические перегрузки, и не сри им здесь больше.
>>5739224
>Закидывай обязательно
Вот ты неугомонный мочехлёб-то.
https://www.armedconflicts.com/SAAB-JA-37-Viggen-t3752
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/1999/ericsson-saab-avionics-receives-series-order-for-color-displays-in-ja-37-viggen
Уже на первом поколении JA в конце 70-х был дисплей тактикал инфы под названием EP-12 (справа от экрана РЛС), показывавший своих, чужих и террейн.
https://www.youtube.com/watch?v=BGwRorQz7w8
Оригинальный видос, посвящённый первой истребительной модификации JA-37, на 0:46-0:50 видна работа в режиме террейн эвойдэнс (у блохолётов той эпохи это было только в виде тревожной пипикалки и то не везде).
В 1985 допилили возможность наводить скайфлэши по сигналу одного самолёта со сразу трёх других, которые при этом могли радары вообще не включать.
https://www.19fortyfive.com/2022/05/sweden-saab-ja-37/
Примерно в это же время блохастые пытались запилить что-то похожее, используя МиГ-31 с его йоба-радаром для целеуказания для МиГ-23, но, натужно сренькнув, так ничего и не шмогли. Тактикал даты на миговне-23 не было ни до, ни после ни в каком виде, разве что сирийцы чего-то там пытались в нулевые-десятые, и вроде как даже успешноэ
В 1989 на модификации JA-37D запилили цветной широкоформатный дисплей - уровень, до которого блохастые со своим сосу-30 докряхтели только в 1999 на Су-30КН, и то не для своих, а чтобы угодить баренам-заказчикам из Китая. В том же 1999 к Виггену прикрутили почти весь функционал Грипена, но из-за возраста старичков списали уже спустя пару лет.
Ещё инфа на тему:
Andersson, Hanns G. Saab Aircraft since 1937. Smithsonian Institution Press, Washington 1989. ISBN 0-87474-314-1.
Aircraft Engineering and Aerospace Technology, Vol. 71 No. 4.
# OP 45 5774635
>>5774627
Bengt Sjöberg: I thought since we were discussing the usefulness of the tactical display I should jump back a bit and point out a bit of icing on the cake, if you will. More specifically the fighter-to-fighter datalink that more or less came skidding in on a banana peel at some point. They were working on a project called A 20 (proposed new low-cost strike Viggen version with the capability of carrying more and heavier weapons) and couldn't afford to put a radar in every aircraft, some development work was done more or less by feeling and then the entire thing was cancelled. But one thing they did come up with, namely that if only some aircraft had a radar then you could make those transfer their radar data over a radio link to their squadron mates. They squeezed a solution out of the radio system that made it possible to send that data during idle periods. The aircraft with a targeting solution could transfer both the radar image and the targeting solution to others. From this the real fighter-to-fighter data link grew and was later integrated on the JA 37. We ended up with outstanding cooperation capabilities within a fourship, through this datalink and the tactical display. And that functionality JAS 39 ended up inheriting as well.
Leif Åström: I have a few things to add to that, it might be worth commenting on from the user's perspective. The first step, the introduction of the pulse-Doppler radar, that marked the end of the days when the men of honor and silence rushed along between the treetops of pine and fir and nobody could see us with radar. We could hide pretty successfully from the 35's back then, but with the Doppler radar that came to an end. They dug us up and saw us down there too. On top of that, when the fighter datalink came, when I got a radar warning from one direction, suddenly another one appeared from a different direction and had me boxed in without me having discovered him at all. That was a very unpleasant development for a strike pilot! It was a very big step forward.
Initially, this was something we were pretty careful with. There was a lot of secrecy around the fighter datalink, it was nothing you could talk about carelessly, it was some years before we showed it to anyone. And what I was actually going to talk about was the first time we showed it to an international audience. It was at the 6th air wing and we had a visiting squadron of Jaguars from the UK. It was kind of a special visit, we met up on a Monday and gathered up as usual in the briefing room and presented ourselves to each other. We talked about what we were doing, about our aircraft, such things. Their squadron commander did the same thing for their side. They had their wartime assignments in Norway, as it turned out. That was interesting. But then he said something that was pretty surprising and very un-British. He said "well, I really gotta ask you one thing I've been wondering about. Why on earth are you, in this small country with a population about London's size, developing your own combat aircraft for silly amounts of money when you could just buy off the shelf, from us for example?" And that was pretty hard to answer then and there.
But then they got to follow us for a week. They got to ride in the 37, see its performance for themselves, performance that wasn't just marketing but actually true in real life. And they got to see some other things. At that time, we showed - for the first time, as far as I know - the fighter-to-fighter datalink. They got to see it at the 13th air wing in Norrköping through the UTB (the UTB was a recording and presentation system mainly used for training; it recorded almost everything that the aircraft showed to the pilot, as well as pilot input and some tactical data, and the entire mission could then could be presented - including pausing and rewinding - and analyzed on the ground in what basically amounted to a simulated cockpit) and we noticed how they grew silent. They started whispering among each other, talking and pointing, and it was obvious that this was something that had impressed them. And the week went on and the time came for them to go home. And the same squadron commander stood up again, and he was a bit embarrassed, because remembered what he had said that previous Monday. He hemmed and hawed for a little bit but then he finally got to the point and said "I remember what I said last Monday and well, now we've seen some things here".
Then he talked about the experiences I mentioned and he said "You should know that right now we're discussing if we can afford a system like this in our next aircraft, the Eurofighter, and in that case how many of the aircraft we could afford to put it in. And then we get here and see that you already have this system operational, and at a fraction of the cost we're going to spend on it. Keep building aircraft, it seems like a good idea!" He actually said it, just like that. I think that might be some kind of indication of how valuable that system was, because sometimes it's hard to see internally how far you've gotten. This was in 1985, I think, and only today are other systems like this starting to become operational. Sometimes we've been far ahead without knowing it.
Bengt Sjöberg: I thought since we were discussing the usefulness of the tactical display I should jump back a bit and point out a bit of icing on the cake, if you will. More specifically the fighter-to-fighter datalink that more or less came skidding in on a banana peel at some point. They were working on a project called A 20 (proposed new low-cost strike Viggen version with the capability of carrying more and heavier weapons) and couldn't afford to put a radar in every aircraft, some development work was done more or less by feeling and then the entire thing was cancelled. But one thing they did come up with, namely that if only some aircraft had a radar then you could make those transfer their radar data over a radio link to their squadron mates. They squeezed a solution out of the radio system that made it possible to send that data during idle periods. The aircraft with a targeting solution could transfer both the radar image and the targeting solution to others. From this the real fighter-to-fighter data link grew and was later integrated on the JA 37. We ended up with outstanding cooperation capabilities within a fourship, through this datalink and the tactical display. And that functionality JAS 39 ended up inheriting as well.
Leif Åström: I have a few things to add to that, it might be worth commenting on from the user's perspective. The first step, the introduction of the pulse-Doppler radar, that marked the end of the days when the men of honor and silence rushed along between the treetops of pine and fir and nobody could see us with radar. We could hide pretty successfully from the 35's back then, but with the Doppler radar that came to an end. They dug us up and saw us down there too. On top of that, when the fighter datalink came, when I got a radar warning from one direction, suddenly another one appeared from a different direction and had me boxed in without me having discovered him at all. That was a very unpleasant development for a strike pilot! It was a very big step forward.
Initially, this was something we were pretty careful with. There was a lot of secrecy around the fighter datalink, it was nothing you could talk about carelessly, it was some years before we showed it to anyone. And what I was actually going to talk about was the first time we showed it to an international audience. It was at the 6th air wing and we had a visiting squadron of Jaguars from the UK. It was kind of a special visit, we met up on a Monday and gathered up as usual in the briefing room and presented ourselves to each other. We talked about what we were doing, about our aircraft, such things. Their squadron commander did the same thing for their side. They had their wartime assignments in Norway, as it turned out. That was interesting. But then he said something that was pretty surprising and very un-British. He said "well, I really gotta ask you one thing I've been wondering about. Why on earth are you, in this small country with a population about London's size, developing your own combat aircraft for silly amounts of money when you could just buy off the shelf, from us for example?" And that was pretty hard to answer then and there.
But then they got to follow us for a week. They got to ride in the 37, see its performance for themselves, performance that wasn't just marketing but actually true in real life. And they got to see some other things. At that time, we showed - for the first time, as far as I know - the fighter-to-fighter datalink. They got to see it at the 13th air wing in Norrköping through the UTB (the UTB was a recording and presentation system mainly used for training; it recorded almost everything that the aircraft showed to the pilot, as well as pilot input and some tactical data, and the entire mission could then could be presented - including pausing and rewinding - and analyzed on the ground in what basically amounted to a simulated cockpit) and we noticed how they grew silent. They started whispering among each other, talking and pointing, and it was obvious that this was something that had impressed them. And the week went on and the time came for them to go home. And the same squadron commander stood up again, and he was a bit embarrassed, because remembered what he had said that previous Monday. He hemmed and hawed for a little bit but then he finally got to the point and said "I remember what I said last Monday and well, now we've seen some things here".
Then he talked about the experiences I mentioned and he said "You should know that right now we're discussing if we can afford a system like this in our next aircraft, the Eurofighter, and in that case how many of the aircraft we could afford to put it in. And then we get here and see that you already have this system operational, and at a fraction of the cost we're going to spend on it. Keep building aircraft, it seems like a good idea!" He actually said it, just like that. I think that might be some kind of indication of how valuable that system was, because sometimes it's hard to see internally how far you've gotten. This was in 1985, I think, and only today are other systems like this starting to become operational. Sometimes we've been far ahead without knowing it.
# OP 45 5774635>>5774627
Bengt Sjöberg: I thought since we were discussing the usefulness of the tactical display I should jump back a bit and point out a bit of icing on the cake, if you will. More specifically the fighter-to-fighter datalink that more or less came skidding in on a banana peel at some point. They were working on a project called A 20 (proposed new low-cost strike Viggen version with the capability of carrying more and heavier weapons) and couldn't afford to put a radar in every aircraft, some development work was done more or less by feeling and then the entire thing was cancelled. But one thing they did come up with, namely that if only some aircraft had a radar then you could make those transfer their radar data over a radio link to their squadron mates. They squeezed a solution out of the radio system that made it possible to send that data during idle periods. The aircraft with a targeting solution could transfer both the radar image and the targeting solution to others. From this the real fighter-to-fighter data link grew and was later integrated on the JA 37. We ended up with outstanding cooperation capabilities within a fourship, through this datalink and the tactical display. And that functionality JAS 39 ended up inheriting as well.
Leif Åström: I have a few things to add to that, it might be worth commenting on from the user's perspective. The first step, the introduction of the pulse-Doppler radar, that marked the end of the days when the men of honor and silence rushed along between the treetops of pine and fir and nobody could see us with radar. We could hide pretty successfully from the 35's back then, but with the Doppler radar that came to an end. They dug us up and saw us down there too. On top of that, when the fighter datalink came, when I got a radar warning from one direction, suddenly another one appeared from a different direction and had me boxed in without me having discovered him at all. That was a very unpleasant development for a strike pilot! It was a very big step forward.
Initially, this was something we were pretty careful with. There was a lot of secrecy around the fighter datalink, it was nothing you could talk about carelessly, it was some years before we showed it to anyone. And what I was actually going to talk about was the first time we showed it to an international audience. It was at the 6th air wing and we had a visiting squadron of Jaguars from the UK. It was kind of a special visit, we met up on a Monday and gathered up as usual in the briefing room and presented ourselves to each other. We talked about what we were doing, about our aircraft, such things. Their squadron commander did the same thing for their side. They had their wartime assignments in Norway, as it turned out. That was interesting. But then he said something that was pretty surprising and very un-British. He said "well, I really gotta ask you one thing I've been wondering about. Why on earth are you, in this small country with a population about London's size, developing your own combat aircraft for silly amounts of money when you could just buy off the shelf, from us for example?" And that was pretty hard to answer then and there.
But then they got to follow us for a week. They got to ride in the 37, see its performance for themselves, performance that wasn't just marketing but actually true in real life. And they got to see some other things. At that time, we showed - for the first time, as far as I know - the fighter-to-fighter datalink. They got to see it at the 13th air wing in Norrköping through the UTB (the UTB was a recording and presentation system mainly used for training; it recorded almost everything that the aircraft showed to the pilot, as well as pilot input and some tactical data, and the entire mission could then could be presented - including pausing and rewinding - and analyzed on the ground in what basically amounted to a simulated cockpit) and we noticed how they grew silent. They started whispering among each other, talking and pointing, and it was obvious that this was something that had impressed them. And the week went on and the time came for them to go home. And the same squadron commander stood up again, and he was a bit embarrassed, because remembered what he had said that previous Monday. He hemmed and hawed for a little bit but then he finally got to the point and said "I remember what I said last Monday and well, now we've seen some things here".
Then he talked about the experiences I mentioned and he said "You should know that right now we're discussing if we can afford a system like this in our next aircraft, the Eurofighter, and in that case how many of the aircraft we could afford to put it in. And then we get here and see that you already have this system operational, and at a fraction of the cost we're going to spend on it. Keep building aircraft, it seems like a good idea!" He actually said it, just like that. I think that might be some kind of indication of how valuable that system was, because sometimes it's hard to see internally how far you've gotten. This was in 1985, I think, and only today are other systems like this starting to become operational. Sometimes we've been far ahead without knowing it.
Bengt Sjöberg: I thought since we were discussing the usefulness of the tactical display I should jump back a bit and point out a bit of icing on the cake, if you will. More specifically the fighter-to-fighter datalink that more or less came skidding in on a banana peel at some point. They were working on a project called A 20 (proposed new low-cost strike Viggen version with the capability of carrying more and heavier weapons) and couldn't afford to put a radar in every aircraft, some development work was done more or less by feeling and then the entire thing was cancelled. But one thing they did come up with, namely that if only some aircraft had a radar then you could make those transfer their radar data over a radio link to their squadron mates. They squeezed a solution out of the radio system that made it possible to send that data during idle periods. The aircraft with a targeting solution could transfer both the radar image and the targeting solution to others. From this the real fighter-to-fighter data link grew and was later integrated on the JA 37. We ended up with outstanding cooperation capabilities within a fourship, through this datalink and the tactical display. And that functionality JAS 39 ended up inheriting as well.
Leif Åström: I have a few things to add to that, it might be worth commenting on from the user's perspective. The first step, the introduction of the pulse-Doppler radar, that marked the end of the days when the men of honor and silence rushed along between the treetops of pine and fir and nobody could see us with radar. We could hide pretty successfully from the 35's back then, but with the Doppler radar that came to an end. They dug us up and saw us down there too. On top of that, when the fighter datalink came, when I got a radar warning from one direction, suddenly another one appeared from a different direction and had me boxed in without me having discovered him at all. That was a very unpleasant development for a strike pilot! It was a very big step forward.
Initially, this was something we were pretty careful with. There was a lot of secrecy around the fighter datalink, it was nothing you could talk about carelessly, it was some years before we showed it to anyone. And what I was actually going to talk about was the first time we showed it to an international audience. It was at the 6th air wing and we had a visiting squadron of Jaguars from the UK. It was kind of a special visit, we met up on a Monday and gathered up as usual in the briefing room and presented ourselves to each other. We talked about what we were doing, about our aircraft, such things. Their squadron commander did the same thing for their side. They had their wartime assignments in Norway, as it turned out. That was interesting. But then he said something that was pretty surprising and very un-British. He said "well, I really gotta ask you one thing I've been wondering about. Why on earth are you, in this small country with a population about London's size, developing your own combat aircraft for silly amounts of money when you could just buy off the shelf, from us for example?" And that was pretty hard to answer then and there.
But then they got to follow us for a week. They got to ride in the 37, see its performance for themselves, performance that wasn't just marketing but actually true in real life. And they got to see some other things. At that time, we showed - for the first time, as far as I know - the fighter-to-fighter datalink. They got to see it at the 13th air wing in Norrköping through the UTB (the UTB was a recording and presentation system mainly used for training; it recorded almost everything that the aircraft showed to the pilot, as well as pilot input and some tactical data, and the entire mission could then could be presented - including pausing and rewinding - and analyzed on the ground in what basically amounted to a simulated cockpit) and we noticed how they grew silent. They started whispering among each other, talking and pointing, and it was obvious that this was something that had impressed them. And the week went on and the time came for them to go home. And the same squadron commander stood up again, and he was a bit embarrassed, because remembered what he had said that previous Monday. He hemmed and hawed for a little bit but then he finally got to the point and said "I remember what I said last Monday and well, now we've seen some things here".
Then he talked about the experiences I mentioned and he said "You should know that right now we're discussing if we can afford a system like this in our next aircraft, the Eurofighter, and in that case how many of the aircraft we could afford to put it in. And then we get here and see that you already have this system operational, and at a fraction of the cost we're going to spend on it. Keep building aircraft, it seems like a good idea!" He actually said it, just like that. I think that might be some kind of indication of how valuable that system was, because sometimes it's hard to see internally how far you've gotten. This was in 1985, I think, and only today are other systems like this starting to become operational. Sometimes we've been far ahead without knowing it.
30 Кб, 640x360Резервный Исрапилов 3 поста 46 5776228
46 5776228>>5774627
Так ты не кекал, ты урину в пиздак получал. Готова к повторному обассыванию шплинтярное гомозверье? Приступим, а то я уже заждался.
РЛЭ УБ это твой пруф, клован ты ебанный, с которым тебя сразу и мгновенное обоссали.
УБ при перекладке? Ну и че с того, еблан? Че ты булькаешь опять в корыто, обоссаное? Не перекладывай крыло на этом самолете при перегрузке, который вообще учебно-боевой (на половине бортов, там макет массогабаритный стоял, вместо БРЛ, лол). Его раз заранее ставят на нужный угол и не трогают. Это как заранее не сбросить ПТБ и визжать что в маневренном бою они мешают. Это во первых. А во вторых, сколько держит том кукуруз при перекладке крыла, обоссаной слабо найти? Ну вот и завали пиздак, скотоживность.
Паххахааха, ору нахуй. Животное, ебанное, такие фокусы у тебя не пройдут даже с твоим ебырем кликушей. Смотри, я тоже умею смешно сопоставлять: Пидарасы дышат воздухом, ты тоже дышишь воздухом, сопоставив это и я доказываю, что ты пидарас. Опровергай. Странно, что ты пиздаглазое вечно обоссаное не увидело, что с другими вариантами подвесок, разницы УБ и МЛ вообще нет, сопоставляльщик ты мамкин. Нет, шплинтюне надо обосраться себе в шаровары и начать перекладывать крыло именно в тот момент когда ты решил дать угла, а потом визжать что макс перегрузка там 2g, лол.
Потому что ты так хрюкнуло приняв, в пиздак очередную порцию урины? Ну давай, показывай разницы между МЛ и МЛД по нагрузкам. Очень интересно посмотреть очередной поток урины тебе на ебало и не сливайся пидар.
Все еще 8.5 максималки против 7 у твоего любимого тома кукуруза, как бы ты та не виляла сракой, рассказывая что вот мол при перекладке крыла на УБ нельзя давать угла. Обоссан.
Да, ты такой. Именно поэтому я на тебя тут и ссу и ссать буду.
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/1999/ericsson-saab-avionics-receives-series-order-for-color-displays-in-ja-37-viggen
Я просил пруфы на даталинк, а не кучу "перемог", на языке барена,который ты нихуя не вдупляешь.
JA, это уже модификация блохолета в лице перехватчика, клоун ты ебанный, остальные икеевские попилы можешь оставить за скобками без даталинка и швятых мониторов.
Считай уже начало 80-х.
Пхахааха. Уже на первом поколения МиГ-21, был радар показывающий своих и чужих. Даталинк то тут при чем, петушлепочное вечно обоссаное? В чем перемога? В швятых мониторах?
Работа в режиме не "вьебись в землю"? Лол.
А вот миг 23-98....хррр тьфу тебе в ебало старому дебилу.
Лолд. Пытались заставить научить МиГ-31 в режим не "вьебись в землю" и не шмогли?
Изв, шплинта, я не понимаю на твоем гомосячем языке обоссаного пидара, объясни подробно, чего не было на миг 23. Мониторов цветных, да не было. Чего еще?
Самолет-телефон бля.
Ещё инфа на тему:
Aircraft Engineering and Aerospace Technology, Vol. 71 No. 4.
>>5774635
Бааааареенннн, лолд.
По сути, единственное что было у твоего предмета дроча, это два доп дрисплея и функционал даталинка, с возможностью зашифрованной передачи данных между бортами, позволяющий не включать РЛС борту, а получать инфы с соседнего (или с земли, что и у 23 считай было, но вот воздух воздух, тут я не знаю). И главное, о чем ты еблан даже не сказал, там была первая в мире многорежимная импульсно-доплеровская РЛС на истребителе. Хотя Уже через год ПФАР РП-31 Н007 «Заслон» будет смотреть на этот шведский блохолет как на говно. В остальном, твой компьтерный гомоогрызок сасал настолько, что его даже побоялись кому либо впарить, или хоть раз испытать боем, то есть перемогало это чудо накуренной икеевской конструкторской школы любителей сюстреминга, всю его карьеру иск. в ангаре, прямо как твой любимый попил мартиновский говнопингвин. Так что ты у нас шплинта, любитель ангарных блохолетов и сапога барена в дупе. Короче, ты опять обтекаешь, старый педераст, подставляй ряшку: псссссс.
>Я уже устал с тебя кекать, глупышка.
Так ты не кекал, ты урину в пиздак получал. Готова к повторному обассыванию шплинтярное гомозверье? Приступим, а то я уже заждался.
>с твоими же "пруфами"
РЛЭ УБ это твой пруф, клован ты ебанный, с которым тебя сразу и мгновенное обоссали.
>видим ограничение перегрузки при перекладке в 2...4 G
УБ при перекладке? Ну и че с того, еблан? Че ты булькаешь опять в корыто, обоссаное? Не перекладывай крыло на этом самолете при перегрузке, который вообще учебно-боевой (на половине бортов, там макет массогабаритный стоял, вместо БРЛ, лол). Его раз заранее ставят на нужный угол и не трогают. Это как заранее не сбросить ПТБ и визжать что в маневренном бою они мешают. Это во первых. А во вторых, сколько держит том кукуруз при перекладке крыла, обоссаной слабо найти? Ну вот и завали пиздак, скотоживность.
>2. Берём твой же пик, видим разницу по допустимым перегрузкам между МЛ и УБ в целых 0,5 G.
>3. Сопоставив (1) и (2) видим,
>в самом лучшем случае 4,5
Паххахааха, ору нахуй. Животное, ебанное, такие фокусы у тебя не пройдут даже с твоим ебырем кликушей. Смотри, я тоже умею смешно сопоставлять: Пидарасы дышат воздухом, ты тоже дышишь воздухом, сопоставив это и я доказываю, что ты пидарас. Опровергай. Странно, что ты пиздаглазое вечно обоссаное не увидело, что с другими вариантами подвесок, разницы УБ и МЛ вообще нет, сопоставляльщик ты мамкин. Нет, шплинтюне надо обосраться себе в шаровары и начать перекладывать крыло именно в тот момент когда ты решил дать угла, а потом визжать что макс перегрузка там 2g, лол.
>Ну вот ты и самоозалупилась окончательно.
Потому что ты так хрюкнуло приняв, в пиздак очередную порцию урины? Ну давай, показывай разницы между МЛ и МЛД по нагрузкам. Очень интересно посмотреть очередной поток урины тебе на ебало и не сливайся пидар.
>флоггер, выдерживающий ебомбические перегрузки
Все еще 8.5 максималки против 7 у твоего любимого тома кукуруза, как бы ты та не виляла сракой, рассказывая что вот мол при перекладке крыла на УБ нельзя давать угла. Обоссан.
>Вот ты неугомонный мочехлёб-то.
Да, ты такой. Именно поэтому я на тебя тут и ссу и ссать буду.
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/1999/ericsson-saab-avionics-receives-series-order-for-color-displays-in-ja-37-viggen
Я просил пруфы на даталинк, а не кучу "перемог", на языке барена,который ты нихуя не вдупляешь.
>Уже на первом поколении JA
JA, это уже модификация блохолета в лице перехватчика, клоун ты ебанный, остальные икеевские попилы можешь оставить за скобками без даталинка и швятых мониторов.
>в конце 70-х был дисплей
Считай уже начало 80-х.
>The fighter JA37 in its final serial version flew for the first time on November 4, 1977, and this version already had a more modern and powerful on-board computer CD107. The first series of Viggen fighters was delivered to a squadron of the F13 wing "Bråvalla" in Norrköping on June 25, 1980.
>(справа от экрана РЛС), показывавший своих, чужих и террейн.
Пхахааха. Уже на первом поколения МиГ-21, был радар показывающий своих и чужих. Даталинк то тут при чем, петушлепочное вечно обоссаное? В чем перемога? В швятых мониторах?
>на 0:46-0:50 видна работа в режиме террейн эвойдэнс
Работа в режиме не "вьебись в землю"? Лол.
>В 1985 допилили возможность
А вот миг 23-98....хррр тьфу тебе в ебало старому дебилу.
>Примерно в это же время блохастые пытались запилить что-то похожее, используя МиГ-31 с его йоба-радаром для целеуказания для МиГ-23, но, натужно сренькнув, так ничего и не шмогли.
Лолд. Пытались заставить научить МиГ-31 в режим не "вьебись в землю" и не шмогли?
>Тактикал даты на миговне-23 не было ни до
Изв, шплинта, я не понимаю на твоем гомосячем языке обоссаного пидара, объясни подробно, чего не было на миг 23. Мониторов цветных, да не было. Чего еще?
>В 1989 на модификации JA-37D запилили цветной широкоформатный дисплей
Самолет-телефон бля.
Ещё инфа на тему:
>Andersson, Hanns G. Saab Aircraft since 1937. Smithsonian Institution Press, Washington 1989. ISBN 0-87474-314-1.
Aircraft Engineering and Aerospace Technology, Vol. 71 No. 4.
>>5774635
Бааааареенннн, лолд.
По сути, единственное что было у твоего предмета дроча, это два доп дрисплея и функционал даталинка, с возможностью зашифрованной передачи данных между бортами, позволяющий не включать РЛС борту, а получать инфы с соседнего (или с земли, что и у 23 считай было, но вот воздух воздух, тут я не знаю). И главное, о чем ты еблан даже не сказал, там была первая в мире многорежимная импульсно-доплеровская РЛС на истребителе. Хотя Уже через год ПФАР РП-31 Н007 «Заслон» будет смотреть на этот шведский блохолет как на говно. В остальном, твой компьтерный гомоогрызок сасал настолько, что его даже побоялись кому либо впарить, или хоть раз испытать боем, то есть перемогало это чудо накуренной икеевской конструкторской школы любителей сюстреминга, всю его карьеру иск. в ангаре, прямо как твой любимый попил мартиновский говнопингвин. Так что ты у нас шплинта, любитель ангарных блохолетов и сапога барена в дупе. Короче, ты опять обтекаешь, старый педераст, подставляй ряшку: псссссс.
30 Кб, 640x360Резервный Исрапилов 3 поста 46 5776228
46 5776228>>5774627
Так ты не кекал, ты урину в пиздак получал. Готова к повторному обассыванию шплинтярное гомозверье? Приступим, а то я уже заждался.
РЛЭ УБ это твой пруф, клован ты ебанный, с которым тебя сразу и мгновенное обоссали.
УБ при перекладке? Ну и че с того, еблан? Че ты булькаешь опять в корыто, обоссаное? Не перекладывай крыло на этом самолете при перегрузке, который вообще учебно-боевой (на половине бортов, там макет массогабаритный стоял, вместо БРЛ, лол). Его раз заранее ставят на нужный угол и не трогают. Это как заранее не сбросить ПТБ и визжать что в маневренном бою они мешают. Это во первых. А во вторых, сколько держит том кукуруз при перекладке крыла, обоссаной слабо найти? Ну вот и завали пиздак, скотоживность.
Паххахааха, ору нахуй. Животное, ебанное, такие фокусы у тебя не пройдут даже с твоим ебырем кликушей. Смотри, я тоже умею смешно сопоставлять: Пидарасы дышат воздухом, ты тоже дышишь воздухом, сопоставив это и я доказываю, что ты пидарас. Опровергай. Странно, что ты пиздаглазое вечно обоссаное не увидело, что с другими вариантами подвесок, разницы УБ и МЛ вообще нет, сопоставляльщик ты мамкин. Нет, шплинтюне надо обосраться себе в шаровары и начать перекладывать крыло именно в тот момент когда ты решил дать угла, а потом визжать что макс перегрузка там 2g, лол.
Потому что ты так хрюкнуло приняв, в пиздак очередную порцию урины? Ну давай, показывай разницы между МЛ и МЛД по нагрузкам. Очень интересно посмотреть очередной поток урины тебе на ебало и не сливайся пидар.
Все еще 8.5 максималки против 7 у твоего любимого тома кукуруза, как бы ты та не виляла сракой, рассказывая что вот мол при перекладке крыла на УБ нельзя давать угла. Обоссан.
Да, ты такой. Именно поэтому я на тебя тут и ссу и ссать буду.
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/1999/ericsson-saab-avionics-receives-series-order-for-color-displays-in-ja-37-viggen
Я просил пруфы на даталинк, а не кучу "перемог", на языке барена,который ты нихуя не вдупляешь.
JA, это уже модификация блохолета в лице перехватчика, клоун ты ебанный, остальные икеевские попилы можешь оставить за скобками без даталинка и швятых мониторов.
Считай уже начало 80-х.
Пхахааха. Уже на первом поколения МиГ-21, был радар показывающий своих и чужих. Даталинк то тут при чем, петушлепочное вечно обоссаное? В чем перемога? В швятых мониторах?
Работа в режиме не "вьебись в землю"? Лол.
А вот миг 23-98....хррр тьфу тебе в ебало старому дебилу.
Лолд. Пытались заставить научить МиГ-31 в режим не "вьебись в землю" и не шмогли?
Изв, шплинта, я не понимаю на твоем гомосячем языке обоссаного пидара, объясни подробно, чего не было на миг 23. Мониторов цветных, да не было. Чего еще?
Самолет-телефон бля.
Ещё инфа на тему:
Aircraft Engineering and Aerospace Technology, Vol. 71 No. 4.
>>5774635
Бааааареенннн, лолд.
По сути, единственное что было у твоего предмета дроча, это два доп дрисплея и функционал даталинка, с возможностью зашифрованной передачи данных между бортами, позволяющий не включать РЛС борту, а получать инфы с соседнего (или с земли, что и у 23 считай было, но вот воздух воздух, тут я не знаю). И главное, о чем ты еблан даже не сказал, там была первая в мире многорежимная импульсно-доплеровская РЛС на истребителе. Хотя Уже через год ПФАР РП-31 Н007 «Заслон» будет смотреть на этот шведский блохолет как на говно. В остальном, твой компьтерный гомоогрызок сасал настолько, что его даже побоялись кому либо впарить, или хоть раз испытать боем, то есть перемогало это чудо накуренной икеевской конструкторской школы любителей сюстреминга, всю его карьеру иск. в ангаре, прямо как твой любимый попил мартиновский говнопингвин. Так что ты у нас шплинта, любитель ангарных блохолетов и сапога барена в дупе. Короче, ты опять обтекаешь, старый педераст, подставляй ряшку: псссссс.
>Я уже устал с тебя кекать, глупышка.
Так ты не кекал, ты урину в пиздак получал. Готова к повторному обассыванию шплинтярное гомозверье? Приступим, а то я уже заждался.
>с твоими же "пруфами"
РЛЭ УБ это твой пруф, клован ты ебанный, с которым тебя сразу и мгновенное обоссали.
>видим ограничение перегрузки при перекладке в 2...4 G
УБ при перекладке? Ну и че с того, еблан? Че ты булькаешь опять в корыто, обоссаное? Не перекладывай крыло на этом самолете при перегрузке, который вообще учебно-боевой (на половине бортов, там макет массогабаритный стоял, вместо БРЛ, лол). Его раз заранее ставят на нужный угол и не трогают. Это как заранее не сбросить ПТБ и визжать что в маневренном бою они мешают. Это во первых. А во вторых, сколько держит том кукуруз при перекладке крыла, обоссаной слабо найти? Ну вот и завали пиздак, скотоживность.
>2. Берём твой же пик, видим разницу по допустимым перегрузкам между МЛ и УБ в целых 0,5 G.
>3. Сопоставив (1) и (2) видим,
>в самом лучшем случае 4,5
Паххахааха, ору нахуй. Животное, ебанное, такие фокусы у тебя не пройдут даже с твоим ебырем кликушей. Смотри, я тоже умею смешно сопоставлять: Пидарасы дышат воздухом, ты тоже дышишь воздухом, сопоставив это и я доказываю, что ты пидарас. Опровергай. Странно, что ты пиздаглазое вечно обоссаное не увидело, что с другими вариантами подвесок, разницы УБ и МЛ вообще нет, сопоставляльщик ты мамкин. Нет, шплинтюне надо обосраться себе в шаровары и начать перекладывать крыло именно в тот момент когда ты решил дать угла, а потом визжать что макс перегрузка там 2g, лол.
>Ну вот ты и самоозалупилась окончательно.
Потому что ты так хрюкнуло приняв, в пиздак очередную порцию урины? Ну давай, показывай разницы между МЛ и МЛД по нагрузкам. Очень интересно посмотреть очередной поток урины тебе на ебало и не сливайся пидар.
>флоггер, выдерживающий ебомбические перегрузки
Все еще 8.5 максималки против 7 у твоего любимого тома кукуруза, как бы ты та не виляла сракой, рассказывая что вот мол при перекладке крыла на УБ нельзя давать угла. Обоссан.
>Вот ты неугомонный мочехлёб-то.
Да, ты такой. Именно поэтому я на тебя тут и ссу и ссать буду.
https://www.saab.com/newsroom/press-releases/1999/ericsson-saab-avionics-receives-series-order-for-color-displays-in-ja-37-viggen
Я просил пруфы на даталинк, а не кучу "перемог", на языке барена,который ты нихуя не вдупляешь.
>Уже на первом поколении JA
JA, это уже модификация блохолета в лице перехватчика, клоун ты ебанный, остальные икеевские попилы можешь оставить за скобками без даталинка и швятых мониторов.
>в конце 70-х был дисплей
Считай уже начало 80-х.
>The fighter JA37 in its final serial version flew for the first time on November 4, 1977, and this version already had a more modern and powerful on-board computer CD107. The first series of Viggen fighters was delivered to a squadron of the F13 wing "Bråvalla" in Norrköping on June 25, 1980.
>(справа от экрана РЛС), показывавший своих, чужих и террейн.
Пхахааха. Уже на первом поколения МиГ-21, был радар показывающий своих и чужих. Даталинк то тут при чем, петушлепочное вечно обоссаное? В чем перемога? В швятых мониторах?
>на 0:46-0:50 видна работа в режиме террейн эвойдэнс
Работа в режиме не "вьебись в землю"? Лол.
>В 1985 допилили возможность
А вот миг 23-98....хррр тьфу тебе в ебало старому дебилу.
>Примерно в это же время блохастые пытались запилить что-то похожее, используя МиГ-31 с его йоба-радаром для целеуказания для МиГ-23, но, натужно сренькнув, так ничего и не шмогли.
Лолд. Пытались заставить научить МиГ-31 в режим не "вьебись в землю" и не шмогли?
>Тактикал даты на миговне-23 не было ни до
Изв, шплинта, я не понимаю на твоем гомосячем языке обоссаного пидара, объясни подробно, чего не было на миг 23. Мониторов цветных, да не было. Чего еще?
>В 1989 на модификации JA-37D запилили цветной широкоформатный дисплей
Самолет-телефон бля.
Ещё инфа на тему:
>Andersson, Hanns G. Saab Aircraft since 1937. Smithsonian Institution Press, Washington 1989. ISBN 0-87474-314-1.
Aircraft Engineering and Aerospace Technology, Vol. 71 No. 4.
>>5774635
Бааааареенннн, лолд.
По сути, единственное что было у твоего предмета дроча, это два доп дрисплея и функционал даталинка, с возможностью зашифрованной передачи данных между бортами, позволяющий не включать РЛС борту, а получать инфы с соседнего (или с земли, что и у 23 считай было, но вот воздух воздух, тут я не знаю). И главное, о чем ты еблан даже не сказал, там была первая в мире многорежимная импульсно-доплеровская РЛС на истребителе. Хотя Уже через год ПФАР РП-31 Н007 «Заслон» будет смотреть на этот шведский блохолет как на говно. В остальном, твой компьтерный гомоогрызок сасал настолько, что его даже побоялись кому либо впарить, или хоть раз испытать боем, то есть перемогало это чудо накуренной икеевской конструкторской школы любителей сюстреминга, всю его карьеру иск. в ангаре, прямо как твой любимый попил мартиновский говнопингвин. Так что ты у нас шплинта, любитель ангарных блохолетов и сапога барена в дупе. Короче, ты опять обтекаешь, старый педераст, подставляй ряшку: псссссс.
# OP 47 5776295>>5776228
Я даже не буду комментировать твоё ряканье и тольковыигрывание с перегрузками 2G и без-энтихваших-конплуктеров, это уже даже не смешно.
Побеседую с кем-нибудь поумнее, если таковые ещё найдутся.
Я даже не буду комментировать твоё ряканье и тольковыигрывание с перегрузками 2G и без-энтихваших-конплуктеров, это уже даже не смешно.
Побеседую с кем-нибудь поумнее, если таковые ещё найдутся.
Резервный Исрапилов 3 поста 48 5776389
48 5776389>>5776295
То есть ты понял наконец, что ты прилюдно даванул себе в шаравары и получил мочу в ебало? Так держать, шплинтун.
На УБ при перекладке корыла, да 2-4G, с тобой вообще никто не спорил про это, шплинтун. Про перекладку крыла на МЛ, МЛД и томе кукурузе ты нам так и не рассказа, шплинтопиздунья. Про разницу перегрузок МЛ и МЛД ты тоже предсказуемо обосралась. Так же как и обосралась рассказать, нахуя вообще перекладывать его при перегрузке.
За цветные мониторы, я твой ангарный блохелет уже похвалил. Так что не скули. Я же адекват и в отличии от тебя, любителя сасать у заморского хозяина и хейтить все зрадное москальское и могу признать, что где то превозмогли и швятом жападе, стоя неподвижно в ангаре.
Нет, ты не способен, ты будешь хрюкать тут, а я и дальше буду тебя тут унижать. Терпи.
>Я даже не буду комментировать
То есть ты понял наконец, что ты прилюдно даванул себе в шаравары и получил мочу в ебало? Так держать, шплинтун.
>тольковыигрывание с перегрузками 2G
На УБ при перекладке корыла, да 2-4G, с тобой вообще никто не спорил про это, шплинтун. Про перекладку крыла на МЛ, МЛД и томе кукурузе ты нам так и не рассказа, шплинтопиздунья. Про разницу перегрузок МЛ и МЛД ты тоже предсказуемо обосралась. Так же как и обосралась рассказать, нахуя вообще перекладывать его при перегрузке.
>энтихваших-конплуктеров
За цветные мониторы, я твой ангарный блохелет уже похвалил. Так что не скули. Я же адекват и в отличии от тебя, любителя сасать у заморского хозяина и хейтить все зрадное москальское и могу признать, что где то превозмогли и швятом жападе, стоя неподвижно в ангаре.
>Побеседую с кем-нибудь поумнее
Нет, ты не способен, ты будешь хрюкать тут, а я и дальше буду тебя тут унижать. Терпи.
# OP 49 5779684>>5777974
Ну как сказать, первые 23 были по сути балалайкой с КИС, а МиГ-23М появился только в 1974. То есть был милипиздрический исторический этап, на котором МиГ-23 ангарно доминировал на отдельно взятых территориях, при условии, что там не было томкеков (тот же 1974), иглов (1976), а лучше и фантомов.
Лолшто? Это четвёртое поколение
>для семидесятых - лютый топчик
Ну как сказать, первые 23 были по сути балалайкой с КИС, а МиГ-23М появился только в 1974. То есть был милипиздрический исторический этап, на котором МиГ-23 ангарно доминировал на отдельно взятых территориях, при условии, что там не было томкеков (тот же 1974), иглов (1976), а лучше и фантомов.
>Панавиа Торнадо
Лолшто? Это четвёртое поколение
9 Кб, 225x225Штурмовой Ямашев 1 пост 50 5780796
50 5780796>>5780214
Особенно яркими представителями третьего поколения являются Су-30 и Су-34
>разделение на ударный и истребительный подвид (...) - один из ярких признаков третьего поколения.
Особенно яркими представителями третьего поколения являются Су-30 и Су-34
# OP 51 5782230
9 Кб, 311x350Блиндированный Редер 1 пост 52 5782474
52 5782474>>5779684
И это нещитого, а вот JA-37 появился в 79ом и ЭТОДРУГОЕ потому шо баренское!!! ШПЛИТИЩЕ!!!ЕБЛАНИЩЕЕЕЕ!!!
Миг воевал в куевой куче модификации в разных конфликтов вплоть до нынешних типа сурии. Где твое икеевское дерьмо воевало, проектор-шплинтодаундаун?
Пхахахаа. Даже здесь ты умудрился обосраться, клован.
>а МиГ-23М появился только в 1974
И это нещитого, а вот JA-37 появился в 79ом и ЭТОДРУГОЕ потому шо баренское!!! ШПЛИТИЩЕ!!!ЕБЛАНИЩЕЕЕЕ!!!
>ангарно доминировал
Миг воевал в куевой куче модификации в разных конфликтов вплоть до нынешних типа сурии. Где твое икеевское дерьмо воевало, проектор-шплинтодаундаун?
>Лолшто? Это четвёртое поколение
Пхахахаа. Даже здесь ты умудрился обосраться, клован.
Пограничный Бартоломео Беретта 1 пост 53 5787137
53 5787137>>5787050
Это перехватчик, а не МФИ.
Маневренность и все плюшки от предыдущих генов. Многофункциональность (работа по земле и воде управляемым вооружением) 4+, сверхманевреность 4++.
>Первый - это интегральная схема, но это не точно
>миг31 - лолнет
Это перехватчик, а не МФИ.
Маневренность и все плюшки от предыдущих генов. Многофункциональность (работа по земле и воде управляемым вооружением) 4+, сверхманевреность 4++.
# OP 54 5791259>>5787050
Ответ принимается, доёбываться не буду.
Осталось только объяснить, как же у тебя по итогу Торнадо в третьем поколении оказался.
Ответ принимается, доёбываться не буду.
Осталось только объяснить, как же у тебя по итогу Торнадо в третьем поколении оказался.
Драгунский Венк 1 пост 55 5791813
55 5791813Мехпехотный Исраэль Таль 2 поста 56 5795698
56 5795698>>5787050
Интегральная схема - понятие растяжимое. К примеру, F-15 с одним крылом садился, потому что на фюзеляже там приличная доля подъёмной силы создаётся.
https://www.youtube.com/watch?v=wxJcEzh4tU
А МиГ-25/31 это вообще не совсем истребитель, а машина отдельного класса, как и всё трёхмаховое. Сорокатонная дурында с динамическим потолком 30км, которая по массогабариту приближается к небольшим стратегам и сама себе ДРЛО. И задачи у него странные: перехват очень скоростных целей (вплоть до спутников) и носитель гиперзвукового оружия. Его некорректно сравнивать ни с F-15, ни с Миг-29, его единственный прямой аналог - несостоявшийся YF-12, он же несостоявшийся ударный M-21, он же состоявшийся SR-71. Короче, это недокосмолёт, который считается истребителем лишь потому, что ради одной машины целый класс выделять не принято. И вопрос про его поколение некорректен в принципе, с тем же успехом можно спорить об истребительном поколении Ту-22ДП или Ту-160ПП.
>Первый - это интегральная схема, но это не точно (F-15, МиГ-31 - однозначно четвёртое, но без оной).
Интегральная схема - понятие растяжимое. К примеру, F-15 с одним крылом садился, потому что на фюзеляже там приличная доля подъёмной силы создаётся.
https://www.youtube.com/watch?v=wxJcEzh4tU
А МиГ-25/31 это вообще не совсем истребитель, а машина отдельного класса, как и всё трёхмаховое. Сорокатонная дурында с динамическим потолком 30км, которая по массогабариту приближается к небольшим стратегам и сама себе ДРЛО. И задачи у него странные: перехват очень скоростных целей (вплоть до спутников) и носитель гиперзвукового оружия. Его некорректно сравнивать ни с F-15, ни с Миг-29, его единственный прямой аналог - несостоявшийся YF-12, он же несостоявшийся ударный M-21, он же состоявшийся SR-71. Короче, это недокосмолёт, который считается истребителем лишь потому, что ради одной машины целый класс выделять не принято. И вопрос про его поколение некорректен в принципе, с тем же успехом можно спорить об истребительном поколении Ту-22ДП или Ту-160ПП.
Оборонительный Фридрих Пейн 1 пост 58 5798540
58 5798540>>5798104
В кабах бы не было ничего плохого, если бы их кидали с toss bombing'а, как все нормальные пацаны делают уже лет 50 с лишним как.
В кабах бы не было ничего плохого, если бы их кидали с toss bombing'а, как все нормальные пацаны делают уже лет 50 с лишним как.
Жандармский Бальк 2 поста 59 5800332
59 5800332Истребительный Игорь Стечкин 1 пост 62 5847545
62 5847545>>5787050
Нет, SR-71
Нет
Автоматическая механизация и HOTAS-эргономика.
>Первый - это интегральная схема
Нет, SR-71
>Второй - это ЭДСУ
Нет
>МиГ-29 не завезли
>Основных критерия - два
Автоматическая механизация и HOTAS-эргономика.
Тактический Ричард Ритчи 1 пост 
63 5856306
63 5856306Учебный Матомэ Угаки 1 пост 64 5857092
64 5857092>>5856306
4, в отличии от флоггероговна, там даже стреловидность автоматическая. А автоматическая механизация у белых людей начинается с третьего поколения, - F-4E, F-5E, Mirage F1. Только спустя 10 лет совки смогли повторить в 29 и МЛД, когда это уже не котировалось за достижение.
4, в отличии от флоггероговна, там даже стреловидность автоматическая. А автоматическая механизация у белых людей начинается с третьего поколения, - F-4E, F-5E, Mirage F1. Только спустя 10 лет совки смогли повторить в 29 и МЛД, когда это уже не котировалось за достижение.
16 Кб, 300x251Самоходный Фердинанд Порше 1 пост 65 5857342
65 5857342>>5857092
Шлинтопидарный пакетосрун, спок.
На мессере еще была. Предкрылки автоматически выдвигались.
Псссс тебе в пиздак по традиции.
>в отличии от флоггероговна
Шлинтопидарный пакетосрун, спок.
>А автоматическая механизация
>Только спустя 10 лет совки смогли повторить
На мессере еще была. Предкрылки автоматически выдвигались.
Псссс тебе в пиздак по традиции.
Гомогенный Семён Владимиров 1 пост 66 5900662
66 5900662>>5857092
Ох, не стоит вскрывать эту тему, кликушу инсульт хватит.
23 на фоне 29 смотрится как настоящий король небес. Он, во всяком случае, сбивал хотя бы что-то, будучи в руках ослоебов и воюя против техники на целое поколение современнее. Про 29й такие отмазки не канают, он будучи 4-ген занимался только сосанием в Сербии и Ираке, не сбив примерно нихуя.
На эту тему даже была картинка "23 - бро, 29 - не бро"
>29
Ох, не стоит вскрывать эту тему, кликушу инсульт хватит.
23 на фоне 29 смотрится как настоящий король небес. Он, во всяком случае, сбивал хотя бы что-то, будучи в руках ослоебов и воюя против техники на целое поколение современнее. Про 29й такие отмазки не канают, он будучи 4-ген занимался только сосанием в Сербии и Ираке, не сбив примерно нихуя.
На эту тему даже была картинка "23 - бро, 29 - не бро"
Оборонительный Щербанеску 4 поста 
67 5900998
67 5900998>>5857342
А что с совками? Они когда в автоматизацию механики крыла смогли?
>На мессере еще была. Предкрылки автоматически выдвигались.
А что с совками? Они когда в автоматизацию механики крыла смогли?
Оборонительный Щербанеску 4 поста 68 5901051
68 5901051>>5900662
Ну, если инвертировать сиуацию - если бы ослоебам давали тысячами шук 29-й, то сейчас ты говорил бы обратное.
Вообще, судить о технике по результатам эксплуатации ослоебами такое. Какие-то выводы делать наверное можно, но с оглядками, поправками и оговорками.
>23 на фоне 29 смотрится как настоящий король небес. Он, во всяком случае, сбивал хотя бы что-то
Ну, если инвертировать сиуацию - если бы ослоебам давали тысячами шук 29-й, то сейчас ты говорил бы обратное.
Вообще, судить о технике по результатам эксплуатации ослоебами такое. Какие-то выводы делать наверное можно, но с оглядками, поправками и оговорками.
34 Кб, 290x394Пехотный Павел Фитин 3 поста 69 5901578
69 5901578>>5900662
Ба, да это же откликушированный шплинтопитух опять закукарекал из под шконоря, чтобы опять получить струю урины в пиздак.
Особенно в сербии не канают, где на 1 миг 29, было несколько сотен самолетов НАТО.
Пакетосрун открыл рот, пакетосрун опять напиздел и получил кликушинный в рот.
>>5900998
На новейшем лагг-3 уже могли.
>кликушу
Ба, да это же откликушированный шплинтопитух опять закукарекал из под шконоря, чтобы опять получить струю урины в пиздак.
>Про 29й такие отмазки не канают
Особенно в сербии не канают, где на 1 миг 29, было несколько сотен самолетов НАТО.
>он будучи 4-ген занимался только сосанием в Сербии и Ираке, не сбив примерно нихуя.
Пакетосрун открыл рот, пакетосрун опять напиздел и получил кликушинный в рот.
>>5900998
На новейшем лагг-3 уже могли.
Оборонительный Щербанеску 4 поста 70 5901654
70 5901654Пехотный Павел Фитин 3 поста 71 5903187
71 5903187Оборонительный Щербанеску 4 поста 72 5904782
72 5904782
192 Кб, 512x387Пехотный Павел Фитин 3 поста 73 5905355
73 5905355Осколочный Абу ас-Салихи 1 пост 74 5908713
74 5908713>>5903187
Лол, ты ж буквально требуешь, чтобы тебя уринировали как тут отказать?.. Гугл пишет, что единственное, что когда-либо было сбито миговном-29 - это какой-то сраный дрон над Грузией в 2008, который стоил дешевле ракеты "воздух-воздух" и потраченного миговном топлива, и даже эта инфа не точная.
Ну и плюс беспруфные кукареки про сбитый Б-52, Торнадо и прочие охуительные истории от источника уровня "комсомольская правда"
https://www.google.com/search?q=mig+29+operational+history&oq=mig-29+operational+&aqs=chrome.1.69i57j0i22i30l3.8158j0j7&client=ms-android-oppo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Алсо
Получил свою еженедельную дозу ссанины? До новых встреч))
>Сходи в гугл
Лол, ты ж буквально требуешь, чтобы тебя уринировали как тут отказать?.. Гугл пишет, что единственное, что когда-либо было сбито миговном-29 - это какой-то сраный дрон над Грузией в 2008, который стоил дешевле ракеты "воздух-воздух" и потраченного миговном топлива, и даже эта инфа не точная.
Ну и плюс беспруфные кукареки про сбитый Б-52, Торнадо и прочие охуительные истории от источника уровня "комсомольская правда"
https://www.google.com/search?q=mig+29+operational+history&oq=mig-29+operational+&aqs=chrome.1.69i57j0i22i30l3.8158j0j7&client=ms-android-oppo&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Алсо
>their relatively low fuel capacity relegated them to short-range air defense missions. Lacking HOTAS and an inter-aircraft data link, and requiring a very intensive "heads-down" approach to operating cockpit controls, the early MiG-29 denied pilots the kind of situational awareness routinely enjoyed by pilots operating comparable US aircraft. Analysts and Western pilots who flew examples of the MiG-29 thought this likely prevented even very good pilots from harnessing the plane's full combat capability.
Получил свою еженедельную дозу ссанины? До новых встреч))
Окопный Джон Нортроп 1 пост 75 5914262
75 5914262
>>5908713
Тебя уже уринировали выше, шплинтоеблан дырявый. Ты зачем порвался и начинаешь проецировать?
Ору с потешного рабского гомозверька. Ты зачем исп. язык который не знаешь, клован?
Тут ты вынужден принять урину в пиздак, потому что даже видос есть. Кстати, ни хряптор, ни пингвинодерьмо даже дрон не сбили за 40 лет отсосов. Как так вышло, пакетосрун?
Торнадо был сбит, Б-52 поврежден, еще 111 непонятно, сбит или поврежден. Но у барена как всегда "втрат немае", только потом самолеты резко списывают по "небоевым" причинам, а с Б-52 вообще смешно:
Что угодно высрут, любую сказку, лишь бы отсосы не признавать.
Все еще ору с тебя, пакетосруняшь.
Да, ты ее как всегда получил. Заходи в любое время, пидарашь. Твой шплинто еблет, мой писуар.
До новых, пакетосрун, только таблы не забудь принять, прежде чем опять баренской википидарской статье себе на ебало ссать.
>Лол, ты ж буквально требуешь, чтобы тебя уринировали
Тебя уже уринировали выше, шплинтоеблан дырявый. Ты зачем порвался и начинаешь проецировать?
>Гугл пишет
>mig 29 operational history
Ору с потешного рабского гомозверька. Ты зачем исп. язык который не знаешь, клован?
>это какой-то сраный дрон над Грузией в 2008
Тут ты вынужден принять урину в пиздак, потому что даже видос есть. Кстати, ни хряптор, ни пингвинодерьмо даже дрон не сбили за 40 лет отсосов. Как так вышло, пакетосрун?
>Ну и плюс беспруфные кукареки про сбитый Б-52, Торнадо
Торнадо был сбит, Б-52 поврежден, еще 111 непонятно, сбит или поврежден. Но у барена как всегда "втрат немае", только потом самолеты резко списывают по "небоевым" причинам, а с Б-52 вообще смешно:
>B-52 which the US claims was hit by friendly fire, when an AGM-88 high-speed, anti-radiation missile (HARM) homed on the fire-control radar of the B-52's tail gun
Что угодно высрут, любую сказку, лишь бы отсосы не признавать.
>Алсо
>А вот БАРЕЕЕЕЕН
Все еще ору с тебя, пакетосруняшь.
>Получил свою еженедельную дозу ссанины?
Да, ты ее как всегда получил. Заходи в любое время, пидарашь. Твой шплинто еблет, мой писуар.
>До новых встреч))
До новых, пакетосрун, только таблы не забудь принять, прежде чем опять баренской википидарской статье себе на ебало ссать.
Радиоактивный Рёдзи Охара 3 поста 76 5924598
76 5924598>>5914262
Кликуша всегда пиздит, факт.
1 F-35 > 2 Чурских беспилотника
Чурский беспилотник > Миг-29
>пингвинодерьмо даже дрон не сбили за 40 лет отсосов.
>15 марта 2021 года F-35I ВВС Израиля уничтожил два иранских беспилотника, которые «попытались проникнуть в Израиль»
Кликуша всегда пиздит, факт.
>МиГ-29 упал при попытке сбить иранский «Шахед». Пилот катапультировался, отчиталось командование ВВС ВСУ.
1 F-35 > 2 Чурских беспилотника
Чурский беспилотник > Миг-29
1,3 Мб, mp4,640x360, 0:19
Радиоактивный Рёдзи Охара 3 поста 77 5924648
77 5924648
63 Кб, 900x481Разбитый Дахиев 1 пост 78 5928030
78 5928030>>5924598
Но пруфов кроме жидовского "кукареку" конечно же нiт. Верувати наслова надобно, честным жидкам.
Народ перефорс открыл свой обоссаный, откликушированный рот, лол.
>>5924648
Да, слышал про этот цирк, правда причем тут МИГ-29, когда обосрался пилот твоего ХРЮ СУ, мне не ясно. Самолет, кстати, из пилотажной группы. А помните как шплинтоидар визжал про "акробатов" на МиГ-35? Теорема сбоев не дает.
>>5925093
Именно что, вечнообоссаная.
Потому то знал маня, что тебе обоссут тем видосом. Но тебя все равно обоссали, кек.
Хуя оно визжит. Это последствие сранья в пакеты?
Во первых, семенопидар, ты опять отвечаешь самому себе, во вторых, зачем выписывать из МиГ-29, когда ебланскике рагули, с украинством головного мозга и со звездой смерти обосруться? Так что подставляй пиздачек для вечерней порции, пакетосруняша: псссссс
>15 марта 2021 года F-35I ВВС Израиля уничтожил два иранских беспилотника, которые «попытались проникнуть в Израиль»
Но пруфов кроме жидовского "кукареку" конечно же нiт. Верувати наслова надобно, честным жидкам.
>Кликуша всегда пиздит, факт.
Народ перефорс открыл свой обоссаный, откликушированный рот, лол.
>отчиталось командование ВВС ВСУ
>>5924648
Да, слышал про этот цирк, правда причем тут МИГ-29, когда обосрался пилот твоего ХРЮ СУ, мне не ясно. Самолет, кстати, из пилотажной группы. А помните как шплинтоидар визжал про "акробатов" на МиГ-35? Теорема сбоев не дает.
>>5925093
>Моя урина летит мне в пиздак
Именно что, вечнообоссаная.
>тк насчёт дрона я особо и не спорил.
Потому то знал маня, что тебе обоссут тем видосом. Но тебя все равно обоссали, кек.
>Остальное - это твоё обычное ряканье, убогий мат и пруфы из комсомольской правды.
Хуя оно визжит. Это последствие сранья в пакеты?
>Ну его сейчас выпишут из МиГ-29
Во первых, семенопидар, ты опять отвечаешь самому себе, во вторых, зачем выписывать из МиГ-29, когда ебланскике рагули, с украинством головного мозга и со звездой смерти обосруться? Так что подставляй пиздачек для вечерней порции, пакетосруняша: псссссс
Самоходный Абдулхаджиев 1 пост 79 5934648
79 5934648>>5928030
Рагули с Су-57 при поддержке 97 Су-35 всрали против 20 Миг-29 в битвах за Харьков, Киев и Херсон и теперь грозятся на армию с самыми слабыми юнитами во внутреннем кольце применить тактическую звезду смерти.
>когда ебланскике рагули, с украинством головного мозга и со звездой смерти обосруться?
Рагули с Су-57 при поддержке 97 Су-35 всрали против 20 Миг-29 в битвах за Харьков, Киев и Херсон и теперь грозятся на армию с самыми слабыми юнитами во внутреннем кольце применить тактическую звезду смерти.
119 Кб, 1024x681Миноносный Юджин Стоунер 1 пост 81 5940550
81 5940550>>5934648
Народ перефорс блять.
Всрали тебе в ебло струей, откликушированное.
Как там в твоем свинарнике, шплинтодаун пакетосрун, свет дали? Пакеты приготовило? Дрова накололо? Готовься, шизик, зима будет для тебя веселой.
>>5935014
Ебать ты флажок нацепила, шплинтунья. А впрочем, лови в тупое рыльце за визг: пссссс
>Рагули
Народ перефорс блять.
>всрали
Всрали тебе в ебло струей, откликушированное.
>в битвах за Харьков, Киев и Херсон
Как там в твоем свинарнике, шплинтодаун пакетосрун, свет дали? Пакеты приготовило? Дрова накололо? Готовься, шизик, зима будет для тебя веселой.
>>5935014
Ебать ты флажок нацепила, шплинтунья. А впрочем, лови в тупое рыльце за визг: пссссс
Сверхзвуковой Виктор Калашников 1 пост 83 5945721
83 5945721
142 Кб, 756x793Противотанковый фон Эйхгорн 2 поста 85 5950323
85 5950323>>5944707
Ну так тушись, пидаран шплынявый.
>>5944786
Шплинта, злые кликуши опять защеку напихали? А ты терпи.
>>5945313
Жди, а я тебе пока в пиздак поссу: пссссс. Отпишись как принял.
Я все, еще жду пруфы на сбитие пингвинодерьмом хоть кого либо. Где оно, пакетосруняша?
Именно что, пидаран. Изучай, пакетосруняшь, на языке твоего барина, как ты любишь.
Пока что я ссу тебе в пиздак и не вижу ни одного пруфа, на то что хряпторы и пингвинолкалычы хоть что то сбивали за 40 лет попилов.
Откликушированное, твой хуиген вообще НЕ воевал ни дня своего никчемного существования. Это еще позорней, чем хряптор, кидающий чугун в песок. О чем ты тут вообще пиздишь, чмоня объебанная?
Какие смешные пидарашьи мрии...
>>5945721
Кто что, рабская скотопидарашка о барене, кек.
А хули мне бомбить с довольных американцев, пидарашь? У меня все ровно в этом плане, вот с рабских обосанных пакетосрунов в виде тебя я кекаю, а американцы че? Молодцы, не каждый способен под себя весь мир подмять и с этим стоит считаться.
>>5948647
Куда ты съебал, клоун? Ты ненадолго затих, онли когда твой свинарник начали в конце февраля ебать, а щас опять визжишь как только свет дадут.
>>5946497
Шплинт это реальный персонаж, великовозрастный лузер ноулайфер, сидит с в бориспольском свинарнике и дергает шнурок после каждого высера, на протяжении многих лет. "Кликушь" он придумал, чтобы было не так обидно в пиздак урину получать, он так всех завет кто на него ссыт.
>Хуясе, мартышка бомбанула
Ну так тушись, пидаран шплынявый.
>>5944786
>Кликухандель
Шплинта, злые кликуши опять защеку напихали? А ты терпи.
>>5945313
>Я всё ещё жду
Жди, а я тебе пока в пиздак поссу: пссссс. Отпишись как принял.
>боевую карьеру МиГ-29
Я все, еще жду пруфы на сбитие пингвинодерьмом хоть кого либо. Где оно, пакетосруняша?
>Гугл, если что, ссыт мне в хрюсло.
Именно что, пидаран. Изучай, пакетосруняшь, на языке твоего барина, как ты любишь.
>Пока что ты перемогаешь аргументами уровня
Пока что я ссу тебе в пиздак и не вижу ни одного пруфа, на то что хряпторы и пингвинолкалычы хоть что то сбивали за 40 лет попилов.
>Это не так уж сильно больше, чем у Виггена
Откликушированное, твой хуиген вообще НЕ воевал ни дня своего никчемного существования. Это еще позорней, чем хряптор, кидающий чугун в песок. О чем ты тут вообще пиздишь, чмоня объебанная?
>зато SR-71 перехватывал.
Какие смешные пидарашьи мрии...
>>5945721
>Прошу заметить, что обоссанная кликуша в защиту барина
Кто что, рабская скотопидарашка о барене, кек.
>довольных американцев.
А хули мне бомбить с довольных американцев, пидарашь? У меня все ровно в этом плане, вот с рабских обосанных пакетосрунов в виде тебя я кекаю, а американцы че? Молодцы, не каждый способен под себя весь мир подмять и с этим стоит считаться.
>>5948647
>Шплинт давно съебал.
Куда ты съебал, клоун? Ты ненадолго затих, онли когда твой свинарник начали в конце февраля ебать, а щас опять визжишь как только свет дадут.
>>5946497
>я просто уверен что шплинт и кликуша это один и тот же шизофреник
Шплинт это реальный персонаж, великовозрастный лузер ноулайфер, сидит с в бориспольском свинарнике и дергает шнурок после каждого высера, на протяжении многих лет. "Кликушь" он придумал, чтобы было не так обидно в пиздак урину получать, он так всех завет кто на него ссыт.
142 Кб, 756x793Противотанковый фон Эйхгорн 2 поста 85 5950323
85 5950323>>5944707
Ну так тушись, пидаран шплынявый.
>>5944786
Шплинта, злые кликуши опять защеку напихали? А ты терпи.
>>5945313
Жди, а я тебе пока в пиздак поссу: пссссс. Отпишись как принял.
Я все, еще жду пруфы на сбитие пингвинодерьмом хоть кого либо. Где оно, пакетосруняша?
Именно что, пидаран. Изучай, пакетосруняшь, на языке твоего барина, как ты любишь.
Пока что я ссу тебе в пиздак и не вижу ни одного пруфа, на то что хряпторы и пингвинолкалычы хоть что то сбивали за 40 лет попилов.
Откликушированное, твой хуиген вообще НЕ воевал ни дня своего никчемного существования. Это еще позорней, чем хряптор, кидающий чугун в песок. О чем ты тут вообще пиздишь, чмоня объебанная?
Какие смешные пидарашьи мрии...
>>5945721
Кто что, рабская скотопидарашка о барене, кек.
А хули мне бомбить с довольных американцев, пидарашь? У меня все ровно в этом плане, вот с рабских обосанных пакетосрунов в виде тебя я кекаю, а американцы че? Молодцы, не каждый способен под себя весь мир подмять и с этим стоит считаться.
>>5948647
Куда ты съебал, клоун? Ты ненадолго затих, онли когда твой свинарник начали в конце февраля ебать, а щас опять визжишь как только свет дадут.
>>5946497
Шплинт это реальный персонаж, великовозрастный лузер ноулайфер, сидит с в бориспольском свинарнике и дергает шнурок после каждого высера, на протяжении многих лет. "Кликушь" он придумал, чтобы было не так обидно в пиздак урину получать, он так всех завет кто на него ссыт.
>Хуясе, мартышка бомбанула
Ну так тушись, пидаран шплынявый.
>>5944786
>Кликухандель
Шплинта, злые кликуши опять защеку напихали? А ты терпи.
>>5945313
>Я всё ещё жду
Жди, а я тебе пока в пиздак поссу: пссссс. Отпишись как принял.
>боевую карьеру МиГ-29
Я все, еще жду пруфы на сбитие пингвинодерьмом хоть кого либо. Где оно, пакетосруняша?
>Гугл, если что, ссыт мне в хрюсло.
Именно что, пидаран. Изучай, пакетосруняшь, на языке твоего барина, как ты любишь.
>Пока что ты перемогаешь аргументами уровня
Пока что я ссу тебе в пиздак и не вижу ни одного пруфа, на то что хряпторы и пингвинолкалычы хоть что то сбивали за 40 лет попилов.
>Это не так уж сильно больше, чем у Виггена
Откликушированное, твой хуиген вообще НЕ воевал ни дня своего никчемного существования. Это еще позорней, чем хряптор, кидающий чугун в песок. О чем ты тут вообще пиздишь, чмоня объебанная?
>зато SR-71 перехватывал.
Какие смешные пидарашьи мрии...
>>5945721
>Прошу заметить, что обоссанная кликуша в защиту барина
Кто что, рабская скотопидарашка о барене, кек.
>довольных американцев.
А хули мне бомбить с довольных американцев, пидарашь? У меня все ровно в этом плане, вот с рабских обосанных пакетосрунов в виде тебя я кекаю, а американцы че? Молодцы, не каждый способен под себя весь мир подмять и с этим стоит считаться.
>>5948647
>Шплинт давно съебал.
Куда ты съебал, клоун? Ты ненадолго затих, онли когда твой свинарник начали в конце февраля ебать, а щас опять визжишь как только свет дадут.
>>5946497
>я просто уверен что шплинт и кликуша это один и тот же шизофреник
Шплинт это реальный персонаж, великовозрастный лузер ноулайфер, сидит с в бориспольском свинарнике и дергает шнурок после каждого высера, на протяжении многих лет. "Кликушь" он придумал, чтобы было не так обидно в пиздак урину получать, он так всех завет кто на него ссыт.
Фортифицированный Канарис 4 поста 86 5958280
86 5958280>>5787050
Пиздец, сейчас бы прийти в ВМ и не знать критерии 4 поколения, клоун ебучий.
Пиздец, сейчас бы прийти в ВМ и не знать критерии 4 поколения, клоун ебучий.
Фортифицированный Канарис 4 поста 87 5958321
87 5958321>>5731531
Тут как бы и аргументировать не нужно, это факт.
А сейчас уже и русское 5 поколение стало лучше попильного говна запада.
Их правда нет нихуя почти, но мы ТТХ сравниваем а не количество.
>западные истребители хуже советских
Тут как бы и аргументировать не нужно, это факт.
А сейчас уже и русское 5 поколение стало лучше попильного говна запада.
Их правда нет нихуя почти, но мы ТТХ сравниваем а не количество.
Фортифицированный Канарис 4 поста 88 5958332
88 5958332>>5723566
Да, это тоже самое, ты совсем тупой? Твой барен с какого самолета в дата линк смог? С 16С, который в 91 только на свет появился?
>наземное целеуказание из центра управления - это ТО ЖЕ САМОЕ!
Да, это тоже самое, ты совсем тупой? Твой барен с какого самолета в дата линк смог? С 16С, который в 91 только на свет появился?
# OP 89 5959037>>5958332
Охуительные истории. Что ещё спизданёшь, что ПАРЛ-наведение - это то же самое, что АГСН?
Мой барен в это смог в конце 90-ху на Су-35ЁКЛМН. На 15 лет позже бесподобного Виггена JA-37.
>>5958321
Здесь - не спорю. Тупые пиндохи построили 800++ дорогущих самолётов и потратили кучу бабла. Мы построили дюжину, потратив гораздо меньше денег, победили всех на страницах буклетов и разошлись по домам. Как по нотам!
>Да, это тоже самое
Охуительные истории. Что ещё спизданёшь, что ПАРЛ-наведение - это то же самое, что АГСН?
>Твой барен с какого самолета в дата линк смог?
Мой барен в это смог в конце 90-ху на Су-35ЁКЛМН. На 15 лет позже бесподобного Виггена JA-37.
>>5958321
>русское 5 поколение стало лучше попильного говна запада
Здесь - не спорю. Тупые пиндохи построили 800++ дорогущих самолётов и потратили кучу бабла. Мы построили дюжину, потратив гораздо меньше денег, победили всех на страницах буклетов и разошлись по домам. Как по нотам!
759 Кб, 1200x800Гиперзвуковой Ричард Гатлинг 2 поста 90 5959881
90 5959881>>5959037
За океаном.
Вы ничего не построили, шплинта. Мрию собираете строить, кек, да все уже ясно с этой затеей обоссаного рагулескота.
Хороший самолет попил-пингвин. А ИРЛ сасет у кого нибудь МИГ-23М.
>Мой барен
За океаном.
>Мы построили дюжину
Вы ничего не построили, шплинта. Мрию собираете строить, кек, да все уже ясно с этой затеей обоссаного рагулескота.
>на страницах буклетов
Хороший самолет попил-пингвин. А ИРЛ сасет у кого нибудь МИГ-23М.
Фортифицированный Канарис 4 поста 91 5959973
91 5959973>>5959037
Какая же тупая свинина, буквально использует Су-27, но уходит в такое маняотрицание что даже факты его не успокаивают.
Говна.
В сверхзвук то смогли?
>в это смог в конце 90-ху на Су-35
Какая же тупая свинина, буквально использует Су-27, но уходит в такое маняотрицание что даже факты его не успокаивают.
>построили 800++
Говна.
В сверхзвук то смогли?
# OP 92 5960325
6 Кб, 279x181Гиперзвуковой Ричард Гатлинг 2 поста 93 5960404
93 5960404>>5960325
А пруфы есть, шплинтообоссаное? Хвост уже починили? Или ты опять рекламные агитки попил мартыханов принесешь и струю в пятак получишь, необучаемое шизоговно?
>Смогли
А пруфы есть, шплинтообоссаное? Хвост уже починили? Или ты опять рекламные агитки попил мартыханов принесешь и струю в пятак получишь, необучаемое шизоговно?
Радиоактивный Рёдзи Охара 3 поста 94 5962340
94 5962340>>5950323
Вигген оказался настолько хорош, что 280кк совком обоссались нападать своими блохолетами. Наследник Виггена уже проводит твоему барину хуем НАТО по губам, а барин ссыт применить украинский сценарий от расширения НАТО против маленького государства, потому что Грипен не Су-27.
>вообще НЕ воевал
Вигген оказался настолько хорош, что 280кк совком обоссались нападать своими блохолетами. Наследник Виггена уже проводит твоему барину хуем НАТО по губам, а барин ссыт применить украинский сценарий от расширения НАТО против маленького государства, потому что Грипен не Су-27.
# OP 95 5963594>>5962340
Перетолстил, братишка :3
Отдельно взятую Швецию совок бы, конечно, размотал - в случае фантастического сценарии невмешательства НАТЫ. Но всё же, Вигген был достаточно хорош, чтобы выполнить свою главную задачу - пустить на дно Балтфлот в комплекте с потешными посудинами Польши/ГДР заодно.
Ну сейчас-то да, ситуация немного иная. Барин даже Готланд взять не сможет, не то что Швецию
>Вигген оказался настолько хорош, что 280кк совком обоссались нападать своими блохолетами
Перетолстил, братишка :3
Отдельно взятую Швецию совок бы, конечно, размотал - в случае фантастического сценарии невмешательства НАТЫ. Но всё же, Вигген был достаточно хорош, чтобы выполнить свою главную задачу - пустить на дно Балтфлот в комплекте с потешными посудинами Польши/ГДР заодно.
>барин ссыт применить украинский сценарий от расширения НАТО против маленького государства
Ну сейчас-то да, ситуация немного иная. Барин даже Готланд взять не сможет, не то что Швецию
>>5966041
Шизов не мобилизуют
Шизов не мобилизуют
Артиллерийский Чарльз Суини 2 поста 98 5969563
98 5969563>>5968159
Почему не под Кременной-то? На вопросик ответь, ссыкло вертлявое ;)
Почему не под Кременной-то? На вопросик ответь, ссыкло вертлявое ;)
Сверхманевренный Андре Мажино 2 поста 99 5969868
99 5969868>>5969563
Потому что это не у меня в стране 7 волн могилизации, шплинтодырявое. Все понял, пакетосрунявый пидарас?
Потому что это не у меня в стране 7 волн могилизации, шплинтодырявое. Все понял, пакетосрунявый пидарас?
Сверхманевренный Андре Мажино 2 поста 101 5970758
101 5970758>>5970356
Пойми свой статус шизявой обоссанки, пакетосрунявая дебилка.
Пойми свой статус шизявой обоссанки, пакетосрунявая дебилка.
# OP 102 5973478Атомный Владимир Бобров 2 поста 103 5973733
103 5973733>>5973478
Шплинтапидарное существо опять не палится, кек.
Ну хуянсеры и в 2022 летают, а балт флот чет никто не потопил, что хрюкнуть то хотел, дырявый? Тебя че, мало обоссали за твои гомосячьи мрии, чепуха? Ну лови добавку: пссссс
>wikipedia
Шплинтапидарное существо опять не палится, кек.
>Они ещё у лансенов были
Ну хуянсеры и в 2022 летают, а балт флот чет никто не потопил, что хрюкнуть то хотел, дырявый? Тебя че, мало обоссали за твои гомосячьи мрии, чепуха? Ну лови добавку: пссссс
# OP 104 5974325>>5973733
Кликуша проводит мастер-класс "как трижды обосраться в одном посте" или тралит тупостью?
И что там не так с периодом эксплуатации Rb-04? Тебе что принести, уголок неба, топзашквар, любой советский справочник по вооружениям? Обосран раз.
Смяты с вооружения в 1997. Обосран два.
А Су-57 не сбил ни одного МиГ-15. Вывод: Су-57 сосёт у МиГ-15. Обосран три.
Кликуша проводит мастер-класс "как трижды обосраться в одном посте" или тралит тупостью?
>wikipedia
И что там не так с периодом эксплуатации Rb-04? Тебе что принести, уголок неба, топзашквар, любой советский справочник по вооружениям? Обосран раз.
>Ну хуянсеры и в 2022 летают
Смяты с вооружения в 1997. Обосран два.
>балт флот чет никто не потопил
А Су-57 не сбил ни одного МиГ-15. Вывод: Су-57 сосёт у МиГ-15. Обосран три.
Атомный Владимир Бобров 2 поста 105 5975105
105 5975105>>5974325
Кликуша тебе в ротешь три раза обосралась? Ну ок, только я здесь не причем.
Х.з, че там не так, я не открывал даже. А что, правки внес, пока не обоссали?
Мне ниче не надо нести, шизофреник. Принеси себе таблы и уриной их запей, может полегчает.
Бля, это че, совки знали что икея их балтфлот чудо ракетами топит на раз и нихуя не делали? ВОТ ТУПЫЕ...
Ты обоссан не раз, ты обоссан многие сотни раз.
Смята твоя башка тупая была, когда тебя мамаш высирала, уебище, лол. B-1B это не лансер по твоему? Это говно еще попил пингвина переживет, маня, вот увидишь. Хотя нет, не увидешь, ты уже сдохнешь к тому времени.
А зачем?
Блять, я даже твое ебало тупорылое представлять не хочу...Как называется твой диагноз?
>Кликуша проводит мастер-класс "как трижды обосраться в одном посте" или тралит тупостью?
Кликуша тебе в ротешь три раза обосралась? Ну ок, только я здесь не причем.
>И что там не так с периодом эксплуатации Rb-04?
Х.з, че там не так, я не открывал даже. А что, правки внес, пока не обоссали?
>Тебе что принести
Мне ниче не надо нести, шизофреник. Принеси себе таблы и уриной их запей, может полегчает.
>любой советский справочник по вооружениям?
Бля, это че, совки знали что икея их балтфлот чудо ракетами топит на раз и нихуя не делали? ВОТ ТУПЫЕ...
>Обосран раз.
Ты обоссан не раз, ты обоссан многие сотни раз.
>Смяты с вооружения в 1997.
Смята твоя башка тупая была, когда тебя мамаш высирала, уебище, лол. B-1B это не лансер по твоему? Это говно еще попил пингвина переживет, маня, вот увидишь. Хотя нет, не увидешь, ты уже сдохнешь к тому времени.
>А Су-57 не сбил ни одного МиГ-15.
А зачем?
>Вывод: Су-57 сосёт у МиГ-15. Обосран три.
Блять, я даже твое ебало тупорылое представлять не хочу...Как называется твой диагноз?
Строевой Лангемак 4 поста 106 5975163
106 5975163>>5960325
Тебе правда нужны пруфы того что на самых первых 27 был даталинк? Ты совсем ебнутый?
>Какие? Ты о чём?
Тебе правда нужны пруфы того что на самых первых 27 был даталинк? Ты совсем ебнутый?
Строевой Лангемак 4 поста 107 5975171
107 5975171>>5960325
По сравнению с ним, какой-нибудь миг-35 бог войны, а уровень Су-57 уже официально недостижим для барина. Потому и берут количеством, как впрочем и всегда.
>по сравнению с ним
По сравнению с ним, какой-нибудь миг-35 бог войны, а уровень Су-57 уже официально недостижим для барина. Потому и берут количеством, как впрочем и всегда.
# OP 108 5976826>>5975105
Тогда тебе сюда >>5946286 (OP), если у тебя Rb-04 в девяностые появились.
>>5975163
А, ты об этом. Неа, не нужны, не трать время. Потому что их нет, потому что на 27 даталинка самолёт-самолёт не было.
>>5975171
Осталось только понять, почему этот бог войны просрал MMRCA рафалю, который, в свою очередь, просрал всё остальное оному Ф-35.
Почему недостижим? Барин их почти дюжину построил же. Или последние конструкторы-погромисты поразбежались и проект окончательно закрыли?
>Х.з
Тогда тебе сюда >>5946286 (OP), если у тебя Rb-04 в девяностые появились.
>>5975163
А, ты об этом. Неа, не нужны, не трать время. Потому что их нет, потому что на 27 даталинка самолёт-самолёт не было.
>>5975171
>По сравнению с ним, какой-нибудь миг-35 бог войны
Осталось только понять, почему этот бог войны просрал MMRCA рафалю, который, в свою очередь, просрал всё остальное оному Ф-35.
>Су-57 уже официально недостижим для барина
Почему недостижим? Барин их почти дюжину построил же. Или последние конструкторы-погромисты поразбежались и проект окончательно закрыли?
85 Кб, 1253x724Многофункциональный Петляков 1 пост 109 5977027
109 5977027Нейтронный Хал Маркарян 4 поста 110 5977247
110 5977247>>5976826
Тебе вообще в психушку, если ты читать не умеешь, хуезаглотышь.
Подставляй пиздак: пссссссс
>>5977027
Долбаеб это твой папка обоссаный. Если ты про это говно, то свою же ссылку ты не прочитало и перемогаешь кликушинным хуем за щекой. Итак, пидар че балтфлот то не потопили?
>если у тебя Rb-04 в девяностые появились
Тебе вообще в психушку, если ты читать не умеешь, хуезаглотышь.
>оказались на модификациях 90-х годов (или сами ракеты из 90-х, не суть)
Подставляй пиздак: пссссссс
>>5977027
>Ой долбоёб-то, блять..
Долбаеб это твой папка обоссаный. Если ты про это говно, то свою же ссылку ты не прочитало и перемогаешь кликушинным хуем за щекой. Итак, пидар че балтфлот то не потопили?
# OP 111 5977659
>>5977247
Сначала кликуша начала визжать про семёнов. Потом на ровном месте рвонькнула от перегрузок для работы механизма КИС флоггера, по итогу победив сама себя, придя к выводу, что ПЕРЕКЛАДКА-ТО И НЕ НУЖНА (особенно при просадке ниже сверхзвука при маневрировании). Потом перемогала какими-то воображаемыми победами из других тредов. Потом обосралась с даталинком, потом неделю срала себе за шиворот с Лазурью (даже не факт, что сейчас до неё дошло), потом оподливилась с 4-м поколением, потом ебанула себе по штанине от перегрузок при копротивлении за МиГ-29, теперь вот переключилась на чистую шизофазию. У кликуши в голове ОКАЗАЛОСЬ, что шведы не могли в ПКР до 90-х, потом кликуша не смогла пойти по ссылке на вики, потом попыталась соскочить с лансена на лансер. Это уже даже не сверхманевренность, это телепортация нахуй. Просто ору с этого цирка
ПРИКАЗА НЕ БЫЛО
Сначала кликуша начала визжать про семёнов. Потом на ровном месте рвонькнула от перегрузок для работы механизма КИС флоггера, по итогу победив сама себя, придя к выводу, что ПЕРЕКЛАДКА-ТО И НЕ НУЖНА (особенно при просадке ниже сверхзвука при маневрировании). Потом перемогала какими-то воображаемыми победами из других тредов. Потом обосралась с даталинком, потом неделю срала себе за шиворот с Лазурью (даже не факт, что сейчас до неё дошло), потом оподливилась с 4-м поколением, потом ебанула себе по штанине от перегрузок при копротивлении за МиГ-29, теперь вот переключилась на чистую шизофазию. У кликуши в голове ОКАЗАЛОСЬ, что шведы не могли в ПКР до 90-х, потом кликуша не смогла пойти по ссылке на вики, потом попыталась соскочить с лансена на лансер. Это уже даже не сверхманевренность, это телепортация нахуй. Просто ору с этого цирка
>че балтфлот то не потопили?
ПРИКАЗА НЕ БЫЛО
21 Кб, 429x410Нейтронный Хал Маркарян 4 поста 112 5978388
112 5978388>>5977659
Тебя тут нiт!!! ЗНАЮ!
Так это ты рвонькнула, озалупленная. Я даже не думал, что ты настолько дегенират, что крыло собрался в момент перегрузоук перекладывать. Да и перемогал ты иск. вариантом УБ пакетосрунь, а как попросили пруфы на МЛ или том кукуруз, сразу взял в рот и заткнулся.
В момент перегрузки нужна примерно также как и подвесные баки. И чет ты не визжишь что с ними самолет нихуя не маневрирует, уманитарный еблан? ЭТОДРУГОЕ?
Я все еще жду от еблана с кликушинным в ротешнике, пруфы на то, что пингвинодерьмо хоть что о сбивало. Пруфы, а не жидявые КУ-КА-РЕ-КУ. Их не будет, верно? Ну лови в пиздак: псссссс
Уманитарная хуйня которая думала, что даталинк это цветной манитор, что то пиздит об обсерах? Лол.
Срали тут тебе в ротешь, шплыня. Оказалось что лазурь есть часть функционала даталинка, а пакетсорунявый еблан и не знал этого, когда дрочил на технологию с баренским названием. Мониторчика то нетуть, урети!!!
Да я вижу, что до тебя нихуя не дошло, раз продолжаешь свои отсосы комментировать.
Да, ты смачно оподливился с 4 поколением, пакетосрунявышь, кукарекнув что торнадо из его числа. Ленивый шизофреник даже свою любимую википукию не может уже изучить прежде чем открыть свой обоссаный клюв.
Ну, пакетосрунь, МиГ-29 как бы он не страдал в его боях, что всем известно, все же боевой самолет. А ангарное шведское дерьмо и попил пингвины - НЕТ. Чуешь зраду?
Так она у тебя уже давно. Годами тут мочу в пиздак принимать, никто не выдержит.
В те которые балтфлот топят на изичах, конечно не могли. Тебя еще в прошлый раз с этим обоссали, фантазер.
Ты ща опять про "торнадо 4 поколение" отсосник?
Изв, я не понимаю на петушином. Думал, ты опять затрясся как со "сМяли" , а ты оказывается дерьмом времен хрущева перемогал. Недопонимание человека и пакетосрунявой вафельницы, бывает.
Я тоже ору, как пакетосрунявое рагульное животное, тратит свои последние часы с электричеством, на ловлю кликушинных хуев своим обоссаным ртом. Продолжай))
Возможности, не было, пакетосрунь и все твои перемоги или в будущем времени, или с припиской "если", а ИРЛ как всегда ссыт тебе в пиздак.
>Сначала кликуша начала визжать про семёнов.
Тебя тут нiт!!! ЗНАЮ!
>Потом на ровном месте рвонькнула от перегрузок для работы механизма КИС флоггера
Так это ты рвонькнула, озалупленная. Я даже не думал, что ты настолько дегенират, что крыло собрался в момент перегрузоук перекладывать. Да и перемогал ты иск. вариантом УБ пакетосрунь, а как попросили пруфы на МЛ или том кукуруз, сразу взял в рот и заткнулся.
>придя к выводу, что ПЕРЕКЛАДКА-ТО И НЕ НУЖНА
В момент перегрузки нужна примерно также как и подвесные баки. И чет ты не визжишь что с ними самолет нихуя не маневрирует, уманитарный еблан? ЭТОДРУГОЕ?
>Потом перемогала какими-то воображаемыми победами из других тредов
Я все еще жду от еблана с кликушинным в ротешнике, пруфы на то, что пингвинодерьмо хоть что о сбивало. Пруфы, а не жидявые КУ-КА-РЕ-КУ. Их не будет, верно? Ну лови в пиздак: псссссс
>Потом обосралась с даталинком
Уманитарная хуйня которая думала, что даталинк это цветной манитор, что то пиздит об обсерах? Лол.
>потом неделю срала себе за шиворот с Лазурью
Срали тут тебе в ротешь, шплыня. Оказалось что лазурь есть часть функционала даталинка, а пакетсорунявый еблан и не знал этого, когда дрочил на технологию с баренским названием. Мониторчика то нетуть, урети!!!
>(даже не факт, что сейчас до неё дошло)
Да я вижу, что до тебя нихуя не дошло, раз продолжаешь свои отсосы комментировать.
>потом оподливилась с 4-м поколением
Да, ты смачно оподливился с 4 поколением, пакетосрунявышь, кукарекнув что торнадо из его числа. Ленивый шизофреник даже свою любимую википукию не может уже изучить прежде чем открыть свой обоссаный клюв.
>копротивлении за МиГ-29
Ну, пакетосрунь, МиГ-29 как бы он не страдал в его боях, что всем известно, все же боевой самолет. А ангарное шведское дерьмо и попил пингвины - НЕТ. Чуешь зраду?
>теперь вот переключилась на чистую шизофазию.
Так она у тебя уже давно. Годами тут мочу в пиздак принимать, никто не выдержит.
>что шведы не могли в ПКР до 90-х
В те которые балтфлот топят на изичах, конечно не могли. Тебя еще в прошлый раз с этим обоссали, фантазер.
>не смогла пойти по ссылке на вики
Ты ща опять про "торнадо 4 поколение" отсосник?
>потом попыталась соскочить с лансена на лансер
Изв, я не понимаю на петушином. Думал, ты опять затрясся как со "сМяли" , а ты оказывается дерьмом времен хрущева перемогал. Недопонимание человека и пакетосрунявой вафельницы, бывает.
>Просто ору с этого цирка
Я тоже ору, как пакетосрунявое рагульное животное, тратит свои последние часы с электричеством, на ловлю кликушинных хуев своим обоссаным ртом. Продолжай))
>ПРИКАЗА НЕ БЫЛО
Возможности, не было, пакетосрунь и все твои перемоги или в будущем времени, или с припиской "если", а ИРЛ как всегда ссыт тебе в пиздак.
21 Кб, 429x410Нейтронный Хал Маркарян 4 поста 112 5978388
112 5978388>>5977659
Тебя тут нiт!!! ЗНАЮ!
Так это ты рвонькнула, озалупленная. Я даже не думал, что ты настолько дегенират, что крыло собрался в момент перегрузоук перекладывать. Да и перемогал ты иск. вариантом УБ пакетосрунь, а как попросили пруфы на МЛ или том кукуруз, сразу взял в рот и заткнулся.
В момент перегрузки нужна примерно также как и подвесные баки. И чет ты не визжишь что с ними самолет нихуя не маневрирует, уманитарный еблан? ЭТОДРУГОЕ?
Я все еще жду от еблана с кликушинным в ротешнике, пруфы на то, что пингвинодерьмо хоть что о сбивало. Пруфы, а не жидявые КУ-КА-РЕ-КУ. Их не будет, верно? Ну лови в пиздак: псссссс
Уманитарная хуйня которая думала, что даталинк это цветной манитор, что то пиздит об обсерах? Лол.
Срали тут тебе в ротешь, шплыня. Оказалось что лазурь есть часть функционала даталинка, а пакетсорунявый еблан и не знал этого, когда дрочил на технологию с баренским названием. Мониторчика то нетуть, урети!!!
Да я вижу, что до тебя нихуя не дошло, раз продолжаешь свои отсосы комментировать.
Да, ты смачно оподливился с 4 поколением, пакетосрунявышь, кукарекнув что торнадо из его числа. Ленивый шизофреник даже свою любимую википукию не может уже изучить прежде чем открыть свой обоссаный клюв.
Ну, пакетосрунь, МиГ-29 как бы он не страдал в его боях, что всем известно, все же боевой самолет. А ангарное шведское дерьмо и попил пингвины - НЕТ. Чуешь зраду?
Так она у тебя уже давно. Годами тут мочу в пиздак принимать, никто не выдержит.
В те которые балтфлот топят на изичах, конечно не могли. Тебя еще в прошлый раз с этим обоссали, фантазер.
Ты ща опять про "торнадо 4 поколение" отсосник?
Изв, я не понимаю на петушином. Думал, ты опять затрясся как со "сМяли" , а ты оказывается дерьмом времен хрущева перемогал. Недопонимание человека и пакетосрунявой вафельницы, бывает.
Я тоже ору, как пакетосрунявое рагульное животное, тратит свои последние часы с электричеством, на ловлю кликушинных хуев своим обоссаным ртом. Продолжай))
Возможности, не было, пакетосрунь и все твои перемоги или в будущем времени, или с припиской "если", а ИРЛ как всегда ссыт тебе в пиздак.
>Сначала кликуша начала визжать про семёнов.
Тебя тут нiт!!! ЗНАЮ!
>Потом на ровном месте рвонькнула от перегрузок для работы механизма КИС флоггера
Так это ты рвонькнула, озалупленная. Я даже не думал, что ты настолько дегенират, что крыло собрался в момент перегрузоук перекладывать. Да и перемогал ты иск. вариантом УБ пакетосрунь, а как попросили пруфы на МЛ или том кукуруз, сразу взял в рот и заткнулся.
>придя к выводу, что ПЕРЕКЛАДКА-ТО И НЕ НУЖНА
В момент перегрузки нужна примерно также как и подвесные баки. И чет ты не визжишь что с ними самолет нихуя не маневрирует, уманитарный еблан? ЭТОДРУГОЕ?
>Потом перемогала какими-то воображаемыми победами из других тредов
Я все еще жду от еблана с кликушинным в ротешнике, пруфы на то, что пингвинодерьмо хоть что о сбивало. Пруфы, а не жидявые КУ-КА-РЕ-КУ. Их не будет, верно? Ну лови в пиздак: псссссс
>Потом обосралась с даталинком
Уманитарная хуйня которая думала, что даталинк это цветной манитор, что то пиздит об обсерах? Лол.
>потом неделю срала себе за шиворот с Лазурью
Срали тут тебе в ротешь, шплыня. Оказалось что лазурь есть часть функционала даталинка, а пакетсорунявый еблан и не знал этого, когда дрочил на технологию с баренским названием. Мониторчика то нетуть, урети!!!
>(даже не факт, что сейчас до неё дошло)
Да я вижу, что до тебя нихуя не дошло, раз продолжаешь свои отсосы комментировать.
>потом оподливилась с 4-м поколением
Да, ты смачно оподливился с 4 поколением, пакетосрунявышь, кукарекнув что торнадо из его числа. Ленивый шизофреник даже свою любимую википукию не может уже изучить прежде чем открыть свой обоссаный клюв.
>копротивлении за МиГ-29
Ну, пакетосрунь, МиГ-29 как бы он не страдал в его боях, что всем известно, все же боевой самолет. А ангарное шведское дерьмо и попил пингвины - НЕТ. Чуешь зраду?
>теперь вот переключилась на чистую шизофазию.
Так она у тебя уже давно. Годами тут мочу в пиздак принимать, никто не выдержит.
>что шведы не могли в ПКР до 90-х
В те которые балтфлот топят на изичах, конечно не могли. Тебя еще в прошлый раз с этим обоссали, фантазер.
>не смогла пойти по ссылке на вики
Ты ща опять про "торнадо 4 поколение" отсосник?
>потом попыталась соскочить с лансена на лансер
Изв, я не понимаю на петушином. Думал, ты опять затрясся как со "сМяли" , а ты оказывается дерьмом времен хрущева перемогал. Недопонимание человека и пакетосрунявой вафельницы, бывает.
>Просто ору с этого цирка
Я тоже ору, как пакетосрунявое рагульное животное, тратит свои последние часы с электричеством, на ловлю кликушинных хуев своим обоссаным ртом. Продолжай))
>ПРИКАЗА НЕ БЫЛО
Возможности, не было, пакетосрунь и все твои перемоги или в будущем времени, или с припиской "если", а ИРЛ как всегда ссыт тебе в пиздак.
Нейтронный Хал Маркарян 4 поста 113 5978398
113 5978398>>5977659
Кстати, "москва" рили это перемога. Скромные, рагули уже рассказали в подробностях, как флагман утопили? Или все таки, они тут вообще ни при делах?
Кстати, "москва" рили это перемога. Скромные, рагули уже рассказали в подробностях, как флагман утопили? Или все таки, они тут вообще ни при делах?
Строевой Лангемак 4 поста 114 5983864
114 5983864>>5976826
А ну я понял, ты дебил.
Ты сюда зачем свои шизоидные высеры пишешь? Тут тебе только полное горло мочи нассут. Иди в \po там дауны во что угодно готовы поверить.
>на 27 даталинка самолёт-самолёт не было.
А ну я понял, ты дебил.
Ты сюда зачем свои шизоидные высеры пишешь? Тут тебе только полное горло мочи нассут. Иди в \po там дауны во что угодно готовы поверить.
Строевой Лангемак 4 поста 115 5983881
115 5983881>>5978398
Ты что, не веришь хохлам?
Это они потопили, 100%, их ахуенной ПКР до которой руссне никогда не добраться.
Но пруфов не будет, засекречено и вобще телефон сел.
Ты что, не веришь хохлам?
Это они потопили, 100%, их ахуенной ПКР до которой руссне никогда не добраться.
Но пруфов не будет, засекречено и вобще телефон сел.
Двухтактовый Паттон 1 пост 116 5985458
116 5985458>>5981686
Именно что. Были при делах, визг был бы я ебал.
>>5983881
Кек.
>>5983864
Поздравляю анон, ты только что познакомился с местным шизофреником. Шплинтодар-его погоняло. Увидешь визги в треде, смело ссы ему пиздак, он ето любит.
>Конечно не при делах.
Именно что. Были при делах, визг был бы я ебал.
>>5983881
>Ты что, не веришь хохлам?
Кек.
>>5983864
>А ну я понял, ты дебил.
Поздравляю анон, ты только что познакомился с местным шизофреником. Шплинтодар-его погоняло. Увидешь визги в треде, смело ссы ему пиздак, он ето любит.
Горный Хартманн 2 поста 117 6077338
117 6077338МиГ-23 эталонный файтер.
Используется до сих пор, как абсолютное зло мерило боевого потенциала авиации во всех расчётах.
Был беспардонно выпилен ОКБ Микояна с целью впарить стране МиГ-29(нахуй не нужный, двухдвигательный, как мы все знаем) и срубить за него госпремию.
Для этого в МиГ-23 был экстренно придуман косяк в виде "отсутствия поперечной устойчивости". И МиГ-29 пошёл в серию, по куче параметров уступая МиГ-23.
На самолёте стоит ручка управления самолётом, которой можно отключить автопилот без нажатия кнопки, просто пересиливая САУ (автопилот). Отпустил ручку, автопилот включается снова.
С автопилотом связан известный случай, когда бестолковый замполит, включив САУ, чёт внезапно приуныл и зачем-то вышел на свежий воздух, дав по ручкам. Ну, нужно было человеку, бывает.
Самолёт, освободившись от ненужного балласта, набрал высоту и, пролетев почти косарь километров через кучу стран НАТО, преодолев без проблем ПВО всех этих стран, устал и рухнул на голову какому-то бельгийскому бедолаге с пустыми баками.
Подобный трюк никому больше повторить не удалось.
После того, как запилили версию модернизированноголёгкого доработанного (МиГ-23МЛД) с адаптивным крылом и углом в 33 градуса, 23-й превратился вообще в уберсамолёт с фантастической маневренностью.
Самолёт-боец.
Отдельные асы завалили (на нём до полутора десятка самолётов противника. (Это примерно как все МиГ-29 вместе взятые за всю историю своего существования)
Принимал участие в большинстве современных войнушек.
Являясь истребителем третьего поколения, на равных ронял Ф-16 четвёртого поколения.
Теплопеленгатор (уже тогда стоял на 23) хватал B-52 с 70 км, и это в 70-х!
Обалдев от возможностей 23-го, конструкторы лёгким движением руки воткнули в него "Кайру" (лазерную телесистему, которая и сейчас стоит на Су-24М), шестиствольную ГШ (которая на нём необъяснимым образом не разлеталась при стрельбе, как на...) и прикрутив ещё пару точек подвески, превратили 23-й в МиГ-27, получив на выходе отличный файтербомбер. Я не скажу эталонный, ибо, конечно, Су-17М4 тут вне конкуренции.
Как обычно это у нас водится, при стрельбе из пушки самолёт терял запчасти, но цели перепиливал на ура.
В 94 году, когда жрать стало нечего и решили пустить все новенькие однодвигательные самолёты на ценный металлолом, почти все 23-е и 27 в стране кончились.
Но в учебных полках МиГ-23 летали минимум до 1999 года.
Его история ещё не закончена. Он до сих пор стоит на вооружении 11 стран.
Он ждёт своих F-16...
МиГ-23.
Самолёт-легенда.
#классика
Какую же хуиту в телегах пишут.
Используется до сих пор, как абсолютное зло мерило боевого потенциала авиации во всех расчётах.
Был беспардонно выпилен ОКБ Микояна с целью впарить стране МиГ-29(нахуй не нужный, двухдвигательный, как мы все знаем) и срубить за него госпремию.
Для этого в МиГ-23 был экстренно придуман косяк в виде "отсутствия поперечной устойчивости". И МиГ-29 пошёл в серию, по куче параметров уступая МиГ-23.
На самолёте стоит ручка управления самолётом, которой можно отключить автопилот без нажатия кнопки, просто пересиливая САУ (автопилот). Отпустил ручку, автопилот включается снова.
С автопилотом связан известный случай, когда бестолковый замполит, включив САУ, чёт внезапно приуныл и зачем-то вышел на свежий воздух, дав по ручкам. Ну, нужно было человеку, бывает.
Самолёт, освободившись от ненужного балласта, набрал высоту и, пролетев почти косарь километров через кучу стран НАТО, преодолев без проблем ПВО всех этих стран, устал и рухнул на голову какому-то бельгийскому бедолаге с пустыми баками.
Подобный трюк никому больше повторить не удалось.
После того, как запилили версию модернизированноголёгкого доработанного (МиГ-23МЛД) с адаптивным крылом и углом в 33 градуса, 23-й превратился вообще в уберсамолёт с фантастической маневренностью.
Самолёт-боец.
Отдельные асы завалили (на нём до полутора десятка самолётов противника. (Это примерно как все МиГ-29 вместе взятые за всю историю своего существования)
Принимал участие в большинстве современных войнушек.
Являясь истребителем третьего поколения, на равных ронял Ф-16 четвёртого поколения.
Теплопеленгатор (уже тогда стоял на 23) хватал B-52 с 70 км, и это в 70-х!
Обалдев от возможностей 23-го, конструкторы лёгким движением руки воткнули в него "Кайру" (лазерную телесистему, которая и сейчас стоит на Су-24М), шестиствольную ГШ (которая на нём необъяснимым образом не разлеталась при стрельбе, как на...) и прикрутив ещё пару точек подвески, превратили 23-й в МиГ-27, получив на выходе отличный файтербомбер. Я не скажу эталонный, ибо, конечно, Су-17М4 тут вне конкуренции.
Как обычно это у нас водится, при стрельбе из пушки самолёт терял запчасти, но цели перепиливал на ура.
В 94 году, когда жрать стало нечего и решили пустить все новенькие однодвигательные самолёты на ценный металлолом, почти все 23-е и 27 в стране кончились.
Но в учебных полках МиГ-23 летали минимум до 1999 года.
Его история ещё не закончена. Он до сих пор стоит на вооружении 11 стран.
Он ждёт своих F-16...
МиГ-23.
Самолёт-легенда.
#классика
Какую же хуиту в телегах пишут.
Горный Хартманн 2 поста 117 6077338
117 6077338МиГ-23 эталонный файтер.
Используется до сих пор, как абсолютное зло мерило боевого потенциала авиации во всех расчётах.
Был беспардонно выпилен ОКБ Микояна с целью впарить стране МиГ-29(нахуй не нужный, двухдвигательный, как мы все знаем) и срубить за него госпремию.
Для этого в МиГ-23 был экстренно придуман косяк в виде "отсутствия поперечной устойчивости". И МиГ-29 пошёл в серию, по куче параметров уступая МиГ-23.
На самолёте стоит ручка управления самолётом, которой можно отключить автопилот без нажатия кнопки, просто пересиливая САУ (автопилот). Отпустил ручку, автопилот включается снова.
С автопилотом связан известный случай, когда бестолковый замполит, включив САУ, чёт внезапно приуныл и зачем-то вышел на свежий воздух, дав по ручкам. Ну, нужно было человеку, бывает.
Самолёт, освободившись от ненужного балласта, набрал высоту и, пролетев почти косарь километров через кучу стран НАТО, преодолев без проблем ПВО всех этих стран, устал и рухнул на голову какому-то бельгийскому бедолаге с пустыми баками.
Подобный трюк никому больше повторить не удалось.
После того, как запилили версию модернизированноголёгкого доработанного (МиГ-23МЛД) с адаптивным крылом и углом в 33 градуса, 23-й превратился вообще в уберсамолёт с фантастической маневренностью.
Самолёт-боец.
Отдельные асы завалили (на нём до полутора десятка самолётов противника. (Это примерно как все МиГ-29 вместе взятые за всю историю своего существования)
Принимал участие в большинстве современных войнушек.
Являясь истребителем третьего поколения, на равных ронял Ф-16 четвёртого поколения.
Теплопеленгатор (уже тогда стоял на 23) хватал B-52 с 70 км, и это в 70-х!
Обалдев от возможностей 23-го, конструкторы лёгким движением руки воткнули в него "Кайру" (лазерную телесистему, которая и сейчас стоит на Су-24М), шестиствольную ГШ (которая на нём необъяснимым образом не разлеталась при стрельбе, как на...) и прикрутив ещё пару точек подвески, превратили 23-й в МиГ-27, получив на выходе отличный файтербомбер. Я не скажу эталонный, ибо, конечно, Су-17М4 тут вне конкуренции.
Как обычно это у нас водится, при стрельбе из пушки самолёт терял запчасти, но цели перепиливал на ура.
В 94 году, когда жрать стало нечего и решили пустить все новенькие однодвигательные самолёты на ценный металлолом, почти все 23-е и 27 в стране кончились.
Но в учебных полках МиГ-23 летали минимум до 1999 года.
Его история ещё не закончена. Он до сих пор стоит на вооружении 11 стран.
Он ждёт своих F-16...
МиГ-23.
Самолёт-легенда.
#классика
Какую же хуиту в телегах пишут.
Используется до сих пор, как абсолютное зло мерило боевого потенциала авиации во всех расчётах.
Был беспардонно выпилен ОКБ Микояна с целью впарить стране МиГ-29(нахуй не нужный, двухдвигательный, как мы все знаем) и срубить за него госпремию.
Для этого в МиГ-23 был экстренно придуман косяк в виде "отсутствия поперечной устойчивости". И МиГ-29 пошёл в серию, по куче параметров уступая МиГ-23.
На самолёте стоит ручка управления самолётом, которой можно отключить автопилот без нажатия кнопки, просто пересиливая САУ (автопилот). Отпустил ручку, автопилот включается снова.
С автопилотом связан известный случай, когда бестолковый замполит, включив САУ, чёт внезапно приуныл и зачем-то вышел на свежий воздух, дав по ручкам. Ну, нужно было человеку, бывает.
Самолёт, освободившись от ненужного балласта, набрал высоту и, пролетев почти косарь километров через кучу стран НАТО, преодолев без проблем ПВО всех этих стран, устал и рухнул на голову какому-то бельгийскому бедолаге с пустыми баками.
Подобный трюк никому больше повторить не удалось.
После того, как запилили версию модернизированноголёгкого доработанного (МиГ-23МЛД) с адаптивным крылом и углом в 33 градуса, 23-й превратился вообще в уберсамолёт с фантастической маневренностью.
Самолёт-боец.
Отдельные асы завалили (на нём до полутора десятка самолётов противника. (Это примерно как все МиГ-29 вместе взятые за всю историю своего существования)
Принимал участие в большинстве современных войнушек.
Являясь истребителем третьего поколения, на равных ронял Ф-16 четвёртого поколения.
Теплопеленгатор (уже тогда стоял на 23) хватал B-52 с 70 км, и это в 70-х!
Обалдев от возможностей 23-го, конструкторы лёгким движением руки воткнули в него "Кайру" (лазерную телесистему, которая и сейчас стоит на Су-24М), шестиствольную ГШ (которая на нём необъяснимым образом не разлеталась при стрельбе, как на...) и прикрутив ещё пару точек подвески, превратили 23-й в МиГ-27, получив на выходе отличный файтербомбер. Я не скажу эталонный, ибо, конечно, Су-17М4 тут вне конкуренции.
Как обычно это у нас водится, при стрельбе из пушки самолёт терял запчасти, но цели перепиливал на ура.
В 94 году, когда жрать стало нечего и решили пустить все новенькие однодвигательные самолёты на ценный металлолом, почти все 23-е и 27 в стране кончились.
Но в учебных полках МиГ-23 летали минимум до 1999 года.
Его история ещё не закончена. Он до сих пор стоит на вооружении 11 стран.
Он ждёт своих F-16...
МиГ-23.
Самолёт-легенда.
#классика
Какую же хуиту в телегах пишут.
Суетливый Маргелов 1 пост 118 6082590
118 6082590>>6077338
Говноэталон, свой дебют начал с отсосов от египетских МиГ-21 находясь под юбкой советских зенитчиков.
>МиГ-23 эталонный файтер.
Говноэталон, свой дебют начал с отсосов от египетских МиГ-21 находясь под юбкой советских зенитчиков.
Тяжеловооруженный Василий Дегтярёв 1 пост 119 6083279
119 6083279>>6082590
О чем речь?
>свой дебют начал с отсосов от египетских МиГ-21 находясь под юбкой советских зенитчиков
О чем речь?
Турбинный Пегамагабо 3 поста 120 6124484
120 6124484>>6123728
Эту пасту писал известный ватный еблан файтербомбер. Любой, кто хоть раз читал сайт аирвар прекрасно знает, что первые строевые лётчики обучившиеся на миг-29 после 21 и 23 буквально кончали радугой и кричали в один голос вот оно новое поколение!
> >И МиГ-29 пошёл в серию, по куче параметров уступая МиГ-23.
> А вот с этого момента поподробнее. Мне вот встречалось противоположное мнение, что в войсках 29 ждали
Эту пасту писал известный ватный еблан файтербомбер. Любой, кто хоть раз читал сайт аирвар прекрасно знает, что первые строевые лётчики обучившиеся на миг-29 после 21 и 23 буквально кончали радугой и кричали в один голос вот оно новое поколение!
Турбинный Пегамагабо 3 поста 121 6126677
121 6126677>>6126622
Потому что ты проебался, он по всем параметрам 4 поколение
Потому что ты проебался, он по всем параметрам 4 поколение
Турбинный Пегамагабо 3 поста 122 6127130
122 6127130>>6126821
И что кис? По 4 поколению чётких критериев только 2 прослеживается это 1) автоматическая сложная механизация крыла с отклоняемой передней кромкой и 2) трдд
А то если копать до мелочей, то можно внезапно найти на су-27 потешную рлс с антенной кассегрена с механическим сканированием в обеих плоскостях вместо рлс с ЩАР с электронным сканированием которая там должна была быть
И что кис? По 4 поколению чётких критериев только 2 прослеживается это 1) автоматическая сложная механизация крыла с отклоняемой передней кромкой и 2) трдд
А то если копать до мелочей, то можно внезапно найти на су-27 потешную рлс с антенной кассегрена с механическим сканированием в обеих плоскостях вместо рлс с ЩАР с электронным сканированием которая там должна была быть
Стратегический Сахаров 1 пост 123 6130527
123 6130527>>6127130
4-поколение это автомеханизация и HOTAS-эргономика.
На F-14 это всё есть - 4 поколение
На МиГ-23 нет ничего - 3 поколение
F-5E нет HOTAS - 3 поколение
На ранних Торнадо нет автомеханизации - 3 поколение
Mirage F1 нет HOTAS - 3 поколение
Mirage 2000 всё есть - 4 поколение
Су-27 нет HOTAS - 3 поколение
4-поколение это автомеханизация и HOTAS-эргономика.
На F-14 это всё есть - 4 поколение
На МиГ-23 нет ничего - 3 поколение
F-5E нет HOTAS - 3 поколение
На ранних Торнадо нет автомеханизации - 3 поколение
Mirage F1 нет HOTAS - 3 поколение
Mirage 2000 всё есть - 4 поколение
Су-27 нет HOTAS - 3 поколение
6,4 Мб, mp4,952x720, 0:59
# OP 124 6135878Кликуша таки схватила инсульт и больше не срёт посреди треда себе в кальсоны? Поздравляю всех нас с этим светлым днём и благодарю за культурное общение.
Легионный Скорцени 1 пост 125 6136432
125 6136432>>6136384
Неплохая попытка, но не верю. Маловато мата, истерик, упоминаний хуёв, говна и анусов, и тольковыигрывания у себя самого. Даже Мистер Бин на пикче какой-то помятый.
Садись, лжекликуша, два.
Неплохая попытка, но не верю. Маловато мата, истерик, упоминаний хуёв, говна и анусов, и тольковыигрывания у себя самого. Даже Мистер Бин на пикче какой-то помятый.
Садись, лжекликуша, два.
63 Кб, 900x481Бомбардировочный фон Браун 3 поста 126 6139661
126 6139661>>6136432
Хуя высрался.
А я и не говорил что я твой ебырь, пиздаглазый. Я лишь констатировал факт твоей тоски по нему. Упоминание на ровном месте, сразу видно, бориспольский педераст скучает по своему хозяину-властелину, хочет его себе защеку, прям тоскует. А я могу только в горло поссать тебе, ты ведь это тоже любишь, клоун опущенный? Хочешь?
>уииии!!!
Хуя высрался.
>лжекликуша
А я и не говорил что я твой ебырь, пиздаглазый. Я лишь констатировал факт твоей тоски по нему. Упоминание на ровном месте, сразу видно, бориспольский педераст скучает по своему хозяину-властелину, хочет его себе защеку, прям тоскует. А я могу только в горло поссать тебе, ты ведь это тоже любишь, клоун опущенный? Хочешь?
Бомбардировочный фон Браун 3 поста 127 6140501
127 6140501
>>6140150
Ты споришь с тем, что КИС характерен для 3 гена, а УВТ и наплывы для 4го?
Ну, по сути так и есть, лол.
Их другой чел создавал.
Перегибать не имеет смысла, т.к. имеющиеся данные и так довольно занимательны.
МиГ-23 может 2М делать и с бомбами летал не только на тестовых полетах, в отличии от. Пруфмиврон.
>Ну нихуяссе. Этак всё что угодно можно в костыли записать. И наплывы, и ПГО, и изменяемый вектор тяги.
Ты споришь с тем, что КИС характерен для 3 гена, а УВТ и наплывы для 4го?
>Убогие костыли для того, чтобы самолёт летал получше среди всей вот этой вот недружелюбной физики и аэродинамики, пока мы сидим и ждём нормальных инопланетных антигравитационных технологий.
Ну, по сути так и есть, лол.
>который создал про него дохуя тредов за последние несколько лет
Их другой чел создавал.
>сбили 70+ томкеков в Ирано-Иранскую
Перегибать не имеет смысла, т.к. имеющиеся данные и так довольно занимательны.
>а теперь вот у него в голове МиГ-23М доминируют над F-35
МиГ-23 может 2М делать и с бомбами летал не только на тестовых полетах, в отличии от. Пруфмиврон.
21 Кб, 816x168Бетонобойный Куликов 2 поста 128 6145028
128 6145028>>6140501
Лол, даже rear-aspect R550 сделала больше фрагов чем all-aspect Р-60М, против rear-aspect AIM-9P.
Совки сосут у белых людей не только в самолетах, но и в ракетах.
Лол, даже rear-aspect R550 сделала больше фрагов чем all-aspect Р-60М, против rear-aspect AIM-9P.
Совки сосут у белых людей не только в самолетах, но и в ракетах.
89 Кб, 1184x381Бомбардировочный фон Браун 3 поста 129 6145122
129 6145122>>6145028
Больше, потому что она там была?
Очнись, пидарашка рабская. Попилелеты твоего барена, у балалаек сасали и не разгибались в том конфликте. А манямирок на твоей пикче потешен. Три истребителя одной ракетой, которая ноль бомбардировщиков сбила в той войне, хотя для этого и создавалась. Персидские сказки для дебилявок.
>Лол, даже rear-aspect R550 сделала больше фрагов чем all-aspect Р-60М
Больше, потому что она там была?
>Совки сосут у белых людей
Очнись, пидарашка рабская. Попилелеты твоего барена, у балалаек сасали и не разгибались в том конфликте. А манямирок на твоей пикче потешен. Три истребителя одной ракетой, которая ноль бомбардировщиков сбила в той войне, хотя для этого и создавалась. Персидские сказки для дебилявок.
Бетонобойный Куликов 2 поста 130 6145519
130 6145519>>6145122
И Р-60М была, но что-то стата оказалась говном на фоне rear-aspect белого человека.
И даже писатель-фантаст, защитник барина в своем манямирке не фиксирует сбитий F-14 с миг-23, даже умалишенный поцреот знает о миг-23 как о потешном блохолете, биче б-жьем с советской рожей.
Мане так неприятно, что выписала МиГ-23БН и Су-20 из бомбардировщиков.
https://youtu.be/Q2eSk6uQWS0
>Больше, потому что она там была?
И Р-60М была, но что-то стата оказалась говном на фоне rear-aspect белого человека.
>у балалаек сасали и не разгибались
И даже писатель-фантаст, защитник барина в своем манямирке не фиксирует сбитий F-14 с миг-23, даже умалишенный поцреот знает о миг-23 как о потешном блохолете, биче б-жьем с советской рожей.
>Три истребителя одной ракетой
Мане так неприятно, что выписала МиГ-23БН и Су-20 из бомбардировщиков.
https://youtu.be/Q2eSk6uQWS0
Настойчивый Борман 1 пост 131 6145913
131 6145913
>>6145519
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Iraqi_aerial_victories_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war
Ой, а что это там в конце таблицы?
>>6145028
Я уже много лет пытаюсь найти правдоподобные подробности этой истории, но везде одно и то же: hurr-durr, три (в некоторых версиях - четыре) МиГа летело плотным строем, и их накрыло одним фениксом, выпущенным за 9000 км. Причём как пилот определил за эти 9000 км, что сбил именно миг-23 и именно 3 (4?) штуки - остаётся загадкой. Пруфцы буквально уровня "одним махом семерых побивахом", примерно так прочувствовал. Ни фото, ни бортовых номеров, ни какой-либо информации о пилотах и их состоянии (сразу после катапультирования побежали бегом на иранскую авиабазу докладывать о своём сбитии одним фениксом и каяться?), вообще нихуя. Уж насколько я не любитель миггеров, но эта побасёнка - дно просто уровня городской легенды.
>даже писатель-фантаст, защитник барина в своем манямирке не фиксирует сбитий F-14 с миг-23
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Iraqi_aerial_victories_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war
Ой, а что это там в конце таблицы?
>>6145028
Я уже много лет пытаюсь найти правдоподобные подробности этой истории, но везде одно и то же: hurr-durr, три (в некоторых версиях - четыре) МиГа летело плотным строем, и их накрыло одним фениксом, выпущенным за 9000 км. Причём как пилот определил за эти 9000 км, что сбил именно миг-23 и именно 3 (4?) штуки - остаётся загадкой. Пруфцы буквально уровня "одним махом семерых побивахом", примерно так прочувствовал. Ни фото, ни бортовых номеров, ни какой-либо информации о пилотах и их состоянии (сразу после катапультирования побежали бегом на иранскую авиабазу докладывать о своём сбитии одним фениксом и каяться?), вообще нихуя. Уж насколько я не любитель миггеров, но эта побасёнка - дно просто уровня городской легенды.
Авианосный Роммель 1 пост 132 6146056
132 6146056>>6145913
По твоим вскукарекам пиздешь, который опровергается
миг-23 пососный блохолет не умеющий в воздушный бой.
но везде одно и то же: hurr-durr, КБ, которое комплектует самолеты как минимум с 1 поколения ФКП, вдруг не показывает никаких записей, что означает из проеб, а проеб записей ФКП может быть только с проебом самолета, проебы настолько значительные что будучи многочисленными до 1980 года ВВС Ирака вдруг куда-то пропадают 17 января 1991 года. Пока ВВС Ирана летают на "сбитых" F-14 до сих пор.
Пока белые люди четко выкладывают записи при наличии ФКП
https://youtu.be/Q2eSk6uQWS0[
>а что это там в конце таблицы?
По твоим вскукарекам пиздешь, который опровергается
Ммиг-23 пососный блохолет не умеющий в воздушный бой.
>Я уже много лет пытаюсь найти правдоподобные подробности этих охуительных историй
>https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Iraqi_aerial_victories_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war
но везде одно и то же: hurr-durr, КБ, которое комплектует самолеты как минимум с 1 поколения ФКП, вдруг не показывает никаких записей, что означает из проеб, а проеб записей ФКП может быть только с проебом самолета, проебы настолько значительные что будучи многочисленными до 1980 года ВВС Ирака вдруг куда-то пропадают 17 января 1991 года. Пока ВВС Ирана летают на "сбитых" F-14 до сих пор.
Пока белые люди четко выкладывают записи при наличии ФКП
https://youtu.be/Q2eSk6uQWS0[
Авиационный Тархан Газиев 1 пост 133 6146927
133 6146927>>6145519
И пруфы ты щас покажешь, пакетосрунь?
Ты пиздаглазие полечить не пробовао, рабское, шплинтярное гомосущество? Обоссаную ряшку подними выше и почитай что написано на картинках. Я понимаю, НЕРИЯТНО, ЗРАДА, но ты уж потерпи, прежде чем опять шизофрению высирать, пидрилко.
Хуя тебе дупу пече, шизореник.
Я вижу что тебе неприяитно, маня, ты так старался опять не выглядеть клоуном, хрюкал на баренском (который ты нихуя не знаешь) про rear-aspect, а над персидскими сказками и твоими гомофантазиями опять поржали и обоссали тебе хрюсло. Бедная маня.
Найс маневр сракой, уманитарий. Вот только обоссаный феникс с пруфами МиГ-23БН и Су-20 тоже не сбивал. Онли в персидских сказках, по типу "три самолета одной ракетой". Кукареку без пруфов.
>>6146056
7 из 70-ти летают до сих пор, а остальные героически испарились? Лолд.
Записи чего именно, дебилявка? Попилфеникс цель за пределами видимости любой записи должен уничтожать, а у персов онли пуски и ЯСКОЗАЛСБИЛ сразу после, при полном отсутствии пруфов и подтверждений с обратной стороны. Вот и выкинули на помойку твой томкукурузный говнолет, а чудо ракету выкинули даже без замены (рекламные визги 180км у жидрама это не замена, хотя у говнофеникса были такие же рекламные перемоги по дальности).
>И Р-60М была
И пруфы ты щас покажешь, пакетосрунь?
>И даже писатель-фантаст, защитник барина в своем манямирке не фиксирует сбитий F-14 с миг-23
Ты пиздаглазие полечить не пробовао, рабское, шплинтярное гомосущество? Обоссаную ряшку подними выше и почитай что написано на картинках. Я понимаю, НЕРИЯТНО, ЗРАДА, но ты уж потерпи, прежде чем опять шизофрению высирать, пидрилко.
>даже умалишенный поцреот знает о миг-23 как о потешном блохолете, биче б-жьем с советской рожей.
Хуя тебе дупу пече, шизореник.
>Мане так неприятно
Я вижу что тебе неприяитно, маня, ты так старался опять не выглядеть клоуном, хрюкал на баренском (который ты нихуя не знаешь) про rear-aspect, а над персидскими сказками и твоими гомофантазиями опять поржали и обоссали тебе хрюсло. Бедная маня.
>что выписала МиГ-23БН и Су-20 из бомбардировщиков.
>шизявый шплинтодебил делает вид, что МиГ-23БН и Су-20 это бомбардировщики типа Ту-16 и Т-22 которые и должны были ломать ебало АУГАМ и против которых и пилили феникс.
Найс маневр сракой, уманитарий. Вот только обоссаный феникс с пруфами МиГ-23БН и Су-20 тоже не сбивал. Онли в персидских сказках, по типу "три самолета одной ракетой". Кукареку без пруфов.
>>6146056
>Пока ВВС Ирана летают на "сбитых" F-14 до сих пор.
7 из 70-ти летают до сих пор, а остальные героически испарились? Лолд.
>Пока белые люди четко выкладывают записи при наличии ФКП
Записи чего именно, дебилявка? Попилфеникс цель за пределами видимости любой записи должен уничтожать, а у персов онли пуски и ЯСКОЗАЛСБИЛ сразу после, при полном отсутствии пруфов и подтверждений с обратной стороны. Вот и выкинули на помойку твой томкукурузный говнолет, а чудо ракету выкинули даже без замены (рекламные визги 180км у жидрама это не замена, хотя у говнофеникса были такие же рекламные перемоги по дальности).
Триумфальный Дебельвью 1 пост 134 6171847
134 6171847
>>6168494
Если томкета вальнули с Р-60М, значит она не такое дно как кое кто кукарекал выше.
Ты это у вот этого питуха обосаного спроси >>6146056, это он начал кукарекать про ФКП и кидать свои смешные видоси в 144. Или это твое кукареку?
А у жидов не такая же?
Вылетает такой мойша на новейшем 4 ген, получает от балалайки топором в сракотан, котопультируется и заявляет, что перед этим сбил 50 флогеров, мамой клянус!
Ага.
Вот именно что. Сирия хоть че то признавала, а жидявушки кукарекали про 103-0 в их пользу. Потом, правда им обоссаного пилота скайхока показали, стало ясно что 103-1 минимум. А дальше, их даже барен их попустил в своей билетристики. Но это все уже помнят только задроты, обыватель 103-0 запомнил и только.
>Р-60М поставляются с 1983, томкек сбит в 1984
Если томкета вальнули с Р-60М, значит она не такое дно как кое кто кукарекал выше.
>Это всё, конечно, заебись, но при чём тут ФКП, когда речь идёт про BVR??
>Каким боком здесь вообще ФКП?
Ты это у вот этого питуха обосаного спроси >>6146056, это он начал кукарекать про ФКП и кидать свои смешные видоси в 144. Или это твое кукареку?
>Собственно, у сирийцев с их заявами про сбитые Ф-15 и Ф-16 в медведке-19 ровно та же хуйня.
А у жидов не такая же?
>Вылетает такой Ахмед на Флоггере, получает от Игла топором в сракотан, котопультируется и заявляет, что перед этим сбил Ф-15/Ф-16, мамой клянус!
Вылетает такой мойша на новейшем 4 ген, получает от балалайки топором в сракотан, котопультируется и заявляет, что перед этим сбил 50 флогеров, мамой клянус!
>А самолёт, вот незадача, разъебался. И хуй ты поймёшь, действительно ли он что-то сбил, или просто пытается набить себе цену, мол, не впустую слился, и хуй чего докажешь.
Ага.
>А Израиль, понятно, любые потери отрицает наглухо.
Вот именно что. Сирия хоть че то признавала, а жидявушки кукарекали про 103-0 в их пользу. Потом, правда им обоссаного пилота скайхока показали, стало ясно что 103-1 минимум. А дальше, их даже барен их попустил в своей билетристики. Но это все уже помнят только задроты, обыватель 103-0 запомнил и только.
26 Кб, 572x371Шрапнельный Курт Штудент 3 поста 135 6180143
135 6180143>>6175726
DA.
Ну, у них получалось. Правда, садили с повреждениями. Ну всякие там сказки про посадку без крыла еще есть, погугли. И еще парочку фы-15 списали по небоевым потерям потом, но это тоже уже никто не помнит, потiрь нiт.
Да, но это не удивительно. Они летали на 4 гене без костылей но с аваксами, а арабы летали на 3ген с экспортными костылями и без аваксов. Не удивлюсь, если реальные потери арабов вдвое а то и втрое. Но ни каких 103-0 как кукарекали жидявушки, естественно не быдло.
Топор это вообще всю жизнь был пикрил:
Но, я особо не вчитывался в детали(и не адаптировал ракету), главное суть.
>Такая же.
DA.
>это надо очень постараться.
Ну, у них получалось. Правда, садили с повреждениями. Ну всякие там сказки про посадку без крыла еще есть, погугли. И еще парочку фы-15 списали по небоевым потерям потом, но это тоже уже никто не помнит, потiрь нiт.
>И всё же, в целом, баланс там явно был в сторону евреев, глупо это отрицать.
Да, но это не удивительно. Они летали на 4 гене без костылей но с аваксами, а арабы летали на 3ген с экспортными костылями и без аваксов. Не удивлюсь, если реальные потери арабов вдвое а то и втрое. Но ни каких 103-0 как кукарекали жидявушки, естественно не быдло.
>Кстати, Топор - это AIM-7, если что ;)
Топор это вообще всю жизнь был пикрил:
Но, я особо не вчитывался в детали(и не адаптировал ракету), главное суть.
29 Кб, 745x167Шрапнельный Курт Штудент 3 поста 136 6181443
136 6181443Шрапнельный Курт Штудент 3 поста 137 6182025
137 6182025
Десантно-штурмовой Василевский 1 пост 138 6185182
138 6185182
>>6182025
На фото в воздухе с закрытыми шасси-2,
если шасси не убирать-3,
на аэродроме, без движения-4.
Давно вроде всё ясно стало.
СуперХорнет может 10 ЖДАМов 1000-фунтовых нести при взлёте с палубы.
На фото в воздухе с закрытыми шасси-2,
если шасси не убирать-3,
на аэродроме, без движения-4.
Давно вроде всё ясно стало.
СуперХорнет может 10 ЖДАМов 1000-фунтовых нести при взлёте с палубы.
Кавалерийский Ямасита 1 пост 139 6187258
139 6187258>>6187024
То есть они буквально сравнивают теплое и мягкое?
> But in most cases, considering factors such as safety and voyage, it is not possible to mount this way.
> F-15E under the "attack cowboy" plan
То есть они буквально сравнивают теплое и мягкое?
Противопартизанский Джон Уизеридж 2 поста 140 6187982
140 6187982>>6185182
Шплинта, это все таки ты опять насрала? Ну, значит таки:
2
3
Все таки верно я сразу ответил.
Ебало этого шиза представили?
И подставляй пиздак, дебилявое: пссссс
Шплинта, это все таки ты опять насрала? Ну, значит таки:
>Сколько JASSM поднимает f-16?
2
>f-15e поднимает 5
3
Все таки верно я сразу ответил.
>если шасси не убирать
Ебало этого шиза представили?
И подставляй пиздак, дебилявое: пссссс
528 Кб, 1200x798Легионный Кейт Парк 1 пост 142 6211538
142 6211538>>6190451
В зеркало посмотри, дырявое.
Пусть барен покажет фотографии этих полетов. А пока нет фото, 3 питарды и не более.
То то же, дырявый, заглатывай и не вякай.
>Протыклассинк твой?
В зеркало посмотри, дырявое.
>Барен пишет что летал так
Пусть барен покажет фотографии этих полетов. А пока нет фото, 3 питарды и не более.
>Но фото я не нашёл, да.
То то же, дырявый, заглатывай и не вякай.
Учебный Борман 2 поста 143 6257792
143 6257792Двуствольный Папагос 1 пост 144 6258909
144 6258909>>6257792
Чтоба по крылу или фюзеляжу не ебанула болванка при сходе с пилона, очевидно.
Чтоба по крылу или фюзеляжу не ебанула болванка при сходе с пилона, очевидно.
307 Кб, 1200x650 # OP 146 6650529https://theaviationgeekclub.com/in-1985-an-sh-37-viggen-in-reconnaissance-mission-performed-aerobatic-manoeuvres-at-low-altitude-to-shake-off-two-soviet-su-15s-one-of-the-flagons-crashed/
Интересный случай, не слышал о нём упоминаний раньше. Пусть будет здесь что ли
Интересный случай, не слышал о нём упоминаний раньше. Пусть будет здесь что ли
Всепогодный Артур Биль 1 пост 147 6653119
147 6653119
>>6650529
Интересно. Поизучал и скажу что это очень похоже на очередную охуительную историю. Источник у тебя по ссылке, вот эта книжюля (для западного читателя естественно). Но первоночальный источник это шведы, которые очень подробно все это описали.
https://www.flygtorget.se/illustrationer/fil_20110110093819.pdf
Хотя у них на фото, камуфляж не характерен для Су-15ых вообще (похожий был, но был большой редкостью) и Су-15ТМ 54 ГИАПа откуда был самолет. Там были обычные некрашенные машины (да, прям как у тебя на пике, лолд). В наших источниках вообще ничего про этот случай не гуглится, кроме обсуждения на форумах из этого шведского источника. Катастрофу Су-15ТМ на дату из шведских перемог тоже не нашел. Не то чтобы "урети и невозможно!!!", но пруфы чисто односторонние "и яскозал". ДУМОЙТЕ, короче.
Интересно. Поизучал и скажу что это очень похоже на очередную охуительную историю. Источник у тебя по ссылке, вот эта книжюля (для западного читателя естественно). Но первоночальный источник это шведы, которые очень подробно все это описали.
https://www.flygtorget.se/illustrationer/fil_20110110093819.pdf
Хотя у них на фото, камуфляж не характерен для Су-15ых вообще (похожий был, но был большой редкостью) и Су-15ТМ 54 ГИАПа откуда был самолет. Там были обычные некрашенные машины (да, прям как у тебя на пике, лолд). В наших источниках вообще ничего про этот случай не гуглится, кроме обсуждения на форумах из этого шведского источника. Катастрофу Су-15ТМ на дату из шведских перемог тоже не нашел. Не то чтобы "урети и невозможно!!!", но пруфы чисто односторонние "и яскозал". ДУМОЙТЕ, короче.
Морально устаревший Вальтер Шук 1 пост 148 6656336
148 6656336>>6650529
К вопросу о том, могли ли виггены на изиче шастать над Балтикой в инвизе и кошмарить порты и Балтфлот под носом у флоггеров (помню тот срач), а у флоггера-то помощнее радар был.
https://youtu.be/1GQZ-cGV8Og
https://youtu.be/sYx_fTP-zw0
Но каких пиздюлей всем выписали после этого инцидента - мне даже представить страшно
>He flew at 150m (490 ft.), maintaining radio silence and not using the radar to avoid revealing himself; yet, when he reentered the area, the same pair of Su-15s was there to ward him off.
К вопросу о том, могли ли виггены на изиче шастать над Балтикой в инвизе и кошмарить порты и Балтфлот под носом у флоггеров (помню тот срач), а у флоггера-то помощнее радар был.
https://youtu.be/1GQZ-cGV8Og
https://youtu.be/sYx_fTP-zw0
Но каких пиздюлей всем выписали после этого инцидента - мне даже представить страшно
1,1 Мб, webm,562x480, 0:22
Наступательный Масхадов 1 пост 149 6656398
149 6656398 # OP 150 6656762>>6653119
Ничего непонятно, но очень интересно (с)
Не уверен, что фото вообще сделано в момент тех событий
Не думаю, что шведам было настолько нехуй делать, что они решили покрасить серебристую сушку в камуфляж хуй пойми зачем. Опять же, фото могло быть сделано не непосредственно перед инцидентом, а позже (возможно, даже после развала совка, Су-15 ведь стояли на вооружении до середины 90х ПАТАМУШТА ДВУХДВИГАТЕЛЬНЫЕ лол), и вставлено просто как иллюстрация. Хотя, насколько я понимаю шведскую мову, речь идёт именно о "Жёлтом-36"
Могу предположить, что в 80-е у горбачёвских соколов и так был передоз охуительных историй. Матиас Руст и удар беспилотником Флоггерань-23 по французской инфраструктуре были позже, но пары Боингов с теми же Су-15 и учений Интрудеров на Курилах в 83-м и так было предостаточно. Могли тупо засекретить по пораздавать подписок о неразглашении на 25 лет, как при аварии в Красном Сормово какой-нибудь
>>6656336
Нойс видосы, душевное
>>6656398
О, что-то уже успело Моцартнуть, пока я отходил?
>шведы, которые очень подробно все это описали
Ничего непонятно, но очень интересно (с)
>Хотя у них на фото, камуфляж не характерен для Су-15ых вообще (похожий был, но был большой редкостью) и Су-15ТМ 54 ГИАПа откуда был самолет. Там были обычные некрашенные машины
Не уверен, что фото вообще сделано в момент тех событий
Не думаю, что шведам было настолько нехуй делать, что они решили покрасить серебристую сушку в камуфляж хуй пойми зачем. Опять же, фото могло быть сделано не непосредственно перед инцидентом, а позже (возможно, даже после развала совка, Су-15 ведь стояли на вооружении до середины 90х ПАТАМУШТА ДВУХДВИГАТЕЛЬНЫЕ лол), и вставлено просто как иллюстрация. Хотя, насколько я понимаю шведскую мову, речь идёт именно о "Жёлтом-36"
>но пруфы чисто односторонние "и яскозал"
Могу предположить, что в 80-е у горбачёвских соколов и так был передоз охуительных историй. Матиас Руст и удар беспилотником Флоггерань-23 по французской инфраструктуре были позже, но пары Боингов с теми же Су-15 и учений Интрудеров на Курилах в 83-м и так было предостаточно. Могли тупо засекретить по пораздавать подписок о неразглашении на 25 лет, как при аварии в Красном Сормово какой-нибудь
>>6656336
Нойс видосы, душевное
>>6656398
О, что-то уже успело Моцартнуть, пока я отходил?
57 Кб, 768x880Общевойсковой Такидзиро Ониси 1 пост 151 6657196
151 6657196>>6656762
Ты не поверишь, но именно это и утверждается.
Только не шведам, а совкам. Лолд.
Ты не поверишь, но утверждается, что перед.
А это уже то что было скорей всего ИРЛ. Лолд. Фото, похоже что из 90-х годов. Такая окраска, пошла именно в это время, швободы и независимости. А шведы просто пиздунцы, которые выдают фото из 90-х за 85 год.
Могли. Но в 90-е столько всего рассекретили, что мы узнали и падении в воду ту-16 возле американских авианосцев и о атаке американских самолетов на аэродром СССР в приморье и о сбитии нашего Ии-12 го самолетом американских ввс. А тут такая смачная история он шведском асе и иване дураке. Вот только с нашей стороны о этой истории вообще ничего не писали, А писали онли в швеции, как я понял где то с середины 00-х. Не иск. что какой-то Су-15ТМ действительно упал в воду в 80-х годах в тех местах, но все остальное, включая жигулева, желтого 36 из 54 ГИАП и шведского пилотажника, который одной рукой делает фото на цветную пленку в 85 году, а другой петлю на своем литаке, лютая, обоссаная хуета.
>Не уверен, что фото вообще сделано в момент тех событий
Ты не поверишь, но именно это и утверждается.
>Не думаю, что шведам было настолько нехуй делать, что они решили покрасить серебристую сушку в камуфляж хуй пойми зачем.
Только не шведам, а совкам. Лолд.
>Опять же, фото могло быть сделано не непосредственно перед инцидентом, а позже
Ты не поверишь, но утверждается, что перед.
>(возможно, даже после развала совка, Су-15 ведь стояли на вооружении до середины 90х ПАТАМУШТА ДВУХДВИГАТЕЛЬНЫЕ лол)
А это уже то что было скорей всего ИРЛ. Лолд. Фото, похоже что из 90-х годов. Такая окраска, пошла именно в это время, швободы и независимости. А шведы просто пиздунцы, которые выдают фото из 90-х за 85 год.
>Могли тупо засекретить по пораздавать подписок о неразглашении на 25 лет, как при аварии в Красном Сормово какой-нибудь
Могли. Но в 90-е столько всего рассекретили, что мы узнали и падении в воду ту-16 возле американских авианосцев и о атаке американских самолетов на аэродром СССР в приморье и о сбитии нашего Ии-12 го самолетом американских ввс. А тут такая смачная история он шведском асе и иване дураке. Вот только с нашей стороны о этой истории вообще ничего не писали, А писали онли в швеции, как я понял где то с середины 00-х. Не иск. что какой-то Су-15ТМ действительно упал в воду в 80-х годах в тех местах, но все остальное, включая жигулева, желтого 36 из 54 ГИАП и шведского пилотажника, который одной рукой делает фото на цветную пленку в 85 году, а другой петлю на своем литаке, лютая, обоссаная хуета.
Общевойсковой Александр Морозов 2 поста 152 6657489
152 6657489>>6656398
Дай ссыль на полное видео, плез, видел его ещё году в 2017, потом посеял
Дай ссыль на полное видео, плез, видел его ещё году в 2017, потом посеял
Лазерный Джон Браунинг 1 пост 153 6657577
153 6657577>>6657489
СВВАУЛШ-1989, три секунды в Ютубе, ну чё ты как этот
СВВАУЛШ-1989, три секунды в Ютубе, ну чё ты как этот
# OP 155 6817625https://www.youtube.com/watch?v=OQzAjCZr0BM
Просто оставлю это здесь.
Секты свидетелей Кайры ЗДЕСЬ? Ебало к осмотру.
Просто оставлю это здесь.
Секты свидетелей Кайры ЗДЕСЬ? Ебало к осмотру.
Заатмосферный Айзек Лэддон 2 поста 156 6818891
156 6818891>>6817625
Дальше не смотрел. Уж лучше бы этот рабский гомоскот исторические видосы и дальше пилили.
>Хохол на ломаном англюсике брызжет перемогами.
>перефорс про туалеты уже на 2-ой минуте
>зато шплинтодебилу понравилось
Дальше не смотрел. Уж лучше бы этот рабский гомоскот исторические видосы и дальше пилили.
Десантно-штурмовой Худяков 1 пост 157 6818940
157 6818940Заатмосферный Айзек Лэддон 2 поста 158 6821488
158 6821488>>6820776
На кого это блять рассчитано вообще?
На жопе своей мамки жирный контрастный хуй крест нарисуй, долбаеб.
>"Оптическая ГСН фокусит контрастный объект @ хуярит по нему @ часто это оказывается сортир, выкрашенный в яркий цвет, чтобы говно не закипело от нагрева будки на солнце".
На кого это блять рассчитано вообще?
>Получаемое головкой самонаведения изображение цели транслируется на экран телевизионного индикатора в кабине пилота. Поиск цели может вестись головкой самонаведения автономно, но лётчик должен подтвердить целеуказание перед пуском.
>нарисовав жирный контрастный хуй крест в 100 метрах от предполагаемой цели?
На жопе своей мамки жирный контрастный хуй крест нарисуй, долбаеб.
Карательный Бласковиц 5 постов 
159 6826404
159 6826404>>5711708 (OP)
Торнадо идс это не аналог фантома, это аналог ф-111, как и су-24. Он принимался на вооружение в странах, где уже стояли фантомы, и не вместо.
У ссср аналогов не было, так как впринципе не строили многофункционалки, так как дорого да и в целом отстали в технологиях знатно в конце 50-х и 60-х.
Средняя это ссср была всегда. Как Британия позже или Швеция.
Сша и Франция были топовыми, Британия была топовой до конца 50-х.
Можно еще отметить мираж 3(и версии), отметился в арабо-израильских.
Су-17, в версии су-22 стоит на вооружении до сих пор в восточных странах НАТО.
Торнадо идс это не аналог фантома, это аналог ф-111, как и су-24. Он принимался на вооружение в странах, где уже стояли фантомы, и не вместо.
У ссср аналогов не было, так как впринципе не строили многофункционалки, так как дорого да и в целом отстали в технологиях знатно в конце 50-х и 60-х.
>Британцы на каком-то этапе немного отстали от передовых и даже "средних" авиационных держав вроде Франции
Средняя это ссср была всегда. Как Британия позже или Швеция.
Сша и Франция были топовыми, Британия была топовой до конца 50-х.
Можно еще отметить мираж 3(и версии), отметился в арабо-израильских.
Су-17, в версии су-22 стоит на вооружении до сих пор в восточных странах НАТО.
Карательный Бласковиц 5 постов 160 6826628
160 6826628>>5777974
Да именно они отпиздили в арабо-израильской одной.
Напомнить, когда уже первые фраги делали?
Почему на миг-23 нету ни одного аса, хотя они были у ирака в ирано-иракскую? И почему от них массово отказывались, быстрее чем от миг-21 или су-17/22.
Миг-23м считается фейловым самолетом, попилом. Даже у китайцев j-8 то есть тоже развитие миг-21 получился намного лучше. А мл-млд слишком поздно появившимся. И все они слишком дорогие и сложные в обслуживании. В америке их анализировали крупно(египетские).
Это вообще разные самолеты. В англо сети идс считается 3+, а адв 4. Адв это аналог Томкета, только для британских нужд, то есть такие задачи ставились заказчиком.
>>6145913
Любой самолет можно сбить. На скай варе описаны эти случаи. Там не было сдогфайтов, просто тактические засады.
>>6145122
А вот тут написано что сбила ту-22, 16 февраля 1986
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iranian_aerial_victories_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war
>>6145028
Вполне реально и такое бывает. Могли, непосредственно сбить одного или двух, а осколками посекло остальных.
Оператор Масбо подсказал пилоту целиться в самолет в середине группы. Они надеялись хотя бы повредить двух крайних. Примерно так и вышло. Взрывной мощи "Феникса" хватило, чтобы уложить все три самолета противника. Обломки трех МиГ-23 были найдены на острове Харк на следующий день.
>миражей-3
Да именно они отпиздили в арабо-израильской одной.
>томкек
Напомнить, когда уже первые фраги делали?
Почему на миг-23 нету ни одного аса, хотя они были у ирака в ирано-иракскую? И почему от них массово отказывались, быстрее чем от миг-21 или су-17/22.
Миг-23м считается фейловым самолетом, попилом. Даже у китайцев j-8 то есть тоже развитие миг-21 получился намного лучше. А мл-млд слишком поздно появившимся. И все они слишком дорогие и сложные в обслуживании. В америке их анализировали крупно(египетские).
>IDS/ADV
Это вообще разные самолеты. В англо сети идс считается 3+, а адв 4. Адв это аналог Томкета, только для британских нужд, то есть такие задачи ставились заказчиком.
>>6145913
Любой самолет можно сбить. На скай варе описаны эти случаи. Там не было сдогфайтов, просто тактические засады.
>>6145122
А вот тут написано что сбила ту-22, 16 февраля 1986
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iranian_aerial_victories_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war
>>6145028
Вполне реально и такое бывает. Могли, непосредственно сбить одного или двух, а осколками посекло остальных.
Оператор Масбо подсказал пилоту целиться в самолет в середине группы. Они надеялись хотя бы повредить двух крайних. Примерно так и вышло. Взрывной мощи "Феникса" хватило, чтобы уложить все три самолета противника. Обломки трех МиГ-23 были найдены на острове Харк на следующий день.
Триумфальный Михаил Кошкин 2 поста 161 6826634
161 6826634>>6826404
Гоги, или еще один клоун под ВПНом?
Кек.
Кек2. Франция кроме миражей нихуя годного так и не высрала. Не веришь, смотри сюда: "Средняя" СССР создала стратегические бомберы Ту-160, Ту-95. Ракетоносцы Ту-22, штурмовики Су-25. Тяжелый истребитель Су-27, перехватчики, МиГ-25, МиГ-31. Покажи теперь аналоги всего этого у "топовых" лягушек. Или НИШМАГЛИНИНУЖНО?
>это аналог ф-111, как и су-24
>У ссср аналогов не было
Гоги, или еще один клоун под ВПНом?
>Средняя это ссср была всегда
Кек.
>Сша и Франция были топовыми
Кек2. Франция кроме миражей нихуя годного так и не высрала. Не веришь, смотри сюда: "Средняя" СССР создала стратегические бомберы Ту-160, Ту-95. Ракетоносцы Ту-22, штурмовики Су-25. Тяжелый истребитель Су-27, перехватчики, МиГ-25, МиГ-31. Покажи теперь аналоги всего этого у "топовых" лягушек. Или НИШМАГЛИНИНУЖНО?
Триумфальный Михаил Кошкин 2 поста 162 6826668
162 6826668>>6826628
Это из тех же персидских "источников" что и "3 мига одной ракетой". Ни одного Ту-22, Ту-16 и их китайских аналогов не было сбитой истребителем в той войне. Были потери по типу "въебался в гору" и подобное. Поэтому феникс и пидорнули без замены.
В манямирке и не такое бывает.
Только мы их никому не покажем, хотя произошел уникальный в истории авиации воздушный бой. Лолд.
>А вот тут написано
>en.wikipedia
>нет даже имени пилота
Это из тех же персидских "источников" что и "3 мига одной ракетой". Ни одного Ту-22, Ту-16 и их китайских аналогов не было сбитой истребителем в той войне. Были потери по типу "въебался в гору" и подобное. Поэтому феникс и пидорнули без замены.
>Вполне реально и такое бывает.
В манямирке и не такое бывает.
>Обломки трех МиГ-23 были найдены на острове Харк на следующий день.
Только мы их никому не покажем, хотя произошел уникальный в истории авиации воздушный бой. Лолд.
Карательный Бласковиц 5 постов 163 6827480
163 6827480>>6826668
Тогда было не до показываний, это не сейчас, когда война шоу стала.
Ну там есть источники на вики, очередное врети вообщем ясно.
>>6826634
Аналогов фантома в свое время.
Франция была топовой, потому что сравнивается не по тому, кто может сделать супер много разных, тут впринципе только американцы могут быть потому что это тупо деньги.
Топовой она была, потому что делала самолеты, которые отвечали их задачами и задачам на экспорте, успешно конкурируя. У них были развитые технологии. Это определяет топовость, а не маня характеристики. Задачи Франции и СССР были разными.
Тут вроде про 3 поколение файтеров и около. Мираж 3(и версии мираж 5, кфир) виновый самолет, который победил на французских "тендерах" массу американских вариантов, которые заехали в другие страны ф-104, ф-5, ф-11.
Mirage IV - дальний сверхзвуковой бомбардировщик, в том числе носитель ядерного оружия
Jaguar - совместный проект, успешного ударного самолета, в множестве вариантов, так же носитель ядерного оружия.
Супер Етендард - успешный палубный ударный самолет, именно с них использовали экзосеты в фолклендской войне.
Мираж IIIV - один из первых сверхзвуковых СВВП, пусть и не пошел в серию, но реальный.
СССР не может быть топовой, потому что отставал в технологиях. На десятилетия позже появилась система дозаправки в воздухе для файтеров и других небольших самолетов. Радары уступали все время(особенно в 3 поколении). Ракетное вооружение ссср спиздил у американцев и уступал вплоть до конца 70-х по факту. Практически все самолеты были одноместными, хотя для ударных два человека это база - а причина этому, в недостатке денег, что выливалось в более простые самолеты.
Тогда было не до показываний, это не сейчас, когда война шоу стала.
Ну там есть источники на вики, очередное врети вообщем ясно.
>>6826634
Аналогов фантома в свое время.
Франция была топовой, потому что сравнивается не по тому, кто может сделать супер много разных, тут впринципе только американцы могут быть потому что это тупо деньги.
Топовой она была, потому что делала самолеты, которые отвечали их задачами и задачам на экспорте, успешно конкурируя. У них были развитые технологии. Это определяет топовость, а не маня характеристики. Задачи Франции и СССР были разными.
Тут вроде про 3 поколение файтеров и около. Мираж 3(и версии мираж 5, кфир) виновый самолет, который победил на французских "тендерах" массу американских вариантов, которые заехали в другие страны ф-104, ф-5, ф-11.
Mirage IV - дальний сверхзвуковой бомбардировщик, в том числе носитель ядерного оружия
Jaguar - совместный проект, успешного ударного самолета, в множестве вариантов, так же носитель ядерного оружия.
Супер Етендард - успешный палубный ударный самолет, именно с них использовали экзосеты в фолклендской войне.
Мираж IIIV - один из первых сверхзвуковых СВВП, пусть и не пошел в серию, но реальный.
СССР не может быть топовой, потому что отставал в технологиях. На десятилетия позже появилась система дозаправки в воздухе для файтеров и других небольших самолетов. Радары уступали все время(особенно в 3 поколении). Ракетное вооружение ссср спиздил у американцев и уступал вплоть до конца 70-х по факту. Практически все самолеты были одноместными, хотя для ударных два человека это база - а причина этому, в недостатке денег, что выливалось в более простые самолеты.
Крейсерский Дебельвью 1 пост 164 6827641
164 6827641
110 Кб, 640x316Мелкокалиберный Владимир Злобин 2 поста 165 6827726
165 6827726>>6827480
Тогда от сейчас не чем не отличается, кроме усовершенствования фото и видео техники. Еще в первую мировую вырезали кусок полотнянной обшивки со сбитого летака и так пруфали победу. Асло в этой былине друг другу проиворечащие факты. То они говорят что строй был плотным и поэтому посекло осколками соседние летаки, то они из этого строя выделили именно центральную машину и по ней уже отстрелялись, хотя на радаре такой плотный строй будет восприниматься как один летак и хуй ты там что то выделишь.
Хуики. Там "ЯСКОЗАЛ 3 НИИБЕТ" от персов. "Источник" на кукупедии это любой высер заинтересованной маньки без подтверждения. Нет подтверждения, басни идут нахуй и ты вместе с ними, визжащий шплинтодебил.
Ну тут гордится нечем, потому что первые фантомы безбожно сасали даже у МиГ-17 и были неплохи онли как бомбовозы чугунин, и только в F-4Е стали более менее.
Онли в истребителях.
Classic НИШМАГЛИНИНУЖНО от обоссаного шплинтодебила.
Дежурные нихуя не значащие фразы обосравшейся шплинтодебильной уманитарной маньки. Как будто у других не так.
Это онли твоем пидарашьем манямирке шплинтодебила так. ИРЛ же, если у тебя выпуск онли строго ограниченной номенклатуры и больше ты нихуя не можешь, ты никакой не топ и ВВС твои, чисто региональная помойка, надеющаяся на Б-52 твоего заокеанского барена-хозяина.
Победил унылое говно. Ф-104, кстати, барен все равно впарил целой куче своих подсосов смертников.
Кек.
Да, франция сама могла онли в истребители и 6 десятков бомберов построить.
Унылый недомираж.
Кек. Як-хуяк даже пошел.
Клоун, шплинтушинный спок. Ты прост рабский гомоскот и готов у любого сасать-лизать, лишь бы на зло москалям.
СССР смог построить 3 маховый самолет сам, а петухи не шмогли. СССР мог сам тяжелый истребитель построить, а петухи не шмогли. СССР мог сам в стратегическую авиацию, а петухи не шмогли (хотя даже бриташки шмогли) Но в "технологиях" отставал СССР, пнатненько! Так думает поклонник петухов, петух под ВПН-шплинтодебил.
Появилась х.з. когда, просто не была востребована.
Пруфай свой пиздежь. А то в арабо-израильских миражи пушками то тут то там работали. Тли ракеты говно, то ли ты пукаешь ртом опять.
Ракетное вооружение американцев в 70-х(и всех остальных тоже)говна кусок.
Че несет, дебил уманитарный. Су-17, Су-24, целая куча истребителей с приставкой УБ, перехватчики яковлева. Любой бомбер покрупнее, уже молчу.
Недостаток денег, это когда ты на всю страну 66 бомберов, носителей ЯО, строишь и на этом обмякнешь.
Простота это не недостаток, шплинтюнь. Простота дает дешевизну, дешевизна дает массовость, а массовость дает преимущество на поле боя. Естественно, при сохранении адекватных характеристик. Поэтому МиГ-21 до сих пор служат, а мираж 3 уже нет и франция перешла на схему попилолетов за 200млн. евро и окончательно потеряла звание одного из лучших производителей истребителей.
>Тогда было не до показываний
Тогда от сейчас не чем не отличается, кроме усовершенствования фото и видео техники. Еще в первую мировую вырезали кусок полотнянной обшивки со сбитого летака и так пруфали победу. Асло в этой былине друг другу проиворечащие факты. То они говорят что строй был плотным и поэтому посекло осколками соседние летаки, то они из этого строя выделили именно центральную машину и по ней уже отстрелялись, хотя на радаре такой плотный строй будет восприниматься как один летак и хуй ты там что то выделишь.
>Ну там есть источники на вики
Хуики. Там "ЯСКОЗАЛ 3 НИИБЕТ" от персов. "Источник" на кукупедии это любой высер заинтересованной маньки без подтверждения. Нет подтверждения, басни идут нахуй и ты вместе с ними, визжащий шплинтодебил.
>Аналогов фантома в свое время.
Ну тут гордится нечем, потому что первые фантомы безбожно сасали даже у МиГ-17 и были неплохи онли как бомбовозы чугунин, и только в F-4Е стали более менее.
>Франция была топовой
Онли в истребителях.
>потому что сравнивается не по тому, кто может сделать супер много разных
Classic НИШМАГЛИНИНУЖНО от обоссаного шплинтодебила.
>Топовой она была, потому что делала самолеты, которые отвечали их задачами
>У них были развитые технологии
Дежурные нихуя не значащие фразы обосравшейся шплинтодебильной уманитарной маньки. Как будто у других не так.
>Это определяет топовость, а не маня характеристики.
Это онли твоем пидарашьем манямирке шплинтодебила так. ИРЛ же, если у тебя выпуск онли строго ограниченной номенклатуры и больше ты нихуя не можешь, ты никакой не топ и ВВС твои, чисто региональная помойка, надеющаяся на Б-52 твоего заокеанского барена-хозяина.
>Мираж 3
>который победил
>ф-104, ф-5, ф-11
Победил унылое говно. Ф-104, кстати, барен все равно впарил целой куче своих подсосов смертников.
>Mirage IV
>66 штук произведено
Кек.
>Jaguar - совместный проект
Да, франция сама могла онли в истребители и 6 десятков бомберов построить.
>Супер Етендард
Унылый недомираж.
>Мираж IIIV - один из первых сверхзвуковых СВВП, пусть и не пошел в серию
Кек. Як-хуяк даже пошел.
>СССР не может быть топовой
Клоун, шплинтушинный спок. Ты прост рабский гомоскот и готов у любого сасать-лизать, лишь бы на зло москалям.
>потому что отставал в технологиях.
СССР смог построить 3 маховый самолет сам, а петухи не шмогли. СССР мог сам тяжелый истребитель построить, а петухи не шмогли. СССР мог сам в стратегическую авиацию, а петухи не шмогли (хотя даже бриташки шмогли) Но в "технологиях" отставал СССР, пнатненько! Так думает поклонник петухов, петух под ВПН-шплинтодебил.
>На десятилетия позже появилась система дозаправки в воздухе для файтеров
Появилась х.з. когда, просто не была востребована.
>Радары уступали все время(особенно в 3 поколении)
Пруфай свой пиздежь. А то в арабо-израильских миражи пушками то тут то там работали. Тли ракеты говно, то ли ты пукаешь ртом опять.
>Ракетное вооружение ссср спиздил у американцев и уступал вплоть до конца 70-х по факту.
Ракетное вооружение американцев в 70-х(и всех остальных тоже)говна кусок.
>Практически все самолеты были одноместными
Че несет, дебил уманитарный. Су-17, Су-24, целая куча истребителей с приставкой УБ, перехватчики яковлева. Любой бомбер покрупнее, уже молчу.
> а причина этому, в недостатке денег
Недостаток денег, это когда ты на всю страну 66 бомберов, носителей ЯО, строишь и на этом обмякнешь.
>что выливалось в более простые самолеты.
Простота это не недостаток, шплинтюнь. Простота дает дешевизну, дешевизна дает массовость, а массовость дает преимущество на поле боя. Естественно, при сохранении адекватных характеристик. Поэтому МиГ-21 до сих пор служат, а мираж 3 уже нет и франция перешла на схему попилолетов за 200млн. евро и окончательно потеряла звание одного из лучших производителей истребителей.
110 Кб, 640x316Мелкокалиберный Владимир Злобин 2 поста 165 6827726
165 6827726>>6827480
Тогда от сейчас не чем не отличается, кроме усовершенствования фото и видео техники. Еще в первую мировую вырезали кусок полотнянной обшивки со сбитого летака и так пруфали победу. Асло в этой былине друг другу проиворечащие факты. То они говорят что строй был плотным и поэтому посекло осколками соседние летаки, то они из этого строя выделили именно центральную машину и по ней уже отстрелялись, хотя на радаре такой плотный строй будет восприниматься как один летак и хуй ты там что то выделишь.
Хуики. Там "ЯСКОЗАЛ 3 НИИБЕТ" от персов. "Источник" на кукупедии это любой высер заинтересованной маньки без подтверждения. Нет подтверждения, басни идут нахуй и ты вместе с ними, визжащий шплинтодебил.
Ну тут гордится нечем, потому что первые фантомы безбожно сасали даже у МиГ-17 и были неплохи онли как бомбовозы чугунин, и только в F-4Е стали более менее.
Онли в истребителях.
Classic НИШМАГЛИНИНУЖНО от обоссаного шплинтодебила.
Дежурные нихуя не значащие фразы обосравшейся шплинтодебильной уманитарной маньки. Как будто у других не так.
Это онли твоем пидарашьем манямирке шплинтодебила так. ИРЛ же, если у тебя выпуск онли строго ограниченной номенклатуры и больше ты нихуя не можешь, ты никакой не топ и ВВС твои, чисто региональная помойка, надеющаяся на Б-52 твоего заокеанского барена-хозяина.
Победил унылое говно. Ф-104, кстати, барен все равно впарил целой куче своих подсосов смертников.
Кек.
Да, франция сама могла онли в истребители и 6 десятков бомберов построить.
Унылый недомираж.
Кек. Як-хуяк даже пошел.
Клоун, шплинтушинный спок. Ты прост рабский гомоскот и готов у любого сасать-лизать, лишь бы на зло москалям.
СССР смог построить 3 маховый самолет сам, а петухи не шмогли. СССР мог сам тяжелый истребитель построить, а петухи не шмогли. СССР мог сам в стратегическую авиацию, а петухи не шмогли (хотя даже бриташки шмогли) Но в "технологиях" отставал СССР, пнатненько! Так думает поклонник петухов, петух под ВПН-шплинтодебил.
Появилась х.з. когда, просто не была востребована.
Пруфай свой пиздежь. А то в арабо-израильских миражи пушками то тут то там работали. Тли ракеты говно, то ли ты пукаешь ртом опять.
Ракетное вооружение американцев в 70-х(и всех остальных тоже)говна кусок.
Че несет, дебил уманитарный. Су-17, Су-24, целая куча истребителей с приставкой УБ, перехватчики яковлева. Любой бомбер покрупнее, уже молчу.
Недостаток денег, это когда ты на всю страну 66 бомберов, носителей ЯО, строишь и на этом обмякнешь.
Простота это не недостаток, шплинтюнь. Простота дает дешевизну, дешевизна дает массовость, а массовость дает преимущество на поле боя. Естественно, при сохранении адекватных характеристик. Поэтому МиГ-21 до сих пор служат, а мираж 3 уже нет и франция перешла на схему попилолетов за 200млн. евро и окончательно потеряла звание одного из лучших производителей истребителей.
>Тогда было не до показываний
Тогда от сейчас не чем не отличается, кроме усовершенствования фото и видео техники. Еще в первую мировую вырезали кусок полотнянной обшивки со сбитого летака и так пруфали победу. Асло в этой былине друг другу проиворечащие факты. То они говорят что строй был плотным и поэтому посекло осколками соседние летаки, то они из этого строя выделили именно центральную машину и по ней уже отстрелялись, хотя на радаре такой плотный строй будет восприниматься как один летак и хуй ты там что то выделишь.
>Ну там есть источники на вики
Хуики. Там "ЯСКОЗАЛ 3 НИИБЕТ" от персов. "Источник" на кукупедии это любой высер заинтересованной маньки без подтверждения. Нет подтверждения, басни идут нахуй и ты вместе с ними, визжащий шплинтодебил.
>Аналогов фантома в свое время.
Ну тут гордится нечем, потому что первые фантомы безбожно сасали даже у МиГ-17 и были неплохи онли как бомбовозы чугунин, и только в F-4Е стали более менее.
>Франция была топовой
Онли в истребителях.
>потому что сравнивается не по тому, кто может сделать супер много разных
Classic НИШМАГЛИНИНУЖНО от обоссаного шплинтодебила.
>Топовой она была, потому что делала самолеты, которые отвечали их задачами
>У них были развитые технологии
Дежурные нихуя не значащие фразы обосравшейся шплинтодебильной уманитарной маньки. Как будто у других не так.
>Это определяет топовость, а не маня характеристики.
Это онли твоем пидарашьем манямирке шплинтодебила так. ИРЛ же, если у тебя выпуск онли строго ограниченной номенклатуры и больше ты нихуя не можешь, ты никакой не топ и ВВС твои, чисто региональная помойка, надеющаяся на Б-52 твоего заокеанского барена-хозяина.
>Мираж 3
>который победил
>ф-104, ф-5, ф-11
Победил унылое говно. Ф-104, кстати, барен все равно впарил целой куче своих подсосов смертников.
>Mirage IV
>66 штук произведено
Кек.
>Jaguar - совместный проект
Да, франция сама могла онли в истребители и 6 десятков бомберов построить.
>Супер Етендард
Унылый недомираж.
>Мираж IIIV - один из первых сверхзвуковых СВВП, пусть и не пошел в серию
Кек. Як-хуяк даже пошел.
>СССР не может быть топовой
Клоун, шплинтушинный спок. Ты прост рабский гомоскот и готов у любого сасать-лизать, лишь бы на зло москалям.
>потому что отставал в технологиях.
СССР смог построить 3 маховый самолет сам, а петухи не шмогли. СССР мог сам тяжелый истребитель построить, а петухи не шмогли. СССР мог сам в стратегическую авиацию, а петухи не шмогли (хотя даже бриташки шмогли) Но в "технологиях" отставал СССР, пнатненько! Так думает поклонник петухов, петух под ВПН-шплинтодебил.
>На десятилетия позже появилась система дозаправки в воздухе для файтеров
Появилась х.з. когда, просто не была востребована.
>Радары уступали все время(особенно в 3 поколении)
Пруфай свой пиздежь. А то в арабо-израильских миражи пушками то тут то там работали. Тли ракеты говно, то ли ты пукаешь ртом опять.
>Ракетное вооружение ссср спиздил у американцев и уступал вплоть до конца 70-х по факту.
Ракетное вооружение американцев в 70-х(и всех остальных тоже)говна кусок.
>Практически все самолеты были одноместными
Че несет, дебил уманитарный. Су-17, Су-24, целая куча истребителей с приставкой УБ, перехватчики яковлева. Любой бомбер покрупнее, уже молчу.
> а причина этому, в недостатке денег
Недостаток денег, это когда ты на всю страну 66 бомберов, носителей ЯО, строишь и на этом обмякнешь.
>что выливалось в более простые самолеты.
Простота это не недостаток, шплинтюнь. Простота дает дешевизну, дешевизна дает массовость, а массовость дает преимущество на поле боя. Естественно, при сохранении адекватных характеристик. Поэтому МиГ-21 до сих пор служат, а мираж 3 уже нет и франция перешла на схему попилолетов за 200млн. евро и окончательно потеряла звание одного из лучших производителей истребителей.
Карательный Бласковиц 5 постов 166 6830014
166 6830014>>6827726
Тендер в индии все показал, где попил(миг-35), а где вин(рафаль).
Тендер в индии все показал, где попил(миг-35), а где вин(рафаль).
Карательный Бласковиц 5 постов 167 6831022
167 6831022>>6827726
Ну и если ты так сравниваешь, то у франции были полноценные палубные самолеты, полноценный палубный флот. Собственные Етенарды, вспомогательные. И американские Ф-8.
У ссср вообще не было, як-38 это просто фейл и попил как и получается программа с ними, и летчиков сколько загубили.
Понятно, что реальный топ это сша, там и технологии(дозаправка в воздухе была уже на ф-84 как стандарт) и деньги. Ни одна страна не могла и не может сравниться с ними ни в одном из этих. Но в то время, конец 50-х, 60-е, начало 70-х французская авиация была реально стронг.
США
Франция
СССР/Великобритания
Швеция
Италия/КНР/Израиль/Канада/ФРГ
my opinion
Ну и если ты так сравниваешь, то у франции были полноценные палубные самолеты, полноценный палубный флот. Собственные Етенарды, вспомогательные. И американские Ф-8.
У ссср вообще не было, як-38 это просто фейл и попил как и получается программа с ними, и летчиков сколько загубили.
Понятно, что реальный топ это сша, там и технологии(дозаправка в воздухе была уже на ф-84 как стандарт) и деньги. Ни одна страна не могла и не может сравниться с ними ни в одном из этих. Но в то время, конец 50-х, 60-е, начало 70-х французская авиация была реально стронг.
США
Франция
СССР/Великобритания
Швеция
Италия/КНР/Израиль/Канада/ФРГ
my opinion
799 Кб, 2299x1538Пограничный Вильгельм Батц 1 пост 168 6831254
168 6831254>>6830014
Тебя уже обассывали твоими индийскии тендерами-перемогами, шплинтодебил. Индия самолеты из наличия во франции не покупала и не организовывала у себя сборку новых. Обтекай.
>>6831022
У совка тоже были. Причем, кроме обычных, еще и вертикалки. У франции не было ничего что было у совков, а обратным примером я тебя уже обассывал.
Клоун, название самолетов барена правильно научись писать.
Чего не был, клоун? Су-33 любой этандар потешный обоссыт, как и твой пятак.
У лягух и такого фейла не было.
БАРЕЕЕЕН...
Кек.
Всем на него похуй шплинтоманя, ты уманитарный полуебок, обоссаный по самый пятак.
>Тендер в индии
Тебя уже обассывали твоими индийскии тендерами-перемогами, шплинтодебил. Индия самолеты из наличия во франции не покупала и не организовывала у себя сборку новых. Обтекай.
>>6831022
>то у франции были полноценные палубные самолеты, полноценный палубный флот.
У совка тоже были. Причем, кроме обычных, еще и вертикалки. У франции не было ничего что было у совков, а обратным примером я тебя уже обассывал.
>Етенарды
Клоун, название самолетов барена правильно научись писать.
>У ссср вообще не было
Чего не был, клоун? Су-33 любой этандар потешный обоссыт, как и твой пятак.
>як-38 это просто фейл и попил
У лягух и такого фейла не было.
>Понятно, что реальный топ это сша
БАРЕЕЕЕН...
>Израиль
>ноль своих самолетов
Кек.
>my opinion
Всем на него похуй шплинтоманя, ты уманитарный полуебок, обоссаный по самый пятак.
# OP 169 6838550>>6826404
Торнадо - это канат натянутый над пропастью между человеком и сверхчеловеком что-то среднее между Су-22 и Су-24, как по массе, так и по ТТХ.
Средняя? Да ты обезумел. Советский ВПК был настолько чэдом, что не просто имел как минимум 2 типа техники под каждую ЗАДАЧУ, а иногда и вовсе сначала принимал на вооружение и запускал в серию аналоговнеты, а потом придумывал для них ЗАДАЧИ, взять те же крейсероавианосцы проекта 1143.
>>6827480
Мираж-3 - полный аналог балалайки, ничего невероятного в них не было. Швейцария от этого вечноломающегося багетного говна плевалась как не в себя, кабанчик который протащил их через тендер вместо SAAB J-35 Draken (которые были лучше литерали во всём) по итогам расследования уехал на кичу, а швейцарским люфтваффе (и жидам кстати тоже) пришлось присрать к миражеговну ПГО, чтобы оно хоть как-то летало.
Кстати, я уже упоминал, что настоящая фамилия Дассо (Dassault) звучит не иначе, как Bloch, и все миражи можно оФФициально называть БЛОХОЛЁТАМИ?
ЧСХ и жиды, и сыроеды после зашквара об миражи больше не покупали их НИКОГДА, первые перекотились в Ф15/16/35, вторые - в Ф18.
Торнадо - это канат натянутый над пропастью между человеком и сверхчеловеком что-то среднее между Су-22 и Су-24, как по массе, так и по ТТХ.
>Средняя это ссср была всегда
Средняя? Да ты обезумел. Советский ВПК был настолько чэдом, что не просто имел как минимум 2 типа техники под каждую ЗАДАЧУ, а иногда и вовсе сначала принимал на вооружение и запускал в серию аналоговнеты, а потом придумывал для них ЗАДАЧИ, взять те же крейсероавианосцы проекта 1143.
>>6827480
>Hurr-durr мираж задачи
Мираж-3 - полный аналог балалайки, ничего невероятного в них не было. Швейцария от этого вечноломающегося багетного говна плевалась как не в себя, кабанчик который протащил их через тендер вместо SAAB J-35 Draken (которые были лучше литерали во всём) по итогам расследования уехал на кичу, а швейцарским люфтваффе (и жидам кстати тоже) пришлось присрать к миражеговну ПГО, чтобы оно хоть как-то летало.
Кстати, я уже упоминал, что настоящая фамилия Дассо (Dassault) звучит не иначе, как Bloch, и все миражи можно оФФициально называть БЛОХОЛЁТАМИ?
ЧСХ и жиды, и сыроеды после зашквара об миражи больше не покупали их НИКОГДА, первые перекотились в Ф15/16/35, вторые - в Ф18.
Морально устаревший Гастелло 1 пост 170 6839541
170 6839541>>6830014
Расскажи-ка нам свинопетух под проксей, про индийский тендер на палубные самолеты для Викранта. Швятые там чего-то про свой хорнет кукарекали, вроде какбэ даже запилили ему взлет-посадку с палубы индусов - и шо, и хде? Ась?
>уии индийский теендир
Расскажи-ка нам свинопетух под проксей, про индийский тендер на палубные самолеты для Викранта. Швятые там чего-то про свой хорнет кукарекали, вроде какбэ даже запилили ему взлет-посадку с палубы индусов - и шо, и хде? Ась?
52 Кб, 604x514Линейный Иван Исаков 1 пост 171 6840366
171 6840366Оборонительный Михаил Толстых 1 пост 172 6842790
172 6842790>>6840558
Хуесосный шплинтопидар опять ищет своего кликушиного ебыря, там где его нет. Ну что с него взять, необучаемая гомопорода.
Хуесосный шплинтопидар опять ищет своего кликушиного ебыря, там где его нет. Ну что с него взять, необучаемая гомопорода.
Противопартизанский Валерио Боргезе 3 поста 173 6848088
173 6848088>>6838550
Они свою истребительную программу закрыли и вообще все авиапроизводство (кфир, нашер, лави, помнишь такое?), т.к. барен приказал, а ты тут за мираж 3 рассказываешь басни, шплинтодебил ля.
>первые перекотились в Ф15/16/35
Они свою истребительную программу закрыли и вообще все авиапроизводство (кфир, нашер, лави, помнишь такое?), т.к. барен приказал, а ты тут за мираж 3 рассказываешь басни, шплинтодебил ля.
Космический Рой Чадвик 2 поста 174 6848618
174 6848618>>6842790
>>6840366
Презрительная пивная отрыжка
Пиздец ты долбоёб, братишка.
>>6848088
Сильное утверждение. Пруфать ты его, конечно же, не будешь.
А ну-ка, птенец, давай-ка отвечай за базар, что из сказанного про Мираж не соответствует действительности. Или офни свой щебетарь и не позорься.
>>6840366
Презрительная пивная отрыжка
Пиздец ты долбоёб, братишка.
>>6848088
>Они свою истребительную программу закрыли т.к. барен приказал
Сильное утверждение. Пруфать ты его, конечно же, не будешь.
>за мираж 3 рассказываешь басни
А ну-ка, птенец, давай-ка отвечай за базар, что из сказанного про Мираж не соответствует действительности. Или офни свой щебетарь и не позорься.
Двухтактовый Пилсудский 1 пост 
175 6848791
175 6848791>>6848618
Закрыли, потому что поняли что конкурентоспособности по цене качества не смогут дать из за отсутствия возможности устройства полной логистической цепочки , нет смысла держать производство ради производства, оно имеет смысл когда ты делаешь что то тру топовое и можешь продавать или что то уникальное для твоего твд например намер и меркава
Автомобильное производство тоже закрыли , в этом нет ничего постыдного, нет смысла кормить мертвого ребёнка пример лада
В Израиле решили вложиться в авионику , ракеты и прочее, израильские компании апгрейдят ф16 по всему миру и вешают свою авионику на советские и российские поделия камов
Алсо в гражданских самолетах есть производство гольфстримов здесь, Тарасия авирит их делает, просто это не принято афишировать так как продажи может испортить.
Высеры про барена это часть философии кликунца, от этого никуда не денешься, обмер случается когда спрашиваешь его почему барен не запретил производство танков, ракет, стрелковки, пво и прочего прочего
Закрыли, потому что поняли что конкурентоспособности по цене качества не смогут дать из за отсутствия возможности устройства полной логистической цепочки , нет смысла держать производство ради производства, оно имеет смысл когда ты делаешь что то тру топовое и можешь продавать или что то уникальное для твоего твд например намер и меркава
Автомобильное производство тоже закрыли , в этом нет ничего постыдного, нет смысла кормить мертвого ребёнка пример лада
В Израиле решили вложиться в авионику , ракеты и прочее, израильские компании апгрейдят ф16 по всему миру и вешают свою авионику на советские и российские поделия камов
Алсо в гражданских самолетах есть производство гольфстримов здесь, Тарасия авирит их делает, просто это не принято афишировать так как продажи может испортить.
Высеры про барена это часть философии кликунца, от этого никуда не денешься, обмер случается когда спрашиваешь его почему барен не запретил производство танков, ракет, стрелковки, пво и прочего прочего
Космический Рой Чадвик 2 поста 176 6849074
176 6849074
>>6848791
Зачем, если их колония - крупнейший производитель авто?
А насчёт мотиков даже название шифровать не пытается
>Автомобильное производство тоже закрыли
Зачем, если их колония - крупнейший производитель авто?
А насчёт мотиков даже название шифровать не пытается
Противопартизанский Валерио Боргезе 3 поста 177 6849319
177 6849319
>>6848618
>>6848791
Это ты так к себе больше отвращение вызываешь, скуфообрыган шплинтярный? Не стоит, ты и так свинья.
Что тебе пруфать, уебок? Еще раз, жопочтец обоссаный, кфир, нашер, лави. Это все было. Что взамен? Хуй барена в ротешнике, вот что. Прям как ты со своей кликушей, тоже заглотил у нее и только уиграл.
То что на основе миражей жиды свои самолеты делали, а не на основе пендосявых литаков, вполне может быть, щас был летали на них же (рафаль, мираж 2000), если бы барен приказ не дал башлять им, а не лягухам. С характеристиками самолетов, их отказ лягушачей авиации никак не связан. Единственное, не было у лягух тяжелых истребителей и Фы-15 безальтернативный получается. Все понял, скуфо пидарас обоссаный?
Я тебе ебало своей струей только что оффнул, говно обрыганское. Обтекай и не визжи, шплинтоклован обоссаный.
Конкурентоспособности с кем, шлпинтодебил? Жидам авиация нужна для себя, прежде всего, а не на продажу.
Ты хуйню несешь, свинодебил. ВПК относится к жизненно важным, первостепенным производствам, если ты самостоятельная страна, а не подстилка потешная. Но жиды свою судьбу выбрали.
Ебать, над жидраилем оказывается какое то уникальное небо.
Это пример, когда обосрались с компановкой и вообще концепцией и стали визжать об уникальности для ТВД. Но даже здесь видно, что жиды своими корявыми руками и мозгами что то пытались высирать сами (хоть и на баренских агрегатах) , а в авиации хуй полный, хозяин посадил на свои блохолеты и сделал мартых еще более зависимыми.
Легковушки особо не нужны, можно купить, грузовики должны были делать сами, чтобы в не позорится как бомжи. Благо, барин и здесь посадил мартых на свой хуй.
Свинья завидует, что кто то не убил полностью свой автопром за хуй собачий.
Ахуенику. Жидо БРЛС это американские, с жидовскими табличками "зроблено ин жидостан". Нихуя своего у них там нет. Как и нет своей компонентной базы (жидо интел, это интел, прежде всего).
Невостребованное потешное говно. Кому и че они там модернизировали, пиздабол? 3.5 самолета в год корумпированному лоху какому то индусскому впарили?
Ору нах. Меньше сотни зроблено и то, проклятые москали помогали.
Ты рабское гоможивотное прост. Ты и твой народец-могилка, без барена жить не может. Сдохнуть за барена может, жить без унижения, нет. Ну, значит, сдохните.
Жидотанки на американской СУО, немецких силовых и немецких пушках. Без них танк неподвижная, безоружная коробочка. Ты про эти танки, пидарашка?
Каких ракет, клоун? Тебе уже обсыкали ебало, чей копией является жидо ПКР. С какими ракетами летают щас жиды на своих фы-35? С AIM-120 и AIM-9, пидарашка. Объяснить тебе, почему питон никогда туда не повесят, или сам догадаешся, гондон уманитарный?
Как там галил поживает? А ублюдочный тавор? Никак. Поголовно перешли на аройды.
Ты про какое ПВО? Кумпол как сасал, так и сасет. На средней дальности 4 батареи пэтритов. Вот и все твое жидо ПВО.
Чего прочего? Завтра барен пукнет, жид будет с палкой на ослике воювати.
>>6849074
Шизофренник ебанный.
>>6848791
>Презрительная пивная отрыжка
Это ты так к себе больше отвращение вызываешь, скуфообрыган шплинтярный? Не стоит, ты и так свинья.
>Пруфать ты его, конечно же, не будешь.
Что тебе пруфать, уебок? Еще раз, жопочтец обоссаный, кфир, нашер, лави. Это все было. Что взамен? Хуй барена в ротешнике, вот что. Прям как ты со своей кликушей, тоже заглотил у нее и только уиграл.
>что из сказанного про Мираж не соответствует действительности
То что на основе миражей жиды свои самолеты делали, а не на основе пендосявых литаков, вполне может быть, щас был летали на них же (рафаль, мираж 2000), если бы барен приказ не дал башлять им, а не лягухам. С характеристиками самолетов, их отказ лягушачей авиации никак не связан. Единственное, не было у лягух тяжелых истребителей и Фы-15 безальтернативный получается. Все понял, скуфо пидарас обоссаный?
>Или офни свой щебетарь и не позорься.
Я тебе ебало своей струей только что оффнул, говно обрыганское. Обтекай и не визжи, шплинтоклован обоссаный.
>потому что поняли что конкурентоспособности
Конкурентоспособности с кем, шлпинтодебил? Жидам авиация нужна для себя, прежде всего, а не на продажу.
>нет смысла держать производство ради производства
Ты хуйню несешь, свинодебил. ВПК относится к жизненно важным, первостепенным производствам, если ты самостоятельная страна, а не подстилка потешная. Но жиды свою судьбу выбрали.
>или что то уникальное для твоего твд
Ебать, над жидраилем оказывается какое то уникальное небо.
>например намер и меркава
Это пример, когда обосрались с компановкой и вообще концепцией и стали визжать об уникальности для ТВД. Но даже здесь видно, что жиды своими корявыми руками и мозгами что то пытались высирать сами (хоть и на баренских агрегатах) , а в авиации хуй полный, хозяин посадил на свои блохолеты и сделал мартых еще более зависимыми.
>Автомобильное производство тоже закрыли
Легковушки особо не нужны, можно купить, грузовики должны были делать сами, чтобы в не позорится как бомжи. Благо, барин и здесь посадил мартых на свой хуй.
>пример лада
Свинья завидует, что кто то не убил полностью свой автопром за хуй собачий.
>В Израиле решили вложиться в авионику
Ахуенику. Жидо БРЛС это американские, с жидовскими табличками "зроблено ин жидостан". Нихуя своего у них там нет. Как и нет своей компонентной базы (жидо интел, это интел, прежде всего).
>израильские компании апгрейдят ф16
>и вешают свою авионику на советские и российские поделия камов
Невостребованное потешное говно. Кому и че они там модернизировали, пиздабол? 3.5 самолета в год корумпированному лоху какому то индусскому впарили?
>есть производство гольфстримов здесь
Ору нах. Меньше сотни зроблено и то, проклятые москали помогали.
>Высеры про барена это часть философии кликунца
Ты рабское гоможивотное прост. Ты и твой народец-могилка, без барена жить не может. Сдохнуть за барена может, жить без унижения, нет. Ну, значит, сдохните.
>почему барен не запретил производство танков
Жидотанки на американской СУО, немецких силовых и немецких пушках. Без них танк неподвижная, безоружная коробочка. Ты про эти танки, пидарашка?
>ракет
Каких ракет, клоун? Тебе уже обсыкали ебало, чей копией является жидо ПКР. С какими ракетами летают щас жиды на своих фы-35? С AIM-120 и AIM-9, пидарашка. Объяснить тебе, почему питон никогда туда не повесят, или сам догадаешся, гондон уманитарный?
>стрелковки
Как там галил поживает? А ублюдочный тавор? Никак. Поголовно перешли на аройды.
>пво
Ты про какое ПВО? Кумпол как сасал, так и сасет. На средней дальности 4 батареи пэтритов. Вот и все твое жидо ПВО.
>и прочего прочего
Чего прочего? Завтра барен пукнет, жид будет с палкой на ослике воювати.
>>6849074
>хуета общается сама с собой
Шизофренник ебанный.
Противопартизанский Валерио Боргезе 3 поста 177 6849319
177 6849319>>6848618
>>6848791
Это ты так к себе больше отвращение вызываешь, скуфообрыган шплинтярный? Не стоит, ты и так свинья.
Что тебе пруфать, уебок? Еще раз, жопочтец обоссаный, кфир, нашер, лави. Это все было. Что взамен? Хуй барена в ротешнике, вот что. Прям как ты со своей кликушей, тоже заглотил у нее и только уиграл.
То что на основе миражей жиды свои самолеты делали, а не на основе пендосявых литаков, вполне может быть, щас был летали на них же (рафаль, мираж 2000), если бы барен приказ не дал башлять им, а не лягухам. С характеристиками самолетов, их отказ лягушачей авиации никак не связан. Единственное, не было у лягух тяжелых истребителей и Фы-15 безальтернативный получается. Все понял, скуфо пидарас обоссаный?
Я тебе ебало своей струей только что оффнул, говно обрыганское. Обтекай и не визжи, шплинтоклован обоссаный.
Конкурентоспособности с кем, шлпинтодебил? Жидам авиация нужна для себя, прежде всего, а не на продажу.
Ты хуйню несешь, свинодебил. ВПК относится к жизненно важным, первостепенным производствам, если ты самостоятельная страна, а не подстилка потешная. Но жиды свою судьбу выбрали.
Ебать, над жидраилем оказывается какое то уникальное небо.
Это пример, когда обосрались с компановкой и вообще концепцией и стали визжать об уникальности для ТВД. Но даже здесь видно, что жиды своими корявыми руками и мозгами что то пытались высирать сами (хоть и на баренских агрегатах) , а в авиации хуй полный, хозяин посадил на свои блохолеты и сделал мартых еще более зависимыми.
Легковушки особо не нужны, можно купить, грузовики должны были делать сами, чтобы в не позорится как бомжи. Благо, барин и здесь посадил мартых на свой хуй.
Свинья завидует, что кто то не убил полностью свой автопром за хуй собачий.
Ахуенику. Жидо БРЛС это американские, с жидовскими табличками "зроблено ин жидостан". Нихуя своего у них там нет. Как и нет своей компонентной базы (жидо интел, это интел, прежде всего).
Невостребованное потешное говно. Кому и че они там модернизировали, пиздабол? 3.5 самолета в год корумпированному лоху какому то индусскому впарили?
Ору нах. Меньше сотни зроблено и то, проклятые москали помогали.
Ты рабское гоможивотное прост. Ты и твой народец-могилка, без барена жить не может. Сдохнуть за барена может, жить без унижения, нет. Ну, значит, сдохните.
Жидотанки на американской СУО, немецких силовых и немецких пушках. Без них танк неподвижная, безоружная коробочка. Ты про эти танки, пидарашка?
Каких ракет, клоун? Тебе уже обсыкали ебало, чей копией является жидо ПКР. С какими ракетами летают щас жиды на своих фы-35? С AIM-120 и AIM-9, пидарашка. Объяснить тебе, почему питон никогда туда не повесят, или сам догадаешся, гондон уманитарный?
Как там галил поживает? А ублюдочный тавор? Никак. Поголовно перешли на аройды.
Ты про какое ПВО? Кумпол как сасал, так и сасет. На средней дальности 4 батареи пэтритов. Вот и все твое жидо ПВО.
Чего прочего? Завтра барен пукнет, жид будет с палкой на ослике воювати.
>>6849074
Шизофренник ебанный.
>>6848791
>Презрительная пивная отрыжка
Это ты так к себе больше отвращение вызываешь, скуфообрыган шплинтярный? Не стоит, ты и так свинья.
>Пруфать ты его, конечно же, не будешь.
Что тебе пруфать, уебок? Еще раз, жопочтец обоссаный, кфир, нашер, лави. Это все было. Что взамен? Хуй барена в ротешнике, вот что. Прям как ты со своей кликушей, тоже заглотил у нее и только уиграл.
>что из сказанного про Мираж не соответствует действительности
То что на основе миражей жиды свои самолеты делали, а не на основе пендосявых литаков, вполне может быть, щас был летали на них же (рафаль, мираж 2000), если бы барен приказ не дал башлять им, а не лягухам. С характеристиками самолетов, их отказ лягушачей авиации никак не связан. Единственное, не было у лягух тяжелых истребителей и Фы-15 безальтернативный получается. Все понял, скуфо пидарас обоссаный?
>Или офни свой щебетарь и не позорься.
Я тебе ебало своей струей только что оффнул, говно обрыганское. Обтекай и не визжи, шплинтоклован обоссаный.
>потому что поняли что конкурентоспособности
Конкурентоспособности с кем, шлпинтодебил? Жидам авиация нужна для себя, прежде всего, а не на продажу.
>нет смысла держать производство ради производства
Ты хуйню несешь, свинодебил. ВПК относится к жизненно важным, первостепенным производствам, если ты самостоятельная страна, а не подстилка потешная. Но жиды свою судьбу выбрали.
>или что то уникальное для твоего твд
Ебать, над жидраилем оказывается какое то уникальное небо.
>например намер и меркава
Это пример, когда обосрались с компановкой и вообще концепцией и стали визжать об уникальности для ТВД. Но даже здесь видно, что жиды своими корявыми руками и мозгами что то пытались высирать сами (хоть и на баренских агрегатах) , а в авиации хуй полный, хозяин посадил на свои блохолеты и сделал мартых еще более зависимыми.
>Автомобильное производство тоже закрыли
Легковушки особо не нужны, можно купить, грузовики должны были делать сами, чтобы в не позорится как бомжи. Благо, барин и здесь посадил мартых на свой хуй.
>пример лада
Свинья завидует, что кто то не убил полностью свой автопром за хуй собачий.
>В Израиле решили вложиться в авионику
Ахуенику. Жидо БРЛС это американские, с жидовскими табличками "зроблено ин жидостан". Нихуя своего у них там нет. Как и нет своей компонентной базы (жидо интел, это интел, прежде всего).
>израильские компании апгрейдят ф16
>и вешают свою авионику на советские и российские поделия камов
Невостребованное потешное говно. Кому и че они там модернизировали, пиздабол? 3.5 самолета в год корумпированному лоху какому то индусскому впарили?
>есть производство гольфстримов здесь
Ору нах. Меньше сотни зроблено и то, проклятые москали помогали.
>Высеры про барена это часть философии кликунца
Ты рабское гоможивотное прост. Ты и твой народец-могилка, без барена жить не может. Сдохнуть за барена может, жить без унижения, нет. Ну, значит, сдохните.
>почему барен не запретил производство танков
Жидотанки на американской СУО, немецких силовых и немецких пушках. Без них танк неподвижная, безоружная коробочка. Ты про эти танки, пидарашка?
>ракет
Каких ракет, клоун? Тебе уже обсыкали ебало, чей копией является жидо ПКР. С какими ракетами летают щас жиды на своих фы-35? С AIM-120 и AIM-9, пидарашка. Объяснить тебе, почему питон никогда туда не повесят, или сам догадаешся, гондон уманитарный?
>стрелковки
Как там галил поживает? А ублюдочный тавор? Никак. Поголовно перешли на аройды.
>пво
Ты про какое ПВО? Кумпол как сасал, так и сасет. На средней дальности 4 батареи пэтритов. Вот и все твое жидо ПВО.
>и прочего прочего
Чего прочего? Завтра барен пукнет, жид будет с палкой на ослике воювати.
>>6849074
>хуета общается сама с собой
Шизофренник ебанный.
Наступающий фон Манштейн 14 постов 178 6884746
178 6884746
>>6883904
Это суровая ИРЛ, шплинтюнь. Я понимаю, тебе от этого бiльно, но такова уж судьба рабского гомоскота.
Что Греции, Египту, ОАЭ не запретил, пидарашка безмозглая? У греции фантомы Ф-16, у ОАЭ ф-16 и апачи, египет вообще не в НАТО и не при делах и то зассал санкций не забрал готовые Су-35. Расскажи лучше, почему франция соснула с контрактом на подводные лодки для Австралии и теперь их будут поставлять пендосявые трансгендеры?
Щитого будет, когда твоя жидовня любимая что то сделалет САМА. А пока, мартышки и есть мартышки.
В серии, полностью созданы в РФ и собираются без барена хозяина. Дупа бо-бо, шплинтопидар?
Справка о шизофрении мешает? Ну, зато ты не в бахмуте щас, петух колясочный.
Ты тонк от БМП не отличаешь что-ли, пидарашка на коляске? И много ты мне щас серийных танков с передним расположением двигла покажешь, колясочник?
Без, шплинтюнь, тебя уже по этому поводу я обоссывал в жидотредах не раз и не два. Твой древний тупорылы кейс про каминс протух как и говно в твоей тупой башке. Подставляй клюв еще раз: пссссс
Без, шплинтюнь. Сосну-у выпускают в РФ без участия франко петухов уже х.з. сколько, а до этого в белоруссии выпускали.
Ты мне еще клоунский брифинг по разборке начинки Т-90М своих клоунов укропидарских принеси, колясочник. Они там затирали, что чипы из стиралок москали поставили в тонк и этим переможили 250к чубатого говна.
Правильно, не дергайся, коляска, ты уже обоссан как в старые добрые.
А вот это правда. Наблюдал твою "макетную" истерику с перефорсами в армате треде. Шиз он и есть шиз.
>Опять аргументы из твоей больной головы.
Это суровая ИРЛ, шплинтюнь. Я понимаю, тебе от этого бiльно, но такова уж судьба рабского гомоскота.
>а Греции, Египту и ОАЭ не запретил
Что Греции, Египту, ОАЭ не запретил, пидарашка безмозглая? У греции фантомы Ф-16, у ОАЭ ф-16 и апачи, египет вообще не в НАТО и не при делах и то зассал санкций не забрал готовые Су-35. Расскажи лучше, почему франция соснула с контрактом на подводные лодки для Австралии и теперь их будут поставлять пендосявые трансгендеры?
>Нищитова, орёшь?
Щитого будет, когда твоя жидовня любимая что то сделалет САМА. А пока, мартышки и есть мартышки.
>ПАК-ФА и Армат
В серии, полностью созданы в РФ и собираются без барена хозяина. Дупа бо-бо, шплинтопидар?
>Это я даже не знаю, как комментировать
Справка о шизофрении мешает? Ну, зато ты не в бахмуте щас, петух колясочный.
>Ты только что послал нахуй БАЗУ в компоновке большинства БМП
Ты тонк от БМП не отличаешь что-ли, пидарашка на коляске? И много ты мне щас серийных танков с передним расположением двигла покажешь, колясочник?
>Прямо как БА Тигр без движков Камминс
Без, шплинтюнь, тебя уже по этому поводу я обоссывал в жидотредах не раз и не два. Твой древний тупорылы кейс про каминс протух как и говно в твоей тупой башке. Подставляй клюв еще раз: пссссс
>Т-90 без французских тепловизоров
Без, шплинтюнь. Сосну-у выпускают в РФ без участия франко петухов уже х.з. сколько, а до этого в белоруссии выпускали.
>и жападной электроники? ;)
Ты мне еще клоунский брифинг по разборке начинки Т-90М своих клоунов укропидарских принеси, колясочник. Они там затирали, что чипы из стиралок москали поставили в тонк и этим переможили 250к чубатого говна.
>Остальные ниочёмные визги и бульки традиционно не комментирую.
Правильно, не дергайся, коляска, ты уже обоссан как в старые добрые.
>Весеннее обострение у шизов проходит особенно тяжело, отношусь с пониманием.
А вот это правда. Наблюдал твою "макетную" истерику с перефорсами в армате треде. Шиз он и есть шиз.
Ракетный Ян Лацис 17 постов 179 6884940
179 6884940>>6884746
то есть Китай и Индия тоже выходит рабский гомоскот, раз летают на рабсиянских поделках и не могут в собственный авиа- и в частности двигателепром?
> но такова уж судьба рабского гомоскота.
то есть Китай и Индия тоже выходит рабский гомоскот, раз летают на рабсиянских поделках и не могут в собственный авиа- и в частности двигателепром?
Противопехотный Монтгомери 7 постов 180 6885010
180 6885010>>6884940
Так блохопром дешевле и лучше уманитарных говноподелий. Да и зачем свое? За тебя все придумает твой финно-угорский мышебрат. Может даже бесплатно даст литак на пробу.
Ты мне лучше скажи, почему 66 армия мира не осилила свой истребитель, а 30 лет летала на москальском наследии?
Так блохопром дешевле и лучше уманитарных говноподелий. Да и зачем свое? За тебя все придумает твой финно-угорский мышебрат. Может даже бесплатно даст литак на пробу.
Ты мне лучше скажи, почему 66 армия мира не осилила свой истребитель, а 30 лет летала на москальском наследии?
Ракетный Ян Лацис 17 постов 181 6885054
181 6885054>>6885010
попробуй поинтересоваться, сколько вообще стран в мире производят реактивные двигатели, и легко поймёшь, почему не каждый клочок суши строит собственные самолёты
а почему кстати москали ракетные движки и ракеты целиком покупали у укропов? Своих не было, что ль?
попробуй поинтересоваться, сколько вообще стран в мире производят реактивные двигатели, и легко поймёшь, почему не каждый клочок суши строит собственные самолёты
а почему кстати москали ракетные движки и ракеты целиком покупали у укропов? Своих не было, что ль?
Противопехотный Монтгомери 7 постов 182 6885107
182 6885107>>6885054
И как это противоречит моим словам о финно-угорских партнерах по производству самолетов?
До каких пор, интересно? После развала совка покупали некоторое время и совместно с пиндосами и хохлами производили "Зенит"
>попробуй поинтересоваться, сколько вообще стран в мире производят реактивные двигатели
И как это противоречит моим словам о финно-угорских партнерах по производству самолетов?
>а почему кстати москали ракетные движки и ракеты целиком покупали у укропов
До каких пор, интересно? После развала совка покупали некоторое время и совместно с пиндосами и хохлами производили "Зенит"
Ракетный Ян Лацис 17 постов 183 6885157
183 6885157>>6885107
никак не противоречит. Просто казалось бы такие индустриальные страны, как у жёлтых и коричневых, и то насасывают свои движки делать почему-то. Но это неважно, надо с хохлов спросить, почему они авиапром свой не построили с полным циклом!
кстати, а как там Ил-112 поживает? Импортозаместили уже ановские дряхлые поделия? И как дела вообще с транспортной авиацией помимо Ил-76?
и что там с движками на Бе-200 и вообще, что с ним? Как американский заказ, выполнили? А хотя бы заказ минобра?
никак не противоречит. Просто казалось бы такие индустриальные страны, как у жёлтых и коричневых, и то насасывают свои движки делать почему-то. Но это неважно, надо с хохлов спросить, почему они авиапром свой не построили с полным циклом!
кстати, а как там Ил-112 поживает? Импортозаместили уже ановские дряхлые поделия? И как дела вообще с транспортной авиацией помимо Ил-76?
и что там с движками на Бе-200 и вообще, что с ним? Как американский заказ, выполнили? А хотя бы заказ минобра?
Ракетный Ян Лацис 17 постов 184 6885167
184 6885167>>6885107
никак не противоречит. Просто казалось бы такие индустриальные страны, как у жёлтых и коричневых, и то насасывают свои движки делать почему-то. Но это неважно, надо с хохлов спросить, почему они авиапром свой не построили с полным циклом!
кстати, а как там Ил-112 поживает? Импортозаместили уже ановские дряхлые поделия? И как дела вообще с транспортной авиацией помимо Ил-76?
и что там с движками на Бе-200 и вообще, что с ним? Как американский заказ, выполнили? А хотя бы заказ минобра?
никак не противоречит. Просто казалось бы такие индустриальные страны, как у жёлтых и коричневых, и то насасывают свои движки делать почему-то. Но это неважно, надо с хохлов спросить, почему они авиапром свой не построили с полным циклом!
кстати, а как там Ил-112 поживает? Импортозаместили уже ановские дряхлые поделия? И как дела вообще с транспортной авиацией помимо Ил-76?
и что там с движками на Бе-200 и вообще, что с ним? Как американский заказ, выполнили? А хотя бы заказ минобра?
Наступающий фон Манштейн 14 постов 185 6885221
185 6885221>>6884940
Китай и Индия в свою авиацию пытается. И кроме авиации, много чего своего делают. Жидявые мартыхашки после кфира, нашера, лави пукнули и обмякли. Ладно, они никогда не смогут в двигатели, но планер 4 гена уровня китайских поделий, они сделать были способны (лави). Но барену это не надо, кому тогда говнопингвин втюхивать?
>то есть Китай и Индия тоже выходит рабский гомоскот
Китай и Индия в свою авиацию пытается. И кроме авиации, много чего своего делают. Жидявые мартыхашки после кфира, нашера, лави пукнули и обмякли. Ладно, они никогда не смогут в двигатели, но планер 4 гена уровня китайских поделий, они сделать были способны (лави). Но барену это не надо, кому тогда говнопингвин втюхивать?
Противопехотный Монтгомери 7 постов 186 6885254
186 6885254>>6885167
Ну и их это не ебет. Им надо – они скопиздили.
Помимо всего, у них есть еще свои наработки.
Так спрос с народа-проебона, народа пиздлявого говна, который после 14 года свою авиацию засунул в ниосилятор. Разве не так, херр Шплын?
Уманявый тавагищ, если бы вы внимательно читали любимую гомопедию, то давно бы уже обнаружили НПЦ "Салют", которое клепает и ремонтирует Антоновские двигатели.
Ну и вообще обнаружите, что КАЗ не пуп земли с антоновскими гомолетами. Есть заводы, способные обслуживать блохолеты и за пределами вашего свинарника.
>Просто казалось бы такие индустриальные страны
Ну и их это не ебет. Им надо – они скопиздили.
Помимо всего, у них есть еще свои наработки.
>Но это неважно, надо с хохлов спросить
Так спрос с народа-проебона, народа пиздлявого говна, который после 14 года свою авиацию засунул в ниосилятор. Разве не так, херр Шплын?
>Что там с движками
Уманявый тавагищ, если бы вы внимательно читали любимую гомопедию, то давно бы уже обнаружили НПЦ "Салют", которое клепает и ремонтирует Антоновские двигатели.
Ну и вообще обнаружите, что КАЗ не пуп земли с антоновскими гомолетами. Есть заводы, способные обслуживать блохолеты и за пределами вашего свинарника.
Ракетный Ян Лацис 17 постов 187 6885261
187 6885261>>6885221
понятно с тобой, манья
я лично вижу, что они делают то, что им реально нужно - ракеты, стрелковку, пво, дронов, всякое такое. А самолёты можно и прикупить, вай нот. Как и корабли. Они-то под санкциями не сидят, хехе
но я понимаю, что тебе не приходит в голову, что стоимость полного цикла для сложной техники может быть многим не по карману, даже очень богатым
вон, успешные самодеятели у аятолл осилили аж целый Тайгер скопировать. В 2018 году. Ну тот Тайгер, который в пятидесятых придумали, в те времена, когда ещё транзистор был за хайтек. И который сняли с производства почти сорок лет как
>должны делать всё своё я скозал!
понятно с тобой, манья
я лично вижу, что они делают то, что им реально нужно - ракеты, стрелковку, пво, дронов, всякое такое. А самолёты можно и прикупить, вай нот. Как и корабли. Они-то под санкциями не сидят, хехе
но я понимаю, что тебе не приходит в голову, что стоимость полного цикла для сложной техники может быть многим не по карману, даже очень богатым
вон, успешные самодеятели у аятолл осилили аж целый Тайгер скопировать. В 2018 году. Ну тот Тайгер, который в пятидесятых придумали, в те времена, когда ещё транзистор был за хайтек. И который сняли с производства почти сорок лет как
Ракетный Ян Лацис 17 постов 188 6885290
188 6885290>>6885254
поньятно, манья
оооо, великорашка осилила целое обслуживание двигателей! Так победим!
хуй знает, спроси например с немцев, почему они боевые самолёты с семидесятых сами не делают. Тоже народ-проебон наверное
>Ну и их это не ебет
>они не рабский гомоскот, только выйграли
>а вот у хохлов
поньятно, манья
оооо, великорашка осилила целое обслуживание двигателей! Так победим!
>Так спрос с народа-проебона, народа пиздлявого говна
хуй знает, спроси например с немцев, почему они боевые самолёты с семидесятых сами не делают. Тоже народ-проебон наверное
Наступающий фон Манштейн 14 постов 189 6885293
189 6885293
>>6885157
Лучше чем ан-178. Хотя бы есть перпективы доводки и производства.
А че "помимо"? Дупа болит, что поставили на конвейер один из лучших транспортников в мире? Терпи и обтекай.
В процессе.
Да норм все. А какие проблемы?
Американский заказа на что?
Этот?
>кстати, а как там Ил-112 поживает
Лучше чем ан-178. Хотя бы есть перпективы доводки и производства.
>помимо Ил-76
А че "помимо"? Дупа болит, что поставили на конвейер один из лучших транспортников в мире? Терпи и обтекай.
>с движками на Бе-200
В процессе.
>и вообще, что с ним?
Да норм все. А какие проблемы?
>Как американский заказ, выполнили?
Американский заказа на что?
>А хотя бы заказ минобра?
Этот?
Наступающий фон Манштейн 14 постов 190 6885326
190 6885326>>6885261
>>6885290
Как же эту свинью трясет...
Так и запишем. Авиация жидомартышкам не нужна.
И все это или отсоное, или абсолютно невостребованное. Хотя, это лучше, чем не делать вовсе. Но все еще отсосное, да.
Бугог.
Так все можно купить, шплинтодебил. Зачем же тогда мучаться и вообще что то делать? Пусть перестанут свои потуги в ракетах, стрелковке, пво, дронах, всяком таком. Хотя, все к этому и идет и жид еще плотнее сядет на баренскую корягу, лолд.
РАЗОРВАННА В КЛОЧЬЯ!!!! бугог.
Значит, покупать за миллионы у барена-хозяина бомбуэ и самолеты, а потом на курятники сбрасывать по карману, а выучить инженегров и рабочих, создать предприятия и делать свое, дав рабочие места и вливать шекели при покупке изделий с этих предприятий в свою экономику не по карману? Ой бля, шплинтодебильный каклоклован "вишневый садочек" с селюковским мозгами поясняет за экономику, спешите видеть...
Это про что щас твоя шизофрения?
>>6885290
>манья
Как же эту свинью трясет...
>я лично вижу, что они делают то, что им реально нужно
Так и запишем. Авиация жидомартышкам не нужна.
>стрелковку, пво, дронов
И все это или отсоное, или абсолютно невостребованное. Хотя, это лучше, чем не делать вовсе. Но все еще отсосное, да.
>всякое такое
Бугог.
>А самолёты можно и прикупить, вай нот.
Так все можно купить, шплинтодебил. Зачем же тогда мучаться и вообще что то делать? Пусть перестанут свои потуги в ракетах, стрелковке, пво, дронах, всяком таком. Хотя, все к этому и идет и жид еще плотнее сядет на баренскую корягу, лолд.
>Они-то под санкциями не сидят
РАЗОРВАННА В КЛОЧЬЯ!!!! бугог.
>может быть многим не по карману
Значит, покупать за миллионы у барена-хозяина бомбуэ и самолеты, а потом на курятники сбрасывать по карману, а выучить инженегров и рабочих, создать предприятия и делать свое, дав рабочие места и вливать шекели при покупке изделий с этих предприятий в свою экономику не по карману? Ой бля, шплинтодебильный каклоклован "вишневый садочек" с селюковским мозгами поясняет за экономику, спешите видеть...
>вон, успешные самодеятели у аятолл осилили аж целый Тайгер скопировать.
Это про что щас твоя шизофрения?
Ракетный Ян Лацис 17 постов 191 6885336
191 6885336>>6885293
правда (факт). Так когда?
а то, что он тоже ещё с савеццких времён остался. Больше пока рассеюшка ничего не в состоянии сделать, кроме как старое шлифовать
да вообще никаких! Просто у флота нет ни спасательных, ни противолодочных самолётов, кроме двенашек, которые наверное ещё Хрущёва видели
оооо, манья, а ты ж не в курсе! А я вот помню, что аж в 2018 году все авиаэксперты ходили надутые как жабы, что какая-то американская конторка у ТАНТК заказала аж 10 самолётов. Угадай, что с этим заказом стало?
аааа, понятно
уууу, оно живое! Я знаю, ты опять не в курсе, но - это был контракт от 2013 года аж. На шесть самолётов. Который бериевцы благополучно просерили, попутно спиздив кучу бабла и угодив под суд. Но смотрю второй раунд у них как-то повеселее пошёл, по самолёту в год - глядишь и сделают чего
>есть перпективы
правда (факт). Так когда?
>А че "помимо"?
а то, что он тоже ещё с савеццких времён остался. Больше пока рассеюшка ничего не в состоянии сделать, кроме как старое шлифовать
>Да норм все. А какие проблемы?
>3 марта 2016 года начальник Морской авиации Черноморского Флота ВМФ России полковник авиации Геннадий Загонов официально заявил, что к 2020 году находящиеся на вооружении флота противолодочные самолёты–амфибии Бе–12 будут заменены на амфибии Бе–42
да вообще никаких! Просто у флота нет ни спасательных, ни противолодочных самолётов, кроме двенашек, которые наверное ещё Хрущёва видели
>Американский заказа на что?
оооо, манья, а ты ж не в курсе! А я вот помню, что аж в 2018 году все авиаэксперты ходили надутые как жабы, что какая-то американская конторка у ТАНТК заказала аж 10 самолётов. Угадай, что с этим заказом стало?
>для Алжира
аааа, понятно
>первый полёт второго построенного
уууу, оно живое! Я знаю, ты опять не в курсе, но - это был контракт от 2013 года аж. На шесть самолётов. Который бериевцы благополучно просерили, попутно спиздив кучу бабла и угодив под суд. Но смотрю второй раунд у них как-то повеселее пошёл, по самолёту в год - глядишь и сделают чего
Наступающий фон Манштейн 14 постов 192 6885346
192 6885346>>6885290
Потому что в анальной оккупации с 45 года, а боевая авиация это прерогатива барена-хозяина.
>спроси например с немцев, почему они боевые самолёты с семидесятых сами не делают
Потому что в анальной оккупации с 45 года, а боевая авиация это прерогатива барена-хозяина.
Ракетный Ян Лацис 17 постов 193 6885355
193 6885355>>6885326
ну очевидно в каждой стране должно быть своё производство авиадвигателей, танков, истребителей, подводных лодок...
рашка кстати лицензированные израильские дроны производит, ты в курсе? А могли бы выучить инженегров и рабочих, создать предприятия и делать своё...
попробуй двойку с двойкой сложить, порк
>а выучить инженегров и рабочих, создать предприятия и делать свое, дав рабочие места
ну очевидно в каждой стране должно быть своё производство авиадвигателей, танков, истребителей, подводных лодок...
рашка кстати лицензированные израильские дроны производит, ты в курсе? А могли бы выучить инженегров и рабочих, создать предприятия и делать своё...
>Это про что щас твоя шизофрения?
>осилили аж целый Тайгер
>пусть говно, зато своё, нужное!
попробуй двойку с двойкой сложить, порк
Противопехотный Монтгомери 7 постов 194 6885395
194 6885395К слову о Бе-200. У народа-охранителя есть свои аналоги амфибий, ну хоть проекты? Или Бе-12 живет вечно?
Я просто хочу разобраться. То херр Мартыханов гонит свое говно на Российские прототипы, а у самого нихуя за душой нет.
Я просто хочу разобраться. То херр Мартыханов гонит свое говно на Российские прототипы, а у самого нихуя за душой нет.
23 Кб, 1399x168Наступающий фон Манштейн 14 постов 195 6885423
195 6885423>>6885336
Причина "урети"?
Ну х.з. смотри сколько потребовалось для ПД-14, и уменьшай сроки, т.к там часть комплектующих с него будет, а он к твоей зраде уже готов.
У барена твоего основной транспортник со времен сталина летает, пидарашка безмозглая, а твоя свинопараша имея на старте лучшее в мире КБ про производству транспортных самолетов и завод по их производству, вообще ВСЕ проебала и сдохла к хуям собачим. Сколько можно тебя по этому поводу обассывать то?
Так, а Бе-200 тут причем, свинь? Обоссали по факту и пошел дальше визжать зраду?
Вторая картинка для уебанов с залитых мочой щарами>>6885293 Бе-200ПС. Какой это по твоему самолет, свино-пидарашка?
Ил-38, свинь.
Тут у барена вообще аналогов нет, лолд. Каталина фсе без замены.
Да у меня как бэ жизнь и вне обассывания твоего шизоебалан на дваче есть, манья, кек.
Въебали санкции и конторе сказали где ее место и у кого надо покупать литаки?
Что тебе понятно, свинорылый говноклован?
Так этож не укр авиапром, лолд.
Так они строили для МЧС самоелты навер и проебали заказ от МО. Но не волнуйся , контракт с МО переподписан и будет выполнен.
>правда (факт)
Причина "урети"?
>Так когда?
Ну х.з. смотри сколько потребовалось для ПД-14, и уменьшай сроки, т.к там часть комплектующих с него будет, а он к твоей зраде уже готов.
>а то, что он тоже ещё с савеццких времён остался.
У барена твоего основной транспортник со времен сталина летает, пидарашка безмозглая, а твоя свинопараша имея на старте лучшее в мире КБ про производству транспортных самолетов и завод по их производству, вообще ВСЕ проебала и сдохла к хуям собачим. Сколько можно тебя по этому поводу обассывать то?
>самолёты–амфибии Бе–12 будут заменены на амфибии Бе–42
Так, а Бе-200 тут причем, свинь? Обоссали по факту и пошел дальше визжать зраду?
>Просто у флота нет ни спасательных
Вторая картинка для уебанов с залитых мочой щарами>>6885293 Бе-200ПС. Какой это по твоему самолет, свино-пидарашка?
>ни противолодочных самолётов
Ил-38, свинь.
>кроме двенашек
Тут у барена вообще аналогов нет, лолд. Каталина фсе без замены.
>оооо, манья, а ты ж не в курсе!
Да у меня как бэ жизнь и вне обассывания твоего шизоебалан на дваче есть, манья, кек.
>что какая-то американская конторка у ТАНТК заказала аж 10 самолётов. Угадай, что с этим заказом стало?
Въебали санкции и конторе сказали где ее место и у кого надо покупать литаки?
>аааа, понятно
Что тебе понятно, свинорылый говноклован?
>уууу, оно живое!
Так этож не укр авиапром, лолд.
>Я знаю, ты опять не в курсе, но - это был контракт от 2013 года аж. На шесть самолётов. Который бериевцы благополучно просерили
Так они строили для МЧС самоелты навер и проебали заказ от МО. Но не волнуйся , контракт с МО переподписан и будет выполнен.
Ракетный Ян Лацис 17 постов 196 6885424
196 6885424>>6885395
Бе-12 нормальный самолёт. Просто его полвека как с производства сняли. На замену никакого противолодочника\спасателя - нет, а двенашки не вечные. Их и осталось-то по всем флотам наверное двух рук хватит пересчитать
но гидросамолёт, очевидно, гиперморской сверхдержаве и ни к чему. Мокряки пускай сами как-нибудь спасаются и вообще
из аналоговнетов - Канадэйр свои 415 клепает серийно, и узкопленочные вроде как склеили какой-то здоровый гидросамолёт, но он пока на ветках
Бе-12 нормальный самолёт. Просто его полвека как с производства сняли. На замену никакого противолодочника\спасателя - нет, а двенашки не вечные. Их и осталось-то по всем флотам наверное двух рук хватит пересчитать
но гидросамолёт, очевидно, гиперморской сверхдержаве и ни к чему. Мокряки пускай сами как-нибудь спасаются и вообще
из аналоговнетов - Канадэйр свои 415 клепает серийно, и узкопленочные вроде как склеили какой-то здоровый гидросамолёт, но он пока на ветках
Наступающий фон Манштейн 14 постов 197 6885449
197 6885449
>>6885355
В каждой, которая хочет вести независимую политику. Ну, или состоять в равноценном союзе с кем то и разделить производство по странам (евросовок, кстати, пытался таким союзом стать, но барен сказал "NO"). Признаю, каклу с "вишневым садочком" такое не понять. Гоморабский чубатый скот просто не может представить, что можно жить без хозяина.
Два ты заебала, нейросеть шплинта. Уже и духу нет от той лицензии. Эти дроны ударными сделали (и доработали по кругу, т.к жидявое говно в холод не летало) чего сами жиды не смогли.
Да тебя уже 9000 обассывали с этими дронами, говноклован.
Датысе...И когда там у жидов в свой "орион" со своим двигателем будет?
Я не понимаю о чем ты, свинопидарашка. Попробуй без визгов. Какой тайгер, кто и где освоил и т.д. И без шизы перефорсами, плес.
>ну очевидно в каждой стране
В каждой, которая хочет вести независимую политику. Ну, или состоять в равноценном союзе с кем то и разделить производство по странам (евросовок, кстати, пытался таким союзом стать, но барен сказал "NO"). Признаю, каклу с "вишневым садочком" такое не понять. Гоморабский чубатый скот просто не может представить, что можно жить без хозяина.
>рашка кстати лицензированные израильские дроны производит
Два ты заебала, нейросеть шплинта. Уже и духу нет от той лицензии. Эти дроны ударными сделали (и доработали по кругу, т.к жидявое говно в холод не летало) чего сами жиды не смогли.
>ты в курсе?
Да тебя уже 9000 обассывали с этими дронами, говноклован.
>А могли бы выучить инженегров и рабочих, создать предприятия и делать своё...
Датысе...И когда там у жидов в свой "орион" со своим двигателем будет?
>попробуй двойку с двойкой сложить
Я не понимаю о чем ты, свинопидарашка. Попробуй без визгов. Какой тайгер, кто и где освоил и т.д. И без шизы перефорсами, плес.
Ракетный Ян Лацис 17 постов 198 6885458
198 6885458>>6885423
правда! (факт!)
ты возможно в глаза долбишься и флажок не видишь, но я тебя прощаю. Хотя да, если кто-то не согласен, то это точно хохол!
а наша с тобой общая свинопараша имея даже не одно, а несколько лучших в мире КБ - что там с пассажирскими самолётами? Как там КБ Туполева? А КБ Яковлева? Смотрю, успех на успехе! Щас, говорят, будут снова 214 производить, "в него был заложен огромный модернизационный потанцевал".
это который из пассажира переделан и снят с производства полвека как? Тоже заебиз литак
дада, когда-нибудь обязательно! Опять правда! (факт!)
мне так нравятся эти истерики "главное у хохлов всё плохо"
>и уменьшай сроки
правда! (факт!)
>а твоя свинопараша имея на старте лучшее в мире КБ про производству транспортных самолетов
ты возможно в глаза долбишься и флажок не видишь, но я тебя прощаю. Хотя да, если кто-то не согласен, то это точно хохол!
а наша с тобой общая свинопараша имея даже не одно, а несколько лучших в мире КБ - что там с пассажирскими самолётами? Как там КБ Туполева? А КБ Яковлева? Смотрю, успех на успехе! Щас, говорят, будут снова 214 производить, "в него был заложен огромный модернизационный потанцевал".
>Ил-38
это который из пассажира переделан и снят с производства полвека как? Тоже заебиз литак
>Въебали санкции и конторе сказали где ее место и у кого надо покупать литаки?
>нет, мы не обосрались с производством самолётов, тут санкции виноваты
>контракт с МО переподписан и будет выполнен.
дада, когда-нибудь обязательно! Опять правда! (факт!)
мне так нравятся эти истерики "главное у хохлов всё плохо"
Ракетный Ян Лацис 17 постов 199 6885473
199 6885473>>6885449
это поэтому совок всё копипастил и лицензировал постоянно? А мог бы обучить инженегров...
щас кстати расися будет в равноценном союзе с китайцами. Ты же не против собирать китайские машинки за миска рис?
да-да, продолжай
>В каждой, которая хочет вести независимую политику. Ну, или состоять в равноценном союзе
это поэтому совок всё копипастил и лицензировал постоянно? А мог бы обучить инженегров...
щас кстати расися будет в равноценном союзе с китайцами. Ты же не против собирать китайские машинки за миска рис?
>Я не понимаю о чем ты
>усиленно не понимает, что свой посконный самолёт в одно лицо можно сделать только уровня пятидесятых
да-да, продолжай
Наступающий фон Манштейн 14 постов 200 6885485
200 6885485
>>6885424
А почему эта хуйня, которая сосет у Бе-12 за обе щеки (шплинтопепедия пиздеть не пбудет) и появилась только спустя 30 лет после, у тегов барена онли в департаменте по пожарам работает в количестве 2 штук, шплинтодебил? Где потужная противолодочность и спасательность? Или морячкам НИНУЖНО? Я разобраться хочу.
>Канадэйр свои 415 клепает серийно
А почему эта хуйня, которая сосет у Бе-12 за обе щеки (шплинтопепедия пиздеть не пбудет) и появилась только спустя 30 лет после, у тегов барена онли в департаменте по пожарам работает в количестве 2 штук, шплинтодебил? Где потужная противолодочность и спасательность? Или морячкам НИНУЖНО? Я разобраться хочу.
Противопехотный Монтгомери 7 постов 201 6885526
201 6885526>>6885424
Сколько горiлки выпил, тащ мартыха? Такое заявление просто пиздец, госзрада.
У России в перспективе есть, если ты об этом. Но я же спрашиваю про рiдну неньку.
Как и флот, правильно шо Сагайдачного затопили, а "Украину" ниасилили к нормальной постройке.
Ну и Жопорожье проебали, на радость Румынам.
А че там по ттх этого мартышкоплана?
>Бе-12 нормальный самолёт
Сколько горiлки выпил, тащ мартыха? Такое заявление просто пиздец, госзрада.
>На замену никакого противолодочника\спасателя - нет, а двенашки не вечные.
У России в перспективе есть, если ты об этом. Но я же спрашиваю про рiдну неньку.
>гиперморской сверхдержаве и ни к чему.
Как и флот, правильно шо Сагайдачного затопили, а "Украину" ниасилили к нормальной постройке.
Ну и Жопорожье проебали, на радость Румынам.
>Канадэйр свои 415 клепает серийно
А че там по ттх этого мартышкоплана?
Ракетный Ян Лацис 17 постов 202 6885532
202 6885532>>6885485
шиз, есть серийно производящийся самолёт. А есть характеристики самолёта, который не производится и остался в считаном количестве. На какой стул сядешь?
ты от стекломоя совсем уже обезумел? Типа надо обязательно доказать, что у пендосов всё самое лучшее? Ну, тебе надо - ты и доказывай
раз они не канадские серийные, ни рабсийские когда-нибудь выполним контракт не покупают, значит и правда не нужно. Я хз как у них служба спасения на море устроена, мейби "Си Кингами" справляются, там есть амфибийный вариант и их дофига
а вот про то, как утонул "Плавник" на СМФ, я помню хорошо, и как им из пиздатого Ил-38 помахали ладошкой, мол, держитесь там!
>мерянье характеристиками
>оооо, у нас нихуя нет, зато характеристики заебись!
шиз, есть серийно производящийся самолёт. А есть характеристики самолёта, который не производится и остался в считаном количестве. На какой стул сядешь?
>у тегов барена онли
ты от стекломоя совсем уже обезумел? Типа надо обязательно доказать, что у пендосов всё самое лучшее? Ну, тебе надо - ты и доказывай
раз они не канадские серийные, ни рабсийские когда-нибудь выполним контракт не покупают, значит и правда не нужно. Я хз как у них служба спасения на море устроена, мейби "Си Кингами" справляются, там есть амфибийный вариант и их дофига
а вот про то, как утонул "Плавник" на СМФ, я помню хорошо, и как им из пиздатого Ил-38 помахали ладошкой, мол, держитесь там!
Наступающий фон Манштейн 14 постов 204 6885552
204 6885552>>6885458
ШЛИНТОДЕБИЛ.
Обеспокоенный русский мишка, ну зачем ты кривляешься опять? Я знаю что ты шплинтопидар, анон зачнет>>6885254 что ты шплинтопидар, ты знаешь, что ты шплинтопидар и номера авто с пруфом у тебя нет и не будет. Заканчивай уже, свиноебалан их борисполя.
Она не наша, свинюнь. Точнее, уже давно не ваша и еще пока не полностью наша.
Работают, а ШТО? Не, я не отрицаю что их в 90-е чуть не угробили все, но в этом наше с вами отличие (одно из).
А его никогда и не переставили производить, шплынтюнь. Просто зачем он был нужен, при почти готовом МС-21? Только всяким гос. конторам, т.к как был полностью свой. Но пока МС-21 переоснастят, пока запустят в серию крупной партией, а 214 уже отработанный в производстве литак, поэтому увеличили резко на него заказы.
Агась. Это вообще отличный самолет.
А Boeing P-8 Poseidon по твоему не пассажирского переделан, пидарашка уманитарная?
Выполнили потребности флота и сняли. Будет потребность, сделают новый ПЛО на новой базе уже.
Хоят я все еще помню, что для народа "вишневого садочка" в такое невозможно блять поверить.
Я уже запутался, разорвана в клочья или нет?
Так уже выполняется, лолд. Там борт 21 года постройки. Умой свиноебало свое от мочи уже.
Два с вами уже и так все понятно, шплынтя, будущего у вас нет и не будет, 250к говна чубатого уже нахуй закопаны. Вы народ червь пидар, просто до сих пор охуеваем, КАК чубатый скот ВСЕ так проебал. А у нас не без проблем, конечно, ну а где по иному то?
>>6885473
Ну где не мог, да, копипиздил чтобы научится и делать самим. В оборонке, по крайней мере было именно так. Где то делал сам с отрывом и без пиздинга.
Обучил, даже больше чем надо было, лолд.
Проекции рабской свиньи на барена-ебыря. У РФ в союзниках только армия и флот. Остальные временные пассажиры.
Понимаю, для народа "вишневого садочка" собирать машины зашквар. А ты знаешь сколько в сша японских авто заводов и почему они там появись, шплинтодебил?
Хусос шизявый, ты хотя бы картнку покажи что ли...Какой блять тайгер посконный самолёт, я вообще х.з. о чем ты, еблан со справкой.
>ну скажите ПД-14 мокет!!!!
ШЛИНТОДЕБИЛ.
>и флажок не видишь
Обеспокоенный русский мишка, ну зачем ты кривляешься опять? Я знаю что ты шплинтопидар, анон зачнет>>6885254 что ты шплинтопидар, ты знаешь, что ты шплинтопидар и номера авто с пруфом у тебя нет и не будет. Заканчивай уже, свиноебалан их борисполя.
>а наша с тобой общая свинопараша
Она не наша, свинюнь. Точнее, уже давно не ваша и еще пока не полностью наша.
>а несколько лучших в мире КБ - что там с пассажирскими самолётами? Как там КБ Туполева? А КБ Яковлева?
Работают, а ШТО? Не, я не отрицаю что их в 90-е чуть не угробили все, но в этом наше с вами отличие (одно из).
>Щас, говорят, будут снова 214 производить
А его никогда и не переставили производить, шплынтюнь. Просто зачем он был нужен, при почти готовом МС-21? Только всяким гос. конторам, т.к как был полностью свой. Но пока МС-21 переоснастят, пока запустят в серию крупной партией, а 214 уже отработанный в производстве литак, поэтому увеличили резко на него заказы.
>в него был заложен огромный модернизационный потанцевал
Агась. Это вообще отличный самолет.
>это который из пассажира переделан
А Boeing P-8 Poseidon по твоему не пассажирского переделан, пидарашка уманитарная?
>и снят с производства полвека как?
Выполнили потребности флота и сняли. Будет потребность, сделают новый ПЛО на новой базе уже.
Хоят я все еще помню, что для народа "вишневого садочка" в такое невозможно блять поверить.
>нет, мы не обосрались с производством самолётов, тут санкции виноваты
Я уже запутался, разорвана в клочья или нет?
>дада, когда-нибудь обязательно! Опять правда! (факт!)
Так уже выполняется, лолд. Там борт 21 года постройки. Умой свиноебало свое от мочи уже.
>мне так нравятся эти истерики "главное у хохлов всё плохо"
Два с вами уже и так все понятно, шплынтя, будущего у вас нет и не будет, 250к говна чубатого уже нахуй закопаны. Вы народ червь пидар, просто до сих пор охуеваем, КАК чубатый скот ВСЕ так проебал. А у нас не без проблем, конечно, ну а где по иному то?
>>6885473
>это поэтому совок всё копипастил и лицензировал постоянно?
Ну где не мог, да, копипиздил чтобы научится и делать самим. В оборонке, по крайней мере было именно так. Где то делал сам с отрывом и без пиздинга.
>А мог бы обучить инженегров...
Обучил, даже больше чем надо было, лолд.
>щас кстати расися будет в равноценном союзе с китайцами.
Проекции рабской свиньи на барена-ебыря. У РФ в союзниках только армия и флот. Остальные временные пассажиры.
>Ты же не против собирать китайские машинки за миска рис?
Понимаю, для народа "вишневого садочка" собирать машины зашквар. А ты знаешь сколько в сша японских авто заводов и почему они там появись, шплинтодебил?
>да-да, продолжай
Хусос шизявый, ты хотя бы картнку покажи что ли...Какой блять тайгер посконный самолёт, я вообще х.з. о чем ты, еблан со справкой.
Наступающий фон Манштейн 14 постов 204 6885552
204 6885552>>6885458
ШЛИНТОДЕБИЛ.
Обеспокоенный русский мишка, ну зачем ты кривляешься опять? Я знаю что ты шплинтопидар, анон зачнет>>6885254 что ты шплинтопидар, ты знаешь, что ты шплинтопидар и номера авто с пруфом у тебя нет и не будет. Заканчивай уже, свиноебалан их борисполя.
Она не наша, свинюнь. Точнее, уже давно не ваша и еще пока не полностью наша.
Работают, а ШТО? Не, я не отрицаю что их в 90-е чуть не угробили все, но в этом наше с вами отличие (одно из).
А его никогда и не переставили производить, шплынтюнь. Просто зачем он был нужен, при почти готовом МС-21? Только всяким гос. конторам, т.к как был полностью свой. Но пока МС-21 переоснастят, пока запустят в серию крупной партией, а 214 уже отработанный в производстве литак, поэтому увеличили резко на него заказы.
Агась. Это вообще отличный самолет.
А Boeing P-8 Poseidon по твоему не пассажирского переделан, пидарашка уманитарная?
Выполнили потребности флота и сняли. Будет потребность, сделают новый ПЛО на новой базе уже.
Хоят я все еще помню, что для народа "вишневого садочка" в такое невозможно блять поверить.
Я уже запутался, разорвана в клочья или нет?
Так уже выполняется, лолд. Там борт 21 года постройки. Умой свиноебало свое от мочи уже.
Два с вами уже и так все понятно, шплынтя, будущего у вас нет и не будет, 250к говна чубатого уже нахуй закопаны. Вы народ червь пидар, просто до сих пор охуеваем, КАК чубатый скот ВСЕ так проебал. А у нас не без проблем, конечно, ну а где по иному то?
>>6885473
Ну где не мог, да, копипиздил чтобы научится и делать самим. В оборонке, по крайней мере было именно так. Где то делал сам с отрывом и без пиздинга.
Обучил, даже больше чем надо было, лолд.
Проекции рабской свиньи на барена-ебыря. У РФ в союзниках только армия и флот. Остальные временные пассажиры.
Понимаю, для народа "вишневого садочка" собирать машины зашквар. А ты знаешь сколько в сша японских авто заводов и почему они там появись, шплинтодебил?
Хусос шизявый, ты хотя бы картнку покажи что ли...Какой блять тайгер посконный самолёт, я вообще х.з. о чем ты, еблан со справкой.
>ну скажите ПД-14 мокет!!!!
ШЛИНТОДЕБИЛ.
>и флажок не видишь
Обеспокоенный русский мишка, ну зачем ты кривляешься опять? Я знаю что ты шплинтопидар, анон зачнет>>6885254 что ты шплинтопидар, ты знаешь, что ты шплинтопидар и номера авто с пруфом у тебя нет и не будет. Заканчивай уже, свиноебалан их борисполя.
>а наша с тобой общая свинопараша
Она не наша, свинюнь. Точнее, уже давно не ваша и еще пока не полностью наша.
>а несколько лучших в мире КБ - что там с пассажирскими самолётами? Как там КБ Туполева? А КБ Яковлева?
Работают, а ШТО? Не, я не отрицаю что их в 90-е чуть не угробили все, но в этом наше с вами отличие (одно из).
>Щас, говорят, будут снова 214 производить
А его никогда и не переставили производить, шплынтюнь. Просто зачем он был нужен, при почти готовом МС-21? Только всяким гос. конторам, т.к как был полностью свой. Но пока МС-21 переоснастят, пока запустят в серию крупной партией, а 214 уже отработанный в производстве литак, поэтому увеличили резко на него заказы.
>в него был заложен огромный модернизационный потанцевал
Агась. Это вообще отличный самолет.
>это который из пассажира переделан
А Boeing P-8 Poseidon по твоему не пассажирского переделан, пидарашка уманитарная?
>и снят с производства полвека как?
Выполнили потребности флота и сняли. Будет потребность, сделают новый ПЛО на новой базе уже.
Хоят я все еще помню, что для народа "вишневого садочка" в такое невозможно блять поверить.
>нет, мы не обосрались с производством самолётов, тут санкции виноваты
Я уже запутался, разорвана в клочья или нет?
>дада, когда-нибудь обязательно! Опять правда! (факт!)
Так уже выполняется, лолд. Там борт 21 года постройки. Умой свиноебало свое от мочи уже.
>мне так нравятся эти истерики "главное у хохлов всё плохо"
Два с вами уже и так все понятно, шплынтя, будущего у вас нет и не будет, 250к говна чубатого уже нахуй закопаны. Вы народ червь пидар, просто до сих пор охуеваем, КАК чубатый скот ВСЕ так проебал. А у нас не без проблем, конечно, ну а где по иному то?
>>6885473
>это поэтому совок всё копипастил и лицензировал постоянно?
Ну где не мог, да, копипиздил чтобы научится и делать самим. В оборонке, по крайней мере было именно так. Где то делал сам с отрывом и без пиздинга.
>А мог бы обучить инженегров...
Обучил, даже больше чем надо было, лолд.
>щас кстати расися будет в равноценном союзе с китайцами.
Проекции рабской свиньи на барена-ебыря. У РФ в союзниках только армия и флот. Остальные временные пассажиры.
>Ты же не против собирать китайские машинки за миска рис?
Понимаю, для народа "вишневого садочка" собирать машины зашквар. А ты знаешь сколько в сша японских авто заводов и почему они там появись, шплинтодебил?
>да-да, продолжай
Хусос шизявый, ты хотя бы картнку покажи что ли...Какой блять тайгер посконный самолёт, я вообще х.з. о чем ты, еблан со справкой.
Ракетный Ян Лацис 17 постов 205 6885601
205 6885601>>6885552
у меня и авто нет, прикинь?
попробуй не искать бендеровцев под кроватью, так из окна выпрыгнуть не долго, как Форрестол
во-первых, Орион. А во-вторых, он в целом такое же говно, только его произведено раз в десять побольше и белым богатым людям не нужно экономить буи
впрочем, Посейдонов тоже больше, чем 38ых
ебать ты истерик. Тебя в пораше забанили что ли, ты на военач протёк? Шплинты, вишнёвый садочек, пена из рота
ахахаха, лол. Какой флот? Дважды героически затопленный Черноморский или вынесший царя-батюшку на штыках и потом всю ВМВ простоявший в базе Балтийский? Или может гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции, Краснознамённая, ордена Суворова дивизия имени М. И. Калинина, которая херачила парламент собственной страны? Или майкопская бригада?
заебись союзники, с такими и врагов не надо
>ты знаешь, что ты шплинтопидар и номера авто с пруфом
у меня и авто нет, прикинь?
попробуй не искать бендеровцев под кроватью, так из окна выпрыгнуть не долго, как Форрестол
>А Boeing P-8 Poseidon
во-первых, Орион. А во-вторых, он в целом такое же говно, только его произведено раз в десять побольше и белым богатым людям не нужно экономить буи
впрочем, Посейдонов тоже больше, чем 38ых
ебать ты истерик. Тебя в пораше забанили что ли, ты на военач протёк? Шплинты, вишнёвый садочек, пена из рота
>У РФ в союзниках только армия и флот
ахахаха, лол. Какой флот? Дважды героически затопленный Черноморский или вынесший царя-батюшку на штыках и потом всю ВМВ простоявший в базе Балтийский? Или может гвардейская мотострелковая Таманская ордена Октябрьской Революции, Краснознамённая, ордена Суворова дивизия имени М. И. Калинина, которая херачила парламент собственной страны? Или майкопская бригада?
заебись союзники, с такими и врагов не надо
Наступающий фон Манштейн 14 постов 206 6885612
206 6885612
>>6885532
характеристики не нужны!!!
Проиграл с пидорана.
Это ты, коляска.
Серия, это когда 2 штуки у пожарников, а морячки хуй сасут? Помоги разобраться, что за серия такая?
Т.е. 12 штук у ВМФ это "считанное количество" морячки москальские саснули, а 2 штуки у пожарников это "морячки барна спс сказали и вообще швятая серия и кому нахуй нужны эти ваши характерстики!!"
Я правильно понял? Помоги разобраться.
Свинко, не проецируй.
Так у вас же нихуя нет уже мвоего и не будет, а пендосы гегемоны, барена-хозяен, армия номер один и все такое. Ты анекдот про русского, немца и какла знаешь? Ну, там где "а вот у американца хуй 20 см"? Вот ты тот самый какол из анекдота.
Лолд, че доказывать то? Я уже на тебя опорожнился с подливой.
А это уже ДРУГОЕ или как понимать? РФ нужно, чтобы ты не визжал, делать замену Бе-12, тк.к свинья кейс придумала, а тут "ну не жили красиво и нечего начинать"? Странно, а я думал флот самый потужный и авиация морская у барена твеого, а у не у РФ, но нет же, все равно банер без ПЛО амфибий толькоуиграл, вслед за шплинтопидарашкой.
А про службу спасения и ПЛО авиацию РФ ты очень многое знаешь, надо полагать? Ой пиздабол...
Да ты любо свой говнокейс сюда можешь приплести, шплинтосвинья. Я помню ты и про цусиму визжал во флото треде. Ты же конченное животное, у которого булава на вооружении не стоит. Ты какол самый что не есть натуральный. А он что? Правильно, открыл свой обоссаныц рот и сразу же напиздел.
характеристики не нужны!!!
>главное он швятой!!!
Проиграл с пидорана.
>шиз
Это ты, коляска.
>есть серийно производящийся самолёт
Серия, это когда 2 штуки у пожарников, а морячки хуй сасут? Помоги разобраться, что за серия такая?
>который не производится и остался в считаном количестве
Т.е. 12 штук у ВМФ это "считанное количество" морячки москальские саснули, а 2 штуки у пожарников это "морячки барна спс сказали и вообще швятая серия и кому нахуй нужны эти ваши характерстики!!"
Я правильно понял? Помоги разобраться.
>ты от стекломоя совсем уже обезумел?
Свинко, не проецируй.
>Типа надо обязательно доказать, что у пендосов всё самое лучшее?
Так у вас же нихуя нет уже мвоего и не будет, а пендосы гегемоны, барена-хозяен, армия номер один и все такое. Ты анекдот про русского, немца и какла знаешь? Ну, там где "а вот у американца хуй 20 см"? Вот ты тот самый какол из анекдота.
>Ну, тебе надо - ты и доказывай
Лолд, че доказывать то? Я уже на тебя опорожнился с подливой.
>значит и правда не нужно
А это уже ДРУГОЕ или как понимать? РФ нужно, чтобы ты не визжал, делать замену Бе-12, тк.к свинья кейс придумала, а тут "ну не жили красиво и нечего начинать"? Странно, а я думал флот самый потужный и авиация морская у барена твеого, а у не у РФ, но нет же, все равно банер без ПЛО амфибий толькоуиграл, вслед за шплинтопидарашкой.
>Я хз как у них служба спасения на море устроена, мейби "Си Кингами" справляются, там есть амфибийный вариант и их дофига
А про службу спасения и ПЛО авиацию РФ ты очень многое знаешь, надо полагать? Ой пиздабол...
>а вот про то, как утонул "Плавник" на СМФ, я помню хорошо, и как им из пиздатого Ил-38 помахали ладошкой, мол, держитесь там!
Да ты любо свой говнокейс сюда можешь приплести, шплинтосвинья. Я помню ты и про цусиму визжал во флото треде. Ты же конченное животное, у которого булава на вооружении не стоит. Ты какол самый что не есть натуральный. А он что? Правильно, открыл свой обоссаныц рот и сразу же напиздел.
Противопехотный Монтгомери 7 постов 207 6885628
207 6885628>>6885539
Тащ мартыха, но Бе-12 превосходит количеством.
Их больше наклепали в любом случае. И только спустя 30 лет канада осилила шмат навоза в количестве ~ 100шт.
Да и бе-12, с учетом 140 единиц, имеет более низкий коэф аварийности (Рукожопости пилотов).
Либо я не понял суть истерии?
Тащ мартыха, но Бе-12 превосходит количеством.
Их больше наклепали в любом случае. И только спустя 30 лет канада осилила шмат навоза в количестве ~ 100шт.
Да и бе-12, с учетом 140 единиц, имеет более низкий коэф аварийности (Рукожопости пилотов).
Либо я не понял суть истерии?
Наступающий фон Манштейн 14 постов 208 6885668
208 6885668
>>6885601
Ну, во первых, я знаю что нет, как и прав, ты же шизофреник и уманитарное чмо. А во вторых, нахуя ты прикидываешься полностью тупым, свинья? Выйди на улицу, и сфоткай любой номер автомобиля с супом. А лучше два, но заранее скажи из какого ты региона. Обосрешься ведь. Откуда в борисполе два авто с ру номерами одного региона то щас? Ниоткуда.
Я и без номеров, с твоими пидарскими ужимками и говнокейсами, которые у тебя вообще не меняются, тебя вычислю на раз два, свинота. А насчет бендеровцев, ты бы визжал потише, свиноклован.
Ну, орион ближе по духу к 38 Илу, даже более древний, просто, он уже тоже не производится и по твоим же визгам устаревший, лолд. Да и тоже из пассажирского переделан, так что ты опять обоссан.
А че у хозяена твоего говно на вооружении стоит? Скажи чтоб сняли.
Больше флот, больше морской границы, большая зависимость от морских путей. Чисто гоеграфия.
А у американца хуй 20см!!! (с) какол.
Да, бульк сагойдачного был смешон. А когда второй раз бьл?
Только уиграли.
Це майдан у нас был. Хули тебе не нравится, какол?
Все, пошел шплинтовизг...Пошел родной.
1000 лет государственность страны стоит и стоять будет. Вашей и на 50 не хватило. Страна прыгающая желто-блакитная свыня.
Самые опасные наши враги-внутренние. А остальных мы всегда перемогали. Вот и ваша очередь за пиздюлями пришла. Как там жидраилевский запасной аэродром? Готовишь? А иначе дукра или бутылка, шплынь. С тобой никто сюсюкатся не будет, все твои визги у фсб на карандаше уже.
>у меня и авто нет, прикинь?
Ну, во первых, я знаю что нет, как и прав, ты же шизофреник и уманитарное чмо. А во вторых, нахуя ты прикидываешься полностью тупым, свинья? Выйди на улицу, и сфоткай любой номер автомобиля с супом. А лучше два, но заранее скажи из какого ты региона. Обосрешься ведь. Откуда в борисполе два авто с ру номерами одного региона то щас? Ниоткуда.
>попробуй не искать бендеровцев под кроватью
Я и без номеров, с твоими пидарскими ужимками и говнокейсами, которые у тебя вообще не меняются, тебя вычислю на раз два, свинота. А насчет бендеровцев, ты бы визжал потише, свиноклован.
>во-первых, Орион
Ну, орион ближе по духу к 38 Илу, даже более древний, просто, он уже тоже не производится и по твоим же визгам устаревший, лолд. Да и тоже из пассажирского переделан, так что ты опять обоссан.
>он в целом такое же говно
А че у хозяена твоего говно на вооружении стоит? Скажи чтоб сняли.
>только его произведено раз в десять побольше
Больше флот, больше морской границы, большая зависимость от морских путей. Чисто гоеграфия.
>впрочем, Посейдонов тоже больше, чем 38ых
А у американца хуй 20см!!! (с) какол.
>Дважды героически затопленный Черноморский
Да, бульк сагойдачного был смешон. А когда второй раз бьл?
>или вынесший царя-батюшку
Только уиграли.
>которая херачила парламент собственной страны?
Це майдан у нас был. Хули тебе не нравится, какол?
>Или майкопская бригада?
Все, пошел шплинтовизг...Пошел родной.
>заебись союзники
1000 лет государственность страны стоит и стоять будет. Вашей и на 50 не хватило. Страна прыгающая желто-блакитная свыня.
>с такими и врагов не надо
Самые опасные наши враги-внутренние. А остальных мы всегда перемогали. Вот и ваша очередь за пиздюлями пришла. Как там жидраилевский запасной аэродром? Готовишь? А иначе дукра или бутылка, шплынь. С тобой никто сюсюкатся не будет, все твои визги у фсб на карандаше уже.
Ракетный Ян Лацис 17 постов 209 6885707
209 6885707>>6885628
ага. В прошедшем времени только, одна проблема
а если начать защищать барина, то в США например в те годы наклепали "Маринеров" чуть ли не полторы тысячи и пять сотен "Альбатросов". Но они конечно не самые большие в мире. По-моему, лучше самолёт, который у тебя есть, чем тот, которого нет, м?
>>6885612
шиз, попробуй сообразить, что абстрактные циферки сами по себе ничего не доказывают. Есть например "Еловый гусь", который до сих пор самый большой летавший гидросамолёт эвар, прикинь. Только он единственный существовавший
попробуй опять сложить двойку с двойкой
прикинь! Угадай почему. Я и базы этого флота и авиации не на картинках видел.
ебать у тебя фантазии. Какая цусима, о чём ты вообще?
можешь свои истерики адресовать начавиации ЧФ, он видимо хуже разбирается, чем анонимный пидоран с двачей
порк, кстати, а почему шасси для "Тополей" и "Смерчей" бульбаны делают? Почему вгрохано куча денег в камазиков и безрезультатно? Это ж стратегическая безопасность, пынямать надо! Всё у себя делаем, никак иначе
>но Бе-12 превосходит количеством
ага. В прошедшем времени только, одна проблема
а если начать защищать барина, то в США например в те годы наклепали "Маринеров" чуть ли не полторы тысячи и пять сотен "Альбатросов". Но они конечно не самые большие в мире. По-моему, лучше самолёт, который у тебя есть, чем тот, которого нет, м?
>>6885612
шиз, попробуй сообразить, что абстрактные циферки сами по себе ничего не доказывают. Есть например "Еловый гусь", который до сих пор самый большой летавший гидросамолёт эвар, прикинь. Только он единственный существовавший
>Помоги разобраться, что за серия такая?
>хз как у них служба спасения на море устроена, мейби "Си Кингами" справляются, их много
попробуй опять сложить двойку с двойкой
>А про службу спасения и ПЛО авиацию РФ ты очень многое знаешь
прикинь! Угадай почему. Я и базы этого флота и авиации не на картинках видел.
> Я помню ты и про цусиму визжал
ебать у тебя фантазии. Какая цусима, о чём ты вообще?
>РФ нужно, чтобы ты не визжал
>начальник Морской авиации Черноморского Флота ВМФ России полковник авиации Геннадий Загонов официально заявил
можешь свои истерики адресовать начавиации ЧФ, он видимо хуже разбирается, чем анонимный пидоран с двачей
порк, кстати, а почему шасси для "Тополей" и "Смерчей" бульбаны делают? Почему вгрохано куча денег в камазиков и безрезультатно? Это ж стратегическая безопасность, пынямать надо! Всё у себя делаем, никак иначе
Ракетный Ян Лацис 17 постов 210 6885764
210 6885764>>6885668
ты шиз? Я щас ночью попрусь из кровати тачки на улицах фоткать? Ну, можешь подежурить до утра, лол, мне торопиться некуда. Кстати, а что доказывает фотка? Что можно найти автомобиль с рассейскими намерами? Так их можно много где найти. В Беларуси например или в Казахстане или ещё где
заметь, я это и сказал, хз зачем ты истеришь, опять
а ты попробуй не разговаривать с гномиками из головы, возможно тогда попустит
да ты ж натурально шизофреник
чёрт, и вправду шиз! Ну-ка, скажи ещё чонить!
ГОЙДА, БРАТИЕ!
и вот мы здесь
уде выбрал, к кому в рабы пойдёшь - к вагнерам или к ахматам?
ты шиз? Я щас ночью попрусь из кровати тачки на улицах фоткать? Ну, можешь подежурить до утра, лол, мне торопиться некуда. Кстати, а что доказывает фотка? Что можно найти автомобиль с рассейскими намерами? Так их можно много где найти. В Беларуси например или в Казахстане или ещё где
>Орион и Ил-38 старое говно
заметь, я это и сказал, хз зачем ты истеришь, опять
>А че у хозяена твоего говно на вооружении стоит?
а ты попробуй не разговаривать с гномиками из головы, возможно тогда попустит
>а Посейдонов тоже больше, чем 38ых
>А у американца хуй 20см!
>а у Бе-12 характеристики выше, чем у CL415
да ты ж натурально шизофреник
>Це майдан у нас был
>Только уиграли.
чёрт, и вправду шиз! Ну-ка, скажи ещё чонить!
>1000 лет государственность страны стоит
>двести лет княжеской усобицы, триста лет под монголами, потом опричинина и резня, потом смута и резня, потом вау имперашка!, потом развал и коммидауны, потом развал и пынеклоуны, потом
ГОЙДА, БРАТИЕ!
и вот мы здесь
>Самые опасные наши враги-внутренние
уде выбрал, к кому в рабы пойдёшь - к вагнерам или к ахматам?
Ракетный Ян Лацис 17 постов 210 6885764
210 6885764>>6885668
ты шиз? Я щас ночью попрусь из кровати тачки на улицах фоткать? Ну, можешь подежурить до утра, лол, мне торопиться некуда. Кстати, а что доказывает фотка? Что можно найти автомобиль с рассейскими намерами? Так их можно много где найти. В Беларуси например или в Казахстане или ещё где
заметь, я это и сказал, хз зачем ты истеришь, опять
а ты попробуй не разговаривать с гномиками из головы, возможно тогда попустит
да ты ж натурально шизофреник
чёрт, и вправду шиз! Ну-ка, скажи ещё чонить!
ГОЙДА, БРАТИЕ!
и вот мы здесь
уде выбрал, к кому в рабы пойдёшь - к вагнерам или к ахматам?
ты шиз? Я щас ночью попрусь из кровати тачки на улицах фоткать? Ну, можешь подежурить до утра, лол, мне торопиться некуда. Кстати, а что доказывает фотка? Что можно найти автомобиль с рассейскими намерами? Так их можно много где найти. В Беларуси например или в Казахстане или ещё где
>Орион и Ил-38 старое говно
заметь, я это и сказал, хз зачем ты истеришь, опять
>А че у хозяена твоего говно на вооружении стоит?
а ты попробуй не разговаривать с гномиками из головы, возможно тогда попустит
>а Посейдонов тоже больше, чем 38ых
>А у американца хуй 20см!
>а у Бе-12 характеристики выше, чем у CL415
да ты ж натурально шизофреник
>Це майдан у нас был
>Только уиграли.
чёрт, и вправду шиз! Ну-ка, скажи ещё чонить!
>1000 лет государственность страны стоит
>двести лет княжеской усобицы, триста лет под монголами, потом опричинина и резня, потом смута и резня, потом вау имперашка!, потом развал и коммидауны, потом развал и пынеклоуны, потом
ГОЙДА, БРАТИЕ!
и вот мы здесь
>Самые опасные наши враги-внутренние
уде выбрал, к кому в рабы пойдёшь - к вагнерам или к ахматам?
Противопехотный Монтгомери 7 постов 211 6885838
211 6885838>>6885707
Ну так среди бомардье 415 тоже 3,5 калеки эксплуатируются. Странно, да?
В сшп их 2 штуки. Настолько беззадачен, что ой боже.
Ну и? По ттх пососная говнина в нынешних реалиях.
Это то тут причем? От стекломоя глаза ослепли, тащ Пыздаков? Мне не размер, а количество и качество.
То, что Бе-12, которому лет под пизду с кочкой, превосходит пососное говно мишки Балу – мне понятно. И количество этих Бе-12 у России больше, чем у Американского барена Бобров 415. Другие страны тупо не ебут, даже Канада.
Да и вообще, суть моей истерии была про гидросамолеты хохлостана. Ты на вопрос так и не ответил, есть ли у страны-пидора самолеты кроме Бе-12? Хоть в проекте. Или это нинужно? Антонов уже давно перестал тянуть пиздячку и склеил ласты с новой техникой.
>В прошедшем времени только, одна проблема
Ну так среди бомардье 415 тоже 3,5 калеки эксплуатируются. Странно, да?
В сшп их 2 штуки. Настолько беззадачен, что ой боже.
>наклепали "Маринеров" чуть ли не полторы тысячи и пять сотен "Альбатросов"
Ну и? По ттх пососная говнина в нынешних реалиях.
>самые большие
Это то тут причем? От стекломоя глаза ослепли, тащ Пыздаков? Мне не размер, а количество и качество.
То, что Бе-12, которому лет под пизду с кочкой, превосходит пососное говно мишки Балу – мне понятно. И количество этих Бе-12 у России больше, чем у Американского барена Бобров 415. Другие страны тупо не ебут, даже Канада.
Да и вообще, суть моей истерии была про гидросамолеты хохлостана. Ты на вопрос так и не ответил, есть ли у страны-пидора самолеты кроме Бе-12? Хоть в проекте. Или это нинужно? Антонов уже давно перестал тянуть пиздячку и склеил ласты с новой техникой.
Наступающий фон Манштейн 14 постов 212 6885963
212 6885963>>6885707
Я тебя понял и уже обоссал, пидоран. Не продолжай свое унылое жоповерчение.
Ну вот у твоего барена щас два таких еловых гуся у пожарников. Это серия и толькоуиграли, или еще нет?
Но си кинг это нихуя не амфибия, а аналог Ка-27 а не Бе-12, да и такое же старый как и Бе-12. Барен уже разработал амфибийный вертолет ему на замену? Когда в серию?
Прикинул тебе кликушинный к носу.
А чет тут угадывать? Я знаю. Ты пиздабол беспруфный и опять высираешь манямирок.
На ютубе еще видел?
Шплинтопидарное чмо, визжащее только что о расстреле белого дома пошло в отрицалово. Совсем тупой петух.
Зачем мне им что то адресовать? Они не мои ебыри. Пиздуй и спрашивай у своего загонова, почему он в 2016 году пропизделся и А-40 не пошел. Правда его в том же году перевели и назначили другова лампаса, лолд. Но сначала, найди первоисточник, заявления, а то шплинтопедия ссылается на ленту, в лента на рио новости и больше НИ-ХУ-Я.
Ну, по итогу, хуже, лолд, двачеры такой хуйни не заявляли в 2016 году и позже. Но опять таки, пруф на первоисточник, манья.
ШПЛИНТОСВИНЬЯ.
А кто должен? А они всегда его делали. Запрыгают, "платформу" доведут, бульбаши только проиграют.
Безрезультатно вы краз свой проебали, свинья. Обойдись без потужных проекций.
Ну, да. А че тебе не нравится? Не запрыгали во весь рост ваши тихановские выблядки, дубинки им в жопы засунули? Ну бывает, че, зеленский гнида( с чем я не полностью согласен, он просто сын своего евгейского народа) , как было сказано, так что бульбо кейс твой тухлый.
А белорашка это для нас не чужая земля, свынь. Да и свинарник незалежный от чубатого говна вычестим, не переживай. Курочка по зернышку тук-тук (минус 4 области и крым))))).
>>6885764
Не ты. Потому и не в бахмуте.
Да я тебя уже несколько месяцев этот пруф прошу сделать, свинья. Но ты и тогда сливался и щас сольешься. Я могу тебе с этого момента неделю дать на запруф двух одинаковых ру номеров, но ты в который раз нихуя не принесешь и будешь опять кривляться и строить из себя обеспокоенного пидриота, ебаная ты свинья на коляске.
Ну, найди, шплинтопедрило. Даю тебе неделю с этого момента. Хватит? Пишешь сначала свой регион, а потом пиздуешь искать в своем вонючем борисполе такие номера. Я скриню этот пост и потом если ты, шплинтосвинья ебанная, будешь мне тут опять втирать что ты обеспокоенный шерстяной русский мишка, показываю тебе этот пост и ссу тебе врыло тугой струей. Согласен?
Ты сказал, что у РФ нет ПЛО. Тебя обоссали ИЛ-38ым. Ты вякнуло своим пятаком, что он не щитого потому что не производится и создан на базе пассажирского самолета. Тебя обоссали тем фактом, что у барена так же. Ты порвался и начал сам визжать, что орион барена говно 9(первый и без подсказки, лолд), а на вопрос почему барен его еще не снял с вооружения, включил шизявого и спроецировал свою истерику на меня. И почему ты такое унылое пиздливое шплинтоговно? Йододефицит, или мамка шлюха нашла себе конченное уебище в осеменителя и у тебя тупо отборно мусорные хохло-гены с псих заболеваниями с рождения?
Яж говорю, шизик-проецировщик.
Яж говорю, шизик-проецировщик.
чёрт, и вправду шиз! Ну-ка, скажи ещё чонить!
Яж говорю, шизик-проецировщик.
ГОЙДА, БРАТИЕ!
Ну, вы поняли....
10 волн могилизации, закрытые границы. Обоссаный нищий какол в коляске, впервые в жизни рад что он шизявка со справкой.
И без моей помощи помогли утилизировать 250к чубатого говна. Без моей обойдутся и дальше. Ты в очереди, питух. Трясись.
>что абстрактные циферки сами по себе ничего не доказывают
>Да не нужны эти ваши харакетристики и количество!!
>Это все ваши цифарки нещитого, а у барена швятость!!!
Я тебя понял и уже обоссал, пидоран. Не продолжай свое унылое жоповерчение.
>Есть например "Еловый гусь"
Ну вот у твоего барена щас два таких еловых гуся у пожарников. Это серия и толькоуиграли, или еще нет?
>Си Кингами
>попробуй опять сложить двойку с двойкой
Но си кинг это нихуя не амфибия, а аналог Ка-27 а не Бе-12, да и такое же старый как и Бе-12. Барен уже разработал амфибийный вертолет ему на замену? Когда в серию?
>прикинь!
Прикинул тебе кликушинный к носу.
>Угадай почему.
А чет тут угадывать? Я знаю. Ты пиздабол беспруфный и опять высираешь манямирок.
>Я и базы этого флота и авиации не на картинках видел
На ютубе еще видел?
>ебать у тебя фантазии. Какая цусима, о чём ты вообще?
Шплинтопидарное чмо, визжащее только что о расстреле белого дома пошло в отрицалово. Совсем тупой петух.
>можешь свои истерики адресовать начавиации ЧФ
Зачем мне им что то адресовать? Они не мои ебыри. Пиздуй и спрашивай у своего загонова, почему он в 2016 году пропизделся и А-40 не пошел. Правда его в том же году перевели и назначили другова лампаса, лолд. Но сначала, найди первоисточник, заявления, а то шплинтопедия ссылается на ленту, в лента на рио новости и больше НИ-ХУ-Я.
>он видимо хуже разбирается
Ну, по итогу, хуже, лолд, двачеры такой хуйни не заявляли в 2016 году и позже. Но опять таки, пруф на первоисточник, манья.
>порк
ШПЛИНТОСВИНЬЯ.
>кстати, а почему шасси для "Тополей" и "Смерчей" бульбаны делают
А кто должен? А они всегда его делали. Запрыгают, "платформу" доведут, бульбаши только проиграют.
>Почему вгрохано куча денег в камазиков и безрезультатно?
Безрезультатно вы краз свой проебали, свинья. Обойдись без потужных проекций.
>Это ж стратегическая безопасность, пынямать надо!
Ну, да. А че тебе не нравится? Не запрыгали во весь рост ваши тихановские выблядки, дубинки им в жопы засунули? Ну бывает, че, зеленский гнида( с чем я не полностью согласен, он просто сын своего евгейского народа) , как было сказано, так что бульбо кейс твой тухлый.
>Всё у себя делаем, никак иначе
А белорашка это для нас не чужая земля, свынь. Да и свинарник незалежный от чубатого говна вычестим, не переживай. Курочка по зернышку тук-тук (минус 4 области и крым))))).
>>6885764
>ты шиз?
Не ты. Потому и не в бахмуте.
>Я щас ночью попрусь из кровати
Да я тебя уже несколько месяцев этот пруф прошу сделать, свинья. Но ты и тогда сливался и щас сольешься. Я могу тебе с этого момента неделю дать на запруф двух одинаковых ру номеров, но ты в который раз нихуя не принесешь и будешь опять кривляться и строить из себя обеспокоенного пидриота, ебаная ты свинья на коляске.
>Кстати, а что доказывает фотка? Что можно найти автомобиль с рассейскими намерами? Так их можно много где найти. В Беларуси например или в Казахстане или ещё где
Ну, найди, шплинтопедрило. Даю тебе неделю с этого момента. Хватит? Пишешь сначала свой регион, а потом пиздуешь искать в своем вонючем борисполе такие номера. Я скриню этот пост и потом если ты, шплинтосвинья ебанная, будешь мне тут опять втирать что ты обеспокоенный шерстяной русский мишка, показываю тебе этот пост и ссу тебе врыло тугой струей. Согласен?
>заметь, я это и сказал, хз зачем ты истеришь, опять
Ты сказал, что у РФ нет ПЛО. Тебя обоссали ИЛ-38ым. Ты вякнуло своим пятаком, что он не щитого потому что не производится и создан на базе пассажирского самолета. Тебя обоссали тем фактом, что у барена так же. Ты порвался и начал сам визжать, что орион барена говно 9(первый и без подсказки, лолд), а на вопрос почему барен его еще не снял с вооружения, включил шизявого и спроецировал свою истерику на меня. И почему ты такое унылое пиздливое шплинтоговно? Йододефицит, или мамка шлюха нашла себе конченное уебище в осеменителя и у тебя тупо отборно мусорные хохло-гены с псих заболеваниями с рождения?
>а ты попробуй не разговаривать с гномиками из головы, возможно тогда попустит
Яж говорю, шизик-проецировщик.
>да ты ж натурально шизофреник
Яж говорю, шизик-проецировщик.
чёрт, и вправду шиз! Ну-ка, скажи ещё чонить!
Яж говорю, шизик-проецировщик.
ГОЙДА, БРАТИЕ!
Ну, вы поняли....
>уде выбрал, к кому в рабы пойдёшь
10 волн могилизации, закрытые границы. Обоссаный нищий какол в коляске, впервые в жизни рад что он шизявка со справкой.
>к вагнерам или к ахматам?
И без моей помощи помогли утилизировать 250к чубатого говна. Без моей обойдутся и дальше. Ты в очереди, питух. Трясись.
Наступающий фон Манштейн 14 постов 212 6885963
212 6885963>>6885707
Я тебя понял и уже обоссал, пидоран. Не продолжай свое унылое жоповерчение.
Ну вот у твоего барена щас два таких еловых гуся у пожарников. Это серия и толькоуиграли, или еще нет?
Но си кинг это нихуя не амфибия, а аналог Ка-27 а не Бе-12, да и такое же старый как и Бе-12. Барен уже разработал амфибийный вертолет ему на замену? Когда в серию?
Прикинул тебе кликушинный к носу.
А чет тут угадывать? Я знаю. Ты пиздабол беспруфный и опять высираешь манямирок.
На ютубе еще видел?
Шплинтопидарное чмо, визжащее только что о расстреле белого дома пошло в отрицалово. Совсем тупой петух.
Зачем мне им что то адресовать? Они не мои ебыри. Пиздуй и спрашивай у своего загонова, почему он в 2016 году пропизделся и А-40 не пошел. Правда его в том же году перевели и назначили другова лампаса, лолд. Но сначала, найди первоисточник, заявления, а то шплинтопедия ссылается на ленту, в лента на рио новости и больше НИ-ХУ-Я.
Ну, по итогу, хуже, лолд, двачеры такой хуйни не заявляли в 2016 году и позже. Но опять таки, пруф на первоисточник, манья.
ШПЛИНТОСВИНЬЯ.
А кто должен? А они всегда его делали. Запрыгают, "платформу" доведут, бульбаши только проиграют.
Безрезультатно вы краз свой проебали, свинья. Обойдись без потужных проекций.
Ну, да. А че тебе не нравится? Не запрыгали во весь рост ваши тихановские выблядки, дубинки им в жопы засунули? Ну бывает, че, зеленский гнида( с чем я не полностью согласен, он просто сын своего евгейского народа) , как было сказано, так что бульбо кейс твой тухлый.
А белорашка это для нас не чужая земля, свынь. Да и свинарник незалежный от чубатого говна вычестим, не переживай. Курочка по зернышку тук-тук (минус 4 области и крым))))).
>>6885764
Не ты. Потому и не в бахмуте.
Да я тебя уже несколько месяцев этот пруф прошу сделать, свинья. Но ты и тогда сливался и щас сольешься. Я могу тебе с этого момента неделю дать на запруф двух одинаковых ру номеров, но ты в который раз нихуя не принесешь и будешь опять кривляться и строить из себя обеспокоенного пидриота, ебаная ты свинья на коляске.
Ну, найди, шплинтопедрило. Даю тебе неделю с этого момента. Хватит? Пишешь сначала свой регион, а потом пиздуешь искать в своем вонючем борисполе такие номера. Я скриню этот пост и потом если ты, шплинтосвинья ебанная, будешь мне тут опять втирать что ты обеспокоенный шерстяной русский мишка, показываю тебе этот пост и ссу тебе врыло тугой струей. Согласен?
Ты сказал, что у РФ нет ПЛО. Тебя обоссали ИЛ-38ым. Ты вякнуло своим пятаком, что он не щитого потому что не производится и создан на базе пассажирского самолета. Тебя обоссали тем фактом, что у барена так же. Ты порвался и начал сам визжать, что орион барена говно 9(первый и без подсказки, лолд), а на вопрос почему барен его еще не снял с вооружения, включил шизявого и спроецировал свою истерику на меня. И почему ты такое унылое пиздливое шплинтоговно? Йододефицит, или мамка шлюха нашла себе конченное уебище в осеменителя и у тебя тупо отборно мусорные хохло-гены с псих заболеваниями с рождения?
Яж говорю, шизик-проецировщик.
Яж говорю, шизик-проецировщик.
чёрт, и вправду шиз! Ну-ка, скажи ещё чонить!
Яж говорю, шизик-проецировщик.
ГОЙДА, БРАТИЕ!
Ну, вы поняли....
10 волн могилизации, закрытые границы. Обоссаный нищий какол в коляске, впервые в жизни рад что он шизявка со справкой.
И без моей помощи помогли утилизировать 250к чубатого говна. Без моей обойдутся и дальше. Ты в очереди, питух. Трясись.
>что абстрактные циферки сами по себе ничего не доказывают
>Да не нужны эти ваши харакетристики и количество!!
>Это все ваши цифарки нещитого, а у барена швятость!!!
Я тебя понял и уже обоссал, пидоран. Не продолжай свое унылое жоповерчение.
>Есть например "Еловый гусь"
Ну вот у твоего барена щас два таких еловых гуся у пожарников. Это серия и толькоуиграли, или еще нет?
>Си Кингами
>попробуй опять сложить двойку с двойкой
Но си кинг это нихуя не амфибия, а аналог Ка-27 а не Бе-12, да и такое же старый как и Бе-12. Барен уже разработал амфибийный вертолет ему на замену? Когда в серию?
>прикинь!
Прикинул тебе кликушинный к носу.
>Угадай почему.
А чет тут угадывать? Я знаю. Ты пиздабол беспруфный и опять высираешь манямирок.
>Я и базы этого флота и авиации не на картинках видел
На ютубе еще видел?
>ебать у тебя фантазии. Какая цусима, о чём ты вообще?
Шплинтопидарное чмо, визжащее только что о расстреле белого дома пошло в отрицалово. Совсем тупой петух.
>можешь свои истерики адресовать начавиации ЧФ
Зачем мне им что то адресовать? Они не мои ебыри. Пиздуй и спрашивай у своего загонова, почему он в 2016 году пропизделся и А-40 не пошел. Правда его в том же году перевели и назначили другова лампаса, лолд. Но сначала, найди первоисточник, заявления, а то шплинтопедия ссылается на ленту, в лента на рио новости и больше НИ-ХУ-Я.
>он видимо хуже разбирается
Ну, по итогу, хуже, лолд, двачеры такой хуйни не заявляли в 2016 году и позже. Но опять таки, пруф на первоисточник, манья.
>порк
ШПЛИНТОСВИНЬЯ.
>кстати, а почему шасси для "Тополей" и "Смерчей" бульбаны делают
А кто должен? А они всегда его делали. Запрыгают, "платформу" доведут, бульбаши только проиграют.
>Почему вгрохано куча денег в камазиков и безрезультатно?
Безрезультатно вы краз свой проебали, свинья. Обойдись без потужных проекций.
>Это ж стратегическая безопасность, пынямать надо!
Ну, да. А че тебе не нравится? Не запрыгали во весь рост ваши тихановские выблядки, дубинки им в жопы засунули? Ну бывает, че, зеленский гнида( с чем я не полностью согласен, он просто сын своего евгейского народа) , как было сказано, так что бульбо кейс твой тухлый.
>Всё у себя делаем, никак иначе
А белорашка это для нас не чужая земля, свынь. Да и свинарник незалежный от чубатого говна вычестим, не переживай. Курочка по зернышку тук-тук (минус 4 области и крым))))).
>>6885764
>ты шиз?
Не ты. Потому и не в бахмуте.
>Я щас ночью попрусь из кровати
Да я тебя уже несколько месяцев этот пруф прошу сделать, свинья. Но ты и тогда сливался и щас сольешься. Я могу тебе с этого момента неделю дать на запруф двух одинаковых ру номеров, но ты в который раз нихуя не принесешь и будешь опять кривляться и строить из себя обеспокоенного пидриота, ебаная ты свинья на коляске.
>Кстати, а что доказывает фотка? Что можно найти автомобиль с рассейскими намерами? Так их можно много где найти. В Беларуси например или в Казахстане или ещё где
Ну, найди, шплинтопедрило. Даю тебе неделю с этого момента. Хватит? Пишешь сначала свой регион, а потом пиздуешь искать в своем вонючем борисполе такие номера. Я скриню этот пост и потом если ты, шплинтосвинья ебанная, будешь мне тут опять втирать что ты обеспокоенный шерстяной русский мишка, показываю тебе этот пост и ссу тебе врыло тугой струей. Согласен?
>заметь, я это и сказал, хз зачем ты истеришь, опять
Ты сказал, что у РФ нет ПЛО. Тебя обоссали ИЛ-38ым. Ты вякнуло своим пятаком, что он не щитого потому что не производится и создан на базе пассажирского самолета. Тебя обоссали тем фактом, что у барена так же. Ты порвался и начал сам визжать, что орион барена говно 9(первый и без подсказки, лолд), а на вопрос почему барен его еще не снял с вооружения, включил шизявого и спроецировал свою истерику на меня. И почему ты такое унылое пиздливое шплинтоговно? Йододефицит, или мамка шлюха нашла себе конченное уебище в осеменителя и у тебя тупо отборно мусорные хохло-гены с псих заболеваниями с рождения?
>а ты попробуй не разговаривать с гномиками из головы, возможно тогда попустит
Яж говорю, шизик-проецировщик.
>да ты ж натурально шизофреник
Яж говорю, шизик-проецировщик.
чёрт, и вправду шиз! Ну-ка, скажи ещё чонить!
Яж говорю, шизик-проецировщик.
ГОЙДА, БРАТИЕ!
Ну, вы поняли....
>уде выбрал, к кому в рабы пойдёшь
10 волн могилизации, закрытые границы. Обоссаный нищий какол в коляске, впервые в жизни рад что он шизявка со справкой.
>к вагнерам или к ахматам?
И без моей помощи помогли утилизировать 250к чубатого говна. Без моей обойдутся и дальше. Ты в очереди, питух. Трясись.
Двухмоторный фон Пфульштайн 1 пост 213 6892815
213 6892815>Canadair CL-215
>Produced 1969–1990
>Number built 125
Его модернизировали
>Canadair CL-415
>Produced 1993–2015
>Number built 95
И снова модернизировали, в прошлом году запустили в производство
>CALGARY, Alberta and BRUSSELS, Belgium, March 31, 2022 — De Havilland Aircraft of Canada Limited (De Havilland Canada) is pleased to announce that it has launched the De Havilland DHC-515 Firefighter (formerly known as the CL-515) program.
Всего по миру летает 153 штуки, в одной Канаде 64 из них.
>Бе-12 «Чайка»
>Годы производства 1959 — 1973
>Единиц произведено 143
Всего около 15 штук в эксплуатации согласно вики и 14 согласно russianplanes, всё равно меньше 20.
Его заменяют
>Бе-200
https://russianplanes.net/planelist/Beriev/Be-200
>Произведено 21
>В эксплуатации 15
>Заказ/сборка 8
Итого Бе-12+Бе-200 = ~30 в два раза меньше, чем только в Канаде.
Хосспаде блять, как вы вообще читаете эту хуйню, состоящую из визгов на 200%, там одни шплинтокликуши и АЗАЗАПАРВАЛСЯ составляют минимум 50% текста с обеих сторон.
30 Кб, 640x360Бригадный Джордж Бёрлинг 1 пост 214 6893389
214 6893389>>6892815
Канада крупнейший оператор и даже там все эти блохолеты на гражданке служат. Помоги разобраться, почему морячки канады и шышыа только уиграли, без самолетов амфибий ПЛО и спасательных модификаций, а москали с Бе-12+Бе-200 = ~30 только проиграли? И почему канадский блохолет такое говно по характеристикам?
>Итого Бе-12+Бе-200 = ~30 в два раза меньше, чем только в Канаде.
Канада крупнейший оператор и даже там все эти блохолеты на гражданке служат. Помоги разобраться, почему морячки канады и шышыа только уиграли, без самолетов амфибий ПЛО и спасательных модификаций, а москали с Бе-12+Бе-200 = ~30 только проиграли? И почему канадский блохолет такое говно по характеристикам?
Нестроевой Франсуа 1 пост 215 6899783
215 6899783>>6892815
Ну и нахуй твоя канада, которая все в гражданку тулит?
Тут срач про страны, у которых есть армия, а не огрызок в 90к гомосолдат. Почему эти тактикульки не используют амфибии? Нинужно или просто не могут создать что то +- нормальное?
>В Канаде
Ну и нахуй твоя канада, которая все в гражданку тулит?
Тут срач про страны, у которых есть армия, а не огрызок в 90к гомосолдат. Почему эти тактикульки не используют амфибии? Нинужно или просто не могут создать что то +- нормальное?
Титановый Михаил Водопьянов 6 постов 216 6900297
216 6900297Диванный Минэити Кога 1 пост 217 6900710
217 6900710>>6900297
Пан хахол, ну що ж вы в самом деле.
30к усраченцев с палками хватило на сдерживание 300 тысячной укро-тюркской орды в течении 8 лет.
Пан хахол, ну що ж вы в самом деле.
30к усраченцев с палками хватило на сдерживание 300 тысячной укро-тюркской орды в течении 8 лет.
Снайперский Густав Крупп 1 пост 218 6901194
218 6901194>>6899256
И когда ты об этом узнала, безмозглая пидарашка? И что они приобрели потом, не расскажешь? Почему АОЭ рафали не закупила, пидараш?
Да нет, ты что, шплынь? Серия это ноль 178-х плитовозов, 2 ололота, 2 отсосных канадаэира у пожарников и 800 небоеспособных-дозвуковых бомберов-говнопингвинов. Вот это ебать СЕРИЯ отсосов.
Телепортация урины тебе в свиноебальник, петушара ты колясочная. Как всегда, в общем.
Да как бэ все. А что? Народу "вишневому садочку" сложно такое представить? Понимаю, пидарашь.
Не проецируй хуесосина отшплинтованная. Ты до сих пор не в бахмуте онли из-за проблем с башкой, задокументированных справкой. Но ничего, у тебя еще есть время принести два номера авто в тред, чтобы доказать свою патриотическую озабоченность, лолд.
>Безмозглая пидорашка не знает, что эти страны приобрели Mirage-2000.
И когда ты об этом узнала, безмозглая пидарашка? И что они приобрели потом, не расскажешь? Почему АОЭ рафали не закупила, пидараш?
>Ох лол. Да, целых 10 штук - это серия
Да нет, ты что, шплынь? Серия это ноль 178-х плитовозов, 2 ололота, 2 отсосных канадаэира у пожарников и 800 небоеспособных-дозвуковых бомберов-говнопингвинов. Вот это ебать СЕРИЯ отсосов.
>Это уже не сверхманёвренность, это телепортация нахуй.
Телепортация урины тебе в свиноебальник, петушара ты колясочная. Как всегда, в общем.
>Кстати, сколько там этих анало-говнетов за 2023 серийно сделали без барена и полностью отечественных комплектующих?
Да как бэ все. А что? Народу "вишневому садочку" сложно такое представить? Понимаю, пидарашь.
>Шиз, ты и есть шиз.
Не проецируй хуесосина отшплинтованная. Ты до сих пор не в бахмуте онли из-за проблем с башкой, задокументированных справкой. Но ничего, у тебя еще есть время принести два номера авто в тред, чтобы доказать свою патриотическую озабоченность, лолд.
94 Кб, 559x443Реактивный Сергей Кульчицкий 3 поста 219 6915094
219 6915094Спасибо моду за чистоту в треде.
Шизам с отрицанием реальности место в /psy, а не в /wm.
Шизам с отрицанием реальности место в /psy, а не в /wm.
Вольфрамовый Гастелло 9 постов 220 6915659
220 6915659
>>6915094
>Спасибо моду за чистоту в треде.
Он зачем то удалил только последний мой пост в треде. Хотя я там тебя по делу обоссал. Но ничего, мне не сложно повторить.
>>6902918
В граммарнаци играй в долбильне.
Обучаваемые не закупают американское говновооружение. А то потом негде будет запчасти на свои условные "F-14" брать, если что.
Это называется собственный ВПК. Народу вишневому садочку непонять.
Если убрать из покупателей еврофатера страны европы, там такие же сенднигеры.
У островитян пикрил, а у вас трезубы из сала тухлого и говна.
Применять всю свою номенклатуру вооружения (в том числе и пушку), не душить пилотов, летать на сверзвуке без ограничений. Барен твой сам признал, что высрал 800 гомолетов по обходной технологии и все они не серия, а где то на уровне первых не вооруженных прототипов.
Не быть обоссаным хотя бы раз в жизни, у тебя не получится. Ты уже родился обоссаным.
Пидарашка, не скули.
Чини коляску и укатывайся нахой, клоун.
>Спасибо моду за чистоту в треде.
Он зачем то удалил только последний мой пост в треде. Хотя я там тебя по делу обоссал. Но ничего, мне не сложно повторить.
>>6902918
>Страны "АОЭ" не существует в природе, жертва ЕГЭ ;)
В граммарнаци играй в долбильне.
>А ОАЭ не закупили рафали потому что обучаемые.
Обучаваемые не закупают американское говновооружение. А то потом негде будет запчасти на свои условные "F-14" брать, если что.
>что самостийные нитакусики
Это называется собственный ВПК. Народу вишневому садочку непонять.
>Впарить рафали удалось только каким-то совсем уж диким сандниггерам
Если убрать из покупателей еврофатера страны европы, там такие же сенднигеры.
>А у диких островитян вот вообще пикрил!
У островитян пикрил, а у вас трезубы из сала тухлого и говна.
>О, если ты решил вскрыть эту тему, то, может быть, будешь так добр назвать критерии боеспособности
Применять всю свою номенклатуру вооружения (в том числе и пушку), не душить пилотов, летать на сверзвуке без ограничений. Барен твой сам признал, что высрал 800 гомолетов по обходной технологии и все они не серия, а где то на уровне первых не вооруженных прототипов.
>чтобы не быть обоссанным хотя бы раз в жизни?
Не быть обоссаным хотя бы раз в жизни, у тебя не получится. Ты уже родился обоссаным.
>Такие попытки перефорса скучны и унылы
Пидарашка, не скули.
>А вот это уже смешно, продолжай.
Чини коляску и укатывайся нахой, клоун.
Железнодорожный Комарицкий 5 постов 221 6916446
221 6916446>>6915659
Хули кликупиздель так любит перефорсы? Долбильня - это для лахтодырок, милый мой.
Ну так прокажённого все стараются избегать.
>играй в долбильне.
Хули кликупиздель так любит перефорсы? Долбильня - это для лахтодырок, милый мой.
>зачем то удалил только последний мой пост в треде
Ну так прокажённого все стараются избегать.
Вольфрамовый Гастелло 9 постов 222 6916784
222 6916784>>6916446
Не знаю как перефорсы, но ебать тебя защеку он точно любит. Да и ты не против.
Долбильня, это твой дом родной, петух ты колясочный.
Педрило дырявое, держи себя в руках.
Зачем тебя избегать, когда на тебя можно смачно нассать?
А вообще, твой визг полностью мимо темы. Плохо отрабатываешь сральные пакеты, шплинтюнь.
>Хули кликупиздель так любит перефорсы?
Не знаю как перефорсы, но ебать тебя защеку он точно любит. Да и ты не против.
>Долбильня - это для лахтодырок
Долбильня, это твой дом родной, петух ты колясочный.
>милый мой.
Педрило дырявое, держи себя в руках.
>Ну так прокажённого все стараются избегать.
Зачем тебя избегать, когда на тебя можно смачно нассать?
А вообще, твой визг полностью мимо темы. Плохо отрабатываешь сральные пакеты, шплинтюнь.
Окопавшийся Янгель 1 пост 223 6917182
223 6917182>>6916784
Перефорс на перефорсе.
Но коляс, ты не переживай, я сам спокойно решаю как себя вести и где держать попущенца кликупизделя.
> Долбильня, это твой дом родной
Перефорс на перефорсе.
Но коляс, ты не переживай, я сам спокойно решаю как себя вести и где держать попущенца кликупизделя.
34 Кб, 290x394Вольфрамовый Гастелло 9 постов 224 6917369
224 6917369Железнодорожный Комарицкий 5 постов 225 6917405
225 6917405>>6917369
Зачем кликуха постоянно прикладывает фото этого человека? Это его папик?
Зачем кликуха постоянно прикладывает фото этого человека? Это его папик?
Вольфрамовый Гастелло 9 постов 226 6917417
226 6917417>>6917405
Ни секунды без ебыря не может наш дырявый шплинтогомодебил.
Потому что человек с фото, смотри на тебя как на говно, чем ты и являешься по своей сути.
>Зачем кликуха
Ни секунды без ебыря не может наш дырявый шплинтогомодебил.
>прикладывает фото этого человека
Потому что человек с фото, смотри на тебя как на говно, чем ты и являешься по своей сути.
Железнодорожный Комарицкий 5 постов 227 6917442
227 6917442
35 Кб, 240x250Вольфрамовый Гастелло 9 постов 228 6917467
228 6917467>>6917442
Так прекрати этим заниматься, коляс. ИРЛ ты просто великовозрастный, нищий кусок говна, со справкой о шизе. Свинья галимая, понадусеровая. Двачер-уебок-ноулайфер, которому в дурке самое место. Ты же буквально одного уровня с говном собачьим на дороге.
>Опять коляс сам себя убеждает в своей крутости.
Так прекрати этим заниматься, коляс. ИРЛ ты просто великовозрастный, нищий кусок говна, со справкой о шизе. Свинья галимая, понадусеровая. Двачер-уебок-ноулайфер, которому в дурке самое место. Ты же буквально одного уровня с говном собачьим на дороге.
Железнодорожный Комарицкий 5 постов 229 6917509
229 6917509
>>6917467
Дефолт скуфидон-крымодибил. Недавно в пораше ещё одного сдиванонили. Как и кликуша, тоже боевой карлан-колясочник.
> великовозрастный, нищий кусок говна, со справкой о шизе. Свинья галимая, понадусеровая. Двачер-уебок-ноулайфер, которому в дурке самое место.
Дефолт скуфидон-крымодибил. Недавно в пораше ещё одного сдиванонили. Как и кликуша, тоже боевой карлан-колясочник.
Реактивный Сергей Кульчицкий 3 поста 230 6917548
230 6917548
334 Кб, webm,1280x720, 0:02
Вольфрамовый Гастелло 9 постов 231 6917554
231 6917554>>6917509
Вот и возвращайся туда, шплинтохуесосик.
Тебя никто и деванонить не будет, свинь. Просто в один день тебя увезут в дурку и никто не спросит "где 2300 армат?". Лолд.
>Недавно в пораше
Вот и возвращайся туда, шплинтохуесосик.
>ещё одного сдиванонили
Тебя никто и деванонить не будет, свинь. Просто в один день тебя увезут в дурку и никто не спросит "где 2300 армат?". Лолд.
113 Кб, 720x720Вольфрамовый Гастелло 9 постов 232 6917586
232 6917586>>6917548
Шас еще пару кирпичиков наварят и обазательно проведут. Зимнее уже провели же.
Педрило, плес.
>Так вот почему каклы никак не могут провести контрнаступ.
Шас еще пару кирпичиков наварят и обазательно проведут. Зимнее уже провели же.
>Не папик, а краш.
Педрило, плес.
36 Кб, 160x160Железнодорожный Комарицкий 5 постов 233 6917642
233 6917642>>6917554
Виталик, самое главное не трясись.
Виталик, самое главное не трясись.
Вольфрамовый Гастелло 9 постов 234 6917831
234 6917831Реактивный Сергей Кульчицкий 3 поста 235 6918015
235 6918015>>6917586
Более тяжёлую шизофрению имажинировать не в состоянии.
>Их не-серия из 800++ Ф-35
>Наша серия из 12 фак-апов с недопиленными движками
>Их необучаемые мартыхи, которые лепят кирпичики азазазаз
>Наши гении, которые снимают с хранения Т-26 из сырого железа и гонят их на передовую, где их ёбнет первый же РПГ-7 даже без тандемной БЧ
Более тяжёлую шизофрению имажинировать не в состоянии.
Вольфрамовый Гастелло 9 постов 236 6918054
236 6918054>>6918015
Обоссал повторного этого дергающего шнур зеленного шплинтоуебка на коляске.
>перемогание шплинтомартыхи количеством небоеспособного кала, который никак не поможет ее свиномму народцу-переможцу, прожить в бахмуте более 4 часов.
>подражание свиньи обеспокоенному патриоту
Обоссал повторного этого дергающего шнур зеленного шплинтоуебка на коляске.
>>6885293
А зачем он? С грузоподъемностью 5 тонн и рампой. Какую современную военную технику можно всунуть в Ил-112?
>Хотя бы есть перпективы доводки и производства.
А зачем он? С грузоподъемностью 5 тонн и рампой. Какую современную военную технику можно всунуть в Ил-112?
107 Кб, 920x465Инженерный Николай Максимов 4 поста 238 6920063
238 6920063>>6918662
178? Незачем. Свиньи шоу устраивали, типа что том могут без москалей.
5т это не окончательная нагрузка. Или ты 50т хотел?
С каких пор рампа недостаток?
Военную технику возят Ил-76 и Ан-124. Но если прижмет, можешь загрузить пикрил.
>А зачем он?
178? Незачем. Свиньи шоу устраивали, типа что том могут без москалей.
>С грузоподъемностью 5 тонн
5т это не окончательная нагрузка. Или ты 50т хотел?
>и рампой.
С каких пор рампа недостаток?
>Какую современную военную технику можно всунуть в Ил-112?
Военную технику возят Ил-76 и Ан-124. Но если прижмет, можешь загрузить пикрил.
Ротный Фриц 4 поста 239 6922360
239 6922360>>6918054
Лол, именно этот ты и сделал, попытавшись шуткануть про кирпичики, а потом, почувствовав тёплое и влажное на своих штанинах, соскочить с темы.
Ты, главное, не переживай. Скоро наступит эпоха свободы и толерантности, и твою страсть к самоуринированию никто не будет осуждать. Я и сейчас не осуждую, хорошо бы и тебе принять себя самого таким, какой ты есть.
Минуточку, по твоим же критериям Ф35 - частично небоеспособный кал, но по этим же самым критериям Фак Ап - вообще небоеспособный, даже не кал, а понос.
Киев чей? Херсон чей? Харьков чей? Изюм чей?
Объясню тебе, жертва ЕГЭ, кто такой патриот.
Патриот - это человек, который любит свою страну и желает ей благополучия и процветания. И последствия тех или иных действий он видит чуть дальше, чем сиюсекундная повесточка в Тель-Авизоре.
А трясущиеся коляски, визжащие про свинорез и ядерный пепел, по сути своей _ничем_ не отличаются от скачущих скаклов и патриотами России быть не могут по определению.
>Обоссал повторного уебка на коляске
Лол, именно этот ты и сделал, попытавшись шуткануть про кирпичики, а потом, почувствовав тёплое и влажное на своих штанинах, соскочить с темы.
Ты, главное, не переживай. Скоро наступит эпоха свободы и толерантности, и твою страсть к самоуринированию никто не будет осуждать. Я и сейчас не осуждую, хорошо бы и тебе принять себя самого таким, какой ты есть.
>небоеспособного кала
Минуточку, по твоим же критериям Ф35 - частично небоеспособный кал, но по этим же самым критериям Фак Ап - вообще небоеспособный, даже не кал, а понос.
>ррряяя бахмут почти всё, будет ближе к выходным
Киев чей? Херсон чей? Харьков чей? Изюм чей?
>патриоту
Объясню тебе, жертва ЕГЭ, кто такой патриот.
Патриот - это человек, который любит свою страну и желает ей благополучия и процветания. И последствия тех или иных действий он видит чуть дальше, чем сиюсекундная повесточка в Тель-Авизоре.
А трясущиеся коляски, визжащие про свинорез и ядерный пепел, по сути своей _ничем_ не отличаются от скачущих скаклов и патриотами России быть не могут по определению.
Инженерный Николай Максимов 4 поста 240 6922843
240 6922843>>6922360
Ну и как тебе, уманявая шплинтомартыха, помокрело?
Вижу что помокрело. Сиди теперь обоссаный.
Про кирпичики уже шутканули твои свинопобратимы, приварив их на баренские гомоподелия. ВМ оценил.
Да я и не переживаю. Ссы себе в шплинтоебало сколько влезет. Могу добавит, если что.
Ты главное себя прими, коляска. Свою гомосущность, которая вечно ищет кликушь по всему вм. Лучше щас тебе начать сасать за деньги (это тебе подойдет), чем потом сдохнуть от голодухи, или закончить в дурке (хотя... это тоже тебе подойдет. Ты опять толькоуиграл).
Полностью, т.к. никаких запруфов на ведение этим калом боевых действий предъявлено не было. Хотя на дворе 23 год, а попил в 2006 с помпой поставляли блохолетчикам.
Что за "фак ап"? Кличка твоего папаши дырявого?
Барена. Барена. Барена. Барена. Временно. А у свинных пидаров, свое только говно в шароварах.
Объясни лучше своей дохлой мамаше шлюхе, как вышло, что ее великовозрастный сынок-долбаеб это никчемная гомопидарская шплинтоколяска, получающая урину в ебало, на форуме для анимешников. Наверняка, она будет тобой гордится, лолд.
Коляска, ну нахуй ты кривляешься тут и что то визжишь про каклов? Ты же и есть тот самый ебанный класический шизокакол подвида "шплинта", у которого дупу рвет от клятых москалей. Ну еб твою мать, сколько можно то? Ну НЕТ тут дебилов, которые твою гомописанину прочитают и не захотят потом на тебя поссать, глупая ты свинья. Прекращай уже кривляться, старый глупый пидар.
>Лол, именно этот ты и сделал
Ну и как тебе, уманявая шплинтомартыха, помокрело?
>почувствовав тёплое и влажное на своих штанинах, соскочить с темы.
Вижу что помокрело. Сиди теперь обоссаный.
>попытавшись шуткануть про кирпичики
Про кирпичики уже шутканули твои свинопобратимы, приварив их на баренские гомоподелия. ВМ оценил.
>Ты, главное, не переживай. Скоро наступит эпоха свободы и толерантности, и мою страсть к самоуринированию никто не будет осуждать
Да я и не переживаю. Ссы себе в шплинтоебало сколько влезет. Могу добавит, если что.
>Я и сейчас не осуждую, хорошо бы и тебе принять себя самого таким, какой ты есть.
Ты главное себя прими, коляска. Свою гомосущность, которая вечно ищет кликушь по всему вм. Лучше щас тебе начать сасать за деньги (это тебе подойдет), чем потом сдохнуть от голодухи, или закончить в дурке (хотя... это тоже тебе подойдет. Ты опять толькоуиграл).
>Минуточку, по твоим же критериям Ф35 - частично небоеспособный кал
Полностью, т.к. никаких запруфов на ведение этим калом боевых действий предъявлено не было. Хотя на дворе 23 год, а попил в 2006 с помпой поставляли блохолетчикам.
>но по этим же самым критериям Фак Ап - вообще небоеспособный, даже не кал, а понос.
Что за "фак ап"? Кличка твоего папаши дырявого?
>Киев чей? Херсон чей? Харьков чей? Изюм чей?
Барена. Барена. Барена. Барена. Временно. А у свинных пидаров, свое только говно в шароварах.
>Объясню тебе, жертва ЕГЭ, кто такой патриот.
Объясни лучше своей дохлой мамаше шлюхе, как вышло, что ее великовозрастный сынок-долбаеб это никчемная гомопидарская шплинтоколяска, получающая урину в ебало, на форуме для анимешников. Наверняка, она будет тобой гордится, лолд.
>от скачущих скаклов и патриотами России быть не могут по определению.
Коляска, ну нахуй ты кривляешься тут и что то визжишь про каклов? Ты же и есть тот самый ебанный класический шизокакол подвида "шплинта", у которого дупу рвет от клятых москалей. Ну еб твою мать, сколько можно то? Ну НЕТ тут дебилов, которые твою гомописанину прочитают и не захотят потом на тебя поссать, глупая ты свинья. Прекращай уже кривляться, старый глупый пидар.
Инженерный Николай Максимов 4 поста 240 6922843
240 6922843>>6922360
Ну и как тебе, уманявая шплинтомартыха, помокрело?
Вижу что помокрело. Сиди теперь обоссаный.
Про кирпичики уже шутканули твои свинопобратимы, приварив их на баренские гомоподелия. ВМ оценил.
Да я и не переживаю. Ссы себе в шплинтоебало сколько влезет. Могу добавит, если что.
Ты главное себя прими, коляска. Свою гомосущность, которая вечно ищет кликушь по всему вм. Лучше щас тебе начать сасать за деньги (это тебе подойдет), чем потом сдохнуть от голодухи, или закончить в дурке (хотя... это тоже тебе подойдет. Ты опять толькоуиграл).
Полностью, т.к. никаких запруфов на ведение этим калом боевых действий предъявлено не было. Хотя на дворе 23 год, а попил в 2006 с помпой поставляли блохолетчикам.
Что за "фак ап"? Кличка твоего папаши дырявого?
Барена. Барена. Барена. Барена. Временно. А у свинных пидаров, свое только говно в шароварах.
Объясни лучше своей дохлой мамаше шлюхе, как вышло, что ее великовозрастный сынок-долбаеб это никчемная гомопидарская шплинтоколяска, получающая урину в ебало, на форуме для анимешников. Наверняка, она будет тобой гордится, лолд.
Коляска, ну нахуй ты кривляешься тут и что то визжишь про каклов? Ты же и есть тот самый ебанный класический шизокакол подвида "шплинта", у которого дупу рвет от клятых москалей. Ну еб твою мать, сколько можно то? Ну НЕТ тут дебилов, которые твою гомописанину прочитают и не захотят потом на тебя поссать, глупая ты свинья. Прекращай уже кривляться, старый глупый пидар.
>Лол, именно этот ты и сделал
Ну и как тебе, уманявая шплинтомартыха, помокрело?
>почувствовав тёплое и влажное на своих штанинах, соскочить с темы.
Вижу что помокрело. Сиди теперь обоссаный.
>попытавшись шуткануть про кирпичики
Про кирпичики уже шутканули твои свинопобратимы, приварив их на баренские гомоподелия. ВМ оценил.
>Ты, главное, не переживай. Скоро наступит эпоха свободы и толерантности, и мою страсть к самоуринированию никто не будет осуждать
Да я и не переживаю. Ссы себе в шплинтоебало сколько влезет. Могу добавит, если что.
>Я и сейчас не осуждую, хорошо бы и тебе принять себя самого таким, какой ты есть.
Ты главное себя прими, коляска. Свою гомосущность, которая вечно ищет кликушь по всему вм. Лучше щас тебе начать сасать за деньги (это тебе подойдет), чем потом сдохнуть от голодухи, или закончить в дурке (хотя... это тоже тебе подойдет. Ты опять толькоуиграл).
>Минуточку, по твоим же критериям Ф35 - частично небоеспособный кал
Полностью, т.к. никаких запруфов на ведение этим калом боевых действий предъявлено не было. Хотя на дворе 23 год, а попил в 2006 с помпой поставляли блохолетчикам.
>но по этим же самым критериям Фак Ап - вообще небоеспособный, даже не кал, а понос.
Что за "фак ап"? Кличка твоего папаши дырявого?
>Киев чей? Херсон чей? Харьков чей? Изюм чей?
Барена. Барена. Барена. Барена. Временно. А у свинных пидаров, свое только говно в шароварах.
>Объясню тебе, жертва ЕГЭ, кто такой патриот.
Объясни лучше своей дохлой мамаше шлюхе, как вышло, что ее великовозрастный сынок-долбаеб это никчемная гомопидарская шплинтоколяска, получающая урину в ебало, на форуме для анимешников. Наверняка, она будет тобой гордится, лолд.
>от скачущих скаклов и патриотами России быть не могут по определению.
Коляска, ну нахуй ты кривляешься тут и что то визжишь про каклов? Ты же и есть тот самый ебанный класический шизокакол подвида "шплинта", у которого дупу рвет от клятых москалей. Ну еб твою мать, сколько можно то? Ну НЕТ тут дебилов, которые твою гомописанину прочитают и не захотят потом на тебя поссать, глупая ты свинья. Прекращай уже кривляться, старый глупый пидар.
>>6920063
А зачем она нужна если по ней все равно никакую военную технику в него не загрузить. Или возить одним самолетом одну легковую тачку? А ты хорош))
>С каких пор рампа недостаток?
А зачем она нужна если по ней все равно никакую военную технику в него не загрузить. Или возить одним самолетом одну легковую тачку? А ты хорош))
Инженерный Николай Максимов 4 поста 243 6925458
243 6925458
Радиолокационный Маркиан Попов 1 пост 244 6937146
244 6937146Господа, всем отписавшимся в тредю желаю крепкого здоровья, занимательное чтиво! Полчаса назад я не знал чем крыло от турбины отличается, а теперь точно знаю - двач еще торт! Этакий ласт мен стендинг от чувака в красных трусах. Графики перегруза, шведские радары, шплинтовка, фак апы… жаль задонатить нельзя
3,7 Мб, 2048x1338Современный Жиффар Мартель 1 пост 245 6937487
245 6937487>>6937146
Это все шплинта, жертвуя своим ебальником, заставляет анонов его обассывать и создавать контент.
Это все шплинта, жертвуя своим ебальником, заставляет анонов его обассывать и создавать контент.
Ротный Фриц 4 поста 246 6940694
246 6940694>>6937146
Воу-воу, на скользкую дорожку встаёшь. Аргументация с пруфами, графиками и выдержками из РЛЭ навроде >>5732225 и >>5774627 быстро приведут тебя в стан хохлов и шплинтяр правда, хз что за шплинтяры, я так и не понял. Пост нормального рукопожатного военачера должен состоять из визгов про мочу, говно и анусы как минимум на 40%, и ещё на 50% из манямирка и шапкозакидательства про анало-говнеты и небоеспособный НАТОкал.
>>6937487
Количество отметок по старой ещё с Афгана традиции означает количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись?
И что за дупа зияет над носовым обтекателем? Прапор спиздил IRST и сделал из него плафон для лампочки у себя в сортире? Или хуйдожник думает, что это воздухозаборник аварийного бустерного насоса?
>Графики перегруза, шведские радары
Воу-воу, на скользкую дорожку встаёшь. Аргументация с пруфами, графиками и выдержками из РЛЭ навроде >>5732225 и >>5774627 быстро приведут тебя в стан хохлов и шплинтяр правда, хз что за шплинтяры, я так и не понял. Пост нормального рукопожатного военачера должен состоять из визгов про мочу, говно и анусы как минимум на 40%, и ещё на 50% из манямирка и шапкозакидательства про анало-говнеты и небоеспособный НАТОкал.
>>6937487
>пик
Количество отметок по старой ещё с Афгана традиции означает количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись?
И что за дупа зияет над носовым обтекателем? Прапор спиздил IRST и сделал из него плафон для лампочки у себя в сортире? Или хуйдожник думает, что это воздухозаборник аварийного бустерного насоса?
4,7 Мб, 630x480Сверхзвуковой Гитлер 1 пост 247 6941020
247 6941020>>6940694
Ето ты, свиноко. Потому то в очередной раз потужно порвался и завизжал. Хотя, кто тебя вообще спрашивал, хуесоса уманявого?
Не, шплынявый хуесосик, это по старой традиции, еще с дедовой, как звездочки за сбитый. Только тут отметки за уничтожение свиноскота.
Х.з., может срисовали с пизды твоей мамаши.
Это ты у себя так сделал, спиздив лампочку из аэропорта?
Художник думает, что безмозгллую уманитарную колясочку вообще ебать не должно, что он там нарисовал в тех. плане, главный посыл не в этом. Но кто виноват, что ты слишком тупая пизда чтобы выкупить?
>хз что за шплинтяры, я так и не понял
Ето ты, свиноко. Потому то в очередной раз потужно порвался и завизжал. Хотя, кто тебя вообще спрашивал, хуесоса уманявого?
>Количество отметок по старой ещё с Афгана традиции означает количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись?
Не, шплынявый хуесосик, это по старой традиции, еще с дедовой, как звездочки за сбитый. Только тут отметки за уничтожение свиноскота.
>И что за дупа зияет над носовым обтекателем?
Х.з., может срисовали с пизды твоей мамаши.
>Прапор спиздил IRST и сделал из него плафон для лампочки у себя в сортире?
Это ты у себя так сделал, спиздив лампочку из аэропорта?
>Или хуйдожник думает, что это воздухозаборник аварийного бустерного насоса?
Художник думает, что безмозгллую уманитарную колясочку вообще ебать не должно, что он там нарисовал в тех. плане, главный посыл не в этом. Но кто виноват, что ты слишком тупая пизда чтобы выкупить?
77 Кб, 750x528Бойкий Лобаев 2 поста 248 6944603
248 6944603>>6942007
>>6942043
В смысле не можешь, шплинтюнь? А колобок твой чем нещитого? Или ты когда постил, в шаровары себе наложил?
Ну так перестань это делать, хуесос свинявый.
Та это твой протык, шплнь. Ты так часто его постил раньше, что я решил, что он тебе очень нравится и если вижу твой свинявый шплинтоебалтник, спешу тебя порадовать.
Ну так ты скажи что то против этих постов по факту. А то я пока вижу онли твою порванную жопу и батхед.
Не знаю как там твоя болезнь называется, но ты шизявка со справкой. Поэтому тебя, с твоей коляской обоссаной и не призвали до сих пор бахмут защищать.
Уманявый хуесос, не кривляйся. В сирии на бомберах звездочками обозначали боевые вылеты. Одна звезда, 10 вылетов. Истребители из той компании, да и щас, с таким количеством звезд ты не найдешь, т.к. там, по старой традиции, звезда это 1 сбитый самолет. А в карикатуре, от которой тебе почему-то порвало сраку, очевидный Су-30. Понятно, что отметки там это не про твои гомосявые визги про "количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись" (откуда ты вообще это высрало то, шизоколяска?) а количество захуяринных свинолетов, или что этом в этом духе. Вроде и ссу тебе в ебало как всегда, а стыдно как будто издеваюсь над умственно отсталым. Не будь таким тупым визгливым говном больше, а то мне даже ссать на тебя уныло.
>>6942043
>Голосящая юродивая коляска даже боевую картинку запостить не может, не обосравшись.
В смысле не можешь, шплинтюнь? А колобок твой чем нещитого? Или ты когда постил, в шаровары себе наложил?
>И ладно бы только это, но она ещё пытается переводить стрелки, что обосралась не она, а все вокруг, посыпая сверху перефорсами.
Ну так перестань это делать, хуесос свинявый.
>Зато снова прилепила фоточку своего протыка
Та это твой протык, шплнь. Ты так часто его постил раньше, что я решил, что он тебе очень нравится и если вижу твой свинявый шплинтоебалтник, спешу тебя порадовать.
>в надежде, что это придаст вес её постам.
Ну так ты скажи что то против этих постов по факту. А то я пока вижу онли твою порванную жопу и батхед.
>Как называется эта болезнь?
Не знаю как там твоя болезнь называется, но ты шизявка со справкой. Поэтому тебя, с твоей коляской обоссаной и не призвали до сих пор бахмут защищать.
>Срочно в номер! 100 воздушных побед на Су-24! Генералы США ахнули, НАТО затряслось от ужаса!
Уманявый хуесос, не кривляйся. В сирии на бомберах звездочками обозначали боевые вылеты. Одна звезда, 10 вылетов. Истребители из той компании, да и щас, с таким количеством звезд ты не найдешь, т.к. там, по старой традиции, звезда это 1 сбитый самолет. А в карикатуре, от которой тебе почему-то порвало сраку, очевидный Су-30. Понятно, что отметки там это не про твои гомосявые визги про "количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись" (откуда ты вообще это высрало то, шизоколяска?) а количество захуяринных свинолетов, или что этом в этом духе. Вроде и ссу тебе в ебало как всегда, а стыдно как будто издеваюсь над умственно отсталым. Не будь таким тупым визгливым говном больше, а то мне даже ссать на тебя уныло.
Ротный Фриц 4 поста 249 6944742
249 6944742
>>6944603
Оп-па, а если найду? Смотри-ка, уже нашёл. Проследуй-ка вниз ещё на один уровень сумрака параши. Кукареки о том, что МиГ-23 с этой секунды выписан из истребителей, меня таже не удивят.
Зачем ты разговариваешь со своими штанами? Ты ебанутый?
>Истребители с таким количеством звезд ты не найдешь
Оп-па, а если найду? Смотри-ка, уже нашёл. Проследуй-ка вниз ещё на один уровень сумрака параши. Кукареки о том, что МиГ-23 с этой секунды выписан из истребителей, меня таже не удивят.
>Или ты когда постил, в шаровары себе наложил?
>Вроде и ссу тебе в ебало как всегда, а стыдно как будто издеваюсь над умственно отсталым. Не будь таким тупым визгливым говном больше, а то мне даже ссать на тебя уныло.
Зачем ты разговариваешь со своими штанами? Ты ебанутый?
Бойкий Лобаев 2 поста 250 6945371
250 6945371
>>6944742
Если найдешь, считай исключение из правил в отдельно взятом кофликте, т.к как в том же афгане истребители летали только на боевые вылеты связанные с работой по земле (был еще какие то пакистанские Ф-16, но там без обоюдных потерь), т.е работали бомберами по сути.
Ты мог поработать и получше, свинявый.
Моча уже проследовала тебе прямиком в шплинтоебало. Хрюкни как принял.
Зато меня удивили твои куареки о том, что отметки это "количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись". За что ты и был обоссан.
Зачем ты визжишь своею свинопоеботу, зная что я все равно нассу тебе в горло? Ты ебанутый?
>Оп-па, а если найду?
Если найдешь, считай исключение из правил в отдельно взятом кофликте, т.к как в том же афгане истребители летали только на боевые вылеты связанные с работой по земле (был еще какие то пакистанские Ф-16, но там без обоюдных потерь), т.е работали бомберами по сути.
>Смотри-ка, уже нашёл
Ты мог поработать и получше, свинявый.
>Проследуй-ка вниз ещё на один уровень сумрака параши.
Моча уже проследовала тебе прямиком в шплинтоебало. Хрюкни как принял.
>Кукареки о том, что МиГ-23 с этой секунды выписан из истребителей, меня таже не удивят.
Зато меня удивили твои куареки о том, что отметки это "количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись". За что ты и был обоссан.
>Зачем ты разговариваешь со своими штанами? Ты ебанутый?
Зачем ты визжишь своею свинопоеботу, зная что я все равно нассу тебе в горло? Ты ебанутый?
Современный Федюнинский 3 поста 251 6949728
251 6949728>>6949324
Ну давай примеры вне афгана, чтобы на истребителях звезды рисовали за количество боевых вылетов. Буду знать больше, если найдешь. В любом случае, это исключение, которое пошло от бомберов.
По факту, твое свиноебало, вместе с твоей коляской обоссали за куареки о том, что отметки это "количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись", щплинтюнь. Так что сиди и обтекай.
Ты перепутал, шплынь. Это я тебе еще в горло потом нассал прост.
>этодругое)
Ну давай примеры вне афгана, чтобы на истребителях звезды рисовали за количество боевых вылетов. Буду знать больше, если найдешь. В любом случае, это исключение, которое пошло от бомберов.
>Ну так по факту то ничего возразить ему не смог.
По факту, твое свиноебало, вместе с твоей коляской обоссали за куареки о том, что отметки это "количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись", щплинтюнь. Так что сиди и обтекай.
>Ибо сам же подтвердил
Ты перепутал, шплынь. Это я тебе еще в горло потом нассал прост.
419 Кб, 898x507Ротный Фриц 4 поста 252 6950910
252 6950910>>6949728
Полторы секунды в гоогле. Сирия. Твой любимый анало-говнетный, серийный Сосу-57. Сейчас тоже выпишешь из истребителей? ЭТО ТОЖЕ ДРУГОЕ?
Количество постов кликуши без самообсёра: 0.
Общее количество постов кликуши в треде, в которых она увернулась от урины: 0.
>Ну давай примеры вне афгана, чтобы на истребителях звезды рисовали за количество боевых вылетов
Полторы секунды в гоогле. Сирия. Твой любимый анало-говнетный, серийный Сосу-57. Сейчас тоже выпишешь из истребителей? ЭТО ТОЖЕ ДРУГОЕ?
Количество постов кликуши без самообсёра: 0.
Общее количество постов кликуши в треде, в которых она увернулась от урины: 0.
Крупнокалиберный Такидзиро Ониси 1 пост 253 6950995
253 6950995А теперь покажите зироньки на пингвине
Современный Федюнинский 3 поста 254 6951091
254 6951091>>6950910
Ну и что ты нагуглил, петушара отшплингтованная? Ты же больше всех визжала, что 57 в сирии не было и "урети!!!" Сам себе решил ебало обоссать, клоун? Ну признай себя тогда пиздабольной свиньей и возьми защеку у кликуши своей, долбаеб визгливый.
>Полторы секунды в гоогле.
Ну и что ты нагуглил, петушара отшплингтованная? Ты же больше всех визжала, что 57 в сирии не было и "урети!!!" Сам себе решил ебало обоссать, клоун? Ну признай себя тогда пиздабольной свиньей и возьми защеку у кликуши своей, долбаеб визгливый.
282 Кб, 994x1014Тяжеловооруженный Бараев 1 пост 256 6953115
256 6953115
1,8 Мб, 1600x2080Железнодорожный Хельмут Липферт 2 поста 257 6953502
257 6953502>>6953331
>>6953408
Шплинтуша, ты лучше расскажи, ты нам когда пиздел, когда визжал как резанная свинья, что 57 в сирии не было, "урети!!!", или пиздишь щас, насчет его отметок?
Так в твовем манямирке свинявом и не такое может быть, лол. Ты же шизло со справкой.
>>6953408
Шплинтуша, ты лучше расскажи, ты нам когда пиздел, когда визжал как резанная свинья, что 57 в сирии не было, "урети!!!", или пиздишь щас, насчет его отметок?
>С каких пор в победы записывают то, что пилот смог вернуться на аэродром живым?
Так в твовем манямирке свинявом и не такое может быть, лол. Ты же шизло со справкой.
Кухонный Клод Лич 1 пост 258 6953910
258 6953910>>6953502
Буквально выше по треду есть все пруфы, кликухан, не сливайся с темы.
> Так в твовем манямирке свинявом и не такое может быть, лол. Ты же шизло со справкой.
Буквально выше по треду есть все пруфы, кликухан, не сливайся с темы.
Железнодорожный Хельмут Липферт 2 поста 259 6954839
259 6954839>>6953910
Пруфы на что, говно шизявое? Ты не ответил на вопросы, клоун на обоссаной коляске:
1) Ты нам когда пиздел, когда визжал как резанная свинья, что 57 в сирии не было, "урети!!!", или пиздишь щас, насчет его отметок?
2) С чего ты взяла, пидарасня шизявая, что отметки на самолете, это: "количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись".
Получается, по обоим вопросам ты пиздабол обоссаный и опять говна поел в прямом эфире, шизойд.
>Буквально выше по треду есть все пруфы
Пруфы на что, говно шизявое? Ты не ответил на вопросы, клоун на обоссаной коляске:
1) Ты нам когда пиздел, когда визжал как резанная свинья, что 57 в сирии не было, "урети!!!", или пиздишь щас, насчет его отметок?
2) С чего ты взяла, пидарасня шизявая, что отметки на самолете, это: "количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись".
Получается, по обоим вопросам ты пиздабол обоссаный и опять говна поел в прямом эфире, шизойд.
Бригадный Шёрнер 1 пост 260 6955726
260 6955726>>6953069
Ну вот, можешь ведь, когда хочешь! Так бы сразу и сказал, что шплинтопидоры - это персонажи уровня Zергулио и ватных скуфов с по/раши. Ты, конечно, обознался, приняв меня за кого-то из них, но молодец, что так старательно их хейтишь. Хоть в чём-то ты не долбоёб.
>>6954839
Ну да. Помноженное на х25 или х10 в зависимости от любви мартых к красивым звёздочкам за нихуя. Прямым текстом об этом сказано, и на врётипедии, и на топзашкваре, и вообще везде где хочешь.
Может, кому-то звёздочки и за проёбанные самолёты раздают, но я о таком не слышал. Хотя Руцкому вроде бы давали, не уверен.
Ну вот, можешь ведь, когда хочешь! Так бы сразу и сказал, что шплинтопидоры - это персонажи уровня Zергулио и ватных скуфов с по/раши. Ты, конечно, обознался, приняв меня за кого-то из них, но молодец, что так старательно их хейтишь. Хоть в чём-то ты не долбоёб.
>>6954839
>отметки на самолете, это: "количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись"
Ну да. Помноженное на х25 или х10 в зависимости от любви мартых к красивым звёздочкам за нихуя. Прямым текстом об этом сказано, и на врётипедии, и на топзашкваре, и вообще везде где хочешь.
Может, кому-то звёздочки и за проёбанные самолёты раздают, но я о таком не слышал. Хотя Руцкому вроде бы давали, не уверен.
Штатский Скорцени 1 пост 261 6955999
261 6955999
>>6955726
И ты молодец, что наконец что признал свою скуфонатуру обоссаного лузера ноулайфера, колясочный пидарюндель.
Нет никаких "шплинтопидаров", свинь. Есть ты, один единственный шплинтопедрильный свинохесос из обоссаного борисполя. И есть еще целая куча "кликуш", у которых ты уже километры хуев отсасал.
Хуесос отшплинтованный, не кривляйся. Много раз тебе говорили, ты слишком тупорылый и суетливый, чтобы быть незаметным.
Обоссаный шплинтопидарас опять скатился к троллингу свинотупостью, после принятия живительной уринотерапии в пиздливое рыло. Ничего нового.
Странно, а раньше ты своими жидяшками любимыми с этой темой очень активно перемогал. Да и вообще, такое все подряд практикуют еще с 1 мировой. Но жопа у шплинтосвиньи почему-то загорелась после обычной карикатуры на ебку его свиносородичей. Как говорится: "урети, потiрь нiт!!!".
>Ну вот, можешь ведь, когда хочешь!
И ты молодец, что наконец что признал свою скуфонатуру обоссаного лузера ноулайфера, колясочный пидарюндель.
>Так бы сразу и сказал, что шплинтопидоры
Нет никаких "шплинтопидаров", свинь. Есть ты, один единственный шплинтопедрильный свинохесос из обоссаного борисполя. И есть еще целая куча "кликуш", у которых ты уже километры хуев отсасал.
>Ты, конечно, обознался, приняв меня за кого-то из них
Хуесос отшплинтованный, не кривляйся. Много раз тебе говорили, ты слишком тупорылый и суетливый, чтобы быть незаметным.
>Ну да.
Обоссаный шплинтопидарас опять скатился к троллингу свинотупостью, после принятия живительной уринотерапии в пиздливое рыло. Ничего нового.
>в зависимости от любви мартых к красивым звёздочкам за нихуя.
Странно, а раньше ты своими жидяшками любимыми с этой темой очень активно перемогал. Да и вообще, такое все подряд практикуют еще с 1 мировой. Но жопа у шплинтосвиньи почему-то загорелась после обычной карикатуры на ебку его свиносородичей. Как говорится: "урети, потiрь нiт!!!".
Легковооруженный Руслан Онищенко 1 пост 262 6957680
262 6957680>Вернулся живым не разьебавшись
Это получается за воздушное патрулирование и (или) разведку дают звезды?
Но пишут, что сирийским бабахоебам дают звезды за успешную штурмовку. Странно было бы, если штурмовик полетел просто так и не устроил шашлык из ишака.
Урановый Кейтель 1 пост 263 6980010
263 6980010>>6956558
Так ты хуйню высрала, коляска. Эту хуйню будет не только твой ебырь отрицать, шплинтопетух безмозглый.
Так как визжала ТЫ, дырявая хуета, не делает никто. Ты просто обоссаный свинопиздабол, со справкой шизофреника.
Прекрати проецировать, дырявая коляска.
>Вроде изначально кликупиздель вообще отрицал, что звёзды рисуют просто за количество вылетов, с которых пилот вернулся живым
Так ты хуйню высрала, коляска. Эту хуйню будет не только твой ебырь отрицать, шплинтопетух безмозглый.
>а сейчас уже оказывается, что это норма и вообще все так делают.
Так как визжала ТЫ, дырявая хуета, не делает никто. Ты просто обоссаный свинопиздабол, со справкой шизофреника.
>коляс, а ты тоже рисуешь у себя на лбу звёздочки за боевые посты на вармаше?
Прекрати проецировать, дырявая коляска.
Саперный Эдмунд Хеклер 1 пост 264 6981661
264 6981661Большое спасибо модератору за очистку треда от кликуши, жаль что он ничего не понимает и снова семенит.
Жандармский Негруленко 1 пост 265 6982019
265 6982019>>6981811
Если мартышка-поддув не думает о хуях и золотом дожде – проверьте ее пульс.
>Явно был какой-то глубоко интимный сексуальный контакт с золотым дождём, спанкингом автомобильными номерами
Если мартышка-поддув не думает о хуях и золотом дожде – проверьте ее пульс.
Десантный Марсель Альбер 1 пост 266 6983017
266 6983017Харе шплинторекать, хуйня семенящая.
Иррегулярный Фриц 1 пост 267 6999102
267 6999102>>6982648
Ну а хули ему ещё делать, если по фактам и с пруфами его разъебали раз 8 - только искать везде семёнов и играть в игру "лишь бы пукнуть последним любым рандомныйм набором букв" и делать вид, что це перемога
>Только лишь бы именно его высер был последним
Ну а хули ему ещё делать, если по фактам и с пруфами его разъебали раз 8 - только искать везде семёнов и играть в игру "лишь бы пукнуть последним любым рандомныйм набором букв" и делать вид, что це перемога
Дежурный Алексей Махотин 1 пост 268 7000492
268 7000492>>7000352
Сколько лет этой заевшей пластинке?
Лол, мартышка не заметила, как сама себя обоссала, запруфав самой себе предельную перегрузку в 8 ебиниц и 4-5 с реальными подвесами.
Блохастая мартышка до сих пор думает, что в /wm/ кроме неё сидит всего один человек. Таблетки бессильны, тут только лоботомия.
Очевидная ошибка автозамены. Мартыха с печатной машинкой на PS/2-разъёме вместо современной техники про такое, видимо, не в курсе.
Ну так ты же тут сама визжала, что барен всем насильно впихивает F-ы и ЗОПРЕЩАЕТ покупать гейропейское. А гейропейские рафали, грипены и ефайтеры почему-то продаются. После чего ты свалил с неудобного факта плескаться в своей любимой уринально-фекальной параше.
Что, обоссыш, включил ЭТОНИЯ? А кто тут пукал про дидов и звёздочки за сбитых? >>6944603 Тебя пришлось буквально возить еблом по твоим же обосранным порткам, пока до тебя, наконец, дошло.
А, нет, нихуя до тебя не дошло и дойти не могло, ты же необучаемый стекломойный гидроцефал. Просто забавно наблюдать, как ты с одной стороны согласился с тем, что звездульку рисуют за 10 вылетов, а с другой стороны у тебя рвёт пукан от самой концепции того, что ЗВЁЗДОЧКИ РИСУЮТ ЗА КОЛИЧЕСТВО ВЫЛЕТОВ, С КОТОРЫХ ПИЛОТ ВЕРНУЛСЯ НЕ РАЗЪЕБАВШИСЬ, и ты пытаешься в очередной раз переключаться с этого неудобного момента на хахлов и какие-то охуительные перемоги, азазаз.
>пакфеты будут ближе к выходным, хуле ты ебало скрючил
Сколько лет этой заевшей пластинке?
>пруфы из РЛЭ
Лол, мартышка не заметила, как сама себя обоссала, запруфав самой себе предельную перегрузку в 8 ебиниц и 4-5 с реальными подвесами.
>какие-то ссылки на срачи хуй пойми с кем про лайнеры, турбовентиляторные двигатели и попытки перемогать боевыми картиночками на отвлечённые темы
Блохастая мартышка до сих пор думает, что в /wm/ кроме неё сидит всего один человек. Таблетки бессильны, тут только лоботомия.
>Какими какими продажами
Очевидная ошибка автозамены. Мартыха с печатной машинкой на PS/2-разъёме вместо современной техники про такое, видимо, не в курсе.
>продажами
Ну так ты же тут сама визжала, что барен всем насильно впихивает F-ы и ЗОПРЕЩАЕТ покупать гейропейское. А гейропейские рафали, грипены и ефайтеры почему-то продаются. После чего ты свалил с неудобного факта плескаться в своей любимой уринально-фекальной параше.
>А кто писал
Что, обоссыш, включил ЭТОНИЯ? А кто тут пукал про дидов и звёздочки за сбитых? >>6944603 Тебя пришлось буквально возить еблом по твоим же обосранным порткам, пока до тебя, наконец, дошло.
>продолжает пытаться отрицать "за количество вылетов, с которых пилот вернулся живым, не разъебавшись"
А, нет, нихуя до тебя не дошло и дойти не могло, ты же необучаемый стекломойный гидроцефал. Просто забавно наблюдать, как ты с одной стороны согласился с тем, что звездульку рисуют за 10 вылетов, а с другой стороны у тебя рвёт пукан от самой концепции того, что ЗВЁЗДОЧКИ РИСУЮТ ЗА КОЛИЧЕСТВО ВЫЛЕТОВ, С КОТОРЫХ ПИЛОТ ВЕРНУЛСЯ НЕ РАЗЪЕБАВШИСЬ, и ты пытаешься в очередной раз переключаться с этого неудобного момента на хахлов и какие-то охуительные перемоги, азазаз.
Полуактивный Жиффар Мартель 5 постов 269 7010689
269 7010689>>7001817
нет и не будет, проект рашки-имперашки закрывается
нет и не будет, проект рашки-имперашки закрывается
Окруженный фон Лееб 2 поста 272 7014111
272 7014111>>7013241
Давным-давно выросла и в Кремле сидит. Ты с какой планеты прилетел вообще?
Давным-давно выросла и в Кремле сидит. Ты с какой планеты прилетел вообще?
Дерзкий Абу Азраил 1 пост 273 7014392
273 7014392>>7014111
В кремле щас сидит тот, кто отжал у свиней 4 области и крым. Ты точно тот кейс качаешь, умственно отсталый?
В кремле щас сидит тот, кто отжал у свиней 4 области и крым. Ты точно тот кейс качаешь, умственно отсталый?
Окруженный фон Лееб 2 поста 274 7015898
274 7015898>>7014392
Очевидный фикс мартышкиного манямирка
>Отжал Крым, одну область, понадкусывал ещё три, был выпизднут из двух, и потихоньку готовит свою вторую в мире (первую в Европе) армию к обороне под Брянском, Белгородом и за Перекопом
Очевидный фикс мартышкиного манямирка
Драгунский Адальберт Уолдрон 1 пост 276 7016631
276 7016631>>7015898
Я прям завидую. Как так, у народа йододефицита получается, даже при прилюдном отсосе, всегда только уигрывать выходит?
>урети!!!
>дотационное!!!
Я прям завидую. Как так, у народа йододефицита получается, даже при прилюдном отсосе, всегда только уигрывать выходит?
Полковой Уильям Роджерс III 3 поста 278 7133947
278 7133947
>>6982648
Ну так у человека жизненное кредо - Можем Повторить. Он ещё третий сиквел заебенит, если его от вчерашних новостей кондратий не хватил.
Ну так у человека жизненное кредо - Можем Повторить. Он ещё третий сиквел заебенит, если его от вчерашних новостей кондратий не хватил.
Полуактивный Александр Лебедь 1 пост 279 7134130
279 7134130>>6981811
ты пропустил ебыря
Он тоже важная функция в лоре
Не каждый ебырь он шплинт но каждый шплинт он ебырь
ты пропустил ебыря
Он тоже важная функция в лоре
Не каждый ебырь он шплинт но каждый шплинт он ебырь
400 Кб, 1280x853Кожно-нарывной Тэцудзо Ивамото 1 пост 280 7134316
280 7134316МиГ-25БМ
Что значит "Самолёт прорыва ПВО"? Какие у него преимущества в этом плане? На нём какие-то 4 одинаковые ебаки Х-58 - как они работают?
Нравится как этот литак снизу выглядит, массивно
Что значит "Самолёт прорыва ПВО"? Какие у него преимущества в этом плане? На нём какие-то 4 одинаковые ебаки Х-58 - как они работают?
Нравится как этот литак снизу выглядит, массивно
Полковой Уильям Роджерс III 3 поста 281 7134363
281 7134363>>7134316
Правильнее было бы назвать это "самолёт для пуска Х-58 с ебаной околоземной орбиты и названный". В суровой реальности прорыв ПВО этим ой как не ограничивается, а Х-58 может нести куча других литаков, от грачей и нереализованных модификаций МиГ-23 до Су-34.
Лол, он не только выглядит. Американцы, вскрыв и взвесив самолёт Беленко, просто охуели. И проорались с того, насколько его переоценили. Впрочем, это не помешало Ф-15Ц разок таки огрести от МиГ-25 техническое поражение.
https://en.wikipedia.org/wiki/Samurra_Air_Battle
>Самолёт прорыва ПВО
Правильнее было бы назвать это "самолёт для пуска Х-58 с ебаной околоземной орбиты и названный". В суровой реальности прорыв ПВО этим ой как не ограничивается, а Х-58 может нести куча других литаков, от грачей и нереализованных модификаций МиГ-23 до Су-34.
>Нравится как этот литак снизу выглядит, массивно
Лол, он не только выглядит. Американцы, вскрыв и взвесив самолёт Беленко, просто охуели. И проорались с того, насколько его переоценили. Впрочем, это не помешало Ф-15Ц разок таки огрести от МиГ-25 техническое поражение.
https://en.wikipedia.org/wiki/Samurra_Air_Battle
Кухонный Тарас 1 пост 
282 7134407
282 7134407>>7134316
Это попытка советских заиметь свой функциональный аналог F-4G Wild Weasel. Тоже двухместный, тоже специализированый. С тем ньюансом, что не имел вообще нихуя для самообороны, полагался на скорость и высоту (мог в 2.5M на форсаже при полной загрузке на высоте 20 км), тактика применения - выйти на рубеж пуска, пустить прр и резко съебать .
Обратная cторона медали при такой тактики применения грустный практический радиус без дозаправки по профилю hi-hi-hi ~300 nm.
Это попытка советских заиметь свой функциональный аналог F-4G Wild Weasel. Тоже двухместный, тоже специализированый. С тем ньюансом, что не имел вообще нихуя для самообороны, полагался на скорость и высоту (мог в 2.5M на форсаже при полной загрузке на высоте 20 км), тактика применения - выйти на рубеж пуска, пустить прр и резко съебать .
Обратная cторона медали при такой тактики применения грустный практический радиус без дозаправки по профилю hi-hi-hi ~300 nm.
>>7134407
Даже не рядом. Дикие ласки - это группа отвлечения, группа разведки, ударная группа и группа прикрытия. С кучей самого разного вооружения, и ПРР, и НАР, и пушки, и кассетные бомбы, и воздух-воздух.
Пукнуть ПРРами и рякнуть про подавление ПВО что мы собсно и наблюдали спустя 60 (шестьдесят) лет после Вьетнама сами-знаете-где - это ну такое себе подобие Wild Weasel.
>F-4G Wild Weasel
Даже не рядом. Дикие ласки - это группа отвлечения, группа разведки, ударная группа и группа прикрытия. С кучей самого разного вооружения, и ПРР, и НАР, и пушки, и кассетные бомбы, и воздух-воздух.
Пукнуть ПРРами и рякнуть про подавление ПВО что мы собсно и наблюдали спустя 60 (шестьдесят) лет после Вьетнама сами-знаете-где - это ну такое себе подобие Wild Weasel.
3,3 Мб, 2942x2357Окруженный Георгий Жуков 1 пост 284 7153150
284 7153150Не боевой самолет , ну думаю тоже пойдет
24 Кб, 880x288Экранированный Йодль 1 пост 285 7157712
285 7157712>>7133947
>>7134130
Пссссс тебе в ебало, свинхвуд.
>>7134363
Пруфани конкретикой, что они там переоценили?
>>7134407
Шплинтодебилищеее...Не знает нихуя, но хуеприемник открыть обязан.
Р-60, чугун + Х-58 и Х-31 позже.
Потому что он на голову лучше по летным, чем бомбардировщик чугунин F-4G, которые обосрались подавить ПВО тощих азитских крестьян.
>>7134130
>шплинтя опять выдавила перемогу в шаровары
Пссссс тебе в ебало, свинхвуд.
>>7134363
>И проорались с того, насколько его переоценили.
Пруфани конкретикой, что они там переоценили?
>>7134407
>Тоже двухместный
Шплинтодебилищеее...Не знает нихуя, но хуеприемник открыть обязан.
>С тем ньюансом, что не имел вообще нихуя для самообороны
Р-60, чугун + Х-58 и Х-31 позже.
>полагался на скорость и высоту
Потому что он на голову лучше по летным, чем бомбардировщик чугунин F-4G, которые обосрались подавить ПВО тощих азитских крестьян.
Егерский Элифалет Ремингтон 1 пост 286 7158080
286 7158080>>7157712
Кликуха сам на себя насрал по традиции.
Даже учитывая разницу в 14 лет Фантом брал боезагруз больше чем твой пикрил.
Кликуха сам на себя насрал по традиции.
Даже учитывая разницу в 14 лет Фантом брал боезагруз больше чем твой пикрил.
Полковой Уильям Роджерс III 3 поста 287 7158632
287 7158632
>>7157712
Окей, ликбез для глупого ватника, не знающего историю авиации.
Амеры думали, что Фоксбэт будет из современных материалов, с современным БРЭО, компьютерами-хуютерами и вообще уметь в догфайт (о чём они заподозрили, увидев большую площадь крыльев и понимая, что совки вроде бы должны были учесть опыт воздушных боёв Вьетнама).
Но всё оказалось точно наоборот: он оказался построен из чугуна и весил как полтора Фантома, оборудование на лампах не так далеко ушло от балалайки, огромные крылья были нужны не для манёвренности а чтобы тупо удержать эту ебанину в воздухе, огромные объёмы внутренних баков не давали особой дальности тк движки жрали горючку как не в себя.
А бесценный опыт догфайтов во Вьетнаме совки при создании своего 3-го поколения тупо ПРОИГНОРИРОВАЛИ, пройдя по всем американским граблям (хурр-дурр ракеты, догфайт не нужен) и вспомнили про него лишь 12-15 лет спустя, когда миги напринимали за щеку в арабо-израильских и показали крайне сомнительные результаты в ирано-иракской, и когда пилили уже четвёртое поколение, попутно родив МЛД чтобы коупить хотя бы как-то.
Это по каким-таким лётным характеристикам 20-тонный реактивный паровоз с посадочной скоростью 300 км/ч и радиусом виража размером с Ямал превосходит 12-тонный палубник? Помимо максимальной скорости и потолка. Аж интересно стало послушать новую трансляцию из твоего манямирка.
Это перехватчик, допиленный до мультироля, дурачок ты стекломойный. С радаром и БВР. Покажи такое на настоящих бомбардировщиках чугунин типа тандерчифа, сосу-17 или хотя бы сосу-24.
С-75 и ЗУ-57 сами собой произрастали на рисовых полях? Или остались в качестве трофеев от французов, ушедших в пятидесятые?
>Пруфани конкретикой, что они там переоценили?
Окей, ликбез для глупого ватника, не знающего историю авиации.
Амеры думали, что Фоксбэт будет из современных материалов, с современным БРЭО, компьютерами-хуютерами и вообще уметь в догфайт (о чём они заподозрили, увидев большую площадь крыльев и понимая, что совки вроде бы должны были учесть опыт воздушных боёв Вьетнама).
Но всё оказалось точно наоборот: он оказался построен из чугуна и весил как полтора Фантома, оборудование на лампах не так далеко ушло от балалайки, огромные крылья были нужны не для манёвренности а чтобы тупо удержать эту ебанину в воздухе, огромные объёмы внутренних баков не давали особой дальности тк движки жрали горючку как не в себя.
А бесценный опыт догфайтов во Вьетнаме совки при создании своего 3-го поколения тупо ПРОИГНОРИРОВАЛИ, пройдя по всем американским граблям (хурр-дурр ракеты, догфайт не нужен) и вспомнили про него лишь 12-15 лет спустя, когда миги напринимали за щеку в арабо-израильских и показали крайне сомнительные результаты в ирано-иракской, и когда пилили уже четвёртое поколение, попутно родив МЛД чтобы коупить хотя бы как-то.
>Потому что он на голову лучше по летным, чем бомбардировщик чугунин F-4G
Это по каким-таким лётным характеристикам 20-тонный реактивный паровоз с посадочной скоростью 300 км/ч и радиусом виража размером с Ямал превосходит 12-тонный палубник? Помимо максимальной скорости и потолка. Аж интересно стало послушать новую трансляцию из твоего манямирка.
>бомбардировщик чугунин F-4G
Это перехватчик, допиленный до мультироля, дурачок ты стекломойный. С радаром и БВР. Покажи такое на настоящих бомбардировщиках чугунин типа тандерчифа, сосу-17 или хотя бы сосу-24.
>ПВО тощих азитских крестьян
С-75 и ЗУ-57 сами собой произрастали на рисовых полях? Или остались в качестве трофеев от французов, ушедших в пятидесятые?
Штурмовой Камов 2 поста 288 7159125
288 7159125
>>7158080
И защеку тебе дал традиционно. Ты же пидар.
Я и говорю, чугунный бомбавоз с характеристиками говна. Сосал у старых мигов в маневре, сосал у 25го в высотно скоростных. Дерьмо-дерьмом.
>>7158632
Ценю твои дебильные потуги в перетыкании шнурка, шплинтосвинко.
Ты опять обосрался даже не начав, уманявый шплинтохуесос. Материалы там были современные для 70-х, из композитов тогда никто не строил если ты не знал, титан присутствовал. Ламповое БРЭО выдерживало ебучий нагрев на больших скоростях, чего микроэлектроника тогда делать не могла, поэтому пендосы и приняли его ламповость за советскую хитрость, а не отсталость. Ты не знаешь НИ-ХУ-Я, аэропортная чмоня.
А я напомню дебильному шплинтохуесосу, у его пендососявых хозяев в то время, даже истребители (Фы-4, Фы-104) в догфайт не умели нихуя.
Он был больше фантома, чмоня. А сталь нужна, чтобы держать высокие температуры, чмоня уманявая.
Опять пиздаболишь, дэбил. Боевой ралиус и дальность там были сравнимы с фантомом твоего хозяина, только на эту дальность МиГ-25 летел со скоростью более 2М, а фантом на дозвуке.
Дэбели блять конченный...Совки на основе опыта вьетнама сделали МИГ-23, на котором уже поставили нормальную РЛС в отличии от 21-го. МиГ-25 там вообще не участвовал никаким боком, т.к. для перехвата Б-52 и тандерчифов за глаза хватало и обычных истребителей.
Йододефецитное говно блять, тупорылое...
Жидовские сказки, слишком серьезно воспринятые твоим шплинтопедильным манямирком. Обсыкались уже много раз.
Коупит твой хозяин с середины 80-х до сего дня, мартышко свинявое, так и не осилив фронтовую авиацию с характеристиками совковой 30-летней дальности. Смирились и решили делать коммерческий продукт "попил пингвин" дозвуковой самолетосодержащий. Все равно холопы купят.
Скорость, высота, разгонные характеристики.
Свинко, ты вообще в курсе, сколько весит объект твоего рабского дроча?
Лол. Чем объект твоего рабского дроча лучше, помимо чугуна галимого? Тем, что у него радиус разворота меньше чему перехватчика? Дэбил блять...
Слушай и запоминай внимательно, хуесос. Меньше кликуша рот твой будет вафлить.
Пхахахахааха. И сколько этот "перехватчик" перехватил Миг-25-х над твоим любимым жидраилем?
Домученный, скорей. Уже хочет, чтобы его убили и отправили на свалку, но внук, это дегродант попил пингвин. На пенсию пока рано. Надо продавит грецию и корею, чтобы отдали вам ихних пенсионеров. "Wild Weasel каргокульт" у себя там в свинарнике своем организуете блять, хохлина, все как у хозяина 60 лет назад.
БВР сосущий у миг-17, 19, 21 с проглотом. Лисицины пруфали ИРЛ, так что чижепидар твой может визжать сколько хочет со своим гомосимулякром.
Правильно, на рисовых полях, свинко. Это были одиночные комплексы и эшелонированную систему они тогда не составляли. И все равно сасал твой хозяин за обе щеки со своим швятым вилд визелем. А представь, чтобы было при прорыве ПВО совков? То-то, хохлина ебучай.
Подставляй пятак теперь: пссссссс
Пока свободен, хрюкни, организую тебе добавку.
>Кликуха сам на себя насрал по традиции.
И защеку тебе дал традиционно. Ты же пидар.
>Фантом брал боезагруз больше чем твой пикрил.
Я и говорю, чугунный бомбавоз с характеристиками говна. Сосал у старых мигов в маневре, сосал у 25го в высотно скоростных. Дерьмо-дерьмом.
>>7158632
>Окей, ликбез для глупого ватника
Ценю твои дебильные потуги в перетыкании шнурка, шплинтосвинко.
>из современных материалов, с современным БРЭО
Ты опять обосрался даже не начав, уманявый шплинтохуесос. Материалы там были современные для 70-х, из композитов тогда никто не строил если ты не знал, титан присутствовал. Ламповое БРЭО выдерживало ебучий нагрев на больших скоростях, чего микроэлектроника тогда делать не могла, поэтому пендосы и приняли его ламповость за советскую хитрость, а не отсталость. Ты не знаешь НИ-ХУ-Я, аэропортная чмоня.
>уметь в догфайт
>Перехватчик
>догфайт
А я напомню дебильному шплинтохуесосу, у его пендососявых хозяев в то время, даже истребители (Фы-4, Фы-104) в догфайт не умели нихуя.
>и весил как полтора Фантома
Он был больше фантома, чмоня. А сталь нужна, чтобы держать высокие температуры, чмоня уманявая.
>огромные объёмы внутренних баков не давали особой дальности
Опять пиздаболишь, дэбил. Боевой ралиус и дальность там были сравнимы с фантомом твоего хозяина, только на эту дальность МиГ-25 летел со скоростью более 2М, а фантом на дозвуке.
>А бесценный опыт догфайтов во Вьетнаме совки при создании своего 3-го поколения тупо ПРОИГНОРИРОВАЛИ
Дэбели блять конченный...Совки на основе опыта вьетнама сделали МИГ-23, на котором уже поставили нормальную РЛС в отличии от 21-го. МиГ-25 там вообще не участвовал никаким боком, т.к. для перехвата Б-52 и тандерчифов за глаза хватало и обычных истребителей.
>догфайт не нужен
>Перехватчик
>догфайт не нужен
Йододефецитное говно блять, тупорылое...
>когда миги напринимали за щеку в арабо-израильских и показали крайне сомнительные результаты в ирано-иракской
Жидовские сказки, слишком серьезно воспринятые твоим шплинтопедильным манямирком. Обсыкались уже много раз.
>коупить хотя бы как-то
Коупит твой хозяин с середины 80-х до сего дня, мартышко свинявое, так и не осилив фронтовую авиацию с характеристиками совковой 30-летней дальности. Смирились и решили делать коммерческий продукт "попил пингвин" дозвуковой самолетосодержащий. Все равно холопы купят.
>Это по каким-таким лётным характеристикам
Скорость, высота, разгонные характеристики.
>20-тонный реактивный паровоз
Свинко, ты вообще в курсе, сколько весит объект твоего рабского дроча?
>Помимо
Лол. Чем объект твоего рабского дроча лучше, помимо чугуна галимого? Тем, что у него радиус разворота меньше чему перехватчика? Дэбил блять...
>Аж интересно стало послушать
Слушай и запоминай внимательно, хуесос. Меньше кликуша рот твой будет вафлить.
>Это перехватчик
Пхахахахааха. И сколько этот "перехватчик" перехватил Миг-25-х над твоим любимым жидраилем?
>допиленный до мультироля
Домученный, скорей. Уже хочет, чтобы его убили и отправили на свалку, но внук, это дегродант попил пингвин. На пенсию пока рано. Надо продавит грецию и корею, чтобы отдали вам ихних пенсионеров. "Wild Weasel каргокульт" у себя там в свинарнике своем организуете блять, хохлина, все как у хозяина 60 лет назад.
>БВР
БВР сосущий у миг-17, 19, 21 с проглотом. Лисицины пруфали ИРЛ, так что чижепидар твой может визжать сколько хочет со своим гомосимулякром.
>С-75 и ЗУ-57 сами собой произрастали на рисовых полях?
Правильно, на рисовых полях, свинко. Это были одиночные комплексы и эшелонированную систему они тогда не составляли. И все равно сасал твой хозяин за обе щеки со своим швятым вилд визелем. А представь, чтобы было при прорыве ПВО совков? То-то, хохлина ебучай.
Подставляй пятак теперь: пссссссс
Пока свободен, хрюкни, организую тебе добавку.
Штурмовой Камов 2 поста 288 7159125
288 7159125>>7158080
И защеку тебе дал традиционно. Ты же пидар.
Я и говорю, чугунный бомбавоз с характеристиками говна. Сосал у старых мигов в маневре, сосал у 25го в высотно скоростных. Дерьмо-дерьмом.
>>7158632
Ценю твои дебильные потуги в перетыкании шнурка, шплинтосвинко.
Ты опять обосрался даже не начав, уманявый шплинтохуесос. Материалы там были современные для 70-х, из композитов тогда никто не строил если ты не знал, титан присутствовал. Ламповое БРЭО выдерживало ебучий нагрев на больших скоростях, чего микроэлектроника тогда делать не могла, поэтому пендосы и приняли его ламповость за советскую хитрость, а не отсталость. Ты не знаешь НИ-ХУ-Я, аэропортная чмоня.
А я напомню дебильному шплинтохуесосу, у его пендососявых хозяев в то время, даже истребители (Фы-4, Фы-104) в догфайт не умели нихуя.
Он был больше фантома, чмоня. А сталь нужна, чтобы держать высокие температуры, чмоня уманявая.
Опять пиздаболишь, дэбил. Боевой ралиус и дальность там были сравнимы с фантомом твоего хозяина, только на эту дальность МиГ-25 летел со скоростью более 2М, а фантом на дозвуке.
Дэбели блять конченный...Совки на основе опыта вьетнама сделали МИГ-23, на котором уже поставили нормальную РЛС в отличии от 21-го. МиГ-25 там вообще не участвовал никаким боком, т.к. для перехвата Б-52 и тандерчифов за глаза хватало и обычных истребителей.
Йододефецитное говно блять, тупорылое...
Жидовские сказки, слишком серьезно воспринятые твоим шплинтопедильным манямирком. Обсыкались уже много раз.
Коупит твой хозяин с середины 80-х до сего дня, мартышко свинявое, так и не осилив фронтовую авиацию с характеристиками совковой 30-летней дальности. Смирились и решили делать коммерческий продукт "попил пингвин" дозвуковой самолетосодержащий. Все равно холопы купят.
Скорость, высота, разгонные характеристики.
Свинко, ты вообще в курсе, сколько весит объект твоего рабского дроча?
Лол. Чем объект твоего рабского дроча лучше, помимо чугуна галимого? Тем, что у него радиус разворота меньше чему перехватчика? Дэбил блять...
Слушай и запоминай внимательно, хуесос. Меньше кликуша рот твой будет вафлить.
Пхахахахааха. И сколько этот "перехватчик" перехватил Миг-25-х над твоим любимым жидраилем?
Домученный, скорей. Уже хочет, чтобы его убили и отправили на свалку, но внук, это дегродант попил пингвин. На пенсию пока рано. Надо продавит грецию и корею, чтобы отдали вам ихних пенсионеров. "Wild Weasel каргокульт" у себя там в свинарнике своем организуете блять, хохлина, все как у хозяина 60 лет назад.
БВР сосущий у миг-17, 19, 21 с проглотом. Лисицины пруфали ИРЛ, так что чижепидар твой может визжать сколько хочет со своим гомосимулякром.
Правильно, на рисовых полях, свинко. Это были одиночные комплексы и эшелонированную систему они тогда не составляли. И все равно сасал твой хозяин за обе щеки со своим швятым вилд визелем. А представь, чтобы было при прорыве ПВО совков? То-то, хохлина ебучай.
Подставляй пятак теперь: пссссссс
Пока свободен, хрюкни, организую тебе добавку.
>Кликуха сам на себя насрал по традиции.
И защеку тебе дал традиционно. Ты же пидар.
>Фантом брал боезагруз больше чем твой пикрил.
Я и говорю, чугунный бомбавоз с характеристиками говна. Сосал у старых мигов в маневре, сосал у 25го в высотно скоростных. Дерьмо-дерьмом.
>>7158632
>Окей, ликбез для глупого ватника
Ценю твои дебильные потуги в перетыкании шнурка, шплинтосвинко.
>из современных материалов, с современным БРЭО
Ты опять обосрался даже не начав, уманявый шплинтохуесос. Материалы там были современные для 70-х, из композитов тогда никто не строил если ты не знал, титан присутствовал. Ламповое БРЭО выдерживало ебучий нагрев на больших скоростях, чего микроэлектроника тогда делать не могла, поэтому пендосы и приняли его ламповость за советскую хитрость, а не отсталость. Ты не знаешь НИ-ХУ-Я, аэропортная чмоня.
>уметь в догфайт
>Перехватчик
>догфайт
А я напомню дебильному шплинтохуесосу, у его пендососявых хозяев в то время, даже истребители (Фы-4, Фы-104) в догфайт не умели нихуя.
>и весил как полтора Фантома
Он был больше фантома, чмоня. А сталь нужна, чтобы держать высокие температуры, чмоня уманявая.
>огромные объёмы внутренних баков не давали особой дальности
Опять пиздаболишь, дэбил. Боевой ралиус и дальность там были сравнимы с фантомом твоего хозяина, только на эту дальность МиГ-25 летел со скоростью более 2М, а фантом на дозвуке.
>А бесценный опыт догфайтов во Вьетнаме совки при создании своего 3-го поколения тупо ПРОИГНОРИРОВАЛИ
Дэбели блять конченный...Совки на основе опыта вьетнама сделали МИГ-23, на котором уже поставили нормальную РЛС в отличии от 21-го. МиГ-25 там вообще не участвовал никаким боком, т.к. для перехвата Б-52 и тандерчифов за глаза хватало и обычных истребителей.
>догфайт не нужен
>Перехватчик
>догфайт не нужен
Йододефецитное говно блять, тупорылое...
>когда миги напринимали за щеку в арабо-израильских и показали крайне сомнительные результаты в ирано-иракской
Жидовские сказки, слишком серьезно воспринятые твоим шплинтопедильным манямирком. Обсыкались уже много раз.
>коупить хотя бы как-то
Коупит твой хозяин с середины 80-х до сего дня, мартышко свинявое, так и не осилив фронтовую авиацию с характеристиками совковой 30-летней дальности. Смирились и решили делать коммерческий продукт "попил пингвин" дозвуковой самолетосодержащий. Все равно холопы купят.
>Это по каким-таким лётным характеристикам
Скорость, высота, разгонные характеристики.
>20-тонный реактивный паровоз
Свинко, ты вообще в курсе, сколько весит объект твоего рабского дроча?
>Помимо
Лол. Чем объект твоего рабского дроча лучше, помимо чугуна галимого? Тем, что у него радиус разворота меньше чему перехватчика? Дэбил блять...
>Аж интересно стало послушать
Слушай и запоминай внимательно, хуесос. Меньше кликуша рот твой будет вафлить.
>Это перехватчик
Пхахахахааха. И сколько этот "перехватчик" перехватил Миг-25-х над твоим любимым жидраилем?
>допиленный до мультироля
Домученный, скорей. Уже хочет, чтобы его убили и отправили на свалку, но внук, это дегродант попил пингвин. На пенсию пока рано. Надо продавит грецию и корею, чтобы отдали вам ихних пенсионеров. "Wild Weasel каргокульт" у себя там в свинарнике своем организуете блять, хохлина, все как у хозяина 60 лет назад.
>БВР
БВР сосущий у миг-17, 19, 21 с проглотом. Лисицины пруфали ИРЛ, так что чижепидар твой может визжать сколько хочет со своим гомосимулякром.
>С-75 и ЗУ-57 сами собой произрастали на рисовых полях?
Правильно, на рисовых полях, свинко. Это были одиночные комплексы и эшелонированную систему они тогда не составляли. И все равно сасал твой хозяин за обе щеки со своим швятым вилд визелем. А представь, чтобы было при прорыве ПВО совков? То-то, хохлина ебучай.
Подставляй пятак теперь: пссссссс
Пока свободен, хрюкни, организую тебе добавку.
Логистический Бушнев 2 поста 289 7160712
289 7160712>>7159125
Уровень тупизны и манямира: кликуша.
Лёгкие сплавы вовсю использовали уже в начале 1940-х. Сталь, блять, современная для 70-х, просто пиздец.
Дальше твой высер даже не читал, это тупо себя не уважать.
>Материалы там были современные для 70-х, из композитов тогда никто не строил если ты не знал
Уровень тупизны и манямира: кликуша.
Лёгкие сплавы вовсю использовали уже в начале 1940-х. Сталь, блять, современная для 70-х, просто пиздец.
Дальше твой высер даже не читал, это тупо себя не уважать.
2,6 Мб, mp4,1280x720, 0:04
Ядерный Курт Вельтер 2 поста 290 7160892
290 7160892>>7160712
Уровень взятия прилюдного защеку: шплинтюша. Ведь ты же пидар дырявый.
Легкие сплавы, это ты про дюралюминий что-ли, свинка? Так его с 20-х уже используют, а не с 40х, долбаебик, но дело в том, что не везде, на трех маховых самолетах, он выдержит высокую температуру, поэтому да, сталь. Но откуда тебе, уманявому хуесосу-нечитающему это знать то? Ты же говно йододефицитное.
Дальше, тебя там как всегда обоссали за визги и тупизну, свинья аэрапортная. Сиди и обтекай, пидар.
>Уровень тупизны и манямира: кликуша.
Уровень взятия прилюдного защеку: шплинтюша. Ведь ты же пидар дырявый.
>Лёгкие сплавы вовсю использовали уже в начале 1940-х. Сталь, блять, современная для 70-х, просто пиздец.
Легкие сплавы, это ты про дюралюминий что-ли, свинка? Так его с 20-х уже используют, а не с 40х, долбаебик, но дело в том, что не везде, на трех маховых самолетах, он выдержит высокую температуру, поэтому да, сталь. Но откуда тебе, уманявому хуесосу-нечитающему это знать то? Ты же говно йододефицитное.
>Дальше твой высер даже не читал, это тупо себя не уважать.
Дальше, тебя там как всегда обоссали за визги и тупизну, свинья аэрапортная. Сиди и обтекай, пидар.
Диванный Абдулхаджиев 1 пост 291 7160992
291 7160992>>7160892
СССР не смог сделать нормальных 3-х маховый самолёт потому, что титана нихуя не было, только сталь. Отсюда и МиГ-25 с ресурсом 250 часов против 3000 у БлэкБёрда.
СССР не смог сделать нормальных 3-х маховый самолёт потому, что титана нихуя не было, только сталь. Отсюда и МиГ-25 с ресурсом 250 часов против 3000 у БлэкБёрда.
Ядерный Курт Вельтер 2 поста 292 7161392
292 7161392
>>7160992
Хуесос кликушинных, ты же вроде сказал, что не читал, топнул ножкой и не успев утереть урину с ебала смылся в унитаз. Мало обоссали?
Мог и делал (11% мига, из титанового сплава), поэтому то у тебя жопа и горит, свинья йододефицитная.
ДА-ТЫ-СЕ блять, пгавда? Нихуя себе проекции на перманентный отсос хозяина по титану еще с совковых времен и по сей день. А ну быстро съебла гуглить вторую картинку и откуда попилпендосявые закупают титан для своего авиастроения. А потом обратно для обассывания придешь и подставишь пята. Все понял?
https://www.realcleardefense.com/articles/2022/06/10/the_dangers_of_us_reliance_on_russian_titanium_836740.html
https://eurasiantimes.com/americas-invisible-aircraft-as-russia-controls-titanium-supply-chain-how-us-secretly-sourced-this-mineral-to-build-the-blackbird/
Шплинтушинные гомомрий. Хотя, если бы у дрозда был такой ресурс (о чем мы никогда не узнаем, ведь половина из них ебнулась о землю и 250 не налетав) то онли благодаря совковому титанув нем, лолд.
Хуесос кликушинных, ты же вроде сказал, что не читал, топнул ножкой и не успев утереть урину с ебала смылся в унитаз. Мало обоссали?
>СССР не смог сделать нормальных 3-х маховый самолёт потому
Мог и делал (11% мига, из титанового сплава), поэтому то у тебя жопа и горит, свинья йододефицитная.
>потому, что титана нихуя не было
ДА-ТЫ-СЕ блять, пгавда? Нихуя себе проекции на перманентный отсос хозяина по титану еще с совковых времен и по сей день. А ну быстро съебла гуглить вторую картинку и откуда попилпендосявые закупают титан для своего авиастроения. А потом обратно для обассывания придешь и подставишь пята. Все понял?
https://www.realcleardefense.com/articles/2022/06/10/the_dangers_of_us_reliance_on_russian_titanium_836740.html
https://eurasiantimes.com/americas-invisible-aircraft-as-russia-controls-titanium-supply-chain-how-us-secretly-sourced-this-mineral-to-build-the-blackbird/
>Отсюда и МиГ-25 с ресурсом 250 часов против 3000 у БлэкБёрда.
Шплинтушинные гомомрий. Хотя, если бы у дрозда был такой ресурс (о чем мы никогда не узнаем, ведь половина из них ебнулась о землю и 250 не налетав) то онли благодаря совковому титанув нем, лолд.
Рейдовый де Голль 1 пост 293 7163154
293 7163154
>>7161392
Откуда хотят, оттуда и закупают, и никто не смеет отказать им. А вот у обоссаной совкоублюдии потому титана и не было, что твои американские хозяева, о хуях которых ты мечтаешь в каждом посте, весь его скупили.
Давай я тебе в глаза нассу, чтоб ты сама свои портянки могла читать, ебанатая.
>и откуда попилпендосявые закупают титан для своего авиастроения
Откуда хотят, оттуда и закупают, и никто не смеет отказать им. А вот у обоссаной совкоублюдии потому титана и не было, что твои американские хозяева, о хуях которых ты мечтаешь в каждом посте, весь его скупили.
>Мог и делал (11% мига, из титанового сплава)
Давай я тебе в глаза нассу, чтоб ты сама свои портянки могла читать, ебанатая.
Пулеметный Дмитрий Ярош 1 пост 294 7163500
294 7163500>>7160992
Слишком жирно. В СССР титана не было, ага. Поэтому америкосы закупали советский титаниум для блэкберда через подставные фирмы. А уж называть ссущийся топливом и неспособный взлетать заправленным блэкберд нормальным самолётом-вообще молчу.
Слишком жирно. В СССР титана не было, ага. Поэтому америкосы закупали советский титаниум для блэкберда через подставные фирмы. А уж называть ссущийся топливом и неспособный взлетать заправленным блэкберд нормальным самолётом-вообще молчу.
34 Кб, 290x394Батальонный Игорь Стечкин 2 поста 295 7163852
295 7163852>>7163154
Ору с рабского гомоскота. Да они сами себе в ногу и не прочь выстрелить, шплинтюнь. Будут покупать дороже теперь, назло клятым москалям. Здесь вы, два народа ретарда, в чем то похожи.
Твое тупое, визгливое шлпинтоебало, уже обоссано по этому поводу с пруфами. Не визжи.
Очередные проекции аэропортное пидара, после заглота кликушинных в прямом эфире. Ты старая, шизявая гомосяшка, шплинто, прими это.
Нассать ты можешь онли себе в пятак, свинья аэропортная. 8 или 11 разница не велика, но хвалю, что изучил мои пруфы и понял, какое ты обоссаное ничтожество. Так что оставляю тебя в очередной раз сидеть и обтекать с кликушинными хуями во рту, дебилка-шизосявка. Свободен до следующего перетыкания и нахрюка, свинина.
>и никто не смеет отказать им
>смотрите, мой хозяин стронг!!!!
Ору с рабского гомоскота. Да они сами себе в ногу и не прочь выстрелить, шплинтюнь. Будут покупать дороже теперь, назло клятым москалям. Здесь вы, два народа ретарда, в чем то похожи.
>титана и не было
Твое тупое, визгливое шлпинтоебало, уже обоссано по этому поводу с пруфами. Не визжи.
>о хуях которых ты мечтаешь
Очередные проекции аэропортное пидара, после заглота кликушинных в прямом эфире. Ты старая, шизявая гомосяшка, шплинто, прими это.
>Давай я тебе в глаза нассу
Нассать ты можешь онли себе в пятак, свинья аэропортная. 8 или 11 разница не велика, но хвалю, что изучил мои пруфы и понял, какое ты обоссаное ничтожество. Так что оставляю тебя в очередной раз сидеть и обтекать с кликушинными хуями во рту, дебилка-шизосявка. Свободен до следующего перетыкания и нахрюка, свинина.
29 Кб, 290x394Бетонобойный Роман Шухевич 1 пост 296 7163970
296 7163970>>7163500
БлэкБёрд-не нормальный самолёт. Это охуительный самолёт.
>>7163852
Сам с себя орёшь, сявка?
Конечно, для умусной даунихи не велика.
Пасту из википукии чтоле, это у тебя пруфы теперь? Обоссал ебанашку ещё раз.
БлэкБёрд-не нормальный самолёт. Это охуительный самолёт.
>>7163852
>Ору с рабского гомоскота.
>Ору с рабского гомоскота.
Сам с себя орёшь, сявка?
>8 или 11 разница не велика
Конечно, для умусной даунихи не велика.
>мои пруфы
Пасту из википукии чтоле, это у тебя пруфы теперь? Обоссал ебанашку ещё раз.
1,1 Мб, 1237x928Батальонный Игорь Стечкин 2 поста 297 7164158
297 7164158>>7163970
Манюня, ты уже отсасала у своей кликуши. Завали пиздак и прекрати визги, свинодебил аэрапортный блять.
>визги шплинтапидарного опуща
Манюня, ты уже отсасала у своей кликуши. Завали пиздак и прекрати визги, свинодебил аэрапортный блять.
Фортификационный Лангемак 1 пост 298 7188022
298 7188022Знатоки, а Миг-23 это 3 или 4 поколение, вроде как ровесник примерны ТомКека, а он 4 gen.
Прорывной Николай Сутягин 1 пост 299 7188381
299 7188381Бронебойный Маунтбеттен 1 пост 300 7188551
300 7188551>>7188022
МиГ-23 треть поколение. Томкек, тоже скорее 3+, а в 4 ген его записали чисто из-за рекламы, как и хряптор с попил дерьмом, вообще ни разу не 5 ген по сути.
МиГ-23 треть поколение. Томкек, тоже скорее 3+, а в 4 ген его записали чисто из-за рекламы, как и хряптор с попил дерьмом, вообще ни разу не 5 ген по сути.
Беспилотный Коморовский 2 поста 301 7188678
301 7188678>>7188022
>>7188551
Строго говоря, само по себе деление на поколения - высосанная из пальца пиар-хуйня, имеющая к реальности довольно условное отношение. Отсюда разность критериев по странам, всякие высеры типа поколения 3.5, поколения 4++++, выпадающие из классификации спецмашины типа Миг-31, недосверхзвуковые недоСВВП пингвины, 3gen Harrier и прочая поебень. По Халлиону так вообще выходит 7 поколений, восьмое пилится.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_fighter_generations
В общем-то любой двачер может высрать свою систему поколений, зафорсить на ютабчике, и это вполне легитимно будет. Не надо это всё всерьёз воспринимать. Машины под задачу делаются, а не под манярейтинги маняжурналов.
>>7188551
Строго говоря, само по себе деление на поколения - высосанная из пальца пиар-хуйня, имеющая к реальности довольно условное отношение. Отсюда разность критериев по странам, всякие высеры типа поколения 3.5, поколения 4++++, выпадающие из классификации спецмашины типа Миг-31, недосверхзвуковые недоСВВП пингвины, 3gen Harrier и прочая поебень. По Халлиону так вообще выходит 7 поколений, восьмое пилится.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_fighter_generations
В общем-то любой двачер может высрать свою систему поколений, зафорсить на ютабчике, и это вполне легитимно будет. Не надо это всё всерьёз воспринимать. Машины под задачу делаются, а не под манярейтинги маняжурналов.
216 Кб, 1000x750Аэромобильный Хрулёв 2 поста 302 7190613
302 7190613Пикрил так вообще можно с 1 до 2 ебануть допилом пихла и фюзеляжа. Воистину уникальная зверушка, дающая хуй за щеку блохастым экспертам с их поколениями.
406 Кб, 400x666Экранированный Лев Мехлис 1 пост 303 7193238
303 7193238>>7190613
Читал пикрил. Ты не представляешь, какое это было говно.
Читал пикрил. Ты не представляешь, какое это было говно.
Аэромобильный Хрулёв 2 поста 304 7193705
304 7193705>>7193238
Ну говно не говно, а бомбардировщики нужно было сбивать хоть чем-то (Делать вид, ибо сколько их там подбили?). А так ракетопланы просто можно вне поколений запихивать, уникальная хуйня.
Ну говно не говно, а бомбардировщики нужно было сбивать хоть чем-то (Делать вид, ибо сколько их там подбили?). А так ракетопланы просто можно вне поколений запихивать, уникальная хуйня.
Химический Скоропадский 4 поста 305 7250309
305 7250309>>7160892
Ох лол, и этот лишнехромосомный гидроцефал ещё смеет называть кого-то йододефицитным? А почему тогда из вольфрама самолёты не делают? Он же ещё лучше высокие температуры держит. Из обеднённого урана ещё можно. SR-71 которого все эти фоксбэты-фокскеки и прочие аналоговнеты, кстати, так и не сумели перехватить, не оправдав своего жалкого существования по-твоему из стали сделан, ебанашка? Или, быть может, всё-таки из лёгких жаропрочных титановых сплавов? Которых создатели фоксбэта ниасилили, но как обычно начали тольковыигрывать со своей сталью (ЛОЛ) под радостный аккомпанимент восторженных дурачков вроде тебя, которым хоть ссы в глаза - всё божья роса.
>>7188022
Пожирнее ничего придумать не смог? Даже Ф-14, Ф-15, МиГ-29 и панавиа-торнадо можно записать в 4-е поколение только с очень большой натяжкой.
>трех маховых самолетах, он выдержит высокую температуру, поэтому да, сталь.
Ох лол, и этот лишнехромосомный гидроцефал ещё смеет называть кого-то йододефицитным? А почему тогда из вольфрама самолёты не делают? Он же ещё лучше высокие температуры держит. Из обеднённого урана ещё можно. SR-71 которого все эти фоксбэты-фокскеки и прочие аналоговнеты, кстати, так и не сумели перехватить, не оправдав своего жалкого существования по-твоему из стали сделан, ебанашка? Или, быть может, всё-таки из лёгких жаропрочных титановых сплавов? Которых создатели фоксбэта ниасилили, но как обычно начали тольковыигрывать со своей сталью (ЛОЛ) под радостный аккомпанимент восторженных дурачков вроде тебя, которым хоть ссы в глаза - всё божья роса.
>>7188022
>МиГ-23
>4-е поколение
Пожирнее ничего придумать не смог? Даже Ф-14, Ф-15, МиГ-29 и панавиа-торнадо можно записать в 4-е поколение только с очень большой натяжкой.
Водородный Королёв 5 постов 306 7252895
306 7252895Ебать у тебя там лаг, шплинтосвинья. Я уже надеялся, что тебя геранью уебало, хуета визгливая.
>>7250309
И эта хуйня понадусеровая, еще так ты еще и лишнехромосомным гидроцефалом кого то называет...
Это попильное говно, ссущиеся топливом, не летало над территорией совка от слова вообще, шплинтодебил. Даже перехватывать ее надо было. А вот над братушками китайцами он летал постоянно. Угадай с трех раз, у какой страны на вооружении стоял миг-25, лишнехромосомный гидроцефал.
Из титана и стали он сделан, ебанашка. Поэтому то это попильное говно строго штучное и оказалось в итоге. Сравни кол.во выпущенных дроздов и 25 мигов и возьми в рот у своей кликуши любимой, пидар.
Ой дэбил блять...Казалось, бы, выше уже был обосан титановыми совковыми подлодками и тем фактом, что титан для дрозда его пиндосявый хозяин в совке покупал, с того момента и до сего дня, но нет, йододефицитная хуйня просто не может не хрюкнуть. Заткнись уже, говно несмешное блять, по тебе дурка плачет, старый свинявый пидар.
>>7250309
>Ох лол, и этот лишнехромосомный гидроцефал ещё смеет называть кого-то йододефицитным?
>А почему тогда из вольфрама самолёты не делают?
И эта хуйня понадусеровая, еще так ты еще и лишнехромосомным гидроцефалом кого то называет...
>кстати, так и не сумели перехватить
Это попильное говно, ссущиеся топливом, не летало над территорией совка от слова вообще, шплинтодебил. Даже перехватывать ее надо было. А вот над братушками китайцами он летал постоянно. Угадай с трех раз, у какой страны на вооружении стоял миг-25, лишнехромосомный гидроцефал.
>по-твоему из стали сделан, ебанашка?
Из титана и стали он сделан, ебанашка. Поэтому то это попильное говно строго штучное и оказалось в итоге. Сравни кол.во выпущенных дроздов и 25 мигов и возьми в рот у своей кликуши любимой, пидар.
>Которых создатели фоксбэта ниасилили
Ой дэбил блять...Казалось, бы, выше уже был обосан титановыми совковыми подлодками и тем фактом, что титан для дрозда его пиндосявый хозяин в совке покупал, с того момента и до сего дня, но нет, йододефицитная хуйня просто не может не хрюкнуть. Заткнись уже, говно несмешное блять, по тебе дурка плачет, старый свинявый пидар.
Химический Скоропадский 4 поста 307 7254186
307 7254186>>7252895
Почему Геранью? В Подмосковье кое-что другое прилетает.
Да не трясись ты, я просто развиваю твою мысль, ты же первый начал кукарекать про жаропрочность и про то, что она есть только у стали, а титановые сплавы - это пук мням следующий вопрос пожалуйста.
Выписал Советское Заполярье и Кольский полуостров из территории СССР? Понял-принял, в компетентные органы сообщил, разминай своё натруженное очко.
А ПВО СССР зачем-то пыталось! Ну тупыыые! Разочек даже почти перехватило один из "балтийских экспрессов". Но диванной кликуше, не знающей историю и не разбирающейся в военной технике, конечно, виднее.
Хм, например у Ирака. Никаких выдающихся результатов в Ирано-Иракскую не показал, про Бурю в Пустыне не говорю даже.
Изи. Дроздов - 30 с копейками, миг25ых - 1000++. Что сказать-то хотел? По-твоему, узкоспециализированных стратегических разведчиков надо было построить 1000+? Зачем? Чтобы что? Ты долбоёб? (риторический вопрос, разумеется ты долбоёб)
При чём тут подлодки, шизло? Каким образом это влияет на тот ФАКТ, что в миговне-25 титана было с гулькин хер, и весил он как полтора Фантома, имея меньшую нагрузку и дальность, при том что даже сам Фантом все считали перетяжелённой ебаниной?
Я в курсе, что хозяин дрозда - пиндосявый, зачем ты мне про это рассказываешь? Ну да, покупал. А совок радостно продавал. И кто тут долбоёб, спрашивается? (снова риторический вопрос, разумеется ты)
>Я уже надеялся, что тебя геранью уебало
Почему Геранью? В Подмосковье кое-что другое прилетает.
>еще так ты еще и
Да не трясись ты, я просто развиваю твою мысль, ты же первый начал кукарекать про жаропрочность и про то, что она есть только у стали, а титановые сплавы - это пук мням следующий вопрос пожалуйста.
>не летало над территорией совка от слова вообще
Выписал Советское Заполярье и Кольский полуостров из территории СССР? Понял-принял, в компетентные органы сообщил, разминай своё натруженное очко.
>Даже перехватывать не надо было
А ПВО СССР зачем-то пыталось! Ну тупыыые! Разочек даже почти перехватило один из "балтийских экспрессов". Но диванной кликуше, не знающей историю и не разбирающейся в военной технике, конечно, виднее.
>у какой страны на вооружении стоял миг-25
Хм, например у Ирака. Никаких выдающихся результатов в Ирано-Иракскую не показал, про Бурю в Пустыне не говорю даже.
>Сравни кол.во выпущенных дроздов и 25 мигов
Изи. Дроздов - 30 с копейками, миг25ых - 1000++. Что сказать-то хотел? По-твоему, узкоспециализированных стратегических разведчиков надо было построить 1000+? Зачем? Чтобы что? Ты долбоёб? (риторический вопрос, разумеется ты долбоёб)
>титановыми совковыми подлодками
При чём тут подлодки, шизло? Каким образом это влияет на тот ФАКТ, что в миговне-25 титана было с гулькин хер, и весил он как полтора Фантома, имея меньшую нагрузку и дальность, при том что даже сам Фантом все считали перетяжелённой ебаниной?
>титан для дрозда его пиндосявый хозяин в совке покупал
Я в курсе, что хозяин дрозда - пиндосявый, зачем ты мне про это рассказываешь? Ну да, покупал. А совок радостно продавал. И кто тут долбоёб, спрашивается? (снова риторический вопрос, разумеется ты)
Водородный Королёв 5 постов 308 7255292
308 7255292
>>7254186
Ты не подмосковье, свинка. Хватит отыгрывать обеспокоенного пидриота.
Народ перефорс блять.
Кукарекаешь здесь онли ты, свиненок.
Йододефецит не позволил понять простую мысль, свинка обоссаная? Необходимая жаропрочность есть и у стали и у титана (но нет у дюралюминия), при этом, титан даже легче при одинаковой прочности. Но в силу его стоимости, массовый самолет из него построить не смогли ни в ссср, ни на западе, ни тогда, ни сейчас. Ссущийся под себя дрозд, 90% советского титана в конструкции, МиГ-25 8%, современные самолеты 3-15%. Обтекай, хуйня умственно отсталая.
Выписал тебе защеку кликушинный. Пруфы давай на свой пиздеж показывай, свинодебил.
Взлетали и сопровождали говнодрозд когда он был возле границы? Так это даже не перехват по сути, свинодебилушка.
А теперь посмотри в своей шплинтопедии, когда говнодрозд начали эксплуатировать, свинодебильное йододефицитное говно-аэропортное. Поздравляю с очередным обосрамсом.
Какой же ты умственно отсталый кал, я хуею.
А вот этот парень с тобой не согласен. Больно за барена, шплынь?
Что ты обоссаный пидар, который не понимает, почему 30 титановых самолетов построить можно, а 1000+ уже нет.
По моему, ты шплинтохуесос, которого поймали на пиздеже, что совок не мог строить титановые самолеты и прилюдно обоссали.
Долбаебом был твой папаша, иначе бы вытер тебя о простынку.
При том, что ты хуесос обоссаный, барен которого в титан не умеет нихуя. Даже в своих говнолетах использовал советский. А совки имели технологии сварки титана для использования на подлодках, чего твой барен не мог ни тогда, ни сейчас. Ебало, свинявый?
Бля, какой же ты дебил свинявый, я хуею.
А ты в курсе, что ты дуркой кончишь, говно йододефецитное?
Хохол проецирует свое "только выигрывание" на барена. Ебало непредставимо.
Ты, естественно. Тебя что, мало по фактам обоссали в первый раз, что ты опять прискало унижаться, свинявое?
Еще раз, срыгни отсюда со своим облизыванием баренского очка куда подальше, скотоживотное. Мне уже кринж тебе в пятак ссать раз за разом, по одним и тем же поводам, ты туп и уныл, шплинтодебил. Свободен, клоун.
>В Подмосковье
Ты не подмосковье, свинка. Хватит отыгрывать обеспокоенного пидриота.
>Да не трясись ты
Народ перефорс блять.
>ты же первый начал кукарекать
Кукарекаешь здесь онли ты, свиненок.
>про жаропрочность и про то, что она есть только у стали, а титановые сплавы
Йододефецит не позволил понять простую мысль, свинка обоссаная? Необходимая жаропрочность есть и у стали и у титана (но нет у дюралюминия), при этом, титан даже легче при одинаковой прочности. Но в силу его стоимости, массовый самолет из него построить не смогли ни в ссср, ни на западе, ни тогда, ни сейчас. Ссущийся под себя дрозд, 90% советского титана в конструкции, МиГ-25 8%, современные самолеты 3-15%. Обтекай, хуйня умственно отсталая.
>Выписал Советское Заполярье и Кольский полуостров из территории СССР?
Выписал тебе защеку кликушинный. Пруфы давай на свой пиздеж показывай, свинодебил.
>А ПВО СССР зачем-то пыталось! Ну тупыыые!
Взлетали и сопровождали говнодрозд когда он был возле границы? Так это даже не перехват по сути, свинодебилушка.
>Разочек даже почти перехватило один из "балтийских экспрессов"
>Операция "Балтийский экспресс" была одной из наиболее известных и длительных операций разведывательной авиации США против СССР. Она началась в 1954 году и продолжалась до середины 1960-х годов.
А теперь посмотри в своей шплинтопедии, когда говнодрозд начали эксплуатировать, свинодебильное йододефицитное говно-аэропортное. Поздравляю с очередным обосрамсом.
>диванной кликуше
>увиии я подмосковынй пидриот обеспокоенный!!!
Какой же ты умственно отсталый кал, я хуею.
>Хм, например у Ирака
>про Бурю в Пустыне не говорю даже.
А вот этот парень с тобой не согласен. Больно за барена, шплынь?
>Изи. Дроздов - 30 с копейками, миг25ых - 1000++. Что сказать-то хотел?
Что ты обоссаный пидар, который не понимает, почему 30 титановых самолетов построить можно, а 1000+ уже нет.
>По-твоему, узкоспециализированных стратегических разведчиков надо было построить 1000+?
По моему, ты шплинтохуесос, которого поймали на пиздеже, что совок не мог строить титановые самолеты и прилюдно обоссали.
>Ты долбоёб?
Долбаебом был твой папаша, иначе бы вытер тебя о простынку.
>При чём тут подлодки, шизло?
При том, что ты хуесос обоссаный, барен которого в титан не умеет нихуя. Даже в своих говнолетах использовал советский. А совки имели технологии сварки титана для использования на подлодках, чего твой барен не мог ни тогда, ни сейчас. Ебало, свинявый?
>что в миговне-25 титана было с гулькин хер, и весил он как полтора Фантома, имея меньшую нагрузку и дальность, при том что даже сам Фантом все считали перетяжелённой ебаниной?
Бля, какой же ты дебил свинявый, я хуею.
>Я в курсе
А ты в курсе, что ты дуркой кончишь, говно йододефецитное?
>Ну да, покупал.
Хохол проецирует свое "только выигрывание" на барена. Ебало непредставимо.
>И кто тут долбоёб, спрашивается?
Ты, естественно. Тебя что, мало по фактам обоссали в первый раз, что ты опять прискало унижаться, свинявое?
Еще раз, срыгни отсюда со своим облизыванием баренского очка куда подальше, скотоживотное. Мне уже кринж тебе в пятак ссать раз за разом, по одним и тем же поводам, ты туп и уныл, шплинтодебил. Свободен, клоун.
Водородный Королёв 5 постов 308 7255292
308 7255292>>7254186
Ты не подмосковье, свинка. Хватит отыгрывать обеспокоенного пидриота.
Народ перефорс блять.
Кукарекаешь здесь онли ты, свиненок.
Йододефецит не позволил понять простую мысль, свинка обоссаная? Необходимая жаропрочность есть и у стали и у титана (но нет у дюралюминия), при этом, титан даже легче при одинаковой прочности. Но в силу его стоимости, массовый самолет из него построить не смогли ни в ссср, ни на западе, ни тогда, ни сейчас. Ссущийся под себя дрозд, 90% советского титана в конструкции, МиГ-25 8%, современные самолеты 3-15%. Обтекай, хуйня умственно отсталая.
Выписал тебе защеку кликушинный. Пруфы давай на свой пиздеж показывай, свинодебил.
Взлетали и сопровождали говнодрозд когда он был возле границы? Так это даже не перехват по сути, свинодебилушка.
А теперь посмотри в своей шплинтопедии, когда говнодрозд начали эксплуатировать, свинодебильное йододефицитное говно-аэропортное. Поздравляю с очередным обосрамсом.
Какой же ты умственно отсталый кал, я хуею.
А вот этот парень с тобой не согласен. Больно за барена, шплынь?
Что ты обоссаный пидар, который не понимает, почему 30 титановых самолетов построить можно, а 1000+ уже нет.
По моему, ты шплинтохуесос, которого поймали на пиздеже, что совок не мог строить титановые самолеты и прилюдно обоссали.
Долбаебом был твой папаша, иначе бы вытер тебя о простынку.
При том, что ты хуесос обоссаный, барен которого в титан не умеет нихуя. Даже в своих говнолетах использовал советский. А совки имели технологии сварки титана для использования на подлодках, чего твой барен не мог ни тогда, ни сейчас. Ебало, свинявый?
Бля, какой же ты дебил свинявый, я хуею.
А ты в курсе, что ты дуркой кончишь, говно йододефецитное?
Хохол проецирует свое "только выигрывание" на барена. Ебало непредставимо.
Ты, естественно. Тебя что, мало по фактам обоссали в первый раз, что ты опять прискало унижаться, свинявое?
Еще раз, срыгни отсюда со своим облизыванием баренского очка куда подальше, скотоживотное. Мне уже кринж тебе в пятак ссать раз за разом, по одним и тем же поводам, ты туп и уныл, шплинтодебил. Свободен, клоун.
>В Подмосковье
Ты не подмосковье, свинка. Хватит отыгрывать обеспокоенного пидриота.
>Да не трясись ты
Народ перефорс блять.
>ты же первый начал кукарекать
Кукарекаешь здесь онли ты, свиненок.
>про жаропрочность и про то, что она есть только у стали, а титановые сплавы
Йододефецит не позволил понять простую мысль, свинка обоссаная? Необходимая жаропрочность есть и у стали и у титана (но нет у дюралюминия), при этом, титан даже легче при одинаковой прочности. Но в силу его стоимости, массовый самолет из него построить не смогли ни в ссср, ни на западе, ни тогда, ни сейчас. Ссущийся под себя дрозд, 90% советского титана в конструкции, МиГ-25 8%, современные самолеты 3-15%. Обтекай, хуйня умственно отсталая.
>Выписал Советское Заполярье и Кольский полуостров из территории СССР?
Выписал тебе защеку кликушинный. Пруфы давай на свой пиздеж показывай, свинодебил.
>А ПВО СССР зачем-то пыталось! Ну тупыыые!
Взлетали и сопровождали говнодрозд когда он был возле границы? Так это даже не перехват по сути, свинодебилушка.
>Разочек даже почти перехватило один из "балтийских экспрессов"
>Операция "Балтийский экспресс" была одной из наиболее известных и длительных операций разведывательной авиации США против СССР. Она началась в 1954 году и продолжалась до середины 1960-х годов.
А теперь посмотри в своей шплинтопедии, когда говнодрозд начали эксплуатировать, свинодебильное йододефицитное говно-аэропортное. Поздравляю с очередным обосрамсом.
>диванной кликуше
>увиии я подмосковынй пидриот обеспокоенный!!!
Какой же ты умственно отсталый кал, я хуею.
>Хм, например у Ирака
>про Бурю в Пустыне не говорю даже.
А вот этот парень с тобой не согласен. Больно за барена, шплынь?
>Изи. Дроздов - 30 с копейками, миг25ых - 1000++. Что сказать-то хотел?
Что ты обоссаный пидар, который не понимает, почему 30 титановых самолетов построить можно, а 1000+ уже нет.
>По-твоему, узкоспециализированных стратегических разведчиков надо было построить 1000+?
По моему, ты шплинтохуесос, которого поймали на пиздеже, что совок не мог строить титановые самолеты и прилюдно обоссали.
>Ты долбоёб?
Долбаебом был твой папаша, иначе бы вытер тебя о простынку.
>При чём тут подлодки, шизло?
При том, что ты хуесос обоссаный, барен которого в титан не умеет нихуя. Даже в своих говнолетах использовал советский. А совки имели технологии сварки титана для использования на подлодках, чего твой барен не мог ни тогда, ни сейчас. Ебало, свинявый?
>что в миговне-25 титана было с гулькин хер, и весил он как полтора Фантома, имея меньшую нагрузку и дальность, при том что даже сам Фантом все считали перетяжелённой ебаниной?
Бля, какой же ты дебил свинявый, я хуею.
>Я в курсе
А ты в курсе, что ты дуркой кончишь, говно йододефецитное?
>Ну да, покупал.
Хохол проецирует свое "только выигрывание" на барена. Ебало непредставимо.
>И кто тут долбоёб, спрашивается?
Ты, естественно. Тебя что, мало по фактам обоссали в первый раз, что ты опять прискало унижаться, свинявое?
Еще раз, срыгни отсюда со своим облизыванием баренского очка куда подальше, скотоживотное. Мне уже кринж тебе в пятак ссать раз за разом, по одним и тем же поводам, ты туп и уныл, шплинтодебил. Свободен, клоун.
Химический Скоропадский 4 поста 309 7256843
309 7256843>>7255292
Надо же, хоть с этим смирился, а то ишь развыёбывался - ТОЛЬКО СТАЛЬ, ТОЛЬКО ХАРДКОР, ДРИСЬ-ПУК. Ещё и титановые сплавы чуть не выписал из лёгких, ебан.
Ф-15 построен из дельта-древисины, Ф-35 построен из дюраля, так и запишем.
Да ты що? Ф35-то и не знал! Коих построили уже 935 штук. На сотню больше, чем Су-27 за всю историю, если что ;)
Не мог и не строил. Хуй поспоришь ибо я прав. Вместо пруфов щяс опять начнёшь визги про говно и ссанину.
Ф-15 - 25%, шах и мат. Хотя я и про 8% чёта пруфы не увидел.
Чего ты так носишься с СОВЕТСКИМ титаном? У тебя это гордость вызывает, ты совсем дурачок? Тот факт, что совки-дурачки продавали титан своему врагу в обмен на резаную бумагу? И самолёты из которого потом устраивали ёбку совколётам по всему Ближнему Востоку и не только? Или ты думаешь, что отгрузить титаниум - это сложнее, чем его правильно обработать?
Не перехват, а что же тогда? Кликуша изобрела новый термин не вставая с дивана? Может, поделится своим креатиффчиком?
ХЗ с какого пикабу ты это вытащил, Балтийским Экспрессом называли в том числе типовой северный маршрут SR-71 вплоть до конца 1980х, пруфы гуглятся за 0,146 секунды.
Забиваешь в гугол 27 мая 1987 SR-71, дальше сам
Ну, в подлодках барен в титан худо-бедно умеет, ты же сам говорил. В самолётах - согласен, почти не умеет. Технологию формовки центрального лонжерона для Ту-160 барен вообще у пиндосов под ключ спиздил и масштабировал, как и состав сплавов с точностью до второго знака после запятой.
Не нашёлся, что ответить? Мог бы ничего не отвечать.
Такое-то ВРЁТИ. Впрочем, в конце любые аргументы кликуши сводится именно к этому.
Я именно что ПАТРИОТ РОССИИ, хуепутало ты ебаное. В истинном значении этого слова. Я за РОДИНУ и за ПРАВДУ. А не черти вроде тебя, которые на Родину ссали и срали, а копротивляются только за номенклатуру и барена, игнорируют реальность со своим тольковыигрыванием и шапкозакидательством, в результате чего, блять, страна и армия снова и снова оказываются в жопе. Ещё и безнадёжно необучаемая порода, кликуша просто не может поумнеть. Даже после всех очевидных, вопиющих обсёров везде и всюду.
>необходимая жаропрочность есть и у стали и у титана
Надо же, хоть с этим смирился, а то ишь развыёбывался - ТОЛЬКО СТАЛЬ, ТОЛЬКО ХАРДКОР, ДРИСЬ-ПУК. Ещё и титановые сплавы чуть не выписал из лёгких, ебан.
>Но в силу его стоимости, массовый самолет из него построить не смогли ни в ссср, ни на западе, ни тогда, ни сейчас.
Ф-15 построен из дельта-древисины, Ф-35 построен из дюраля, так и запишем.
>30 титановых самолетов построить можно, а 1000+ уже нет
Да ты що? Ф35-то и не знал! Коих построили уже 935 штук. На сотню больше, чем Су-27 за всю историю, если что ;)
>совок не мог строить титановые самолеты
Не мог и не строил. Хуй поспоришь ибо я прав. Вместо пруфов щяс опять начнёшь визги про говно и ссанину.
>МиГ-25 8%
Ф-15 - 25%, шах и мат. Хотя я и про 8% чёта пруфы не увидел.
>90% советского титана в конструкции
Чего ты так носишься с СОВЕТСКИМ титаном? У тебя это гордость вызывает, ты совсем дурачок? Тот факт, что совки-дурачки продавали титан своему врагу в обмен на резаную бумагу? И самолёты из которого потом устраивали ёбку совколётам по всему Ближнему Востоку и не только? Или ты думаешь, что отгрузить титаниум - это сложнее, чем его правильно обработать?
>Взлетали и сопровождали говнодрозд когда он был возле границы? Так это даже не перехват по сути
Не перехват, а что же тогда? Кликуша изобрела новый термин не вставая с дивана? Может, поделится своим креатиффчиком?
>Операция "Балтийский экспресс" была одной из наиболее известных и длительных операций разведывательной авиации США против СССР. Она началась в 1954 году и продолжалась до середины 1960-х годов.
ХЗ с какого пикабу ты это вытащил, Балтийским Экспрессом называли в том числе типовой северный маршрут SR-71 вплоть до конца 1980х, пруфы гуглятся за 0,146 секунды.
>Пруфы давай
Забиваешь в гугол 27 мая 1987 SR-71, дальше сам
>барен которого в титан не умеет нихуя
Ну, в подлодках барен в титан худо-бедно умеет, ты же сам говорил. В самолётах - согласен, почти не умеет. Технологию формовки центрального лонжерона для Ту-160 барен вообще у пиндосов под ключ спиздил и масштабировал, как и состав сплавов с точностью до второго знака после запятой.
>что в миговне-25 титана было с гулькин хер, и весил он как полтора Фантома, имея меньшую нагрузку и дальность, при том что даже сам Фантом все считали перетяжелённой ебаниной
Не нашёлся, что ответить? Мог бы ничего не отвечать.
>Ты не подмосковье
>ряяяя ну ты точно хахол!
Такое-то ВРЁТИ. Впрочем, в конце любые аргументы кликуши сводится именно к этому.
>Хватит отыгрывать обеспокоенного пидриота.
Я именно что ПАТРИОТ РОССИИ, хуепутало ты ебаное. В истинном значении этого слова. Я за РОДИНУ и за ПРАВДУ. А не черти вроде тебя, которые на Родину ссали и срали, а копротивляются только за номенклатуру и барена, игнорируют реальность со своим тольковыигрыванием и шапкозакидательством, в результате чего, блять, страна и армия снова и снова оказываются в жопе. Ещё и безнадёжно необучаемая порода, кликуша просто не может поумнеть. Даже после всех очевидных, вопиющих обсёров везде и всюду.
Химический Скоропадский 4 поста 309 7256843
309 7256843>>7255292
Надо же, хоть с этим смирился, а то ишь развыёбывался - ТОЛЬКО СТАЛЬ, ТОЛЬКО ХАРДКОР, ДРИСЬ-ПУК. Ещё и титановые сплавы чуть не выписал из лёгких, ебан.
Ф-15 построен из дельта-древисины, Ф-35 построен из дюраля, так и запишем.
Да ты що? Ф35-то и не знал! Коих построили уже 935 штук. На сотню больше, чем Су-27 за всю историю, если что ;)
Не мог и не строил. Хуй поспоришь ибо я прав. Вместо пруфов щяс опять начнёшь визги про говно и ссанину.
Ф-15 - 25%, шах и мат. Хотя я и про 8% чёта пруфы не увидел.
Чего ты так носишься с СОВЕТСКИМ титаном? У тебя это гордость вызывает, ты совсем дурачок? Тот факт, что совки-дурачки продавали титан своему врагу в обмен на резаную бумагу? И самолёты из которого потом устраивали ёбку совколётам по всему Ближнему Востоку и не только? Или ты думаешь, что отгрузить титаниум - это сложнее, чем его правильно обработать?
Не перехват, а что же тогда? Кликуша изобрела новый термин не вставая с дивана? Может, поделится своим креатиффчиком?
ХЗ с какого пикабу ты это вытащил, Балтийским Экспрессом называли в том числе типовой северный маршрут SR-71 вплоть до конца 1980х, пруфы гуглятся за 0,146 секунды.
Забиваешь в гугол 27 мая 1987 SR-71, дальше сам
Ну, в подлодках барен в титан худо-бедно умеет, ты же сам говорил. В самолётах - согласен, почти не умеет. Технологию формовки центрального лонжерона для Ту-160 барен вообще у пиндосов под ключ спиздил и масштабировал, как и состав сплавов с точностью до второго знака после запятой.
Не нашёлся, что ответить? Мог бы ничего не отвечать.
Такое-то ВРЁТИ. Впрочем, в конце любые аргументы кликуши сводится именно к этому.
Я именно что ПАТРИОТ РОССИИ, хуепутало ты ебаное. В истинном значении этого слова. Я за РОДИНУ и за ПРАВДУ. А не черти вроде тебя, которые на Родину ссали и срали, а копротивляются только за номенклатуру и барена, игнорируют реальность со своим тольковыигрыванием и шапкозакидательством, в результате чего, блять, страна и армия снова и снова оказываются в жопе. Ещё и безнадёжно необучаемая порода, кликуша просто не может поумнеть. Даже после всех очевидных, вопиющих обсёров везде и всюду.
>необходимая жаропрочность есть и у стали и у титана
Надо же, хоть с этим смирился, а то ишь развыёбывался - ТОЛЬКО СТАЛЬ, ТОЛЬКО ХАРДКОР, ДРИСЬ-ПУК. Ещё и титановые сплавы чуть не выписал из лёгких, ебан.
>Но в силу его стоимости, массовый самолет из него построить не смогли ни в ссср, ни на западе, ни тогда, ни сейчас.
Ф-15 построен из дельта-древисины, Ф-35 построен из дюраля, так и запишем.
>30 титановых самолетов построить можно, а 1000+ уже нет
Да ты що? Ф35-то и не знал! Коих построили уже 935 штук. На сотню больше, чем Су-27 за всю историю, если что ;)
>совок не мог строить титановые самолеты
Не мог и не строил. Хуй поспоришь ибо я прав. Вместо пруфов щяс опять начнёшь визги про говно и ссанину.
>МиГ-25 8%
Ф-15 - 25%, шах и мат. Хотя я и про 8% чёта пруфы не увидел.
>90% советского титана в конструкции
Чего ты так носишься с СОВЕТСКИМ титаном? У тебя это гордость вызывает, ты совсем дурачок? Тот факт, что совки-дурачки продавали титан своему врагу в обмен на резаную бумагу? И самолёты из которого потом устраивали ёбку совколётам по всему Ближнему Востоку и не только? Или ты думаешь, что отгрузить титаниум - это сложнее, чем его правильно обработать?
>Взлетали и сопровождали говнодрозд когда он был возле границы? Так это даже не перехват по сути
Не перехват, а что же тогда? Кликуша изобрела новый термин не вставая с дивана? Может, поделится своим креатиффчиком?
>Операция "Балтийский экспресс" была одной из наиболее известных и длительных операций разведывательной авиации США против СССР. Она началась в 1954 году и продолжалась до середины 1960-х годов.
ХЗ с какого пикабу ты это вытащил, Балтийским Экспрессом называли в том числе типовой северный маршрут SR-71 вплоть до конца 1980х, пруфы гуглятся за 0,146 секунды.
>Пруфы давай
Забиваешь в гугол 27 мая 1987 SR-71, дальше сам
>барен которого в титан не умеет нихуя
Ну, в подлодках барен в титан худо-бедно умеет, ты же сам говорил. В самолётах - согласен, почти не умеет. Технологию формовки центрального лонжерона для Ту-160 барен вообще у пиндосов под ключ спиздил и масштабировал, как и состав сплавов с точностью до второго знака после запятой.
>что в миговне-25 титана было с гулькин хер, и весил он как полтора Фантома, имея меньшую нагрузку и дальность, при том что даже сам Фантом все считали перетяжелённой ебаниной
Не нашёлся, что ответить? Мог бы ничего не отвечать.
>Ты не подмосковье
>ряяяя ну ты точно хахол!
Такое-то ВРЁТИ. Впрочем, в конце любые аргументы кликуши сводится именно к этому.
>Хватит отыгрывать обеспокоенного пидриота.
Я именно что ПАТРИОТ РОССИИ, хуепутало ты ебаное. В истинном значении этого слова. Я за РОДИНУ и за ПРАВДУ. А не черти вроде тебя, которые на Родину ссали и срали, а копротивляются только за номенклатуру и барена, игнорируют реальность со своим тольковыигрыванием и шапкозакидательством, в результате чего, блять, страна и армия снова и снова оказываются в жопе. Ещё и безнадёжно необучаемая порода, кликуша просто не может поумнеть. Даже после всех очевидных, вопиющих обсёров везде и всюду.
Картечный Скорцени 1 пост 310 7257085
310 7257085Стальной Янгель 75 постов 311 7258294
311 7258294>>7256843
Вы оба пиздец убого выглядите: ебический спор ни о чем. Одной сверхдержаве было некуда девать деньги, но жаль выбрасывать наработки по Валькирии. Другой тоже, хоть она была немного победнее (но не как щас) было жалко выкинуть наработки по контре Валькирии. Одни ебанутые сделоли 30 шт крайне сомнительных на фоне темпов развития орбитальных средств еба-разведчиков, другие аж тыщу крайне сомнительных еба-ракетоносцев. Но ни таки несут ракеты, и не самые мелкие (а на Дрозда еще вкорячь их - заебешься). Уже тогда было совершенно очевидно, что "боевой самолет это повозка для ракеты" и никак иначе. Это в замесах сверхдержав. Ну так по факту: следующая модификация 25-го может сбивать даже спутники и пускает Кинжалы, и наебенить в этих массогабаритах можно очень крутые ракеты. В том числе чистые воздух-воздух (норм ракета должна уметь примерно все таки, и к этому потихоньку идет). Количество титана и прочая скороподъемность это ни о чем: в серьезном замесе примерно все ракеты будут с ЯБЧ. А вот у кого более дешевая и эффективная первая ступень, да для побольше ракет сразу, тот и победит. Ну это после обмена СЯО уже, выпонели. Так что совковая трата денег по факту дала больше, и перспективы еще есть. А Дрозды по музеям.
Вы оба пиздец убого выглядите: ебический спор ни о чем. Одной сверхдержаве было некуда девать деньги, но жаль выбрасывать наработки по Валькирии. Другой тоже, хоть она была немного победнее (но не как щас) было жалко выкинуть наработки по контре Валькирии. Одни ебанутые сделоли 30 шт крайне сомнительных на фоне темпов развития орбитальных средств еба-разведчиков, другие аж тыщу крайне сомнительных еба-ракетоносцев. Но ни таки несут ракеты, и не самые мелкие (а на Дрозда еще вкорячь их - заебешься). Уже тогда было совершенно очевидно, что "боевой самолет это повозка для ракеты" и никак иначе. Это в замесах сверхдержав. Ну так по факту: следующая модификация 25-го может сбивать даже спутники и пускает Кинжалы, и наебенить в этих массогабаритах можно очень крутые ракеты. В том числе чистые воздух-воздух (норм ракета должна уметь примерно все таки, и к этому потихоньку идет). Количество титана и прочая скороподъемность это ни о чем: в серьезном замесе примерно все ракеты будут с ЯБЧ. А вот у кого более дешевая и эффективная первая ступень, да для побольше ракет сразу, тот и победит. Ну это после обмена СЯО уже, выпонели. Так что совковая трата денег по факту дала больше, и перспективы еще есть. А Дрозды по музеям.
Водородный Королёв 5 постов 312 7258335
312 7258335
>>7256843
С чем смирился, долбаеб шплинтосвинной? Я тебе с самого начала сказал, сталь использовали из-за жаропрочности, титан тоже жаропрочен, но слишком дорогой. Обосрался-обтекай, клоун.
Где я такое писал, хуесос пиздливый? Совсем уже объебенилось, животное? Сказали тебе, пидар свинявый, не понял с первого раза, заткни пиздак и не позорься, а свой свинопиздешь другим приписывать не надо, хуета йододефицитная, в треде все написано.
Оба построены из говна и палок, сюда по летным данным. Фы-15 уже в 80-е сасал не разгибаясь у самолетов белых людей, пришлось хряптальное штельс дерьмо срочно в начале 90-х выкатывать (а потом закатывать, лолд)и далее, попил пингвин, который вообще цирк с конями, сосет не разгибаясь и не вылетая из ангара уже более 15 лет.
Опять перемогаешь количеством баренского небоеспособного говна? Какой не обучаемый шплинтоухесос русский пидриот с пятаком.
Какой там тебе Су-27, свинина? Твой барен в такое не умеет. Сравнивай попил дерьмо с Миг-15, лучше. Они оба дозвуковые. Вот только Миг-15 был полностью боеспособен, лучший в своем классе, в свое время и их произвели в районе 18000 штук. Что с ебалом, шплинделябр?
Мог и строил, свинодебил. 8% титана в планере даже на 2023 не так уж и плохо.
Жду твои пруфы, свинья.
Ой пиздабол...
Все ты видел, свинявый, пятак подними. Тебя уже по второму кругу тут обассывают, пидриот из подмосковья.
Свинке бiльно, что швятой барен не шмог в титан, и покупал его у клятых совков за долляры? КЕК. Так ты тiрпи, свинко. Твоя порода скота просто обязана хорошо терпеть.
Свинявый опять толькоуиграл, картина маслом.
Именно что, свинко. Твой барен не отгрузить его не мог, не обработать. Приходилось приходить на поклон к клятым совкам, что бы те продали немного за НИНУЖНЫЕ долляры, а потом делать великую серию аж в 30 самолетов (уиии Су-57 НИСИРИЙНЫЙ!!!), чтобы они в итоге НЕ летали над клятыми совками (там же ебнуть могут, это вам не китай какой нибудь!) и ебнулись в количестве 50% от выпущенных. Очередное толькоуигрывание, от очередного авиапопила хозяина нашей рабской шплинтосвиньи. Обоссан.
Перехват, это когда самолет вторгается в твое воздушное пространство и ты его уничтожаешь или что то иное. А это больше похоже на сопровождение обоссавшихся от страха котят, в нейтральном небе (их конечно тоже "перехватывают", но ты жопу с пальцем не сравнивай, свинота). Все понял, хуесос отликушированный?
ХЗ что ты там прочел своей шплинтопедиий, уебок тупорылый. Вот это говно что ли? Так балтийское море не на 100% территория СССР, а "полеты к границам", это не полеты над территорией СССР, дауненок. Я не вижу никаких твоих пруфов, что ссущееся топливом дроздопопилище летало над СССР хоть сколь значимое время, а значит все что ты тут хрюкнул, это пиздешь уже автоматически, т.к "какол открыл пиздак, какол напиздел". Все понял, свинявый хуесос? И не тебе про пикабу тут вообще хряпальце раскрывать, клоун, это ты у нас любитель тащить от туда "пруфы" на макс скорость МиГ-31 и быть прилюдно обоссаным за подобное уманявое говно.
И что же ты их не загугли, свинявый?
Не, свиненок, я ничего забивать не буду. Нет пруфов в треде, берешь в рот кликушинный и идешь нахуй. Все понял, гной?
И где баренские титановые подлодки?
Я говорил про СССР, рабская говносвинота. Прекрати быть народом перефорсом хотя на время своего прилюдного обассывания.
Очередные охуительные шплинтоистории, жаль, у свиньи пруфы опять отвалились.
А что можно ответить уманявому хуесосу, который сравнивает самолет с 2М скорости и 3М скорости (у которого 2М это крейсерская) и визжит, почему они такие разные по размеру, конструкции и применяемым материалам? А че ты не визжишь по поводу огромности Ту-22 на фоне фантома? Тоже ведь перемога баренского чугуновоза. А че там с массой говнодрозда, со всем его совковым титаном, по сравнению с мигом, свинявый? Опять обосрался у всех наведу?
Ты уже обоссан, не трясись.
Такое то "я не свинья!!!", от тупой свиньи бориспольской. Пруфы с номером авто, свинка уже год несет, все никак не донесет. Че, совсем машин нет в борисполе с российскими номерами? Ну ничего, свинья, рано или поздно будут. Будет у тебя окошко в дурке, сам увидишь (если герань пятаком не словишь к этому моменту, кек).
А меня пруфы, у тебя хуй в ротешнике кликуши твоей любимой и один лишь свинопиздежь. Ебало, клоун?
Пахахахах, ну до чего тупая свинья...Пидриот руссии, дрочащий на количество пендосявых говнолетаков и пермогающий количеством титана в попильном дрозде, спешите видеть! Хуесос ты свинявый, пидриод сапога барена в дупе, рабское скотоживотное визгливое: ххрхрхрхр тьфу тебе в пятак, уебок по имени ШПЛИНТА. Разрешаю хрюкнуть, обоссаный.
>Надо же, хоть с этим смирился
С чем смирился, долбаеб шплинтосвинной? Я тебе с самого начала сказал, сталь использовали из-за жаропрочности, титан тоже жаропрочен, но слишком дорогой. Обосрался-обтекай, клоун.
>Ещё и титановые сплавы чуть не выписал из лёгких, ебан.
Где я такое писал, хуесос пиздливый? Совсем уже объебенилось, животное? Сказали тебе, пидар свинявый, не понял с первого раза, заткни пиздак и не позорься, а свой свинопиздешь другим приписывать не надо, хуета йододефицитная, в треде все написано.
>Ф-15 построен из дельта-древисины, Ф-35 построен из дюраля, так и запишем
Оба построены из говна и палок, сюда по летным данным. Фы-15 уже в 80-е сасал не разгибаясь у самолетов белых людей, пришлось хряптальное штельс дерьмо срочно в начале 90-х выкатывать (а потом закатывать, лолд)и далее, попил пингвин, который вообще цирк с конями, сосет не разгибаясь и не вылетая из ангара уже более 15 лет.
>Да ты що? Ф35-то и не знал! Коих построили уже 935 штук.
Опять перемогаешь количеством баренского небоеспособного говна? Какой не обучаемый шплинтоухесос русский пидриот с пятаком.
>На сотню больше, чем Су-27 за всю историю, если что ;)
Какой там тебе Су-27, свинина? Твой барен в такое не умеет. Сравнивай попил дерьмо с Миг-15, лучше. Они оба дозвуковые. Вот только Миг-15 был полностью боеспособен, лучший в своем классе, в свое время и их произвели в районе 18000 штук. Что с ебалом, шплинделябр?
>Не мог и не строил.
Мог и строил, свинодебил. 8% титана в планере даже на 2023 не так уж и плохо.
>Вместо пруфов щяс опять начнёшь визги про говно и ссанину.
Жду твои пруфы, свинья.
>Ф-15 - 25%
Ой пиздабол...
>Хотя я и про 8% чёта пруфы не увидел.
Все ты видел, свинявый, пятак подними. Тебя уже по второму кругу тут обассывают, пидриот из подмосковья.
>Чего ты так носишься с СОВЕТСКИМ титаном?
Свинке бiльно, что швятой барен не шмог в титан, и покупал его у клятых совков за долляры? КЕК. Так ты тiрпи, свинко. Твоя порода скота просто обязана хорошо терпеть.
>У тебя это гордость вызывает, ты совсем дурачок? Тот факт, что совки-дурачки продавали титан своему врагу в обмен на резаную бумагу? И самолёты из которого потом устраивали ёбку совколётам по всему Ближнему Востоку и не только?
Свинявый опять толькоуиграл, картина маслом.
>Или ты думаешь, что отгрузить титаниум - это сложнее, чем его правильно обработать?
Именно что, свинко. Твой барен не отгрузить его не мог, не обработать. Приходилось приходить на поклон к клятым совкам, что бы те продали немного за НИНУЖНЫЕ долляры, а потом делать великую серию аж в 30 самолетов (уиии Су-57 НИСИРИЙНЫЙ!!!), чтобы они в итоге НЕ летали над клятыми совками (там же ебнуть могут, это вам не китай какой нибудь!) и ебнулись в количестве 50% от выпущенных. Очередное толькоуигрывание, от очередного авиапопила хозяина нашей рабской шплинтосвиньи. Обоссан.
>Не перехват, а что же тогда?
Перехват, это когда самолет вторгается в твое воздушное пространство и ты его уничтожаешь или что то иное. А это больше похоже на сопровождение обоссавшихся от страха котят, в нейтральном небе (их конечно тоже "перехватывают", но ты жопу с пальцем не сравнивай, свинота). Все понял, хуесос отликушированный?
>ХЗ с какого пикабу ты это вытащил
ХЗ что ты там прочел своей шплинтопедиий, уебок тупорылый. Вот это говно что ли? Так балтийское море не на 100% территория СССР, а "полеты к границам", это не полеты над территорией СССР, дауненок. Я не вижу никаких твоих пруфов, что ссущееся топливом дроздопопилище летало над СССР хоть сколь значимое время, а значит все что ты тут хрюкнул, это пиздешь уже автоматически, т.к "какол открыл пиздак, какол напиздел". Все понял, свинявый хуесос? И не тебе про пикабу тут вообще хряпальце раскрывать, клоун, это ты у нас любитель тащить от туда "пруфы" на макс скорость МиГ-31 и быть прилюдно обоссаным за подобное уманявое говно.
>Балтийским Экспрессом называли в том числе типовой северный маршрут SR-71 вплоть до конца 1980х, пруфы гуглятся за 0,146 секунды.
И что же ты их не загугли, свинявый?
>Забиваешь в гугол
Не, свиненок, я ничего забивать не буду. Нет пруфов в треде, берешь в рот кликушинный и идешь нахуй. Все понял, гной?
>Ну, в подлодках барен в титан худо-бедно умеет
И где баренские титановые подлодки?
>ты же сам говорил
Я говорил про СССР, рабская говносвинота. Прекрати быть народом перефорсом хотя на время своего прилюдного обассывания.
>Технологию формовки центрального лонжерона для Ту-160 барен вообще у пиндосов под ключ спиздил и масштабировал, как и состав сплавов с точностью до второго знака после запятой.
Очередные охуительные шплинтоистории, жаль, у свиньи пруфы опять отвалились.
>Не нашёлся, что ответить?
А что можно ответить уманявому хуесосу, который сравнивает самолет с 2М скорости и 3М скорости (у которого 2М это крейсерская) и визжит, почему они такие разные по размеру, конструкции и применяемым материалам? А че ты не визжишь по поводу огромности Ту-22 на фоне фантома? Тоже ведь перемога баренского чугуновоза. А че там с массой говнодрозда, со всем его совковым титаном, по сравнению с мигом, свинявый? Опять обосрался у всех наведу?
>Мог бы ничего не отвечать
Ты уже обоссан, не трясись.
>Такое-то ВРЁТИ.
Такое то "я не свинья!!!", от тупой свиньи бориспольской. Пруфы с номером авто, свинка уже год несет, все никак не донесет. Че, совсем машин нет в борисполе с российскими номерами? Ну ничего, свинья, рано или поздно будут. Будет у тебя окошко в дурке, сам увидишь (если герань пятаком не словишь к этому моменту, кек).
>Впрочем, в конце любые аргументы кликуши сводится именно к этому.
А меня пруфы, у тебя хуй в ротешнике кликуши твоей любимой и один лишь свинопиздежь. Ебало, клоун?
>Я именно что ПАТРИОТ РОССИИ, хуепутало ты ебаное.
Пахахахах, ну до чего тупая свинья...Пидриот руссии, дрочащий на количество пендосявых говнолетаков и пермогающий количеством титана в попильном дрозде, спешите видеть! Хуесос ты свинявый, пидриод сапога барена в дупе, рабское скотоживотное визгливое: ххрхрхрхр тьфу тебе в пятак, уебок по имени ШПЛИНТА. Разрешаю хрюкнуть, обоссаный.
Водородный Королёв 5 постов 312 7258335
312 7258335>>7256843
С чем смирился, долбаеб шплинтосвинной? Я тебе с самого начала сказал, сталь использовали из-за жаропрочности, титан тоже жаропрочен, но слишком дорогой. Обосрался-обтекай, клоун.
Где я такое писал, хуесос пиздливый? Совсем уже объебенилось, животное? Сказали тебе, пидар свинявый, не понял с первого раза, заткни пиздак и не позорься, а свой свинопиздешь другим приписывать не надо, хуета йододефицитная, в треде все написано.
Оба построены из говна и палок, сюда по летным данным. Фы-15 уже в 80-е сасал не разгибаясь у самолетов белых людей, пришлось хряптальное штельс дерьмо срочно в начале 90-х выкатывать (а потом закатывать, лолд)и далее, попил пингвин, который вообще цирк с конями, сосет не разгибаясь и не вылетая из ангара уже более 15 лет.
Опять перемогаешь количеством баренского небоеспособного говна? Какой не обучаемый шплинтоухесос русский пидриот с пятаком.
Какой там тебе Су-27, свинина? Твой барен в такое не умеет. Сравнивай попил дерьмо с Миг-15, лучше. Они оба дозвуковые. Вот только Миг-15 был полностью боеспособен, лучший в своем классе, в свое время и их произвели в районе 18000 штук. Что с ебалом, шплинделябр?
Мог и строил, свинодебил. 8% титана в планере даже на 2023 не так уж и плохо.
Жду твои пруфы, свинья.
Ой пиздабол...
Все ты видел, свинявый, пятак подними. Тебя уже по второму кругу тут обассывают, пидриот из подмосковья.
Свинке бiльно, что швятой барен не шмог в титан, и покупал его у клятых совков за долляры? КЕК. Так ты тiрпи, свинко. Твоя порода скота просто обязана хорошо терпеть.
Свинявый опять толькоуиграл, картина маслом.
Именно что, свинко. Твой барен не отгрузить его не мог, не обработать. Приходилось приходить на поклон к клятым совкам, что бы те продали немного за НИНУЖНЫЕ долляры, а потом делать великую серию аж в 30 самолетов (уиии Су-57 НИСИРИЙНЫЙ!!!), чтобы они в итоге НЕ летали над клятыми совками (там же ебнуть могут, это вам не китай какой нибудь!) и ебнулись в количестве 50% от выпущенных. Очередное толькоуигрывание, от очередного авиапопила хозяина нашей рабской шплинтосвиньи. Обоссан.
Перехват, это когда самолет вторгается в твое воздушное пространство и ты его уничтожаешь или что то иное. А это больше похоже на сопровождение обоссавшихся от страха котят, в нейтральном небе (их конечно тоже "перехватывают", но ты жопу с пальцем не сравнивай, свинота). Все понял, хуесос отликушированный?
ХЗ что ты там прочел своей шплинтопедиий, уебок тупорылый. Вот это говно что ли? Так балтийское море не на 100% территория СССР, а "полеты к границам", это не полеты над территорией СССР, дауненок. Я не вижу никаких твоих пруфов, что ссущееся топливом дроздопопилище летало над СССР хоть сколь значимое время, а значит все что ты тут хрюкнул, это пиздешь уже автоматически, т.к "какол открыл пиздак, какол напиздел". Все понял, свинявый хуесос? И не тебе про пикабу тут вообще хряпальце раскрывать, клоун, это ты у нас любитель тащить от туда "пруфы" на макс скорость МиГ-31 и быть прилюдно обоссаным за подобное уманявое говно.
И что же ты их не загугли, свинявый?
Не, свиненок, я ничего забивать не буду. Нет пруфов в треде, берешь в рот кликушинный и идешь нахуй. Все понял, гной?
И где баренские титановые подлодки?
Я говорил про СССР, рабская говносвинота. Прекрати быть народом перефорсом хотя на время своего прилюдного обассывания.
Очередные охуительные шплинтоистории, жаль, у свиньи пруфы опять отвалились.
А что можно ответить уманявому хуесосу, который сравнивает самолет с 2М скорости и 3М скорости (у которого 2М это крейсерская) и визжит, почему они такие разные по размеру, конструкции и применяемым материалам? А че ты не визжишь по поводу огромности Ту-22 на фоне фантома? Тоже ведь перемога баренского чугуновоза. А че там с массой говнодрозда, со всем его совковым титаном, по сравнению с мигом, свинявый? Опять обосрался у всех наведу?
Ты уже обоссан, не трясись.
Такое то "я не свинья!!!", от тупой свиньи бориспольской. Пруфы с номером авто, свинка уже год несет, все никак не донесет. Че, совсем машин нет в борисполе с российскими номерами? Ну ничего, свинья, рано или поздно будут. Будет у тебя окошко в дурке, сам увидишь (если герань пятаком не словишь к этому моменту, кек).
А меня пруфы, у тебя хуй в ротешнике кликуши твоей любимой и один лишь свинопиздежь. Ебало, клоун?
Пахахахах, ну до чего тупая свинья...Пидриот руссии, дрочащий на количество пендосявых говнолетаков и пермогающий количеством титана в попильном дрозде, спешите видеть! Хуесос ты свинявый, пидриод сапога барена в дупе, рабское скотоживотное визгливое: ххрхрхрхр тьфу тебе в пятак, уебок по имени ШПЛИНТА. Разрешаю хрюкнуть, обоссаный.
>Надо же, хоть с этим смирился
С чем смирился, долбаеб шплинтосвинной? Я тебе с самого начала сказал, сталь использовали из-за жаропрочности, титан тоже жаропрочен, но слишком дорогой. Обосрался-обтекай, клоун.
>Ещё и титановые сплавы чуть не выписал из лёгких, ебан.
Где я такое писал, хуесос пиздливый? Совсем уже объебенилось, животное? Сказали тебе, пидар свинявый, не понял с первого раза, заткни пиздак и не позорься, а свой свинопиздешь другим приписывать не надо, хуета йододефицитная, в треде все написано.
>Ф-15 построен из дельта-древисины, Ф-35 построен из дюраля, так и запишем
Оба построены из говна и палок, сюда по летным данным. Фы-15 уже в 80-е сасал не разгибаясь у самолетов белых людей, пришлось хряптальное штельс дерьмо срочно в начале 90-х выкатывать (а потом закатывать, лолд)и далее, попил пингвин, который вообще цирк с конями, сосет не разгибаясь и не вылетая из ангара уже более 15 лет.
>Да ты що? Ф35-то и не знал! Коих построили уже 935 штук.
Опять перемогаешь количеством баренского небоеспособного говна? Какой не обучаемый шплинтоухесос русский пидриот с пятаком.
>На сотню больше, чем Су-27 за всю историю, если что ;)
Какой там тебе Су-27, свинина? Твой барен в такое не умеет. Сравнивай попил дерьмо с Миг-15, лучше. Они оба дозвуковые. Вот только Миг-15 был полностью боеспособен, лучший в своем классе, в свое время и их произвели в районе 18000 штук. Что с ебалом, шплинделябр?
>Не мог и не строил.
Мог и строил, свинодебил. 8% титана в планере даже на 2023 не так уж и плохо.
>Вместо пруфов щяс опять начнёшь визги про говно и ссанину.
Жду твои пруфы, свинья.
>Ф-15 - 25%
Ой пиздабол...
>Хотя я и про 8% чёта пруфы не увидел.
Все ты видел, свинявый, пятак подними. Тебя уже по второму кругу тут обассывают, пидриот из подмосковья.
>Чего ты так носишься с СОВЕТСКИМ титаном?
Свинке бiльно, что швятой барен не шмог в титан, и покупал его у клятых совков за долляры? КЕК. Так ты тiрпи, свинко. Твоя порода скота просто обязана хорошо терпеть.
>У тебя это гордость вызывает, ты совсем дурачок? Тот факт, что совки-дурачки продавали титан своему врагу в обмен на резаную бумагу? И самолёты из которого потом устраивали ёбку совколётам по всему Ближнему Востоку и не только?
Свинявый опять толькоуиграл, картина маслом.
>Или ты думаешь, что отгрузить титаниум - это сложнее, чем его правильно обработать?
Именно что, свинко. Твой барен не отгрузить его не мог, не обработать. Приходилось приходить на поклон к клятым совкам, что бы те продали немного за НИНУЖНЫЕ долляры, а потом делать великую серию аж в 30 самолетов (уиии Су-57 НИСИРИЙНЫЙ!!!), чтобы они в итоге НЕ летали над клятыми совками (там же ебнуть могут, это вам не китай какой нибудь!) и ебнулись в количестве 50% от выпущенных. Очередное толькоуигрывание, от очередного авиапопила хозяина нашей рабской шплинтосвиньи. Обоссан.
>Не перехват, а что же тогда?
Перехват, это когда самолет вторгается в твое воздушное пространство и ты его уничтожаешь или что то иное. А это больше похоже на сопровождение обоссавшихся от страха котят, в нейтральном небе (их конечно тоже "перехватывают", но ты жопу с пальцем не сравнивай, свинота). Все понял, хуесос отликушированный?
>ХЗ с какого пикабу ты это вытащил
ХЗ что ты там прочел своей шплинтопедиий, уебок тупорылый. Вот это говно что ли? Так балтийское море не на 100% территория СССР, а "полеты к границам", это не полеты над территорией СССР, дауненок. Я не вижу никаких твоих пруфов, что ссущееся топливом дроздопопилище летало над СССР хоть сколь значимое время, а значит все что ты тут хрюкнул, это пиздешь уже автоматически, т.к "какол открыл пиздак, какол напиздел". Все понял, свинявый хуесос? И не тебе про пикабу тут вообще хряпальце раскрывать, клоун, это ты у нас любитель тащить от туда "пруфы" на макс скорость МиГ-31 и быть прилюдно обоссаным за подобное уманявое говно.
>Балтийским Экспрессом называли в том числе типовой северный маршрут SR-71 вплоть до конца 1980х, пруфы гуглятся за 0,146 секунды.
И что же ты их не загугли, свинявый?
>Забиваешь в гугол
Не, свиненок, я ничего забивать не буду. Нет пруфов в треде, берешь в рот кликушинный и идешь нахуй. Все понял, гной?
>Ну, в подлодках барен в титан худо-бедно умеет
И где баренские титановые подлодки?
>ты же сам говорил
Я говорил про СССР, рабская говносвинота. Прекрати быть народом перефорсом хотя на время своего прилюдного обассывания.
>Технологию формовки центрального лонжерона для Ту-160 барен вообще у пиндосов под ключ спиздил и масштабировал, как и состав сплавов с точностью до второго знака после запятой.
Очередные охуительные шплинтоистории, жаль, у свиньи пруфы опять отвалились.
>Не нашёлся, что ответить?
А что можно ответить уманявому хуесосу, который сравнивает самолет с 2М скорости и 3М скорости (у которого 2М это крейсерская) и визжит, почему они такие разные по размеру, конструкции и применяемым материалам? А че ты не визжишь по поводу огромности Ту-22 на фоне фантома? Тоже ведь перемога баренского чугуновоза. А че там с массой говнодрозда, со всем его совковым титаном, по сравнению с мигом, свинявый? Опять обосрался у всех наведу?
>Мог бы ничего не отвечать
Ты уже обоссан, не трясись.
>Такое-то ВРЁТИ.
Такое то "я не свинья!!!", от тупой свиньи бориспольской. Пруфы с номером авто, свинка уже год несет, все никак не донесет. Че, совсем машин нет в борисполе с российскими номерами? Ну ничего, свинья, рано или поздно будут. Будет у тебя окошко в дурке, сам увидишь (если герань пятаком не словишь к этому моменту, кек).
>Впрочем, в конце любые аргументы кликуши сводится именно к этому.
А меня пруфы, у тебя хуй в ротешнике кликуши твоей любимой и один лишь свинопиздежь. Ебало, клоун?
>Я именно что ПАТРИОТ РОССИИ, хуепутало ты ебаное.
Пахахахах, ну до чего тупая свинья...Пидриот руссии, дрочащий на количество пендосявых говнолетаков и пермогающий количеством титана в попильном дрозде, спешите видеть! Хуесос ты свинявый, пидриод сапога барена в дупе, рабское скотоживотное визгливое: ххрхрхрхр тьфу тебе в пятак, уебок по имени ШПЛИНТА. Разрешаю хрюкнуть, обоссаный.
Тяжелобронированный Рёдзи Охара 2 поста 313 7259145
313 7259145>>7258335
В РФ нет ни одного самолёта, который превосходил бы Ф-35 по массе носимого управляемого вооружения, максимальной скорости и распологаемой перегрузке одновременно. У него фантастически высокие ЛТХ.
>Оба построены из говна и палок, сюда по летным данным.
В РФ нет ни одного самолёта, который превосходил бы Ф-35 по массе носимого управляемого вооружения, максимальной скорости и распологаемой перегрузке одновременно. У него фантастически высокие ЛТХ.
Гиперзвуковой Антонеску 1 пост 314 7259721
314 7259721>>7259145
Даже обоссывать тебя лень.
Характеристики F-35 находятся на уровне Су-27М (и он даже превосходит его по скорости и дальности полета), по всем параметрам кроме малозаметности.
Это истребитель 4 поколения.
>В РФ нет ни одного самолёта, который превосходил бы Ф-35 по массе носимого управляемого вооружения, максимальной скорости и распологаемой перегрузке одновременно. У него фантастически высокие ЛТХ.
Даже обоссывать тебя лень.
Характеристики F-35 находятся на уровне Су-27М (и он даже превосходит его по скорости и дальности полета), по всем параметрам кроме малозаметности.
Это истребитель 4 поколения.
Тяжелобронированный Рёдзи Охара 2 поста 315 7259804
315 7259804>>7259721
Пруф на то, что у Су-27М лучше РЛС, будет?
Ну или на то, что с 2-мя тоннами управляемого вооружения у Су-27М выше скорость?
А на себя ты зачем нассал?
ты как девочка-маркетолог, пытаешься какие-то "поколения" прикрутить и о чём-о таком спорить. Давай ещё, заведи сраче на тему "пантера это (не) средний/тяжёлый/основой боевой".
>Характеристики F-35 находятся на уровне Су-27М (и он даже превосходит его по скорости и дальности полета), по всем параметрам кроме малозаметности.
Пруф на то, что у Су-27М лучше РЛС, будет?
Ну или на то, что с 2-мя тоннами управляемого вооружения у Су-27М выше скорость?
>Даже обоссывать тебя лень.
А на себя ты зачем нассал?
>Это истребитель 4 поколения.
ты как девочка-маркетолог, пытаешься какие-то "поколения" прикрутить и о чём-о таком спорить. Давай ещё, заведи сраче на тему "пантера это (не) средний/тяжёлый/основой боевой".
Водородный Лавочкин 4 поста 316 7261354
316 7261354>>7259145
Очень толсто, свинораб. Попробуй еще.
>В РФ нет ни одного самолёта, который превосходил бы Ф-35 по массе носимого управляемого вооружения, максимальной скорости и распологаемой перегрузке одновременно. У него фантастически высокие ЛТХ.
Очень толсто, свинораб. Попробуй еще.
Ремонтный Квислинг 2 поста 317 7261678
317 7261678>>7261354
Я полностью прав: такого самолёта нет. Промка РФ не дошла до такого уровня. Всё, что может противопоставить Россия-это визжать про свиней и рабов.
Я полностью прав: такого самолёта нет. Промка РФ не дошла до такого уровня. Всё, что может противопоставить Россия-это визжать про свиней и рабов.
Космический Ричард Бонг 1 пост 318 7261913
318 7261913Лел, свинья опять заявляет про "ниасиливание" промки. Рабоскоту года ~3 назад в рыльцо ткнули 4 поколением (1900 км/ч у пустого, это рывок или прорыв?) у пингвина, так вот его опять трясти начинает.
Может потом начнет пингвинотреды плодить опять. Снова Михалыча позовёт на пруф эффективности против бабахских мигов.
Может потом начнет пингвинотреды плодить опять. Снова Михалыча позовёт на пруф эффективности против бабахских мигов.
Авиационный Во Нгуен Зяп 3 поста 319 7262208
319 7262208>>7259145
Да хрен бы с ней, с массой. Практика применения высокоточки - до сих пор в гомеопатических дозировках. Полтора экипажа для шапито авиадартс - и всё. Остальные мечтают чугуний или нары по аулу, как 60 лет назад. Ночные удары? Прицельные контейнеры? Удары по подсветке от наводчиков с земли? Прецеденты единичны. Даже toss bombing не завезли.
>В РФ нет ни одного самолёта, который превосходил бы Ф-35 по массе носимого управляемого вооружения
Да хрен бы с ней, с массой. Практика применения высокоточки - до сих пор в гомеопатических дозировках. Полтора экипажа для шапито авиадартс - и всё. Остальные мечтают чугуний или нары по аулу, как 60 лет назад. Ночные удары? Прицельные контейнеры? Удары по подсветке от наводчиков с земли? Прецеденты единичны. Даже toss bombing не завезли.
Авиационный Во Нгуен Зяп 3 поста 320 7262215
320 7262215>>7259145
Да хрен бы с ней, с массой. Практика применения высокоточки - до сих пор в гомеопатических дозировках. Полтора экипажа для шапито авиадартс - и всё. Остальные метают чугуний или нары по аулу, как 60 лет назад. Ночные удары? Прицельные контейнеры? Удары по подсветке от наводчиков с земли? Прецеденты единичны. Даже toss bombing не завезли.
>В РФ нет ни одного самолёта, который превосходил бы Ф-35 по массе носимого управляемого вооружения
Да хрен бы с ней, с массой. Практика применения высокоточки - до сих пор в гомеопатических дозировках. Полтора экипажа для шапито авиадартс - и всё. Остальные метают чугуний или нары по аулу, как 60 лет назад. Ночные удары? Прицельные контейнеры? Удары по подсветке от наводчиков с земли? Прецеденты единичны. Даже toss bombing не завезли.
Авиационный Во Нгуен Зяп 3 поста 321 7262234
321 7262234Водородный Лавочкин 4 поста 322 7262324
322 7262324>>7261678
Боеспособного пингвинокала? Правильно, нет. А теперь уебуй, свинота.
>Я полностью прав: такого самолёта нет.
Боеспособного пингвинокала? Правильно, нет. А теперь уебуй, свинота.
Стальной Янгель 75 постов 326 7264948
326 7264948>>7262234
Это да - замечание важное и по сути. Как по мне, это единственные дельные параметры боевой авиации в 21 веке - максимальная нагрузка на подвесы, и максимальная загрузка, с которой полетит хоть как-то. Почему не запускать вообще с земли? Наверное ради маневра средствами стоит оставить авиацию как класс, но ведь ракеты тоже ЛА и "авиация". До чего дошло по факту: не то, что концепция, а психология применения современных истребителей такая - подобраться подальше пользуясь стелсом и пустить из бомболюка ракет в крысу. Это даже технически блядь бомболюки от ракетоносцев натуральных. По мне так надо ожидать ракетоносцы в форм-факторе ДРЛОУ: мощный радар вследствие законов физики шлет нахуй любой стелс, а большие ракеты, которые он пустит примерно туда, где стелсы летают, будут полностью автономные раз и могут иметь несколько ракет в одной на подлете. Тут уже кто кого по ракетам: насколько я знаю, некоторые из имеющихся ВВ ракет могут с обсосными вероятностями, но сбивать ракеты ВВ побольше. То есть такой летающий авианосец, но авиагруппа у него ракеты. Боекомплектик у его будет бодрый чисто количественно, в том числе противоракеты для обороны.
А так, возвращаясь к срачу - мог ли совок из Сотки (аналога Валькирии, как ясно) сделоть свой вариант Дрозда? Да мог конечно, но показалось нахуй надо. Хотя по орбитальным средствам совок отставал, но все еще нахуй надо. Но из из Сотки, из из Лебедя, и из затрапезного Медведя при допиле получается ебейший перехватчик. Причем с одним загрузом он перехватчик, с другим бомбер, с третьим комбо, требующее для перехвата реально дальнобойных ракет, а они все довольно крупные и Пингвины соснут. Но суть это суперкомпьютеры даже в мелких ракетах ценой примерно ничего (на фоне возможностей рождения управляемого вооружения, а все проблемы тянутся оттуда). Даже с мелким радаром, а прогресс есть и в них, чисто софтом можно очень много. Но чем больше физически радар, тем лучше.
Так что "перехватчики", хуярящие ОТРК по сути, это только начало. Тут правы что поколения условны: надо делить по планерам, все остальное заменимо при капремонте от и до. И деления на классы и роли условно в связи с этим. По факту: боевой самолет-ракетоносец. Если он может еще чугуна кинуть, ну это только вопрос организации бомболюка и подвесов. И чугун все более управляемый тоже, но ракетой стать не должен из экономии. Ракета нужна не всегда.
Это да - замечание важное и по сути. Как по мне, это единственные дельные параметры боевой авиации в 21 веке - максимальная нагрузка на подвесы, и максимальная загрузка, с которой полетит хоть как-то. Почему не запускать вообще с земли? Наверное ради маневра средствами стоит оставить авиацию как класс, но ведь ракеты тоже ЛА и "авиация". До чего дошло по факту: не то, что концепция, а психология применения современных истребителей такая - подобраться подальше пользуясь стелсом и пустить из бомболюка ракет в крысу. Это даже технически блядь бомболюки от ракетоносцев натуральных. По мне так надо ожидать ракетоносцы в форм-факторе ДРЛОУ: мощный радар вследствие законов физики шлет нахуй любой стелс, а большие ракеты, которые он пустит примерно туда, где стелсы летают, будут полностью автономные раз и могут иметь несколько ракет в одной на подлете. Тут уже кто кого по ракетам: насколько я знаю, некоторые из имеющихся ВВ ракет могут с обсосными вероятностями, но сбивать ракеты ВВ побольше. То есть такой летающий авианосец, но авиагруппа у него ракеты. Боекомплектик у его будет бодрый чисто количественно, в том числе противоракеты для обороны.
А так, возвращаясь к срачу - мог ли совок из Сотки (аналога Валькирии, как ясно) сделоть свой вариант Дрозда? Да мог конечно, но показалось нахуй надо. Хотя по орбитальным средствам совок отставал, но все еще нахуй надо. Но из из Сотки, из из Лебедя, и из затрапезного Медведя при допиле получается ебейший перехватчик. Причем с одним загрузом он перехватчик, с другим бомбер, с третьим комбо, требующее для перехвата реально дальнобойных ракет, а они все довольно крупные и Пингвины соснут. Но суть это суперкомпьютеры даже в мелких ракетах ценой примерно ничего (на фоне возможностей рождения управляемого вооружения, а все проблемы тянутся оттуда). Даже с мелким радаром, а прогресс есть и в них, чисто софтом можно очень много. Но чем больше физически радар, тем лучше.
Так что "перехватчики", хуярящие ОТРК по сути, это только начало. Тут правы что поколения условны: надо делить по планерам, все остальное заменимо при капремонте от и до. И деления на классы и роли условно в связи с этим. По факту: боевой самолет-ракетоносец. Если он может еще чугуна кинуть, ну это только вопрос организации бомболюка и подвесов. И чугун все более управляемый тоже, но ракетой стать не должен из экономии. Ракета нужна не всегда.
Стальной Янгель 75 постов 326 7264948
326 7264948>>7262234
Это да - замечание важное и по сути. Как по мне, это единственные дельные параметры боевой авиации в 21 веке - максимальная нагрузка на подвесы, и максимальная загрузка, с которой полетит хоть как-то. Почему не запускать вообще с земли? Наверное ради маневра средствами стоит оставить авиацию как класс, но ведь ракеты тоже ЛА и "авиация". До чего дошло по факту: не то, что концепция, а психология применения современных истребителей такая - подобраться подальше пользуясь стелсом и пустить из бомболюка ракет в крысу. Это даже технически блядь бомболюки от ракетоносцев натуральных. По мне так надо ожидать ракетоносцы в форм-факторе ДРЛОУ: мощный радар вследствие законов физики шлет нахуй любой стелс, а большие ракеты, которые он пустит примерно туда, где стелсы летают, будут полностью автономные раз и могут иметь несколько ракет в одной на подлете. Тут уже кто кого по ракетам: насколько я знаю, некоторые из имеющихся ВВ ракет могут с обсосными вероятностями, но сбивать ракеты ВВ побольше. То есть такой летающий авианосец, но авиагруппа у него ракеты. Боекомплектик у его будет бодрый чисто количественно, в том числе противоракеты для обороны.
А так, возвращаясь к срачу - мог ли совок из Сотки (аналога Валькирии, как ясно) сделоть свой вариант Дрозда? Да мог конечно, но показалось нахуй надо. Хотя по орбитальным средствам совок отставал, но все еще нахуй надо. Но из из Сотки, из из Лебедя, и из затрапезного Медведя при допиле получается ебейший перехватчик. Причем с одним загрузом он перехватчик, с другим бомбер, с третьим комбо, требующее для перехвата реально дальнобойных ракет, а они все довольно крупные и Пингвины соснут. Но суть это суперкомпьютеры даже в мелких ракетах ценой примерно ничего (на фоне возможностей рождения управляемого вооружения, а все проблемы тянутся оттуда). Даже с мелким радаром, а прогресс есть и в них, чисто софтом можно очень много. Но чем больше физически радар, тем лучше.
Так что "перехватчики", хуярящие ОТРК по сути, это только начало. Тут правы что поколения условны: надо делить по планерам, все остальное заменимо при капремонте от и до. И деления на классы и роли условно в связи с этим. По факту: боевой самолет-ракетоносец. Если он может еще чугуна кинуть, ну это только вопрос организации бомболюка и подвесов. И чугун все более управляемый тоже, но ракетой стать не должен из экономии. Ракета нужна не всегда.
Это да - замечание важное и по сути. Как по мне, это единственные дельные параметры боевой авиации в 21 веке - максимальная нагрузка на подвесы, и максимальная загрузка, с которой полетит хоть как-то. Почему не запускать вообще с земли? Наверное ради маневра средствами стоит оставить авиацию как класс, но ведь ракеты тоже ЛА и "авиация". До чего дошло по факту: не то, что концепция, а психология применения современных истребителей такая - подобраться подальше пользуясь стелсом и пустить из бомболюка ракет в крысу. Это даже технически блядь бомболюки от ракетоносцев натуральных. По мне так надо ожидать ракетоносцы в форм-факторе ДРЛОУ: мощный радар вследствие законов физики шлет нахуй любой стелс, а большие ракеты, которые он пустит примерно туда, где стелсы летают, будут полностью автономные раз и могут иметь несколько ракет в одной на подлете. Тут уже кто кого по ракетам: насколько я знаю, некоторые из имеющихся ВВ ракет могут с обсосными вероятностями, но сбивать ракеты ВВ побольше. То есть такой летающий авианосец, но авиагруппа у него ракеты. Боекомплектик у его будет бодрый чисто количественно, в том числе противоракеты для обороны.
А так, возвращаясь к срачу - мог ли совок из Сотки (аналога Валькирии, как ясно) сделоть свой вариант Дрозда? Да мог конечно, но показалось нахуй надо. Хотя по орбитальным средствам совок отставал, но все еще нахуй надо. Но из из Сотки, из из Лебедя, и из затрапезного Медведя при допиле получается ебейший перехватчик. Причем с одним загрузом он перехватчик, с другим бомбер, с третьим комбо, требующее для перехвата реально дальнобойных ракет, а они все довольно крупные и Пингвины соснут. Но суть это суперкомпьютеры даже в мелких ракетах ценой примерно ничего (на фоне возможностей рождения управляемого вооружения, а все проблемы тянутся оттуда). Даже с мелким радаром, а прогресс есть и в них, чисто софтом можно очень много. Но чем больше физически радар, тем лучше.
Так что "перехватчики", хуярящие ОТРК по сути, это только начало. Тут правы что поколения условны: надо делить по планерам, все остальное заменимо при капремонте от и до. И деления на классы и роли условно в связи с этим. По факту: боевой самолет-ракетоносец. Если он может еще чугуна кинуть, ну это только вопрос организации бомболюка и подвесов. И чугун все более управляемый тоже, но ракетой стать не должен из экономии. Ракета нужна не всегда.
141 Кб, 1249x750Титановый Михаил Водопьянов 6 постов 327 7265489
327 7265489>>7264948
Это называется arsenal plane. Концепт, конечно, интересный - даже вырисовывается образ двухтипового воздушного флота. Один тип - большие пилотируемые самолёты разного назначения на базе экономичного тихоходного транспортника/лайнера; ДРЛО, разведка земли + РЭР/РЭБ, ракетоносцы/бомбардировщики, про которые ты пишешь, противолодочники, ну и собственно транспортники. И второй тип - беспилотные МФИ.
Это называется arsenal plane. Концепт, конечно, интересный - даже вырисовывается образ двухтипового воздушного флота. Один тип - большие пилотируемые самолёты разного назначения на базе экономичного тихоходного транспортника/лайнера; ДРЛО, разведка земли + РЭР/РЭБ, ракетоносцы/бомбардировщики, про которые ты пишешь, противолодочники, ну и собственно транспортники. И второй тип - беспилотные МФИ.
Стальной Янгель 75 постов 328 7265844
328 7265844>>7265489
Да, причем я чую эта модель из семидесятых где-то? Как и все "танки предельных параметров", лунные базы и прочее. Просто решили остановиться примерно на Дроздах и Лебедях и воевать другими методам глобально.
А так да - барабаны и "вес залпа" на очередном витке. Эпипаж, выпустив ракеты, может вообще покинуть машину - в ответ полетит примерно столько же, пусть менее дальнобойного. Нужен ли эпипаж? Вопрос риторический. Вот такой класс тоже может быть беспилотным. Но я за наземные установки в виде сильно распределенных систем типа контейнеры с ракетами там, высокомобильные радары с коротким временем работы одного в другом месте ездят. Поразить такое говном с алишки не выйдет на раз, как современные комплексы. А так да - по факту мы имеем войну ракет уже сейчас. Пусть не все ракеты с реактивными двигателями, но по сути. И это будет только нарастать, если цивилизация дотянет в принципе. А пока всякие еще имеющие ресурс Ту-22 и подобное как база для этого нового витка вполне. Ну они по факту и запускают в основном КР вместе с "перехватчиками". Осталось подключиться к движу "истребителям", по крайне мере тяжелым. Их фюзеляжи буквально утыканы подвесами под не самые мелкие ракеты. В виде работы КАБ уже подключились тащемта, просто все со скрипом и опозданием.
А на тему войны ракет истребло против истребла никаких вменяемых данных после Вьетнама нет (а Вьетнам это еще по сути пушечный период, но уже не Корея несомненно). Все эти замесы в арабском мире или на Украине нереференсны. Поэтому у кого стелс лучше и ракеты лучше, это пока на уровне плакатов и заявлений. По факту может оказаться, что Су-35 и подобное выебет F-22/35 как овцу, увидев его крыльевыми радарами и пустив ракеты, точные данные по которым засекречены. Тащемта никаких вменяемых данных по ракетам кроме самых первых нет. Я интересуюсь электроникой военной отдельно и копал специально.
Да, причем я чую эта модель из семидесятых где-то? Как и все "танки предельных параметров", лунные базы и прочее. Просто решили остановиться примерно на Дроздах и Лебедях и воевать другими методам глобально.
А так да - барабаны и "вес залпа" на очередном витке. Эпипаж, выпустив ракеты, может вообще покинуть машину - в ответ полетит примерно столько же, пусть менее дальнобойного. Нужен ли эпипаж? Вопрос риторический. Вот такой класс тоже может быть беспилотным. Но я за наземные установки в виде сильно распределенных систем типа контейнеры с ракетами там, высокомобильные радары с коротким временем работы одного в другом месте ездят. Поразить такое говном с алишки не выйдет на раз, как современные комплексы. А так да - по факту мы имеем войну ракет уже сейчас. Пусть не все ракеты с реактивными двигателями, но по сути. И это будет только нарастать, если цивилизация дотянет в принципе. А пока всякие еще имеющие ресурс Ту-22 и подобное как база для этого нового витка вполне. Ну они по факту и запускают в основном КР вместе с "перехватчиками". Осталось подключиться к движу "истребителям", по крайне мере тяжелым. Их фюзеляжи буквально утыканы подвесами под не самые мелкие ракеты. В виде работы КАБ уже подключились тащемта, просто все со скрипом и опозданием.
А на тему войны ракет истребло против истребла никаких вменяемых данных после Вьетнама нет (а Вьетнам это еще по сути пушечный период, но уже не Корея несомненно). Все эти замесы в арабском мире или на Украине нереференсны. Поэтому у кого стелс лучше и ракеты лучше, это пока на уровне плакатов и заявлений. По факту может оказаться, что Су-35 и подобное выебет F-22/35 как овцу, увидев его крыльевыми радарами и пустив ракеты, точные данные по которым засекречены. Тащемта никаких вменяемых данных по ракетам кроме самых первых нет. Я интересуюсь электроникой военной отдельно и копал специально.
Стальной Янгель 75 постов 329 7265860
329 7265860>>7265844
Хуйню спросил на ночь глядя - есть номер патента и год. А так да, очевиднейшие идеи, витавшие в воздухе давненько. Но интересы попила и сложность реализации.
Хуйню спросил на ночь глядя - есть номер патента и год. А так да, очевиднейшие идеи, витавшие в воздухе давненько. Но интересы попила и сложность реализации.
Стальной Янгель 75 постов 330 7266790
330 7266790Тут еще к моей пространной теоретизации хочется добавить, что небо как поле боя отличается полным отсутствием укрытий от ударной волны и осколочного поля. В этом плане любой наземный комплекс лучше любого самолета в рамках доступной нам техники. С другой стороны, все еще актуален радиогоризонт. Я думаю пойдут дальше в вооружениях "судного дня" по пути летающих мощных радаров, совмещенных с РЭБ (тот же Раптор уже мог немало на эту тему, а радар там мелкий). А ракеты гиперзвуковые удобнее пускать с подлодок вообще, как наименее уязвимых высокомобильных носителей. Это в наступлении. В обороне без вариантов одна крутая универсальная ракета, летящая тысячами отовсюду даже без ЯБЧ (а там будет ЯБЧ ясен хуй, и снова небо в полном пролете) вынесет все, что можно. Главное, чтобы в ответ не вылетели десятки тысяч на поколение более совершенных ракет. Чем воевать с папуасами и в СВО всяких вопрос десятый. По факту хоть БТР-50 и морскими тумбами, приебененными на транспорт.
Авиация началась, как и танки - сперва пахло имбовостью. Но быстро закончилось. Жизнь оказалась сложнее, а овраги до хуя глубокими. Это оффтоп потому что тред стал напоминать авиации тред все больше, а так продолжайте по третьему поколению - интереснейший период.
Авиация началась, как и танки - сперва пахло имбовостью. Но быстро закончилось. Жизнь оказалась сложнее, а овраги до хуя глубокими. Это оффтоп потому что тред стал напоминать авиации тред все больше, а так продолжайте по третьему поколению - интереснейший период.
Блиндированный Черняховский 1 пост 331 7268607
331 7268607>>7266790
Верной дорогой мыслите, гражданин! И так, нам нужно потратить не менее 500млрд руб на разработку нового гиперзвукового летающего радара, для Судного Дня. А в СВО пока можно мобилизовать кого-нибудь, да трёхлинеек на складах набрать. Там и так всё почти закончено уже.
>Чем воевать с папуасами и в СВО всяких вопрос десятый
Верной дорогой мыслите, гражданин! И так, нам нужно потратить не менее 500млрд руб на разработку нового гиперзвукового летающего радара, для Судного Дня. А в СВО пока можно мобилизовать кого-нибудь, да трёхлинеек на складах набрать. Там и так всё почти закончено уже.
Стальной Янгель 75 постов 332 7274714
332 7274714>>7268607
К сожалению, да - на новом витке разборок феодалов жизнь крестьянина и даже рыцаря стоит примерно ничего. А новые дворцы, обделанные золотом, в том числе в виде "гонки вооружений" - куда ж без этого? Вся суть.
Пока клепают на поток барражирующие боеприпасы, немного закрывающие дыры. Но это до тех пор, пока их плохо перехватывают: технически перехватить это говно элементарно, чего не скажешь о нормальной ракете.
К сожалению, да - на новом витке разборок феодалов жизнь крестьянина и даже рыцаря стоит примерно ничего. А новые дворцы, обделанные золотом, в том числе в виде "гонки вооружений" - куда ж без этого? Вся суть.
Пока клепают на поток барражирующие боеприпасы, немного закрывающие дыры. Но это до тех пор, пока их плохо перехватывают: технически перехватить это говно элементарно, чего не скажешь о нормальной ракете.
Стальной Янгель 75 постов 333 7275353
333 7275353>>7268607
И еще спросить тебя: всю историю до было не так? Сейчас не так? Может дорогущие F-35 шлепаются в количествах с целью сохранения жизней солдат НАТО в очередной бессмысленной арабской войне? Может что-то технически мешало тем же США, внедрившими первыми в мире промышленную робототехнику еще в пятидесятые, примерно к Вьетнаму выкатить если не полностью, то значительно роботизированную армию? Так нет же блядь - воевали вообще призывниками! С гантраками теми же, незаводскими. Поэтому я увы оцениваю циничную реальность, зная историю довольно неплохо.
А трехлинейка кстати отличная винтовка, даже со старыми патронами. И даст пизды автоматчикам в обороне скажем на раз в умелых руках. Но лучше сразу СВД, а лучше чего получше. Все не так просто, но даже не начинай думать, что в планировании всего этого кто-то думает о людях: для правителей чем их меньше, тем удобнее править. Но в разумных пределах, обусловленных экономикой. Поэтому АК-74 тебе дадут, не ссы. А дальше ты расходник так и так. И заменять тебя боеприпасом от Arsenal Plane невыгодно экономически, а технически было возможно чуть ли не в сороковые.
И еще спросить тебя: всю историю до было не так? Сейчас не так? Может дорогущие F-35 шлепаются в количествах с целью сохранения жизней солдат НАТО в очередной бессмысленной арабской войне? Может что-то технически мешало тем же США, внедрившими первыми в мире промышленную робототехнику еще в пятидесятые, примерно к Вьетнаму выкатить если не полностью, то значительно роботизированную армию? Так нет же блядь - воевали вообще призывниками! С гантраками теми же, незаводскими. Поэтому я увы оцениваю циничную реальность, зная историю довольно неплохо.
А трехлинейка кстати отличная винтовка, даже со старыми патронами. И даст пизды автоматчикам в обороне скажем на раз в умелых руках. Но лучше сразу СВД, а лучше чего получше. Все не так просто, но даже не начинай думать, что в планировании всего этого кто-то думает о людях: для правителей чем их меньше, тем удобнее править. Но в разумных пределах, обусловленных экономикой. Поэтому АК-74 тебе дадут, не ссы. А дальше ты расходник так и так. И заменять тебя боеприпасом от Arsenal Plane невыгодно экономически, а технически было возможно чуть ли не в сороковые.
Стальной Янгель 75 постов 334 7275371
334 7275371>>7268607
И еще спросить тебя: всю историю до было не так? Сейчас не так? Может дорогущие F-35 шлепаются в количествах с целью сохранения жизней солдат НАТО в очередной бессмысленной арабской войне? Может что-то технически мешало тем же США, внедрившими первыми в мире промышленную робототехнику еще в пятидесятые, примерно к Вьетнаму выкатить если не полностью, то значительно роботизированную армию? Так нет же блядь - воевали вообще призывниками! С гантраками теми же, незаводскими. Поэтому я увы оцениваю циничную реальность, зная историю довольно неплохо.
А трехлинейка кстати отличная винтовка, даже со старыми патронами. И даст пизды автоматчикам в обороне скажем на раз в умелых руках. Но лучше сразу СВД, а лучше чего получше. Все не так просто, но даже не начинай думать, что в планировании всего этого кто-то думает о людях: для правителей чем их меньше, тем удобнее править. Но в разумных пределах, обусловленных экономикой. Поэтому АК-74 тебе дадут, не ссы. А дальше ты расходник так и так. И заменять тебя боеприпасом от Arsenal Plane невыгодно экономически, а технически было возможно чуть ли не в сороковые.
И еще спросить тебя: всю историю до было не так? Сейчас не так? Может дорогущие F-35 шлепаются в количествах с целью сохранения жизней солдат НАТО в очередной бессмысленной арабской войне? Может что-то технически мешало тем же США, внедрившими первыми в мире промышленную робототехнику еще в пятидесятые, примерно к Вьетнаму выкатить если не полностью, то значительно роботизированную армию? Так нет же блядь - воевали вообще призывниками! С гантраками теми же, незаводскими. Поэтому я увы оцениваю циничную реальность, зная историю довольно неплохо.
А трехлинейка кстати отличная винтовка, даже со старыми патронами. И даст пизды автоматчикам в обороне скажем на раз в умелых руках. Но лучше сразу СВД, а лучше чего получше. Все не так просто, но даже не начинай думать, что в планировании всего этого кто-то думает о людях: для правителей чем их меньше, тем удобнее править. Но в разумных пределах, обусловленных экономикой. Поэтому АК-74 тебе дадут, не ссы. А дальше ты расходник так и так. И заменять тебя боеприпасом от Arsenal Plane невыгодно экономически, а технически было возможно чуть ли не в сороковые.
Фортифицированный Эрнст Хейнкель 3 поста 335 7281095
335 7281095>>7275371
Они не дорогущие, с чего ты взял? Наоборот, довольно бюджетные.
В России всегда так было, да.
США на Тихом океане потеряли примерно столько же, сколько сейчас потеряла РФ.
>Может дорогущие F-35
Они не дорогущие, с чего ты взял? Наоборот, довольно бюджетные.
>И еще спросить тебя: всю историю до было не так? Сейчас не так?
В России всегда так было, да.
США на Тихом океане потеряли примерно столько же, сколько сейчас потеряла РФ.
Фортифицированный Эрнст Хейнкель 3 поста 336 7281424
336 7281424>>7275371
По сравнению с Берданкой.
Маузер, Спрингфилд, Арисака-всё лучше трёхлинейки, не говорю про божественный ЛиЭнфилд.
>А трехлинейка кстати отличная винтовка, даже со старыми патронами.
По сравнению с Берданкой.
Маузер, Спрингфилд, Арисака-всё лучше трёхлинейки, не говорю про божественный ЛиЭнфилд.
Десантно-штурмовой Скоропадский 4 поста 337 7282409
337 7282409
Фортифицированный Эрнст Хейнкель 3 поста 338 7282491
338 7282491Десантно-штурмовой Скоропадский 4 поста 339 7282821
339 7282821Дивизионный Трибуц 2 поста 340 7283276
340 7283276>>7282821
Ору, кликуша всё про урину-уринушку.
Спидорахия ебаные бомбы по ляму баксов продаёт к своим калолётам, не удивительно что покупают божественные Лайтнинги вместо говнофланкеров.
Ору, кликуша всё про урину-уринушку.
Спидорахия ебаные бомбы по ляму баксов продаёт к своим калолётам, не удивительно что покупают божественные Лайтнинги вместо говнофланкеров.
Десантно-штурмовой Скоропадский 4 поста 341 7283554
341 7283554
>>7283276
Тише, пидаран. Про бомбы твой пятак в ликбезе уже обассывали плотными струями. Молодец, конечно, что нахрюкал появление у МО РФ пифтонных, неконтрящихся свинно працувальниками бомб, по типу баренских, но по остальным вопросам, твое рыло пиздливой свиньи, только для обассывания и годится. Свободен, хуесос аэропортный.
>визг обоссаной шплинтосвиньи
Тише, пидаран. Про бомбы твой пятак в ликбезе уже обассывали плотными струями. Молодец, конечно, что нахрюкал появление у МО РФ пифтонных, неконтрящихся свинно працувальниками бомб, по типу баренских, но по остальным вопросам, твое рыло пиздливой свиньи, только для обассывания и годится. Свободен, хуесос аэропортный.
625 Кб, 806x1140Дивизионный Трибуц 2 поста 342 7283821
342 7283821>>7283554
У тебя какие-то проблемы с речью. Инсульт, наверно.
>пифтонных, неконтрящихся свинно працувальниками бомб, по типу баренских, но по остальным вопросам, твое рыло пиздливой свиньи, только для обассывания и годится. Свободен, хуесос аэропортный.
У тебя какие-то проблемы с речью. Инсульт, наверно.
285 Кб, 882x947Десантно-штурмовой Скоропадский 4 поста 343 7284183
343 7284183>>7283821
Шплинтосвинья уже сама себе в ебало ссыт. Настолько любит это дело.
Очередные проекции колясочного шплинтопидарана. Хрюкай отсюда, обоссаный.
>уиии дорохо!!!
>индия приобретает...
Шплинтосвинья уже сама себе в ебало ссыт. Настолько любит это дело.
>Инсульт, наверно.
Очередные проекции колясочного шплинтопидарана. Хрюкай отсюда, обоссаный.
Стальной Янгель 75 постов 344 7287659
344 7287659>>7281095
На фоне планов на "звездные войны", уже начавшихся как Шаттл и Буран (плюс вспомнить все Спирали и иксолеты амерские бесконечные) это все без сомнений весьма бюджетно. Прикинувши перспективки, западный мир решил просто наебнуть единственного хоть как-то конкурента и врага немного иными методами. И как-то нынешняя ситуация немного напоминает это все. Но что для сохранения жизней солдат в сво-стайл войнах нужны не F-35 и подобное, это очевидно и речь об этом. Сам тред о вооружениях "судного дня" целиком: воевать со значительно более слабым противником, включая страны типа Украины, дешевле и эффективнее тем, что в войне супердержав будет сосать.
Везде так было: учи историю. Вменяемых данных по потерям нет никаких, пустой пиздеж. Но что-то так думаю уместно вспомнить "успехи" амеров в Европе для сравнения. Вот бы сделать из Украины Дрезден один большой, и никаких проблем да? Но реал не настока плох по факту - даже удивительно!
На фоне планов на "звездные войны", уже начавшихся как Шаттл и Буран (плюс вспомнить все Спирали и иксолеты амерские бесконечные) это все без сомнений весьма бюджетно. Прикинувши перспективки, западный мир решил просто наебнуть единственного хоть как-то конкурента и врага немного иными методами. И как-то нынешняя ситуация немного напоминает это все. Но что для сохранения жизней солдат в сво-стайл войнах нужны не F-35 и подобное, это очевидно и речь об этом. Сам тред о вооружениях "судного дня" целиком: воевать со значительно более слабым противником, включая страны типа Украины, дешевле и эффективнее тем, что в войне супердержав будет сосать.
Везде так было: учи историю. Вменяемых данных по потерям нет никаких, пустой пиздеж. Но что-то так думаю уместно вспомнить "успехи" амеров в Европе для сравнения. Вот бы сделать из Украины Дрезден один большой, и никаких проблем да? Но реал не настока плох по факту - даже удивительно!
Стальной Янгель 75 постов 345 7287675
345 7287675>>7281424
По сравнению конкретно с автоматом, да еще мелкашкой. В границах обсужденного. В реале испытано на Украине той же в течение 10 лет почти. Выгребли и попробовали в бою все, включая трехлинейки. Но лучше полуавтомат сразу, даже тех лет. Болтовка и около в руках меняет психологию: боец начинает целиться, а не стрелять в сторону врага. Да рассирать боеприпасы в среднем случае, благо они ящиками. Уже в таком же стиле используют НАР и снаряды: все равно старые, на утилизацию скоро. Но это не значит, что это правильно и что плохая идея на фоне объемов хабара современной пехоты держать для долговременной обороны другое оружие, чем для наступления. В общем это долгий оффтоп, но даже трехлинейка не приговор. Как и СКС, как и Т-55 - нет устаревшего оружия, есть границы применимости. И экономика таки: делать новые трехлинейки нет смысла, а условно-бесплатные старые норм. Холиварить на темы трехлинейка против одноклассников смысла ноль: по факту в умелых руках будет плюс-минус одно. Доказано самой большой войной в истории. В мире илитарных тировых стрелков там да, что-то типо аудиофилии, но по стволам.
По сравнению конкретно с автоматом, да еще мелкашкой. В границах обсужденного. В реале испытано на Украине той же в течение 10 лет почти. Выгребли и попробовали в бою все, включая трехлинейки. Но лучше полуавтомат сразу, даже тех лет. Болтовка и около в руках меняет психологию: боец начинает целиться, а не стрелять в сторону врага. Да рассирать боеприпасы в среднем случае, благо они ящиками. Уже в таком же стиле используют НАР и снаряды: все равно старые, на утилизацию скоро. Но это не значит, что это правильно и что плохая идея на фоне объемов хабара современной пехоты держать для долговременной обороны другое оружие, чем для наступления. В общем это долгий оффтоп, но даже трехлинейка не приговор. Как и СКС, как и Т-55 - нет устаревшего оружия, есть границы применимости. И экономика таки: делать новые трехлинейки нет смысла, а условно-бесплатные старые норм. Холиварить на темы трехлинейка против одноклассников смысла ноль: по факту в умелых руках будет плюс-минус одно. Доказано самой большой войной в истории. В мире илитарных тировых стрелков там да, что-то типо аудиофилии, но по стволам.
Взводный Узиэль Галь 1 пост 346 7288274
346 7288274>>7287675
Схуляи? В болтовке отстрелял 5 патронов за 20 сек, перезарядил, снова стреляешь в молоко. То ли дело дульнозарядный мушкет....
>Болтовка и около в руках меняет психологию: боец начинает целиться, а не стрелять в сторону врага.
Схуляи? В болтовке отстрелял 5 патронов за 20 сек, перезарядил, снова стреляешь в молоко. То ли дело дульнозарядный мушкет....
Дневальный Гэри Пауэрс 1 пост 347 7291207
347 7291207
>>7287659
Дратуйте. Звездные войны от 30 до 500млд., шатлы 196 млд, попильный говнопингвин 1,7 триллиона. Не наебешь, не проживешь. До свиданья.
>На фоне планов на "звездные войны", уже начавшихся как Шаттл и Буран
Дратуйте. Звездные войны от 30 до 500млд., шатлы 196 млд, попильный говнопингвин 1,7 триллиона. Не наебешь, не проживешь. До свиданья.
Стальной Янгель 75 постов 349 7292319
349 7292319>>7288274
По крайней мере расход боеприпасов ощутимо меньше, а эффект может быть ровно один - не все снайперы, не все марксманы, не все просто опытные солдаты. Но автомат-мелкашка интуитивно воспринимается как ПП, развитием которого он и стал. Спецура и из автомата может нормально стрелять, и большие магазины там в тему. А пехтуре самое то 10-20 патронов норм калибра (от которых и поныне не защищает пехотная броня): одну-две серии дал, и меняешь позицию. В общем все люди разные, и на войне тоже. Трехлинейка как марксманка норм и сейчас, спорить нехуй. Но нужен стрелок дельный - от пуза веером не выйдет. Но лучше сразу фн фалы и прочие свд: болтовка должна быть или топовая, или полуавтомат лучше. Я сам из этого пострелял не в тире, и выводы вот такие. Но если надо штурмовать или тебя штурмуют, то конечно ты без автомата будешь слаб. Но есть выход - набрать гранат побольше. Гранаты имба.
В общем речь была о том, что оружие для разборок сверхдержав всерьез и для разминок в виде прокси-войн должно отличаться. В самом деле: Су-25 против МиГ-25 скажем. Второй нах не нужен бить слабых - дорого, неэффективно. Ну по факту мелкие поршневики-камикадзе как наиболее эффективная авиация сейчас в таких войнах. А в большой они никуда долететь не успеют тупо - не хватит скорости. И боевая нагрузка ни о чем. Так что зачем было доебываться до очевидных вещей, я не знаю. Актуальная авиационная трехлинейка же по факту: Рейс, переделанный в сомнительную ОТР. Попробуй повоюй подобным на равных.
По крайней мере расход боеприпасов ощутимо меньше, а эффект может быть ровно один - не все снайперы, не все марксманы, не все просто опытные солдаты. Но автомат-мелкашка интуитивно воспринимается как ПП, развитием которого он и стал. Спецура и из автомата может нормально стрелять, и большие магазины там в тему. А пехтуре самое то 10-20 патронов норм калибра (от которых и поныне не защищает пехотная броня): одну-две серии дал, и меняешь позицию. В общем все люди разные, и на войне тоже. Трехлинейка как марксманка норм и сейчас, спорить нехуй. Но нужен стрелок дельный - от пуза веером не выйдет. Но лучше сразу фн фалы и прочие свд: болтовка должна быть или топовая, или полуавтомат лучше. Я сам из этого пострелял не в тире, и выводы вот такие. Но если надо штурмовать или тебя штурмуют, то конечно ты без автомата будешь слаб. Но есть выход - набрать гранат побольше. Гранаты имба.
В общем речь была о том, что оружие для разборок сверхдержав всерьез и для разминок в виде прокси-войн должно отличаться. В самом деле: Су-25 против МиГ-25 скажем. Второй нах не нужен бить слабых - дорого, неэффективно. Ну по факту мелкие поршневики-камикадзе как наиболее эффективная авиация сейчас в таких войнах. А в большой они никуда долететь не успеют тупо - не хватит скорости. И боевая нагрузка ни о чем. Так что зачем было доебываться до очевидных вещей, я не знаю. Актуальная авиационная трехлинейка же по факту: Рейс, переделанный в сомнительную ОТР. Попробуй повоюй подобным на равных.
Стальной Янгель 75 постов 350 7292360
350 7292360>>7291207
Мы видели самое начало блядь! Самый краешек...и да, доллар и рубль были сильно другие: по сути кроме названий валют за эти 35 лет ничего не осталось. Экономика сильно изменилась мировая. Надеюсь примерно ясно, что было бы дальше за орбитальными боевыми станциями и боевыми многоразовыми кораблями? На соседние планеты отправились бы не только луноходы, а много чего...пусть и без людей внутри. И это другие деньги как бы. Причем без попила даже, по реальной стоимости всех этапов.
>
Мы видели самое начало блядь! Самый краешек...и да, доллар и рубль были сильно другие: по сути кроме названий валют за эти 35 лет ничего не осталось. Экономика сильно изменилась мировая. Надеюсь примерно ясно, что было бы дальше за орбитальными боевыми станциями и боевыми многоразовыми кораблями? На соседние планеты отправились бы не только луноходы, а много чего...пусть и без людей внутри. И это другие деньги как бы. Причем без попила даже, по реальной стоимости всех этапов.
Стальной Янгель 75 постов 351 7292425
351 7292425И давайте отъебемся от Пингвина пресловутого в треде о третьем поколении уже. Самолет в рамках концепции нормальный...ну во всяком случае в теории. Низкозаметность его в боевых условиях никто не проверял, характеристики системы вооружения тоже. Но там как бы не самые обсосы заняты этим всем...что-то он сможет. А деньги для государства это условность, и ни с каких ебаных налогов бюджет не формируется. Но так-то да: Дрозд 21к, ебанизм продолжается. Современный самолет для войн обоих типов должен быть другим ящетаю. И таки амеры не отправляют в утиль затрапезные А-10 скажем...а в серьезном замесе пингвинья крысотактика может выйти боком. Надеюсь не узнаем хотя бы при нашей жизни.
1,9 Мб, 300x164Ротный Туоминен 4 поста 352 7292478
352 7292478>>7292133
Опять дратуйте. Это уже с поправкой на инфляцию . Еще накину зрады: весь "апполон" (с 1961 по 1975 годы) стоил 25 млрд. тех денег и 153 млрд. сегодняшних. Программа Artemis на отправку человека на Луну и создания там постоянной базы, была оценена в $28 миллиардов на период с 2021 по 2025 год. Сравните это с программой постройки небоеспособного дозвукового говнолета за 1,7 триллиона, на минуточку, стоимость программы ATF (хряптор) 23млрд. (с 1981 года до закрытия) и 67 млрд. если учитывать все выпущенные самолеты. До свидания.
>Сделай поправку на инфляцию.
Опять дратуйте. Это уже с поправкой на инфляцию . Еще накину зрады: весь "апполон" (с 1961 по 1975 годы) стоил 25 млрд. тех денег и 153 млрд. сегодняшних. Программа Artemis на отправку человека на Луну и создания там постоянной базы, была оценена в $28 миллиардов на период с 2021 по 2025 год. Сравните это с программой постройки небоеспособного дозвукового говнолета за 1,7 триллиона, на минуточку, стоимость программы ATF (хряптор) 23млрд. (с 1981 года до закрытия) и 67 млрд. если учитывать все выпущенные самолеты. До свидания.
Ротный Туоминен 4 поста 353 7292641
353 7292641
>>7292541
А я знаю кто ты и откуда. Хрюкни.
Урети не защитно, пидаран.
Какие еще десятки лет, живность безмозглая? Это стоимость программы, с учетом построенных бортов на 2019 год.
Во первых, йододефецитная живность сравнила 76 млрд руб. и 1.7трл. долл.. и опять заглотнула у любимой кликуши на всю длину, во вторых, результат программы ПАК ФА, лучший на данный момент МФИ в мире, единственный по настоящему 5 ген, а результат программы JSF небоеспособный дозвуковой каличь. Ебало?
Проекционные хрюки от обиды за барена. Обтекай, пидорвань дешевая.
>Кликуш
А я знаю кто ты и откуда. Хрюкни.
>Нигде нету цифер 1.7 трлн
Урети не защитно, пидаран.
>1.7трлн это стоимость разработки, постройки и эксплуатации 3.5 тыщ божественных Лайтнингов в течении десятков лет
Какие еще десятки лет, живность безмозглая? Это стоимость программы, с учетом построенных бортов на 2019 год.
>Для сравнения, Сухой тупо попилил 76 млрд
Во первых, йододефецитная живность сравнила 76 млрд руб. и 1.7трл. долл.. и опять заглотнула у любимой кликуши на всю длину, во вторых, результат программы ПАК ФА, лучший на данный момент МФИ в мире, единственный по настоящему 5 ген, а результат программы JSF небоеспособный дозвуковой каличь. Ебало?
>которая не может даже в полтора маха. ЛТХ из 40-х годов.
Проекционные хрюки от обиды за барена. Обтекай, пидорвань дешевая.
19 Кб, 981x203Понтонный Алан Брук 1 пост 354 7293523
354 7293523>>7292478
https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1965?amount=25
Вон калькулятор пишет что ~240 сегодняшних.
>весь "апполон" (с 1961 по 1975 годы) стоил 25 млрд. тех денег и 153 млрд. сегодняшних.
https://www.in2013dollars.com/us/inflation/1965?amount=25
Вон калькулятор пишет что ~240 сегодняшних.
81 Кб, 1421x499Кумулятивный Барыков 1 пост 356 7294216
356 7294216>>7292641
.... а так же ещё 2500 пока не построенных и их обслуживания до конца срока эксплуатации. Поссал тебе в глазки.
Который не может стрелять из пушки и не может в полтора маха. Что-то уровня МиГ-19.
>Какие еще десятки лет, живность безмозглая? Это стоимость программы, с учетом построенных бортов на 2019 год.
.... а так же ещё 2500 пока не построенных и их обслуживания до конца срока эксплуатации. Поссал тебе в глазки.
>лучший на данный момент МФИ в мире, единственный по настоящему 5 ген
Который не может стрелять из пушки и не может в полтора маха. Что-то уровня МиГ-19.
95 Кб, 916x665Ротный Туоминен 4 поста 357 7294481
357 7294481>>7294216
А откуда им знать, во сколько обойдется постройка 2500 самолетов (да и будет ли столько построено вообще?)в будущем, без знания таких вещей как инфляция и как часто пингвинодерьмо будет ломаться? Правильно, пидарашь, ниоткуда. Признаю свой факап, 1.7трл. это предполагаемая стоимость всей программы пингвинодерьма на предполагаемый срок, на данный момент, потратили около $428 млрд, что ка бэ тоже лолд. Учи баренский, рабская пидарашка, а то помои не дадут.
Ты можешь онли себе в пятак поссать, клоун умственно отсталый.
Очередные проекции рабского шплинтоговна. Бiлью в дупе удовлетворен.
>>.... а так же ещё 2500 пока не построенных и их обслуживания до конца срока эксплуатации
А откуда им знать, во сколько обойдется постройка 2500 самолетов (да и будет ли столько построено вообще?)в будущем, без знания таких вещей как инфляция и как часто пингвинодерьмо будет ломаться? Правильно, пидарашь, ниоткуда. Признаю свой факап, 1.7трл. это предполагаемая стоимость всей программы пингвинодерьма на предполагаемый срок, на данный момент, потратили около $428 млрд, что ка бэ тоже лолд. Учи баренский, рабская пидарашка, а то помои не дадут.
>Поссал тебе в глазки.
Ты можешь онли себе в пятак поссать, клоун умственно отсталый.
>>Который не может стрелять из пушки и не может в полтора маха. Что-то уровня МиГ-19.
Очередные проекции рабского шплинтоговна. Бiлью в дупе удовлетворен.
Стальной Янгель 75 постов 358 7295872
358 7295872>>7294481
Примерно так. Не надо думать, что только инфляция влияет - влияет все. Эти полтриллиона это не полтриллиона шестидесятых годов. Но попилить любят везде, здесь что сказать?
Но по факту: сколько на эти деньги можно сделать эффективнейших вооружений для "локальных войн"? Реально сохраняющих жизни солдат, плоть до полной их замены в некоторых сценариях применения. По факту: снова Дрозды, снова звездные войны, снова пехота лезет вперед, потому что машины тоже рассчитаны на последнюю войну. А войны они вон какие, можем видеть. И новый, ебически переапанный АС-10 помог бы обеим сторонам вместо отсутствующих у обоих сторон на поле боя "пятых поколений". А воюют таки снова сверхдержавы как и в любом крупном конфликте на востоке итд. Но не в полную силу.
>>на данный момент, потратили около $428 млрд
Примерно так. Не надо думать, что только инфляция влияет - влияет все. Эти полтриллиона это не полтриллиона шестидесятых годов. Но попилить любят везде, здесь что сказать?
Но по факту: сколько на эти деньги можно сделать эффективнейших вооружений для "локальных войн"? Реально сохраняющих жизни солдат, плоть до полной их замены в некоторых сценариях применения. По факту: снова Дрозды, снова звездные войны, снова пехота лезет вперед, потому что машины тоже рассчитаны на последнюю войну. А войны они вон какие, можем видеть. И новый, ебически переапанный АС-10 помог бы обеим сторонам вместо отсутствующих у обоих сторон на поле боя "пятых поколений". А воюют таки снова сверхдержавы как и в любом крупном конфликте на востоке итд. Но не в полную силу.
Стальной Янгель 75 постов 359 7295874
359 7295874>>7294481
Примерно так. Не надо думать, что только инфляция влияет - влияет все. Эти полтриллиона это не полтриллиона шестидесятых годов. Но попилить любят везде, здесь что сказать?
Но по факту: сколько на эти деньги можно сделать эффективнейших вооружений для "локальных войн"? Реально сохраняющих жизни солдат, вплоть до полной их замены в некоторых сценариях применения. По факту: снова Дрозды, снова звездные войны, снова пехота лезет вперед, потому что машины тоже рассчитаны на последнюю войну. А войны они вон какие, можем видеть. И новый, ебически переапанный АС-10 помог бы обеим сторонам вместо отсутствующих у обоих сторон на поле боя "пятых поколений". А воюют таки снова сверхдержавы как и в любом крупном конфликте на востоке итд. Но не в полную силу.
>>на данный момент, потратили около $428 млрд
Примерно так. Не надо думать, что только инфляция влияет - влияет все. Эти полтриллиона это не полтриллиона шестидесятых годов. Но попилить любят везде, здесь что сказать?
Но по факту: сколько на эти деньги можно сделать эффективнейших вооружений для "локальных войн"? Реально сохраняющих жизни солдат, вплоть до полной их замены в некоторых сценариях применения. По факту: снова Дрозды, снова звездные войны, снова пехота лезет вперед, потому что машины тоже рассчитаны на последнюю войну. А войны они вон какие, можем видеть. И новый, ебически переапанный АС-10 помог бы обеим сторонам вместо отсутствующих у обоих сторон на поле боя "пятых поколений". А воюют таки снова сверхдержавы как и в любом крупном конфликте на востоке итд. Но не в полную силу.
Транспортный Фридрих Карл Крупп 1 пост 360 7296784
360 7296784>>7294481
Аппроксимация.
В текущих ценах.
Надёжность божественного Лайтнинга превысила требуемые значения и продолжает расти.
Это твоя судьба.
По поводу пика "we" ктобля? У тебя не пруф, у тебя просто кусок текста неизвестного происхождения.
А так стоимость программы не известна, ведь самолётик хороший, может вырости число заказов. Это не никому не нужный Су-57.
Свои гейские радости обсуждай на соответствующей доске.
>А откуда им знать, во сколько обойдется постройка 2500 самолетов (да и будет ли столько построено вообще?)в будущем
Аппроксимация.
>без знания таких вещей как инфляция
В текущих ценах.
>как часто пингвинодерьмо будет ломаться
Надёжность божественного Лайтнинга превысила требуемые значения и продолжает расти.
>Учи баренский, рабская пидарашка, а то помои не дадут.
Это твоя судьба.
По поводу пика "we" ктобля? У тебя не пруф, у тебя просто кусок текста неизвестного происхождения.
А так стоимость программы не известна, ведь самолётик хороший, может вырости число заказов. Это не никому не нужный Су-57.
>Бiлью в дупе удовлетворен.
Свои гейские радости обсуждай на соответствующей доске.
Гиперзвуковой Мао Цзедун 2 поста 361 7299282
361 7299282>>7296784
Вангование попильных клоунов, у которых "дешевый МФИ 5 ген", получился "попильным дозвукового бомбером".
Значит в будущем манямирке.
Толсто даже для тебя, шплинтохуесос.
Ссать тебе в пиздак? Это не судьба, это мимолетное развлечение.
Это твой пик, клоун ебанный. Ты даже свои пруфы не изучаешь, шизоеблан?
Около $428 млрд попиленно на данный момент. Результат стоит в ангаре и на бой вылетать не желает. Даже свинявые побратимы твои поняли, что это за кал и клянчат фы-16 древний, а не это дерьмо.
Ни одна страна, из числа не рабских подсосов барена, это дерьмо не купила. Вырасти может онли количество попиленного бабла на дальнейшее ангарное содержание этого дозвукового анекдота.
Рабской живности бiльно от лучшего МФИ в мире. Бывает.
Очередные проекции рабского гомосячего шплинтоговна. Бiлью в дупе удовлетворен повторно.
Разрешаю хрюкнуть, шизоуебище.
>Аппроксимация.
Вангование попильных клоунов, у которых "дешевый МФИ 5 ген", получился "попильным дозвукового бомбером".
>В текущих ценах
Значит в будущем манямирке.
>Надёжность божественного Лайтнинга превысила
Толсто даже для тебя, шплинтохуесос.
>Это твоя судьба.
Ссать тебе в пиздак? Это не судьба, это мимолетное развлечение.
>По поводу пика "we" ктобля? У тебя не пруф, у тебя просто кусок текста неизвестного происхождения.
Это твой пик, клоун ебанный. Ты даже свои пруфы не изучаешь, шизоеблан?
>А так стоимость программы не известна
Около $428 млрд попиленно на данный момент. Результат стоит в ангаре и на бой вылетать не желает. Даже свинявые побратимы твои поняли, что это за кал и клянчат фы-16 древний, а не это дерьмо.
>ведь самолётик хороший, может вырости число заказов.
Ни одна страна, из числа не рабских подсосов барена, это дерьмо не купила. Вырасти может онли количество попиленного бабла на дальнейшее ангарное содержание этого дозвукового анекдота.
>Это не никому не нужный Су-57.
Рабской живности бiльно от лучшего МФИ в мире. Бывает.
>Свои гейские радости
Очередные проекции рабского гомосячего шплинтоговна. Бiлью в дупе удовлетворен повторно.
Разрешаю хрюкнуть, шизоуебище.
Бронебойный Сергей Соколов 1 пост 362 7302192
362 7302192>>7299282
В твоём манямирке онли.
Официальная инфа. Скрин показать,или ты сам себя обоссышь?
Его не отправляли. От самолёта это ни как не зависит.
Ппц.
>попильным дозвукового бомбером
В твоём манямирке онли.
>Толсто даже для тебя
Официальная инфа. Скрин показать,или ты сам себя обоссышь?
>Результат стоит в ангаре и на бой вылетать не желает.
Его не отправляли. От самолёта это ни как не зависит.
>Бiлью в дупе удовлетворен повторно.
Ппц.
Гиперзвуковой Мао Цзедун 2 поста 363 7303050
363 7303050>>7302192
В ИРЛ, гоможивность, в ИРЛ.
Официальная инфа от пиздаболов? Клоун, спок.
Скрин чего, шплинделябр? Очередной попил мартиновской пиздаболии о летных часах, в которые записывают работу двигателя на земле? Можешь не показывать, живность, ИРЛ все известно и так и обоссан тут твой пятак.
А что же его не отправляли, гоможивность? Не потому ли, что он небоеготовое дерьмо?
Ебать ты умственно отсталый, конечно.
Хрюкни.
>В твоём манямирке онли.
В ИРЛ, гоможивность, в ИРЛ.
>Официальная инфа.
Официальная инфа от пиздаболов? Клоун, спок.
>Скрин показать,или ты сам себя обоссышь?
Скрин чего, шплинделябр? Очередной попил мартиновской пиздаболии о летных часах, в которые записывают работу двигателя на земле? Можешь не показывать, живность, ИРЛ все известно и так и обоссан тут твой пятак.
>Его не отправляли.
А что же его не отправляли, гоможивность? Не потому ли, что он небоеготовое дерьмо?
>От самолёта это ни как не зависит.
Ебать ты умственно отсталый, конечно.
>Ппц.
Хрюкни.
Егерский Шаманов 1 пост 364 7310780
364 7310780Кек, вот это концентрация ВРЁТИ.
Наверняка ведь 50 лет назад тоже существовала мартыха (и не одна), которая визжала, что Ф-15 и Ф-16 - беззадачное и небоеспособное попильное говно, и что миг-23мс и су-15тм ваще огого и дадут им пососать, ну а миг-29 это просто уууухххх бляяя.
А 80 лет назад - что миг-3 даст пасасать мессерам и спитфайрам.
Наверняка ведь 50 лет назад тоже существовала мартыха (и не одна), которая визжала, что Ф-15 и Ф-16 - беззадачное и небоеспособное попильное говно, и что миг-23мс и су-15тм ваще огого и дадут им пососать, ну а миг-29 это просто уууухххх бляяя.
А 80 лет назад - что миг-3 даст пасасать мессерам и спитфайрам.
Стальной Янгель 75 постов 365 7310860
365 7310860>>7310780
Ну так а что не так: ты на серьезных щах утверждаешь, что любые пары приведенные тобой это разрыв уровня воздушный шар против биплана или что? Просто немного разные подходы, как и в танках. В целом не решающие ничего: войны выигрываются иначе и комплексно. И лучше без оружия вообще.
Если всерьез, то из приведенного тобой можно вменяемо оценить только поршни. А по свисткам, даже таким старым, одни домыслы без референсной статистики применения.
Ну так а что не так: ты на серьезных щах утверждаешь, что любые пары приведенные тобой это разрыв уровня воздушный шар против биплана или что? Просто немного разные подходы, как и в танках. В целом не решающие ничего: войны выигрываются иначе и комплексно. И лучше без оружия вообще.
Если всерьез, то из приведенного тобой можно вменяемо оценить только поршни. А по свисткам, даже таким старым, одни домыслы без референсной статистики применения.
Стальной Янгель 75 постов 366 7310879
366 7310879>>7310780
И что характерно, мессерам мог дать пососать даже И-16: самолет сильно другой во всех отношениях. Как и они ему по ситуации. А с МиГ-3 как типичным "аналогом" в советском стиле уже вообще решают скилы и количества. А так хуле долго спорить: авиацию придумали в США, а кто раньше начал, тот типа дальше ушел. Но со многими и ебейшими оговорками. И я напомню, что скажем Пингвин вдохновлен советским МиГ 1.44. А попильным говном его считают и в США очень многие, и у них ни у кого так же нет точных данных и тем более статистики массового применения, которая одна закрывает такие темы.
И что характерно, мессерам мог дать пососать даже И-16: самолет сильно другой во всех отношениях. Как и они ему по ситуации. А с МиГ-3 как типичным "аналогом" в советском стиле уже вообще решают скилы и количества. А так хуле долго спорить: авиацию придумали в США, а кто раньше начал, тот типа дальше ушел. Но со многими и ебейшими оговорками. И я напомню, что скажем Пингвин вдохновлен советским МиГ 1.44. А попильным говном его считают и в США очень многие, и у них ни у кого так же нет точных данных и тем более статистики массового применения, которая одна закрывает такие темы.
Стальной Янгель 75 постов 367 7310992
367 7310992Вообще сказать, сам тред эпичен...по уровню долбоебизма постановки проблематики.
Ой блядь, а как же так? Война примерно на равных, пусть и прокси-война? И имба внезапно соснула? И далее весь ОП пост точно на эту тему: референсной статистики массового боевого применения дальше второго поколения нет! И надеюсь не будет. В связи с этим клоунские споры в стиле мог ли МиГ-25 перехватить Дрозда это ни о чем. Мы даже не знаем наверняка, какое БРЭО бы задействовала цель по факту боевого пуска. МиГ-25 амеры расколупали, но чото не поспешили обнародовать чертежи и схемы на смешной ламповый недотитановый говнолет, чтобы сказать точнее и посрамить "отсталый совок". И F-18 он таки уебал в уже как бы другой исторический период (20 век это очень быстро и плотно вообще), даже кривыми руками араба. А Дрозд никто кроме юзеров и вовсе не колупал, и что там точно внутри да хз. Так что ОП пост это беспруфный вскек, не более. Ну и почти весь тред дальше поэтому тоже.
> Его дебют во Вьетнаме был не слишком впечатляющим
Ой блядь, а как же так? Война примерно на равных, пусть и прокси-война? И имба внезапно соснула? И далее весь ОП пост точно на эту тему: референсной статистики массового боевого применения дальше второго поколения нет! И надеюсь не будет. В связи с этим клоунские споры в стиле мог ли МиГ-25 перехватить Дрозда это ни о чем. Мы даже не знаем наверняка, какое БРЭО бы задействовала цель по факту боевого пуска. МиГ-25 амеры расколупали, но чото не поспешили обнародовать чертежи и схемы на смешной ламповый недотитановый говнолет, чтобы сказать точнее и посрамить "отсталый совок". И F-18 он таки уебал в уже как бы другой исторический период (20 век это очень быстро и плотно вообще), даже кривыми руками араба. А Дрозд никто кроме юзеров и вовсе не колупал, и что там точно внутри да хз. Так что ОП пост это беспруфный вскек, не более. Ну и почти весь тред дальше поэтому тоже.
Полуактивный Жиффар Мартель 5 постов 368 7311197
368 7311197Титановый Михаил Водопьянов 6 постов 369 7311774
369 7311774Стальной Янгель 75 постов 370 7312546
370 7312546>>7311197
Ну заполучили полный комплект доков сравнительно честными способами, что дало и повод для размышлений, и неплохой старт. Эта концепция мелкого вертлявого истребла, пуляющего ракетки максимально в крысу она не такая и новая и придумана не только в США. С 1.44 это полубайка конечно, но вроде никто с ней особо никогда не спорил. Амеры и без доков этих все могут сами ясен хуй. Раптор довольно большой самолет из прошлых столетий на фоне Пингвина тащемта.
Ну заполучили полный комплект доков сравнительно честными способами, что дало и повод для размышлений, и неплохой старт. Эта концепция мелкого вертлявого истребла, пуляющего ракетки максимально в крысу она не такая и новая и придумана не только в США. С 1.44 это полубайка конечно, но вроде никто с ней особо никогда не спорил. Амеры и без доков этих все могут сами ясен хуй. Раптор довольно большой самолет из прошлых столетий на фоне Пингвина тащемта.
Стальной Янгель 75 постов 371 7312580
371 7312580>>7311774
Врети, я отовсюда. Но так-то да, я не типичный двачер, у которого дельных мыслей и знаний в разы меньше, чем навыков в перефорсе, обоссывании итд. До сугубо местных мастеров мне в этом плане далеко. Но таки один из немногих вменяемых и интересных разделов как по мне.
Врети, я отовсюда. Но так-то да, я не типичный двачер, у которого дельных мыслей и знаний в разы меньше, чем навыков в перефорсе, обоссывании итд. До сугубо местных мастеров мне в этом плане далеко. Но таки один из немногих вменяемых и интересных разделов как по мне.
Гиперзвуковой Семён Владимиров 1 пост 372 7312944
372 7312944Почему что наши, что НАТО распилили своё третье поколение? Поставить прицельный контейнер, современное БРЭО и микроволновку - получится дешевый чугуновоз для стрельбы по аулам после разогрева обеда.
Стальной Янгель 75 постов 373 7313114
373 7313114>>7312944
Потому что есть четвертое в количествах...а так кто-то и второе юзает сейчас, и чуть ли не первое (Северная Корея и подобные страны). Опять же: какой-нибудь Су-25 это какое поколение? Или А-10? Тут тред как бы об истребле, но раз ты задаешь такие интересные вопросы. Что-то распилили, что-то нет. Основная причина, что они реально старые и на них много летали. Просто опасные в пилотируемом варианте для "белых" стран. А как база для беспилотников - да, вполне. Но наверное интересы попила идут вразрез.
А так ты поскромничал: почему только чугуновоз, и только по аулам? Даже на штатные подвесы МиГ-17 (первый из наших с управляемыми ракетами ВВ, насколько помню) можно технически подвесить некую новую имба-ракету в массогабаритах, и даже радар носителю особо не менять - примерное направление на цель можно получить и из других источников. Но нужно ли все это концептуально? Чугун бросать против папуасов можно с чего угодно - у них нет кроме ПЗРК ничего. ПЗРК сейчас пободрее, но это все еще ракеты самого ближнего радиуса. А для остального будут упорно пилить Пингвины и их беспилотные аналоги ценой в половину пилотируемого. Или внезапно Герани. Вообще, решения там принимают люди странные...наверное особой логики и последовательности в этом нет. Но и хаоса нет тоже.
Потому что есть четвертое в количествах...а так кто-то и второе юзает сейчас, и чуть ли не первое (Северная Корея и подобные страны). Опять же: какой-нибудь Су-25 это какое поколение? Или А-10? Тут тред как бы об истребле, но раз ты задаешь такие интересные вопросы. Что-то распилили, что-то нет. Основная причина, что они реально старые и на них много летали. Просто опасные в пилотируемом варианте для "белых" стран. А как база для беспилотников - да, вполне. Но наверное интересы попила идут вразрез.
А так ты поскромничал: почему только чугуновоз, и только по аулам? Даже на штатные подвесы МиГ-17 (первый из наших с управляемыми ракетами ВВ, насколько помню) можно технически подвесить некую новую имба-ракету в массогабаритах, и даже радар носителю особо не менять - примерное направление на цель можно получить и из других источников. Но нужно ли все это концептуально? Чугун бросать против папуасов можно с чего угодно - у них нет кроме ПЗРК ничего. ПЗРК сейчас пободрее, но это все еще ракеты самого ближнего радиуса. А для остального будут упорно пилить Пингвины и их беспилотные аналоги ценой в половину пилотируемого. Или внезапно Герани. Вообще, решения там принимают люди странные...наверное особой логики и последовательности в этом нет. Но и хаоса нет тоже.
Стальной Янгель 75 постов 374 7313441
374 7313441А по истреблу третьего все же хочется еще раз вспомнить про МиГ-25...в треде он и сорокатонная дура, и спецсамолет без задач и вне поколений...отчасти верно, но все же: по факту самый крутой истребитель третьего поколения чисто по ЛТХ. Маневренный бой уже утратил актуальность, поэтому в ЛТХ акценты надо делать на другом. И по сделанным акцентам старичок дал пизды и F-14/15, и даже 18 в руках даже арабов. А чего бы не дать? Гиперзвуковая полутонная ракетища, и кстати титановая (снаружи висит, проблемы на 3М как у самолета в целом) с очень крутой на те годы головой. Она может не AIM-54, но зато держит эти 3М. Юзался и как Дрозд кстати против слабых. Но как истребло - заебись же. Радиус разворота так себе, но можно при грамотных маневрах успеть тупо улететь от средней ответки: самолет летит быстрее многих ракет! И поэтому в некоторых случаях десять ракет, запущенных в него, промахивались. Это арабские байки, верить которым можно с трудом, но по ЛТХ могут быть в реале. Но он повоевал в чисто воздушных боях немало в отличие от ОП говноимб. Повоевал в невыгодных ему условиях, при серьезном превосходстве противника даже по формальным поколениям (а в целом по всему сразу). И достойно выглядел. А мог ли самого Дрозда? Уже не узнаем, но при испытаниях ракетищи было разное вроде "наиболее впечатляющим было поражение двух ракет-мишеней КРМ, летящих на высоте 25 км со скоростью 3000 км/ч с борта МиГ-25, запустившего ракеты на высоте 20 км при собственной скорости 2000 км/ч". Враг не мишень, но не сказать чтобы Дрозд до хуя маневренная цель. И если что-то из третьего поколения его могло завалить, то именно истребитель, (почти)специально для этой цели и делавшийся. Я не очень понимаю термин "перехватчик", и по факту из "истребителей" делали версии "перехватчиков" всю дорогу. Не сказать, чтобы с ебейшими отличиями. Поэтому предлагаю считать МиГ-25 самым топ третьим поколением, опередившим время в такой степени, что его всего лишь вторая модификация стала носителем аж гиперзвуковых ОТР. Ебало хилого Фантома представили? 25 еще можно считать МФИ со всеми его модификациями - при малейшем перепиле он и имбовый бомбер, и максимально имбовый разведчик из аэродинамических. Рекорд по высоте за ним кстати до сих пор. Ебало Дрозда? У него рекорд по скорости, но пустой 25 (ну точнее разведчик невооруженный) дает несильно меньше, сами амеры его гоняли убедились. В этом плане да, третье поколение прям расцвет боевой авиации. А щас что: ВВ ракеты на 400 км обещают...ну кстати уебывать от такой все еще лучше на МиГ-25. Подлетел на 1.5М (чтобы не перегрелись - снаружи больше можно повесить), пустил такие ракеты, а уебываешь уже на 3М! Топливо ракеты кончается, а твое еще не совсем. Ебало Пингвина? Как бы не вышло, что время 25/31 наступает только сейчас всерьез как планера.
Стальной Янгель 75 постов 374 7313441
374 7313441А по истреблу третьего все же хочется еще раз вспомнить про МиГ-25...в треде он и сорокатонная дура, и спецсамолет без задач и вне поколений...отчасти верно, но все же: по факту самый крутой истребитель третьего поколения чисто по ЛТХ. Маневренный бой уже утратил актуальность, поэтому в ЛТХ акценты надо делать на другом. И по сделанным акцентам старичок дал пизды и F-14/15, и даже 18 в руках даже арабов. А чего бы не дать? Гиперзвуковая полутонная ракетища, и кстати титановая (снаружи висит, проблемы на 3М как у самолета в целом) с очень крутой на те годы головой. Она может не AIM-54, но зато держит эти 3М. Юзался и как Дрозд кстати против слабых. Но как истребло - заебись же. Радиус разворота так себе, но можно при грамотных маневрах успеть тупо улететь от средней ответки: самолет летит быстрее многих ракет! И поэтому в некоторых случаях десять ракет, запущенных в него, промахивались. Это арабские байки, верить которым можно с трудом, но по ЛТХ могут быть в реале. Но он повоевал в чисто воздушных боях немало в отличие от ОП говноимб. Повоевал в невыгодных ему условиях, при серьезном превосходстве противника даже по формальным поколениям (а в целом по всему сразу). И достойно выглядел. А мог ли самого Дрозда? Уже не узнаем, но при испытаниях ракетищи было разное вроде "наиболее впечатляющим было поражение двух ракет-мишеней КРМ, летящих на высоте 25 км со скоростью 3000 км/ч с борта МиГ-25, запустившего ракеты на высоте 20 км при собственной скорости 2000 км/ч". Враг не мишень, но не сказать чтобы Дрозд до хуя маневренная цель. И если что-то из третьего поколения его могло завалить, то именно истребитель, (почти)специально для этой цели и делавшийся. Я не очень понимаю термин "перехватчик", и по факту из "истребителей" делали версии "перехватчиков" всю дорогу. Не сказать, чтобы с ебейшими отличиями. Поэтому предлагаю считать МиГ-25 самым топ третьим поколением, опередившим время в такой степени, что его всего лишь вторая модификация стала носителем аж гиперзвуковых ОТР. Ебало хилого Фантома представили? 25 еще можно считать МФИ со всеми его модификациями - при малейшем перепиле он и имбовый бомбер, и максимально имбовый разведчик из аэродинамических. Рекорд по высоте за ним кстати до сих пор. Ебало Дрозда? У него рекорд по скорости, но пустой 25 (ну точнее разведчик невооруженный) дает несильно меньше, сами амеры его гоняли убедились. В этом плане да, третье поколение прям расцвет боевой авиации. А щас что: ВВ ракеты на 400 км обещают...ну кстати уебывать от такой все еще лучше на МиГ-25. Подлетел на 1.5М (чтобы не перегрелись - снаружи больше можно повесить), пустил такие ракеты, а уебываешь уже на 3М! Топливо ракеты кончается, а твое еще не совсем. Ебало Пингвина? Как бы не вышло, что время 25/31 наступает только сейчас всерьез как планера.
6,7 Мб, 4752x3168Титановый Игорь Стечкин 4 поста 375 7313531
375 7313531>>7312546
1.44 мелкий? Вот эта вот дура размером с миг 25?
1.44 мелкий? Вот эта вот дура размером с миг 25?
Стальной Александр Захарченко 1 пост 376 7313666
376 7313666>>7312546
Но меньше, Су-57, который пытались слизать с Раптора.
>Раптор довольно большой самолет из прошлых столетий на фоне Пингвина тащемта.
Но меньше, Су-57, который пытались слизать с Раптора.
Стальной Янгель 75 постов 377 7313689
377 7313689>>7313531
Почти в ноль одинаковый с Пингвином если что по массогабаритам...а речь была только об этом. И внешне есть немного...совсем блядь немного сходства. Проект начали прорабатывать в 79 однако же году, и интересных документов могло накопиться немного до хуя. Плюс были какие-то втолы в том же стиле вроде. Или втол версии. Эта полубайка гуляет десятки лет, и не только в рунете. Верить нет вопрос почти религиозный в данном случае. Мне это без интернета рассказывали люди, которым лично я верю. Пруфов по таким щекотливым темам сам понимаешь не будет. Если только Сноуден стайл.
Почти в ноль одинаковый с Пингвином если что по массогабаритам...а речь была только об этом. И внешне есть немного...совсем блядь немного сходства. Проект начали прорабатывать в 79 однако же году, и интересных документов могло накопиться немного до хуя. Плюс были какие-то втолы в том же стиле вроде. Или втол версии. Эта полубайка гуляет десятки лет, и не только в рунете. Верить нет вопрос почти религиозный в данном случае. Мне это без интернета рассказывали люди, которым лично я верю. Пруфов по таким щекотливым темам сам понимаешь не будет. Если только Сноуден стайл.
Стальной Янгель 75 постов 378 7313745
378 7313745>>7313666
Ну работы по пятому поколению в СССР начали пораньше Рапторов...просто все наебнулось по нетехническим причинам. Тоже допилили бы, чего гадать. Поэтому у нас свои традиции. А к 1.44 и кетайцы приложили руки судя по всему. Да в те годы купить документы как нехуй, инфа сотка. Дружили же типа. Щас гайки подзакрутили, но я давно гражданское лицо и не знаю точно.
А так - все у всех пиздят все, что могут. В военке даже в суд никто не подаст, а СССР пиздил и промку, и бытовуху тоннами. Чистый кетай. Посему проблем нет кроме одной: ты смоги спиздить в принципе, да еще чтоб не было слишком обсосно. А Раптор это продолжение тяжиков двухдвигательных, некст ген. Почему сразу не сделали тогда и Пингвин тоже? Загадка кстати.
Ну работы по пятому поколению в СССР начали пораньше Рапторов...просто все наебнулось по нетехническим причинам. Тоже допилили бы, чего гадать. Поэтому у нас свои традиции. А к 1.44 и кетайцы приложили руки судя по всему. Да в те годы купить документы как нехуй, инфа сотка. Дружили же типа. Щас гайки подзакрутили, но я давно гражданское лицо и не знаю точно.
А так - все у всех пиздят все, что могут. В военке даже в суд никто не подаст, а СССР пиздил и промку, и бытовуху тоннами. Чистый кетай. Посему проблем нет кроме одной: ты смоги спиздить в принципе, да еще чтоб не было слишком обсосно. А Раптор это продолжение тяжиков двухдвигательных, некст ген. Почему сразу не сделали тогда и Пингвин тоже? Загадка кстати.
Беспилотный Коморовский 2 поста 379 7313866
379 7313866
>>7310879
Пингвин "вдохновлён" Як-141/201, документацию по которому продали в США в швитые девяностые.
А осовремененный Миг-1.44 это Китайский J-20. Продавали ли документацию там - точно неизвестно, но судя по масштабам разбазаривания родины и российско-китайского сотрудничества - продали 100%.
>Пингвин вдохновлен советским МиГ 1.44.
Пингвин "вдохновлён" Як-141/201, документацию по которому продали в США в швитые девяностые.
А осовремененный Миг-1.44 это Китайский J-20. Продавали ли документацию там - точно неизвестно, но судя по масштабам разбазаривания родины и российско-китайского сотрудничества - продали 100%.
Стальной Янгель 75 постов 380 7313918
380 7313918>>7313531
Вообще был еще МиГ ЛФИ - однодвигательный вариант с аэродинамической схемой, как у Пингвина. Но его не было в железе, и по внешнему виду точному вопросы. Гугол находит разное, в том числе в нулину Пингвин. Но это типа один проект: МФИ и ЛФИ, и документы взяли на оба, если это было.
А размером почти точно с Миг-25 как раз Раптор (и то, что он заменил). Поэтому именно так: мелковертлявое и здоровенный динозавр для устрашения. Тянется со времен двухфюзеляжных эскортников итд судя по всему. Зачем надо делить на этапе отказа от маневренного боя, по крайней мере пушечного? Про адекватность принимающих концептуальные решения я уже высказался выше.
Вообще был еще МиГ ЛФИ - однодвигательный вариант с аэродинамической схемой, как у Пингвина. Но его не было в железе, и по внешнему виду точному вопросы. Гугол находит разное, в том числе в нулину Пингвин. Но это типа один проект: МФИ и ЛФИ, и документы взяли на оба, если это было.
А размером почти точно с Миг-25 как раз Раптор (и то, что он заменил). Поэтому именно так: мелковертлявое и здоровенный динозавр для устрашения. Тянется со времен двухфюзеляжных эскортников итд судя по всему. Зачем надо делить на этапе отказа от маневренного боя, по крайней мере пушечного? Про адекватность принимающих концептуальные решения я уже высказался выше.
Стальной Янгель 75 постов 381 7313957
381 7313957>>7313866
Да, я просто забыл о нем, как и о ЛФИ. Выгребли все, что могли и у всех. Это не ссаные смартфоны - было что выгребать, и это очень дорого стоит по-хорошему. А выгребли почти бесплатно. Ясное дело, что нет и речи о тупых клонах или чем-то рядом. Просто занятные факты, или полубайки как минимум убедительные. То есть продажа доков по Якам это факт? Я просто был ближе к МиГ, как конторе. И моя инфа не совсем из гугла по ним.
Да, я просто забыл о нем, как и о ЛФИ. Выгребли все, что могли и у всех. Это не ссаные смартфоны - было что выгребать, и это очень дорого стоит по-хорошему. А выгребли почти бесплатно. Ясное дело, что нет и речи о тупых клонах или чем-то рядом. Просто занятные факты, или полубайки как минимум убедительные. То есть продажа доков по Якам это факт? Я просто был ближе к МиГ, как конторе. И моя инфа не совсем из гугла по ним.
Титановый Игорь Стечкин 4 поста 382 7314056
382 7314056
71 Кб, 496x355Стальной Янгель 75 постов 383 7314199
383 7314199>>7314056
Да ладно, чо ты...на картинку с анимешкой. Такая же содержательная, как твой камент. Я не претендую на экспертизу, но из темы 1.44 было чо брать явно. Массогабариты на сабжи уже сам нашел, надеюсь. Это же не стотонный МиГ 321 длиной 40 метров (развитие 25 кстати). Так что продавали кетайцам, амерам и кому могли. Такие были годы.
Да ладно, чо ты...на картинку с анимешкой. Такая же содержательная, как твой камент. Я не претендую на экспертизу, но из темы 1.44 было чо брать явно. Массогабариты на сабжи уже сам нашел, надеюсь. Это же не стотонный МиГ 321 длиной 40 метров (развитие 25 кстати). Так что продавали кетайцам, амерам и кому могли. Такие были годы.
Саперный Владимир Бобров 2 поста 384 7314594
384 7314594>>7310780
Ты там заебалось только уигрывать, рабское гоможивотное?
>шплинтомартушку опять обоссали с ее попилолетом
>уиииии урети!!!
Ты там заебалось только уигрывать, рабское гоможивотное?
Госпитальный Карбышев 1 пост 385 7315124
385 7315124Ебало шплинты, когда Ф-16 превратится в "Порковину по-Московски" от мимозалпа С-400/Бука/Зу-23/Тувинского срочника с мосинкой? Будет ли главный тырнетный впопочленец визжать, что неуiрим?
Саперный Владимир Бобров 2 поста 386 7315697
386 7315697
>>7315124
Будет и я даже знаю что:
Из за врожденного йододефицита, этот старый хуесос крайне предсказуем.
>Будет ли главный тырнетный впопочленец визжать
Будет и я даже знаю что:
>этонималютка!!! упал потихническим!!!
>пробития нiт одна потеря на 9000 вылетов!!!
>нитамодификация!!!
>урети!!!
Из за врожденного йододефицита, этот старый хуесос крайне предсказуем.
Мотострелковый Сталин 1 пост 387 7315860
387 7315860>>7315697
У пейсатых потiрь среди Ф-16 нит, вы що?!
Нужно Ф-15 срочно поставить хохлам. Тут такой цирк будет после того, как их посбивают.
>пик 2
У пейсатых потiрь среди Ф-16 нит, вы що?!
Нужно Ф-15 срочно поставить хохлам. Тут такой цирк будет после того, как их посбивают.
Драгунский Ягунов 1 пост 388 7332499
388 7332499>>7315124
не будет, в этот раз он признает что ошибался
>Будет ли главный тырнетный впопочленец визжать, что неуiрим?
не будет, в этот раз он признает что ошибался
58 Кб, 309x304Суетливый Маннергейм 1 пост 389 7332574
389 7332574
626 Кб, 900x599Триумфальный Заслонов 1 пост 390 7349771
390 7349771
18,1 Мб, mp4,1280x720, 2:21
Авиационный Михаил Сурков 2 поста 391 7356601
391 7356601
26,9 Мб, mp4,1280x720, 3:29
Авиационный Михаил Сурков 2 поста 392 7356611
392 7356611
3,6 Мб, webm,320x240, 1:47
Вольфрамовый Борман 1 пост 393 7358591
393 7358591Крупнокалиберный Ямасита 1 пост 394 7483525
394 7483525>>7480718
Это не мантры. Это факт. Производство свернуто, боеспособность на уровне "кинуть чугунку в пустыне, раз в двадцать лет, в текствой перемоге".
>Если повторять эти мантры
Это не мантры. Это факт. Производство свернуто, боеспособность на уровне "кинуть чугунку в пустыне, раз в двадцать лет, в текствой перемоге".
122 Кб, 807x470Артиллерийский Хусейн аль-Хуси 2 поста 395 7489151
395 7489151>>7487297
Хряптор то? С 13 декабря 2011 не выпускают, маня. И производство восстановить невозможно. Заглатывай.
Никогда. Лолд.
Какой самолет на пике>>7349771, животное пиздаглазое? А что до "попилдерьма фы-35", ты и так все прекрасно знаешь. Ангарное, дозвуковое, небоеспособное. За 1.5 года свинореза, так и гниет в ангаре.
Не так активно, как хотелось бы, но производятся, в отличии от хряптора, шплинто. Знаешь же все прерасно, зачем кликушинные заглатываешь? А, точно, ты же пидар.
>Уже целых две недели не выпускают?
Хряптор то? С 13 декабря 2011 не выпускают, маня. И производство восстановить невозможно. Заглатывай.
>А когда следующую партию выпустят
Никогда. Лолд.
>в течение которых F-35
Какой самолет на пике>>7349771, животное пиздаглазое? А что до "попилдерьма фы-35", ты и так все прекрасно знаешь. Ангарное, дозвуковое, небоеспособное. За 1.5 года свинореза, так и гниет в ангаре.
>Дай угадаю: Су-57, которых выпускают по 2-3 штуки в особо удачные годы - активно производятся?
Не так активно, как хотелось бы, но производятся, в отличии от хряптора, шплинто. Знаешь же все прерасно, зачем кликушинные заглатываешь? А, точно, ты же пидар.
18 Кб, 540x400Фортифицированный Барыков 1 пост 396 7489241
396 7489241
4,8 Мб, mp4,720x1280, 0:36
Артиллерийский Хусейн аль-Хуси 2 поста 397 7490112
397 7490112>>7489241
Молодец, что подтверждаешь мою правоту, шплинто. Хорошая свинка.
>шлпинтосявка уже годы носится с одной и той же говнофточкой на испытаниях, где вместо бомб макеты
>новых перемог нет и не будет, говно стоит в ангаре
Молодец, что подтверждаешь мою правоту, шплинто. Хорошая свинка.
1,1 Мб, 1237x928Горнострелковый Гантамиров 1 пост 399 7495707
399 7495707>>7494559
Новый флажок нацепил, шплинтопидар? НЕЗАМЕТЕН.
Новый флажок нацепил, шплинтопидар? НЕЗАМЕТЕН.
4,7 Мб, 2202x1677Линейный Владимир Поткин 2 поста 
400 7495877
400 7495877>>7495707
Да. Не отменят факта, что у тебя и такого нет.
Да. Не отменят факта, что у тебя и такого нет.
346 Кб, 1629x741Картечный Нгуен Тун 2 поста 402 7500164
402 7500164>>7495877
Лолд, ну ты и пидар дырявый шплынт. А номер машины когда принесешь, свинья бориспольская? Давай, в португалии не малый автопарк.
>"пруф" баренской водичкой
Лолд, ну ты и пидар дырявый шплынт. А номер машины когда принесешь, свинья бориспольская? Давай, в португалии не малый автопарк.
Морально устаревший Хорти 1 пост 403 7501083
403 7501083
>>7500164
Орнул с ваших вековых баталий. Я залетаю из веге переодически.
Орнул с ваших вековых баталий. Я залетаю из веге переодически.
31 Кб, 600x416Картечный Нгуен Тун 2 поста 404 7501260
404 7501260Саперный фон Шлиффен 1 пост 405 7573111
405 7573111>>5711708 (OP)
Ссу на лица долбоёбам, обсуждающим нерелейтед Ф-35 и Су-30/34/35 с МиГами-27+ и вкидую божественный клип про релейтед машину
https://youtu.be/PoEifNfPLiM
Ссу на лица долбоёбам, обсуждающим нерелейтед Ф-35 и Су-30/34/35 с МиГами-27+ и вкидую божественный клип про релейтед машину
https://youtu.be/PoEifNfPLiM
Жандармский Кессельринг 1 пост 406 7574717
406 7574717
Форсажный Заслонов 5 постов 408 7786439
408 7786439>>7732347
Чё, прямо вот серьёзно Final Flogger Flight?
Штош, тогда F For Flogger Friday
https://www.youtube.com/watch?v=Qh1YLc3FX6g
https://www.youtube.com/watch?v=6WNfjeusIUQ
Хотя о чём это я, у Сосадки и Пухлика ещё лет 10 полетают.
Чё, прямо вот серьёзно Final Flogger Flight?
Штош, тогда F For Flogger Friday
https://www.youtube.com/watch?v=Qh1YLc3FX6g
https://www.youtube.com/watch?v=6WNfjeusIUQ
Хотя о чём это я, у Сосадки и Пухлика ещё лет 10 полетают.
4,8 Мб, mp4,1280x720, 1:17
Титановый Игорь Стечкин 4 поста 409 7791907
409 7791907>>7786439
А у Кима III есть 23-и?
А у Кима III есть 23-и?
Форсажный Заслонов 5 постов 410 7795493
410 7795493>>7791907
Обычный американский военный пилот в отставке, собирающий в свою коллекцию летающие советскИЕ мигИ.
Покажите мне обычного российского/советского пилота, собирающего в свою частную коллекцию летающие Фантомы, Тандерчифы, Старфайтеры и Томкэты.
Обычный американский военный пилот в отставке, собирающий в свою коллекцию летающие советскИЕ мигИ.
Покажите мне обычного российского/советского пилота, собирающего в свою частную коллекцию летающие Фантомы, Тандерчифы, Старфайтеры и Томкэты.
Десантный Лангемак 1 пост 411 7799517
411 7799517>>7312944
Турция и Греция спокойно летают на Фантомах, но при любом упоминании этого факта начинается ржание, что Ната летает на ржавульках времен Эйзенхауэра.
>НАТО распилили своё третье поколение
Турция и Греция спокойно летают на Фантомах, но при любом упоминании этого факта начинается ржание, что Ната летает на ржавульках времен Эйзенхауэра.
147 Кб, 1272x823Дизельный Александр Новиков 2 поста 412 7799697
412 7799697>>5711708 (OP)
Додвачевался?
Ты ещё тандерчиф назови истребителем 3 поколения.
Настоящий чистый истребитель третьего поколения без излишков это Ф-5 Тигр
>Истребителей
>перетяжелённый ударный самолёт фантом-2
>легкйи дозвуковой штурмовик харриер
Додвачевался?
Ты ещё тандерчиф назови истребителем 3 поколения.
Настоящий чистый истребитель третьего поколения без излишков это Ф-5 Тигр
Форсажный Заслонов 5 постов 414 7800042
414 7800042>>7799697
Таблетки пей, пока не поздно, ебанашка.
>перетяжелённый ударный самолёт фантом-2
>ударный самолёт
Таблетки пей, пока не поздно, ебанашка.
Дизельный Александр Новиков 2 поста 415 7800117
415 7800117>>7800042
The McDonnell Douglas F-4 Phantom II[N 1] is an American tandem two-seat, twin-engine, all-weather, long-range supersonic jet interceptor and fighter-bomber originally developed by McDonnell Aircraft for the United States Navy.
Интерсептор и файтер-бомбер это и есть ударный самолёт.
Ударный фантом сосал в маневренном бою мигу-21, а миг-21 сосал в маневренном бою у Тигра. Следовательно Тигр это истребитель, Миг-21 - хреновый истребитель, Фантом - вообще не истребитель. Это типичный дарный самолёт, тоесть либо перехват либо фронтовой бобёр в зависимости от загрузки.
The McDonnell Douglas F-4 Phantom II[N 1] is an American tandem two-seat, twin-engine, all-weather, long-range supersonic jet interceptor and fighter-bomber originally developed by McDonnell Aircraft for the United States Navy.
Интерсептор и файтер-бомбер это и есть ударный самолёт.
Ударный фантом сосал в маневренном бою мигу-21, а миг-21 сосал в маневренном бою у Тигра. Следовательно Тигр это истребитель, Миг-21 - хреновый истребитель, Фантом - вообще не истребитель. Это типичный дарный самолёт, тоесть либо перехват либо фронтовой бобёр в зависимости от загрузки.
Форсажный Заслонов 5 постов 416 7800247
416 7800247>>7800117
Молодец, нагуглил. А теперь накатывавшая бояру по падикам вместо уроков ингриша мартыха попиздует в гугл ещё раз, где с удивлением узнАет, что "ударный самолёт" переводится как "Strike Fighter" или CAS, что не совсем одно и то же, но уж точно не fighter-bomber.
От создателей:
Пей таблетки, животное, твоё время на исходе.
>long-range supersonic jet interceptor and fighter-bomber
Молодец, нагуглил. А теперь накатывавшая бояру по падикам вместо уроков ингриша мартыха попиздует в гугл ещё раз, где с удивлением узнАет, что "ударный самолёт" переводится как "Strike Fighter" или CAS, что не совсем одно и то же, но уж точно не fighter-bomber.
>фантом сосал в маневренном бою мигу-21, а миг-21 сосал в маневренном бою у Тигра. Следовательно Тигр это истребитель, Миг-21 - хреновый истребитель, Фантом - вообще не истребитель.
От создателей:
>Bf-109 сосал в маневренном бою у Зеро, а Зеро сосал в маневренном бою у И-16. Следовательно И-16 это истребитель, Зеро - хреновый истребитель, Bf-109 - вообще не истребитель.
Пей таблетки, животное, твоё время на исходе.
Стальной Янгель 75 постов 417 7803718
417 7803718Да, вообще жаль тред: Пингвин, шплинты, Фантом и больше ничего здесь давно. Уныло.
А всерьез, я вот писал про МиГ-25 в середине треда и потом подумал посидел о нем с неожиданной стороны - это и в самом деле лучший боевой самолет третьего поколения, и истребитель в частности. Это получилось случайно: никакой тайны в том, что он такой для контры Валькирии, давно нет. Но по сути он попал в тему: на 3 поколении уже стало очевидно, что БВБ это прошлое. Его надо избегать всеми методами, основной из которых ясен хуй ощутимое превосходство в скорости. Но генералы готовятся к прошлым войнам, и даже самолеты 4+++++++++++ поколения готовы к БВБ прямо чрезмерно иногда. А нужно чо: низкоманевренная, но дохуя быстрая машина типа МиГ-25. На максималках чтобы по планеру. БРЭО и вооружение можно перепиливать до 22 века, и даже двигатели. Ну что с МиГ-31 и происходит по факту. Концепция применения проста: грузимся ракетами под завязку и летим медленее в бой, но несильно. Даем залп (тащемта полностью автономные ракеты были возможны уже на момент создания МиГ-25, и тут скорее инертность мышления), разворот и уже полный форсаж. Хуй даже самая крутая ракета догонит реально сверхзвуковой самолет при грамотном применении. А его еще надо уметь сделать, как видим. Чтобы он не просто летал, как Дрозд, а умел ебашить. И при этом не был одноразовым Arsenal Plane, который экипаж просто после залпа должен покинуть - шансов уйти от ответки никаких. Как-то так. Все эти Фантомы я вижу как переапанные Bf-109 те самые...очень миленько, но они опоздали концептуально ко времени своего создания. Они от Швальбе никуда по сути не ушли сильно. А надо уйти.
25 еще и бомбами неплохо кидается, даже чугуном: далеко летят. А если бомбы сделать нормальные (даже в ВМВ уже делали потихоньку), то вообще. То есть и как бомбер он имеет преимущества, если все сделать прямо. Но какой-то полустратегический бомбер получается. Оперативный? Тактические самолеты должны быть другими, и истребители тоже. Но это беспилотники без вариантов: дешевле, но одноразовей.
А всерьез, я вот писал про МиГ-25 в середине треда и потом подумал посидел о нем с неожиданной стороны - это и в самом деле лучший боевой самолет третьего поколения, и истребитель в частности. Это получилось случайно: никакой тайны в том, что он такой для контры Валькирии, давно нет. Но по сути он попал в тему: на 3 поколении уже стало очевидно, что БВБ это прошлое. Его надо избегать всеми методами, основной из которых ясен хуй ощутимое превосходство в скорости. Но генералы готовятся к прошлым войнам, и даже самолеты 4+++++++++++ поколения готовы к БВБ прямо чрезмерно иногда. А нужно чо: низкоманевренная, но дохуя быстрая машина типа МиГ-25. На максималках чтобы по планеру. БРЭО и вооружение можно перепиливать до 22 века, и даже двигатели. Ну что с МиГ-31 и происходит по факту. Концепция применения проста: грузимся ракетами под завязку и летим медленее в бой, но несильно. Даем залп (тащемта полностью автономные ракеты были возможны уже на момент создания МиГ-25, и тут скорее инертность мышления), разворот и уже полный форсаж. Хуй даже самая крутая ракета догонит реально сверхзвуковой самолет при грамотном применении. А его еще надо уметь сделать, как видим. Чтобы он не просто летал, как Дрозд, а умел ебашить. И при этом не был одноразовым Arsenal Plane, который экипаж просто после залпа должен покинуть - шансов уйти от ответки никаких. Как-то так. Все эти Фантомы я вижу как переапанные Bf-109 те самые...очень миленько, но они опоздали концептуально ко времени своего создания. Они от Швальбе никуда по сути не ушли сильно. А надо уйти.
25 еще и бомбами неплохо кидается, даже чугуном: далеко летят. А если бомбы сделать нормальные (даже в ВМВ уже делали потихоньку), то вообще. То есть и как бомбер он имеет преимущества, если все сделать прямо. Но какой-то полустратегический бомбер получается. Оперативный? Тактические самолеты должны быть другими, и истребители тоже. Но это беспилотники без вариантов: дешевле, но одноразовей.
Стальной Янгель 75 постов 417 7803718
417 7803718Да, вообще жаль тред: Пингвин, шплинты, Фантом и больше ничего здесь давно. Уныло.
А всерьез, я вот писал про МиГ-25 в середине треда и потом подумал посидел о нем с неожиданной стороны - это и в самом деле лучший боевой самолет третьего поколения, и истребитель в частности. Это получилось случайно: никакой тайны в том, что он такой для контры Валькирии, давно нет. Но по сути он попал в тему: на 3 поколении уже стало очевидно, что БВБ это прошлое. Его надо избегать всеми методами, основной из которых ясен хуй ощутимое превосходство в скорости. Но генералы готовятся к прошлым войнам, и даже самолеты 4+++++++++++ поколения готовы к БВБ прямо чрезмерно иногда. А нужно чо: низкоманевренная, но дохуя быстрая машина типа МиГ-25. На максималках чтобы по планеру. БРЭО и вооружение можно перепиливать до 22 века, и даже двигатели. Ну что с МиГ-31 и происходит по факту. Концепция применения проста: грузимся ракетами под завязку и летим медленее в бой, но несильно. Даем залп (тащемта полностью автономные ракеты были возможны уже на момент создания МиГ-25, и тут скорее инертность мышления), разворот и уже полный форсаж. Хуй даже самая крутая ракета догонит реально сверхзвуковой самолет при грамотном применении. А его еще надо уметь сделать, как видим. Чтобы он не просто летал, как Дрозд, а умел ебашить. И при этом не был одноразовым Arsenal Plane, который экипаж просто после залпа должен покинуть - шансов уйти от ответки никаких. Как-то так. Все эти Фантомы я вижу как переапанные Bf-109 те самые...очень миленько, но они опоздали концептуально ко времени своего создания. Они от Швальбе никуда по сути не ушли сильно. А надо уйти.
25 еще и бомбами неплохо кидается, даже чугуном: далеко летят. А если бомбы сделать нормальные (даже в ВМВ уже делали потихоньку), то вообще. То есть и как бомбер он имеет преимущества, если все сделать прямо. Но какой-то полустратегический бомбер получается. Оперативный? Тактические самолеты должны быть другими, и истребители тоже. Но это беспилотники без вариантов: дешевле, но одноразовей.
А всерьез, я вот писал про МиГ-25 в середине треда и потом подумал посидел о нем с неожиданной стороны - это и в самом деле лучший боевой самолет третьего поколения, и истребитель в частности. Это получилось случайно: никакой тайны в том, что он такой для контры Валькирии, давно нет. Но по сути он попал в тему: на 3 поколении уже стало очевидно, что БВБ это прошлое. Его надо избегать всеми методами, основной из которых ясен хуй ощутимое превосходство в скорости. Но генералы готовятся к прошлым войнам, и даже самолеты 4+++++++++++ поколения готовы к БВБ прямо чрезмерно иногда. А нужно чо: низкоманевренная, но дохуя быстрая машина типа МиГ-25. На максималках чтобы по планеру. БРЭО и вооружение можно перепиливать до 22 века, и даже двигатели. Ну что с МиГ-31 и происходит по факту. Концепция применения проста: грузимся ракетами под завязку и летим медленее в бой, но несильно. Даем залп (тащемта полностью автономные ракеты были возможны уже на момент создания МиГ-25, и тут скорее инертность мышления), разворот и уже полный форсаж. Хуй даже самая крутая ракета догонит реально сверхзвуковой самолет при грамотном применении. А его еще надо уметь сделать, как видим. Чтобы он не просто летал, как Дрозд, а умел ебашить. И при этом не был одноразовым Arsenal Plane, который экипаж просто после залпа должен покинуть - шансов уйти от ответки никаких. Как-то так. Все эти Фантомы я вижу как переапанные Bf-109 те самые...очень миленько, но они опоздали концептуально ко времени своего создания. Они от Швальбе никуда по сути не ушли сильно. А надо уйти.
25 еще и бомбами неплохо кидается, даже чугуном: далеко летят. А если бомбы сделать нормальные (даже в ВМВ уже делали потихоньку), то вообще. То есть и как бомбер он имеет преимущества, если все сделать прямо. Но какой-то полустратегический бомбер получается. Оперативный? Тактические самолеты должны быть другими, и истребители тоже. Но это беспилотники без вариантов: дешевле, но одноразовей.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 418 7803769
418 7803769>>7803718
По сути истребительная авиация - это летающая ПВО. Пока ствольная артиллерия на голову превосходила реактивную, была острая необходимость поднимать зенитки в небо, чтобы они могли доставать до бомбардировщиков. Когда реактивная артиллерия переросла свои первые детские болезни и обзавелась бесконтактными взрывателями, а также корректировкой курса, дистанция эффективной стрельбы взлетела на порядок. Сейчас острее стоит вопрос средств обнаружения. Если цель уже засечена, дальше вопрос только высыпать ей вдогонку достаточно ракет. Летающая пусковая нужна в первую очередь для того, чтобы её можно было на земле держать под прикрытием наземных средств и при необходимости оперативно перебрасывать с места на место с такими скоростями, которые наземной технике недоступны.
Тащемта это может даже Грач, который ни разу не истребитель.
Смотря насколько применение грамотное. Если совсем-совсем грамотное, то и дозвуковой от ракет на предельно малых высотах скрыться может, особенно при шизовом рельефе. Но если речь чисто о голой скорости, то сделать ракету, которая всё равно догонит, ещё как возможно.
Сделать двухступенчатый барражор, который сперва летит на дозвуке и немножко маневрирует - может даже и с самолёта сбрасывается на манер планирующей бомбы - а потом сбрасывает крыло и дозвуковой двигатель, заводя свой основной ракетный. Получится чисто беспилотный ракетоносец на одну ракету. Дополнять отдельными летучими радарами. Как у наземной ПВО средства обнаружения и поражения разделились, так и у истребительной авиации они тоже разделятся. Например сделать аэростаты, которые ничего не принимают, а чисто орут в эфир на положенных частотах - их сигналы отражаются от чего-то и ловятся тихо и незаметно летающими приёмниками, которые раз в положенное время отсылают центральному приёмнику сжатые данные о том, что с предыдущего раза успели пронаблюдать - то есть записи о сигналах от шумелок и об отражённых сигналах, а также информацию о своём местоположении. Даже если точность от каждого отдельного приёмника будет фиговой, суммарно они дадут настолько огромный поток информации, что это буквально будет "небо на ладони", как будто это игрушка-стратегия, а то ещё и некоторые наземные объекты позасекает. Нужно уметь выдерживать баланс между качеством и количеством - это ясно даже тем, кто "готовится к прошедшим войнам".
>Но по сути он попал в тему: на 3 поколении уже стало очевидно, что БВБ это прошлое. Его надо избегать всеми методами, основной из которых ясен хуй ощутимое превосходство в скорости.
По сути истребительная авиация - это летающая ПВО. Пока ствольная артиллерия на голову превосходила реактивную, была острая необходимость поднимать зенитки в небо, чтобы они могли доставать до бомбардировщиков. Когда реактивная артиллерия переросла свои первые детские болезни и обзавелась бесконтактными взрывателями, а также корректировкой курса, дистанция эффективной стрельбы взлетела на порядок. Сейчас острее стоит вопрос средств обнаружения. Если цель уже засечена, дальше вопрос только высыпать ей вдогонку достаточно ракет. Летающая пусковая нужна в первую очередь для того, чтобы её можно было на земле держать под прикрытием наземных средств и при необходимости оперативно перебрасывать с места на место с такими скоростями, которые наземной технике недоступны.
>Концепция применения проста: грузимся ракетами под завязку и летим медленее в бой, но несильно.
Тащемта это может даже Грач, который ни разу не истребитель.
>Хуй даже самая крутая ракета догонит реально сверхзвуковой самолет при грамотном применении.
Смотря насколько применение грамотное. Если совсем-совсем грамотное, то и дозвуковой от ракет на предельно малых высотах скрыться может, особенно при шизовом рельефе. Но если речь чисто о голой скорости, то сделать ракету, которая всё равно догонит, ещё как возможно.
>И при этом не был одноразовым Arsenal Plane, который экипаж просто после залпа должен покинуть - шансов уйти от ответки никаких.
Сделать двухступенчатый барражор, который сперва летит на дозвуке и немножко маневрирует - может даже и с самолёта сбрасывается на манер планирующей бомбы - а потом сбрасывает крыло и дозвуковой двигатель, заводя свой основной ракетный. Получится чисто беспилотный ракетоносец на одну ракету. Дополнять отдельными летучими радарами. Как у наземной ПВО средства обнаружения и поражения разделились, так и у истребительной авиации они тоже разделятся. Например сделать аэростаты, которые ничего не принимают, а чисто орут в эфир на положенных частотах - их сигналы отражаются от чего-то и ловятся тихо и незаметно летающими приёмниками, которые раз в положенное время отсылают центральному приёмнику сжатые данные о том, что с предыдущего раза успели пронаблюдать - то есть записи о сигналах от шумелок и об отражённых сигналах, а также информацию о своём местоположении. Даже если точность от каждого отдельного приёмника будет фиговой, суммарно они дадут настолько огромный поток информации, что это буквально будет "небо на ладони", как будто это игрушка-стратегия, а то ещё и некоторые наземные объекты позасекает. Нужно уметь выдерживать баланс между качеством и количеством - это ясно даже тем, кто "готовится к прошедшим войнам".
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 418 7803769
418 7803769>>7803718
По сути истребительная авиация - это летающая ПВО. Пока ствольная артиллерия на голову превосходила реактивную, была острая необходимость поднимать зенитки в небо, чтобы они могли доставать до бомбардировщиков. Когда реактивная артиллерия переросла свои первые детские болезни и обзавелась бесконтактными взрывателями, а также корректировкой курса, дистанция эффективной стрельбы взлетела на порядок. Сейчас острее стоит вопрос средств обнаружения. Если цель уже засечена, дальше вопрос только высыпать ей вдогонку достаточно ракет. Летающая пусковая нужна в первую очередь для того, чтобы её можно было на земле держать под прикрытием наземных средств и при необходимости оперативно перебрасывать с места на место с такими скоростями, которые наземной технике недоступны.
Тащемта это может даже Грач, который ни разу не истребитель.
Смотря насколько применение грамотное. Если совсем-совсем грамотное, то и дозвуковой от ракет на предельно малых высотах скрыться может, особенно при шизовом рельефе. Но если речь чисто о голой скорости, то сделать ракету, которая всё равно догонит, ещё как возможно.
Сделать двухступенчатый барражор, который сперва летит на дозвуке и немножко маневрирует - может даже и с самолёта сбрасывается на манер планирующей бомбы - а потом сбрасывает крыло и дозвуковой двигатель, заводя свой основной ракетный. Получится чисто беспилотный ракетоносец на одну ракету. Дополнять отдельными летучими радарами. Как у наземной ПВО средства обнаружения и поражения разделились, так и у истребительной авиации они тоже разделятся. Например сделать аэростаты, которые ничего не принимают, а чисто орут в эфир на положенных частотах - их сигналы отражаются от чего-то и ловятся тихо и незаметно летающими приёмниками, которые раз в положенное время отсылают центральному приёмнику сжатые данные о том, что с предыдущего раза успели пронаблюдать - то есть записи о сигналах от шумелок и об отражённых сигналах, а также информацию о своём местоположении. Даже если точность от каждого отдельного приёмника будет фиговой, суммарно они дадут настолько огромный поток информации, что это буквально будет "небо на ладони", как будто это игрушка-стратегия, а то ещё и некоторые наземные объекты позасекает. Нужно уметь выдерживать баланс между качеством и количеством - это ясно даже тем, кто "готовится к прошедшим войнам".
>Но по сути он попал в тему: на 3 поколении уже стало очевидно, что БВБ это прошлое. Его надо избегать всеми методами, основной из которых ясен хуй ощутимое превосходство в скорости.
По сути истребительная авиация - это летающая ПВО. Пока ствольная артиллерия на голову превосходила реактивную, была острая необходимость поднимать зенитки в небо, чтобы они могли доставать до бомбардировщиков. Когда реактивная артиллерия переросла свои первые детские болезни и обзавелась бесконтактными взрывателями, а также корректировкой курса, дистанция эффективной стрельбы взлетела на порядок. Сейчас острее стоит вопрос средств обнаружения. Если цель уже засечена, дальше вопрос только высыпать ей вдогонку достаточно ракет. Летающая пусковая нужна в первую очередь для того, чтобы её можно было на земле держать под прикрытием наземных средств и при необходимости оперативно перебрасывать с места на место с такими скоростями, которые наземной технике недоступны.
>Концепция применения проста: грузимся ракетами под завязку и летим медленее в бой, но несильно.
Тащемта это может даже Грач, который ни разу не истребитель.
>Хуй даже самая крутая ракета догонит реально сверхзвуковой самолет при грамотном применении.
Смотря насколько применение грамотное. Если совсем-совсем грамотное, то и дозвуковой от ракет на предельно малых высотах скрыться может, особенно при шизовом рельефе. Но если речь чисто о голой скорости, то сделать ракету, которая всё равно догонит, ещё как возможно.
>И при этом не был одноразовым Arsenal Plane, который экипаж просто после залпа должен покинуть - шансов уйти от ответки никаких.
Сделать двухступенчатый барражор, который сперва летит на дозвуке и немножко маневрирует - может даже и с самолёта сбрасывается на манер планирующей бомбы - а потом сбрасывает крыло и дозвуковой двигатель, заводя свой основной ракетный. Получится чисто беспилотный ракетоносец на одну ракету. Дополнять отдельными летучими радарами. Как у наземной ПВО средства обнаружения и поражения разделились, так и у истребительной авиации они тоже разделятся. Например сделать аэростаты, которые ничего не принимают, а чисто орут в эфир на положенных частотах - их сигналы отражаются от чего-то и ловятся тихо и незаметно летающими приёмниками, которые раз в положенное время отсылают центральному приёмнику сжатые данные о том, что с предыдущего раза успели пронаблюдать - то есть записи о сигналах от шумелок и об отражённых сигналах, а также информацию о своём местоположении. Даже если точность от каждого отдельного приёмника будет фиговой, суммарно они дадут настолько огромный поток информации, что это буквально будет "небо на ладони", как будто это игрушка-стратегия, а то ещё и некоторые наземные объекты позасекает. Нужно уметь выдерживать баланс между качеством и количеством - это ясно даже тем, кто "готовится к прошедшим войнам".
Стальной Янгель 75 постов 419 7804378
419 7804378>>7804195
А тут бывают слабые? Кек. Что еще считать БВБ по десятилетиям и даже пятилеткам уже вопрос непростой. Но я так понимаю, что предпочтение бою на дальних дистанциях это очевидная вещь хотя бы теперь? Когда и ракеты уже это самое, и самолеты пободрее...и началось это все не в пятидесятом году, а в сабжевые годы. В соседних тредах рофлят над сверхманевренностью и подобным, а дозвуковые нелетающие Пингвины проникли и сюда даже. Это все об этом. И по факту: найдешь в реале пилота, кто в боевых условиях станет упражняться в БВБ сейчас, если это не оборона последнего чего-то там и можно хоть таранить? Не найдешь. Кончились нормальные ракеты - уебываем. Хуета с околопушечными дальностями (я думаю ты знаешь, как все сложно с реальной дальностью применения ВВ ракет) висит на пилонах для моральной поддержки. Как и пушчонка с боекомплектом в полтора снаряда.
ВПК и НПЗ, чтобы техника побыстрее вырабатывала ресурс на сверхзвуке и жрала побольше топлива?
Ну если ты веришь, что нехуйня не светится так же на полнеба, если уметь смотреть, то нет. В реальном равном бою оно все никогда не было, а как смотреть ты гуглом не найдешь. Когда надо уебывать, а иногда бывает надо, ресурсы вырабатываются у всего и так с повышенной скоростью. А еще иногда надо догонять. Догадаешься, кто победит при прочих равных? В реале равных не бывает так-то, но все же. Проектируется оно в расчете на это. Я немного проектировал, и знаю чо там куда.
В общем что ты хочешь сказать я понял, и я не согласен. На то и форумы с мнениями. И про конец пятидесятых ты мимо: как раз сейчас это все актуальнее, чем тогда. В пятидесятые ВВ ракеты не хуярили пусть на плакатные, но почти полтыщи километров. Скоро налепят на неплакатные тыщу, не сомневайся. И никакие ЭПР с комариный хуй тут не помогут: вот эта чушь как раз из сороковых, даже не пятидесятых.
>Сильное утверждение. Обосновать ты его, конечно же, не возьмёшься.
А тут бывают слабые? Кек. Что еще считать БВБ по десятилетиям и даже пятилеткам уже вопрос непростой. Но я так понимаю, что предпочтение бою на дальних дистанциях это очевидная вещь хотя бы теперь? Когда и ракеты уже это самое, и самолеты пободрее...и началось это все не в пятидесятом году, а в сабжевые годы. В соседних тредах рофлят над сверхманевренностью и подобным, а дозвуковые нелетающие Пингвины проникли и сюда даже. Это все об этом. И по факту: найдешь в реале пилота, кто в боевых условиях станет упражняться в БВБ сейчас, если это не оборона последнего чего-то там и можно хоть таранить? Не найдешь. Кончились нормальные ракеты - уебываем. Хуета с околопушечными дальностями (я думаю ты знаешь, как все сложно с реальной дальностью применения ВВ ракет) висит на пилонах для моральной поддержки. Как и пушчонка с боекомплектом в полтора снаряда.
>Кому нужно и зачем? Противнику, чтобы видеть на радарах и IRST ебашащую 2,5+ хуйню с противоположного конца континента?
ВПК и НПЗ, чтобы техника побыстрее вырабатывала ресурс на сверхзвуке и жрала побольше топлива?
Ну если ты веришь, что нехуйня не светится так же на полнеба, если уметь смотреть, то нет. В реальном равном бою оно все никогда не было, а как смотреть ты гуглом не найдешь. Когда надо уебывать, а иногда бывает надо, ресурсы вырабатываются у всего и так с повышенной скоростью. А еще иногда надо догонять. Догадаешься, кто победит при прочих равных? В реале равных не бывает так-то, но все же. Проектируется оно в расчете на это. Я немного проектировал, и знаю чо там куда.
В общем что ты хочешь сказать я понял, и я не согласен. На то и форумы с мнениями. И про конец пятидесятых ты мимо: как раз сейчас это все актуальнее, чем тогда. В пятидесятые ВВ ракеты не хуярили пусть на плакатные, но почти полтыщи километров. Скоро налепят на неплакатные тыщу, не сомневайся. И никакие ЭПР с комариный хуй тут не помогут: вот эта чушь как раз из сороковых, даже не пятидесятых.
Стальной Янгель 75 постов 419 7804378
419 7804378>>7804195
А тут бывают слабые? Кек. Что еще считать БВБ по десятилетиям и даже пятилеткам уже вопрос непростой. Но я так понимаю, что предпочтение бою на дальних дистанциях это очевидная вещь хотя бы теперь? Когда и ракеты уже это самое, и самолеты пободрее...и началось это все не в пятидесятом году, а в сабжевые годы. В соседних тредах рофлят над сверхманевренностью и подобным, а дозвуковые нелетающие Пингвины проникли и сюда даже. Это все об этом. И по факту: найдешь в реале пилота, кто в боевых условиях станет упражняться в БВБ сейчас, если это не оборона последнего чего-то там и можно хоть таранить? Не найдешь. Кончились нормальные ракеты - уебываем. Хуета с околопушечными дальностями (я думаю ты знаешь, как все сложно с реальной дальностью применения ВВ ракет) висит на пилонах для моральной поддержки. Как и пушчонка с боекомплектом в полтора снаряда.
ВПК и НПЗ, чтобы техника побыстрее вырабатывала ресурс на сверхзвуке и жрала побольше топлива?
Ну если ты веришь, что нехуйня не светится так же на полнеба, если уметь смотреть, то нет. В реальном равном бою оно все никогда не было, а как смотреть ты гуглом не найдешь. Когда надо уебывать, а иногда бывает надо, ресурсы вырабатываются у всего и так с повышенной скоростью. А еще иногда надо догонять. Догадаешься, кто победит при прочих равных? В реале равных не бывает так-то, но все же. Проектируется оно в расчете на это. Я немного проектировал, и знаю чо там куда.
В общем что ты хочешь сказать я понял, и я не согласен. На то и форумы с мнениями. И про конец пятидесятых ты мимо: как раз сейчас это все актуальнее, чем тогда. В пятидесятые ВВ ракеты не хуярили пусть на плакатные, но почти полтыщи километров. Скоро налепят на неплакатные тыщу, не сомневайся. И никакие ЭПР с комариный хуй тут не помогут: вот эта чушь как раз из сороковых, даже не пятидесятых.
>Сильное утверждение. Обосновать ты его, конечно же, не возьмёшься.
А тут бывают слабые? Кек. Что еще считать БВБ по десятилетиям и даже пятилеткам уже вопрос непростой. Но я так понимаю, что предпочтение бою на дальних дистанциях это очевидная вещь хотя бы теперь? Когда и ракеты уже это самое, и самолеты пободрее...и началось это все не в пятидесятом году, а в сабжевые годы. В соседних тредах рофлят над сверхманевренностью и подобным, а дозвуковые нелетающие Пингвины проникли и сюда даже. Это все об этом. И по факту: найдешь в реале пилота, кто в боевых условиях станет упражняться в БВБ сейчас, если это не оборона последнего чего-то там и можно хоть таранить? Не найдешь. Кончились нормальные ракеты - уебываем. Хуета с околопушечными дальностями (я думаю ты знаешь, как все сложно с реальной дальностью применения ВВ ракет) висит на пилонах для моральной поддержки. Как и пушчонка с боекомплектом в полтора снаряда.
>Кому нужно и зачем? Противнику, чтобы видеть на радарах и IRST ебашащую 2,5+ хуйню с противоположного конца континента?
ВПК и НПЗ, чтобы техника побыстрее вырабатывала ресурс на сверхзвуке и жрала побольше топлива?
Ну если ты веришь, что нехуйня не светится так же на полнеба, если уметь смотреть, то нет. В реальном равном бою оно все никогда не было, а как смотреть ты гуглом не найдешь. Когда надо уебывать, а иногда бывает надо, ресурсы вырабатываются у всего и так с повышенной скоростью. А еще иногда надо догонять. Догадаешься, кто победит при прочих равных? В реале равных не бывает так-то, но все же. Проектируется оно в расчете на это. Я немного проектировал, и знаю чо там куда.
В общем что ты хочешь сказать я понял, и я не согласен. На то и форумы с мнениями. И про конец пятидесятых ты мимо: как раз сейчас это все актуальнее, чем тогда. В пятидесятые ВВ ракеты не хуярили пусть на плакатные, но почти полтыщи километров. Скоро налепят на неплакатные тыщу, не сомневайся. И никакие ЭПР с комариный хуй тут не помогут: вот эта чушь как раз из сороковых, даже не пятидесятых.
Стальной Янгель 75 постов 420 7804425
420 7804425>>7803769
Ну с этим как всегда - кто кого перемудрит...или выебет просто и в лоб. Дозвуковой едва ли: пусть я разрабатывал системы наведения ракет давно, но я перешел в айти и знаю, что щас можно сделать даже на говне с алишки. Реактивный самолет это грубо ракета с на порядок большим запасом топлива и его движок не теряет скорость, пока исправен и есть топливо. Движок средней ракеты таким свойством не обладает, на чем и строится "игра". А так все контрится, ясен хуй. И ракеты бывают с разными движками, даже ВВ ракеты. А самолеты могут ебашить хоть ОТР как видим, и даже истребители.
Про барражер в виде крылатой ракеты, внутри которой еще одна зачем-то понял только то, что это не нужно. Просто побольше нормальных ракет, пусть даже теряющих крылья в полете. А любые источники излучения, тем более низкоскоростные и незащищенные, будут просто убраны с неба. Высокоскоростные и зубастые имеют шансы дотянуть до момента, когда там накопятся какие-то данные наконец. Но это в разных СВО опять же: в войне прилетит ЯБЧ, от которой поможет только скорость опять же. Я имею ввиду и ВВ ракеты с ЯБЧ.
>Смотря насколько применение грамотное. Если совсем-совсем >грамотное, то и дозвуковой от ракет на предельно малых >высотах скрыться может, особенно при шизовом рельефе. Но >если речь чисто о голой скорости, то сделать ракету, которая всё >равно догонит, ещё как возможно.
Ну с этим как всегда - кто кого перемудрит...или выебет просто и в лоб. Дозвуковой едва ли: пусть я разрабатывал системы наведения ракет давно, но я перешел в айти и знаю, что щас можно сделать даже на говне с алишки. Реактивный самолет это грубо ракета с на порядок большим запасом топлива и его движок не теряет скорость, пока исправен и есть топливо. Движок средней ракеты таким свойством не обладает, на чем и строится "игра". А так все контрится, ясен хуй. И ракеты бывают с разными движками, даже ВВ ракеты. А самолеты могут ебашить хоть ОТР как видим, и даже истребители.
Про барражер в виде крылатой ракеты, внутри которой еще одна зачем-то понял только то, что это не нужно. Просто побольше нормальных ракет, пусть даже теряющих крылья в полете. А любые источники излучения, тем более низкоскоростные и незащищенные, будут просто убраны с неба. Высокоскоростные и зубастые имеют шансы дотянуть до момента, когда там накопятся какие-то данные наконец. Но это в разных СВО опять же: в войне прилетит ЯБЧ, от которой поможет только скорость опять же. Я имею ввиду и ВВ ракеты с ЯБЧ.
Стальной Янгель 75 постов 421 7804492
421 7804492В общем опять какую-то хуету стали обсуждать. Я строго по сабжу хотел сказать чего: вот после Кореи и Вьетнама сверхдержавы решили замеситься бы еще разок довольно всерьез (на фоне мировых войн сами понимаете)...где? Да похуй, хоть в Канаде. От СССР выходят крепкие бойцы в виде МиГ-25 с задачей обеспечить превосходство в воздухе то самое. Стоковые ракетки у них так себе, можно и получше. Но и амеры не сказать, чтобы пуляли AIM-47 во все стороны...а точнее не пуляли вообще. А пуляли разной хуетой дешевой. Чобы такое выставить амерам-то в ответ? Фантомы и около них (точный год потенциальной войны я выдумать затрудняюсь, но третье поколение)? Не, этих доколупают МиГ-23. Так что амерам было бы роздано лютых пиздов, как их раздавали даже единичные МиГ-25 в руках арабов на десятки лет позже. Первое и второе поколения у нас типа на равных, что доказали две крупных войны, а в третьем мы прям показали себя! Да и в четвертом...но там тоже на равных, хоть и беспруфно. Ну а дальше знаете - вон рядом тред с бугуртом как раз. Просто оживить тред, начавшийся с обсуждения интересных вещей, а дальше как обычно.
Справедливости ради, у амеров тоже были какие-то еба-перехватчики, но на фоне МиГ-25 они ни о чем немного...прямой аналог они не допилили. Не смогли или нахуй надо вопрос десятый, но вот если внезапно повоевать тогда бы, то вот так - полный разъеб с нашей стороны. МиГ-25 это не только ебобо-самолет, но и тот самый "тяжелый истребитель" и "истребитель завоевания превосходства в воздухе". На такое топлива жалеть не надо - дороже выйдет.
Справедливости ради, у амеров тоже были какие-то еба-перехватчики, но на фоне МиГ-25 они ни о чем немного...прямой аналог они не допилили. Не смогли или нахуй надо вопрос десятый, но вот если внезапно повоевать тогда бы, то вот так - полный разъеб с нашей стороны. МиГ-25 это не только ебобо-самолет, но и тот самый "тяжелый истребитель" и "истребитель завоевания превосходства в воздухе". На такое топлива жалеть не надо - дороже выйдет.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 422 7805650
422 7805650>>7804425
Я о тех ситуациях, когда он может просто из зоны эффективной видимости выйти раньше, чем ракета до него долетит. Правда для такого надо хорошо продумывать огневые рубежи и маршруты выхода на них и ухода с них.
Для реактивного самолёта пара Махов - это уже достижение. Ракета, состоящая большей частью из топлива и окислителя (это если с жидкостным движком - у твердотопливной просто твердотопливо), вполне может раза в два-три больше выдать просто за счёт скорости истечения газов, которая у ракетного движка повыше, чем у турбореактивного.То есть сокращение дистанции в любом случае будет, причём стремительное. Из ракеты и десяток Махов можно выжать, если изначально столько в ТЗ прописать.
Так в том всё и дело. Основное средство перевода противника в рассеенное состояние (степень достигаемой рассеянности вариируется от фрустрации до воздушной взвеси) - это взрывчатка, но она просто так не сама по себе работает - её надо доставить к противнику. Основной способ достывки на сегодняшний момент - это относительно классические ракеты с классически-ракетными движками, "крылатые ракеты" с турбореактивными движками, то есть и не ракеты вовсе, а турбореактивные беспилотники-камикадзе, а также барражоры, которые по существу те же "крылатые ракеты", только с ещё более унылыми движками, но зато развитыми системами наведения. Против воздушных целей канают в основном просто ракеты, потому как тут важны скорости, а БЧ нужна не такая уж и большая. Соответственно техника становится в основном средствами наведения и доставки пусковых на огневые рубежи. Потому ОТРК воздушного пуска - это норма.
Чисто одноразовая летающая батарея, повышающая эффективную дальность пуска. То есть, если есть возможность наделать более дальнобойных ракет, лучше наделать их. Но если есть много старых ракет и необходимость производить их запуск в зоне работы ПВО и авиации противника, в такой одноразовой леталке может быть смысл.
Ну это довольно очевидное логичное решение.
Вопрос сложности производства и следующего из него количества. Когда тех фонящих целей по 1024 штуки на квадрат, да хоть обубирайся. Им же не надо быть сложными и хитрыми - они просто летают и "светят" вокруг себя. Это как осветительный выстрел к гранатомёту, только в исполнении под радары. Опять же аэростаты были приведены в качестве варианта: могут быть и другие платформы - главное, чтобы конструктивно как можно более простые, чтобы производить массово. Хорошее тяжёлое ДРЛО - это хорошо, но его мало, потому в определённых обстоятельствах фиговое ДРЛО в количестве дофига и больше может оказаться куда эффективнее. А разнесение излучателя и приёмника радара поможет сохранить приёмники - а одноразовые излучатели можно запускать снова и снова.
А это уже про приёмники, которые тоже могут компенсировать качество количеством за счёт распределения по территории. речь же про накопление данных в течение секунд - ну максиимум минуты-другой, но это уже довольно долго для такого расклада. "Копиться" данные будут в основном всё же на стороне конечного приёмника (то есть фактически какой-то вариации на тему КШМ), где они и анализироваться будут. А промежуточные приёмники-ретрансляторы будут слать данные порциями в основном чтобы сами не так активно светиться на фоне излучателей и по возможности свой запас энергии растягивать на подольше.
От таких ни два, ни три Маха самолёт не спасут.
>Дозвуковой едва ли: пусть я разрабатывал системы наведения ракет давно, но я перешел в айти и знаю, что щас можно сделать даже на говне с алишки.
Я о тех ситуациях, когда он может просто из зоны эффективной видимости выйти раньше, чем ракета до него долетит. Правда для такого надо хорошо продумывать огневые рубежи и маршруты выхода на них и ухода с них.
>Реактивный самолет это грубо ракета с на порядок большим запасом топлива и его движок не теряет скорость, пока исправен и есть топливо. Движок средней ракеты таким свойством не обладает, на чем и строится "игра".
Для реактивного самолёта пара Махов - это уже достижение. Ракета, состоящая большей частью из топлива и окислителя (это если с жидкостным движком - у твердотопливной просто твердотопливо), вполне может раза в два-три больше выдать просто за счёт скорости истечения газов, которая у ракетного движка повыше, чем у турбореактивного.То есть сокращение дистанции в любом случае будет, причём стремительное. Из ракеты и десяток Махов можно выжать, если изначально столько в ТЗ прописать.
>А самолеты могут ебашить хоть ОТР как видим, и даже истребители.
Так в том всё и дело. Основное средство перевода противника в рассеенное состояние (степень достигаемой рассеянности вариируется от фрустрации до воздушной взвеси) - это взрывчатка, но она просто так не сама по себе работает - её надо доставить к противнику. Основной способ достывки на сегодняшний момент - это относительно классические ракеты с классически-ракетными движками, "крылатые ракеты" с турбореактивными движками, то есть и не ракеты вовсе, а турбореактивные беспилотники-камикадзе, а также барражоры, которые по существу те же "крылатые ракеты", только с ещё более унылыми движками, но зато развитыми системами наведения. Против воздушных целей канают в основном просто ракеты, потому как тут важны скорости, а БЧ нужна не такая уж и большая. Соответственно техника становится в основном средствами наведения и доставки пусковых на огневые рубежи. Потому ОТРК воздушного пуска - это норма.
>Про барражер в виде крылатой ракеты, внутри которой еще одна зачем-то понял только то, что это не нужно.
Чисто одноразовая летающая батарея, повышающая эффективную дальность пуска. То есть, если есть возможность наделать более дальнобойных ракет, лучше наделать их. Но если есть много старых ракет и необходимость производить их запуск в зоне работы ПВО и авиации противника, в такой одноразовой леталке может быть смысл.
>Просто побольше нормальных ракет, пусть даже теряющих крылья в полете.
Ну это довольно очевидное логичное решение.
>А любые источники излучения, тем более низкоскоростные и незащищенные, будут просто убраны с неба.
Вопрос сложности производства и следующего из него количества. Когда тех фонящих целей по 1024 штуки на квадрат, да хоть обубирайся. Им же не надо быть сложными и хитрыми - они просто летают и "светят" вокруг себя. Это как осветительный выстрел к гранатомёту, только в исполнении под радары. Опять же аэростаты были приведены в качестве варианта: могут быть и другие платформы - главное, чтобы конструктивно как можно более простые, чтобы производить массово. Хорошее тяжёлое ДРЛО - это хорошо, но его мало, потому в определённых обстоятельствах фиговое ДРЛО в количестве дофига и больше может оказаться куда эффективнее. А разнесение излучателя и приёмника радара поможет сохранить приёмники - а одноразовые излучатели можно запускать снова и снова.
>Высокоскоростные и зубастые имеют шансы дотянуть до момента, когда там накопятся какие-то данные наконец.
А это уже про приёмники, которые тоже могут компенсировать качество количеством за счёт распределения по территории. речь же про накопление данных в течение секунд - ну максиимум минуты-другой, но это уже довольно долго для такого расклада. "Копиться" данные будут в основном всё же на стороне конечного приёмника (то есть фактически какой-то вариации на тему КШМ), где они и анализироваться будут. А промежуточные приёмники-ретрансляторы будут слать данные порциями в основном чтобы сами не так активно светиться на фоне излучателей и по возможности свой запас энергии растягивать на подольше.
>Я имею ввиду и ВВ ракеты с ЯБЧ.
От таких ни два, ни три Маха самолёт не спасут.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 422 7805650
422 7805650>>7804425
Я о тех ситуациях, когда он может просто из зоны эффективной видимости выйти раньше, чем ракета до него долетит. Правда для такого надо хорошо продумывать огневые рубежи и маршруты выхода на них и ухода с них.
Для реактивного самолёта пара Махов - это уже достижение. Ракета, состоящая большей частью из топлива и окислителя (это если с жидкостным движком - у твердотопливной просто твердотопливо), вполне может раза в два-три больше выдать просто за счёт скорости истечения газов, которая у ракетного движка повыше, чем у турбореактивного.То есть сокращение дистанции в любом случае будет, причём стремительное. Из ракеты и десяток Махов можно выжать, если изначально столько в ТЗ прописать.
Так в том всё и дело. Основное средство перевода противника в рассеенное состояние (степень достигаемой рассеянности вариируется от фрустрации до воздушной взвеси) - это взрывчатка, но она просто так не сама по себе работает - её надо доставить к противнику. Основной способ достывки на сегодняшний момент - это относительно классические ракеты с классически-ракетными движками, "крылатые ракеты" с турбореактивными движками, то есть и не ракеты вовсе, а турбореактивные беспилотники-камикадзе, а также барражоры, которые по существу те же "крылатые ракеты", только с ещё более унылыми движками, но зато развитыми системами наведения. Против воздушных целей канают в основном просто ракеты, потому как тут важны скорости, а БЧ нужна не такая уж и большая. Соответственно техника становится в основном средствами наведения и доставки пусковых на огневые рубежи. Потому ОТРК воздушного пуска - это норма.
Чисто одноразовая летающая батарея, повышающая эффективную дальность пуска. То есть, если есть возможность наделать более дальнобойных ракет, лучше наделать их. Но если есть много старых ракет и необходимость производить их запуск в зоне работы ПВО и авиации противника, в такой одноразовой леталке может быть смысл.
Ну это довольно очевидное логичное решение.
Вопрос сложности производства и следующего из него количества. Когда тех фонящих целей по 1024 штуки на квадрат, да хоть обубирайся. Им же не надо быть сложными и хитрыми - они просто летают и "светят" вокруг себя. Это как осветительный выстрел к гранатомёту, только в исполнении под радары. Опять же аэростаты были приведены в качестве варианта: могут быть и другие платформы - главное, чтобы конструктивно как можно более простые, чтобы производить массово. Хорошее тяжёлое ДРЛО - это хорошо, но его мало, потому в определённых обстоятельствах фиговое ДРЛО в количестве дофига и больше может оказаться куда эффективнее. А разнесение излучателя и приёмника радара поможет сохранить приёмники - а одноразовые излучатели можно запускать снова и снова.
А это уже про приёмники, которые тоже могут компенсировать качество количеством за счёт распределения по территории. речь же про накопление данных в течение секунд - ну максиимум минуты-другой, но это уже довольно долго для такого расклада. "Копиться" данные будут в основном всё же на стороне конечного приёмника (то есть фактически какой-то вариации на тему КШМ), где они и анализироваться будут. А промежуточные приёмники-ретрансляторы будут слать данные порциями в основном чтобы сами не так активно светиться на фоне излучателей и по возможности свой запас энергии растягивать на подольше.
От таких ни два, ни три Маха самолёт не спасут.
>Дозвуковой едва ли: пусть я разрабатывал системы наведения ракет давно, но я перешел в айти и знаю, что щас можно сделать даже на говне с алишки.
Я о тех ситуациях, когда он может просто из зоны эффективной видимости выйти раньше, чем ракета до него долетит. Правда для такого надо хорошо продумывать огневые рубежи и маршруты выхода на них и ухода с них.
>Реактивный самолет это грубо ракета с на порядок большим запасом топлива и его движок не теряет скорость, пока исправен и есть топливо. Движок средней ракеты таким свойством не обладает, на чем и строится "игра".
Для реактивного самолёта пара Махов - это уже достижение. Ракета, состоящая большей частью из топлива и окислителя (это если с жидкостным движком - у твердотопливной просто твердотопливо), вполне может раза в два-три больше выдать просто за счёт скорости истечения газов, которая у ракетного движка повыше, чем у турбореактивного.То есть сокращение дистанции в любом случае будет, причём стремительное. Из ракеты и десяток Махов можно выжать, если изначально столько в ТЗ прописать.
>А самолеты могут ебашить хоть ОТР как видим, и даже истребители.
Так в том всё и дело. Основное средство перевода противника в рассеенное состояние (степень достигаемой рассеянности вариируется от фрустрации до воздушной взвеси) - это взрывчатка, но она просто так не сама по себе работает - её надо доставить к противнику. Основной способ достывки на сегодняшний момент - это относительно классические ракеты с классически-ракетными движками, "крылатые ракеты" с турбореактивными движками, то есть и не ракеты вовсе, а турбореактивные беспилотники-камикадзе, а также барражоры, которые по существу те же "крылатые ракеты", только с ещё более унылыми движками, но зато развитыми системами наведения. Против воздушных целей канают в основном просто ракеты, потому как тут важны скорости, а БЧ нужна не такая уж и большая. Соответственно техника становится в основном средствами наведения и доставки пусковых на огневые рубежи. Потому ОТРК воздушного пуска - это норма.
>Про барражер в виде крылатой ракеты, внутри которой еще одна зачем-то понял только то, что это не нужно.
Чисто одноразовая летающая батарея, повышающая эффективную дальность пуска. То есть, если есть возможность наделать более дальнобойных ракет, лучше наделать их. Но если есть много старых ракет и необходимость производить их запуск в зоне работы ПВО и авиации противника, в такой одноразовой леталке может быть смысл.
>Просто побольше нормальных ракет, пусть даже теряющих крылья в полете.
Ну это довольно очевидное логичное решение.
>А любые источники излучения, тем более низкоскоростные и незащищенные, будут просто убраны с неба.
Вопрос сложности производства и следующего из него количества. Когда тех фонящих целей по 1024 штуки на квадрат, да хоть обубирайся. Им же не надо быть сложными и хитрыми - они просто летают и "светят" вокруг себя. Это как осветительный выстрел к гранатомёту, только в исполнении под радары. Опять же аэростаты были приведены в качестве варианта: могут быть и другие платформы - главное, чтобы конструктивно как можно более простые, чтобы производить массово. Хорошее тяжёлое ДРЛО - это хорошо, но его мало, потому в определённых обстоятельствах фиговое ДРЛО в количестве дофига и больше может оказаться куда эффективнее. А разнесение излучателя и приёмника радара поможет сохранить приёмники - а одноразовые излучатели можно запускать снова и снова.
>Высокоскоростные и зубастые имеют шансы дотянуть до момента, когда там накопятся какие-то данные наконец.
А это уже про приёмники, которые тоже могут компенсировать качество количеством за счёт распределения по территории. речь же про накопление данных в течение секунд - ну максиимум минуты-другой, но это уже довольно долго для такого расклада. "Копиться" данные будут в основном всё же на стороне конечного приёмника (то есть фактически какой-то вариации на тему КШМ), где они и анализироваться будут. А промежуточные приёмники-ретрансляторы будут слать данные порциями в основном чтобы сами не так активно светиться на фоне излучателей и по возможности свой запас энергии растягивать на подольше.
>Я имею ввиду и ВВ ракеты с ЯБЧ.
От таких ни два, ни три Маха самолёт не спасут.
Форсажный Заслонов 5 постов 423 7806033
423 7806033>>7803718
>>7803769
>>7804378
>>7804425
>>7804492
Троллинг тупостью от главного инженера Омского КБ-треда, который я даже комментировать не буду никак.
Научись отличать МФИ-истребитель от перехватчика для начала, потом почитай, почему последние отрыгнули в небытие чуть менее чем полностью, потом перечитай ещё необходимое количество раз, пока не осознаешь смысл прочитанного, и только после этого разрешаю тебе вернуться в тред.
>>7803769
>>7804378
>>7804425
>>7804492
Троллинг тупостью от главного инженера Омского КБ-треда, который я даже комментировать не буду никак.
Научись отличать МФИ-истребитель от перехватчика для начала, потом почитай, почему последние отрыгнули в небытие чуть менее чем полностью, потом перечитай ещё необходимое количество раз, пока не осознаешь смысл прочитанного, и только после этого разрешаю тебе вернуться в тред.
Фортификационный Геннадий Никонов 1 пост 424 7806452
424 7806452>>7806033
Потому что у штатов, как законодателей моды в военной сфере, есть неоспоримое преимущество в количестве авиации и ДРЛО над любым противником. У них вместо одного перехватчика сотня ф-15-16-35, им это не надо.
А бомжи, которые не могут обеспечить себя количественным преимуществом в авиции, не могут потянуть разработку качественного перехватчика.
Единственное, что изменилось в приминимости перехватчиков - широкое распространение крылатых ракет, которыми можно заспамить любое пво.
>истребитель от перехватчика для начала, потом почитай, почему последние отрыгнули в небытие
Потому что у штатов, как законодателей моды в военной сфере, есть неоспоримое преимущество в количестве авиации и ДРЛО над любым противником. У них вместо одного перехватчика сотня ф-15-16-35, им это не надо.
А бомжи, которые не могут обеспечить себя количественным преимуществом в авиции, не могут потянуть разработку качественного перехватчика.
Единственное, что изменилось в приминимости перехватчиков - широкое распространение крылатых ракет, которыми можно заспамить любое пво.
Стальной Янгель 75 постов 425 7806458
425 7806458>>7806033
Достойный ответ от обсоса, хуле. Разрешаю продолжать - клоуны тоже нужны.
А всерьез: с классификацией все сложно, как и с поколениями. Выше в треде рофлили на тему поколений в принципе? Или в каком-то авиатреде соседнем. Я-то эти отличия как раз понимаю на таком уровне, которого ты никогда судя по всему не достигнешь. Перехватчики никуда не делись, но сменилась терминология: МФИ с определенным загрузом это перехватчик. Ты что, не знаешь элементарного, а пиздишь так смело? Типично-уныло, хуле. Таким же образом обратно МиГ-25 с разным загрузом это МФИ, просто термин появился позже. Чтобы понимать, о чем тут речь всерьез, надо просто знать много чего, что не найдет гугл (по крайней мере я не советую даже начинать искать, потому что могут прийти с вопросами и даже ответами сразу, как принято в РФ). И осеннее обострение у меня в позитивном смысле: да, именно в начале осени много лет назад я после диплома пришел в госконтору ракетную. Давно этим не занимаюсь, не люблю оружие и войну в принципе итд. Но это важная часть моей жизни. Кто мне запретит иногда под настроение попиздеть, посмареть новые картинки, порофлить с нубских обсуждений этого всего в сети итд? Люди с моим уровнем знаний в реале даже с тобой говорить не будут, да ты со мной и не встретишься. Как-то так.
Достойный ответ от обсоса, хуле. Разрешаю продолжать - клоуны тоже нужны.
А всерьез: с классификацией все сложно, как и с поколениями. Выше в треде рофлили на тему поколений в принципе? Или в каком-то авиатреде соседнем. Я-то эти отличия как раз понимаю на таком уровне, которого ты никогда судя по всему не достигнешь. Перехватчики никуда не делись, но сменилась терминология: МФИ с определенным загрузом это перехватчик. Ты что, не знаешь элементарного, а пиздишь так смело? Типично-уныло, хуле. Таким же образом обратно МиГ-25 с разным загрузом это МФИ, просто термин появился позже. Чтобы понимать, о чем тут речь всерьез, надо просто знать много чего, что не найдет гугл (по крайней мере я не советую даже начинать искать, потому что могут прийти с вопросами и даже ответами сразу, как принято в РФ). И осеннее обострение у меня в позитивном смысле: да, именно в начале осени много лет назад я после диплома пришел в госконтору ракетную. Давно этим не занимаюсь, не люблю оружие и войну в принципе итд. Но это важная часть моей жизни. Кто мне запретит иногда под настроение попиздеть, посмареть новые картинки, порофлить с нубских обсуждений этого всего в сети итд? Люди с моим уровнем знаний в реале даже с тобой говорить не будут, да ты со мной и не встретишься. Как-то так.
Стальной Янгель 75 постов 426 7806806
426 7806806>>7805650
Ну в общем да, темы эти бесконечные и по таким сложным вопросам не может быть окончательных мнений как бы. Что начальство типа ГРАУ и подобных структур решит, так и будет.
По ракетосамолетам и скоростям я лишь хочу сказать, что числа решают. Десятимаховая ракета сгорит нахуй, а негорючая будет стоить, как много обычных. Вот в рамках треда если: по нам амер хуярит AIM-7, потому что больше по сути и нечем. Скорость ее при сходе с подвеса примерно 4М, время работы двигателя примерно 3 сек. Догадаешься, почему ими даже залпами не удавалось эффективно поражать те же МиГ-25 в уже другую эпоху и при невыгодных и не равных для 25 условиях в целом? А потому и: скорость это еще и динамический потолок. Описано несколько случаев, когда 25 сбивал (или повреждал - там уже его ракеты рассыпались от старости, как и носитель) самолет РЭБ и уходил от ответного залпа группы, с которой он шел. 23 и подобному везло меньше, но тоже крутились кое-как. А 25 ебнул аж F-18 в итоге: это примерно как на И-16 сбить Швальбе, вот такая разница в "поколениях". Оценить эпичность происходящего может каждый сам - да, что-то где-то приврали как обычно, но чисто по ЛТХ бортов и ТТХ вооружения все реально.
"19 января иракский МиГ-25ПД перехватил ударную группу. Ему удалось увернуться от восьми истребителей F-15E. После этого он запустил три ракеты по самолёту РЭБ EF-111A, ракеты не достигли цели, но ей пришлось прекратить задание, тем самым оставив группу без прикрытия средств РЭП. Потеряв прикрытие, 1 F-15E был сбит старым ЗРК С-75. Таким же образом в этот день ещё один EF-111A был вынужден прекратить своё задание, но ударная группа в этот раз потерь не понесла."
Ну в общем да, темы эти бесконечные и по таким сложным вопросам не может быть окончательных мнений как бы. Что начальство типа ГРАУ и подобных структур решит, так и будет.
По ракетосамолетам и скоростям я лишь хочу сказать, что числа решают. Десятимаховая ракета сгорит нахуй, а негорючая будет стоить, как много обычных. Вот в рамках треда если: по нам амер хуярит AIM-7, потому что больше по сути и нечем. Скорость ее при сходе с подвеса примерно 4М, время работы двигателя примерно 3 сек. Догадаешься, почему ими даже залпами не удавалось эффективно поражать те же МиГ-25 в уже другую эпоху и при невыгодных и не равных для 25 условиях в целом? А потому и: скорость это еще и динамический потолок. Описано несколько случаев, когда 25 сбивал (или повреждал - там уже его ракеты рассыпались от старости, как и носитель) самолет РЭБ и уходил от ответного залпа группы, с которой он шел. 23 и подобному везло меньше, но тоже крутились кое-как. А 25 ебнул аж F-18 в итоге: это примерно как на И-16 сбить Швальбе, вот такая разница в "поколениях". Оценить эпичность происходящего может каждый сам - да, что-то где-то приврали как обычно, но чисто по ЛТХ бортов и ТТХ вооружения все реально.
"19 января иракский МиГ-25ПД перехватил ударную группу. Ему удалось увернуться от восьми истребителей F-15E. После этого он запустил три ракеты по самолёту РЭБ EF-111A, ракеты не достигли цели, но ей пришлось прекратить задание, тем самым оставив группу без прикрытия средств РЭП. Потеряв прикрытие, 1 F-15E был сбит старым ЗРК С-75. Таким же образом в этот день ещё один EF-111A был вынужден прекратить своё задание, но ударная группа в этот раз потерь не понесла."
4,5 Мб, mp4,720x738, 0:37
Морально устаревший Рихард Фогт 2 поста 427 7807213
427 7807213>>7806458
Животное, тебе в треде срать разрешения не давали пока. Ты так и не понял, чем сверхзвуковой перехватчик отличается от истребителя, и истребитель - от МФИ. Если у тебя внутри головы
- тебе надо не вылезать из ликбез-треда и гугла ещё лет пять, пока не начнёшь хотя бы НЕМНОГО разбираться в авиации, рабтник отрасли хуев. Су-15 давай ещё в МФИ запиши, к нему же тоже можно боньбы и контейнеры с пушками присрать.
Я даже не говорю о том, насколько это охуенно - иметь МФИ, не способный действовать с 70% имеющихся аэродромов (про временные даже не говорю), неспособный действовать с оставшихся в случае их повреждения, и требующий обслуживания (ДОХУЯ обслуживания) только персоналом экстра-класса.
Сварог всемогущий, каким долбоёбам приходится объяснять очевидные вещи, на что я трачу свою жизнь?
Животное, тебе в треде срать разрешения не давали пока. Ты так и не понял, чем сверхзвуковой перехватчик отличается от истребителя, и истребитель - от МФИ. Если у тебя внутри головы
>МиГ-25 с разным загрузом это МФИ
- тебе надо не вылезать из ликбез-треда и гугла ещё лет пять, пока не начнёшь хотя бы НЕМНОГО разбираться в авиации, рабтник отрасли хуев. Су-15 давай ещё в МФИ запиши, к нему же тоже можно боньбы и контейнеры с пушками присрать.
Я даже не говорю о том, насколько это охуенно - иметь МФИ, не способный действовать с 70% имеющихся аэродромов (про временные даже не говорю), неспособный действовать с оставшихся в случае их повреждения, и требующий обслуживания (ДОХУЯ обслуживания) только персоналом экстра-класса.
Сварог всемогущий, каким долбоёбам приходится объяснять очевидные вещи, на что я трачу свою жизнь?
Стальной Янгель 75 постов 428 7807683
428 7807683>>7807213
Ну ты знаешь, что я сделал щас с твоим ебалом. И сделал бы это ирл легко кстати. Но здесь о другом, клоун парашный.
Если я не понял что-то, то ты понял ничего. А это большая разница. Отличаются они больше названиями, а по сути...предлагаю человеческую классификацию: легкий универсальный самолет, средний и тяжелый. Ебало формалиста зассанного? Пойми, что даже в серьезных конторах всем похуй на таких, как ты со всеми их регалиями. А у тебя даже их нет. Но снова здесь не об этом. Су-15? Ход конем: И-16 это МФИ, потому что использовался так по факту. А ТБ-3 не МФИ, потому что не может ни в одну роль с приставкой "истребитель". Еще порассуждаем о тру МФИ или закончим? Основной атрибут того, что официально называется МФИ, это развитое БРЭО. Которое ему и позволяет быть этим самым МФИ. Дело в том, что критерий такой себе, и примерно на любой самолет можно наебенить почти любое БРЭО. И кстати чо там, маня - поведай мне о реактивных дозвуковых перехватчиках, отличия от которых я должен узнать. Судя по всему, сверхзвуковые у нас отдельный вид. А на самом деле единственный. Хуета с аэродромами вообще мимо кассы: это никак не влияет на причисление к МФИ. И проблем нет по факту и по опыту: худшие арабы все это юзали, и нормально было. Можно даже сказать успешно юзали, учитывая все факторы. Срешь в треде ты пока, малограмотный кусок говна на ЧСВ. Поссал тебе на ебало и дальше игнорю. Нормальные ананасы нормально обсуждают эти сложные темы, а ты как обычно. Суть не спрячешь.
Ну ты знаешь, что я сделал щас с твоим ебалом. И сделал бы это ирл легко кстати. Но здесь о другом, клоун парашный.
Если я не понял что-то, то ты понял ничего. А это большая разница. Отличаются они больше названиями, а по сути...предлагаю человеческую классификацию: легкий универсальный самолет, средний и тяжелый. Ебало формалиста зассанного? Пойми, что даже в серьезных конторах всем похуй на таких, как ты со всеми их регалиями. А у тебя даже их нет. Но снова здесь не об этом. Су-15? Ход конем: И-16 это МФИ, потому что использовался так по факту. А ТБ-3 не МФИ, потому что не может ни в одну роль с приставкой "истребитель". Еще порассуждаем о тру МФИ или закончим? Основной атрибут того, что официально называется МФИ, это развитое БРЭО. Которое ему и позволяет быть этим самым МФИ. Дело в том, что критерий такой себе, и примерно на любой самолет можно наебенить почти любое БРЭО. И кстати чо там, маня - поведай мне о реактивных дозвуковых перехватчиках, отличия от которых я должен узнать. Судя по всему, сверхзвуковые у нас отдельный вид. А на самом деле единственный. Хуета с аэродромами вообще мимо кассы: это никак не влияет на причисление к МФИ. И проблем нет по факту и по опыту: худшие арабы все это юзали, и нормально было. Можно даже сказать успешно юзали, учитывая все факторы. Срешь в треде ты пока, малограмотный кусок говна на ЧСВ. Поссал тебе на ебало и дальше игнорю. Нормальные ананасы нормально обсуждают эти сложные темы, а ты как обычно. Суть не спрячешь.
106 Кб, 1000x698Фортификационный Скоропадский 1 пост 429 7809939
429 7809939>>7807213
Ох как интересно. Заинько, ты не покажешь этот чудесный МФИ, способный взлетать с ПОВРЕЖДЕННОЙ ВПП, а потом еще и садиться на нее?
> иметь МФИ, не способный действовать с 70% имеющихся аэродромов (про временные даже не говорю), >неспособный действовать с оставшихся в случае их повреждения
Ох как интересно. Заинько, ты не покажешь этот чудесный МФИ, способный взлетать с ПОВРЕЖДЕННОЙ ВПП, а потом еще и садиться на нее?
Стальной Янгель 75 постов 430 7810064
430 7810064>>7809939
А тут оно затронуло важную вещь: втолы, и именно максимально многофункциональные, в этом аспекте имба. То есть если разъебано все, но в лесу спрятан последний ангар с Оружием Возмездия, то оно выползает из него на площадку перед ангаром и вперед. Если там даже пара дельных ракет с ЯБЧ и втол их успеет выпустить, может показаться очень немало. Но это киношная ситуация конечно. А в реале МФИ поменьше могут юзать шоссе автомобильные итд. Это которые не втолы даже. Так что большой еба-самолет имеет как преимущества, так и недостатки как всегда: уебет он сильнее, но на шоссе садиться уже заебется. Но проблемы такие себе: в реальной войне современной, даже конвенциональной, все будет одноразовым, и авиация в первую очередь. Любая и во всех видах. А набегать на папуасов (даже продвинутой их версии) как видим можно примерно чем угодно, и аэродромы в целом целые. А в тру замесе может случиться так, что нелетающий Пингвин хотя бы взлетит, а остальным просто не хватит полосы уже - гиперзвуковые малозаметные ракеты выебут по крайней мере ВПП: их никак не скрыть и не защитить, они слишком огромная цель даже по меркам середины прошлого века.
А тут оно затронуло важную вещь: втолы, и именно максимально многофункциональные, в этом аспекте имба. То есть если разъебано все, но в лесу спрятан последний ангар с Оружием Возмездия, то оно выползает из него на площадку перед ангаром и вперед. Если там даже пара дельных ракет с ЯБЧ и втол их успеет выпустить, может показаться очень немало. Но это киношная ситуация конечно. А в реале МФИ поменьше могут юзать шоссе автомобильные итд. Это которые не втолы даже. Так что большой еба-самолет имеет как преимущества, так и недостатки как всегда: уебет он сильнее, но на шоссе садиться уже заебется. Но проблемы такие себе: в реальной войне современной, даже конвенциональной, все будет одноразовым, и авиация в первую очередь. Любая и во всех видах. А набегать на папуасов (даже продвинутой их версии) как видим можно примерно чем угодно, и аэродромы в целом целые. А в тру замесе может случиться так, что нелетающий Пингвин хотя бы взлетит, а остальным просто не хватит полосы уже - гиперзвуковые малозаметные ракеты выебут по крайней мере ВПП: их никак не скрыть и не защитить, они слишком огромная цель даже по меркам середины прошлого века.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 431 7810697
431 7810697>>7806806
Если две десятимаховые смогут надёжно заставить цель как минимум прервать выполнение боевой задачи и отступить (а как максимум совершить экстренную посадку) там, где стоящие суммарно столько же двадцать двухмаховых той же цели не сделают ничего, то десятимаховые затраты на себя оправдают (окупят или нет, то уже вопрос к стратегам, потому как окупаемость бывает у кампании в целом, а у отдельного инструмента её определять сложно, а вот с оправдываемостью всё чуточку проще).
Это вопрос не бесполезности ракет, а рукожопости американских ракетостроителей. Не стоит надеяться на то, что у них никогда ничего внушительного не получится.
Выход из конуса захвата-ведения цели может работать, когда этот конус достаточно узкий. Чем конус шире, а дальность больше, тем больше ухищрений для того, чтобы отсеять побочные цели и удержать нужную, а значит тем сложнее голова наведения. Плюс есть ещё выход из конуса "эффективного маневрирования" ракеты, что по идее при прямых руках ракетостроителей встречаться должно убывающе редко, но на практике руки бывают кривыми и из жопы. Уметь в два-три Маха для возможности убежать от залпа примитивных ракет малой дальности полезно, но поможет это только от них. Вообще по меркам конца Холодной ракеты с дальностью по горизонтали меньше 40 км - это просто реактивные замены миномётам. Сейчас ракеты с дальностью меньше 100 км - это в основном противопапуасные инструменты, причём ракет воздух-воздух это тоже касается: против непапуасов надо это поддерживать и прикрывать чем-то более серьёзной дальности. Сейчас воздух-воздух в порядке вещей летает на пару сотен километров раз в четыре-пять-шесть быстрее звука. При таких дистанциях уже есть смысл задумываться о противоракетах на самих самолётах, потому что простым отстрелом тепловых ловушек и сбросом обрезков фольги тут уже не обойтись. И это мы ещё не говорим про воздух-воздух с ЯСУ (правда пока что не говорим в основном ввиду их низкой тяговооружённости).
>>7810064
VTOL требуют столько обслуживания, что могут загнуться банально от попадания по идущему к обслуживающей их базе железнодорожному полотну. Просто вовремя не прибудет железнодорожный состав с новыми подшипниками и шестерёнками - и всё, весь цирк вертикального взлёта и посадки тут же превратится в тыкву.
Проще добавить раетам по ещё одной ступени и пускать их с шахт здорового человека, а не использовать в качестве эрзац-заменителя оных ступеней самолёт.
>Десятимаховая ракета сгорит нахуй, а негорючая будет стоить, как много обычных.
Если две десятимаховые смогут надёжно заставить цель как минимум прервать выполнение боевой задачи и отступить (а как максимум совершить экстренную посадку) там, где стоящие суммарно столько же двадцать двухмаховых той же цели не сделают ничего, то десятимаховые затраты на себя оправдают (окупят или нет, то уже вопрос к стратегам, потому как окупаемость бывает у кампании в целом, а у отдельного инструмента её определять сложно, а вот с оправдываемостью всё чуточку проще).
>Вот в рамках треда если: по нам амер хуярит AIM-7, потому что больше по сути и нечем. Скорость ее при сходе с подвеса примерно 4М, время работы двигателя примерно 3 сек.
Это вопрос не бесполезности ракет, а рукожопости американских ракетостроителей. Не стоит надеяться на то, что у них никогда ничего внушительного не получится.
>Догадаешься, почему ими даже залпами не удавалось эффективно поражать те же МиГ-25 в уже другую эпоху и при невыгодных и не равных для 25 условиях в целом?
Выход из конуса захвата-ведения цели может работать, когда этот конус достаточно узкий. Чем конус шире, а дальность больше, тем больше ухищрений для того, чтобы отсеять побочные цели и удержать нужную, а значит тем сложнее голова наведения. Плюс есть ещё выход из конуса "эффективного маневрирования" ракеты, что по идее при прямых руках ракетостроителей встречаться должно убывающе редко, но на практике руки бывают кривыми и из жопы. Уметь в два-три Маха для возможности убежать от залпа примитивных ракет малой дальности полезно, но поможет это только от них. Вообще по меркам конца Холодной ракеты с дальностью по горизонтали меньше 40 км - это просто реактивные замены миномётам. Сейчас ракеты с дальностью меньше 100 км - это в основном противопапуасные инструменты, причём ракет воздух-воздух это тоже касается: против непапуасов надо это поддерживать и прикрывать чем-то более серьёзной дальности. Сейчас воздух-воздух в порядке вещей летает на пару сотен километров раз в четыре-пять-шесть быстрее звука. При таких дистанциях уже есть смысл задумываться о противоракетах на самих самолётах, потому что простым отстрелом тепловых ловушек и сбросом обрезков фольги тут уже не обойтись. И это мы ещё не говорим про воздух-воздух с ЯСУ (правда пока что не говорим в основном ввиду их низкой тяговооружённости).
>>7810064
>А тут оно затронуло важную вещь: втолы, и именно максимально многофункциональные, в этом аспекте имба.
VTOL требуют столько обслуживания, что могут загнуться банально от попадания по идущему к обслуживающей их базе железнодорожному полотну. Просто вовремя не прибудет железнодорожный состав с новыми подшипниками и шестерёнками - и всё, весь цирк вертикального взлёта и посадки тут же превратится в тыкву.
>Если там даже пара дельных ракет с ЯБЧ и втол их успеет выпустить, может показаться очень немало.
Проще добавить раетам по ещё одной ступени и пускать их с шахт здорового человека, а не использовать в качестве эрзац-заменителя оных ступеней самолёт.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 431 7810697
431 7810697>>7806806
Если две десятимаховые смогут надёжно заставить цель как минимум прервать выполнение боевой задачи и отступить (а как максимум совершить экстренную посадку) там, где стоящие суммарно столько же двадцать двухмаховых той же цели не сделают ничего, то десятимаховые затраты на себя оправдают (окупят или нет, то уже вопрос к стратегам, потому как окупаемость бывает у кампании в целом, а у отдельного инструмента её определять сложно, а вот с оправдываемостью всё чуточку проще).
Это вопрос не бесполезности ракет, а рукожопости американских ракетостроителей. Не стоит надеяться на то, что у них никогда ничего внушительного не получится.
Выход из конуса захвата-ведения цели может работать, когда этот конус достаточно узкий. Чем конус шире, а дальность больше, тем больше ухищрений для того, чтобы отсеять побочные цели и удержать нужную, а значит тем сложнее голова наведения. Плюс есть ещё выход из конуса "эффективного маневрирования" ракеты, что по идее при прямых руках ракетостроителей встречаться должно убывающе редко, но на практике руки бывают кривыми и из жопы. Уметь в два-три Маха для возможности убежать от залпа примитивных ракет малой дальности полезно, но поможет это только от них. Вообще по меркам конца Холодной ракеты с дальностью по горизонтали меньше 40 км - это просто реактивные замены миномётам. Сейчас ракеты с дальностью меньше 100 км - это в основном противопапуасные инструменты, причём ракет воздух-воздух это тоже касается: против непапуасов надо это поддерживать и прикрывать чем-то более серьёзной дальности. Сейчас воздух-воздух в порядке вещей летает на пару сотен километров раз в четыре-пять-шесть быстрее звука. При таких дистанциях уже есть смысл задумываться о противоракетах на самих самолётах, потому что простым отстрелом тепловых ловушек и сбросом обрезков фольги тут уже не обойтись. И это мы ещё не говорим про воздух-воздух с ЯСУ (правда пока что не говорим в основном ввиду их низкой тяговооружённости).
>>7810064
VTOL требуют столько обслуживания, что могут загнуться банально от попадания по идущему к обслуживающей их базе железнодорожному полотну. Просто вовремя не прибудет железнодорожный состав с новыми подшипниками и шестерёнками - и всё, весь цирк вертикального взлёта и посадки тут же превратится в тыкву.
Проще добавить раетам по ещё одной ступени и пускать их с шахт здорового человека, а не использовать в качестве эрзац-заменителя оных ступеней самолёт.
>Десятимаховая ракета сгорит нахуй, а негорючая будет стоить, как много обычных.
Если две десятимаховые смогут надёжно заставить цель как минимум прервать выполнение боевой задачи и отступить (а как максимум совершить экстренную посадку) там, где стоящие суммарно столько же двадцать двухмаховых той же цели не сделают ничего, то десятимаховые затраты на себя оправдают (окупят или нет, то уже вопрос к стратегам, потому как окупаемость бывает у кампании в целом, а у отдельного инструмента её определять сложно, а вот с оправдываемостью всё чуточку проще).
>Вот в рамках треда если: по нам амер хуярит AIM-7, потому что больше по сути и нечем. Скорость ее при сходе с подвеса примерно 4М, время работы двигателя примерно 3 сек.
Это вопрос не бесполезности ракет, а рукожопости американских ракетостроителей. Не стоит надеяться на то, что у них никогда ничего внушительного не получится.
>Догадаешься, почему ими даже залпами не удавалось эффективно поражать те же МиГ-25 в уже другую эпоху и при невыгодных и не равных для 25 условиях в целом?
Выход из конуса захвата-ведения цели может работать, когда этот конус достаточно узкий. Чем конус шире, а дальность больше, тем больше ухищрений для того, чтобы отсеять побочные цели и удержать нужную, а значит тем сложнее голова наведения. Плюс есть ещё выход из конуса "эффективного маневрирования" ракеты, что по идее при прямых руках ракетостроителей встречаться должно убывающе редко, но на практике руки бывают кривыми и из жопы. Уметь в два-три Маха для возможности убежать от залпа примитивных ракет малой дальности полезно, но поможет это только от них. Вообще по меркам конца Холодной ракеты с дальностью по горизонтали меньше 40 км - это просто реактивные замены миномётам. Сейчас ракеты с дальностью меньше 100 км - это в основном противопапуасные инструменты, причём ракет воздух-воздух это тоже касается: против непапуасов надо это поддерживать и прикрывать чем-то более серьёзной дальности. Сейчас воздух-воздух в порядке вещей летает на пару сотен километров раз в четыре-пять-шесть быстрее звука. При таких дистанциях уже есть смысл задумываться о противоракетах на самих самолётах, потому что простым отстрелом тепловых ловушек и сбросом обрезков фольги тут уже не обойтись. И это мы ещё не говорим про воздух-воздух с ЯСУ (правда пока что не говорим в основном ввиду их низкой тяговооружённости).
>>7810064
>А тут оно затронуло важную вещь: втолы, и именно максимально многофункциональные, в этом аспекте имба.
VTOL требуют столько обслуживания, что могут загнуться банально от попадания по идущему к обслуживающей их базе железнодорожному полотну. Просто вовремя не прибудет железнодорожный состав с новыми подшипниками и шестерёнками - и всё, весь цирк вертикального взлёта и посадки тут же превратится в тыкву.
>Если там даже пара дельных ракет с ЯБЧ и втол их успеет выпустить, может показаться очень немало.
Проще добавить раетам по ещё одной ступени и пускать их с шахт здорового человека, а не использовать в качестве эрзац-заменителя оных ступеней самолёт.
Морально устаревший Рихард Фогт 2 поста 432 7811604
432 7811604>>7807683
Микроскоп - это молоток, если используется так по факту. Какой же ты тупой, я не перестаю охуевать.
EF-111 Raven - лучший МФИ всех времён, так и запишем
Удачи тебе поставить Заслон-М на МиГ-21, или AN/APG-63 на F-5, тупое говно.
Папа твоя - маня, параша - у тебя между губёшками.
Шиза забыли спросить, чё он там предлагает. таким же специалистом по авиации, как поездка в город Королёв делает тебя специалистом по
Давно уже закончил тебе за щеку, проверяй.
>>7809939
Я тебе покажу дохуя МФИ, которые могут взлетать с половины ВПП, а также с рулёжек и окрестных шоссе с прямых участков. А потом садиться обратно. МиГ-25 такого даже рядом не умеет, петросянище.
>И-16 это МФИ, потому что использовался так по факту
Микроскоп - это молоток, если используется так по факту. Какой же ты тупой, я не перестаю охуевать.
>Основной атрибут того, что официально называется МФИ, это развитое БРЭО
EF-111 Raven - лучший МФИ всех времён, так и запишем
>примерно на любой самолет можно наебенить почти любое БРЭО
Удачи тебе поставить Заслон-М на МиГ-21, или AN/APG-63 на F-5, тупое говно.
>параша
>маня
Папа твоя - маня, параша - у тебя между губёшками.
>предлагаю человеческую классификацию
Шиза забыли спросить, чё он там предлагает. таким же специалистом по авиации, как поездка в город Королёв делает тебя специалистом по
>Еще порассуждаем о тру МФИ или закончим?
Давно уже закончил тебе за щеку, проверяй.
>>7809939
Я тебе покажу дохуя МФИ, которые могут взлетать с половины ВПП, а также с рулёжек и окрестных шоссе с прямых участков. А потом садиться обратно. МиГ-25 такого даже рядом не умеет, петросянище.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 433 7812119
433 7812119>>7811604
Неиронично вкорячиваем С-500 в Ил-76 - неиронично получаем первый реальный истребитель шестого поколения.
>Микроскоп - это молоток, если используется так по факту.
Неиронично вкорячиваем С-500 в Ил-76 - неиронично получаем первый реальный истребитель шестого поколения.
Стальной Янгель 75 постов 434 7813189
434 7813189>>7812119
Зависит от трактовки: истребителю, чтобы истреблять, давно не нужны какие-то особенные ЛТХ. Это не всегда было так. Ил-76 отличный пример тяжелого многоцелевого самолета: благодаря массогабаритам и мощности силовой установки (а значит бортовой сети) из него можно сделать примерно все. Но ни малозаметности, ни маневренности от него ожидать не стоит. Ну то есть опять по кругу: и в самом деле плоховато летающий для истребителя Пингвин все же скорее МФИ, чем МФБ. Это все давно устарело всерьез, и просто не надо об этом думать. Пулемет когда-то официально назывался "автоматическая картечница", и что? Я имею ввиду тот самый Максим, который успел поназываться и так, и эдак за свою долгую карьеру. Его вообще называли "одноствольная автоматическая митральеза системы Максима". Выше мышление ездит по трамвайным рельсам в общем, а я их могу хоть поперек на автомобиле пересечь. Разный уровень понимания проблематики совершенно.
Зависит от трактовки: истребителю, чтобы истреблять, давно не нужны какие-то особенные ЛТХ. Это не всегда было так. Ил-76 отличный пример тяжелого многоцелевого самолета: благодаря массогабаритам и мощности силовой установки (а значит бортовой сети) из него можно сделать примерно все. Но ни малозаметности, ни маневренности от него ожидать не стоит. Ну то есть опять по кругу: и в самом деле плоховато летающий для истребителя Пингвин все же скорее МФИ, чем МФБ. Это все давно устарело всерьез, и просто не надо об этом думать. Пулемет когда-то официально назывался "автоматическая картечница", и что? Я имею ввиду тот самый Максим, который успел поназываться и так, и эдак за свою долгую карьеру. Его вообще называли "одноствольная автоматическая митральеза системы Максима". Выше мышление ездит по трамвайным рельсам в общем, а я их могу хоть поперек на автомобиле пересечь. Разный уровень понимания проблематики совершенно.
Стальной Янгель 75 постов 435 7813202
435 7813202>>7810697
Ну не нужны пока десятимаховые - целей нет. Скорость основной массы ракет в среднем болтается около 5М. На фоне самолетов очень неплохо.
Речи не было о рукожопости амеров: просто СССР как побочный эффект получил рекордный чудо-самолет, который был строевым. И эффективно поражать его в его актуальные годы было как бы нечем (ну он воевал мало и позже, поэтому "как бы"). AIM-7 заебатая ракета, но не против МиГ-25.
Некоторые ракеты могут перехватывать другие ракеты (речь о ВВ ракетах) с какими-то обсосными вероятностями. Подробности секретны, в боевых условиях не тестилось. Все же речь была о гипотетическом конфликте с применением боевой авиации третьего поколения. Как оно сейчас понятно, но тоже на уровне плакатных данных.
В общем в настоящей войне взлететь все скорее всего успеют. А садиться будет уже некуда по разным причинам.
Ну не нужны пока десятимаховые - целей нет. Скорость основной массы ракет в среднем болтается около 5М. На фоне самолетов очень неплохо.
Речи не было о рукожопости амеров: просто СССР как побочный эффект получил рекордный чудо-самолет, который был строевым. И эффективно поражать его в его актуальные годы было как бы нечем (ну он воевал мало и позже, поэтому "как бы"). AIM-7 заебатая ракета, но не против МиГ-25.
Некоторые ракеты могут перехватывать другие ракеты (речь о ВВ ракетах) с какими-то обсосными вероятностями. Подробности секретны, в боевых условиях не тестилось. Все же речь была о гипотетическом конфликте с применением боевой авиации третьего поколения. Как оно сейчас понятно, но тоже на уровне плакатных данных.
В общем в настоящей войне взлететь все скорее всего успеют. А садиться будет уже некуда по разным причинам.
Стальной Янгель 75 постов 436 7813228
436 7813228>>7811604
Ты даже не понял, почему и зачем я назвал МиГ-25 МФИ. Тебе нужно высраться, и все. Нет никаких проблем в 2023 году узнать, как официально классифицируется любой самолет. По полпроценту от них за всю историю могут возникнуть сомнения. Надо понимать, почему эта классификация вообще возникла, как она развивалась итд. И твои аналогии с микроскопом вообще мимо, но немного в точку таки: МФИ это неплохой истребитель (но хуже "истребителя предельных параметров"), но все остальные роли он выполняет на отъебись. Очень многие серьезные спецы считают это поворотом не туда в принципе. Обоссал ты сам себя, приебавшись не к тому и не понимая контекст. А контекст решает. Ты выглядишь крайне убого: как раз ты начитался мурзилок, и думаешь что все кругом такие же.
Ты даже не понял, почему и зачем я назвал МиГ-25 МФИ. Тебе нужно высраться, и все. Нет никаких проблем в 2023 году узнать, как официально классифицируется любой самолет. По полпроценту от них за всю историю могут возникнуть сомнения. Надо понимать, почему эта классификация вообще возникла, как она развивалась итд. И твои аналогии с микроскопом вообще мимо, но немного в точку таки: МФИ это неплохой истребитель (но хуже "истребителя предельных параметров"), но все остальные роли он выполняет на отъебись. Очень многие серьезные спецы считают это поворотом не туда в принципе. Обоссал ты сам себя, приебавшись не к тому и не понимая контекст. А контекст решает. Ты выглядишь крайне убого: как раз ты начитался мурзилок, и думаешь что все кругом такие же.
Современный Катаяйнен 2 поста 437 7815176
437 7815176>>7813228
Имена этих серьезных спецов в студию. Желательно зарубежных, желательно с бэкграундом в виде взлетевших проектов.
Или это опять штрибаны-совки с потертыми дипломатами, которые мриют о перекручивании УРВВ за счёт анальной акробатики сверхманевренности, пописывают статейки в никому не нужные журналы для цитируемости?
>Очень многие серьезные спецы считают это поворотом не туда в принципе.
Имена этих серьезных спецов в студию. Желательно зарубежных, желательно с бэкграундом в виде взлетевших проектов.
Или это опять штрибаны-совки с потертыми дипломатами, которые мриют о перекручивании УРВВ за счёт анальной акробатики сверхманевренности, пописывают статейки в никому не нужные журналы для цитируемости?
Стальной Янгель 75 постов 438 7815229
438 7815229>>7815176
Хм - вот уж что не любил никогда, так это запоминание фамилий или дрочь на авторитеты. Я сам себе авторитет еще с института. Поэтому и сделал заебись карьеру в ит (да, тот самый 500к в минуту это я). Можно вспомнить примечательный случай: в начале девяностых очень крупный амер-вояка акцентировал внимание общественности на чуть ли не преступности отправки F-14 на свалку истории. Предлагал закупать планеры Су-27 аж в РФ! Под свою авионику итд. Чем кончилось, мы знаем: никаких революций, которой несомненно был F-14, с тех пор не произошло у них. У нас тоже не произошло, но по другим причинам. Я ориентируюсь на мнения наших спецов, и почти исключительно по реалу. Кто там что пишет ради гонорара или занять время, это другое. За чаем они тебе скажут третье. Как бы попасть с ними на чай одна проблема? На двачах билетов не выдают.
И тут этот сверхманевренность-срач? Ну как же: когда МФИ должен еще и штурмовать наземку, тут и она в тему. Или когда на него нельзя въебать нормальный радар, потому что фюзеляж мелковат. Что-то он там перекрутит один раз из десяти, так что пусть будет. Тут особо не о чем рассуждать на самом деле: это полугуманитарные вещи, где все всегда правы. Я считаю, что МФИ примерно так же плохи во всем, как "МФИ" МиГ-25 плох в роли штурмовика. Плодить узкие специализации не выход, но и чрезмерная универсальность это ни о чем. Просто надо делать максимально заебатые самолеты в трех классах по массе, вот и все. Чтобы точек подвески и нагрузки, что консоли отваливаются уже итд. Чтобы влезал не радар, а радарище - чтобы вражеские ДРЛО охуевали, не то что МФИ. Сама эта концепция вертлявого говна, которое может примерно ничего, по мне порочна. И было ясно еще в семидесятые, что такое должно быть беспилотным. Раптор и наш его клон ожидаемый это еще куда-то: оно довольно большое. А движение в сторону Пингвина это вот апогей идеи МФИ - чтоб он был малозаметен, как ебаный БПЛА, но при этом влезала система жизнеобеспечения пилота, и вменяемое вооружение. Да еще радар, совмещенный со станцией РЭБ. Хуй бы там: слишком много компромиссов. В общем это все оффтоп, в котором не видно конца. Я рассматриваю Миг-25 в общем как лучший многофункциональный боевой самолет третьего поколения: все его модификации это один самолет. Это просто сделать МФИ по-другому до самого появления термина еще. С тех пор поменялось слишком многое, чтобы обсуждать современность в рамках треда.
Хм - вот уж что не любил никогда, так это запоминание фамилий или дрочь на авторитеты. Я сам себе авторитет еще с института. Поэтому и сделал заебись карьеру в ит (да, тот самый 500к в минуту это я). Можно вспомнить примечательный случай: в начале девяностых очень крупный амер-вояка акцентировал внимание общественности на чуть ли не преступности отправки F-14 на свалку истории. Предлагал закупать планеры Су-27 аж в РФ! Под свою авионику итд. Чем кончилось, мы знаем: никаких революций, которой несомненно был F-14, с тех пор не произошло у них. У нас тоже не произошло, но по другим причинам. Я ориентируюсь на мнения наших спецов, и почти исключительно по реалу. Кто там что пишет ради гонорара или занять время, это другое. За чаем они тебе скажут третье. Как бы попасть с ними на чай одна проблема? На двачах билетов не выдают.
И тут этот сверхманевренность-срач? Ну как же: когда МФИ должен еще и штурмовать наземку, тут и она в тему. Или когда на него нельзя въебать нормальный радар, потому что фюзеляж мелковат. Что-то он там перекрутит один раз из десяти, так что пусть будет. Тут особо не о чем рассуждать на самом деле: это полугуманитарные вещи, где все всегда правы. Я считаю, что МФИ примерно так же плохи во всем, как "МФИ" МиГ-25 плох в роли штурмовика. Плодить узкие специализации не выход, но и чрезмерная универсальность это ни о чем. Просто надо делать максимально заебатые самолеты в трех классах по массе, вот и все. Чтобы точек подвески и нагрузки, что консоли отваливаются уже итд. Чтобы влезал не радар, а радарище - чтобы вражеские ДРЛО охуевали, не то что МФИ. Сама эта концепция вертлявого говна, которое может примерно ничего, по мне порочна. И было ясно еще в семидесятые, что такое должно быть беспилотным. Раптор и наш его клон ожидаемый это еще куда-то: оно довольно большое. А движение в сторону Пингвина это вот апогей идеи МФИ - чтоб он был малозаметен, как ебаный БПЛА, но при этом влезала система жизнеобеспечения пилота, и вменяемое вооружение. Да еще радар, совмещенный со станцией РЭБ. Хуй бы там: слишком много компромиссов. В общем это все оффтоп, в котором не видно конца. Я рассматриваю Миг-25 в общем как лучший многофункциональный боевой самолет третьего поколения: все его модификации это один самолет. Это просто сделать МФИ по-другому до самого появления термина еще. С тех пор поменялось слишком многое, чтобы обсуждать современность в рамках треда.
Стальной Янгель 75 постов 438 7815229
438 7815229>>7815176
Хм - вот уж что не любил никогда, так это запоминание фамилий или дрочь на авторитеты. Я сам себе авторитет еще с института. Поэтому и сделал заебись карьеру в ит (да, тот самый 500к в минуту это я). Можно вспомнить примечательный случай: в начале девяностых очень крупный амер-вояка акцентировал внимание общественности на чуть ли не преступности отправки F-14 на свалку истории. Предлагал закупать планеры Су-27 аж в РФ! Под свою авионику итд. Чем кончилось, мы знаем: никаких революций, которой несомненно был F-14, с тех пор не произошло у них. У нас тоже не произошло, но по другим причинам. Я ориентируюсь на мнения наших спецов, и почти исключительно по реалу. Кто там что пишет ради гонорара или занять время, это другое. За чаем они тебе скажут третье. Как бы попасть с ними на чай одна проблема? На двачах билетов не выдают.
И тут этот сверхманевренность-срач? Ну как же: когда МФИ должен еще и штурмовать наземку, тут и она в тему. Или когда на него нельзя въебать нормальный радар, потому что фюзеляж мелковат. Что-то он там перекрутит один раз из десяти, так что пусть будет. Тут особо не о чем рассуждать на самом деле: это полугуманитарные вещи, где все всегда правы. Я считаю, что МФИ примерно так же плохи во всем, как "МФИ" МиГ-25 плох в роли штурмовика. Плодить узкие специализации не выход, но и чрезмерная универсальность это ни о чем. Просто надо делать максимально заебатые самолеты в трех классах по массе, вот и все. Чтобы точек подвески и нагрузки, что консоли отваливаются уже итд. Чтобы влезал не радар, а радарище - чтобы вражеские ДРЛО охуевали, не то что МФИ. Сама эта концепция вертлявого говна, которое может примерно ничего, по мне порочна. И было ясно еще в семидесятые, что такое должно быть беспилотным. Раптор и наш его клон ожидаемый это еще куда-то: оно довольно большое. А движение в сторону Пингвина это вот апогей идеи МФИ - чтоб он был малозаметен, как ебаный БПЛА, но при этом влезала система жизнеобеспечения пилота, и вменяемое вооружение. Да еще радар, совмещенный со станцией РЭБ. Хуй бы там: слишком много компромиссов. В общем это все оффтоп, в котором не видно конца. Я рассматриваю Миг-25 в общем как лучший многофункциональный боевой самолет третьего поколения: все его модификации это один самолет. Это просто сделать МФИ по-другому до самого появления термина еще. С тех пор поменялось слишком многое, чтобы обсуждать современность в рамках треда.
Хм - вот уж что не любил никогда, так это запоминание фамилий или дрочь на авторитеты. Я сам себе авторитет еще с института. Поэтому и сделал заебись карьеру в ит (да, тот самый 500к в минуту это я). Можно вспомнить примечательный случай: в начале девяностых очень крупный амер-вояка акцентировал внимание общественности на чуть ли не преступности отправки F-14 на свалку истории. Предлагал закупать планеры Су-27 аж в РФ! Под свою авионику итд. Чем кончилось, мы знаем: никаких революций, которой несомненно был F-14, с тех пор не произошло у них. У нас тоже не произошло, но по другим причинам. Я ориентируюсь на мнения наших спецов, и почти исключительно по реалу. Кто там что пишет ради гонорара или занять время, это другое. За чаем они тебе скажут третье. Как бы попасть с ними на чай одна проблема? На двачах билетов не выдают.
И тут этот сверхманевренность-срач? Ну как же: когда МФИ должен еще и штурмовать наземку, тут и она в тему. Или когда на него нельзя въебать нормальный радар, потому что фюзеляж мелковат. Что-то он там перекрутит один раз из десяти, так что пусть будет. Тут особо не о чем рассуждать на самом деле: это полугуманитарные вещи, где все всегда правы. Я считаю, что МФИ примерно так же плохи во всем, как "МФИ" МиГ-25 плох в роли штурмовика. Плодить узкие специализации не выход, но и чрезмерная универсальность это ни о чем. Просто надо делать максимально заебатые самолеты в трех классах по массе, вот и все. Чтобы точек подвески и нагрузки, что консоли отваливаются уже итд. Чтобы влезал не радар, а радарище - чтобы вражеские ДРЛО охуевали, не то что МФИ. Сама эта концепция вертлявого говна, которое может примерно ничего, по мне порочна. И было ясно еще в семидесятые, что такое должно быть беспилотным. Раптор и наш его клон ожидаемый это еще куда-то: оно довольно большое. А движение в сторону Пингвина это вот апогей идеи МФИ - чтоб он был малозаметен, как ебаный БПЛА, но при этом влезала система жизнеобеспечения пилота, и вменяемое вооружение. Да еще радар, совмещенный со станцией РЭБ. Хуй бы там: слишком много компромиссов. В общем это все оффтоп, в котором не видно конца. Я рассматриваю Миг-25 в общем как лучший многофункциональный боевой самолет третьего поколения: все его модификации это один самолет. Это просто сделать МФИ по-другому до самого появления термина еще. С тех пор поменялось слишком многое, чтобы обсуждать современность в рамках треда.
Современный Катаяйнен 2 поста 439 7815248
439 7815248>>7815229
Понятно. Утирай мочу со своего ебальника и пиздуй отсюда нахуй, вафлер беспруфный.
>Хм - вот уж что не любил никогда, так это запоминание фамилий или дрочь на авторитеты
Понятно. Утирай мочу со своего ебальника и пиздуй отсюда нахуй, вафлер беспруфный.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 440 7818011
440 7818011>>7813189
О чём и речь. Если называть истребителем любое летадло со способностью к поражению воздушных целей, под это понятие сможет попасть что угодно, что каким-то чсудом к воздушному бою приспособили. Другое дело, что есть классификация "поколений истребителей", а там свои критерии, под которые попадают только конкретные наборы решений, а всё остальное оказывается "истребителями" вне классификации.
Она заебатая против ударных вертушек, которые к воздушном бою в среднем приспособлены приблизительно никак. Против стратолётов она уже вызывает некоторые вопросы, хотя стратолёты обычно защищены приблизительно ничем: на высоту большинству истребителей начхать, а скорость не спасёт без маневренности - а истребителям сопровождения даже с подвесными баками кругосветного запаса хода не завезли.
Там пока что скорее вопрос, как не перехватить заодно с ракетой ещё и защищаемый борт.
>>7815229
Есть такая скральная мантра, которую тут на доске регулярно припоминают: "Нет задач." Проектирование техники чисто из посыла "предельных параметров" - это путь сам знаешь куда, потому что в таком случае в ТЗ прописывается задача "достичь параметров", а потом на практике перед машиной ставятся совершенно другие задачи, которые в зависимости от везения могут с оными "предельными параметрами" и не пересечься. Например та же самая ударно-штурмовая авиация, нишу которой МФИ тоже должен закрыть. Нишу ударной может закрыть вообще любой летающий ракетовоз, потому что ему надо выйти на огневой рубеж, выполнить пуск и по возможности суметь вернуться обратно - всё это можно выполнять над разведанной и даже над контролируемой территорией, то есть это не старинный бомбардировщик, которому надо пролететь над противником. А вот штурмовая авиация уже должна в том или ином виде "сопровождать" наземные соединения, то есть это не слетать туда-обратно до огневого рубежа, а именно что дежурить и патрулировать, потому как там стоит задача максимально быстрого поражения целей сразу же после их обнаружения, то есть "разведданные" появляются уже после того, как машина прибудет в зону выполнения задачи, а не перед вылетом, как это происходит в случае ударной задачи. Естественно рациональнее как можно больше решить ударной, чтобы в штурмовой потом не было острой потребности - но на практике это приводит к тому, что наземные соединения действуют вообще без поддержки штурмовой, а ударная издалека плохо берёт мелкие активно маневрирующие цели - разве что только раздавать всей пехоте и ставить на всю технику средства подсветки целей (и кстати это тоже нужно делать - вон амеры уже давно озаботились, потому что у них у самих из годной штурмовой только A-10, а вертушки немного под другое затачивались), чтобы можно было вызвать пуск из тыла по приблизительным координатам, а потом прицельно подсветить цель - но ударное летадло ещё надо поднять в небопосле получения запроса, а подход "так, ребята, сегодня в полдень штаб даёт на наш квадрат под наше целеуказание пять бортов по четыре ракеты на каждом - за полчаса до подготовить ориентировки на цели и предварительные координаты, за пятнадцать минут до быть готовыми дать подсветку" всё равно ограничен "окном времени", в которое эти самые ударные машины доступны - противнику его собственная разведка может доложить, когда каким группам надо пересидеть в укрытиях, чтобы потом рвануть вперёд, как только авиация вернётся на базу. Но штурмовая авиация сама по себе перманентно рискует поймать ПЗРК и привлекает истребительную авиацию противника, то есть ей ещё и прикрытие своей истребительной нужно - если начинать городить самолёт, который и штурмовать может, и от истребителей сам отбиться способен, получится грубо говоря "летающий дредноут", который сожрёт больше ресурсов, чем полная ковровая бомбёжка ракетами с более простой ударной авиации (что на сегодняшний день оказывается одним из наиболее рациональных способов её применения).
Проблема не в том, что это "вертлявое говно", а в том, что оно "может примерно ничего". Для штурмовика быть вертлявым очень хорошо, даже для беспилотного, которому оную вертлявость надо дополнять самостоятельно закладывающим манёвры автопилотом, потому что оператор по связи с очень большим трудом сможет закладывать быстрые манёвры.
Скорее не столько "многофункциональный самолёт", сколько просто летающая платформа. Функциональность во многом зависит от начинки, а начинка определяется задачами, которые ставятся перед машиной. Истреблять чужие истребители? А откуда они возьмутся? У них самих какие цели будут? Просто полетать-поперестреливаться, попутно уронив пару-тройку бомб куда-то на предположительно недружественную территорию? Ну вот как-то так и летали. Много МиГ-25 летал в качестве сопровождения Ту-160 или хотя бы Ту-22М? А ведь это по существу одна из главных задач современного истребителя - сопровождать стратолёты, прикрывая их от чужих истребителей. Вот и вышло, что по ТТХ машина клёвая, а раскрыть её потенциал так и не смогли.
>Зависит от трактовки: истребителю, чтобы истреблять, давно не нужны какие-то особенные ЛТХ.
О чём и речь. Если называть истребителем любое летадло со способностью к поражению воздушных целей, под это понятие сможет попасть что угодно, что каким-то чсудом к воздушному бою приспособили. Другое дело, что есть классификация "поколений истребителей", а там свои критерии, под которые попадают только конкретные наборы решений, а всё остальное оказывается "истребителями" вне классификации.
>AIM-7 заебатая ракета, но не против МиГ-25.
Она заебатая против ударных вертушек, которые к воздушном бою в среднем приспособлены приблизительно никак. Против стратолётов она уже вызывает некоторые вопросы, хотя стратолёты обычно защищены приблизительно ничем: на высоту большинству истребителей начхать, а скорость не спасёт без маневренности - а истребителям сопровождения даже с подвесными баками кругосветного запаса хода не завезли.
>Некоторые ракеты могут перехватывать другие ракеты (речь о ВВ ракетах) с какими-то обсосными вероятностями.
Там пока что скорее вопрос, как не перехватить заодно с ракетой ещё и защищаемый борт.
>>7815229
>Плодить узкие специализации не выход, но и чрезмерная универсальность это ни о чем.
Есть такая скральная мантра, которую тут на доске регулярно припоминают: "Нет задач." Проектирование техники чисто из посыла "предельных параметров" - это путь сам знаешь куда, потому что в таком случае в ТЗ прописывается задача "достичь параметров", а потом на практике перед машиной ставятся совершенно другие задачи, которые в зависимости от везения могут с оными "предельными параметрами" и не пересечься. Например та же самая ударно-штурмовая авиация, нишу которой МФИ тоже должен закрыть. Нишу ударной может закрыть вообще любой летающий ракетовоз, потому что ему надо выйти на огневой рубеж, выполнить пуск и по возможности суметь вернуться обратно - всё это можно выполнять над разведанной и даже над контролируемой территорией, то есть это не старинный бомбардировщик, которому надо пролететь над противником. А вот штурмовая авиация уже должна в том или ином виде "сопровождать" наземные соединения, то есть это не слетать туда-обратно до огневого рубежа, а именно что дежурить и патрулировать, потому как там стоит задача максимально быстрого поражения целей сразу же после их обнаружения, то есть "разведданные" появляются уже после того, как машина прибудет в зону выполнения задачи, а не перед вылетом, как это происходит в случае ударной задачи. Естественно рациональнее как можно больше решить ударной, чтобы в штурмовой потом не было острой потребности - но на практике это приводит к тому, что наземные соединения действуют вообще без поддержки штурмовой, а ударная издалека плохо берёт мелкие активно маневрирующие цели - разве что только раздавать всей пехоте и ставить на всю технику средства подсветки целей (и кстати это тоже нужно делать - вон амеры уже давно озаботились, потому что у них у самих из годной штурмовой только A-10, а вертушки немного под другое затачивались), чтобы можно было вызвать пуск из тыла по приблизительным координатам, а потом прицельно подсветить цель - но ударное летадло ещё надо поднять в небопосле получения запроса, а подход "так, ребята, сегодня в полдень штаб даёт на наш квадрат под наше целеуказание пять бортов по четыре ракеты на каждом - за полчаса до подготовить ориентировки на цели и предварительные координаты, за пятнадцать минут до быть готовыми дать подсветку" всё равно ограничен "окном времени", в которое эти самые ударные машины доступны - противнику его собственная разведка может доложить, когда каким группам надо пересидеть в укрытиях, чтобы потом рвануть вперёд, как только авиация вернётся на базу. Но штурмовая авиация сама по себе перманентно рискует поймать ПЗРК и привлекает истребительную авиацию противника, то есть ей ещё и прикрытие своей истребительной нужно - если начинать городить самолёт, который и штурмовать может, и от истребителей сам отбиться способен, получится грубо говоря "летающий дредноут", который сожрёт больше ресурсов, чем полная ковровая бомбёжка ракетами с более простой ударной авиации (что на сегодняшний день оказывается одним из наиболее рациональных способов её применения).
>Сама эта концепция вертлявого говна, которое может примерно ничего, по мне порочна.
Проблема не в том, что это "вертлявое говно", а в том, что оно "может примерно ничего". Для штурмовика быть вертлявым очень хорошо, даже для беспилотного, которому оную вертлявость надо дополнять самостоятельно закладывающим манёвры автопилотом, потому что оператор по связи с очень большим трудом сможет закладывать быстрые манёвры.
>Я рассматриваю Миг-25 в общем как лучший многофункциональный боевой самолет третьего поколения: все его модификации это один самолет.
Скорее не столько "многофункциональный самолёт", сколько просто летающая платформа. Функциональность во многом зависит от начинки, а начинка определяется задачами, которые ставятся перед машиной. Истреблять чужие истребители? А откуда они возьмутся? У них самих какие цели будут? Просто полетать-поперестреливаться, попутно уронив пару-тройку бомб куда-то на предположительно недружественную территорию? Ну вот как-то так и летали. Много МиГ-25 летал в качестве сопровождения Ту-160 или хотя бы Ту-22М? А ведь это по существу одна из главных задач современного истребителя - сопровождать стратолёты, прикрывая их от чужих истребителей. Вот и вышло, что по ТТХ машина клёвая, а раскрыть её потенциал так и не смогли.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 440 7818011
440 7818011>>7813189
О чём и речь. Если называть истребителем любое летадло со способностью к поражению воздушных целей, под это понятие сможет попасть что угодно, что каким-то чсудом к воздушному бою приспособили. Другое дело, что есть классификация "поколений истребителей", а там свои критерии, под которые попадают только конкретные наборы решений, а всё остальное оказывается "истребителями" вне классификации.
Она заебатая против ударных вертушек, которые к воздушном бою в среднем приспособлены приблизительно никак. Против стратолётов она уже вызывает некоторые вопросы, хотя стратолёты обычно защищены приблизительно ничем: на высоту большинству истребителей начхать, а скорость не спасёт без маневренности - а истребителям сопровождения даже с подвесными баками кругосветного запаса хода не завезли.
Там пока что скорее вопрос, как не перехватить заодно с ракетой ещё и защищаемый борт.
>>7815229
Есть такая скральная мантра, которую тут на доске регулярно припоминают: "Нет задач." Проектирование техники чисто из посыла "предельных параметров" - это путь сам знаешь куда, потому что в таком случае в ТЗ прописывается задача "достичь параметров", а потом на практике перед машиной ставятся совершенно другие задачи, которые в зависимости от везения могут с оными "предельными параметрами" и не пересечься. Например та же самая ударно-штурмовая авиация, нишу которой МФИ тоже должен закрыть. Нишу ударной может закрыть вообще любой летающий ракетовоз, потому что ему надо выйти на огневой рубеж, выполнить пуск и по возможности суметь вернуться обратно - всё это можно выполнять над разведанной и даже над контролируемой территорией, то есть это не старинный бомбардировщик, которому надо пролететь над противником. А вот штурмовая авиация уже должна в том или ином виде "сопровождать" наземные соединения, то есть это не слетать туда-обратно до огневого рубежа, а именно что дежурить и патрулировать, потому как там стоит задача максимально быстрого поражения целей сразу же после их обнаружения, то есть "разведданные" появляются уже после того, как машина прибудет в зону выполнения задачи, а не перед вылетом, как это происходит в случае ударной задачи. Естественно рациональнее как можно больше решить ударной, чтобы в штурмовой потом не было острой потребности - но на практике это приводит к тому, что наземные соединения действуют вообще без поддержки штурмовой, а ударная издалека плохо берёт мелкие активно маневрирующие цели - разве что только раздавать всей пехоте и ставить на всю технику средства подсветки целей (и кстати это тоже нужно делать - вон амеры уже давно озаботились, потому что у них у самих из годной штурмовой только A-10, а вертушки немного под другое затачивались), чтобы можно было вызвать пуск из тыла по приблизительным координатам, а потом прицельно подсветить цель - но ударное летадло ещё надо поднять в небопосле получения запроса, а подход "так, ребята, сегодня в полдень штаб даёт на наш квадрат под наше целеуказание пять бортов по четыре ракеты на каждом - за полчаса до подготовить ориентировки на цели и предварительные координаты, за пятнадцать минут до быть готовыми дать подсветку" всё равно ограничен "окном времени", в которое эти самые ударные машины доступны - противнику его собственная разведка может доложить, когда каким группам надо пересидеть в укрытиях, чтобы потом рвануть вперёд, как только авиация вернётся на базу. Но штурмовая авиация сама по себе перманентно рискует поймать ПЗРК и привлекает истребительную авиацию противника, то есть ей ещё и прикрытие своей истребительной нужно - если начинать городить самолёт, который и штурмовать может, и от истребителей сам отбиться способен, получится грубо говоря "летающий дредноут", который сожрёт больше ресурсов, чем полная ковровая бомбёжка ракетами с более простой ударной авиации (что на сегодняшний день оказывается одним из наиболее рациональных способов её применения).
Проблема не в том, что это "вертлявое говно", а в том, что оно "может примерно ничего". Для штурмовика быть вертлявым очень хорошо, даже для беспилотного, которому оную вертлявость надо дополнять самостоятельно закладывающим манёвры автопилотом, потому что оператор по связи с очень большим трудом сможет закладывать быстрые манёвры.
Скорее не столько "многофункциональный самолёт", сколько просто летающая платформа. Функциональность во многом зависит от начинки, а начинка определяется задачами, которые ставятся перед машиной. Истреблять чужие истребители? А откуда они возьмутся? У них самих какие цели будут? Просто полетать-поперестреливаться, попутно уронив пару-тройку бомб куда-то на предположительно недружественную территорию? Ну вот как-то так и летали. Много МиГ-25 летал в качестве сопровождения Ту-160 или хотя бы Ту-22М? А ведь это по существу одна из главных задач современного истребителя - сопровождать стратолёты, прикрывая их от чужих истребителей. Вот и вышло, что по ТТХ машина клёвая, а раскрыть её потенциал так и не смогли.
>Зависит от трактовки: истребителю, чтобы истреблять, давно не нужны какие-то особенные ЛТХ.
О чём и речь. Если называть истребителем любое летадло со способностью к поражению воздушных целей, под это понятие сможет попасть что угодно, что каким-то чсудом к воздушному бою приспособили. Другое дело, что есть классификация "поколений истребителей", а там свои критерии, под которые попадают только конкретные наборы решений, а всё остальное оказывается "истребителями" вне классификации.
>AIM-7 заебатая ракета, но не против МиГ-25.
Она заебатая против ударных вертушек, которые к воздушном бою в среднем приспособлены приблизительно никак. Против стратолётов она уже вызывает некоторые вопросы, хотя стратолёты обычно защищены приблизительно ничем: на высоту большинству истребителей начхать, а скорость не спасёт без маневренности - а истребителям сопровождения даже с подвесными баками кругосветного запаса хода не завезли.
>Некоторые ракеты могут перехватывать другие ракеты (речь о ВВ ракетах) с какими-то обсосными вероятностями.
Там пока что скорее вопрос, как не перехватить заодно с ракетой ещё и защищаемый борт.
>>7815229
>Плодить узкие специализации не выход, но и чрезмерная универсальность это ни о чем.
Есть такая скральная мантра, которую тут на доске регулярно припоминают: "Нет задач." Проектирование техники чисто из посыла "предельных параметров" - это путь сам знаешь куда, потому что в таком случае в ТЗ прописывается задача "достичь параметров", а потом на практике перед машиной ставятся совершенно другие задачи, которые в зависимости от везения могут с оными "предельными параметрами" и не пересечься. Например та же самая ударно-штурмовая авиация, нишу которой МФИ тоже должен закрыть. Нишу ударной может закрыть вообще любой летающий ракетовоз, потому что ему надо выйти на огневой рубеж, выполнить пуск и по возможности суметь вернуться обратно - всё это можно выполнять над разведанной и даже над контролируемой территорией, то есть это не старинный бомбардировщик, которому надо пролететь над противником. А вот штурмовая авиация уже должна в том или ином виде "сопровождать" наземные соединения, то есть это не слетать туда-обратно до огневого рубежа, а именно что дежурить и патрулировать, потому как там стоит задача максимально быстрого поражения целей сразу же после их обнаружения, то есть "разведданные" появляются уже после того, как машина прибудет в зону выполнения задачи, а не перед вылетом, как это происходит в случае ударной задачи. Естественно рациональнее как можно больше решить ударной, чтобы в штурмовой потом не было острой потребности - но на практике это приводит к тому, что наземные соединения действуют вообще без поддержки штурмовой, а ударная издалека плохо берёт мелкие активно маневрирующие цели - разве что только раздавать всей пехоте и ставить на всю технику средства подсветки целей (и кстати это тоже нужно делать - вон амеры уже давно озаботились, потому что у них у самих из годной штурмовой только A-10, а вертушки немного под другое затачивались), чтобы можно было вызвать пуск из тыла по приблизительным координатам, а потом прицельно подсветить цель - но ударное летадло ещё надо поднять в небопосле получения запроса, а подход "так, ребята, сегодня в полдень штаб даёт на наш квадрат под наше целеуказание пять бортов по четыре ракеты на каждом - за полчаса до подготовить ориентировки на цели и предварительные координаты, за пятнадцать минут до быть готовыми дать подсветку" всё равно ограничен "окном времени", в которое эти самые ударные машины доступны - противнику его собственная разведка может доложить, когда каким группам надо пересидеть в укрытиях, чтобы потом рвануть вперёд, как только авиация вернётся на базу. Но штурмовая авиация сама по себе перманентно рискует поймать ПЗРК и привлекает истребительную авиацию противника, то есть ей ещё и прикрытие своей истребительной нужно - если начинать городить самолёт, который и штурмовать может, и от истребителей сам отбиться способен, получится грубо говоря "летающий дредноут", который сожрёт больше ресурсов, чем полная ковровая бомбёжка ракетами с более простой ударной авиации (что на сегодняшний день оказывается одним из наиболее рациональных способов её применения).
>Сама эта концепция вертлявого говна, которое может примерно ничего, по мне порочна.
Проблема не в том, что это "вертлявое говно", а в том, что оно "может примерно ничего". Для штурмовика быть вертлявым очень хорошо, даже для беспилотного, которому оную вертлявость надо дополнять самостоятельно закладывающим манёвры автопилотом, потому что оператор по связи с очень большим трудом сможет закладывать быстрые манёвры.
>Я рассматриваю Миг-25 в общем как лучший многофункциональный боевой самолет третьего поколения: все его модификации это один самолет.
Скорее не столько "многофункциональный самолёт", сколько просто летающая платформа. Функциональность во многом зависит от начинки, а начинка определяется задачами, которые ставятся перед машиной. Истреблять чужие истребители? А откуда они возьмутся? У них самих какие цели будут? Просто полетать-поперестреливаться, попутно уронив пару-тройку бомб куда-то на предположительно недружественную территорию? Ну вот как-то так и летали. Много МиГ-25 летал в качестве сопровождения Ту-160 или хотя бы Ту-22М? А ведь это по существу одна из главных задач современного истребителя - сопровождать стратолёты, прикрывая их от чужих истребителей. Вот и вышло, что по ТТХ машина клёвая, а раскрыть её потенциал так и не смогли.
Стальной Янгель 75 постов 441 7818039
441 7818039>>7818011
Ну в общем ты все понимаешь и так, в отличие от некоторых манек злобных. Этим и отличаются знания от имитации их наличия.
"Нет задач" это очень интересно в том контексте, что все задачи разом должны решать СЯО. Ну да, может потом нужно немного пехоты и даже десанта. Все эти МиГ-25 и Рапторы жрали и жрут тонны денег, вместе с Ту-160 и B-2. Надо ли оно всерьез? Вопрос сложный. Совсем отказаться от гхм исторической инерции как-то стремно: как бы чего не вышло. Причем в данном случае без сарказма, а всерьез. По факту пришло мы видим к чему: "перехватчики" ебашат ОТР, "МФИ" кидают чугун со сверхнизких, стратеги тоже выполняют роль по сути то ли флота, то ли наземных комплексов. Полный бардак. Но в целом при такой сложности всего этого иначе и быть не может. Авиация начиналась просто: вот самолет, и он летает. Чем он тяжелее, тем больше бомб (груза, десанта). Контрить тяжи тяжами тяжело технически, хоть потенциально ничто не мешало наебенивать на них пушки пожирнее (и это было в форме эскортников итд тяжелых истребителей). Вертлявый комарик, а потом невертлявый, но дохуя быстрый - просто замена ракеты. Дело в том, что похоже даже лучшие умы не сразу поняли, что УР это новая авиация. Это нам спустя полвека с гуглом под рукой легко оценивать это: над нами ни начальства, ни сроков.
Я всерьез предлагаю классифицировать почти любые самолеты после середины тридцатых как многофункциональные. Просто потому, что прочность планера позволяла делать из того же И-16 примерно все в рамках класса по массе. Включая управляемые бомбы (был такой проект для ТБ-3, но подробностей не помню). А уж что можно было вытворять в шестидесятые на эти темы - ух! И вытворяли потихоньку, но реализация и терминология дозрела попозже, вот и все. Как ни называй: МФС (самолет), платформа, имба-еба - суть остается.
Ну в общем ты все понимаешь и так, в отличие от некоторых манек злобных. Этим и отличаются знания от имитации их наличия.
"Нет задач" это очень интересно в том контексте, что все задачи разом должны решать СЯО. Ну да, может потом нужно немного пехоты и даже десанта. Все эти МиГ-25 и Рапторы жрали и жрут тонны денег, вместе с Ту-160 и B-2. Надо ли оно всерьез? Вопрос сложный. Совсем отказаться от гхм исторической инерции как-то стремно: как бы чего не вышло. Причем в данном случае без сарказма, а всерьез. По факту пришло мы видим к чему: "перехватчики" ебашат ОТР, "МФИ" кидают чугун со сверхнизких, стратеги тоже выполняют роль по сути то ли флота, то ли наземных комплексов. Полный бардак. Но в целом при такой сложности всего этого иначе и быть не может. Авиация начиналась просто: вот самолет, и он летает. Чем он тяжелее, тем больше бомб (груза, десанта). Контрить тяжи тяжами тяжело технически, хоть потенциально ничто не мешало наебенивать на них пушки пожирнее (и это было в форме эскортников итд тяжелых истребителей). Вертлявый комарик, а потом невертлявый, но дохуя быстрый - просто замена ракеты. Дело в том, что похоже даже лучшие умы не сразу поняли, что УР это новая авиация. Это нам спустя полвека с гуглом под рукой легко оценивать это: над нами ни начальства, ни сроков.
Я всерьез предлагаю классифицировать почти любые самолеты после середины тридцатых как многофункциональные. Просто потому, что прочность планера позволяла делать из того же И-16 примерно все в рамках класса по массе. Включая управляемые бомбы (был такой проект для ТБ-3, но подробностей не помню). А уж что можно было вытворять в шестидесятые на эти темы - ух! И вытворяли потихоньку, но реализация и терминология дозрела попозже, вот и все. Как ни называй: МФС (самолет), платформа, имба-еба - суть остается.
Стальной Янгель 75 постов 442 7818104
442 7818104Вообще сам тред назван заебись, и МФИ-срачи просто не могли не возникнуть в нем. Но вся суть их примерно такая же, как поколений. Известно как минимум шесть классификаций по поколениям, и они не сходятся полностью. Официально нет ни одной вообще: просто есть ЛА с ЛТХ такими-то итд. Совершенно то же самое происходит с МФИ: если кто-то всерьез возьмется за строгую формализацию подобного, то это будет просто цирк. Специалистам такое не интересно - они заняты решением реальных задач. А если мурзилкины крокодилы желают дрочить на отличия "multi-purpose fighter-bombers" от "supersonic multirole" - да дрочите, не жалко. Ни к каким реальным задачам это дрочево отношения не имеет.
en.wikipedia.org/wiki/Jet_fighter_generations
en.wikipedia.org/wiki/Jet_fighter_generations
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 443 7820311
443 7820311>>7818039
СЯО не решает задачу контроля территории, потому как для взятия территории под контроль пехота должна под каждый куст заглянуть и каждого встречного допросить. В этом смысле решение этой задачи посредством СЯО - это выравнивание рельефа до уровня морского дна, чтобы там только морская гладь на месте территории осталась.
Дело не в исторической инерции, а в нишах. Есть задачи, которые можно условно сгруппировать по наиболее рациональным методам их решения - и таки группы и образуют ниши. А есть попытка растянуть отдельно взятые ниши дальше, чем реально стоит - так появляются машины по типу межконтинентальных стратолётов, везущих в основном топливо для самих себя и немного боевой нагрузки. В зависимости от масштаба разнятся затраты на разные аспекты. Если речь идёт об оперативных действиях в радиусе тысячи километров, то тут авиация и пускаемое с неё в самый раз, потому как летающую пусковую на земле не зажать, а в небе её достанут только специализированные инструменты. Но когда речь заходит о радиусе в пару десятков тысяч километров, у теб на счету оказывается каждый грамм перевозимого груза, потому МБР, у которой ни экипажа, ни систем жизнеобеспечения, ни бомболюка, ни шасси, ни много чего ещё, окажется куда рациональнее, тем более что ей топлива надо только на полёт туда - обратно она потом не полетит. Чем дальше цель, тем больше шансов, что речь идёт о довольно большой цели, которая хорошо известна наперёд. Чем ближе цель, тем больше шансов, что цель мелкая, а чем цель мельче, тем зачастую о ней меньше известно - просто о далёких мелких целях известно в среднем настолько нифига, что их и целями-то толком не назвать. Вот и выходит, что на особо большие расстояния нужен инструмент для "тупо уебать", а для действий неподалёку от контролируемой тобой зоны уже нужны инструменты более гибкие. Тут "инерция мышления" только в том, что не везде люди быстро разбирают, где проходят границы оптимальности отдельных инструментов. Потому Ту-160 - машина крутая и внушительная, но не слишком рациональная, тогда как Ту-22М - машинка поскромнее (и тоже довольно переусложнённая), но и порациональнее в роли летающей пусковой. Нет, если найти реально подходящую для Ту-160 загрузку, может получиться и ничего машинка, но что это будет? Сверхзвуковое ДРЛО из него сделать? Может и можно было бы, но много ситуаций, когда ДРЛО надо выводить в зону его действия на сверхзвуковой скорости? А в роли ракетовоза проще иметь больше более простых в обслуживании машин, потому как от простоты обслуживания зависит предельно достижимая массовость.
А всё почему? А потому, что нужно ебашить ОТРК и нужно кидать чугун (впрочем лучше, когда у того чугуна есть ускоритель, чтобы им кабрировать) - вот и приходится закрывать каждую задачу тем, чем её вообще возможно закрыть. Сняли с производства штурмовики - будут многофункциональники пытаться их задачи выполнять. Да что там - были же кадры с Ту-22М3, гружёным ФАБ-ами - а ведь ещё не так давно это бы в сюрреализм записали, но ФАБ-ам не завезли полноценной замены с ускорителями, а значит придётся их ронять по-дедовски.
Уже писал, но возможно в другом треде. Главный инструмент поражения противника - это взрывчатка - а стволы и ракеты, корабли и самолёты - это всё только средства доставки. То есть и авиация сама по себе как таковая никаким "философским камнем" не является. Была бомберошизная дуэмания - все соревновались в спецолимпиаде по постройке самого большого бомбовоза - и не заметили, что ушли в те дебри, где стоит искать альтернативное решение. Потом пришло истребительное манядоминирование - все стали соревноваться в спецолимпиаде по постройке самого быстрого истребителя - и опять же не заметили, что истребителям окромя друг друга в таком раскладе истреблять-то особо и нечего. Было "линкоры с линкорами". Было "танки с танками". Ну и вот очередной этап "истребители с истребителями" можно считать пройденным. Если все скатывается в то, что противостоять какому-то инструменту можно только таким же инструментом, значит пора начинать всё пересматривать с самого начала, потому как получается, что упущено что-то ключевое, из-за чего не получается догадаться, как сделать специализированный инструмент.
Может и можно. Может и не очень. Вообще по-хорошему стоит смотреть, из посыла какой функциональности машина проектировалась. Где проектировали по принципу "лишь бы летало хорошо", там да - там функциональность определится обвесом. А какие-то машины сразу проектировались из посыла узких задач и получились не такими уж и многозадачными. Да банально скрестить истребитель с ударником можно - достаточно вкорячить в истребитель системы наведения для "воздух-поверхность". И штурмовик с ударником тоже скрещивается прекрасно - просто добавить штурмовику возможность нести что-нибудь более дальнобойное. А скрестить истребитель со штурмовиком? А вот фиг! Пока бал правило пушечное вооружение, ещё было можно сделать тяжёлую тихоходную машину с огромными пушками, которыми более лёгкую и быстроходную машину всё равно достать можно - и даже можно было назвать это "истребителем сопровождения", поставив сопровождать ещё более тихоходные бомбовозы. Я это всё к чему? Термин "многофункциональный" не описывает степень этой самой многофункциональности. Три - это много? А два - много? Пока что выглядит так, как будто за "много" принимается что угодно больше единицы.
>>7818104
Есть хронология и отдельные технологии, которые после появления сразу же хорошо прижились. Например турбореактивные, турбовентиляторные и турбовальные движки - авиация вполне неплохо делится на до и после них. Радар на борту тоже хорошо прижился - опять же есть относительно конкретное "до" и "после". Многовальные (сперва двухвальные, а потом и трёхвальные) движки с регулируемой двухконтурностью - отличный способ повысть приёмистость, с которой у турбин просто конструктивно всё очень плохо, то есть теперь хотя бы два вала на движок есть практически у всех. Корректирующая действия пилота авионика с этим самым "fly-by-wire", которая сама вычисляет, что где насколько надо отклонить, чтобы заложить запрошенный пилотом манёвр - опять же для самолётов сложнее кукурузника не наблюдается причин не использовать такие системы. "Ромбовидные" крылья - наигрались с разной стреловидностью, наигрались даже и изменяемой стреловидностью, вспомнили, что крылья нужны для обеспечения подъёмной силы - в самом ближайшем будущем ожидаем таковую у большинства новых истребителей. Предкрылки туда же - пока ещё сопротивляются, мол от предрылков ЭПР лобовой проекции растёт, мол несолидно, мол серьёзные пацаны криво посмотрят, но это реальный способ поставить "как бы оперение" там, где оно будет ловить нормальный поток, а не сорванный с крыльев - вон можешь посмотреть, какие "уши" китайцы на свой J-20 поставили. То есть есть технические решения, которые можно принимать за вполне конкретные этапы развития, но они не только для истребителей, а вообще для авиации в целом.
>"Нет задач" это очень интересно в том контексте, что все задачи разом должны решать СЯО.
СЯО не решает задачу контроля территории, потому как для взятия территории под контроль пехота должна под каждый куст заглянуть и каждого встречного допросить. В этом смысле решение этой задачи посредством СЯО - это выравнивание рельефа до уровня морского дна, чтобы там только морская гладь на месте территории осталась.
>Все эти МиГ-25 и Рапторы жрали и жрут тонны денег, вместе с Ту-160 и B-2. Надо ли оно всерьез? Вопрос сложный. Совсем отказаться от гхм исторической инерции как-то стремно: как бы чего не вышло.
Дело не в исторической инерции, а в нишах. Есть задачи, которые можно условно сгруппировать по наиболее рациональным методам их решения - и таки группы и образуют ниши. А есть попытка растянуть отдельно взятые ниши дальше, чем реально стоит - так появляются машины по типу межконтинентальных стратолётов, везущих в основном топливо для самих себя и немного боевой нагрузки. В зависимости от масштаба разнятся затраты на разные аспекты. Если речь идёт об оперативных действиях в радиусе тысячи километров, то тут авиация и пускаемое с неё в самый раз, потому как летающую пусковую на земле не зажать, а в небе её достанут только специализированные инструменты. Но когда речь заходит о радиусе в пару десятков тысяч километров, у теб на счету оказывается каждый грамм перевозимого груза, потому МБР, у которой ни экипажа, ни систем жизнеобеспечения, ни бомболюка, ни шасси, ни много чего ещё, окажется куда рациональнее, тем более что ей топлива надо только на полёт туда - обратно она потом не полетит. Чем дальше цель, тем больше шансов, что речь идёт о довольно большой цели, которая хорошо известна наперёд. Чем ближе цель, тем больше шансов, что цель мелкая, а чем цель мельче, тем зачастую о ней меньше известно - просто о далёких мелких целях известно в среднем настолько нифига, что их и целями-то толком не назвать. Вот и выходит, что на особо большие расстояния нужен инструмент для "тупо уебать", а для действий неподалёку от контролируемой тобой зоны уже нужны инструменты более гибкие. Тут "инерция мышления" только в том, что не везде люди быстро разбирают, где проходят границы оптимальности отдельных инструментов. Потому Ту-160 - машина крутая и внушительная, но не слишком рациональная, тогда как Ту-22М - машинка поскромнее (и тоже довольно переусложнённая), но и порациональнее в роли летающей пусковой. Нет, если найти реально подходящую для Ту-160 загрузку, может получиться и ничего машинка, но что это будет? Сверхзвуковое ДРЛО из него сделать? Может и можно было бы, но много ситуаций, когда ДРЛО надо выводить в зону его действия на сверхзвуковой скорости? А в роли ракетовоза проще иметь больше более простых в обслуживании машин, потому как от простоты обслуживания зависит предельно достижимая массовость.
>Причем в данном случае без сарказма, а всерьез. По факту пришло мы видим к чему: "перехватчики" ебашат ОТР, "МФИ" кидают чугун со сверхнизких, стратеги тоже выполняют роль по сути то ли флота, то ли наземных комплексов.
А всё почему? А потому, что нужно ебашить ОТРК и нужно кидать чугун (впрочем лучше, когда у того чугуна есть ускоритель, чтобы им кабрировать) - вот и приходится закрывать каждую задачу тем, чем её вообще возможно закрыть. Сняли с производства штурмовики - будут многофункциональники пытаться их задачи выполнять. Да что там - были же кадры с Ту-22М3, гружёным ФАБ-ами - а ведь ещё не так давно это бы в сюрреализм записали, но ФАБ-ам не завезли полноценной замены с ускорителями, а значит придётся их ронять по-дедовски.
>Дело в том, что похоже даже лучшие умы не сразу поняли, что УР это новая авиация.
Уже писал, но возможно в другом треде. Главный инструмент поражения противника - это взрывчатка - а стволы и ракеты, корабли и самолёты - это всё только средства доставки. То есть и авиация сама по себе как таковая никаким "философским камнем" не является. Была бомберошизная дуэмания - все соревновались в спецолимпиаде по постройке самого большого бомбовоза - и не заметили, что ушли в те дебри, где стоит искать альтернативное решение. Потом пришло истребительное манядоминирование - все стали соревноваться в спецолимпиаде по постройке самого быстрого истребителя - и опять же не заметили, что истребителям окромя друг друга в таком раскладе истреблять-то особо и нечего. Было "линкоры с линкорами". Было "танки с танками". Ну и вот очередной этап "истребители с истребителями" можно считать пройденным. Если все скатывается в то, что противостоять какому-то инструменту можно только таким же инструментом, значит пора начинать всё пересматривать с самого начала, потому как получается, что упущено что-то ключевое, из-за чего не получается догадаться, как сделать специализированный инструмент.
>Я всерьез предлагаю классифицировать почти любые самолеты после середины тридцатых как многофункциональные.
Может и можно. Может и не очень. Вообще по-хорошему стоит смотреть, из посыла какой функциональности машина проектировалась. Где проектировали по принципу "лишь бы летало хорошо", там да - там функциональность определится обвесом. А какие-то машины сразу проектировались из посыла узких задач и получились не такими уж и многозадачными. Да банально скрестить истребитель с ударником можно - достаточно вкорячить в истребитель системы наведения для "воздух-поверхность". И штурмовик с ударником тоже скрещивается прекрасно - просто добавить штурмовику возможность нести что-нибудь более дальнобойное. А скрестить истребитель со штурмовиком? А вот фиг! Пока бал правило пушечное вооружение, ещё было можно сделать тяжёлую тихоходную машину с огромными пушками, которыми более лёгкую и быстроходную машину всё равно достать можно - и даже можно было назвать это "истребителем сопровождения", поставив сопровождать ещё более тихоходные бомбовозы. Я это всё к чему? Термин "многофункциональный" не описывает степень этой самой многофункциональности. Три - это много? А два - много? Пока что выглядит так, как будто за "много" принимается что угодно больше единицы.
>>7818104
>Известно как минимум шесть классификаций по поколениям, и они не сходятся полностью. Официально нет ни одной вообще: просто есть ЛА с ЛТХ такими-то итд.
Есть хронология и отдельные технологии, которые после появления сразу же хорошо прижились. Например турбореактивные, турбовентиляторные и турбовальные движки - авиация вполне неплохо делится на до и после них. Радар на борту тоже хорошо прижился - опять же есть относительно конкретное "до" и "после". Многовальные (сперва двухвальные, а потом и трёхвальные) движки с регулируемой двухконтурностью - отличный способ повысть приёмистость, с которой у турбин просто конструктивно всё очень плохо, то есть теперь хотя бы два вала на движок есть практически у всех. Корректирующая действия пилота авионика с этим самым "fly-by-wire", которая сама вычисляет, что где насколько надо отклонить, чтобы заложить запрошенный пилотом манёвр - опять же для самолётов сложнее кукурузника не наблюдается причин не использовать такие системы. "Ромбовидные" крылья - наигрались с разной стреловидностью, наигрались даже и изменяемой стреловидностью, вспомнили, что крылья нужны для обеспечения подъёмной силы - в самом ближайшем будущем ожидаем таковую у большинства новых истребителей. Предкрылки туда же - пока ещё сопротивляются, мол от предрылков ЭПР лобовой проекции растёт, мол несолидно, мол серьёзные пацаны криво посмотрят, но это реальный способ поставить "как бы оперение" там, где оно будет ловить нормальный поток, а не сорванный с крыльев - вон можешь посмотреть, какие "уши" китайцы на свой J-20 поставили. То есть есть технические решения, которые можно принимать за вполне конкретные этапы развития, но они не только для истребителей, а вообще для авиации в целом.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 443 7820311
443 7820311>>7818039
СЯО не решает задачу контроля территории, потому как для взятия территории под контроль пехота должна под каждый куст заглянуть и каждого встречного допросить. В этом смысле решение этой задачи посредством СЯО - это выравнивание рельефа до уровня морского дна, чтобы там только морская гладь на месте территории осталась.
Дело не в исторической инерции, а в нишах. Есть задачи, которые можно условно сгруппировать по наиболее рациональным методам их решения - и таки группы и образуют ниши. А есть попытка растянуть отдельно взятые ниши дальше, чем реально стоит - так появляются машины по типу межконтинентальных стратолётов, везущих в основном топливо для самих себя и немного боевой нагрузки. В зависимости от масштаба разнятся затраты на разные аспекты. Если речь идёт об оперативных действиях в радиусе тысячи километров, то тут авиация и пускаемое с неё в самый раз, потому как летающую пусковую на земле не зажать, а в небе её достанут только специализированные инструменты. Но когда речь заходит о радиусе в пару десятков тысяч километров, у теб на счету оказывается каждый грамм перевозимого груза, потому МБР, у которой ни экипажа, ни систем жизнеобеспечения, ни бомболюка, ни шасси, ни много чего ещё, окажется куда рациональнее, тем более что ей топлива надо только на полёт туда - обратно она потом не полетит. Чем дальше цель, тем больше шансов, что речь идёт о довольно большой цели, которая хорошо известна наперёд. Чем ближе цель, тем больше шансов, что цель мелкая, а чем цель мельче, тем зачастую о ней меньше известно - просто о далёких мелких целях известно в среднем настолько нифига, что их и целями-то толком не назвать. Вот и выходит, что на особо большие расстояния нужен инструмент для "тупо уебать", а для действий неподалёку от контролируемой тобой зоны уже нужны инструменты более гибкие. Тут "инерция мышления" только в том, что не везде люди быстро разбирают, где проходят границы оптимальности отдельных инструментов. Потому Ту-160 - машина крутая и внушительная, но не слишком рациональная, тогда как Ту-22М - машинка поскромнее (и тоже довольно переусложнённая), но и порациональнее в роли летающей пусковой. Нет, если найти реально подходящую для Ту-160 загрузку, может получиться и ничего машинка, но что это будет? Сверхзвуковое ДРЛО из него сделать? Может и можно было бы, но много ситуаций, когда ДРЛО надо выводить в зону его действия на сверхзвуковой скорости? А в роли ракетовоза проще иметь больше более простых в обслуживании машин, потому как от простоты обслуживания зависит предельно достижимая массовость.
А всё почему? А потому, что нужно ебашить ОТРК и нужно кидать чугун (впрочем лучше, когда у того чугуна есть ускоритель, чтобы им кабрировать) - вот и приходится закрывать каждую задачу тем, чем её вообще возможно закрыть. Сняли с производства штурмовики - будут многофункциональники пытаться их задачи выполнять. Да что там - были же кадры с Ту-22М3, гружёным ФАБ-ами - а ведь ещё не так давно это бы в сюрреализм записали, но ФАБ-ам не завезли полноценной замены с ускорителями, а значит придётся их ронять по-дедовски.
Уже писал, но возможно в другом треде. Главный инструмент поражения противника - это взрывчатка - а стволы и ракеты, корабли и самолёты - это всё только средства доставки. То есть и авиация сама по себе как таковая никаким "философским камнем" не является. Была бомберошизная дуэмания - все соревновались в спецолимпиаде по постройке самого большого бомбовоза - и не заметили, что ушли в те дебри, где стоит искать альтернативное решение. Потом пришло истребительное манядоминирование - все стали соревноваться в спецолимпиаде по постройке самого быстрого истребителя - и опять же не заметили, что истребителям окромя друг друга в таком раскладе истреблять-то особо и нечего. Было "линкоры с линкорами". Было "танки с танками". Ну и вот очередной этап "истребители с истребителями" можно считать пройденным. Если все скатывается в то, что противостоять какому-то инструменту можно только таким же инструментом, значит пора начинать всё пересматривать с самого начала, потому как получается, что упущено что-то ключевое, из-за чего не получается догадаться, как сделать специализированный инструмент.
Может и можно. Может и не очень. Вообще по-хорошему стоит смотреть, из посыла какой функциональности машина проектировалась. Где проектировали по принципу "лишь бы летало хорошо", там да - там функциональность определится обвесом. А какие-то машины сразу проектировались из посыла узких задач и получились не такими уж и многозадачными. Да банально скрестить истребитель с ударником можно - достаточно вкорячить в истребитель системы наведения для "воздух-поверхность". И штурмовик с ударником тоже скрещивается прекрасно - просто добавить штурмовику возможность нести что-нибудь более дальнобойное. А скрестить истребитель со штурмовиком? А вот фиг! Пока бал правило пушечное вооружение, ещё было можно сделать тяжёлую тихоходную машину с огромными пушками, которыми более лёгкую и быстроходную машину всё равно достать можно - и даже можно было назвать это "истребителем сопровождения", поставив сопровождать ещё более тихоходные бомбовозы. Я это всё к чему? Термин "многофункциональный" не описывает степень этой самой многофункциональности. Три - это много? А два - много? Пока что выглядит так, как будто за "много" принимается что угодно больше единицы.
>>7818104
Есть хронология и отдельные технологии, которые после появления сразу же хорошо прижились. Например турбореактивные, турбовентиляторные и турбовальные движки - авиация вполне неплохо делится на до и после них. Радар на борту тоже хорошо прижился - опять же есть относительно конкретное "до" и "после". Многовальные (сперва двухвальные, а потом и трёхвальные) движки с регулируемой двухконтурностью - отличный способ повысть приёмистость, с которой у турбин просто конструктивно всё очень плохо, то есть теперь хотя бы два вала на движок есть практически у всех. Корректирующая действия пилота авионика с этим самым "fly-by-wire", которая сама вычисляет, что где насколько надо отклонить, чтобы заложить запрошенный пилотом манёвр - опять же для самолётов сложнее кукурузника не наблюдается причин не использовать такие системы. "Ромбовидные" крылья - наигрались с разной стреловидностью, наигрались даже и изменяемой стреловидностью, вспомнили, что крылья нужны для обеспечения подъёмной силы - в самом ближайшем будущем ожидаем таковую у большинства новых истребителей. Предкрылки туда же - пока ещё сопротивляются, мол от предрылков ЭПР лобовой проекции растёт, мол несолидно, мол серьёзные пацаны криво посмотрят, но это реальный способ поставить "как бы оперение" там, где оно будет ловить нормальный поток, а не сорванный с крыльев - вон можешь посмотреть, какие "уши" китайцы на свой J-20 поставили. То есть есть технические решения, которые можно принимать за вполне конкретные этапы развития, но они не только для истребителей, а вообще для авиации в целом.
>"Нет задач" это очень интересно в том контексте, что все задачи разом должны решать СЯО.
СЯО не решает задачу контроля территории, потому как для взятия территории под контроль пехота должна под каждый куст заглянуть и каждого встречного допросить. В этом смысле решение этой задачи посредством СЯО - это выравнивание рельефа до уровня морского дна, чтобы там только морская гладь на месте территории осталась.
>Все эти МиГ-25 и Рапторы жрали и жрут тонны денег, вместе с Ту-160 и B-2. Надо ли оно всерьез? Вопрос сложный. Совсем отказаться от гхм исторической инерции как-то стремно: как бы чего не вышло.
Дело не в исторической инерции, а в нишах. Есть задачи, которые можно условно сгруппировать по наиболее рациональным методам их решения - и таки группы и образуют ниши. А есть попытка растянуть отдельно взятые ниши дальше, чем реально стоит - так появляются машины по типу межконтинентальных стратолётов, везущих в основном топливо для самих себя и немного боевой нагрузки. В зависимости от масштаба разнятся затраты на разные аспекты. Если речь идёт об оперативных действиях в радиусе тысячи километров, то тут авиация и пускаемое с неё в самый раз, потому как летающую пусковую на земле не зажать, а в небе её достанут только специализированные инструменты. Но когда речь заходит о радиусе в пару десятков тысяч километров, у теб на счету оказывается каждый грамм перевозимого груза, потому МБР, у которой ни экипажа, ни систем жизнеобеспечения, ни бомболюка, ни шасси, ни много чего ещё, окажется куда рациональнее, тем более что ей топлива надо только на полёт туда - обратно она потом не полетит. Чем дальше цель, тем больше шансов, что речь идёт о довольно большой цели, которая хорошо известна наперёд. Чем ближе цель, тем больше шансов, что цель мелкая, а чем цель мельче, тем зачастую о ней меньше известно - просто о далёких мелких целях известно в среднем настолько нифига, что их и целями-то толком не назвать. Вот и выходит, что на особо большие расстояния нужен инструмент для "тупо уебать", а для действий неподалёку от контролируемой тобой зоны уже нужны инструменты более гибкие. Тут "инерция мышления" только в том, что не везде люди быстро разбирают, где проходят границы оптимальности отдельных инструментов. Потому Ту-160 - машина крутая и внушительная, но не слишком рациональная, тогда как Ту-22М - машинка поскромнее (и тоже довольно переусложнённая), но и порациональнее в роли летающей пусковой. Нет, если найти реально подходящую для Ту-160 загрузку, может получиться и ничего машинка, но что это будет? Сверхзвуковое ДРЛО из него сделать? Может и можно было бы, но много ситуаций, когда ДРЛО надо выводить в зону его действия на сверхзвуковой скорости? А в роли ракетовоза проще иметь больше более простых в обслуживании машин, потому как от простоты обслуживания зависит предельно достижимая массовость.
>Причем в данном случае без сарказма, а всерьез. По факту пришло мы видим к чему: "перехватчики" ебашат ОТР, "МФИ" кидают чугун со сверхнизких, стратеги тоже выполняют роль по сути то ли флота, то ли наземных комплексов.
А всё почему? А потому, что нужно ебашить ОТРК и нужно кидать чугун (впрочем лучше, когда у того чугуна есть ускоритель, чтобы им кабрировать) - вот и приходится закрывать каждую задачу тем, чем её вообще возможно закрыть. Сняли с производства штурмовики - будут многофункциональники пытаться их задачи выполнять. Да что там - были же кадры с Ту-22М3, гружёным ФАБ-ами - а ведь ещё не так давно это бы в сюрреализм записали, но ФАБ-ам не завезли полноценной замены с ускорителями, а значит придётся их ронять по-дедовски.
>Дело в том, что похоже даже лучшие умы не сразу поняли, что УР это новая авиация.
Уже писал, но возможно в другом треде. Главный инструмент поражения противника - это взрывчатка - а стволы и ракеты, корабли и самолёты - это всё только средства доставки. То есть и авиация сама по себе как таковая никаким "философским камнем" не является. Была бомберошизная дуэмания - все соревновались в спецолимпиаде по постройке самого большого бомбовоза - и не заметили, что ушли в те дебри, где стоит искать альтернативное решение. Потом пришло истребительное манядоминирование - все стали соревноваться в спецолимпиаде по постройке самого быстрого истребителя - и опять же не заметили, что истребителям окромя друг друга в таком раскладе истреблять-то особо и нечего. Было "линкоры с линкорами". Было "танки с танками". Ну и вот очередной этап "истребители с истребителями" можно считать пройденным. Если все скатывается в то, что противостоять какому-то инструменту можно только таким же инструментом, значит пора начинать всё пересматривать с самого начала, потому как получается, что упущено что-то ключевое, из-за чего не получается догадаться, как сделать специализированный инструмент.
>Я всерьез предлагаю классифицировать почти любые самолеты после середины тридцатых как многофункциональные.
Может и можно. Может и не очень. Вообще по-хорошему стоит смотреть, из посыла какой функциональности машина проектировалась. Где проектировали по принципу "лишь бы летало хорошо", там да - там функциональность определится обвесом. А какие-то машины сразу проектировались из посыла узких задач и получились не такими уж и многозадачными. Да банально скрестить истребитель с ударником можно - достаточно вкорячить в истребитель системы наведения для "воздух-поверхность". И штурмовик с ударником тоже скрещивается прекрасно - просто добавить штурмовику возможность нести что-нибудь более дальнобойное. А скрестить истребитель со штурмовиком? А вот фиг! Пока бал правило пушечное вооружение, ещё было можно сделать тяжёлую тихоходную машину с огромными пушками, которыми более лёгкую и быстроходную машину всё равно достать можно - и даже можно было назвать это "истребителем сопровождения", поставив сопровождать ещё более тихоходные бомбовозы. Я это всё к чему? Термин "многофункциональный" не описывает степень этой самой многофункциональности. Три - это много? А два - много? Пока что выглядит так, как будто за "много" принимается что угодно больше единицы.
>>7818104
>Известно как минимум шесть классификаций по поколениям, и они не сходятся полностью. Официально нет ни одной вообще: просто есть ЛА с ЛТХ такими-то итд.
Есть хронология и отдельные технологии, которые после появления сразу же хорошо прижились. Например турбореактивные, турбовентиляторные и турбовальные движки - авиация вполне неплохо делится на до и после них. Радар на борту тоже хорошо прижился - опять же есть относительно конкретное "до" и "после". Многовальные (сперва двухвальные, а потом и трёхвальные) движки с регулируемой двухконтурностью - отличный способ повысть приёмистость, с которой у турбин просто конструктивно всё очень плохо, то есть теперь хотя бы два вала на движок есть практически у всех. Корректирующая действия пилота авионика с этим самым "fly-by-wire", которая сама вычисляет, что где насколько надо отклонить, чтобы заложить запрошенный пилотом манёвр - опять же для самолётов сложнее кукурузника не наблюдается причин не использовать такие системы. "Ромбовидные" крылья - наигрались с разной стреловидностью, наигрались даже и изменяемой стреловидностью, вспомнили, что крылья нужны для обеспечения подъёмной силы - в самом ближайшем будущем ожидаем таковую у большинства новых истребителей. Предкрылки туда же - пока ещё сопротивляются, мол от предрылков ЭПР лобовой проекции растёт, мол несолидно, мол серьёзные пацаны криво посмотрят, но это реальный способ поставить "как бы оперение" там, где оно будет ловить нормальный поток, а не сорванный с крыльев - вон можешь посмотреть, какие "уши" китайцы на свой J-20 поставили. То есть есть технические решения, которые можно принимать за вполне конкретные этапы развития, но они не только для истребителей, а вообще для авиации в целом.
Стальной Янгель 75 постов 444 7824517
444 7824517>>7820311
Да, в общем скажу еще раз что нюансы можно обсуждать бесконечно по таким темам и если человек всерьез шарит, как ты то всегда будет иметь немного свое мнение итд. Это полезно иногда почитать крокодилам, у которых пока мозги ездят по рельсам. Оно хорошо для рутинной работы, но не когда надо понимать концепции, общую проблематику и подобное. Да даже классификацию ту самую.
В рамках треда можно вспомнить два эпичных случая: получив неполные данные по МиГ-25, амеры стали спешно пилить F-15. Справедливо оценили почти чисто по фотке, что F-4 получит эпических же пиздов и нужен шаг вперед. 25 оказался как бы не совсем тем, чем они думали сперва, но в целом все верно сделоли. С МиГ-23 получилось что-то похожее: заполучив несколько бортов для летных испытаний, амеры сделали вывод, что внезапно 23 это не "agile fighter" (больше ебобо-терминов, чтобы запутать самих себя в первую очередь), а скорее "interceptor"...как бы, может быть. Челики внезапно всосали, что ни 25, ни даже 23 не будут с ними "dogfight" в руках опытных пилотов, а будут так любимый амерами же со сремен поршней "boom-zoom". Да, бум-зум пушками и ракетами это немного разное, но подход один. Еще вспомнить Ту-128 (самый большой таки серийный "fighter" в истории): сперва они приняли летающую лабораторию на его базе за некий гибрид перехватчика и самолета ДРЛО. Вот такие классихуяции: ТОЛЬКО полные ЛТХ борта и ТТХ его БРЭО и вооружения позволяют сказать, что этот борт может. И то в теории: жизнь как обычно полна оврагов. Плюс в бой в час Х конечно выйдет еще неизученная до болта модификация и преподнесет сюрпризов. Особенно по ревизиям вооружения, которые бесконечны, поскольку делать их проще остального. Номинально на МиГ-31 скажем вешаются те же ракеты, что и сто лет назад. По факту они поинтереснее (самая большая в истории серийная ВВ ракета кстати - простор для моддинга).
Да, в общем скажу еще раз что нюансы можно обсуждать бесконечно по таким темам и если человек всерьез шарит, как ты то всегда будет иметь немного свое мнение итд. Это полезно иногда почитать крокодилам, у которых пока мозги ездят по рельсам. Оно хорошо для рутинной работы, но не когда надо понимать концепции, общую проблематику и подобное. Да даже классификацию ту самую.
В рамках треда можно вспомнить два эпичных случая: получив неполные данные по МиГ-25, амеры стали спешно пилить F-15. Справедливо оценили почти чисто по фотке, что F-4 получит эпических же пиздов и нужен шаг вперед. 25 оказался как бы не совсем тем, чем они думали сперва, но в целом все верно сделоли. С МиГ-23 получилось что-то похожее: заполучив несколько бортов для летных испытаний, амеры сделали вывод, что внезапно 23 это не "agile fighter" (больше ебобо-терминов, чтобы запутать самих себя в первую очередь), а скорее "interceptor"...как бы, может быть. Челики внезапно всосали, что ни 25, ни даже 23 не будут с ними "dogfight" в руках опытных пилотов, а будут так любимый амерами же со сремен поршней "boom-zoom". Да, бум-зум пушками и ракетами это немного разное, но подход один. Еще вспомнить Ту-128 (самый большой таки серийный "fighter" в истории): сперва они приняли летающую лабораторию на его базе за некий гибрид перехватчика и самолета ДРЛО. Вот такие классихуяции: ТОЛЬКО полные ЛТХ борта и ТТХ его БРЭО и вооружения позволяют сказать, что этот борт может. И то в теории: жизнь как обычно полна оврагов. Плюс в бой в час Х конечно выйдет еще неизученная до болта модификация и преподнесет сюрпризов. Особенно по ревизиям вооружения, которые бесконечны, поскольку делать их проще остального. Номинально на МиГ-31 скажем вешаются те же ракеты, что и сто лет назад. По факту они поинтереснее (самая большая в истории серийная ВВ ракета кстати - простор для моддинга).
Атомный Рудорффер 3 поста 445 7824636
445 7824636Тов.мигоебы! Поясните, мог ли миг-25 нести ракеты х-31?
Торпедоносный Гастелло 1 пост 446 7824702
446 7824702Стальной Янгель 75 постов 447 7825293
447 7825293>>7824702
Маняпиздеж: МиГ-25 снят с вооружения в РФ 2013, Х-31 принята на вооружение в 1989. Где-то у арабов вроде 25-е не снимали с вооружения вообще, но их нет в летабельном виде - все проебано.
Маняпиздеж: МиГ-25 снят с вооружения в РФ 2013, Х-31 принята на вооружение в 1989. Где-то у арабов вроде 25-е не снимали с вооружения вообще, но их нет в летабельном виде - все проебано.
Стальной Янгель 75 постов 448 7825303
448 7825303>>7824636
МиГ-25БМ нес Х-58. Она не так далека от Х-31П - там на модификациях даже головы туда-сюда перекидывали. И обе живы и моддятся и поныне. То есть не надо ему было нести 31, когда 58 примерно то же самое.
МиГ-25БМ нес Х-58. Она не так далека от Х-31П - там на модификациях даже головы туда-сюда перекидывали. И обе живы и моддятся и поныне. То есть не надо ему было нести 31, когда 58 примерно то же самое.
Ядерный Лангемак 1 пост 449 7826925
449 7826925Стальной Янгель 75 постов 450 7827198
450 7827198>>7826925
Обоссан еще разик. Почему так легко?
Сколько же по твоему нужно "самолетов прорыва ПВО", а точнее МФИ с ПРЛР загрузом, но реализованным раньше и по-другому? Тысячу? Если надо, то хоть весь парк 25 перепиливается во что угодно, и в носитель ПРЛР легче остального. Маня, потеряйся отсюда нахуй: ты ходячая мурзилка позорная, и не более. Пока скуфы делали и делают разные Х-31, ты можешь только сосать. Ну и срать в треде по-настоящему: это просто другой вид сосания. Суть не спрятать.
Обоссан еще разик. Почему так легко?
Сколько же по твоему нужно "самолетов прорыва ПВО", а точнее МФИ с ПРЛР загрузом, но реализованным раньше и по-другому? Тысячу? Если надо, то хоть весь парк 25 перепиливается во что угодно, и в носитель ПРЛР легче остального. Маня, потеряйся отсюда нахуй: ты ходячая мурзилка позорная, и не более. Пока скуфы делали и делают разные Х-31, ты можешь только сосать. Ну и срать в треде по-настоящему: это просто другой вид сосания. Суть не спрятать.
Стальной Янгель 75 постов 451 7827200
451 7827200>>7826925
Были у него эти задачи, маня. Потому что это МФИ немного в другом виде. Ебало? Из 25 хотели пилить аж грузовик ко всему - вот настолько он охуенен и универсален. И сменить Х-58 на Х-31 было как нехуй, просто 91 год раз и парк МиГ-31 два, а 31 это 25-2 по сути. И 31 несет обе помимо прочего разного. И оперативные бомберы из сабжей вполне норм, потому что ЛТХ. А тактические нахуй никому не нужны давно - ствольная арта бьет на 50 км. А есть еще реактивная. Это ты рофл, а бомбы там были для своих лет нормальные и вешались для дела. И наебенить туда теперь УАБ тоже нет проблем никаких, но пока ОТР прикрутили скажем.
>Нет. Да и не было у него задачь работать по земле. Чугунки чисто для рофла прикручивало иногда и все.
Были у него эти задачи, маня. Потому что это МФИ немного в другом виде. Ебало? Из 25 хотели пилить аж грузовик ко всему - вот настолько он охуенен и универсален. И сменить Х-58 на Х-31 было как нехуй, просто 91 год раз и парк МиГ-31 два, а 31 это 25-2 по сути. И 31 несет обе помимо прочего разного. И оперативные бомберы из сабжей вполне норм, потому что ЛТХ. А тактические нахуй никому не нужны давно - ствольная арта бьет на 50 км. А есть еще реактивная. Это ты рофл, а бомбы там были для своих лет нормальные и вешались для дела. И наебенить туда теперь УАБ тоже нет проблем никаких, но пока ОТР прикрутили скажем.
Стальной Янгель 75 постов 452 7827205
452 7827205Еще тут добавить про широту задач: и из Х-58, и из Х-31 напилили ПКР, потому что чобы нет. Я так понимаю, что 31й может юзать и Х-58А, и Х-31А. На 25й тоже могли прилепить обе легко, просто зачем? Но патрулируя моря и океаны, 31й может теперь ебать кораблики помимо прочего, и довольно неплохо. 25й мог ебать только радары. Ебало мани, когда в него при прорыве к Ла-Маншу том самом летят помимо всего остального 160 штук Х-58? Хочешь 1600? А их докинут другие борты, вот и все.
Стальной Янгель 75 постов 453 7827211
453 7827211Ну и чтобы окончательно уничтожить ебало мани, я напомню, что 25й и с ВП ракетами, и с бомбами был носителем ЯО. То есть Х-58 в серьезной ситуации прилетает примерно туда, где было что-то похожее на радар, и там происходит пиздец. То же самое делает ФАБ-500. Нихуя себе "по рофлу" и "не было задач" - проспись, ты хуже скуфа ебаного.
157 Кб, 1000x666Бойкий Бернард Фрейберг 2 поста 454 7827845
454 7827845>>7827198
Ты про свое скуфо ебало?
С тобой спорил другой анон, скуфодебил. Я твои высеры даже не читал полностью, хуета подпивасная. Настолько там все тупо. Мне просто стало интересно, с чего вдруг такая тупарылая скуфо-хуета, приползла сюда с очередного говнофорума или топвара. Скучно на пенсии, так съеби в ликбез и там раскрывай свое хряпало, инвалид.
Ну давай напиши мне с пруфами, какое было у этих 40-ка БМ-ов боевое применение с ударами по наземным целям, маня. Ты же не просто так пукаешь своим обссаным скуфским ротешником, а на что то ссылаешься?
Это никакой не МФИ, хватит нести поеботу, скуфное обоссаное животное.
Пруфы применения в студию.
>>7827211
Как почти любой самолет с бомбодержателями? Ты серишь тупостью, скуфохуета.
>Обоссан еще разик
Ты про свое скуфо ебало?
>Сколько же по твоему нужно "самолетов прорыва ПВО", а точнее МФИ
С тобой спорил другой анон, скуфодебил. Я твои высеры даже не читал полностью, хуета подпивасная. Настолько там все тупо. Мне просто стало интересно, с чего вдруг такая тупарылая скуфо-хуета, приползла сюда с очередного говнофорума или топвара. Скучно на пенсии, так съеби в ликбез и там раскрывай свое хряпало, инвалид.
>Были у него эти задачи, маня.
Ну давай напиши мне с пруфами, какое было у этих 40-ка БМ-ов боевое применение с ударами по наземным целям, маня. Ты же не просто так пукаешь своим обссаным скуфским ротешником, а на что то ссылаешься?
>Потому что это МФИ
Это никакой не МФИ, хватит нести поеботу, скуфное обоссаное животное.
>Это ты рофл, а бомбы там были для своих лет нормальные и вешались для дела.
Пруфы применения в студию.
>>7827211
>и с бомбами был носителем ЯО
Как почти любой самолет с бомбодержателями? Ты серишь тупостью, скуфохуета.
385 Кб, 1280x1837Атомный Рудорффер 3 поста 455 7828195
455 7828195Ехехе. Я-то всего лишь хтел понять, накосячили ли тов. китайцы из Kitty Hawk, положив в набор МиГ-25 в масштабе 1/48 2 шт. Х-31 и куда их вешать.
Бойкий Бернард Фрейберг 2 поста 456 7828433
456 7828433
Стальной Янгель 75 постов 457 7829897
457 7829897>>7827845
Обоссан, обоссан, обоссан - ты просто плаваешь в ссанине. Чего-чего блядь: пруфы по задачам по факту боевого применения? Тебе даже ликбез не поможет, хуесосина.
А что ты маня-два: да хоть маня-три. Вы все одно существо на самоотсосе. Последняя тычка в ваши ебала по 25БМ: известно, что те, против кого он делался, делали ставку в ПВО на авиационную компоненту, а не наземную. Сорок бортов, да с ЯО для евро ТВД - нормально. А ты говно вообще родилось, потому что боевого применения не было. Это никак не связано с "нет задач".
Обоссан, обоссан, обоссан - ты просто плаваешь в ссанине. Чего-чего блядь: пруфы по задачам по факту боевого применения? Тебе даже ликбез не поможет, хуесосина.
А что ты маня-два: да хоть маня-три. Вы все одно существо на самоотсосе. Последняя тычка в ваши ебала по 25БМ: известно, что те, против кого он делался, делали ставку в ПВО на авиационную компоненту, а не наземную. Сорок бортов, да с ЯО для евро ТВД - нормально. А ты говно вообще родилось, потому что боевого применения не было. Это никак не связано с "нет задач".
Стальной Янгель 75 постов 458 7829902
458 7829902>>7828195
Судя по всему, проебались в кетайском стиле: просто чтобы не делать Х-58. Х-31 вешается на много чего, ну и тут сойдет как бы. Но вообще у тебя должны были возникнуть сомнения, с какого бы хуя самолет 70 года должен нести ракету 89 года.
Судя по всему, проебались в кетайском стиле: просто чтобы не делать Х-58. Х-31 вешается на много чего, ну и тут сойдет как бы. Но вообще у тебя должны были возникнуть сомнения, с какого бы хуя самолет 70 года должен нести ракету 89 года.
Стальной Янгель 75 постов 459 7829933
459 7829933>>7828195
Ваще оффтоп, но стало интересно. Последнюю модель собрал еще в школе, дальше как-то занимался реалом. Вот тут и по отливкам, и по докам не вижу ничего неправильного. Может у тебя другая ревизия набора? Да хуй знает - бред в общем. Если хочешь сделать 25БМ аутентичный, то пили напильником из Х-31 Х-58. Челленж для самых упертых в кетайском стиле.
https://www.super-hobby.ru/products/MiG-25-PD-PDS-Foxbat.html
Ваще оффтоп, но стало интересно. Последнюю модель собрал еще в школе, дальше как-то занимался реалом. Вот тут и по отливкам, и по докам не вижу ничего неправильного. Может у тебя другая ревизия набора? Да хуй знает - бред в общем. Если хочешь сделать 25БМ аутентичный, то пили напильником из Х-31 Х-58. Челленж для самых упертых в кетайском стиле.
https://www.super-hobby.ru/products/MiG-25-PD-PDS-Foxbat.html
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 460 7830245
460 7830245>>7824517
А знаешь, откуда столько терминов? От того самого, о чем писал выше. Задачи диктуют применение. И каждую отдельную тактику рассматривали, как нишу, для которой надо разрабатывать машину. Кристально чистые рафинированные истребители существовали только в головах высшего командного состава. Те же пикирующие бомбардировщики делались в том числе на базе истребителей, потому что от машины требовалась возможность нести бомбу, входить в пике и выходить из пике - на первое способны вообще все самолёты (вопрос в размере бомбы), а неспособная выйти из пике машина с хорошим шансом просто не прошла бы военную приёмку ни на какую роль (потому военные не полюбили автожиры, у которых с пикированием вообще никак), ну а неспособная войти в пике машина - это что-то из разряда фантастики (или параплан). Опять же перехватчики - по своим задачам это истребители малого радиуса действия для обороны стационарных объектов. А истребители сопровождения наоборот большого радиуса действия для обороны "мобильных объектов" (то бишь бомбовозов/ракетовозв/стратолётов). А есть ещё "air superiority fighter", который должен каким-то чудом не подпускать чужую авиацию к зоне своего действия. Вот и получился винигрет из терминов, когда пытались каждой тактике что-то сопоставить. Тот же F-111 при способности ко сверхзвуку вполне мог и истребителем побывать, но числился развдчиком, лёгким бомбардировщиком и "interdictor"-ом (то есть гибридом того с этим - лёгким быстроходным бомбером, который сам на ходу разведывает, куда бомбить).
Я тут хотел ещё портянку про Себастьена Вобана накатать про то, как постепенно пошёл процесс превосходства слабозащищённого и слабовооружённого высокомобильного над тяжелобронированным и тяжеловооружённым низкомобильным - и как оно шло ступеньками сперва от крепостей к окопам, а потом от окопов к танкам - но чую, тут доска треснет от таких объёмов писанины, а суть можно описать и без этого. Исчерпали потенциал этой самой мобильности. Одномаховый и двухмаховый самолёты при современных радарах и современных дальнобойных ракетах воздух-воздух практически равны. И предпосылки к тому уже начинали виднеться на самой заре авиации, когда один и тот же самолёт мог быть истребителем, а мог быть бомбардировщиком в зависимости от того, на какую задачу вылетел.
Да, писал выше, что были попытки затачивать отдельные проекты под отдельные задачи но опять же это означало только нерациональность применительно к "непрофильным" задачам. Есть самолёты и ракеты - чего-то радикально более мобильного для борбы с теми и другими пока что нет и в самом ближайшем будущем не предвидится. Потому и барахтаются в поисках того самого "философского камня", но он что-то всё не находится. Делают ставку на радары, но радар выдаёт машину, а значит или надо делать его одноразовым и расходным, или надо делать его очень-очень быстроходным и защищённым.
Это ещё и в отрыве от взаимодействия с другими средствами выходит. А так при получении указаний и корректировок по связи машина внезапно может вытворить то, что без них не смогла бы.
>>7827200
Всё же арту могут накрыть на её огневом рубеже на земле, а у авиации огневой рубеж в воздухе. Оповещение о подбирающейся артбатарее могут чисто по визуальному наблюдению передать за пару часов до её прибытия, а то и за денёк в зависимости от дальности перехода (и соответственно накрыть ту батарею тоже могут до её выхода на позицию), а оповещение об авиации (если только содержимое боевой задачи не было слито кротом) в лучшем случае прозвучит за несколько минут до "момента истины", а то и вообще не успеет - а перехватывать её нужно ПВО или истребительная авиация - а ПВО пуском засветит свою позицию. Ну и плюс к тому бомбовозы потихоньку в ракетовозы переквалифицируются, а эти пока ещё нужны.
>(больше ебобо-терминов, чтобы запутать самих себя в первую очередь)
А знаешь, откуда столько терминов? От того самого, о чем писал выше. Задачи диктуют применение. И каждую отдельную тактику рассматривали, как нишу, для которой надо разрабатывать машину. Кристально чистые рафинированные истребители существовали только в головах высшего командного состава. Те же пикирующие бомбардировщики делались в том числе на базе истребителей, потому что от машины требовалась возможность нести бомбу, входить в пике и выходить из пике - на первое способны вообще все самолёты (вопрос в размере бомбы), а неспособная выйти из пике машина с хорошим шансом просто не прошла бы военную приёмку ни на какую роль (потому военные не полюбили автожиры, у которых с пикированием вообще никак), ну а неспособная войти в пике машина - это что-то из разряда фантастики (или параплан). Опять же перехватчики - по своим задачам это истребители малого радиуса действия для обороны стационарных объектов. А истребители сопровождения наоборот большого радиуса действия для обороны "мобильных объектов" (то бишь бомбовозов/ракетовозв/стратолётов). А есть ещё "air superiority fighter", который должен каким-то чудом не подпускать чужую авиацию к зоне своего действия. Вот и получился винигрет из терминов, когда пытались каждой тактике что-то сопоставить. Тот же F-111 при способности ко сверхзвуку вполне мог и истребителем побывать, но числился развдчиком, лёгким бомбардировщиком и "interdictor"-ом (то есть гибридом того с этим - лёгким быстроходным бомбером, который сам на ходу разведывает, куда бомбить).
Я тут хотел ещё портянку про Себастьена Вобана накатать про то, как постепенно пошёл процесс превосходства слабозащищённого и слабовооружённого высокомобильного над тяжелобронированным и тяжеловооружённым низкомобильным - и как оно шло ступеньками сперва от крепостей к окопам, а потом от окопов к танкам - но чую, тут доска треснет от таких объёмов писанины, а суть можно описать и без этого. Исчерпали потенциал этой самой мобильности. Одномаховый и двухмаховый самолёты при современных радарах и современных дальнобойных ракетах воздух-воздух практически равны. И предпосылки к тому уже начинали виднеться на самой заре авиации, когда один и тот же самолёт мог быть истребителем, а мог быть бомбардировщиком в зависимости от того, на какую задачу вылетел.
Да, писал выше, что были попытки затачивать отдельные проекты под отдельные задачи но опять же это означало только нерациональность применительно к "непрофильным" задачам. Есть самолёты и ракеты - чего-то радикально более мобильного для борбы с теми и другими пока что нет и в самом ближайшем будущем не предвидится. Потому и барахтаются в поисках того самого "философского камня", но он что-то всё не находится. Делают ставку на радары, но радар выдаёт машину, а значит или надо делать его одноразовым и расходным, или надо делать его очень-очень быстроходным и защищённым.
>Вот такие классихуяции: ТОЛЬКО полные ЛТХ борта и ТТХ его БРЭО и вооружения позволяют сказать, что этот борт может.
Это ещё и в отрыве от взаимодействия с другими средствами выходит. А так при получении указаний и корректировок по связи машина внезапно может вытворить то, что без них не смогла бы.
>>7827200
>И оперативные бомберы из сабжей вполне норм, потому что ЛТХ. А тактические нахуй никому не нужны давно - ствольная арта бьет на 50 км.
Всё же арту могут накрыть на её огневом рубеже на земле, а у авиации огневой рубеж в воздухе. Оповещение о подбирающейся артбатарее могут чисто по визуальному наблюдению передать за пару часов до её прибытия, а то и за денёк в зависимости от дальности перехода (и соответственно накрыть ту батарею тоже могут до её выхода на позицию), а оповещение об авиации (если только содержимое боевой задачи не было слито кротом) в лучшем случае прозвучит за несколько минут до "момента истины", а то и вообще не успеет - а перехватывать её нужно ПВО или истребительная авиация - а ПВО пуском засветит свою позицию. Ну и плюс к тому бомбовозы потихоньку в ракетовозы переквалифицируются, а эти пока ещё нужны.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 460 7830245
460 7830245>>7824517
А знаешь, откуда столько терминов? От того самого, о чем писал выше. Задачи диктуют применение. И каждую отдельную тактику рассматривали, как нишу, для которой надо разрабатывать машину. Кристально чистые рафинированные истребители существовали только в головах высшего командного состава. Те же пикирующие бомбардировщики делались в том числе на базе истребителей, потому что от машины требовалась возможность нести бомбу, входить в пике и выходить из пике - на первое способны вообще все самолёты (вопрос в размере бомбы), а неспособная выйти из пике машина с хорошим шансом просто не прошла бы военную приёмку ни на какую роль (потому военные не полюбили автожиры, у которых с пикированием вообще никак), ну а неспособная войти в пике машина - это что-то из разряда фантастики (или параплан). Опять же перехватчики - по своим задачам это истребители малого радиуса действия для обороны стационарных объектов. А истребители сопровождения наоборот большого радиуса действия для обороны "мобильных объектов" (то бишь бомбовозов/ракетовозв/стратолётов). А есть ещё "air superiority fighter", который должен каким-то чудом не подпускать чужую авиацию к зоне своего действия. Вот и получился винигрет из терминов, когда пытались каждой тактике что-то сопоставить. Тот же F-111 при способности ко сверхзвуку вполне мог и истребителем побывать, но числился развдчиком, лёгким бомбардировщиком и "interdictor"-ом (то есть гибридом того с этим - лёгким быстроходным бомбером, который сам на ходу разведывает, куда бомбить).
Я тут хотел ещё портянку про Себастьена Вобана накатать про то, как постепенно пошёл процесс превосходства слабозащищённого и слабовооружённого высокомобильного над тяжелобронированным и тяжеловооружённым низкомобильным - и как оно шло ступеньками сперва от крепостей к окопам, а потом от окопов к танкам - но чую, тут доска треснет от таких объёмов писанины, а суть можно описать и без этого. Исчерпали потенциал этой самой мобильности. Одномаховый и двухмаховый самолёты при современных радарах и современных дальнобойных ракетах воздух-воздух практически равны. И предпосылки к тому уже начинали виднеться на самой заре авиации, когда один и тот же самолёт мог быть истребителем, а мог быть бомбардировщиком в зависимости от того, на какую задачу вылетел.
Да, писал выше, что были попытки затачивать отдельные проекты под отдельные задачи но опять же это означало только нерациональность применительно к "непрофильным" задачам. Есть самолёты и ракеты - чего-то радикально более мобильного для борбы с теми и другими пока что нет и в самом ближайшем будущем не предвидится. Потому и барахтаются в поисках того самого "философского камня", но он что-то всё не находится. Делают ставку на радары, но радар выдаёт машину, а значит или надо делать его одноразовым и расходным, или надо делать его очень-очень быстроходным и защищённым.
Это ещё и в отрыве от взаимодействия с другими средствами выходит. А так при получении указаний и корректировок по связи машина внезапно может вытворить то, что без них не смогла бы.
>>7827200
Всё же арту могут накрыть на её огневом рубеже на земле, а у авиации огневой рубеж в воздухе. Оповещение о подбирающейся артбатарее могут чисто по визуальному наблюдению передать за пару часов до её прибытия, а то и за денёк в зависимости от дальности перехода (и соответственно накрыть ту батарею тоже могут до её выхода на позицию), а оповещение об авиации (если только содержимое боевой задачи не было слито кротом) в лучшем случае прозвучит за несколько минут до "момента истины", а то и вообще не успеет - а перехватывать её нужно ПВО или истребительная авиация - а ПВО пуском засветит свою позицию. Ну и плюс к тому бомбовозы потихоньку в ракетовозы переквалифицируются, а эти пока ещё нужны.
>(больше ебобо-терминов, чтобы запутать самих себя в первую очередь)
А знаешь, откуда столько терминов? От того самого, о чем писал выше. Задачи диктуют применение. И каждую отдельную тактику рассматривали, как нишу, для которой надо разрабатывать машину. Кристально чистые рафинированные истребители существовали только в головах высшего командного состава. Те же пикирующие бомбардировщики делались в том числе на базе истребителей, потому что от машины требовалась возможность нести бомбу, входить в пике и выходить из пике - на первое способны вообще все самолёты (вопрос в размере бомбы), а неспособная выйти из пике машина с хорошим шансом просто не прошла бы военную приёмку ни на какую роль (потому военные не полюбили автожиры, у которых с пикированием вообще никак), ну а неспособная войти в пике машина - это что-то из разряда фантастики (или параплан). Опять же перехватчики - по своим задачам это истребители малого радиуса действия для обороны стационарных объектов. А истребители сопровождения наоборот большого радиуса действия для обороны "мобильных объектов" (то бишь бомбовозов/ракетовозв/стратолётов). А есть ещё "air superiority fighter", который должен каким-то чудом не подпускать чужую авиацию к зоне своего действия. Вот и получился винигрет из терминов, когда пытались каждой тактике что-то сопоставить. Тот же F-111 при способности ко сверхзвуку вполне мог и истребителем побывать, но числился развдчиком, лёгким бомбардировщиком и "interdictor"-ом (то есть гибридом того с этим - лёгким быстроходным бомбером, который сам на ходу разведывает, куда бомбить).
Я тут хотел ещё портянку про Себастьена Вобана накатать про то, как постепенно пошёл процесс превосходства слабозащищённого и слабовооружённого высокомобильного над тяжелобронированным и тяжеловооружённым низкомобильным - и как оно шло ступеньками сперва от крепостей к окопам, а потом от окопов к танкам - но чую, тут доска треснет от таких объёмов писанины, а суть можно описать и без этого. Исчерпали потенциал этой самой мобильности. Одномаховый и двухмаховый самолёты при современных радарах и современных дальнобойных ракетах воздух-воздух практически равны. И предпосылки к тому уже начинали виднеться на самой заре авиации, когда один и тот же самолёт мог быть истребителем, а мог быть бомбардировщиком в зависимости от того, на какую задачу вылетел.
Да, писал выше, что были попытки затачивать отдельные проекты под отдельные задачи но опять же это означало только нерациональность применительно к "непрофильным" задачам. Есть самолёты и ракеты - чего-то радикально более мобильного для борбы с теми и другими пока что нет и в самом ближайшем будущем не предвидится. Потому и барахтаются в поисках того самого "философского камня", но он что-то всё не находится. Делают ставку на радары, но радар выдаёт машину, а значит или надо делать его одноразовым и расходным, или надо делать его очень-очень быстроходным и защищённым.
>Вот такие классихуяции: ТОЛЬКО полные ЛТХ борта и ТТХ его БРЭО и вооружения позволяют сказать, что этот борт может.
Это ещё и в отрыве от взаимодействия с другими средствами выходит. А так при получении указаний и корректировок по связи машина внезапно может вытворить то, что без них не смогла бы.
>>7827200
>И оперативные бомберы из сабжей вполне норм, потому что ЛТХ. А тактические нахуй никому не нужны давно - ствольная арта бьет на 50 км.
Всё же арту могут накрыть на её огневом рубеже на земле, а у авиации огневой рубеж в воздухе. Оповещение о подбирающейся артбатарее могут чисто по визуальному наблюдению передать за пару часов до её прибытия, а то и за денёк в зависимости от дальности перехода (и соответственно накрыть ту батарею тоже могут до её выхода на позицию), а оповещение об авиации (если только содержимое боевой задачи не было слито кротом) в лучшем случае прозвучит за несколько минут до "момента истины", а то и вообще не успеет - а перехватывать её нужно ПВО или истребительная авиация - а ПВО пуском засветит свою позицию. Ну и плюс к тому бомбовозы потихоньку в ракетовозы переквалифицируются, а эти пока ещё нужны.
Стальной Янгель 75 постов 461 7830451
461 7830451>>7830245
По мне так больше дело в технологиях. Вот почему МиГ-25 это "МФИ", а МиГ-29 это МФИ? Да просто сложновато было впихнуть в 25й все сразу по БРЭО. И ничего больше. И как бы проблем-то и нет: оно рассчитано на один вылет в одну сторону. Сменить загруз в серьезной войне почти нереально (с другой стороны, нах в ней авиация в таком виде вообще?). Ебически ошибиться с "предзагрузом" в виде модификаций типа БМ/ПД/РБ тоже на самом деле сложно: оно все меняется не настолько быстро. Поэтому капиталка и смена БРЭО с изменением баланса по модификациям. Прошло буквально десять лет, и скачок в технологиях позволил делать "настоящие" МФИ, но концептуально это совершенно одно и то же. Строго говоря, однофункциональных ЛА не существует: любой ЛА может вести как минимум тактическую разведку и нести хоть какие-то ударные средства. С какого момента он "multirole"? Наверное, когда точек подвески и нагрузки на них столько, когда можно вешать почти что хочешь. 25й в этом плане подотстал тоже на фоне 23его, но это нюансы. Суть остается. Или вот какая-то малая дальность перехватчиков: ПТБ и дозаправка в воздухе все это решают, если хочется решить. И он может идти в квадрат на скорости "истребителя" с соответствующей дальностью. А может ебашить на максималках, если ситуация располагает.
Тут уместно вспомнить такое гхм явление, как ОБТ. Тяжесть танка должна определяться только стойкостью к среднему поражающему фактору эпохи. То есть ранние ОБТ были средними, и то с натяжкой, а потом все стали легкими - просто картоном. Включая "сверхтяжелые" позднейшие Меркавы итд. Так что разные интересные процессы идут не только в авиации: НТП в 20 веке шел весьма бодро, вот и все. Не успевали осознавать по сути.
Я в соседнем дронодроч-треде пишу, что и авиация, и арта устарели в принципе. Но арта хотя бы дешевле и потенциально защищеннее. Небо как поля боя - ни о чем давно. Укрытий нет, все в равных тактических условиях. Если на земле и под водой куда-то как-то, то в небе, космосе и на воде - полный пиздец. Полная доминация меча над щитом с запасом чуть ли не на порядки.
По мне так больше дело в технологиях. Вот почему МиГ-25 это "МФИ", а МиГ-29 это МФИ? Да просто сложновато было впихнуть в 25й все сразу по БРЭО. И ничего больше. И как бы проблем-то и нет: оно рассчитано на один вылет в одну сторону. Сменить загруз в серьезной войне почти нереально (с другой стороны, нах в ней авиация в таком виде вообще?). Ебически ошибиться с "предзагрузом" в виде модификаций типа БМ/ПД/РБ тоже на самом деле сложно: оно все меняется не настолько быстро. Поэтому капиталка и смена БРЭО с изменением баланса по модификациям. Прошло буквально десять лет, и скачок в технологиях позволил делать "настоящие" МФИ, но концептуально это совершенно одно и то же. Строго говоря, однофункциональных ЛА не существует: любой ЛА может вести как минимум тактическую разведку и нести хоть какие-то ударные средства. С какого момента он "multirole"? Наверное, когда точек подвески и нагрузки на них столько, когда можно вешать почти что хочешь. 25й в этом плане подотстал тоже на фоне 23его, но это нюансы. Суть остается. Или вот какая-то малая дальность перехватчиков: ПТБ и дозаправка в воздухе все это решают, если хочется решить. И он может идти в квадрат на скорости "истребителя" с соответствующей дальностью. А может ебашить на максималках, если ситуация располагает.
Тут уместно вспомнить такое гхм явление, как ОБТ. Тяжесть танка должна определяться только стойкостью к среднему поражающему фактору эпохи. То есть ранние ОБТ были средними, и то с натяжкой, а потом все стали легкими - просто картоном. Включая "сверхтяжелые" позднейшие Меркавы итд. Так что разные интересные процессы идут не только в авиации: НТП в 20 веке шел весьма бодро, вот и все. Не успевали осознавать по сути.
Я в соседнем дронодроч-треде пишу, что и авиация, и арта устарели в принципе. Но арта хотя бы дешевле и потенциально защищеннее. Небо как поля боя - ни о чем давно. Укрытий нет, все в равных тактических условиях. Если на земле и под водой куда-то как-то, то в небе, космосе и на воде - полный пиздец. Полная доминация меча над щитом с запасом чуть ли не на порядки.
Стальной Янгель 75 постов 461 7830451
461 7830451>>7830245
По мне так больше дело в технологиях. Вот почему МиГ-25 это "МФИ", а МиГ-29 это МФИ? Да просто сложновато было впихнуть в 25й все сразу по БРЭО. И ничего больше. И как бы проблем-то и нет: оно рассчитано на один вылет в одну сторону. Сменить загруз в серьезной войне почти нереально (с другой стороны, нах в ней авиация в таком виде вообще?). Ебически ошибиться с "предзагрузом" в виде модификаций типа БМ/ПД/РБ тоже на самом деле сложно: оно все меняется не настолько быстро. Поэтому капиталка и смена БРЭО с изменением баланса по модификациям. Прошло буквально десять лет, и скачок в технологиях позволил делать "настоящие" МФИ, но концептуально это совершенно одно и то же. Строго говоря, однофункциональных ЛА не существует: любой ЛА может вести как минимум тактическую разведку и нести хоть какие-то ударные средства. С какого момента он "multirole"? Наверное, когда точек подвески и нагрузки на них столько, когда можно вешать почти что хочешь. 25й в этом плане подотстал тоже на фоне 23его, но это нюансы. Суть остается. Или вот какая-то малая дальность перехватчиков: ПТБ и дозаправка в воздухе все это решают, если хочется решить. И он может идти в квадрат на скорости "истребителя" с соответствующей дальностью. А может ебашить на максималках, если ситуация располагает.
Тут уместно вспомнить такое гхм явление, как ОБТ. Тяжесть танка должна определяться только стойкостью к среднему поражающему фактору эпохи. То есть ранние ОБТ были средними, и то с натяжкой, а потом все стали легкими - просто картоном. Включая "сверхтяжелые" позднейшие Меркавы итд. Так что разные интересные процессы идут не только в авиации: НТП в 20 веке шел весьма бодро, вот и все. Не успевали осознавать по сути.
Я в соседнем дронодроч-треде пишу, что и авиация, и арта устарели в принципе. Но арта хотя бы дешевле и потенциально защищеннее. Небо как поля боя - ни о чем давно. Укрытий нет, все в равных тактических условиях. Если на земле и под водой куда-то как-то, то в небе, космосе и на воде - полный пиздец. Полная доминация меча над щитом с запасом чуть ли не на порядки.
По мне так больше дело в технологиях. Вот почему МиГ-25 это "МФИ", а МиГ-29 это МФИ? Да просто сложновато было впихнуть в 25й все сразу по БРЭО. И ничего больше. И как бы проблем-то и нет: оно рассчитано на один вылет в одну сторону. Сменить загруз в серьезной войне почти нереально (с другой стороны, нах в ней авиация в таком виде вообще?). Ебически ошибиться с "предзагрузом" в виде модификаций типа БМ/ПД/РБ тоже на самом деле сложно: оно все меняется не настолько быстро. Поэтому капиталка и смена БРЭО с изменением баланса по модификациям. Прошло буквально десять лет, и скачок в технологиях позволил делать "настоящие" МФИ, но концептуально это совершенно одно и то же. Строго говоря, однофункциональных ЛА не существует: любой ЛА может вести как минимум тактическую разведку и нести хоть какие-то ударные средства. С какого момента он "multirole"? Наверное, когда точек подвески и нагрузки на них столько, когда можно вешать почти что хочешь. 25й в этом плане подотстал тоже на фоне 23его, но это нюансы. Суть остается. Или вот какая-то малая дальность перехватчиков: ПТБ и дозаправка в воздухе все это решают, если хочется решить. И он может идти в квадрат на скорости "истребителя" с соответствующей дальностью. А может ебашить на максималках, если ситуация располагает.
Тут уместно вспомнить такое гхм явление, как ОБТ. Тяжесть танка должна определяться только стойкостью к среднему поражающему фактору эпохи. То есть ранние ОБТ были средними, и то с натяжкой, а потом все стали легкими - просто картоном. Включая "сверхтяжелые" позднейшие Меркавы итд. Так что разные интересные процессы идут не только в авиации: НТП в 20 веке шел весьма бодро, вот и все. Не успевали осознавать по сути.
Я в соседнем дронодроч-треде пишу, что и авиация, и арта устарели в принципе. Но арта хотя бы дешевле и потенциально защищеннее. Небо как поля боя - ни о чем давно. Укрытий нет, все в равных тактических условиях. Если на земле и под водой куда-то как-то, то в небе, космосе и на воде - полный пиздец. Полная доминация меча над щитом с запасом чуть ли не на порядки.
Стальной Янгель 75 постов 462 7830671
462 7830671Я одно не могу понять в контексте треда: вот есть замечательный МиГ-25, ЛТХ которого на 1970 год начала эксплуатации запредельны. Может сейчас в них мало смысла (хотя по мне есть смысл), а тогда - имба. Зачем клепать какие-то вялые МиГ-23 параллельно, когда просто надо добавить точек подвеса? Да в общем-то это решается нюансами работы с ними: 23й скажем мог нести 16 мелких бомбочек простейшими трюками, как и 25й +две Р-60. Ну понаделали 23их в четыре раза больше, чем 25х (с учетом УБ) - и нахуя? Не лучше ли было загрузить заводы 25ми и уронить себестоимость (хотя когда в этой сфере считали деньги)? Напоминает три советских ОБТ немного, хотя в авиации все сложнее.
Неспроста МиГ-31 считается первым советским боевым самолетом 4 поколения. Довольно быстро на 25е при правильном подходе к ним добавили бы и точек подвески, а уж БРЭО сменить можно вообще силами ТЭЧ (но конечно лучше сгонять на завод). Унифицированное вооружение тоже можно тасовать бесконечно - позволял бы планер. За каким хуем нужны все эти МиГ-29 и Су-27 (во всяком случае базирующиеся на земле), если они по сути хуже во всем, кроме БРЭО? У амеров ясно: корпоративная конкуренция. А у нас не ясно. Я так-то очень рад тому, что 31е до сих пор в строю и при должном допиле будут хоть пятым, хоть шестым поколением. Вся эта хуйня со сверхмалозаметностью, сверхманевренностью (и в самом деле опоздали на полвека с этим) и подобным хуйня и есть - хороший планер с предельным параметрами, который не обязательно ушатывать на максималках по каким попало случаям, это имба и сейчас. Можно на него приебенить хоть ОТР, хоть что угодно. Все должны решать автономные ракеты давно, и судя по всему они уже в строю потихоньку. А "первая ступень" к ним лучше пожирнее. Но конечно и всякие Рапторы вполне ничего. А со средним представителем четвертого поколения я вообще не понимаю, на хуя он такой нужен, когда уже в третьем смогли в имба-планеры.
Неспроста МиГ-31 считается первым советским боевым самолетом 4 поколения. Довольно быстро на 25е при правильном подходе к ним добавили бы и точек подвески, а уж БРЭО сменить можно вообще силами ТЭЧ (но конечно лучше сгонять на завод). Унифицированное вооружение тоже можно тасовать бесконечно - позволял бы планер. За каким хуем нужны все эти МиГ-29 и Су-27 (во всяком случае базирующиеся на земле), если они по сути хуже во всем, кроме БРЭО? У амеров ясно: корпоративная конкуренция. А у нас не ясно. Я так-то очень рад тому, что 31е до сих пор в строю и при должном допиле будут хоть пятым, хоть шестым поколением. Вся эта хуйня со сверхмалозаметностью, сверхманевренностью (и в самом деле опоздали на полвека с этим) и подобным хуйня и есть - хороший планер с предельным параметрами, который не обязательно ушатывать на максималках по каким попало случаям, это имба и сейчас. Можно на него приебенить хоть ОТР, хоть что угодно. Все должны решать автономные ракеты давно, и судя по всему они уже в строю потихоньку. А "первая ступень" к ним лучше пожирнее. Но конечно и всякие Рапторы вполне ничего. А со средним представителем четвертого поколения я вообще не понимаю, на хуя он такой нужен, когда уже в третьем смогли в имба-планеры.
Стальной Янгель 75 постов 464 7830695
464 7830695>>7830672
А может были какие-то проекты допила арабских или там индусских 25х под Х-31? Такие позабытые, а китайцы где-то откопали. Трудно поверить, что они так проебались в такие годы - сейчас китай уже не такое позорище по любой теме, как раньше. Но целый гугл ничего не знает о взаимоотношениях 25го и Х-31. Или может внезапно украина вообще имела такие планы, отхватив целую сотню 25х разных в 91 году? Могло и такое ебобо быть в те годы, но откуда китайцы прочухали? В общем нация-сюрприз, как всегда. Ситуация с моделькой кек.
А может были какие-то проекты допила арабских или там индусских 25х под Х-31? Такие позабытые, а китайцы где-то откопали. Трудно поверить, что они так проебались в такие годы - сейчас китай уже не такое позорище по любой теме, как раньше. Но целый гугл ничего не знает о взаимоотношениях 25го и Х-31. Или может внезапно украина вообще имела такие планы, отхватив целую сотню 25х разных в 91 году? Могло и такое ебобо быть в те годы, но откуда китайцы прочухали? В общем нация-сюрприз, как всегда. Ситуация с моделькой кек.
Стальной Янгель 75 постов 465 7830708
465 7830708>>7830672
Не сразу отдуплил, что это еще и набор РБ/РБТ, которые вообще не несли ничего, кроме бомб. Пиздец полный тогда - просто щедро положили, как и в набор ПД/ПДС все сразу по вооружению и даже больше. Ну щедро, хули. Так-то вариант и повод для моделиста углубиться.
Не сразу отдуплил, что это еще и набор РБ/РБТ, которые вообще не несли ничего, кроме бомб. Пиздец полный тогда - просто щедро положили, как и в набор ПД/ПДС все сразу по вооружению и даже больше. Ну щедро, хули. Так-то вариант и повод для моделиста углубиться.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 466 7830737
466 7830737>>7830451
Там в целом фиолетово, насколько понаошибались с отдельными модификациями, потому как глобально ошиблись с отказом от единой архитектуры и логики на все БРЭО - вернее о ней даже не задумывались - а это в целом перечёркивает практически всё. Пилот может задать машине следить за выбренным направлением и сразу же атаковать все обнаруженные в этом направлении цели? Пилот может настроить машину на ловлю отражённого радиоизлучения от стоящего на другой машине радара? А на отражённое от нескольких сторонних радаров? Принять данные о цели от другой машины он может? Может он может настроить машину автоматически атаковать все получаемые от конкретной машины цели? Может в авионике есть алгоритмы избежания столкновений и огибания рельефа, чтобы можно было идти на предельно малых, не касаясь штурвала? Это всё могли начать собирать ещё на радиолампах на аналоговой логике.
Так писал же, что перехватчик - это роль, а не конструкция машины: перехватчик уже находится в зоне выполнения своих задач, потому что он занят обороной объекта, от которого взлетает - это фактически замена дальнобойных ракет ПВО самолётом. Оттуда скромные требования к запасу хода и серьёзные требования к подвижности - но это требования для пригодности машины к роли.
Нет полноценно заменяющей наводчика СУО - нет возможности снизить забронированный объём ещё дальше - нет возможности рациональнее перекомпоновать бронирование. Плюс истерия вокруг ломов и культ танковых клиньев, из-за которых потребовали карусель раздуть шире самого танка, а всю броню с бортов перенести на лоб. Собранный по уму ОБТ всё ещё может быть средним - просто ТЗ не по уму ставятся.
Да видел я - ты мне же там и отвечал.
Наземная артиллерия неповоротливее. Пока ракеты были ни о чём, а относительно точный огонь был только с пушек, был вопрос отдачи, которую наземная техника может передать через лафет в землю - а миномёты вообще через опорную плиту - а авиация могла только ловить отдачу своим же импульсом. Как ракеты исправились, появилась вполне реальная возможность вешать на авиацию те ракеты, что до того делались для пуска с земли, потому как там переделка не такая уж капитальная нужна (местами вообще едва заметная). Авиация в любом случае подвижнее наземной техники, а потому, пока наземные соединения маневрируют, авиация может прилететь и улететь - причём прилететь именно туда, где её не ждали - а не ждали потому, что авиация не наступает как наземные соединения, а летает с базы и обратно. Конечно лучше иметь ракеты, дальность которых покрывает сразу всю дистанцию от базы до цели (и у некоторых она вообще-то покрывает предостаточно), но с просвистевшим над башкой летадлом наземные соединения могут пообщаться по связи малой дальности, а с базой далеко не всегда, потому летадло может отправиться на выполнение задачи и получить координаты цели от надёжно окопавшейся на земле разведки или просто ребят на передке, после чего туда и ударить: меньше дистанции и ступеней передачи данных о цели - меньше шансов, что противник успеет эту передачу перехватить и отреагировать, отведя и прикрыв цель.
Полная доминация - это размен ядрён-батонами и планета в пыль.
>Ебически ошибиться с "предзагрузом" в виде модификаций типа БМ/ПД/РБ тоже на самом деле сложно: оно все меняется не настолько быстро. Поэтому капиталка и смена БРЭО с изменением баланса по модификациям.
Там в целом фиолетово, насколько понаошибались с отдельными модификациями, потому как глобально ошиблись с отказом от единой архитектуры и логики на все БРЭО - вернее о ней даже не задумывались - а это в целом перечёркивает практически всё. Пилот может задать машине следить за выбренным направлением и сразу же атаковать все обнаруженные в этом направлении цели? Пилот может настроить машину на ловлю отражённого радиоизлучения от стоящего на другой машине радара? А на отражённое от нескольких сторонних радаров? Принять данные о цели от другой машины он может? Может он может настроить машину автоматически атаковать все получаемые от конкретной машины цели? Может в авионике есть алгоритмы избежания столкновений и огибания рельефа, чтобы можно было идти на предельно малых, не касаясь штурвала? Это всё могли начать собирать ещё на радиолампах на аналоговой логике.
>Или вот какая-то малая дальность перехватчиков: ПТБ и дозаправка в воздухе все это решают, если хочется решить. И он может идти в квадрат на скорости "истребителя" с соответствующей дальностью.
Так писал же, что перехватчик - это роль, а не конструкция машины: перехватчик уже находится в зоне выполнения своих задач, потому что он занят обороной объекта, от которого взлетает - это фактически замена дальнобойных ракет ПВО самолётом. Оттуда скромные требования к запасу хода и серьёзные требования к подвижности - но это требования для пригодности машины к роли.
>То есть ранние ОБТ были средними, и то с натяжкой, а потом все стали легкими - просто картоном.
Нет полноценно заменяющей наводчика СУО - нет возможности снизить забронированный объём ещё дальше - нет возможности рациональнее перекомпоновать бронирование. Плюс истерия вокруг ломов и культ танковых клиньев, из-за которых потребовали карусель раздуть шире самого танка, а всю броню с бортов перенести на лоб. Собранный по уму ОБТ всё ещё может быть средним - просто ТЗ не по уму ставятся.
>Я в соседнем дронодроч-треде пишу, что и авиация, и арта устарели в принципе.
Да видел я - ты мне же там и отвечал.
>Но арта хотя бы дешевле и потенциально защищеннее.
Наземная артиллерия неповоротливее. Пока ракеты были ни о чём, а относительно точный огонь был только с пушек, был вопрос отдачи, которую наземная техника может передать через лафет в землю - а миномёты вообще через опорную плиту - а авиация могла только ловить отдачу своим же импульсом. Как ракеты исправились, появилась вполне реальная возможность вешать на авиацию те ракеты, что до того делались для пуска с земли, потому как там переделка не такая уж капитальная нужна (местами вообще едва заметная). Авиация в любом случае подвижнее наземной техники, а потому, пока наземные соединения маневрируют, авиация может прилететь и улететь - причём прилететь именно туда, где её не ждали - а не ждали потому, что авиация не наступает как наземные соединения, а летает с базы и обратно. Конечно лучше иметь ракеты, дальность которых покрывает сразу всю дистанцию от базы до цели (и у некоторых она вообще-то покрывает предостаточно), но с просвистевшим над башкой летадлом наземные соединения могут пообщаться по связи малой дальности, а с базой далеко не всегда, потому летадло может отправиться на выполнение задачи и получить координаты цели от надёжно окопавшейся на земле разведки или просто ребят на передке, после чего туда и ударить: меньше дистанции и ступеней передачи данных о цели - меньше шансов, что противник успеет эту передачу перехватить и отреагировать, отведя и прикрыв цель.
>Полная доминация меча над щитом с запасом чуть ли не на порядки.
Полная доминация - это размен ядрён-батонами и планета в пыль.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 466 7830737
466 7830737>>7830451
Там в целом фиолетово, насколько понаошибались с отдельными модификациями, потому как глобально ошиблись с отказом от единой архитектуры и логики на все БРЭО - вернее о ней даже не задумывались - а это в целом перечёркивает практически всё. Пилот может задать машине следить за выбренным направлением и сразу же атаковать все обнаруженные в этом направлении цели? Пилот может настроить машину на ловлю отражённого радиоизлучения от стоящего на другой машине радара? А на отражённое от нескольких сторонних радаров? Принять данные о цели от другой машины он может? Может он может настроить машину автоматически атаковать все получаемые от конкретной машины цели? Может в авионике есть алгоритмы избежания столкновений и огибания рельефа, чтобы можно было идти на предельно малых, не касаясь штурвала? Это всё могли начать собирать ещё на радиолампах на аналоговой логике.
Так писал же, что перехватчик - это роль, а не конструкция машины: перехватчик уже находится в зоне выполнения своих задач, потому что он занят обороной объекта, от которого взлетает - это фактически замена дальнобойных ракет ПВО самолётом. Оттуда скромные требования к запасу хода и серьёзные требования к подвижности - но это требования для пригодности машины к роли.
Нет полноценно заменяющей наводчика СУО - нет возможности снизить забронированный объём ещё дальше - нет возможности рациональнее перекомпоновать бронирование. Плюс истерия вокруг ломов и культ танковых клиньев, из-за которых потребовали карусель раздуть шире самого танка, а всю броню с бортов перенести на лоб. Собранный по уму ОБТ всё ещё может быть средним - просто ТЗ не по уму ставятся.
Да видел я - ты мне же там и отвечал.
Наземная артиллерия неповоротливее. Пока ракеты были ни о чём, а относительно точный огонь был только с пушек, был вопрос отдачи, которую наземная техника может передать через лафет в землю - а миномёты вообще через опорную плиту - а авиация могла только ловить отдачу своим же импульсом. Как ракеты исправились, появилась вполне реальная возможность вешать на авиацию те ракеты, что до того делались для пуска с земли, потому как там переделка не такая уж капитальная нужна (местами вообще едва заметная). Авиация в любом случае подвижнее наземной техники, а потому, пока наземные соединения маневрируют, авиация может прилететь и улететь - причём прилететь именно туда, где её не ждали - а не ждали потому, что авиация не наступает как наземные соединения, а летает с базы и обратно. Конечно лучше иметь ракеты, дальность которых покрывает сразу всю дистанцию от базы до цели (и у некоторых она вообще-то покрывает предостаточно), но с просвистевшим над башкой летадлом наземные соединения могут пообщаться по связи малой дальности, а с базой далеко не всегда, потому летадло может отправиться на выполнение задачи и получить координаты цели от надёжно окопавшейся на земле разведки или просто ребят на передке, после чего туда и ударить: меньше дистанции и ступеней передачи данных о цели - меньше шансов, что противник успеет эту передачу перехватить и отреагировать, отведя и прикрыв цель.
Полная доминация - это размен ядрён-батонами и планета в пыль.
>Ебически ошибиться с "предзагрузом" в виде модификаций типа БМ/ПД/РБ тоже на самом деле сложно: оно все меняется не настолько быстро. Поэтому капиталка и смена БРЭО с изменением баланса по модификациям.
Там в целом фиолетово, насколько понаошибались с отдельными модификациями, потому как глобально ошиблись с отказом от единой архитектуры и логики на все БРЭО - вернее о ней даже не задумывались - а это в целом перечёркивает практически всё. Пилот может задать машине следить за выбренным направлением и сразу же атаковать все обнаруженные в этом направлении цели? Пилот может настроить машину на ловлю отражённого радиоизлучения от стоящего на другой машине радара? А на отражённое от нескольких сторонних радаров? Принять данные о цели от другой машины он может? Может он может настроить машину автоматически атаковать все получаемые от конкретной машины цели? Может в авионике есть алгоритмы избежания столкновений и огибания рельефа, чтобы можно было идти на предельно малых, не касаясь штурвала? Это всё могли начать собирать ещё на радиолампах на аналоговой логике.
>Или вот какая-то малая дальность перехватчиков: ПТБ и дозаправка в воздухе все это решают, если хочется решить. И он может идти в квадрат на скорости "истребителя" с соответствующей дальностью.
Так писал же, что перехватчик - это роль, а не конструкция машины: перехватчик уже находится в зоне выполнения своих задач, потому что он занят обороной объекта, от которого взлетает - это фактически замена дальнобойных ракет ПВО самолётом. Оттуда скромные требования к запасу хода и серьёзные требования к подвижности - но это требования для пригодности машины к роли.
>То есть ранние ОБТ были средними, и то с натяжкой, а потом все стали легкими - просто картоном.
Нет полноценно заменяющей наводчика СУО - нет возможности снизить забронированный объём ещё дальше - нет возможности рациональнее перекомпоновать бронирование. Плюс истерия вокруг ломов и культ танковых клиньев, из-за которых потребовали карусель раздуть шире самого танка, а всю броню с бортов перенести на лоб. Собранный по уму ОБТ всё ещё может быть средним - просто ТЗ не по уму ставятся.
>Я в соседнем дронодроч-треде пишу, что и авиация, и арта устарели в принципе.
Да видел я - ты мне же там и отвечал.
>Но арта хотя бы дешевле и потенциально защищеннее.
Наземная артиллерия неповоротливее. Пока ракеты были ни о чём, а относительно точный огонь был только с пушек, был вопрос отдачи, которую наземная техника может передать через лафет в землю - а миномёты вообще через опорную плиту - а авиация могла только ловить отдачу своим же импульсом. Как ракеты исправились, появилась вполне реальная возможность вешать на авиацию те ракеты, что до того делались для пуска с земли, потому как там переделка не такая уж капитальная нужна (местами вообще едва заметная). Авиация в любом случае подвижнее наземной техники, а потому, пока наземные соединения маневрируют, авиация может прилететь и улететь - причём прилететь именно туда, где её не ждали - а не ждали потому, что авиация не наступает как наземные соединения, а летает с базы и обратно. Конечно лучше иметь ракеты, дальность которых покрывает сразу всю дистанцию от базы до цели (и у некоторых она вообще-то покрывает предостаточно), но с просвистевшим над башкой летадлом наземные соединения могут пообщаться по связи малой дальности, а с базой далеко не всегда, потому летадло может отправиться на выполнение задачи и получить координаты цели от надёжно окопавшейся на земле разведки или просто ребят на передке, после чего туда и ударить: меньше дистанции и ступеней передачи данных о цели - меньше шансов, что противник успеет эту передачу перехватить и отреагировать, отведя и прикрыв цель.
>Полная доминация меча над щитом с запасом чуть ли не на порядки.
Полная доминация - это размен ядрён-батонами и планета в пыль.
Стальной Янгель 75 постов 467 7830855
467 7830855>>7830737
Ну тут просто тебе не хватает знаний узких именно инженера. Я робототехник, и знаю электронику и механику примерно одинаково заебись. Плюс отдельно интересуюсь историей техники и электроники. Можно, да нельзя: никакой аналоговой логики не бывает (бывают аналоговые вычислители, но это другое), и даже на нувисторах как видим смогли породить только БРЭО МиГ-25. Там не лохи все делали! Выжали максимум, хотя подробности под грифом и поныне как я понимаю. А нувисторы это почти транзисторы по массогабаритам и потреблению - до них было гораздо жестче все. СССР немного отставал в элементной базе уже в семидесятые, но и амеры смогли хер: первый борт с вменяемым компом это превосходный F-14. И дело не только а том, что там уже микропроцессор (хоть и не однокорпусный), а много в чем. Но это уже темы как ни странно не для этого раздела. Так что идеи еба-МФИ возможно посещали головы сильно раньше всего обсуждаемого, но нюансы реализации.
А так да: грамотные тактико-технические требования, потом уже ТП и ТЗ. И все остальное. Увы, но в жизни все как обычно: среднегрустно-уныло. Скопом получают пизды все поколения техники любых видов (уже и флоту досталось, нде), и в основном от боевых роботов с кое-какой автономностью. Вот когда автономность выйдет на пределы, а роботов станет еще больше, вот тогда наступит окончательный привет привычной нам боевой технике. По факту он наступил уже сейчас и без ЯО всякого: нет спасения от хороших управляемых ракет любых типов, нет спасения от СПБЭ и барражиров. Это все формы одного: имба-меча. Бьющего быстро, без угрозы для меченосца, с любых ракурсов, в любых условиях, пробивающего любую защиту.
Ну тут просто тебе не хватает знаний узких именно инженера. Я робототехник, и знаю электронику и механику примерно одинаково заебись. Плюс отдельно интересуюсь историей техники и электроники. Можно, да нельзя: никакой аналоговой логики не бывает (бывают аналоговые вычислители, но это другое), и даже на нувисторах как видим смогли породить только БРЭО МиГ-25. Там не лохи все делали! Выжали максимум, хотя подробности под грифом и поныне как я понимаю. А нувисторы это почти транзисторы по массогабаритам и потреблению - до них было гораздо жестче все. СССР немного отставал в элементной базе уже в семидесятые, но и амеры смогли хер: первый борт с вменяемым компом это превосходный F-14. И дело не только а том, что там уже микропроцессор (хоть и не однокорпусный), а много в чем. Но это уже темы как ни странно не для этого раздела. Так что идеи еба-МФИ возможно посещали головы сильно раньше всего обсуждаемого, но нюансы реализации.
А так да: грамотные тактико-технические требования, потом уже ТП и ТЗ. И все остальное. Увы, но в жизни все как обычно: среднегрустно-уныло. Скопом получают пизды все поколения техники любых видов (уже и флоту досталось, нде), и в основном от боевых роботов с кое-какой автономностью. Вот когда автономность выйдет на пределы, а роботов станет еще больше, вот тогда наступит окончательный привет привычной нам боевой технике. По факту он наступил уже сейчас и без ЯО всякого: нет спасения от хороших управляемых ракет любых типов, нет спасения от СПБЭ и барражиров. Это все формы одного: имба-меча. Бьющего быстро, без угрозы для меченосца, с любых ракурсов, в любых условиях, пробивающего любую защиту.
211 Кб, 1200x804Стальной Янгель 75 постов 468 7831016
468 7831016>>7830737
Вот тебе ссылка, которую не так просто найти. Вообще подробных фотографий даже старой авионики не так много: специалисты все знают и так, а крокодилам интересны максимум радиостанции. Плюс чем оно новее, тем больше шансов на неприятные последствия. Вот те самые лампы и даже кое-какие полупроводники (диод скажем вижу полупроводниковый, может и транзисторы найдутся). То, что ты описал на этом техническом уровне будет занимать буквально полсамолета и все равно работать хуево. Всему свое время, но скажем да: сделать БРЭО третьего поколения высокомодульным с заменой модулей силами ТЭЧ, тем самым получив уже почти "настоящий МФИ" - чобы нет. По факту тот же МиГ-23 реализовывал это бесконечными "версиями". Не самый плохой вариант так-то: задачи выполняет, и ладно.
http://museum.radioscanner.ru/avionika/aviomuzejs/raketa.html
Вот тебе ссылка, которую не так просто найти. Вообще подробных фотографий даже старой авионики не так много: специалисты все знают и так, а крокодилам интересны максимум радиостанции. Плюс чем оно новее, тем больше шансов на неприятные последствия. Вот те самые лампы и даже кое-какие полупроводники (диод скажем вижу полупроводниковый, может и транзисторы найдутся). То, что ты описал на этом техническом уровне будет занимать буквально полсамолета и все равно работать хуево. Всему свое время, но скажем да: сделать БРЭО третьего поколения высокомодульным с заменой модулей силами ТЭЧ, тем самым получив уже почти "настоящий МФИ" - чобы нет. По факту тот же МиГ-23 реализовывал это бесконечными "версиями". Не самый плохой вариант так-то: задачи выполняет, и ладно.
http://museum.radioscanner.ru/avionika/aviomuzejs/raketa.html
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 469 7832281
469 7832281>>7830855
Да нет, не другое. Сложение-вычитание и умножение для аналоговых сигналов доступно. Фильтры умеют отсекать лишние частоты (катушка проглотит слишком высокие - кондёр проглотит слишком низкие - а вместе они дают колебательный контур). Механизм поиска резонанса даже в школах на уроках физики объясняют (раньше по крайней мере объясняли). Так можно из входных колебаний получить "гребень" из пиков - дальше отсекаются пики с интенсивностью ниже порога и остаются пики с интенсивностью выше порога: где пик, там логическое "да", а где его нет, там и логическое "нет" - вот и получили незамысловатым образом дискретное из непрерывного. Кстати так называемая "нестрогая логика" (fuzzy logic) на аналоговых системах реализуется более очевидным образом, нежели на цифровых.
Тут вопрос не в продвинутости элементной базы, а в том, насколько далеко способна зайти "инженерная мысль" - как показала практика, далеко она заходит редко. Для примера в начале семидесятых сделали ЗРАК "Кортик", который по факту умел сам обнаруживать цели и сам же открывать по ним огонь - главной претензией к нему (если доверять всяким людям в сети) было то, что после назначения способа поражения он немножко подзабивал на цель и не успевал проверить, а получилось ли её поразить - по факту такой недочёт устраняется продолжением ведения цели до входа в зону поражения другим инструментом и его активация - или использованием одного "умного блока" на один инструмент, чтобы он в них не путался. И тем не менее там была более-менее сносно автоматизированная СУО. Во второй половине семидесятых делали Ка-50, где предполагалось оставить управление полётом авионике, чтобы пилот сосредоточился на роли стрелка - и авионика со скрипом, но вывозила это. А теперь представь машину, где СУО от Кортика и авионика от Чёрной Акулы выступают "двумя полушариями" электронных мозгов машины - да, это вышло бы дофига электроники, но такую машину было бы очень сложно застать врасплох ввиду её перманентной готовности звездануть в любом направлении. Конечно первые версии вышли бы тормознутыми, но это тормознутость по меркам машин, а человека оно всё равно было бы быстрее. При создании "Хибин" уже почесались на тему того, что это добро надо глубоко интегрировать в машину, но это был комплекс радиоподавления, а не полноценные "мозги" для всех аспектов. Аспекты можно рассматривать, как множители: если аспект падает до нуля, машина превращается в тыкву - а если повысить на 20% эффективность, например, пяти аспектов (ориентирование на местности, стабилизация в полёте, обнаружение целей, управление огнём, работа с разведданными), то итоговая эффективность машины вырастет где-то раза в два с половиной, что малось не мало. А если по плюс 50% на аспект, то эффективность подскочит более чем в семь с половиной раз. Не то чтобы совсем фантастическое удвоение на те же пять аспектов - это вообще фантастический прирост в 32 раза только за счёт компенсации изъянов живого пилота. Я это всё к чему? Развитие понимания потенциала электронной начинки уже в шестидесятых-семидесятых капитально отставало от развития самой начинки. Даже если бы машину "улучшили всесторонне" только на смехотворные процентов пять-шесть на каждый из указанных выше пяти аспектов, куммулятивно это дало бы улучшение машины на четверть-треть. Не было понимания того, что опосредовано всё взаимодействует со всем.
Потому что у техники под управлением человека явный недостаток той самой автономности. А ещё потому, что построить торпеду проще, чем построить линкор.
Упирается в сбор разведданных. Если у одной стороны из информации о противнике только записи с камеры FPV-барражоров, а у другой пролноценная съёмка местности, по которой шарятся эти операторы, вторыемогут накрыть первых из гаубицы, которую первые тупо из-за ограничений запаса ходы своих барражоров не увидели. Когда одинаковые барражоры и одинаковые разведчики с обеих сторон, инициатива у того, кто лучше маскируется. Как только у одного появляется возможность разведать дальше и выстрелить тоже дальше, баланс сразу же скашивается в его сторону, потому что ему теперь меньше необходимости двигаться, а это косвеный вклад в маскировку.
>>7831016
Опять же вопрос рациональной глубины проработки. В первых итерациях могли и не упарываться по полной автоматизации, а сделать на каждый из аспектов только "корректировку", а до полной "автоматизации" доводить уже в последующих итерациях - другое дело, что в ТЗ обычно всё наоборот: берут один (самый модный) аспект и требуют автоматизировать его от и до, а про остальные забывают. Да, места это заняло бы ощутимо, но не полсамолёта, а польза от этого была бы куда ощутимее отданного под такую систему пространства.
>никакой аналоговой логики не бывает (бывают аналоговые вычислители, но это другое)
Да нет, не другое. Сложение-вычитание и умножение для аналоговых сигналов доступно. Фильтры умеют отсекать лишние частоты (катушка проглотит слишком высокие - кондёр проглотит слишком низкие - а вместе они дают колебательный контур). Механизм поиска резонанса даже в школах на уроках физики объясняют (раньше по крайней мере объясняли). Так можно из входных колебаний получить "гребень" из пиков - дальше отсекаются пики с интенсивностью ниже порога и остаются пики с интенсивностью выше порога: где пик, там логическое "да", а где его нет, там и логическое "нет" - вот и получили незамысловатым образом дискретное из непрерывного. Кстати так называемая "нестрогая логика" (fuzzy logic) на аналоговых системах реализуется более очевидным образом, нежели на цифровых.
>даже на нувисторах как видим смогли породить только БРЭО МиГ-25
Тут вопрос не в продвинутости элементной базы, а в том, насколько далеко способна зайти "инженерная мысль" - как показала практика, далеко она заходит редко. Для примера в начале семидесятых сделали ЗРАК "Кортик", который по факту умел сам обнаруживать цели и сам же открывать по ним огонь - главной претензией к нему (если доверять всяким людям в сети) было то, что после назначения способа поражения он немножко подзабивал на цель и не успевал проверить, а получилось ли её поразить - по факту такой недочёт устраняется продолжением ведения цели до входа в зону поражения другим инструментом и его активация - или использованием одного "умного блока" на один инструмент, чтобы он в них не путался. И тем не менее там была более-менее сносно автоматизированная СУО. Во второй половине семидесятых делали Ка-50, где предполагалось оставить управление полётом авионике, чтобы пилот сосредоточился на роли стрелка - и авионика со скрипом, но вывозила это. А теперь представь машину, где СУО от Кортика и авионика от Чёрной Акулы выступают "двумя полушариями" электронных мозгов машины - да, это вышло бы дофига электроники, но такую машину было бы очень сложно застать врасплох ввиду её перманентной готовности звездануть в любом направлении. Конечно первые версии вышли бы тормознутыми, но это тормознутость по меркам машин, а человека оно всё равно было бы быстрее. При создании "Хибин" уже почесались на тему того, что это добро надо глубоко интегрировать в машину, но это был комплекс радиоподавления, а не полноценные "мозги" для всех аспектов. Аспекты можно рассматривать, как множители: если аспект падает до нуля, машина превращается в тыкву - а если повысить на 20% эффективность, например, пяти аспектов (ориентирование на местности, стабилизация в полёте, обнаружение целей, управление огнём, работа с разведданными), то итоговая эффективность машины вырастет где-то раза в два с половиной, что малось не мало. А если по плюс 50% на аспект, то эффективность подскочит более чем в семь с половиной раз. Не то чтобы совсем фантастическое удвоение на те же пять аспектов - это вообще фантастический прирост в 32 раза только за счёт компенсации изъянов живого пилота. Я это всё к чему? Развитие понимания потенциала электронной начинки уже в шестидесятых-семидесятых капитально отставало от развития самой начинки. Даже если бы машину "улучшили всесторонне" только на смехотворные процентов пять-шесть на каждый из указанных выше пяти аспектов, куммулятивно это дало бы улучшение машины на четверть-треть. Не было понимания того, что опосредовано всё взаимодействует со всем.
>Скопом получают пизды все поколения техники любых видов (уже и флоту досталось, нде), и в основном от боевых роботов с кое-какой автономностью.
Потому что у техники под управлением человека явный недостаток той самой автономности. А ещё потому, что построить торпеду проще, чем построить линкор.
>По факту он наступил уже сейчас и без ЯО всякого: нет спасения от хороших управляемых ракет любых типов, нет спасения от СПБЭ и барражиров.
Упирается в сбор разведданных. Если у одной стороны из информации о противнике только записи с камеры FPV-барражоров, а у другой пролноценная съёмка местности, по которой шарятся эти операторы, вторыемогут накрыть первых из гаубицы, которую первые тупо из-за ограничений запаса ходы своих барражоров не увидели. Когда одинаковые барражоры и одинаковые разведчики с обеих сторон, инициатива у того, кто лучше маскируется. Как только у одного появляется возможность разведать дальше и выстрелить тоже дальше, баланс сразу же скашивается в его сторону, потому что ему теперь меньше необходимости двигаться, а это косвеный вклад в маскировку.
>>7831016
>То, что ты описал на этом техническом уровне будет занимать буквально полсамолета и все равно работать хуево.
Опять же вопрос рациональной глубины проработки. В первых итерациях могли и не упарываться по полной автоматизации, а сделать на каждый из аспектов только "корректировку", а до полной "автоматизации" доводить уже в последующих итерациях - другое дело, что в ТЗ обычно всё наоборот: берут один (самый модный) аспект и требуют автоматизировать его от и до, а про остальные забывают. Да, места это заняло бы ощутимо, но не полсамолёта, а польза от этого была бы куда ощутимее отданного под такую систему пространства.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 469 7832281
469 7832281>>7830855
Да нет, не другое. Сложение-вычитание и умножение для аналоговых сигналов доступно. Фильтры умеют отсекать лишние частоты (катушка проглотит слишком высокие - кондёр проглотит слишком низкие - а вместе они дают колебательный контур). Механизм поиска резонанса даже в школах на уроках физики объясняют (раньше по крайней мере объясняли). Так можно из входных колебаний получить "гребень" из пиков - дальше отсекаются пики с интенсивностью ниже порога и остаются пики с интенсивностью выше порога: где пик, там логическое "да", а где его нет, там и логическое "нет" - вот и получили незамысловатым образом дискретное из непрерывного. Кстати так называемая "нестрогая логика" (fuzzy logic) на аналоговых системах реализуется более очевидным образом, нежели на цифровых.
Тут вопрос не в продвинутости элементной базы, а в том, насколько далеко способна зайти "инженерная мысль" - как показала практика, далеко она заходит редко. Для примера в начале семидесятых сделали ЗРАК "Кортик", который по факту умел сам обнаруживать цели и сам же открывать по ним огонь - главной претензией к нему (если доверять всяким людям в сети) было то, что после назначения способа поражения он немножко подзабивал на цель и не успевал проверить, а получилось ли её поразить - по факту такой недочёт устраняется продолжением ведения цели до входа в зону поражения другим инструментом и его активация - или использованием одного "умного блока" на один инструмент, чтобы он в них не путался. И тем не менее там была более-менее сносно автоматизированная СУО. Во второй половине семидесятых делали Ка-50, где предполагалось оставить управление полётом авионике, чтобы пилот сосредоточился на роли стрелка - и авионика со скрипом, но вывозила это. А теперь представь машину, где СУО от Кортика и авионика от Чёрной Акулы выступают "двумя полушариями" электронных мозгов машины - да, это вышло бы дофига электроники, но такую машину было бы очень сложно застать врасплох ввиду её перманентной готовности звездануть в любом направлении. Конечно первые версии вышли бы тормознутыми, но это тормознутость по меркам машин, а человека оно всё равно было бы быстрее. При создании "Хибин" уже почесались на тему того, что это добро надо глубоко интегрировать в машину, но это был комплекс радиоподавления, а не полноценные "мозги" для всех аспектов. Аспекты можно рассматривать, как множители: если аспект падает до нуля, машина превращается в тыкву - а если повысить на 20% эффективность, например, пяти аспектов (ориентирование на местности, стабилизация в полёте, обнаружение целей, управление огнём, работа с разведданными), то итоговая эффективность машины вырастет где-то раза в два с половиной, что малось не мало. А если по плюс 50% на аспект, то эффективность подскочит более чем в семь с половиной раз. Не то чтобы совсем фантастическое удвоение на те же пять аспектов - это вообще фантастический прирост в 32 раза только за счёт компенсации изъянов живого пилота. Я это всё к чему? Развитие понимания потенциала электронной начинки уже в шестидесятых-семидесятых капитально отставало от развития самой начинки. Даже если бы машину "улучшили всесторонне" только на смехотворные процентов пять-шесть на каждый из указанных выше пяти аспектов, куммулятивно это дало бы улучшение машины на четверть-треть. Не было понимания того, что опосредовано всё взаимодействует со всем.
Потому что у техники под управлением человека явный недостаток той самой автономности. А ещё потому, что построить торпеду проще, чем построить линкор.
Упирается в сбор разведданных. Если у одной стороны из информации о противнике только записи с камеры FPV-барражоров, а у другой пролноценная съёмка местности, по которой шарятся эти операторы, вторыемогут накрыть первых из гаубицы, которую первые тупо из-за ограничений запаса ходы своих барражоров не увидели. Когда одинаковые барражоры и одинаковые разведчики с обеих сторон, инициатива у того, кто лучше маскируется. Как только у одного появляется возможность разведать дальше и выстрелить тоже дальше, баланс сразу же скашивается в его сторону, потому что ему теперь меньше необходимости двигаться, а это косвеный вклад в маскировку.
>>7831016
Опять же вопрос рациональной глубины проработки. В первых итерациях могли и не упарываться по полной автоматизации, а сделать на каждый из аспектов только "корректировку", а до полной "автоматизации" доводить уже в последующих итерациях - другое дело, что в ТЗ обычно всё наоборот: берут один (самый модный) аспект и требуют автоматизировать его от и до, а про остальные забывают. Да, места это заняло бы ощутимо, но не полсамолёта, а польза от этого была бы куда ощутимее отданного под такую систему пространства.
>никакой аналоговой логики не бывает (бывают аналоговые вычислители, но это другое)
Да нет, не другое. Сложение-вычитание и умножение для аналоговых сигналов доступно. Фильтры умеют отсекать лишние частоты (катушка проглотит слишком высокие - кондёр проглотит слишком низкие - а вместе они дают колебательный контур). Механизм поиска резонанса даже в школах на уроках физики объясняют (раньше по крайней мере объясняли). Так можно из входных колебаний получить "гребень" из пиков - дальше отсекаются пики с интенсивностью ниже порога и остаются пики с интенсивностью выше порога: где пик, там логическое "да", а где его нет, там и логическое "нет" - вот и получили незамысловатым образом дискретное из непрерывного. Кстати так называемая "нестрогая логика" (fuzzy logic) на аналоговых системах реализуется более очевидным образом, нежели на цифровых.
>даже на нувисторах как видим смогли породить только БРЭО МиГ-25
Тут вопрос не в продвинутости элементной базы, а в том, насколько далеко способна зайти "инженерная мысль" - как показала практика, далеко она заходит редко. Для примера в начале семидесятых сделали ЗРАК "Кортик", который по факту умел сам обнаруживать цели и сам же открывать по ним огонь - главной претензией к нему (если доверять всяким людям в сети) было то, что после назначения способа поражения он немножко подзабивал на цель и не успевал проверить, а получилось ли её поразить - по факту такой недочёт устраняется продолжением ведения цели до входа в зону поражения другим инструментом и его активация - или использованием одного "умного блока" на один инструмент, чтобы он в них не путался. И тем не менее там была более-менее сносно автоматизированная СУО. Во второй половине семидесятых делали Ка-50, где предполагалось оставить управление полётом авионике, чтобы пилот сосредоточился на роли стрелка - и авионика со скрипом, но вывозила это. А теперь представь машину, где СУО от Кортика и авионика от Чёрной Акулы выступают "двумя полушариями" электронных мозгов машины - да, это вышло бы дофига электроники, но такую машину было бы очень сложно застать врасплох ввиду её перманентной готовности звездануть в любом направлении. Конечно первые версии вышли бы тормознутыми, но это тормознутость по меркам машин, а человека оно всё равно было бы быстрее. При создании "Хибин" уже почесались на тему того, что это добро надо глубоко интегрировать в машину, но это был комплекс радиоподавления, а не полноценные "мозги" для всех аспектов. Аспекты можно рассматривать, как множители: если аспект падает до нуля, машина превращается в тыкву - а если повысить на 20% эффективность, например, пяти аспектов (ориентирование на местности, стабилизация в полёте, обнаружение целей, управление огнём, работа с разведданными), то итоговая эффективность машины вырастет где-то раза в два с половиной, что малось не мало. А если по плюс 50% на аспект, то эффективность подскочит более чем в семь с половиной раз. Не то чтобы совсем фантастическое удвоение на те же пять аспектов - это вообще фантастический прирост в 32 раза только за счёт компенсации изъянов живого пилота. Я это всё к чему? Развитие понимания потенциала электронной начинки уже в шестидесятых-семидесятых капитально отставало от развития самой начинки. Даже если бы машину "улучшили всесторонне" только на смехотворные процентов пять-шесть на каждый из указанных выше пяти аспектов, куммулятивно это дало бы улучшение машины на четверть-треть. Не было понимания того, что опосредовано всё взаимодействует со всем.
>Скопом получают пизды все поколения техники любых видов (уже и флоту досталось, нде), и в основном от боевых роботов с кое-какой автономностью.
Потому что у техники под управлением человека явный недостаток той самой автономности. А ещё потому, что построить торпеду проще, чем построить линкор.
>По факту он наступил уже сейчас и без ЯО всякого: нет спасения от хороших управляемых ракет любых типов, нет спасения от СПБЭ и барражиров.
Упирается в сбор разведданных. Если у одной стороны из информации о противнике только записи с камеры FPV-барражоров, а у другой пролноценная съёмка местности, по которой шарятся эти операторы, вторыемогут накрыть первых из гаубицы, которую первые тупо из-за ограничений запаса ходы своих барражоров не увидели. Когда одинаковые барражоры и одинаковые разведчики с обеих сторон, инициатива у того, кто лучше маскируется. Как только у одного появляется возможность разведать дальше и выстрелить тоже дальше, баланс сразу же скашивается в его сторону, потому что ему теперь меньше необходимости двигаться, а это косвеный вклад в маскировку.
>>7831016
>То, что ты описал на этом техническом уровне будет занимать буквально полсамолета и все равно работать хуево.
Опять же вопрос рациональной глубины проработки. В первых итерациях могли и не упарываться по полной автоматизации, а сделать на каждый из аспектов только "корректировку", а до полной "автоматизации" доводить уже в последующих итерациях - другое дело, что в ТЗ обычно всё наоборот: берут один (самый модный) аспект и требуют автоматизировать его от и до, а про остальные забывают. Да, места это заняло бы ощутимо, но не полсамолёта, а польза от этого была бы куда ощутимее отданного под такую систему пространства.
Полковой Лангемак 1 пост 470 7832430
470 7832430>>7829897
Большего и не ждал. На топвар съеби лучшеи моську свою уринированную не показывай здесь, чучело.
>визг обоссаного скуфопидарана
Большего и не ждал. На топвар съеби лучшеи моську свою уринированную не показывай здесь, чучело.
Стальной Янгель 75 постов 471 7835790
471 7835790>>7832281
Ну вообще это просто уровни абстракции, как это стали называть сейчас. Физически никакой цифровой электроники не существует ясен хуй: та же аналоговая, но в импульсном режиме. На ровно тех же базовых элементах построенная. Просто для "логики" нужны "состояния", или уже "числа" если угодно. В связи с чем "аналоговая логика" невозможна. Но это окологуманитарная поебота, не имеющая к делу никакого отношения. На деле именно в авионике ранней было полно гибридных компов, где скажем интегрирование выполнялось в analog domain, а остальное в digital domain, потому что тупо не хватало вычислительной мощи цифры с ограничениями по массогабаритам и потреблению авиационными. Где-то на кораблях дело другое, и баллистические вычислители тридцатых годов на амерских линкорах вполне себе компы, пусть и электромеханические. Можно грубо, но довольно точно оценить положение дел по гражданским компам: вот мы щас имеем 4 поколение все еще. Если оценить, как выглядели компы более ранних поколений и что они при этом могли, все станет ясно, почему так было в авиации. Где-то описанное тобой займет полсамолета, а где-то весь. Это в строевых машинах. Лепить сверхтехнологичный комп типа компа Апполонов в те годы на поток было нельзя. Во всяком случае даже амеры не стали: летали на электромеханике той же до упора.
И меч щас доминирует над щитом по сути по одной лишь причине: суперкомпьютер помещается в боеголовку. А когда это все начиналось, такой занимал машинный зал. Это принципиальный момент, и это война роботов.
Ну вообще это просто уровни абстракции, как это стали называть сейчас. Физически никакой цифровой электроники не существует ясен хуй: та же аналоговая, но в импульсном режиме. На ровно тех же базовых элементах построенная. Просто для "логики" нужны "состояния", или уже "числа" если угодно. В связи с чем "аналоговая логика" невозможна. Но это окологуманитарная поебота, не имеющая к делу никакого отношения. На деле именно в авионике ранней было полно гибридных компов, где скажем интегрирование выполнялось в analog domain, а остальное в digital domain, потому что тупо не хватало вычислительной мощи цифры с ограничениями по массогабаритам и потреблению авиационными. Где-то на кораблях дело другое, и баллистические вычислители тридцатых годов на амерских линкорах вполне себе компы, пусть и электромеханические. Можно грубо, но довольно точно оценить положение дел по гражданским компам: вот мы щас имеем 4 поколение все еще. Если оценить, как выглядели компы более ранних поколений и что они при этом могли, все станет ясно, почему так было в авиации. Где-то описанное тобой займет полсамолета, а где-то весь. Это в строевых машинах. Лепить сверхтехнологичный комп типа компа Апполонов в те годы на поток было нельзя. Во всяком случае даже амеры не стали: летали на электромеханике той же до упора.
И меч щас доминирует над щитом по сути по одной лишь причине: суперкомпьютер помещается в боеголовку. А когда это все начиналось, такой занимал машинный зал. Это принципиальный момент, и это война роботов.
Стальной Янгель 75 постов 472 7835793
472 7835793>>7832430
Зачем? Я тебя и тут обоссу. Перечитай сам что ты высрал: ПРЛР ракеты и бомбы не имеют задач. Толи носитель тебе не тот (а кто ты такой решать?), толи боевого применения не было. СЯО тоже не имели боевого применения скажем, поэтому мы тут пишем сидим на двачи. Ебало? На самом деле и носитель годный и даже охуенный, и ракеты и бомбы эти вполне норм даже сейчас (но речь так-то о событиях полувековой давности).
Зачем? Я тебя и тут обоссу. Перечитай сам что ты высрал: ПРЛР ракеты и бомбы не имеют задач. Толи носитель тебе не тот (а кто ты такой решать?), толи боевого применения не было. СЯО тоже не имели боевого применения скажем, поэтому мы тут пишем сидим на двачи. Ебало? На самом деле и носитель годный и даже охуенный, и ракеты и бомбы эти вполне норм даже сейчас (но речь так-то о событиях полувековой давности).
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 473 7836339
473 7836339>>7835790
В том и суть, что цифровая в импульсном - в строго импульсном: она промежуточными величинами напряжения и тока не оперирует.
Результаты аналоговых вычислений могут интерпретироваться в формате "скорее да, чем нет" и "скорее нет, чем да". Дальше погонять туда-сюда фильтрацию и усиление - после этого пороговым значением интерпретируешь результат как "точно да" и "не точно да". Словосочетание "аналоговая логика" не применяется, но применяется словосочетание "нестрогая логика", которая как раз оперирует значениями в промежутке от "почти да" до "почти нет". Тут вопрос только к изобретательности и сообразительности того, кто проектирует схему, а называть можно как угодно.
Это как раз нормально. Логично использовать для разных операций те инструменты, которые для них наиболее оптимальны. Нелогично как раз делать наоборот.
Дискошариковые в ранних версиях могли быть вообще практически полностью механическими с приводом от парового котла. Но механика действительно довольно громоздка. А вот струйная логика уже может быть и покомпактнее.
Кстати посмотрел на ОП-пост и понял, что именно в описанную мной сторону пошли (не до всего сразу дошли, но явно пошли) шведы со своим Виггеном после того, как на Дракене наигрались с суперскоростью, супервысотностью и прочей фаллометрией. Причём пошли практически по всем пунктам. Там и авионика была с замашкой на электронную обработку указаний от пилота - и к середине восьмидесятых они это практически доделали (точнее со своего следующего за Виггеном Грипена продублировали), хотя прямо о том нигде и не пишется - пишут вскользь, но суммарно суть та же. И интегрированную закрытую связь для машин они делали. И бесхвостый планер с крупными предкрылками и дельтавидными крыльями с лёгким уклоном в сторону ромбовидности. И движок по ходу двухвальный. Пока остальные гонялись за ЛТХ, эти ребята явно готовили задел на будущее. А если отмотать немного назад, то на Saab 210A они уже обкатывали зализанный силуэт с плавным переходом фюзеляжа в крыло - и вполне возможно, что потом ещё вернутся к нему и воздухозаборнику на носу, только уже с предкрылками. Правда уже на Виггене авионика у них цифровая, а он плюс-минус практически ровесник МиГ-25.
>Физически никакой цифровой электроники не существует ясен хуй: та же аналоговая, но в импульсном режиме.
В том и суть, что цифровая в импульсном - в строго импульсном: она промежуточными величинами напряжения и тока не оперирует.
>Просто для "логики" нужны "состояния", или уже "числа" если угодно. В связи с чем "аналоговая логика" невозможна.
Результаты аналоговых вычислений могут интерпретироваться в формате "скорее да, чем нет" и "скорее нет, чем да". Дальше погонять туда-сюда фильтрацию и усиление - после этого пороговым значением интерпретируешь результат как "точно да" и "не точно да". Словосочетание "аналоговая логика" не применяется, но применяется словосочетание "нестрогая логика", которая как раз оперирует значениями в промежутке от "почти да" до "почти нет". Тут вопрос только к изобретательности и сообразительности того, кто проектирует схему, а называть можно как угодно.
>На деле именно в авионике ранней было полно гибридных компов, где скажем интегрирование выполнялось в analog domain, а остальное в digital domain, потому что тупо не хватало вычислительной мощи цифры с ограничениями по массогабаритам и потреблению авиационными.
Это как раз нормально. Логично использовать для разных операций те инструменты, которые для них наиболее оптимальны. Нелогично как раз делать наоборот.
>Где-то на кораблях дело другое, и баллистические вычислители тридцатых годов на амерских линкорах вполне себе компы, пусть и электромеханические.
Дискошариковые в ранних версиях могли быть вообще практически полностью механическими с приводом от парового котла. Но механика действительно довольно громоздка. А вот струйная логика уже может быть и покомпактнее.
>Где-то описанное тобой займет полсамолета, а где-то весь.
Кстати посмотрел на ОП-пост и понял, что именно в описанную мной сторону пошли (не до всего сразу дошли, но явно пошли) шведы со своим Виггеном после того, как на Дракене наигрались с суперскоростью, супервысотностью и прочей фаллометрией. Причём пошли практически по всем пунктам. Там и авионика была с замашкой на электронную обработку указаний от пилота - и к середине восьмидесятых они это практически доделали (точнее со своего следующего за Виггеном Грипена продублировали), хотя прямо о том нигде и не пишется - пишут вскользь, но суммарно суть та же. И интегрированную закрытую связь для машин они делали. И бесхвостый планер с крупными предкрылками и дельтавидными крыльями с лёгким уклоном в сторону ромбовидности. И движок по ходу двухвальный. Пока остальные гонялись за ЛТХ, эти ребята явно готовили задел на будущее. А если отмотать немного назад, то на Saab 210A они уже обкатывали зализанный силуэт с плавным переходом фюзеляжа в крыло - и вполне возможно, что потом ещё вернутся к нему и воздухозаборнику на носу, только уже с предкрылками. Правда уже на Виггене авионика у них цифровая, а он плюс-минус практически ровесник МиГ-25.
Дерзкий Алексей Мильчаков 19 постов 473 7836339
473 7836339>>7835790
В том и суть, что цифровая в импульсном - в строго импульсном: она промежуточными величинами напряжения и тока не оперирует.
Результаты аналоговых вычислений могут интерпретироваться в формате "скорее да, чем нет" и "скорее нет, чем да". Дальше погонять туда-сюда фильтрацию и усиление - после этого пороговым значением интерпретируешь результат как "точно да" и "не точно да". Словосочетание "аналоговая логика" не применяется, но применяется словосочетание "нестрогая логика", которая как раз оперирует значениями в промежутке от "почти да" до "почти нет". Тут вопрос только к изобретательности и сообразительности того, кто проектирует схему, а называть можно как угодно.
Это как раз нормально. Логично использовать для разных операций те инструменты, которые для них наиболее оптимальны. Нелогично как раз делать наоборот.
Дискошариковые в ранних версиях могли быть вообще практически полностью механическими с приводом от парового котла. Но механика действительно довольно громоздка. А вот струйная логика уже может быть и покомпактнее.
Кстати посмотрел на ОП-пост и понял, что именно в описанную мной сторону пошли (не до всего сразу дошли, но явно пошли) шведы со своим Виггеном после того, как на Дракене наигрались с суперскоростью, супервысотностью и прочей фаллометрией. Причём пошли практически по всем пунктам. Там и авионика была с замашкой на электронную обработку указаний от пилота - и к середине восьмидесятых они это практически доделали (точнее со своего следующего за Виггеном Грипена продублировали), хотя прямо о том нигде и не пишется - пишут вскользь, но суммарно суть та же. И интегрированную закрытую связь для машин они делали. И бесхвостый планер с крупными предкрылками и дельтавидными крыльями с лёгким уклоном в сторону ромбовидности. И движок по ходу двухвальный. Пока остальные гонялись за ЛТХ, эти ребята явно готовили задел на будущее. А если отмотать немного назад, то на Saab 210A они уже обкатывали зализанный силуэт с плавным переходом фюзеляжа в крыло - и вполне возможно, что потом ещё вернутся к нему и воздухозаборнику на носу, только уже с предкрылками. Правда уже на Виггене авионика у них цифровая, а он плюс-минус практически ровесник МиГ-25.
>Физически никакой цифровой электроники не существует ясен хуй: та же аналоговая, но в импульсном режиме.
В том и суть, что цифровая в импульсном - в строго импульсном: она промежуточными величинами напряжения и тока не оперирует.
>Просто для "логики" нужны "состояния", или уже "числа" если угодно. В связи с чем "аналоговая логика" невозможна.
Результаты аналоговых вычислений могут интерпретироваться в формате "скорее да, чем нет" и "скорее нет, чем да". Дальше погонять туда-сюда фильтрацию и усиление - после этого пороговым значением интерпретируешь результат как "точно да" и "не точно да". Словосочетание "аналоговая логика" не применяется, но применяется словосочетание "нестрогая логика", которая как раз оперирует значениями в промежутке от "почти да" до "почти нет". Тут вопрос только к изобретательности и сообразительности того, кто проектирует схему, а называть можно как угодно.
>На деле именно в авионике ранней было полно гибридных компов, где скажем интегрирование выполнялось в analog domain, а остальное в digital domain, потому что тупо не хватало вычислительной мощи цифры с ограничениями по массогабаритам и потреблению авиационными.
Это как раз нормально. Логично использовать для разных операций те инструменты, которые для них наиболее оптимальны. Нелогично как раз делать наоборот.
>Где-то на кораблях дело другое, и баллистические вычислители тридцатых годов на амерских линкорах вполне себе компы, пусть и электромеханические.
Дискошариковые в ранних версиях могли быть вообще практически полностью механическими с приводом от парового котла. Но механика действительно довольно громоздка. А вот струйная логика уже может быть и покомпактнее.
>Где-то описанное тобой займет полсамолета, а где-то весь.
Кстати посмотрел на ОП-пост и понял, что именно в описанную мной сторону пошли (не до всего сразу дошли, но явно пошли) шведы со своим Виггеном после того, как на Дракене наигрались с суперскоростью, супервысотностью и прочей фаллометрией. Причём пошли практически по всем пунктам. Там и авионика была с замашкой на электронную обработку указаний от пилота - и к середине восьмидесятых они это практически доделали (точнее со своего следующего за Виггеном Грипена продублировали), хотя прямо о том нигде и не пишется - пишут вскользь, но суммарно суть та же. И интегрированную закрытую связь для машин они делали. И бесхвостый планер с крупными предкрылками и дельтавидными крыльями с лёгким уклоном в сторону ромбовидности. И движок по ходу двухвальный. Пока остальные гонялись за ЛТХ, эти ребята явно готовили задел на будущее. А если отмотать немного назад, то на Saab 210A они уже обкатывали зализанный силуэт с плавным переходом фюзеляжа в крыло - и вполне возможно, что потом ещё вернутся к нему и воздухозаборнику на носу, только уже с предкрылками. Правда уже на Виггене авионика у них цифровая, а он плюс-минус практически ровесник МиГ-25.
Стальной Янгель 75 постов 474 7836808
474 7836808>>7836339
По ОП-шведу я кстати нашел хорошую статью по авионике еще тогда, но проебал. На шведском сайте вроде лежит, но на англ. Весьма бодро, спору нет, но в рамках эпохи: память на ферромагнетиках итд. 25й ламповый потому, что греется. 23й скажем вполне похож на шведа внутри.
По ОП-шведу я кстати нашел хорошую статью по авионике еще тогда, но проебал. На шведском сайте вроде лежит, но на англ. Весьма бодро, спору нет, но в рамках эпохи: память на ферромагнетиках итд. 25й ламповый потому, что греется. 23й скажем вполне похож на шведа внутри.
Гражданский Иван Исаков 1 пост 475 7840809
475 7840809>>7835793
Обоссатьты можешьл онли свое скуфоебало.
Для миг-25 не имеют, так как это был самолет для других задач. Именно поэтому, ты, тупорылое скуфоуебищ,е обосралось принести боевое приминение этих средств поражения с этого самолета (если они вообще когда либо были в ИРЛ, у тех 40 бортов БМ). Все понял, великовозрастный обоссаный дегенерат?
Тот, кто поссал тебе в пиздак за твой уманявый гомоскулежь. Догадайся с трех раз, почему самолет под названием "истребитель перехватчик" не специализируется на ударах по земле,а в такой модификации сделали лишь 40 машин.
Во первых не "СЯО", даун, а "ТЯО", во вторых, япошки с тобой не согласятся.
Охуенный для изделий типа "кинжала", что мы и видим на МиГ-31. Чугун на нем таскать, полный бред, ППР ракеты, тоже сомнительны. Обтекай, короче, папаша с топ вара.
>Зачем? Я тебя и тут обоссу.
Обоссатьты можешьл онли свое скуфоебало.
>ПРЛР ракеты и бомбы не имеют задач
Для миг-25 не имеют, так как это был самолет для других задач. Именно поэтому, ты, тупорылое скуфоуебищ,е обосралось принести боевое приминение этих средств поражения с этого самолета (если они вообще когда либо были в ИРЛ, у тех 40 бортов БМ). Все понял, великовозрастный обоссаный дегенерат?
>Толи носитель тебе не тот (а кто ты такой решать?)
Тот, кто поссал тебе в пиздак за твой уманявый гомоскулежь. Догадайся с трех раз, почему самолет под названием "истребитель перехватчик" не специализируется на ударах по земле,а в такой модификации сделали лишь 40 машин.
>СЯО тоже не имели боевого применения скажем
Во первых не "СЯО", даун, а "ТЯО", во вторых, япошки с тобой не согласятся.
>На самом деле и носитель годный и даже охуенный, и ракеты и бомбы эти вполне норм даже сейчас (но речь так-то о событиях полувековой давности).
Охуенный для изделий типа "кинжала", что мы и видим на МиГ-31. Чугун на нем таскать, полный бред, ППР ракеты, тоже сомнительны. Обтекай, короче, папаша с топ вара.
Стальной Янгель 75 постов 476 7849138
476 7849138>>7840809
Чо там, обоссаный - все не уймешься? Давай-давай, обоссы себя еще разик сам. Мне не жалко.
Чего-чего, маня? То есть тебе, рандомной хуйне, виднее его создателей по задачам? Да ладно? Это даже не пробивание дна, а какой-то некст левел. Для тупорылых ЧСВ хуесосов с мозгами насекомых я повторю еще раз: 25й типичный пример того, что позже назвали МФИ. Сделанное по-другому, потому что уровень техники, а по смыслу оно. И ясен хуй, что РБ таскал в первую очередь ФОТАБ (и возможно кинул их на востоке пару раз, когда они там летали на разведку - но это неважно вообще), а другие бомбы, потому что мог. Тебе хуйне тупорылой непонятен простой путь Р->РБ->РБВ, РБН, РБШ, РБС, РБТ. Также ты слишком туп, чтобы понять, насколько борт охуенен в роли носителя ПРЛР и почему их надо 40, а не 400 для того ТВД, куда их делали. Потеряйся отсюда нахуй: тупорылое говно всерьез считает ко всему, что в 45 году было деление на СЯО и ТЯО. Тупоеблое чмо, думающее что уже может. Было бы чем думать, хуесос.
Чо там, обоссаный - все не уймешься? Давай-давай, обоссы себя еще разик сам. Мне не жалко.
Чего-чего, маня? То есть тебе, рандомной хуйне, виднее его создателей по задачам? Да ладно? Это даже не пробивание дна, а какой-то некст левел. Для тупорылых ЧСВ хуесосов с мозгами насекомых я повторю еще раз: 25й типичный пример того, что позже назвали МФИ. Сделанное по-другому, потому что уровень техники, а по смыслу оно. И ясен хуй, что РБ таскал в первую очередь ФОТАБ (и возможно кинул их на востоке пару раз, когда они там летали на разведку - но это неважно вообще), а другие бомбы, потому что мог. Тебе хуйне тупорылой непонятен простой путь Р->РБ->РБВ, РБН, РБШ, РБС, РБТ. Также ты слишком туп, чтобы понять, насколько борт охуенен в роли носителя ПРЛР и почему их надо 40, а не 400 для того ТВД, куда их делали. Потеряйся отсюда нахуй: тупорылое говно всерьез считает ко всему, что в 45 году было деление на СЯО и ТЯО. Тупоеблое чмо, думающее что уже может. Было бы чем думать, хуесос.
Стальной Янгель 75 постов 477 7849584
477 7849584Не заходил на топвар кстати давно, но тут его так любят...и чото внезапно по обсуждаемым темам. Есть задачи нахой, пора выкатывать 25е. Где бы их найти только?
https://topwar.ru/227325-reinkarnacija-mig-25-pikirujuschij-bombardirovschik-xxi-veka-dlja-primenenija-aviabomb-s-unificirovannymi-moduljami-planirovanija-i-korrekcii-umpk.html
https://topwar.ru/227325-reinkarnacija-mig-25-pikirujuschij-bombardirovschik-xxi-veka-dlja-primenenija-aviabomb-s-unificirovannymi-moduljami-planirovanija-i-korrekcii-umpk.html
Радиоактивный Надирадзе 8 постов 478 7851308
478 7851308>>7849138
Спросил ты перед заркалом?
Как скажешь, скуфя: псссссс
Ну так покажи как БМ выполнял задачи по уничтожению наземных целей, обоссаная скуфя. Не можешь? Тогда завали обоссаный пиздак.
Для тупорылых ЧСВ скуфо-хуесосов с мозгами насекомых, я повторю еще раз: 25й не имел никакого отношения к тому, что сегодня называют МФИ. МФИ сегодня, это самолет возможностью ведения ближнего маневренного боя и работы по наземной и водной поверхности. Певое МиГ-25 не имел ни в какой модификации, второе имел в модификации коих выпустили аж 40 штук (что ближе к испытательным бортам, а не реальной единицой данного применения)и боевое применение которого по земле ты никак не можешь показать. Все понял, великовозрастный безмозглый скуфоуебан?
Сделали по другому, потому что делали перехватчик, а не МФИ, тыпорылый ты скуфохуесос. К МФИ, в то время, у СССР был ближе всего МиГ-23МЛ.
Прекрати свои обоссаные проекции, скуфя дебильная.
И какая из этих модификации предназначалась для работы с ПРР, дебила ты кусок?
Так охуенен, что сделали аж 40 штук?
Ну давай, животное, объясни почему.
И для какого ТВД их делали, дебил?
Скорей струя урины на твоем ебале опять потеряется.
Что Миг-25 это МФИ. Абсолютно тупое говно.
Откуда ты вообще высрал термин "СЯО", еблан конченный? С "СЯС" перепутал?
Найс подорвася, дырявый. А теперь отвечай за свои визги, клоун.
>Чо там, обоссаный - все не уймешься?
Спросил ты перед заркалом?
>Давай-давай, обоссы меня еще разик сам. Мне не жалко.
Как скажешь, скуфя: псссссс
>То есть тебе, рандомной хуйне, виднее его создателей по задачам?
Ну так покажи как БМ выполнял задачи по уничтожению наземных целей, обоссаная скуфя. Не можешь? Тогда завали обоссаный пиздак.
>Для тупорылых ЧСВ хуесосов с мозгами насекомых я повторю еще раз: 25й типичный пример того, что позже назвали МФИ.
Для тупорылых ЧСВ скуфо-хуесосов с мозгами насекомых, я повторю еще раз: 25й не имел никакого отношения к тому, что сегодня называют МФИ. МФИ сегодня, это самолет возможностью ведения ближнего маневренного боя и работы по наземной и водной поверхности. Певое МиГ-25 не имел ни в какой модификации, второе имел в модификации коих выпустили аж 40 штук (что ближе к испытательным бортам, а не реальной единицой данного применения)и боевое применение которого по земле ты никак не можешь показать. Все понял, великовозрастный безмозглый скуфоуебан?
>Сделанное по-другому, потому что уровень техники, а по смыслу оно.
Сделали по другому, потому что делали перехватчик, а не МФИ, тыпорылый ты скуфохуесос. К МФИ, в то время, у СССР был ближе всего МиГ-23МЛ.
>Тебе хуйне тупорылой непонятен
Прекрати свои обоссаные проекции, скуфя дебильная.
>простой путь Р->РБ->РБВ, РБН, РБШ, РБС, РБТ
И какая из этих модификации предназначалась для работы с ПРР, дебила ты кусок?
>Также ты слишком туп, чтобы понять, насколько борт охуенен в роли носителя ПРЛР
Так охуенен, что сделали аж 40 штук?
>и почему их надо 40
Ну давай, животное, объясни почему.
>а не 400 для того ТВД, куда их делали
И для какого ТВД их делали, дебил?
>Потеряйся отсюда нахуй
Скорей струя урины на твоем ебале опять потеряется.
>тупорылое говно всерьез считает
Что Миг-25 это МФИ. Абсолютно тупое говно.
>что в 45 году было деление на СЯО и ТЯО
Откуда ты вообще высрал термин "СЯО", еблан конченный? С "СЯС" перепутал?
>Тупоеблое чмо, думающее что уже может. Было бы чем думать, хуесос.
Найс подорвася, дырявый. А теперь отвечай за свои визги, клоун.
Радиоактивный Надирадзе 8 постов 478 7851308
478 7851308>>7849138
Спросил ты перед заркалом?
Как скажешь, скуфя: псссссс
Ну так покажи как БМ выполнял задачи по уничтожению наземных целей, обоссаная скуфя. Не можешь? Тогда завали обоссаный пиздак.
Для тупорылых ЧСВ скуфо-хуесосов с мозгами насекомых, я повторю еще раз: 25й не имел никакого отношения к тому, что сегодня называют МФИ. МФИ сегодня, это самолет возможностью ведения ближнего маневренного боя и работы по наземной и водной поверхности. Певое МиГ-25 не имел ни в какой модификации, второе имел в модификации коих выпустили аж 40 штук (что ближе к испытательным бортам, а не реальной единицой данного применения)и боевое применение которого по земле ты никак не можешь показать. Все понял, великовозрастный безмозглый скуфоуебан?
Сделали по другому, потому что делали перехватчик, а не МФИ, тыпорылый ты скуфохуесос. К МФИ, в то время, у СССР был ближе всего МиГ-23МЛ.
Прекрати свои обоссаные проекции, скуфя дебильная.
И какая из этих модификации предназначалась для работы с ПРР, дебила ты кусок?
Так охуенен, что сделали аж 40 штук?
Ну давай, животное, объясни почему.
И для какого ТВД их делали, дебил?
Скорей струя урины на твоем ебале опять потеряется.
Что Миг-25 это МФИ. Абсолютно тупое говно.
Откуда ты вообще высрал термин "СЯО", еблан конченный? С "СЯС" перепутал?
Найс подорвася, дырявый. А теперь отвечай за свои визги, клоун.
>Чо там, обоссаный - все не уймешься?
Спросил ты перед заркалом?
>Давай-давай, обоссы меня еще разик сам. Мне не жалко.
Как скажешь, скуфя: псссссс
>То есть тебе, рандомной хуйне, виднее его создателей по задачам?
Ну так покажи как БМ выполнял задачи по уничтожению наземных целей, обоссаная скуфя. Не можешь? Тогда завали обоссаный пиздак.
>Для тупорылых ЧСВ хуесосов с мозгами насекомых я повторю еще раз: 25й типичный пример того, что позже назвали МФИ.
Для тупорылых ЧСВ скуфо-хуесосов с мозгами насекомых, я повторю еще раз: 25й не имел никакого отношения к тому, что сегодня называют МФИ. МФИ сегодня, это самолет возможностью ведения ближнего маневренного боя и работы по наземной и водной поверхности. Певое МиГ-25 не имел ни в какой модификации, второе имел в модификации коих выпустили аж 40 штук (что ближе к испытательным бортам, а не реальной единицой данного применения)и боевое применение которого по земле ты никак не можешь показать. Все понял, великовозрастный безмозглый скуфоуебан?
>Сделанное по-другому, потому что уровень техники, а по смыслу оно.
Сделали по другому, потому что делали перехватчик, а не МФИ, тыпорылый ты скуфохуесос. К МФИ, в то время, у СССР был ближе всего МиГ-23МЛ.
>Тебе хуйне тупорылой непонятен
Прекрати свои обоссаные проекции, скуфя дебильная.
>простой путь Р->РБ->РБВ, РБН, РБШ, РБС, РБТ
И какая из этих модификации предназначалась для работы с ПРР, дебила ты кусок?
>Также ты слишком туп, чтобы понять, насколько борт охуенен в роли носителя ПРЛР
Так охуенен, что сделали аж 40 штук?
>и почему их надо 40
Ну давай, животное, объясни почему.
>а не 400 для того ТВД, куда их делали
И для какого ТВД их делали, дебил?
>Потеряйся отсюда нахуй
Скорей струя урины на твоем ебале опять потеряется.
>тупорылое говно всерьез считает
Что Миг-25 это МФИ. Абсолютно тупое говно.
>что в 45 году было деление на СЯО и ТЯО
Откуда ты вообще высрал термин "СЯО", еблан конченный? С "СЯС" перепутал?
>Тупоеблое чмо, думающее что уже может. Было бы чем думать, хуесос.
Найс подорвася, дырявый. А теперь отвечай за свои визги, клоун.
Радиоактивный Надирадзе 8 постов 479 7851393
479 7851393>>7849584
Лучше бы ты сюда не заходил, скуфянное безмозглое объебище.
>Не заходил на топвар кстати давно
Лучше бы ты сюда не заходил, скуфянное безмозглое объебище.
Стальной Янгель 75 постов 480 7853793
480 7853793>>7851308
Это уже просто скучно, хотя опущенка пытается в маняврирование. Топ вскукареков:
Нет задач = не было боевого применения. Ну а как иначе в манямирке-то? То есть Раптор скажем беззадачное говно, неспособное поражать никакие цели.
МФИ должен уметь в еба-БВБ. Чо по Пингвину, хуесос? А, ясно: нет задач, не применялся, не МФИ.
40 штук бортов нагнуть европейскую ПВО восьмидесятых, даже если ракеты без ЯБЧ (да щас блядь) = испытательные борты. Неплохо, неплохо...вот так и надо все испытывать.
Дальше маня уже визжит что пиздец, путаясь в своем же говне, где она гнала больше на бомбы, чем на ракеты. Щас выкатит термины вроде ТЯС и еще какие-нибудь ебобо-концепции. При этом тупорылое чмо не может элементарно понять, чем хорош конкретный 25й и как бомбер, и как самолет прорыва ПВО (учитывая годы обсуждаемых событий). Тебе напомнить, хуесосина, какими ТТХ обладали комплексы ПВО, для нагиба которых налепили аж около сорока БМок? Там бы блядь хватило и десяти. Тут потерли, но я напишу еще раз: скуф это уровень развития, а не что-то еще. Ты однозначно скуф. И юзать это как аргумент просто не твое.
>маня ссыт сама себе на ебало по кд
Это уже просто скучно, хотя опущенка пытается в маняврирование. Топ вскукареков:
Нет задач = не было боевого применения. Ну а как иначе в манямирке-то? То есть Раптор скажем беззадачное говно, неспособное поражать никакие цели.
МФИ должен уметь в еба-БВБ. Чо по Пингвину, хуесос? А, ясно: нет задач, не применялся, не МФИ.
40 штук бортов нагнуть европейскую ПВО восьмидесятых, даже если ракеты без ЯБЧ (да щас блядь) = испытательные борты. Неплохо, неплохо...вот так и надо все испытывать.
Дальше маня уже визжит что пиздец, путаясь в своем же говне, где она гнала больше на бомбы, чем на ракеты. Щас выкатит термины вроде ТЯС и еще какие-нибудь ебобо-концепции. При этом тупорылое чмо не может элементарно понять, чем хорош конкретный 25й и как бомбер, и как самолет прорыва ПВО (учитывая годы обсуждаемых событий). Тебе напомнить, хуесосина, какими ТТХ обладали комплексы ПВО, для нагиба которых налепили аж около сорока БМок? Там бы блядь хватило и десяти. Тут потерли, но я напишу еще раз: скуф это уровень развития, а не что-то еще. Ты однозначно скуф. И юзать это как аргумент просто не твое.
Радиоактивный Надирадзе 8 постов 481 7854264
481 7854264>>7853793
Ну и зачем ты сам на себя ссышь по кд, маня?
Зачем ты сам придумываешь вскукарек и делаешь вид, что кого то переспорил, скуфя дебильная? Речь идет про конкретный, самолет, конкретной модификации. Самолет этот, хоть имел возможность нести средства поражения воздух-земля (как и Ту-134Ш, например) , но по факту, боевого применения так и не имел, да и изначально, не имел таких задач и создавался совсем для другого (те 40 бортов, скорей эксперимент). Ты с этим споришь, говно?
Причем тут хряптор, дебил? Тебя обасывают за твой вскукарек "МиГ-25=МФИ". Не переводи стрелки, обоссаное.
Ну, если ты с него чугуном кидаешься по пустынным ослоебам, то да, самолет для этого не предназначенный, будет в этой роли хуевым примером применения вооружения. Ну хоть кукаренуть можно, что хряптор наконец имел "боевое приминение". В этом и был весь смысл той клоунады.
Именно что, мань. Признаешь свой отсос наконец?
Тактический дозвуковой штельс-бомюбер. Будешь с этим спорить. хуесос?
Задача была, попилить бабки создать универсальный самолет (и МФИ и палубник и вертикалка). Естественно, задача невыполнимая и с треском проваленая.
Применялся для точно так-же же ебки ослоебов в пустыне (тут хоть был какой-то смысл, так как это бомбер), раза два, три. По большей части, очередной провал для стояния в ангарах. МФИ это дерьмо по факту не является.
Да-ты-се, скукфо-чмоня!? Че европы только. Бери больше. 40 штук на весь мир хватит.
Ну так перестань это делать, топваровское подписасное скуфо-говно.
"ТЯС" теперь(как расшифровывается то?)? А как-же "СЯО", скуфя? Мочу с ебала тебе кто разрешал вытирать?
Это все гены или отсутствие образования. И что самое плохое, тебе уже поздно исправляться.
Даже при прорыве ПВО, его боевая нагрузка слишком мала (если не брать тактический НЮК, но это уже другой вопрос), а эти 40 штук создавались явно не с целью такого прорыва (или, на крайний случай, с целью прорыва и нанесения удара НЮКами, а не чугуном и ППР). Поэтому прорывать ПВО этот самолет должен был с развед оборудование на борту, а не с чугуном. Все поняло, дебильное скуфоживотное?
Какими, клоун? Они и щас говно полное у наты. Китайский балун не могут сбить. Ты думаешь, чтобы это говно прорвать, МИГ-25 с 3 МАХами скорости нужен? Ну ты и еблан попущенный...
Покажи мне этот "нагиб". Покажи хотя бы планы этого "нагиба". Ты же щас опять обосрешься, пиздливый кусок говна.
Хватило бы обычной тактической бомбардировочной и штурмовой авиации, в количесве тысячи штук (которая и так была), еблана ты тупорылого кусок. 40 БМ-мов ничего там не решали.
Ну так ты "скуф" и есть. Великовозрастное тупорылое существо, если расшифровать.
А ты докучи не свинопидар со своими перефорсами, случайно?
Вполне мое, скуфя. Я ИТТ доказал твою тупопездость. Ты, великовозрастная членодевка, нихуя не разбираешься в назначении авиации, называешь перехватчик МФИ и не знаешь правильные аббревиатуры. А еще ты пиздливое говно, которое не притащило в ред ни одного пруфа и не ответило за свои вскукареки. На топзашквар съебало, животное, это твой уровень.
>маня ссыт сама себе на ебало по кд
Ну и зачем ты сам на себя ссышь по кд, маня?
>Нет задач = не было боевого применения.
Зачем ты сам придумываешь вскукарек и делаешь вид, что кого то переспорил, скуфя дебильная? Речь идет про конкретный, самолет, конкретной модификации. Самолет этот, хоть имел возможность нести средства поражения воздух-земля (как и Ту-134Ш, например) , но по факту, боевого применения так и не имел, да и изначально, не имел таких задач и создавался совсем для другого (те 40 бортов, скорей эксперимент). Ты с этим споришь, говно?
>То есть Раптор
Причем тут хряптор, дебил? Тебя обасывают за твой вскукарек "МиГ-25=МФИ". Не переводи стрелки, обоссаное.
>скажем беззадачное говно, неспособное поражать никакие цели.
Ну, если ты с него чугуном кидаешься по пустынным ослоебам, то да, самолет для этого не предназначенный, будет в этой роли хуевым примером применения вооружения. Ну хоть кукаренуть можно, что хряптор наконец имел "боевое приминение". В этом и был весь смысл той клоунады.
>МФИ должен уметь в еба-БВБ.
Именно что, мань. Признаешь свой отсос наконец?
>Чо по Пингвину, хуесос?
Тактический дозвуковой штельс-бомюбер. Будешь с этим спорить. хуесос?
>А, ясно: нет задач
Задача была, попилить бабки создать универсальный самолет (и МФИ и палубник и вертикалка). Естественно, задача невыполнимая и с треском проваленая.
>не применялся, не МФИ.
Применялся для точно так-же же ебки ослоебов в пустыне (тут хоть был какой-то смысл, так как это бомбер), раза два, три. По большей части, очередной провал для стояния в ангарах. МФИ это дерьмо по факту не является.
>40 штук бортов нагнуть европейскую ПВО восьмидесятых
Да-ты-се, скукфо-чмоня!? Че европы только. Бери больше. 40 штук на весь мир хватит.
>Дальше маня уже визжит что пиздец, путаясь в своем же говне
Ну так перестань это делать, топваровское подписасное скуфо-говно.
>Щас выкатит термины вроде ТЯС и еще какие-нибудь ебобо-концепции.
"ТЯС" теперь(как расшифровывается то?)? А как-же "СЯО", скуфя? Мочу с ебала тебе кто разрешал вытирать?
>При этом тупорылое чмо не может элементарно понять
Это все гены или отсутствие образования. И что самое плохое, тебе уже поздно исправляться.
>чем хорош конкретный 25й и как бомбер, и как самолет прорыва ПВО
Даже при прорыве ПВО, его боевая нагрузка слишком мала (если не брать тактический НЮК, но это уже другой вопрос), а эти 40 штук создавались явно не с целью такого прорыва (или, на крайний случай, с целью прорыва и нанесения удара НЮКами, а не чугуном и ППР). Поэтому прорывать ПВО этот самолет должен был с развед оборудование на борту, а не с чугуном. Все поняло, дебильное скуфоживотное?
>ТТХ обладали комплексы ПВО
Какими, клоун? Они и щас говно полное у наты. Китайский балун не могут сбить. Ты думаешь, чтобы это говно прорвать, МИГ-25 с 3 МАХами скорости нужен? Ну ты и еблан попущенный...
>для нагиба которых налепили аж около сорока БМок?
Покажи мне этот "нагиб". Покажи хотя бы планы этого "нагиба". Ты же щас опять обосрешься, пиздливый кусок говна.
>Там бы блядь хватило и десяти
Хватило бы обычной тактической бомбардировочной и штурмовой авиации, в количесве тысячи штук (которая и так была), еблана ты тупорылого кусок. 40 БМ-мов ничего там не решали.
>но я напишу еще раз: скуф это уровень развития, а не что-то еще.
Ну так ты "скуф" и есть. Великовозрастное тупорылое существо, если расшифровать.
>Ты однозначно скуф
А ты докучи не свинопидар со своими перефорсами, случайно?
>И юзать это как аргумент просто не твое.
Вполне мое, скуфя. Я ИТТ доказал твою тупопездость. Ты, великовозрастная членодевка, нихуя не разбираешься в назначении авиации, называешь перехватчик МФИ и не знаешь правильные аббревиатуры. А еще ты пиздливое говно, которое не притащило в ред ни одного пруфа и не ответило за свои вскукареки. На топзашквар съебало, животное, это твой уровень.
Радиоактивный Надирадзе 8 постов 481 7854264
481 7854264>>7853793
Ну и зачем ты сам на себя ссышь по кд, маня?
Зачем ты сам придумываешь вскукарек и делаешь вид, что кого то переспорил, скуфя дебильная? Речь идет про конкретный, самолет, конкретной модификации. Самолет этот, хоть имел возможность нести средства поражения воздух-земля (как и Ту-134Ш, например) , но по факту, боевого применения так и не имел, да и изначально, не имел таких задач и создавался совсем для другого (те 40 бортов, скорей эксперимент). Ты с этим споришь, говно?
Причем тут хряптор, дебил? Тебя обасывают за твой вскукарек "МиГ-25=МФИ". Не переводи стрелки, обоссаное.
Ну, если ты с него чугуном кидаешься по пустынным ослоебам, то да, самолет для этого не предназначенный, будет в этой роли хуевым примером применения вооружения. Ну хоть кукаренуть можно, что хряптор наконец имел "боевое приминение". В этом и был весь смысл той клоунады.
Именно что, мань. Признаешь свой отсос наконец?
Тактический дозвуковой штельс-бомюбер. Будешь с этим спорить. хуесос?
Задача была, попилить бабки создать универсальный самолет (и МФИ и палубник и вертикалка). Естественно, задача невыполнимая и с треском проваленая.
Применялся для точно так-же же ебки ослоебов в пустыне (тут хоть был какой-то смысл, так как это бомбер), раза два, три. По большей части, очередной провал для стояния в ангарах. МФИ это дерьмо по факту не является.
Да-ты-се, скукфо-чмоня!? Че европы только. Бери больше. 40 штук на весь мир хватит.
Ну так перестань это делать, топваровское подписасное скуфо-говно.
"ТЯС" теперь(как расшифровывается то?)? А как-же "СЯО", скуфя? Мочу с ебала тебе кто разрешал вытирать?
Это все гены или отсутствие образования. И что самое плохое, тебе уже поздно исправляться.
Даже при прорыве ПВО, его боевая нагрузка слишком мала (если не брать тактический НЮК, но это уже другой вопрос), а эти 40 штук создавались явно не с целью такого прорыва (или, на крайний случай, с целью прорыва и нанесения удара НЮКами, а не чугуном и ППР). Поэтому прорывать ПВО этот самолет должен был с развед оборудование на борту, а не с чугуном. Все поняло, дебильное скуфоживотное?
Какими, клоун? Они и щас говно полное у наты. Китайский балун не могут сбить. Ты думаешь, чтобы это говно прорвать, МИГ-25 с 3 МАХами скорости нужен? Ну ты и еблан попущенный...
Покажи мне этот "нагиб". Покажи хотя бы планы этого "нагиба". Ты же щас опять обосрешься, пиздливый кусок говна.
Хватило бы обычной тактической бомбардировочной и штурмовой авиации, в количесве тысячи штук (которая и так была), еблана ты тупорылого кусок. 40 БМ-мов ничего там не решали.
Ну так ты "скуф" и есть. Великовозрастное тупорылое существо, если расшифровать.
А ты докучи не свинопидар со своими перефорсами, случайно?
Вполне мое, скуфя. Я ИТТ доказал твою тупопездость. Ты, великовозрастная членодевка, нихуя не разбираешься в назначении авиации, называешь перехватчик МФИ и не знаешь правильные аббревиатуры. А еще ты пиздливое говно, которое не притащило в ред ни одного пруфа и не ответило за свои вскукареки. На топзашквар съебало, животное, это твой уровень.
>маня ссыт сама себе на ебало по кд
Ну и зачем ты сам на себя ссышь по кд, маня?
>Нет задач = не было боевого применения.
Зачем ты сам придумываешь вскукарек и делаешь вид, что кого то переспорил, скуфя дебильная? Речь идет про конкретный, самолет, конкретной модификации. Самолет этот, хоть имел возможность нести средства поражения воздух-земля (как и Ту-134Ш, например) , но по факту, боевого применения так и не имел, да и изначально, не имел таких задач и создавался совсем для другого (те 40 бортов, скорей эксперимент). Ты с этим споришь, говно?
>То есть Раптор
Причем тут хряптор, дебил? Тебя обасывают за твой вскукарек "МиГ-25=МФИ". Не переводи стрелки, обоссаное.
>скажем беззадачное говно, неспособное поражать никакие цели.
Ну, если ты с него чугуном кидаешься по пустынным ослоебам, то да, самолет для этого не предназначенный, будет в этой роли хуевым примером применения вооружения. Ну хоть кукаренуть можно, что хряптор наконец имел "боевое приминение". В этом и был весь смысл той клоунады.
>МФИ должен уметь в еба-БВБ.
Именно что, мань. Признаешь свой отсос наконец?
>Чо по Пингвину, хуесос?
Тактический дозвуковой штельс-бомюбер. Будешь с этим спорить. хуесос?
>А, ясно: нет задач
Задача была, попилить бабки создать универсальный самолет (и МФИ и палубник и вертикалка). Естественно, задача невыполнимая и с треском проваленая.
>не применялся, не МФИ.
Применялся для точно так-же же ебки ослоебов в пустыне (тут хоть был какой-то смысл, так как это бомбер), раза два, три. По большей части, очередной провал для стояния в ангарах. МФИ это дерьмо по факту не является.
>40 штук бортов нагнуть европейскую ПВО восьмидесятых
Да-ты-се, скукфо-чмоня!? Че европы только. Бери больше. 40 штук на весь мир хватит.
>Дальше маня уже визжит что пиздец, путаясь в своем же говне
Ну так перестань это делать, топваровское подписасное скуфо-говно.
>Щас выкатит термины вроде ТЯС и еще какие-нибудь ебобо-концепции.
"ТЯС" теперь(как расшифровывается то?)? А как-же "СЯО", скуфя? Мочу с ебала тебе кто разрешал вытирать?
>При этом тупорылое чмо не может элементарно понять
Это все гены или отсутствие образования. И что самое плохое, тебе уже поздно исправляться.
>чем хорош конкретный 25й и как бомбер, и как самолет прорыва ПВО
Даже при прорыве ПВО, его боевая нагрузка слишком мала (если не брать тактический НЮК, но это уже другой вопрос), а эти 40 штук создавались явно не с целью такого прорыва (или, на крайний случай, с целью прорыва и нанесения удара НЮКами, а не чугуном и ППР). Поэтому прорывать ПВО этот самолет должен был с развед оборудование на борту, а не с чугуном. Все поняло, дебильное скуфоживотное?
>ТТХ обладали комплексы ПВО
Какими, клоун? Они и щас говно полное у наты. Китайский балун не могут сбить. Ты думаешь, чтобы это говно прорвать, МИГ-25 с 3 МАХами скорости нужен? Ну ты и еблан попущенный...
>для нагиба которых налепили аж около сорока БМок?
Покажи мне этот "нагиб". Покажи хотя бы планы этого "нагиба". Ты же щас опять обосрешься, пиздливый кусок говна.
>Там бы блядь хватило и десяти
Хватило бы обычной тактической бомбардировочной и штурмовой авиации, в количесве тысячи штук (которая и так была), еблана ты тупорылого кусок. 40 БМ-мов ничего там не решали.
>но я напишу еще раз: скуф это уровень развития, а не что-то еще.
Ну так ты "скуф" и есть. Великовозрастное тупорылое существо, если расшифровать.
>Ты однозначно скуф
А ты докучи не свинопидар со своими перефорсами, случайно?
>И юзать это как аргумент просто не твое.
Вполне мое, скуфя. Я ИТТ доказал твою тупопездость. Ты, великовозрастная членодевка, нихуя не разбираешься в назначении авиации, называешь перехватчик МФИ и не знаешь правильные аббревиатуры. А еще ты пиздливое говно, которое не притащило в ред ни одного пруфа и не ответило за свои вскукареки. На топзашквар съебало, животное, это твой уровень.
135 Кб, 1000x666Стальной Янгель 75 постов 482 7854358
482 7854358Прилеплю пикчу тупорылой хуесоске. Вот БМка в 86 году - как думаешь где, маня? Правильно, там где и должна - в центре Европы. Маня не забыла, что эксплуатант сабжа имел почти до самого конца...скажем так, свою страну в Европе с дохуя войск. И оттуда БМки улетели восточнее при конце. Точных данных найти не удалось, но судя по всему все сорок машин базировались в ГСВГ и строго под базирование там и сделаны. Ни хуя себе нет задач: пихнуть под нос всей Европе полк спецсамолетов прорыва ПВО! Это ход конем неебический, и в пизду твое боевое ебаное применение: война это вообще плохо, а в данном случае не надо никаких боевых применений вот точно. В ирано-иракской вроде как БМки испытаны в боевых условиях, но уебали ли чего нет данных. РБшки бомбили там, и немало (для масштабов самой войны). БМка несет не только те же 4 тонны бомб, если надо, а и Р-60. Вот и твоя ебаная многофункциональность: как ни дрочи на нее, а она лишь многофункциональность. И даже "специальная" БМка это по факту МФИ снова - разведчик все еще неплохой, ракетоносец, бомбер и перехватчик. Ебало?
Стальной Янгель 75 постов 483 7854376
483 7854376>>7854264
Обоссан фактами. Разбирать по пунктам твой ебаный бред нахуй надо. Ты просто нищее чмо на ЧСВ без реальных знаний. Потеряйся уже нахуй.
Обоссан фактами. Разбирать по пунктам твой ебаный бред нахуй надо. Ты просто нищее чмо на ЧСВ без реальных знаний. Потеряйся уже нахуй.
Стальной Янгель 75 постов 484 7854551
484 7854551>>7854264
Вот тут ты, пидораска, как бы права, но снова не осознаешь масштабы страны скуфов. Это называется "качественное усиление" и да, это очередные установки Терра итд Спирали. Просто были возможности, чобы нет? ПРЛР можно вообще с земли хуярить, и хуярили по факту те же евреи и вполне успешно. В твою тупоеблую башку не вмещается не только то, что и 23, и 25, и F-35 это все еще МФИ, но и то, чем был СССР в принципе. А он был в мире тем, чем ты по жизни не будешь никогда - вот почему твой главный аргумент это "скуф". И ты принципиально не можешь понять, почему скуфо-страна как нехуй могла пилить МиГ-25 БМ полками, хотя вроде было особо и не надо. Не тебя пса ебаного дело, что было надо, а что нет. Твой уровень: дрочь на термины и полтора случая боевого применения (на фоне масштабов и нюансов боевого применения авиации более ранних поколений начиная с третьего считай все ангарное). Продолжай фантазировать про беззадачность и специализацию: ирл не было ни того, ни другого. Вот этим ты сам себя и обоссал. Я просто своими постами подсветил потоки ссанины в твое ебало.
>Хватило бы обычной тактической бомбардировочной и штурмовой авиации, в количесве тысячи штук (которая и так была), еблана ты тупорылого кусок. 40 БМ-мов ничего там не решали.
Вот тут ты, пидораска, как бы права, но снова не осознаешь масштабы страны скуфов. Это называется "качественное усиление" и да, это очередные установки Терра итд Спирали. Просто были возможности, чобы нет? ПРЛР можно вообще с земли хуярить, и хуярили по факту те же евреи и вполне успешно. В твою тупоеблую башку не вмещается не только то, что и 23, и 25, и F-35 это все еще МФИ, но и то, чем был СССР в принципе. А он был в мире тем, чем ты по жизни не будешь никогда - вот почему твой главный аргумент это "скуф". И ты принципиально не можешь понять, почему скуфо-страна как нехуй могла пилить МиГ-25 БМ полками, хотя вроде было особо и не надо. Не тебя пса ебаного дело, что было надо, а что нет. Твой уровень: дрочь на термины и полтора случая боевого применения (на фоне масштабов и нюансов боевого применения авиации более ранних поколений начиная с третьего считай все ангарное). Продолжай фантазировать про беззадачность и специализацию: ирл не было ни того, ни другого. Вот этим ты сам себя и обоссал. Я просто своими постами подсветил потоки ссанины в твое ебало.
Радиоактивный Надирадзе 8 постов 485 7854657
485 7854657
>>7854358
Зачем ты постишь тут сам для себя пикчи, скуфя?
Я думаю, что ты обосрался и пытаешься выторговать хоть что то. Мне обсалютно похуй ГДЕ, дебилявко. Где бы то ни было, ты уже не смоешь говно со своих портков, клоун.
И?
Западногерманскую ПВО мог прорвать любой советский боевой реактивный самолет, дебилка блять. Пошукай, как пикрил через всю европу пролетел и обосрись от новых для себя знаний.
Пиздец, ты уже накатил что ли?
Они использовались там как платформа для испытания новых ракет под чутким руководство советских товарищей (скорей всего, опечатка и вместо Х-31П, которая не встала на МиГ-25 по итогу, написали Х-13П). Испытания на чурках, дебил, понимаешь?
Она твоя, скуфо дебил и нет ее там. МиГ 25 даже по воздуху был нихуя не многофукционален. Он не мог на фоне земли видеть и уничтожать крылатые ракеты (отчего и запилили МиГ-31).
Твое тупорылое скуфо ебало непредстваимо.
>>7854376
Попущен.
Обосрался, обтекай, папаша с топзашквара.
>Прилеплю пикчу тупорылой хуесоске.
Зачем ты постишь тут сам для себя пикчи, скуфя?
>как думаешь где, маня?
Я думаю, что ты обосрался и пытаешься выторговать хоть что то. Мне обсалютно похуй ГДЕ, дебилявко. Где бы то ни было, ты уже не смоешь говно со своих портков, клоун.
>в центре Европы.
И?
>Ни хуя себе нет задач: пихнуть под нос всей Европе полк спецсамолетов прорыва ПВО!
Западногерманскую ПВО мог прорвать любой советский боевой реактивный самолет, дебилка блять. Пошукай, как пикрил через всю европу пролетел и обосрись от новых для себя знаний.
>и в пизду твое боевое ебаное применение: война это вообще плохо
Пиздец, ты уже накатил что ли?
>В ирано-иракской вроде как БМки испытаны в боевых условиях, но уебали ли чего нет данных.
Они использовались там как платформа для испытания новых ракет под чутким руководство советских товарищей (скорей всего, опечатка и вместо Х-31П, которая не встала на МиГ-25 по итогу, написали Х-13П). Испытания на чурках, дебил, понимаешь?
>Вот и твоя ебаная многофункциональность
Она твоя, скуфо дебил и нет ее там. МиГ 25 даже по воздуху был нихуя не многофукционален. Он не мог на фоне земли видеть и уничтожать крылатые ракеты (отчего и запилили МиГ-31).
>И даже "специальная" БМка это по факту МФИ снова - разведчик все еще неплохой, ракетоносец, бомбер и перехватчик. Ебало?
Твое тупорылое скуфо ебало непредстваимо.
>>7854376
>визги
Попущен.
>Разбирать по пунктам твой ебаный бред нахуй надо.
Обосрался, обтекай, папаша с топзашквара.
5 Кб, 281x180Радиоактивный Надирадзе 8 постов 486 7854696
486 7854696>>7854551
Клоун, блять.
Онли в твоем обоссаном, подзалупно-скуфянном манямирке.
Папаша с топзашквара накатил, и еблана понесло... Все, пидар безмозглый, заканчиваю твое обассывание, ты туп как пробка и не интересен. Такое обассывать даже в падлу. Свободен.
>качественное усиление
>40 самолетов
Клоун, блять.
>25, и F-35 это все еще МФИ
Онли в твоем обоссаном, подзалупно-скуфянном манямирке.
>но и то, чем был СССР в принципе...
Папаша с топзашквара накатил, и еблана понесло... Все, пидар безмозглый, заканчиваю твое обассывание, ты туп как пробка и не интересен. Такое обассывать даже в падлу. Свободен.
5 Кб, 281x180Радиоактивный Надирадзе 8 постов 487 7854699
487 7854699>>7854551
Клоун, блять.
Онли в твоем обоссаном, подзалупно-скуфянном манямирке.
Папаша с топзашквара накатил, и еблана понесло... Все, пидар безмозглый, заканчиваю твое обассывание, ты туп как пробка и не интересен. Такое обассывать даже в падлу. Свободен.
>качественное усиление
>40 самолетов
Клоун, блять.
>25, и F-35 это все еще МФИ
Онли в твоем обоссаном, подзалупно-скуфянном манямирке.
>но и то, чем был СССР в принципе...
Папаша с топзашквара накатил, и еблана понесло... Все, пидар безмозглый, заканчиваю твое обассывание, ты туп как пробка и не интересен. Такое обассывать даже в падлу. Свободен.
Стальной Янгель 75 постов 488 7855378
488 7855378>>7854657
Во, принес новый манябред: самолет, летевший без пилота, о чем доложил перехватчик по визуальному контакту (и потому его не сбивали, чтобы не накалять и без того перекаленное) как показатель потенциала европейской ПВО. А схуяли только западногерманской вдруг? У ГСВГ и СССР это чо, был единственный потенциальный противник? Довольно жирная была в те годы на этом ТВД ПВО, и спецсамолеты вполне уместны были. Но тебе не понять, маня. БМка еще была самолетом РТВ конечно же. Там были функции и РЭР, и РЭП, и РЭБ, но насколько крутые да хуй знает. Нелишние и за счет мощности бортовой сети явно не худшие.
Чего-чего, долбоеб? А оружие у чурок может было самодельное? Корея и Вьетнам как полигоны для испытаний в боевых условиях чем отличаются от восточных событий всех годов кроме масштабов? Да создается впечатление, что все эти ебанутые войны и были затеяны ради испытаний оружия. И логично предположить, что если РБшки там немало разбомбили (аж французскими какими-то бомбами помимо штатных), то и БМки могли уебать пару радаров. Лютые подробности очевидно под грифом.
И ты снова высрал хуйню: самолета МиГ-25 как тактической единицы по сути не существует - уж очень дохуя довольно хитрых модификаций. И какая их них что и как видит нам точно не известно и что это еще за хуета "многофункциональность по воздуху"? Как будто все номинальные МФИ абсолютно равны в этом плане.
И да, полк спецмашин это качественное усиление. А количественное это воздушные армии из 23их и прочего. Ебало? В общем ты имеешь право на свое понимание задачности, многофункциональности и чего угодно, но все похуй. Машины были, были в строю и немного даже воевали (хотя последнее вообще неважно в контексте) - это значит были задачи. А исходить говном ты начал именно на тему беззадачности. И когда на города и нефтебазы некоторых арабов сыпались ФАБ-500Т со всеми преимуществами именно этого варианта, им было поверь похуй на твое мнение о "чугунках по рофлу". Также бы было не до рофлов от 160 вполне годных на те годы Х-58, если их применить грамотно, то есть реализуя свойства носителя. Напомню дебилу, что все это могло быть с ЯБЧ. Так что засунь свой высер про не было задач и рофлы куда-нибудь. А кетайцы с моделью возможно не так и проебались: судя по всему БМ испытывались с Х-31, просто инфа где-то там.
>визги, вскукареки
Во, принес новый манябред: самолет, летевший без пилота, о чем доложил перехватчик по визуальному контакту (и потому его не сбивали, чтобы не накалять и без того перекаленное) как показатель потенциала европейской ПВО. А схуяли только западногерманской вдруг? У ГСВГ и СССР это чо, был единственный потенциальный противник? Довольно жирная была в те годы на этом ТВД ПВО, и спецсамолеты вполне уместны были. Но тебе не понять, маня. БМка еще была самолетом РТВ конечно же. Там были функции и РЭР, и РЭП, и РЭБ, но насколько крутые да хуй знает. Нелишние и за счет мощности бортовой сети явно не худшие.
Чего-чего, долбоеб? А оружие у чурок может было самодельное? Корея и Вьетнам как полигоны для испытаний в боевых условиях чем отличаются от восточных событий всех годов кроме масштабов? Да создается впечатление, что все эти ебанутые войны и были затеяны ради испытаний оружия. И логично предположить, что если РБшки там немало разбомбили (аж французскими какими-то бомбами помимо штатных), то и БМки могли уебать пару радаров. Лютые подробности очевидно под грифом.
И ты снова высрал хуйню: самолета МиГ-25 как тактической единицы по сути не существует - уж очень дохуя довольно хитрых модификаций. И какая их них что и как видит нам точно не известно и что это еще за хуета "многофункциональность по воздуху"? Как будто все номинальные МФИ абсолютно равны в этом плане.
И да, полк спецмашин это качественное усиление. А количественное это воздушные армии из 23их и прочего. Ебало? В общем ты имеешь право на свое понимание задачности, многофункциональности и чего угодно, но все похуй. Машины были, были в строю и немного даже воевали (хотя последнее вообще неважно в контексте) - это значит были задачи. А исходить говном ты начал именно на тему беззадачности. И когда на города и нефтебазы некоторых арабов сыпались ФАБ-500Т со всеми преимуществами именно этого варианта, им было поверь похуй на твое мнение о "чугунках по рофлу". Также бы было не до рофлов от 160 вполне годных на те годы Х-58, если их применить грамотно, то есть реализуя свойства носителя. Напомню дебилу, что все это могло быть с ЯБЧ. Так что засунь свой высер про не было задач и рофлы куда-нибудь. А кетайцы с моделью возможно не так и проебались: судя по всему БМ испытывались с Х-31, просто инфа где-то там.
Стальной Янгель 75 постов 488 7855378
488 7855378>>7854657
Во, принес новый манябред: самолет, летевший без пилота, о чем доложил перехватчик по визуальному контакту (и потому его не сбивали, чтобы не накалять и без того перекаленное) как показатель потенциала европейской ПВО. А схуяли только западногерманской вдруг? У ГСВГ и СССР это чо, был единственный потенциальный противник? Довольно жирная была в те годы на этом ТВД ПВО, и спецсамолеты вполне уместны были. Но тебе не понять, маня. БМка еще была самолетом РТВ конечно же. Там были функции и РЭР, и РЭП, и РЭБ, но насколько крутые да хуй знает. Нелишние и за счет мощности бортовой сети явно не худшие.
Чего-чего, долбоеб? А оружие у чурок может было самодельное? Корея и Вьетнам как полигоны для испытаний в боевых условиях чем отличаются от восточных событий всех годов кроме масштабов? Да создается впечатление, что все эти ебанутые войны и были затеяны ради испытаний оружия. И логично предположить, что если РБшки там немало разбомбили (аж французскими какими-то бомбами помимо штатных), то и БМки могли уебать пару радаров. Лютые подробности очевидно под грифом.
И ты снова высрал хуйню: самолета МиГ-25 как тактической единицы по сути не существует - уж очень дохуя довольно хитрых модификаций. И какая их них что и как видит нам точно не известно и что это еще за хуета "многофункциональность по воздуху"? Как будто все номинальные МФИ абсолютно равны в этом плане.
И да, полк спецмашин это качественное усиление. А количественное это воздушные армии из 23их и прочего. Ебало? В общем ты имеешь право на свое понимание задачности, многофункциональности и чего угодно, но все похуй. Машины были, были в строю и немного даже воевали (хотя последнее вообще неважно в контексте) - это значит были задачи. А исходить говном ты начал именно на тему беззадачности. И когда на города и нефтебазы некоторых арабов сыпались ФАБ-500Т со всеми преимуществами именно этого варианта, им было поверь похуй на твое мнение о "чугунках по рофлу". Также бы было не до рофлов от 160 вполне годных на те годы Х-58, если их применить грамотно, то есть реализуя свойства носителя. Напомню дебилу, что все это могло быть с ЯБЧ. Так что засунь свой высер про не было задач и рофлы куда-нибудь. А кетайцы с моделью возможно не так и проебались: судя по всему БМ испытывались с Х-31, просто инфа где-то там.
>визги, вскукареки
Во, принес новый манябред: самолет, летевший без пилота, о чем доложил перехватчик по визуальному контакту (и потому его не сбивали, чтобы не накалять и без того перекаленное) как показатель потенциала европейской ПВО. А схуяли только западногерманской вдруг? У ГСВГ и СССР это чо, был единственный потенциальный противник? Довольно жирная была в те годы на этом ТВД ПВО, и спецсамолеты вполне уместны были. Но тебе не понять, маня. БМка еще была самолетом РТВ конечно же. Там были функции и РЭР, и РЭП, и РЭБ, но насколько крутые да хуй знает. Нелишние и за счет мощности бортовой сети явно не худшие.
Чего-чего, долбоеб? А оружие у чурок может было самодельное? Корея и Вьетнам как полигоны для испытаний в боевых условиях чем отличаются от восточных событий всех годов кроме масштабов? Да создается впечатление, что все эти ебанутые войны и были затеяны ради испытаний оружия. И логично предположить, что если РБшки там немало разбомбили (аж французскими какими-то бомбами помимо штатных), то и БМки могли уебать пару радаров. Лютые подробности очевидно под грифом.
И ты снова высрал хуйню: самолета МиГ-25 как тактической единицы по сути не существует - уж очень дохуя довольно хитрых модификаций. И какая их них что и как видит нам точно не известно и что это еще за хуета "многофункциональность по воздуху"? Как будто все номинальные МФИ абсолютно равны в этом плане.
И да, полк спецмашин это качественное усиление. А количественное это воздушные армии из 23их и прочего. Ебало? В общем ты имеешь право на свое понимание задачности, многофункциональности и чего угодно, но все похуй. Машины были, были в строю и немного даже воевали (хотя последнее вообще неважно в контексте) - это значит были задачи. А исходить говном ты начал именно на тему беззадачности. И когда на города и нефтебазы некоторых арабов сыпались ФАБ-500Т со всеми преимуществами именно этого варианта, им было поверь похуй на твое мнение о "чугунках по рофлу". Также бы было не до рофлов от 160 вполне годных на те годы Х-58, если их применить грамотно, то есть реализуя свойства носителя. Напомню дебилу, что все это могло быть с ЯБЧ. Так что засунь свой высер про не было задач и рофлы куда-нибудь. А кетайцы с моделью возможно не так и проебались: судя по всему БМ испытывались с Х-31, просто инфа где-то там.
Стальной Янгель 75 постов 489 7915888
489 7915888Я напомню обсуждение тру-двачерами вкратце:
1. Лучшие истребители третьего поколения (хотя не уточнено, по какой системе классификации) это Фантом-2, втолка и ангарная хуйня с неизвестным реальным потенциалом.
2. МиГ-23 МЛД пиздит всех (нет), а 25й недосамолет без задач от страны, не умевшей в титан.
3. Даталинки-хуинки без понимания того, что это не более, чем "канал обмена данными". Термин из разряда "МФИ" по степени формализуемости и полезности на практике.
На этом фсе: дальше пингвиносрач и подобное. Ну и? На фоне стрелковка-треда скажем просто сборище хуесосов никчемнейших. Последний скуф с топзашквара выглядит лучше, хотя средний камент там не менее бездарен. Всерьез обсудить МиГ-25 смог только один анон. По сути это единственный боевой самолет в рамках третьего поколения, достойный обсуждения. И он все еще похож на истребитель, потому что таки является им в основном. Маньки получили ликбез и потоки ссанины на ебала тупые, на этом все.
1. Лучшие истребители третьего поколения (хотя не уточнено, по какой системе классификации) это Фантом-2, втолка и ангарная хуйня с неизвестным реальным потенциалом.
2. МиГ-23 МЛД пиздит всех (нет), а 25й недосамолет без задач от страны, не умевшей в титан.
3. Даталинки-хуинки без понимания того, что это не более, чем "канал обмена данными". Термин из разряда "МФИ" по степени формализуемости и полезности на практике.
На этом фсе: дальше пингвиносрач и подобное. Ну и? На фоне стрелковка-треда скажем просто сборище хуесосов никчемнейших. Последний скуф с топзашквара выглядит лучше, хотя средний камент там не менее бездарен. Всерьез обсудить МиГ-25 смог только один анон. По сути это единственный боевой самолет в рамках третьего поколения, достойный обсуждения. И он все еще похож на истребитель, потому что таки является им в основном. Маньки получили ликбез и потоки ссанины на ебала тупые, на этом все.
123 Кб, 789x700Турбинный Герберт Бак 2 поста 491 7940098
491 7940098Как же Фантом ебет, имея ещё при этом в 2 раза больше ракет.
Ротный Шпеер 2 поста 492 7941532
492 7941532
>>7940098
VS
Реальный мир. Опять шплинтуня под себя сходил у всех на виду, да что же ты будешь делать то?!
>Потужные маняграфики из дцп симулякра
VS
Реальный мир. Опять шплинтуня под себя сходил у всех на виду, да что же ты будешь делать то?!
Бойкий Корнилов 1 пост 493 7941538
493 7941538Ротный Шпеер 2 поста 494 7941687
494 7941687>>7941538
Именно что. Даже твой барен не может оспорить свой отсос.
Нарот перефорс.
>Так это же шплинтопедия
Именно что. Даже твой барен не может оспорить свой отсос.
>твоего шплинтоязычного шплинтобарена.
Нарот перефорс.
Наступательный Петляков 2 поста 495 7943717
495 7943717
>>7943613
Это из неполживых маняартиннок (10 к 1 в корее? на кого это рассчитано, на дебилов?), где посбивали больше литаков, чем было чисто физически и где было принято "джентльменам верить на слово"? Вiрю. Видел я уже и твою картинку номер три, шплинтопедрилко. 108 литаков знищенно за три года, из 10 лет войны чисто по заявкам пилотов, Хотя барен САМ признал потом, что там север потерял ВСЕГО 150-200 литаков вместе с вертолетами за все время. А потом кто то удивляется, как пво каклов все на свете сбивает, одна методичка же. Обоссан.
Вот F-4 выебал жопой миг в 82 году. Неполживые жидявушки тоже тогда объявили, что "потiрь нiт, знищено 102 литака". Чего стоят заявления хуцпатого скота, мы наблюдаем в прямом эфире.
Так ты их не меняешь годами, шплинто-пидрюша безмозглая. Повизгиваешь, получаешь очередную порцию урины в пятак, делаешь вид, что так и задумано, ебашишь новую порцию подливы в шаровары и сидишь воняешь тут годами, весь обоссаный и обосранный. Хрюкни, что ли.
>Выебали барина 4 к 1
Это из неполживых маняартиннок (10 к 1 в корее? на кого это рассчитано, на дебилов?), где посбивали больше литаков, чем было чисто физически и где было принято "джентльменам верить на слово"? Вiрю. Видел я уже и твою картинку номер три, шплинтопедрилко. 108 литаков знищенно за три года, из 10 лет войны чисто по заявкам пилотов, Хотя барен САМ признал потом, что там север потерял ВСЕГО 150-200 литаков вместе с вертолетами за все время. А потом кто то удивляется, как пво каклов все на свете сбивает, одна методичка же. Обоссан.
>ебущий миг-23
Вот F-4 выебал жопой миг в 82 году. Неполживые жидявушки тоже тогда объявили, что "потiрь нiт, знищено 102 литака". Чего стоят заявления хуцпатого скота, мы наблюдаем в прямом эфире.
>А теперь следим как пидрюша сменит обосранные штаны и начнет воевать с реальностью.
Так ты их не меняешь годами, шплинто-пидрюша безмозглая. Повизгиваешь, получаешь очередную порцию урины в пятак, делаешь вид, что так и задумано, ебашишь новую порцию подливы в шаровары и сидишь воняешь тут годами, весь обоссаный и обосранный. Хрюкни, что ли.
Иррегулярный Чапаев 2 поста 496 7945376
496 7945376>>7941687
>>7941532
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Боло»
Ебало мигоманьки имажинировали?
>>7941532
>блохастая кликуша так и не научилась отличать общие потери, включая от ПВО и не боевые от потерь в воздушных боях
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Боло»
Ебало мигоманьки имажинировали?
Иррегулярный Чапаев 2 поста 497 7945393
497 7945393>>7943717
Стопэ, пацаны, это жирный троль-аутофеллятор, косящий под Легенду.
>1982
>мастурбеки перемогают 2 фрагми
>при потерях скольки там, 50, 70 блохолётов?
Стопэ, пацаны, это жирный троль-аутофеллятор, косящий под Легенду.
Диванный Гнечко 2 поста 498 7945435
498 7945435>>7943613
Они тогда уже хорошо отработали систему перевода потерь из боевых в небоевые. Вот вроде война идет, а разбивается самолетов от технических неполадок больше чем потеряно в боях.
Они тогда уже хорошо отработали систему перевода потерь из боевых в небоевые. Вот вроде война идет, а разбивается самолетов от технических неполадок больше чем потеряно в боях.
Наступательный Петляков 2 поста 499 7945489
499 7945489>>7945376
Наконец-то, а я уже думал, где твой ебырь?
Ох уж эта пендососявая гомо хуцпа. Списанный после боя литак, в нибоевые записывать, а боевые списывать в "после войны, потеряли в учениях, верте нам!!!". Что еще хрюкнешь, шплинтохуесос кликушинных?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_четверг_(1951)
Ебало рабской шплинтохуесосины имажинировали?
>>7945393
Во первых, ты забыл передернуть роутер, шплинтодебил. Во вторых, открой свою же любимую шплинтопедию и разузнай реальные потери обоих сторон в той войне сравнивая их с жидовским гомомриями, еблуня обоссаная. Это чтобы про 2 фрага потом не пердеть, как умственно осталый, у всех перед носом. Все понял, шизоклован?
>блохастая кликуша
Наконец-то, а я уже думал, где твой ебырь?
>и не боевые от потерь
Ох уж эта пендососявая гомо хуцпа. Списанный после боя литак, в нибоевые записывать, а боевые списывать в "после войны, потеряли в учениях, верте нам!!!". Что еще хрюкнешь, шплинтохуесос кликушинных?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_четверг_(1951)
Ебало рабской шплинтохуесосины имажинировали?
>>7945393
Во первых, ты забыл передернуть роутер, шплинтодебил. Во вторых, открой свою же любимую шплинтопедию и разузнай реальные потери обоих сторон в той войне сравнивая их с жидовским гомомриями, еблуня обоссаная. Это чтобы про 2 фрага потом не пердеть, как умственно осталый, у всех перед носом. Все понял, шизоклован?
Турбинный Герберт Бак 2 поста 500 7945625
500 7945625
>>7943717
Что и требовалось доказать, кликушу обоссали Вьетнамом и она сменила неприятную тему.
А ты думала что школа кокошенкова у барина только вчера появилась?
Разъеб барина от 1 к 1000 спасли технологии белых людей из Роллс-Ройс за что барин должен кланяться перед белыми людьми и говорить спасибо что воевал не на Ил-2 против F-86, а на британском миг-15.
Куда пропали в 1982 году сотни мигов подаренных бариным чуркам?
https://youtu.be/Fp3I4mXWh1Y?t=149
Что и требовалось доказать, кликушу обоссали Вьетнамом и она сменила неприятную тему.
>где посбивали больше литаков, чем было чисто физически
А ты думала что школа кокошенкова у барина только вчера появилась?
Разъеб барина от 1 к 1000 спасли технологии белых людей из Роллс-Ройс за что барин должен кланяться перед белыми людьми и говорить спасибо что воевал не на Ил-2 против F-86, а на британском миг-15.
>Вот F-4 выебал жопой миг в 82 году.
Куда пропали в 1982 году сотни мигов подаренных бариным чуркам?
https://youtu.be/Fp3I4mXWh1Y?t=149
Жандармский Черняховский 4 поста 501 7945862
501 7945862>>7945625
Братан, я тебе говорю, это не Кликуша, я обоссывал его в тысячах тредов и знаю, о чём говорю. Сам посуди:
1. Почти полное отсутствие фиксации на хуях, говне, моче и анусах. Это присутствует, но на порядки реже, чем у настоящего Кликуши;
2. Он использует кусочки реальных исторических данных, просто-таки ПРИГЛАШАЮЩИХ его разъебать одним постом. Кликуша так не делал, кликуша вещал из нижних слоёв тёмных глубин своего манямирка, в котором ФАК АП производится серийно, а F-35 - нет, а J-20 это пук мням следующий вопрос пожалуйста;
3. Единственное, что в них есть общего - это картинки с кликушиным протыком (легко подделывается) и склонность к обтеканию НЕПРИЯТНОГО с хватанием за отдельно взятые соломинки. Но это характерно для абсолютного большинства необучаемых тольковыигрывателей-шапкозакидаторов этой доски.
Братан, я тебе говорю, это не Кликуша, я обоссывал его в тысячах тредов и знаю, о чём говорю. Сам посуди:
1. Почти полное отсутствие фиксации на хуях, говне, моче и анусах. Это присутствует, но на порядки реже, чем у настоящего Кликуши;
2. Он использует кусочки реальных исторических данных, просто-таки ПРИГЛАШАЮЩИХ его разъебать одним постом. Кликуша так не делал, кликуша вещал из нижних слоёв тёмных глубин своего манямирка, в котором ФАК АП производится серийно, а F-35 - нет, а J-20 это пук мням следующий вопрос пожалуйста;
3. Единственное, что в них есть общего - это картинки с кликушиным протыком (легко подделывается) и склонность к обтеканию НЕПРИЯТНОГО с хватанием за отдельно взятые соломинки. Но это характерно для абсолютного большинства необучаемых тольковыигрывателей-шапкозакидаторов этой доски.
Горнострелковый Исаак Льюис 2 поста 502 7946353
502 7946353>>7946280
Будто не было альтернатив дурацкому Нину. Его купили потому что проще всего взять уже готовое, а тут как раз островные обнищали и очень хотели продать что угодно кому угодно. Если бы не купили то поебались бы еще со своим ТР-1 например и был бы другой самолет вместо МиГ-15. Проектов то полно было
Будто не было альтернатив дурацкому Нину. Его купили потому что проще всего взять уже готовое, а тут как раз островные обнищали и очень хотели продать что угодно кому угодно. Если бы не купили то поебались бы еще со своим ТР-1 например и был бы другой самолет вместо МиГ-15. Проектов то полно было
Горнострелковый Исаак Льюис 2 поста 503 7946383
503 7946383>>7946366
Когда купили Нин свернули уже имевшиеся проекты и стали делать по-новой под другой двигатель, так что хз как оно быстрее было бы
Когда купили Нин свернули уже имевшиеся проекты и стали делать по-новой под другой двигатель, так что хз как оно быстрее было бы
93 Кб, 962x863Настойчивый Юденич 2 поста 504 7947537
504 7947537>>7945625
А ты в это моменту у нее сасал что ли, шплинтюнь? Откуда такие подробности?
Шплинтюня ты зачем опять ебанула подливой в шаровары?
Ну куда конашенкову, до свино пво которое все кинжалы и литаки москалей уже спрацевало, а? 320 литаков зачехлили, ебать мой хуй, у москалей там вообще на СВО столько было? Годы идут, а пендососявые методички чет не меняются. Совсем отупели уже.
Не преуменьшай. 1 к 9000.
Англичанка в штаны насрала получается. Удивительно, як тик? Союзники же.
Ебало представили?
Сотни? Опять преуменьшаешь, хуезаглотик кликушинных, 9000 спарцевали, но заявили 103-0 чтобы не травмировать психику москалей.
Это откуда тебе в пятачок такой копиум залили, свинка? Я читал пепеляева и он там писал, что в его полку сейбры ебали вообще без потерь в период его службы там. А ты что читало, животное? Шлпинтопедию с гугл переводчиком?
>>7945862
Шнур на этот раз дернул, молодец, но зачем сам собой говоришь, шизофреник?
Уныло, без огонька.
>>7946366
Альтернативная история очередная. Не ебали бы крепости и сейбры МиГ-15-ые, товарищ сталин нагнал бы туда другие литаки и взял бы числом. Как китайские товарищи взяли числом всю обоссаную нату на земле.
>кликушу обоссали
А ты в это моменту у нее сасал что ли, шплинтюнь? Откуда такие подробности?
>вьетнам
>неприятная тема
>пендососсявый скот отсалал с проглотом, при полном большинстве у тощих крестьян
>лучшие асы-крестьяне
>наибольше потери среди всех типов самолетов, предмет рабского дроча нашей гомошплинты-говнофантом
>перекрытие "уииии нищитого потихническим" у шплинтопидара не прокатило, обоссали
>тупая свинья кидает одну перемогу, за 10 лет сасания вьетнамского хуя швятым пендососявым бареном
>УИИИИ НЕПРИЯТНАЯ ТЕМА
Шплинтюня ты зачем опять ебанула подливой в шаровары?
>А ты думала что школа кокошенкова
Ну куда конашенкову, до свино пво которое все кинжалы и литаки москалей уже спрацевало, а? 320 литаков зачехлили, ебать мой хуй, у москалей там вообще на СВО столько было? Годы идут, а пендососявые методички чет не меняются. Совсем отупели уже.
>Разъеб барина от 1 к 1000
Не преуменьшай. 1 к 9000.
>технологии белых людей из Роллс-Ройс
Англичанка в штаны насрала получается. Удивительно, як тик? Союзники же.
>британском миг-15.
Ебало представили?
>Куда пропали в 1982 году сотни мигов
Сотни? Опять преуменьшаешь, хуезаглотик кликушинных, 9000 спарцевали, но заявили 103-0 чтобы не травмировать психику москалей.
>на 1 потерянный 86, 14 мигов
Это откуда тебе в пятачок такой копиум залили, свинка? Я читал пепеляева и он там писал, что в его полку сейбры ебали вообще без потерь в период его службы там. А ты что читало, животное? Шлпинтопедию с гугл переводчиком?
>>7945862
>Братан, я тебе говорю
Шнур на этот раз дернул, молодец, но зачем сам собой говоришь, шизофреник?
>прочий визг
Уныло, без огонька.
>>7946366
>А тем временем Макартур уже дошёл бы
Альтернативная история очередная. Не ебали бы крепости и сейбры МиГ-15-ые, товарищ сталин нагнал бы туда другие литаки и взял бы числом. Как китайские товарищи взяли числом всю обоссаную нату на земле.
93 Кб, 962x863Настойчивый Юденич 2 поста 504 7947537
504 7947537>>7945625
А ты в это моменту у нее сасал что ли, шплинтюнь? Откуда такие подробности?
Шплинтюня ты зачем опять ебанула подливой в шаровары?
Ну куда конашенкову, до свино пво которое все кинжалы и литаки москалей уже спрацевало, а? 320 литаков зачехлили, ебать мой хуй, у москалей там вообще на СВО столько было? Годы идут, а пендососявые методички чет не меняются. Совсем отупели уже.
Не преуменьшай. 1 к 9000.
Англичанка в штаны насрала получается. Удивительно, як тик? Союзники же.
Ебало представили?
Сотни? Опять преуменьшаешь, хуезаглотик кликушинных, 9000 спарцевали, но заявили 103-0 чтобы не травмировать психику москалей.
Это откуда тебе в пятачок такой копиум залили, свинка? Я читал пепеляева и он там писал, что в его полку сейбры ебали вообще без потерь в период его службы там. А ты что читало, животное? Шлпинтопедию с гугл переводчиком?
>>7945862
Шнур на этот раз дернул, молодец, но зачем сам собой говоришь, шизофреник?
Уныло, без огонька.
>>7946366
Альтернативная история очередная. Не ебали бы крепости и сейбры МиГ-15-ые, товарищ сталин нагнал бы туда другие литаки и взял бы числом. Как китайские товарищи взяли числом всю обоссаную нату на земле.
>кликушу обоссали
А ты в это моменту у нее сасал что ли, шплинтюнь? Откуда такие подробности?
>вьетнам
>неприятная тема
>пендососсявый скот отсалал с проглотом, при полном большинстве у тощих крестьян
>лучшие асы-крестьяне
>наибольше потери среди всех типов самолетов, предмет рабского дроча нашей гомошплинты-говнофантом
>перекрытие "уииии нищитого потихническим" у шплинтопидара не прокатило, обоссали
>тупая свинья кидает одну перемогу, за 10 лет сасания вьетнамского хуя швятым пендососявым бареном
>УИИИИ НЕПРИЯТНАЯ ТЕМА
Шплинтюня ты зачем опять ебанула подливой в шаровары?
>А ты думала что школа кокошенкова
Ну куда конашенкову, до свино пво которое все кинжалы и литаки москалей уже спрацевало, а? 320 литаков зачехлили, ебать мой хуй, у москалей там вообще на СВО столько было? Годы идут, а пендососявые методички чет не меняются. Совсем отупели уже.
>Разъеб барина от 1 к 1000
Не преуменьшай. 1 к 9000.
>технологии белых людей из Роллс-Ройс
Англичанка в штаны насрала получается. Удивительно, як тик? Союзники же.
>британском миг-15.
Ебало представили?
>Куда пропали в 1982 году сотни мигов
Сотни? Опять преуменьшаешь, хуезаглотик кликушинных, 9000 спарцевали, но заявили 103-0 чтобы не травмировать психику москалей.
>на 1 потерянный 86, 14 мигов
Это откуда тебе в пятачок такой копиум залили, свинка? Я читал пепеляева и он там писал, что в его полку сейбры ебали вообще без потерь в период его службы там. А ты что читало, животное? Шлпинтопедию с гугл переводчиком?
>>7945862
>Братан, я тебе говорю
Шнур на этот раз дернул, молодец, но зачем сам собой говоришь, шизофреник?
>прочий визг
Уныло, без огонька.
>>7946366
>А тем временем Макартур уже дошёл бы
Альтернативная история очередная. Не ебали бы крепости и сейбры МиГ-15-ые, товарищ сталин нагнал бы туда другие литаки и взял бы числом. Как китайские товарищи взяли числом всю обоссаную нату на земле.
Жандармский Черняховский 4 поста 505 7947658
505 7947658>>7947537
Классика от мартышки под копиумом, бвхех.
Дубинушка, попробуй дёрнуть шнур и посмотри, изменится ли что-нибудь.
Я рад твоей способности к диалогу, но всё же 1 к 100 - это ближе к фактам. По факту где-то 1 к 50-70.
Да, это странный момент. Не доглядел вашингтонский обком на фоне цирка с конями под названием "распад Британской Империи".
Если отталкиваться только от чисел, то взять можно разве что за щеку, как в июне-июле 1941, например.
Тайвань-то и не в курсе.
>рррря вы все семёны
Классика от мартышки под копиумом, бвхех.
>Шнур на этот раз дернул, молодец
Дубинушка, попробуй дёрнуть шнур и посмотри, изменится ли что-нибудь.
>Не преуменьшай. 1 к 9000.
Я рад твоей способности к диалогу, но всё же 1 к 100 - это ближе к фактам. По факту где-то 1 к 50-70.
>Англичанка в штаны насрала получается. Удивительно, як тик? Союзники же.
Да, это странный момент. Не доглядел вашингтонский обком на фоне цирка с конями под названием "распад Британской Империи".
>товарищ сталин нагнал бы туда другие литаки и взял бы числом
Если отталкиваться только от чисел, то взять можно разве что за щеку, как в июне-июле 1941, например.
>Как китайские товарищи взяли числом всю обоссаную нату на земле
Тайвань-то и не в курсе.
Отдельный специальный фон Манштейн 1 пост 506 7947737
506 7947737>>7947658
Классика шплинтопедрильных гомохрюков.
Попробовал. Ебало к осмотру предъяви, уманявая обсанка.
Ты откуда эти цифры вообще берешь, поехавший? Просто рандомные цифры из кочерыжки своей обоссаной называешь?
Да ничего там странного нет. Эти двигателе не были чем то особенным, не появился бы МиГ-15 в 50-ом, появился бы 51-52 году. В 55-ом уже РД-9 в строевых частях был на миг-19. Тогда техника очень быстро развивалась.
Я так понимаю, ты уже взял?
Причем тут июль июнь 41, ебанашка? Сравни размер ТВД и его местоположение, учти фактор внезапности (которого уже не было), учти что РККА 50-го и 41-го года это разные вещи, а потом хрюкай, безмозглое говно.
Были бы не в курсе, не сидели бы на острове, полностью сдав материковый китай. Разрешаю хрукнуть.
>ряяя миня тут нiт
Классика шплинтопедрильных гомохрюков.
>попробуй дёрнуть шнур и посмотри, изменится ли что-нибудь.
Попробовал. Ебало к осмотру предъяви, уманявая обсанка.
>но всё же 1 к 100 - это ближе к фактам
>По факту где-то 1 к 50-70.
Ты откуда эти цифры вообще берешь, поехавший? Просто рандомные цифры из кочерыжки своей обоссаной называешь?
>Да, это странный момент.
Да ничего там странного нет. Эти двигателе не были чем то особенным, не появился бы МиГ-15 в 50-ом, появился бы 51-52 году. В 55-ом уже РД-9 в строевых частях был на миг-19. Тогда техника очень быстро развивалась.
>Если отталкиваться только от чисел, то взять можно разве что за щеку
Я так понимаю, ты уже взял?
>как в июне-июле 1941, например.
Причем тут июль июнь 41, ебанашка? Сравни размер ТВД и его местоположение, учти фактор внезапности (которого уже не было), учти что РККА 50-го и 41-го года это разные вещи, а потом хрюкай, безмозглое говно.
>Тайвань-то и не в курсе.
Были бы не в курсе, не сидели бы на острове, полностью сдав материковый китай. Разрешаю хрукнуть.
Стойкий Ямасита 1 пост 507 7948608
507 7948608>>7948498
Взять его значит открыто воевать против ССШП, этого даже Великий Си Твердый Стебель ссытся пока что
Взять его значит открыто воевать против ССШП, этого даже Великий Си Твердый Стебель ссытся пока что
Транспортный Такидзиро Ониси 4 поста 508 7949330
508 7949330>>7948498
В чем смысл материковой жидяшки, если она не может взять даже одну ссаную Газу, расположенную не где-то в другом полушарии, а прямо у себя под боком?
В чем смысл материковой жидяшки, если она не может взять даже одну ссаную Газу, расположенную не где-то в другом полушарии, а прямо у себя под боком?
Транспортный Такидзиро Ониси 4 поста 509 7949423
509 7949423>>7946366
Никуда бы твой ссаный Макартур не дошел по той простой причине, что МиГи прикрывали только мосты на реке Ялуцзян. А на фронте и в прифронтовой полосе безраздельнейше господствовала пиндосья авиация. Берега с обеих сторон безнаказанно долбили их линкоры и крейсера. И с такими жирнющими читами Макартур соснул с проглотом едва выйдя из Сеула. А перед тем соснул на китайской границе при попытке ликвидировать КНДР. И продолжал насасывать до того же Сеула включительно. У китайцев с корейцами.
И глядя на это вот всё, очень забавно читать визги прикормленных здесь животинок что китайцы вишь ли хуевые вояки, а еще более забавно читать это на фоне обсера жидовни, на которую та же самая живность натурально молилась вприпрыжку. Бохе войны, лолблять)). Они конечно те еще любители заваливать мясом, но при этом настолько упоротые и изворотливые, а мяса у них столько что поплохеть может даже швятым с их аир супермэйси. Что в итоге и произошло.
Никуда бы твой ссаный Макартур не дошел по той простой причине, что МиГи прикрывали только мосты на реке Ялуцзян. А на фронте и в прифронтовой полосе безраздельнейше господствовала пиндосья авиация. Берега с обеих сторон безнаказанно долбили их линкоры и крейсера. И с такими жирнющими читами Макартур соснул с проглотом едва выйдя из Сеула. А перед тем соснул на китайской границе при попытке ликвидировать КНДР. И продолжал насасывать до того же Сеула включительно. У китайцев с корейцами.
И глядя на это вот всё, очень забавно читать визги прикормленных здесь животинок что китайцы вишь ли хуевые вояки, а еще более забавно читать это на фоне обсера жидовни, на которую та же самая живность натурально молилась вприпрыжку. Бохе войны, лолблять)). Они конечно те еще любители заваливать мясом, но при этом настолько упоротые и изворотливые, а мяса у них столько что поплохеть может даже швятым с их аир супермэйси. Что в итоге и произошло.
Транспортный Такидзиро Ониси 4 поста 510 7949438
510 7949438>>7949353
Как там, водопроводные трубы научились сбивать? Еврейских секс-рабынь из хамасовского плена вернули? Тгофи таки соизволил заработать, или так и будем мангалами аки хляты москали прикрываться?
Зачем ты тащишь сюда свои диалоги с зеркалом?
>Муслорез же в самом разгаре
Как там, водопроводные трубы научились сбивать? Еврейских секс-рабынь из хамасовского плена вернули? Тгофи таки соизволил заработать, или так и будем мангалами аки хляты москали прикрываться?
>Зачем ты так часто срёшь под себя?
Зачем ты тащишь сюда свои диалоги с зеркалом?
118 Кб, 900x700Транспортный Такидзиро Ониси 4 поста 511 7949615
511 7949615>>7949527
Какой-нибудь тупой пизде разве что.
Еще раз, для альтернативно одаренных: Миги прикрывали только Ялуцзян, всё остальное - до Сеула включительно - китайцы с корейцами отбили вообще без воздушного прикрытия.
Отсюда резонный вопрос: почему ты до сих пор не ткнулось ряшкой в карты той войны, чтобы узнать куда там из Сеула дошел хваленый Макартур при тотальном господстве своей авиации и отсутствии малейшего намека на МиГи за сотни км к северу от фронта.
А толку ноль, в итоге рядовой пейзанин йося продолжает трястись и дохнуть от труб.
Интересно, нет ли здесь проэкций?
А рабыни-рахили в итоге чьи, пизденка порванная?
>очевидно
Какой-нибудь тупой пизде разве что.
Еще раз, для альтернативно одаренных: Миги прикрывали только Ялуцзян, всё остальное - до Сеула включительно - китайцы с корейцами отбили вообще без воздушного прикрытия.
Отсюда резонный вопрос: почему ты до сих пор не ткнулось ряшкой в карты той войны, чтобы узнать куда там из Сеула дошел хваленый Макартур при тотальном господстве своей авиации и отсутствии малейшего намека на МиГи за сотни км к северу от фронта.
>Базированные израильтяне решили поступить проще и начали обнулять самих водопроводчиков
А толку ноль, в итоге рядовой пейзанин йося продолжает трястись и дохнуть от труб.
>выбросили на ближневосточный рынок мохнатого золота почти миллионные даровые активы
Интересно, нет ли здесь проэкций?
>Тайвань-то в итоге чей
А рабыни-рахили в итоге чьи, пизденка порванная?
Кухонный Эрих Бахем 3 поста 512 7950432
512 7950432>>7948104
Так есть. Но при чем тут твое сасание клиушинного то?
Да мне как топ пох че ты там сопишь в пятак, свиноеблан отшлпинтованный.У меня список асов северных крестьян и твоего пендососявого хозяина и все прекрасно видно, так что саси не отвлекайся, пидор.
Да че ты скромничаешь опять, шлпинтодебил, пиши 1 к 9000, тебе же не привыкать шизой срать и похуй что "асы" воевавшие против ркка, записали себе сбитых больше, чем всего было самолетов у этой ркка всю войну. Яж говорю, годы идут, методички у скота не меняются.
Ну так ты же мочеприемник, для этого и нужен.
Так я и не писал потiрь нiт, как твоя тольковыигрвающая гомопорода, шплинтюнь, другое дело, что твои свинопобратимы в несколько раз их завысили по привычке.
Что там по фотографиям всех спацеванных кинжалов, кроме фото водопроводной трубы? Ты настолько слепая пизда, что не видешь разницы даже на своей фотке? А остальное все где?
Ну ты же пидар и постоянно тут пишешь как сасешь у своего кликушинного бойфренда, думаешь, кто то удивился?
Ебало представили? Че баренский швятой ленд-лиз для твоей копроруины не работает то? В сентябре уже в крыму должны были быть и вот на тебе, суровая реальность опять ссыт свинье в шплинтоебальник.
Сколкьо их кстати поставили от произведенных, ну скажем яков? Ладно бы, тупая свинья еще про кобру вспомнила, но перемогать 1185 спитфаером, на фоне нескольких десятков тысяч советских литаков, отдельный вид рабского гомо-дебелизма.
Настолько хорош, что шлпинтюня вынужден выписать его из советов и приписать барену. Высшая похвала от рабского гомошизика, я считаю.
А почему на ИЛ-2 (которого там не было), а не Ил-10 (который там был), например? У натопидаров вообще штурмовали на F4U Corsair и P-51 Mustang и ниче. Даже во вьетнаме на бомбардировку поршневики летали у барена твоего, но у тебя же совсем уже мозг в урине пропитался, лишь бы похрюкать.
Пожалуйста. Выебана дельтапланеристами в тапочках, если че.
Не понял шизовысера. Он писал сам, ты же максимум до чего дошел, чекнуть баренскую шплинетопедию. Результат на лицо.
>>7948107
Пидар, чтоб ты понимал, в 55 году же летал миг-19 в двумя рд9 и не было там ничего от ее величества. Или у тебя какая-то то другая реальность?
>>7948498
Фабрика мира. В чем смысл уриноублидии, жидопидарии и пендосососии?
Ждут пока он сам упадет в руки. Как Гонконг.
География тут как бы вообще не причем. Хрюкни.
>Вся доска в курсе как меня обоссывают за каждый вскукарек.
Так есть. Но при чем тут твое сасание клиушинного то?
>Тебе как раз говорят обратное
Да мне как топ пох че ты там сопишь в пятак, свиноеблан отшлпинтованный.У меня список асов северных крестьян и твоего пендососявого хозяина и все прекрасно видно, так что саси не отвлекайся, пидор.
>РККА тугодумы и неучи слили катки 1 к 10 и даже больше.
Да че ты скромничаешь опять, шлпинтодебил, пиши 1 к 9000, тебе же не привыкать шизой срать и похуй что "асы" воевавшие против ркка, записали себе сбитых больше, чем всего было самолетов у этой ркка всю войну. Яж говорю, годы идут, методички у скота не меняются.
>И сам меня обоссал своей же пикчей
Ну так ты же мочеприемник, для этого и нужен.
>принес фотопруф проеба баринского литака
Так я и не писал потiрь нiт, как твоя тольковыигрвающая гомопорода, шплинтюнь, другое дело, что твои свинопобратимы в несколько раз их завысили по привычке.
>Что там по фотопруфам в школе кокошенкова?
Что там по фотографиям всех спацеванных кинжалов, кроме фото водопроводной трубы? Ты настолько слепая пизда, что не видешь разницы даже на своей фотке? А остальное все где?
>Сам признал свой отсос.
Ну ты же пидар и постоянно тут пишешь как сасешь у своего кликушинного бойфренда, думаешь, кто то удивился?
>Ленд-Лиз
Ебало представили? Че баренский швятой ленд-лиз для твоей копроруины не работает то? В сентябре уже в крыму должны были быть и вот на тебе, суровая реальность опять ссыт свинье в шплинтоебальник.
>подарила харрикейн, спитфайр
Сколкьо их кстати поставили от произведенных, ну скажем яков? Ладно бы, тупая свинья еще про кобру вспомнила, но перемогать 1185 спитфаером, на фоне нескольких десятков тысяч советских литаков, отдельный вид рабского гомо-дебелизма.
>а потом и миг-15
Настолько хорош, что шлпинтюня вынужден выписать его из советов и приписать барену. Высшая похвала от рабского гомошизика, я считаю.
>бы воевать на Ил-2
А почему на ИЛ-2 (которого там не было), а не Ил-10 (который там был), например? У натопидаров вообще штурмовали на F4U Corsair и P-51 Mustang и ниче. Даже во вьетнаме на бомбардировку поршневики летали у барена твоего, но у тебя же совсем уже мозг в урине пропитался, лишь бы похрюкать.
>Спасибо тебе, Земля Обетованная.
Пожалуйста. Выебана дельтапланеристами в тапочках, если че.
>А кто из писателей барина мог ему написать что-то неудобное?
Не понял шизовысера. Он писал сам, ты же максимум до чего дошел, чекнуть баренскую шплинетопедию. Результат на лицо.
>>7948107
>воевать с реальностью.
Пидар, чтоб ты понимал, в 55 году же летал миг-19 в двумя рд9 и не было там ничего от ее величества. Или у тебя какая-то то другая реальность?
>>7948498
>В чём смысл этого материкового китая
Фабрика мира. В чем смысл уриноублидии, жидопидарии и пендосососии?
>если он не может взять один сраный остров
Ждут пока он сам упадет в руки. Как Гонконг.
>причём расположенный не в другом полушарии, а через сраный пролив?
География тут как бы вообще не причем. Хрюкни.
Кухонный Эрих Бахем 3 поста 512 7950432
512 7950432>>7948104
Так есть. Но при чем тут твое сасание клиушинного то?
Да мне как топ пох че ты там сопишь в пятак, свиноеблан отшлпинтованный.У меня список асов северных крестьян и твоего пендососявого хозяина и все прекрасно видно, так что саси не отвлекайся, пидор.
Да че ты скромничаешь опять, шлпинтодебил, пиши 1 к 9000, тебе же не привыкать шизой срать и похуй что "асы" воевавшие против ркка, записали себе сбитых больше, чем всего было самолетов у этой ркка всю войну. Яж говорю, годы идут, методички у скота не меняются.
Ну так ты же мочеприемник, для этого и нужен.
Так я и не писал потiрь нiт, как твоя тольковыигрвающая гомопорода, шплинтюнь, другое дело, что твои свинопобратимы в несколько раз их завысили по привычке.
Что там по фотографиям всех спацеванных кинжалов, кроме фото водопроводной трубы? Ты настолько слепая пизда, что не видешь разницы даже на своей фотке? А остальное все где?
Ну ты же пидар и постоянно тут пишешь как сасешь у своего кликушинного бойфренда, думаешь, кто то удивился?
Ебало представили? Че баренский швятой ленд-лиз для твоей копроруины не работает то? В сентябре уже в крыму должны были быть и вот на тебе, суровая реальность опять ссыт свинье в шплинтоебальник.
Сколкьо их кстати поставили от произведенных, ну скажем яков? Ладно бы, тупая свинья еще про кобру вспомнила, но перемогать 1185 спитфаером, на фоне нескольких десятков тысяч советских литаков, отдельный вид рабского гомо-дебелизма.
Настолько хорош, что шлпинтюня вынужден выписать его из советов и приписать барену. Высшая похвала от рабского гомошизика, я считаю.
А почему на ИЛ-2 (которого там не было), а не Ил-10 (который там был), например? У натопидаров вообще штурмовали на F4U Corsair и P-51 Mustang и ниче. Даже во вьетнаме на бомбардировку поршневики летали у барена твоего, но у тебя же совсем уже мозг в урине пропитался, лишь бы похрюкать.
Пожалуйста. Выебана дельтапланеристами в тапочках, если че.
Не понял шизовысера. Он писал сам, ты же максимум до чего дошел, чекнуть баренскую шплинетопедию. Результат на лицо.
>>7948107
Пидар, чтоб ты понимал, в 55 году же летал миг-19 в двумя рд9 и не было там ничего от ее величества. Или у тебя какая-то то другая реальность?
>>7948498
Фабрика мира. В чем смысл уриноублидии, жидопидарии и пендосососии?
Ждут пока он сам упадет в руки. Как Гонконг.
География тут как бы вообще не причем. Хрюкни.
>Вся доска в курсе как меня обоссывают за каждый вскукарек.
Так есть. Но при чем тут твое сасание клиушинного то?
>Тебе как раз говорят обратное
Да мне как топ пох че ты там сопишь в пятак, свиноеблан отшлпинтованный.У меня список асов северных крестьян и твоего пендососявого хозяина и все прекрасно видно, так что саси не отвлекайся, пидор.
>РККА тугодумы и неучи слили катки 1 к 10 и даже больше.
Да че ты скромничаешь опять, шлпинтодебил, пиши 1 к 9000, тебе же не привыкать шизой срать и похуй что "асы" воевавшие против ркка, записали себе сбитых больше, чем всего было самолетов у этой ркка всю войну. Яж говорю, годы идут, методички у скота не меняются.
>И сам меня обоссал своей же пикчей
Ну так ты же мочеприемник, для этого и нужен.
>принес фотопруф проеба баринского литака
Так я и не писал потiрь нiт, как твоя тольковыигрвающая гомопорода, шплинтюнь, другое дело, что твои свинопобратимы в несколько раз их завысили по привычке.
>Что там по фотопруфам в школе кокошенкова?
Что там по фотографиям всех спацеванных кинжалов, кроме фото водопроводной трубы? Ты настолько слепая пизда, что не видешь разницы даже на своей фотке? А остальное все где?
>Сам признал свой отсос.
Ну ты же пидар и постоянно тут пишешь как сасешь у своего кликушинного бойфренда, думаешь, кто то удивился?
>Ленд-Лиз
Ебало представили? Че баренский швятой ленд-лиз для твоей копроруины не работает то? В сентябре уже в крыму должны были быть и вот на тебе, суровая реальность опять ссыт свинье в шплинтоебальник.
>подарила харрикейн, спитфайр
Сколкьо их кстати поставили от произведенных, ну скажем яков? Ладно бы, тупая свинья еще про кобру вспомнила, но перемогать 1185 спитфаером, на фоне нескольких десятков тысяч советских литаков, отдельный вид рабского гомо-дебелизма.
>а потом и миг-15
Настолько хорош, что шлпинтюня вынужден выписать его из советов и приписать барену. Высшая похвала от рабского гомошизика, я считаю.
>бы воевать на Ил-2
А почему на ИЛ-2 (которого там не было), а не Ил-10 (который там был), например? У натопидаров вообще штурмовали на F4U Corsair и P-51 Mustang и ниче. Даже во вьетнаме на бомбардировку поршневики летали у барена твоего, но у тебя же совсем уже мозг в урине пропитался, лишь бы похрюкать.
>Спасибо тебе, Земля Обетованная.
Пожалуйста. Выебана дельтапланеристами в тапочках, если че.
>А кто из писателей барина мог ему написать что-то неудобное?
Не понял шизовысера. Он писал сам, ты же максимум до чего дошел, чекнуть баренскую шплинетопедию. Результат на лицо.
>>7948107
>воевать с реальностью.
Пидар, чтоб ты понимал, в 55 году же летал миг-19 в двумя рд9 и не было там ничего от ее величества. Или у тебя какая-то то другая реальность?
>>7948498
>В чём смысл этого материкового китая
Фабрика мира. В чем смысл уриноублидии, жидопидарии и пендосососии?
>если он не может взять один сраный остров
Ждут пока он сам упадет в руки. Как Гонконг.
>причём расположенный не в другом полушарии, а через сраный пролив?
География тут как бы вообще не причем. Хрюкни.
Жандармский Черняховский 4 поста 513 7950503
513 7950503>>7949615
Какой же ты долбоёбушка, я не перестаю охуевать. А зачем они его, по-твоему, прикрывали? Может, там было что-то важное, от чего зависел исход войны? Может, если бы это "что-то" разъебали, всё бы пошло "немного" по-другому? Может, это было важнее прикрытия рассредоточенных зергов на передке? ПОДУМОЙ своим простекломоенным усохшим мозгом. Хотя о чём я говорю - где кликуша, и где - "подумай", Сварог всемогущий, тьфу.
Врёти, потерь нет? Трясущийся йося ценой выпиленной Газы? Ну найс размен, ок, я доволен.
В третий раз спрашиваю, подстилка подвиннипушная, ТАЙВАНЬ ЧЕЙ?
Может, ты тупо визжащая китайская нейросетка, которой запрещено говорить про барена неправильное? Изгоняю тебя: 六四事件
>Миги прикрывали только Ялуцзян
Какой же ты долбоёбушка, я не перестаю охуевать. А зачем они его, по-твоему, прикрывали? Может, там было что-то важное, от чего зависел исход войны? Может, если бы это "что-то" разъебали, всё бы пошло "немного" по-другому? Может, это было важнее прикрытия рассредоточенных зергов на передке? ПОДУМОЙ своим простекломоенным усохшим мозгом. Хотя о чём я говорю - где кликуша, и где - "подумай", Сварог всемогущий, тьфу.
>А толку ноль
Врёти, потерь нет? Трясущийся йося ценой выпиленной Газы? Ну найс размен, ок, я доволен.
>а вот рабыни
>мням пук проекции
В третий раз спрашиваю, подстилка подвиннипушная, ТАЙВАНЬ ЧЕЙ?
Может, ты тупо визжащая китайская нейросетка, которой запрещено говорить про барена неправильное? Изгоняю тебя: 六四事件
202 Кб, 1080x1396Кухонный Эрих Бахем 3 поста 514 7950872
514 7950872>>7950711
Ясн.
Это вместе с гражданским, да и "бойцы" у них были в основном крестьяне и школьники с СКС. Сразу видно, что пендососявый барен может переламывать онли мирняк, а насасавшись, каждый раз уебует роняя кал.
МиГи для вьетнама стоили СССР военное-экономическое сотрудничество на юго-востоке на годы вперед и стратегические запасы мази зведочка. Тясячи дохлых джонов, тысячи уебанных ржавулек - бесценно.
>Все правильно, американцы теряли самолеты и вертолеты, комми теряли мясо.
>58к чисто оффициально, выписаны из пендосов
>сотни тысяч сторчавшихся и с птрс вообще небыло, урети!!!
Ясн.
>а у комми 1 миллион.
Это вместе с гражданским, да и "бойцы" у них были в основном крестьяне и школьники с СКС. Сразу видно, что пендососявый барен может переламывать онли мирняк, а насасавшись, каждый раз уебует роняя кал.
>Зато Фантом стоил 2 ляма, а нгуен не стоил ничего, бабы еще нарожают.
МиГи для вьетнама стоили СССР военное-экономическое сотрудничество на юго-востоке на годы вперед и стратегические запасы мази зведочка. Тясячи дохлых джонов, тысячи уебанных ржавулек - бесценно.
178 Кб, 764x1021Инфракрасный Юутилайнен 1 пост 515 7951479
515 7951479>>7950503
Читай ветку до просветления и может до тебя дойдет зачем.
Перемоги в сослагательном наклонении - это характерная черта порашных медиагнид, не знающих матчасть от слова совсем.
Нет что ты заинько, весь хамас до последнего боевики знищиле, все ракетны установки покоршиле. И результаты сей пегеможеньки мойши с йоськами прямо сейчас ощущают на собственных шкурах.
Ага, и на пол-шишечки.
ЧСХ Си нигде не заявлял про Тайвань за 48 часов, в отличие от пейсатых, которую неделю усирающихся со своей маньконаземочкой. Но це разумеется друхе и вообще нищитова.
Изгнать ты можешь только собственную личинку от своего стола, глупый свинницкий дятел. Да и то пока она спит.
>А зачем они его, по-твоему, прикрывали?
Читай ветку до просветления и может до тебя дойдет зачем.
>Может, если бы это "что-то" разъебали, всё бы пошло "немного" по-другому?
Перемоги в сослагательном наклонении - это характерная черта порашных медиагнид, не знающих матчасть от слова совсем.
>потерь нет?
Нет что ты заинько, весь хамас до последнего боевики знищиле, все ракетны установки покоршиле. И результаты сей пегеможеньки мойши с йоськами прямо сейчас ощущают на собственных шкурах.
>уии рабыни нищитова и тильки уыиграле
Ага, и на пол-шишечки.
>уии а вот Тайвань.
ЧСХ Си нигде не заявлял про Тайвань за 48 часов, в отличие от пейсатых, которую неделю усирающихся со своей маньконаземочкой. Но це разумеется друхе и вообще нищитова.
>Изгоняю тебя
Изгнать ты можешь только собственную личинку от своего стола, глупый свинницкий дятел. Да и то пока она спит.
Беспилотный фон Кюхлер 2 поста 516 7952980
516 7952980>>7952789
Охуенный, красивый. А то что там нужные ЛТХ достигнуты без ЭДСУ только говорит о чедовости некоторых советских конструкторов. У Су-27 ЭДСУ в наличии
Охуенный, красивый. А то что там нужные ЛТХ достигнуты без ЭДСУ только говорит о чедовости некоторых советских конструкторов. У Су-27 ЭДСУ в наличии
49 Кб, 600x600Сверхзвуковой Деникин 1 пост 517 7953108
517 7953108>>7952980
ЭДСУ не нужна, если достигать нужных ЛТХ.
ЭДСУ не нужна, если достигать нужных ЛТХ.
Беспилотный фон Кюхлер 2 поста 518 7953137
518 7953137>>7953108
Именно. ЭДСУ нужна для неустойчивой схемы, но если можно и без нее обойтись то зачем платить больше
Именно. ЭДСУ нужна для неустойчивой схемы, но если можно и без нее обойтись то зачем платить больше
Стальной Кирилл Евстигнеев 3 поста 519 7953802
519 7953802
>>7951348
Как скажешь, сасалка кликушинных.
Очередной цифровой свиноманямирок? Че за цифры, откуда взял, кликушинный будешь?
Не знаю я где твои оправдания. Мало того что пидр, так еще и нищий свинопиздабол скуфянной, со справкой о шизе. Биомусор в кубе.
Так и есть, шплинтюня-мочеприемник. Документально зафиксированно, что лучшие асы вьетнамской войны, вьетнамцы, а лучшие асы корейской войны, советские пилоты. Обтекай, обоссаное.
Ебало шизявого долбаеба представили?
Ты повторяешься.
Так и есть. Первые сасали во вьетнаме, самый часто уничтоженный самолет из всех типов. Второй сасал у миг-15 за обе щеки. Пруфы в треде.
Логично.
Ты хрюкал, что барен "только уиграл" ибыл обоссан и вьетнамом, и корей. 320 знищенных литаков над свинарником, ты тоже запруфать не можешь, так же как и твое свиновойско. Ты обосралась везде, шплплинтосвинья.
Всем похуй, пиздабол или не пиздабол твоя кликуша, но твое сасание кликушинного здесь зафиксированно.
Свсиноглазки глазки от урины промой, еблан отшлпинтованный. Если не можешь водопроводную трубу от ракеты отличить, проследуй в дурку на добровольной основе, пидар.
Лол блять, а вот и выход из шкафа.
Какой пашка? Твой очередной ебырь?
Свиноперефорс от шплинтопидараса, которого поймали за пятак и указали, что швятой ленд лиз тебе не поможет, если ты дерьмо. Обтекай.
Пруфы на лендлиз шахедов в тред, свинка.
Пруфы на лендлиз снарядов в тред, свинка. Не будет два пруфа на хрюки пуки, будешь обоссана двойной струей. Все поняла?
Ты мне скажи, свинюшь. Мы вообще, никуда не торопимся и утилизируем ваше племя свиноскота, в достаточно хорошем темпе. Я лишь слышал прогнозы твоих свинопиздаболов, на крым в сентябре. Кто вам опять говно в шаровары залил, свинюшь?
Причем тут американского, свинюшь? Ты только то хрюкала про переможные спитфайеры. Опять слилась и заглотнула у всех на виду, гомошплинтюня?
Хуя проекции полились. Имея вторую армию в европе, ездить по всем миру и клянчить гроши и ржавульки. Почему так, свынко?
Я уже писал, но повторю:
МиГ-15 настолько хорош, что шлпинтюня вынужден выписать его из советов и приписать барену. Высшая похвала от рабского гомошизика, я считаю. Следует добавить, что советы сделали на английском двигателе литак лучше, чем сами англичашки и пендососявые, что уже говорит о многом.
Ну, твой барен, например, вписывал. Открой свою любимую шплинтопедию и почитай принадлежность, лолд. Против барена будешь хрюкать, обоссаное? Найдешь пруф, где указано, что "миг-15 британский литак", больное на голову шизохуйло обоссаное?
Даю попытку, не буде пруфа, третья струя в пятак прилетит.
Твой отсос по "Ил-2, Ил-10", защитан. Отвечая на твой вопрос: МиГ-15 с другим двигателем. Например. Ебало к осмотру.
Я не пынимаю, че ты там хрюкаешь, обоссаное. Выписал F4U Corsair и P-51 Mustang из баренсих литаков? А ведь они сасали МИГ-15 в той войне, да и у Ла-9 какого нибудь сасали бы. Оправдывайся, обоссаное.
Так это нормально для твоего барена. Тут ему еще повезло, что все обоссаное нато ничью затащило против пару сотен мигов, лолд. Во Вьетнаме заглотнули уже по самые яица и съебали из страны полностью, роняя кал. Че тут удивлять то?
Ну так и у тебя же байки что "МИГ-15 не существовало бы, если бы англичанка в штаны барену не насрала, НЕЩИТОГО"!!! Или это другое? Оправдывайся за отсосы, шплинтюня.
>Мое сосание после каждого обоссывания, такая у меня причинно-следственная связь.
Как скажешь, сасалка кликушинных.
>818 на 58
Очередной цифровой свиноманямирок? Че за цифры, откуда взял, кликушинный будешь?
>Где оправдания?
Не знаю я где твои оправдания. Мало того что пидр, так еще и нищий свинопиздабол скуфянной, со справкой о шизе. Биомусор в кубе.
>А обоссывают меня документами
Так и есть, шплинтюня-мочеприемник. Документально зафиксированно, что лучшие асы вьетнамской войны, вьетнамцы, а лучшие асы корейской войны, советские пилоты. Обтекай, обоссаное.
>ркка всю войну времен вов
>производство МиГ-15 менее 818 штук.
Ебало шизявого долбаеба представили?
>А обоссывают меня документами
Ты повторяешься.
>отсосами блохолетов F-4 и F-86
Так и есть. Первые сасали во вьетнаме, самый часто уничтоженный самолет из всех типов. Второй сасал у миг-15 за обе щеки. Пруфы в треде.
>Ну так я же мочеприемник
>Вот для мебя и моча полилась. Псссс.
Логично.
>Пруфы, где я написал про потерь нет.
Ты хрюкал, что барен "только уиграл" ибыл обоссан и вьетнамом, и корей. 320 знищенных литаков над свинарником, ты тоже запруфать не можешь, так же как и твое свиновойско. Ты обосралась везде, шплплинтосвинья.
>Тест на пиздабола для кликуши
Всем похуй, пиздабол или не пиздабол твоя кликуша, но твое сасание кликушинного здесь зафиксированно.
>в следующем посте обводит 10 отличий на фото.
Свсиноглазки глазки от урины промой, еблан отшлпинтованный. Если не можешь водопроводную трубу от ракеты отличить, проследуй в дурку на добровольной основе, пидар.
>Ну я же пидар
>А то!
Лол блять, а вот и выход из шкафа.
>Как там Пашка?
Какой пашка? Твой очередной ебырь?
>Спасибо швятым баринам арии и чучхонии
Свиноперефорс от шплинтопидараса, которого поймали за пятак и указали, что швятой ленд лиз тебе не поможет, если ты дерьмо. Обтекай.
>за 20 месячный Ленд-лиз шахедов
Пруфы на лендлиз шахедов в тред, свинка.
>и снарядов
Пруфы на лендлиз снарядов в тред, свинка. Не будет два пруфа на хрюки пуки, будешь обоссана двойной струей. Все поняла?
>Подбарин кужугетович на какое число спрогнозировал победу над неработающим Ленд-лизом?
Ты мне скажи, свинюшь. Мы вообще, никуда не торопимся и утилизируем ваше племя свиноскота, в достаточно хорошем темпе. Я лишь слышал прогнозы твоих свинопиздаболов, на крым в сентябре. Кто вам опять говно в шаровары залил, свинюшь?
>От американского
Причем тут американского, свинюшь? Ты только то хрюкала про переможные спитфайеры. Опять слилась и заглотнула у всех на виду, гомошплинтюня?
>Поцреотический гомо-дебилизм барина
>бежать на поклон к белым людям
Хуя проекции полились. Имея вторую армию в европе, ездить по всем миру и клянчить гроши и ржавульки. Почему так, свынко?
>покупать британский миг-15
Я уже писал, но повторю:
МиГ-15 настолько хорош, что шлпинтюня вынужден выписать его из советов и приписать барену. Высшая похвала от рабского гомошизика, я считаю. Следует добавить, что советы сделали на английском двигателе литак лучше, чем сами англичашки и пендососявые, что уже говорит о многом.
>А кто его кроме рабского гомоскота туда вписывал?
Ну, твой барен, например, вписывал. Открой свою любимую шплинтопедию и почитай принадлежность, лолд. Против барена будешь хрюкать, обоссаное? Найдешь пруф, где указано, что "миг-15 британский литак", больное на голову шизохуйло обоссаное?
Даю попытку, не буде пруфа, третья струя в пятак прилетит.
>Какой в десятки тысяч "советский" блохолет должен был занять место отсутствующего британского миг-15?
Твой отсос по "Ил-2, Ил-10", защитан. Отвечая на твой вопрос: МиГ-15 с другим двигателем. Например. Ебало к осмотру.
>1 к 10 это по барински ещё "ниче", пынимаю
Я не пынимаю, че ты там хрюкаешь, обоссаное. Выписал F4U Corsair и P-51 Mustang из баренсих литаков? А ведь они сасали МИГ-15 в той войне, да и у Ла-9 какого нибудь сасали бы. Оправдывайся, обоссаное.
>А то что барин от отсосных сводок обмяк обоссавшись и обосравшись и войну пришлось заканчивать это тоже ниче?
Так это нормально для твоего барена. Тут ему еще повезло, что все обоссаное нато ничью затащило против пару сотен мигов, лолд. Во Вьетнаме заглотнули уже по самые яица и съебали из страны полностью, роняя кал. Че тут удивлять то?
>Вот к чему приводит чтение баек писателя-попаданца Морозова на airwar.ru
Ну так и у тебя же байки что "МИГ-15 не существовало бы, если бы англичанка в штаны барену не насрала, НЕЩИТОГО"!!! Или это другое? Оправдывайся за отсосы, шплинтюня.
Стальной Кирилл Евстигнеев 3 поста 519 7953802
519 7953802>>7951348
Как скажешь, сасалка кликушинных.
Очередной цифровой свиноманямирок? Че за цифры, откуда взял, кликушинный будешь?
Не знаю я где твои оправдания. Мало того что пидр, так еще и нищий свинопиздабол скуфянной, со справкой о шизе. Биомусор в кубе.
Так и есть, шплинтюня-мочеприемник. Документально зафиксированно, что лучшие асы вьетнамской войны, вьетнамцы, а лучшие асы корейской войны, советские пилоты. Обтекай, обоссаное.
Ебало шизявого долбаеба представили?
Ты повторяешься.
Так и есть. Первые сасали во вьетнаме, самый часто уничтоженный самолет из всех типов. Второй сасал у миг-15 за обе щеки. Пруфы в треде.
Логично.
Ты хрюкал, что барен "только уиграл" ибыл обоссан и вьетнамом, и корей. 320 знищенных литаков над свинарником, ты тоже запруфать не можешь, так же как и твое свиновойско. Ты обосралась везде, шплплинтосвинья.
Всем похуй, пиздабол или не пиздабол твоя кликуша, но твое сасание кликушинного здесь зафиксированно.
Свсиноглазки глазки от урины промой, еблан отшлпинтованный. Если не можешь водопроводную трубу от ракеты отличить, проследуй в дурку на добровольной основе, пидар.
Лол блять, а вот и выход из шкафа.
Какой пашка? Твой очередной ебырь?
Свиноперефорс от шплинтопидараса, которого поймали за пятак и указали, что швятой ленд лиз тебе не поможет, если ты дерьмо. Обтекай.
Пруфы на лендлиз шахедов в тред, свинка.
Пруфы на лендлиз снарядов в тред, свинка. Не будет два пруфа на хрюки пуки, будешь обоссана двойной струей. Все поняла?
Ты мне скажи, свинюшь. Мы вообще, никуда не торопимся и утилизируем ваше племя свиноскота, в достаточно хорошем темпе. Я лишь слышал прогнозы твоих свинопиздаболов, на крым в сентябре. Кто вам опять говно в шаровары залил, свинюшь?
Причем тут американского, свинюшь? Ты только то хрюкала про переможные спитфайеры. Опять слилась и заглотнула у всех на виду, гомошплинтюня?
Хуя проекции полились. Имея вторую армию в европе, ездить по всем миру и клянчить гроши и ржавульки. Почему так, свынко?
Я уже писал, но повторю:
МиГ-15 настолько хорош, что шлпинтюня вынужден выписать его из советов и приписать барену. Высшая похвала от рабского гомошизика, я считаю. Следует добавить, что советы сделали на английском двигателе литак лучше, чем сами англичашки и пендососявые, что уже говорит о многом.
Ну, твой барен, например, вписывал. Открой свою любимую шплинтопедию и почитай принадлежность, лолд. Против барена будешь хрюкать, обоссаное? Найдешь пруф, где указано, что "миг-15 британский литак", больное на голову шизохуйло обоссаное?
Даю попытку, не буде пруфа, третья струя в пятак прилетит.
Твой отсос по "Ил-2, Ил-10", защитан. Отвечая на твой вопрос: МиГ-15 с другим двигателем. Например. Ебало к осмотру.
Я не пынимаю, че ты там хрюкаешь, обоссаное. Выписал F4U Corsair и P-51 Mustang из баренсих литаков? А ведь они сасали МИГ-15 в той войне, да и у Ла-9 какого нибудь сасали бы. Оправдывайся, обоссаное.
Так это нормально для твоего барена. Тут ему еще повезло, что все обоссаное нато ничью затащило против пару сотен мигов, лолд. Во Вьетнаме заглотнули уже по самые яица и съебали из страны полностью, роняя кал. Че тут удивлять то?
Ну так и у тебя же байки что "МИГ-15 не существовало бы, если бы англичанка в штаны барену не насрала, НЕЩИТОГО"!!! Или это другое? Оправдывайся за отсосы, шплинтюня.
>Мое сосание после каждого обоссывания, такая у меня причинно-следственная связь.
Как скажешь, сасалка кликушинных.
>818 на 58
Очередной цифровой свиноманямирок? Че за цифры, откуда взял, кликушинный будешь?
>Где оправдания?
Не знаю я где твои оправдания. Мало того что пидр, так еще и нищий свинопиздабол скуфянной, со справкой о шизе. Биомусор в кубе.
>А обоссывают меня документами
Так и есть, шплинтюня-мочеприемник. Документально зафиксированно, что лучшие асы вьетнамской войны, вьетнамцы, а лучшие асы корейской войны, советские пилоты. Обтекай, обоссаное.
>ркка всю войну времен вов
>производство МиГ-15 менее 818 штук.
Ебало шизявого долбаеба представили?
>А обоссывают меня документами
Ты повторяешься.
>отсосами блохолетов F-4 и F-86
Так и есть. Первые сасали во вьетнаме, самый часто уничтоженный самолет из всех типов. Второй сасал у миг-15 за обе щеки. Пруфы в треде.
>Ну так я же мочеприемник
>Вот для мебя и моча полилась. Псссс.
Логично.
>Пруфы, где я написал про потерь нет.
Ты хрюкал, что барен "только уиграл" ибыл обоссан и вьетнамом, и корей. 320 знищенных литаков над свинарником, ты тоже запруфать не можешь, так же как и твое свиновойско. Ты обосралась везде, шплплинтосвинья.
>Тест на пиздабола для кликуши
Всем похуй, пиздабол или не пиздабол твоя кликуша, но твое сасание кликушинного здесь зафиксированно.
>в следующем посте обводит 10 отличий на фото.
Свсиноглазки глазки от урины промой, еблан отшлпинтованный. Если не можешь водопроводную трубу от ракеты отличить, проследуй в дурку на добровольной основе, пидар.
>Ну я же пидар
>А то!
Лол блять, а вот и выход из шкафа.
>Как там Пашка?
Какой пашка? Твой очередной ебырь?
>Спасибо швятым баринам арии и чучхонии
Свиноперефорс от шплинтопидараса, которого поймали за пятак и указали, что швятой ленд лиз тебе не поможет, если ты дерьмо. Обтекай.
>за 20 месячный Ленд-лиз шахедов
Пруфы на лендлиз шахедов в тред, свинка.
>и снарядов
Пруфы на лендлиз снарядов в тред, свинка. Не будет два пруфа на хрюки пуки, будешь обоссана двойной струей. Все поняла?
>Подбарин кужугетович на какое число спрогнозировал победу над неработающим Ленд-лизом?
Ты мне скажи, свинюшь. Мы вообще, никуда не торопимся и утилизируем ваше племя свиноскота, в достаточно хорошем темпе. Я лишь слышал прогнозы твоих свинопиздаболов, на крым в сентябре. Кто вам опять говно в шаровары залил, свинюшь?
>От американского
Причем тут американского, свинюшь? Ты только то хрюкала про переможные спитфайеры. Опять слилась и заглотнула у всех на виду, гомошплинтюня?
>Поцреотический гомо-дебилизм барина
>бежать на поклон к белым людям
Хуя проекции полились. Имея вторую армию в европе, ездить по всем миру и клянчить гроши и ржавульки. Почему так, свынко?
>покупать британский миг-15
Я уже писал, но повторю:
МиГ-15 настолько хорош, что шлпинтюня вынужден выписать его из советов и приписать барену. Высшая похвала от рабского гомошизика, я считаю. Следует добавить, что советы сделали на английском двигателе литак лучше, чем сами англичашки и пендососявые, что уже говорит о многом.
>А кто его кроме рабского гомоскота туда вписывал?
Ну, твой барен, например, вписывал. Открой свою любимую шплинтопедию и почитай принадлежность, лолд. Против барена будешь хрюкать, обоссаное? Найдешь пруф, где указано, что "миг-15 британский литак", больное на голову шизохуйло обоссаное?
Даю попытку, не буде пруфа, третья струя в пятак прилетит.
>Какой в десятки тысяч "советский" блохолет должен был занять место отсутствующего британского миг-15?
Твой отсос по "Ил-2, Ил-10", защитан. Отвечая на твой вопрос: МиГ-15 с другим двигателем. Например. Ебало к осмотру.
>1 к 10 это по барински ещё "ниче", пынимаю
Я не пынимаю, че ты там хрюкаешь, обоссаное. Выписал F4U Corsair и P-51 Mustang из баренсих литаков? А ведь они сасали МИГ-15 в той войне, да и у Ла-9 какого нибудь сасали бы. Оправдывайся, обоссаное.
>А то что барин от отсосных сводок обмяк обоссавшись и обосравшись и войну пришлось заканчивать это тоже ниче?
Так это нормально для твоего барена. Тут ему еще повезло, что все обоссаное нато ничью затащило против пару сотен мигов, лолд. Во Вьетнаме заглотнули уже по самые яица и съебали из страны полностью, роняя кал. Че тут удивлять то?
>Вот к чему приводит чтение баек писателя-попаданца Морозова на airwar.ru
Ну так и у тебя же байки что "МИГ-15 не существовало бы, если бы англичанка в штаны барену не насрала, НЕЩИТОГО"!!! Или это другое? Оправдывайся за отсосы, шплинтюня.
249 Кб, mp4,900x900, 0:09
Стальной Кирилл Евстигнеев 3 поста 520 7953813
520 7953813>>7952789
Шплинтюнь, такими перефорсами, ты дозвуковой говнопингвин ты из 3-го поколения не выпишешь.
>миг-29
>Вполне неплохой представитель третьего поколения
Шплинтюнь, такими перефорсами, ты дозвуковой говнопингвин ты из 3-го поколения не выпишешь.
>>7952789
Классика мартыханства.
>переможно взвизгнул не по теме треда
>@
>накормили говном
>@
>прикрылся семенами и позвал друзяффек с калфочки
>@
>не помогло
>@
>уии а вот класивыи калтинатьке с самалетикаме патиму ни абсуждаити
Классика мартыханства.
Беспереплетный Кессельринг 2 поста 523 7966723
523 7966723Резервный Тарас 3 поста 524 7967417
524 7967417А такой вопрос, почему Юрочка Игнат ворочает но сот миражей? По мне так хоть Миг 15 все божья роса, да и легче было бы обучить людей, так же и фантомы, вон пейсатые не гнушаются реанимировать фантом Kurnass 2000.
МНЕ ПРОСТО НЕ ПОНЯТНО.
Только давайте адекватно
МНЕ ПРОСТО НЕ ПОНЯТНО.
Только давайте адекватно
Беспереплетный Кессельринг 2 поста 525 7968194
525 7968194>>7967417
Он для какла даже слишком все правильно хрюкнул. Его бы сняли за такое, или прикопали, но там идет дрочь на баренские фы-16 и какой то мираж, по сравнению с этим каргокультом, можно и обоссать. Лучше спроси, зачем каклы гребут прочий зоопарк вроде бронетехники? Лучше бы договорились с бареном об опр. моделях чтобы не плодить зоопарк (а барену этого не надо, т.к. легче свинье скинуть галимый нелеквид по тройной цене). Да и не актуальные это уже самолеты, фы-16 как грязи, 30-40-50 штук каклы потеряют, нато-обосрато и не заметит даже. Миражей 2000 столько, исправных, может и нет даже, а зачем учить на них пилотов и техников?
>Любая помощь для нас важна, но не в варианте "Мираж 2000"… Не можем мы сегодня позволить себе брать все, что угодно с авиационного парка, этот нерационально и истощит работу наших людей. Мы должны сосредоточиться на одном типе, максимум двух многоцелевых самолетах… "Мираж 2000" - это устарелая модель
Он для какла даже слишком все правильно хрюкнул. Его бы сняли за такое, или прикопали, но там идет дрочь на баренские фы-16 и какой то мираж, по сравнению с этим каргокультом, можно и обоссать. Лучше спроси, зачем каклы гребут прочий зоопарк вроде бронетехники? Лучше бы договорились с бареном об опр. моделях чтобы не плодить зоопарк (а барену этого не надо, т.к. легче свинье скинуть галимый нелеквид по тройной цене). Да и не актуальные это уже самолеты, фы-16 как грязи, 30-40-50 штук каклы потеряют, нато-обосрато и не заметит даже. Миражей 2000 столько, исправных, может и нет даже, а зачем учить на них пилотов и техников?
Резервный Тарас 3 поста 526 7969188
526 7969188
>>7968194
Ну так можно БАРЕНСКИЙ ФАНТОМ их как говна за пазухой, да и там авионика +- одинаковая. Я не летчик но мне кажется лучше 100 Фантомов чем 10 Ф16. Плюс можно его прокачать как Курнас 2000 подвесить прицельный контейнер и пулять из под днепра подальше по ЛБС. Просто по мне так БАРЕНСКИЙ Фантом мог бы эпично вписаться.
Пиздец, а то, что он ставит старое как говно мамонта HAwk и С75 в качесте говноПВО и потом приходится прикидываться дурачком это норм, а БАРЕНСКИЙ поддержаный Фантом нет. Та же хуйня с танками, дрочат на 31 Абрамс, а могли бы уже давно М60 поставить на поток обвесить как турок и ебашить количеством.
Какиеже хохлы дегенераты.
Ну так можно БАРЕНСКИЙ ФАНТОМ их как говна за пазухой, да и там авионика +- одинаковая. Я не летчик но мне кажется лучше 100 Фантомов чем 10 Ф16. Плюс можно его прокачать как Курнас 2000 подвесить прицельный контейнер и пулять из под днепра подальше по ЛБС. Просто по мне так БАРЕНСКИЙ Фантом мог бы эпично вписаться.
>Его бы сняли за такое, или прикопали,
Пиздец, а то, что он ставит старое как говно мамонта HAwk и С75 в качесте говноПВО и потом приходится прикидываться дурачком это норм, а БАРЕНСКИЙ поддержаный Фантом нет. Та же хуйня с танками, дрочат на 31 Абрамс, а могли бы уже давно М60 поставить на поток обвесить как турок и ебашить количеством.
Какиеже хохлы дегенераты.
Стратегический Сергей Костин 1 пост 527 7969367
527 7969367>>7969188
Ф-16 просто есть уже, а фантом с консервации стоял на аризонском солнышке 50 лет, половину приборов расканнибалили хрен знает сколько восстанавливать, если вообще можно. Точно так же Шольц года полтора назад обещал кучу Леопард 1, но где они? Может до сих пор в чувство приводят этот металлолом
Ф-16 просто есть уже, а фантом с консервации стоял на аризонском солнышке 50 лет, половину приборов расканнибалили хрен знает сколько восстанавливать, если вообще можно. Точно так же Шольц года полтора назад обещал кучу Леопард 1, но где они? Может до сих пор в чувство приводят этот металлолом
Общевойсковой Баркхорн 4 поста 528 7969672
528 7969672>>7969188
Если бы могли, давно бы отсыпали М60 крайних блохов, как гробовоз м113, например.
Барен только в клюквенных романах Тома ихнего Кленси, рассматривал возможность сухопутки на территории США и не строил мобилизационные склады и хранилища списанного ржавья как кровавый. Появилась, новая ЙОБА, барен сразу списывает старую и продает ее уважаемым партнерам.
Или в утиль.
Во первых нет сырья Детройтский танковый арсенал знишили в 1996-м, и кадров, и зипов, ЛИМА штампует бредлики, стрюкеры и какие то мрапчики, модернит абраши, где чинить м60? Тем более с М60 активно канибалили орудия для стрюкеров, переделывали в радиоуправляемые мишени для учений и натурных испытаний.
>а могли бы уже давно М60 поставить на поток обвесить как турок и ебашить количеством
Если бы могли, давно бы отсыпали М60 крайних блохов, как гробовоз м113, например.
Барен только в клюквенных романах Тома ихнего Кленси, рассматривал возможность сухопутки на территории США и не строил мобилизационные склады и хранилища списанного ржавья как кровавый. Появилась, новая ЙОБА, барен сразу списывает старую и продает ее уважаемым партнерам.
Или в утиль.
Во первых нет сырья Детройтский танковый арсенал знишили в 1996-м, и кадров, и зипов, ЛИМА штампует бредлики, стрюкеры и какие то мрапчики, модернит абраши, где чинить м60? Тем более с М60 активно канибалили орудия для стрюкеров, переделывали в радиоуправляемые мишени для учений и натурных испытаний.
Резервный Тарас 3 поста 529 7970623
529 7970623
>>7969672
Ну тут думать не надо, уважаемый партнер как ни как.
Sierra Army Depot – это армейская база и склад военной техники, расположенный в Херлонге, Калифорния.
> где чинить м60?
Ну тут думать не надо, уважаемый партнер как ни как.
>строил мобилизационные склады и хранилища списанного ржавья как кровавый.
Sierra Army Depot – это армейская база и склад военной техники, расположенный в Херлонге, Калифорния.
Общевойсковой Баркхорн 4 поста 531 7971070
531 7971070>>7970623
Так тысячи М60 то где?
Ряды М 113 - вижу, м60 - нет, так тройка танчиков.
Сколько турляндия выпускает/модернизирует танков в год, который еще не кончился?
Как везти эти тысячи танков в Турцию будешь?
Так тысячи М60 то где?
Ряды М 113 - вижу, м60 - нет, так тройка танчиков.
>Ну тут думать не надо, уважаемый партнер как ни как.
Сколько турляндия выпускает/модернизирует танков в год, который еще не кончился?
Как везти эти тысячи танков в Турцию будешь?
Тактический Сергей Соколов 2 поста 532 7971138
532 7971138>>7969188
Ну, фантом однозначно лучше миража подошел бы для свиновоиска (но хуже фы-16). Там и японские старые борты можно было дать (их вот толкьо что сняли с вооружения) и жидов прогнуть, (уже нет). Но все таки, это уже тоже старое говно, которое лишь продлит агонию (как и любое другое ваффе для свиней).
У них без шуток, почти ничего нет кроме хоука времен хрущева. Есть пару европейских дорогущих систем, но все это мизер. Тот же хоук еще до хрена где на вооружении стоит и их много, каклам самое то.
Тоже считаю, что те же М-60 в этом конфликте, поркам лучше зашли бы, чем абрамсы, которые будут только топливо истреблять. Но баренские вайбы от М-60 слабее. Не хотят порки вьетнам косплеить и все тут.
>Ну так можно БАРЕНСКИЙ ФАНТОМ
Ну, фантом однозначно лучше миража подошел бы для свиновоиска (но хуже фы-16). Там и японские старые борты можно было дать (их вот толкьо что сняли с вооружения) и жидов прогнуть, (уже нет). Но все таки, это уже тоже старое говно, которое лишь продлит агонию (как и любое другое ваффе для свиней).
>HAwk и С75 в качесте говноПВО
У них без шуток, почти ничего нет кроме хоука времен хрущева. Есть пару европейских дорогущих систем, но все это мизер. Тот же хоук еще до хрена где на вооружении стоит и их много, каклам самое то.
>Та же хуйня с танками, дрочат на 31 Абрамс, а могли бы уже давно М60 поставить на поток обвесить как турок и ебашить количеством.
Тоже считаю, что те же М-60 в этом конфликте, поркам лучше зашли бы, чем абрамсы, которые будут только топливо истреблять. Но баренские вайбы от М-60 слабее. Не хотят порки вьетнам косплеить и все тут.
Общевойсковой Баркхорн 4 поста 534 7971198
534 7971198>>7971138
Тут имхо дело не в вайба а в наличии и классе дровянности м60. Если бы барен мог давно бы дал. А так придется абраши давать а они все на перечет, пушто больше их пилить негде.
>Но баренские вайбы от М-60 слабее.
Тут имхо дело не в вайба а в наличии и классе дровянности м60. Если бы барен мог давно бы дал. А так придется абраши давать а они все на перечет, пушто больше их пилить негде.
Радиоактивный Олави Пуро 1 пост 535 7974356
535 7974356>>7971198
М60 полно в мире: >>7777763 →>>7778030 →. Можно из трёх собрать один в крайнем случае. Покупать только придётся по цене нового М1А1 или ВТ-4.
> а в наличии и классе дровянности м60.
М60 полно в мире: >>7777763 →>>7778030 →. Можно из трёх собрать один в крайнем случае. Покупать только придётся по цене нового М1А1 или ВТ-4.
Логистический Бушнев 2 поста 536 7993782
536 7993782
>В конце августа 1967 года впервые в послевоенной истории советских ВВС группа из десяти самолетов МиГ-21ФЛ 234-го гвардейского истребительного авиационного Проскуровского Краснознаменного орденов Кутузова и Александра Невского полка (234 гиап) под командованием командира полка полковника Медведева Виктора Ивановича посетила с дружественным визитом капиталистическую страну – Швецию. Этот визит положил начало регулярной практике посещения летчиками 234 гиап на своих боевых машинах авиабаз Финляндии, Швеции, Франции и ответных визитов авиаторов этих стран в Кубинку.
>В первой половине 1970-х годов «борьба» за безопасность полетов, которая по указанию командования ВВС осуществлялась за счет упрощения летной и боевой подготовки путем отмены наиболее опасных ее элементов, введением множества ограничений на сложный, не говоря уже о высшем, пилотаже и т.д., привела к тому, что уровень летной подготовки военных летчиков резко снизился. А когда в 1978 году было принято политическое решение в очередной раз продемонстрировать наши боевые самолеты (МиГ-23 – впервые за пределами «социалистического лагеря») и наших военных летчиков в капиталистических странах, выяснилось, что даже «пилотажный» 234-й гвардейский истребительный авиаполк из Кубинки не в состоянии выставить группу из шести летчиков, подготовленных к полетам на МиГ-23 в сомкнутых порядках! Проблема была решена просто: недостающих для укомплектования группы летчиков и инженерно-технический состав взяли из «братского» 32-го гвардейского полка 9-й истребительной авиадивизии, базировавшегося тогда в Шаталово Смоленской области.
Уровень краслётов имажинирован
Пытливый Кантакузино 2 поста 537 7994256
537 7994256>>7993782
ВСМЫСЛЕ? Даже у "пилотажного" полка (что это за хуйня вообще?) летчиков летающих в строю (кек) нет, в другом полке есть?
>пилотажный» 234-й гвардейский истребительный авиаполк из Кубинки не в состоянии
>недостающих для укомплектования группы летчиков и инженерно-технический состав взяли из «братского» 32-го гвардейского полка 9-й истребительной авиадивизии
ВСМЫСЛЕ? Даже у "пилотажного" полка (что это за хуйня вообще?) летчиков летающих в строю (кек) нет, в другом полке есть?
Орбитальный Ямашев 2 поста 538 7995323
538 7995323>>7994256
Скатывание в плане пилотажа началось ещё при Великом Кукурузо и продолжалось вплоть до Афгана и создания школы в Мары
https://www.youtube.com/watch?v=OEf16SVwV44
Скатывание в плане пилотажа началось ещё при Великом Кукурузо и продолжалось вплоть до Афгана и создания школы в Мары
https://www.youtube.com/watch?v=OEf16SVwV44
Пытливый Кантакузино 2 поста 539 7995638
539 7995638>>7995323
Это скатывание не могло привести к тому, что на весь союз не нашли пару десятков пилотов способных "летать в строю". И никаких нахуй "пилотажных полков" тогда не было, была пилотажная группа в составе авиаполка.
"Мары" это аналог "агрессоров", а не школа обучения пилотажных групп. А автор видоса на твоей ссылке, хохлопидарас.
>Скатывание в плане пилотажа началось ещё при Великом Кукурузо
Это скатывание не могло привести к тому, что на весь союз не нашли пару десятков пилотов способных "летать в строю". И никаких нахуй "пилотажных полков" тогда не было, была пилотажная группа в составе авиаполка.
>и создания школы в Мары
"Мары" это аналог "агрессоров", а не школа обучения пилотажных групп. А автор видоса на твоей ссылке, хохлопидарас.
Орбитальный Ямашев 2 поста 540 7996298
540 7996298>>7995638
Сильное заявление. Откуда такая уверенность? В Союзе много чего ВНЕЗАПНО не обнаруживалось, когда оно было нужно и, казалось бы, должно было быть под рукой. В мае 1987-го, например, выяснилось, что в стране ПВО отсутствует как явление.
Охуительные истории. На трофейных Фантомах, поди, летали? На угнанных перебежчиками томкеках, Ф-15 и Ф-16, сбежавших от неработающего рыночка в социалистический рай к тому самому мороженому?
Это школа догфайта/тактики/продвинутого пилотажа. Но не "агрессоры", которых у совка не было.
Пара отличных видосов у него, тем не менее, имеется. Хотя в большинстве он гонит переможное ряканье.
>Это скатывание не могло привести к тому, что на весь союз не нашли пару десятков пилотов способных "летать в строю"
Сильное заявление. Откуда такая уверенность? В Союзе много чего ВНЕЗАПНО не обнаруживалось, когда оно было нужно и, казалось бы, должно было быть под рукой. В мае 1987-го, например, выяснилось, что в стране ПВО отсутствует как явление.
>"Мары" это аналог "агрессоров"
Охуительные истории. На трофейных Фантомах, поди, летали? На угнанных перебежчиками томкеках, Ф-15 и Ф-16, сбежавших от неработающего рыночка в социалистический рай к тому самому мороженому?
Это школа догфайта/тактики/продвинутого пилотажа. Но не "агрессоры", которых у совка не было.
>А автор видоса на твоей ссылке, хохлопидарас
Пара отличных видосов у него, тем не менее, имеется. Хотя в большинстве он гонит переможное ряканье.
41 Кб, 479x720Гомогенный Уильям Холси 1 пост 541 7996776
541 7996776>>7970623
Так им жиды эти танчики хуитой обклеивали. С жидами пердан разосрался.
И со швятыми кстати тоже, вплоть до санкций с их стороны.
Так им жиды эти танчики хуитой обклеивали. С жидами пердан разосрался.
И со швятыми кстати тоже, вплоть до санкций с их стороны.
Устаревший Теодор Кох 1 пост 542 8015256
542 8015256
Это уже "хрю" или же "трэба"? Су-17 в небе над хохлостаном. Вполне себе летит. Ичсх он всяко лучше для хохла, чем рядовой Миггер-29
Матричный Жиффар Мартель 1 пост 543 8015407
543 8015407>>8015256
Дали бы им уже эскадрилью F-86 Sabre чисто для лулзов. Хочу посмотреть как хохлопаблики будут воспевать это вундерваффе и мриять об окончательной победе над москалями.
Дали бы им уже эскадрилью F-86 Sabre чисто для лулзов. Хочу посмотреть как хохлопаблики будут воспевать это вундерваффе и мриять об окончательной победе над москалями.
Полуактивный Жиффар Мартель 5 постов 545 8019843
545 8019843>>8015256
ну ебана, 29 чиста фаитер, а 17 - иб или даже просто б. Сравнивал тогда уж с 25 ссукой
ну ебана, 29 чиста фаитер, а 17 - иб или даже просто б. Сравнивал тогда уж с 25 ссукой
1,5 Мб, 2880x1800Водородный МакКэмпбелл 1 пост 546 8027035
546 8027035>>8015256
МИРОВАЯ ПРАКТИКА. Фантомы вон до сих пор летают, чего бы и сушкам не летать?
МИРОВАЯ ПРАКТИКА. Фантомы вон до сих пор летают, чего бы и сушкам не летать?
Ремонтный Кирилл Орловский 1 пост 547 8027073
547 8027073>>8015407
Хохлы от любого баренского блохолета будут мриять о поебде. Сейбра еще ниче, чугунием уебать по мелкопихоте может. Это, скажем так, новейшая теорема СВО.
>>8019843
Нет, тут логика была в общем, даже не про штурмовики. Ибо хохлы умеют бездарно проебать миггеров, прямо таки спецолимпиада. Сухари и прочие блохолеты в кривых культях еще кое как летают.
>>8027035
Фантом это другое на нынешний момент. Мартыханы на нем так и не научились работать, максимум бряцать громко. Ну и скрывать свое нищеебство, путем охуительных историй про бомбовоз 21 века.
Хохлы от любого баренского блохолета будут мриять о поебде. Сейбра еще ниче, чугунием уебать по мелкопихоте может. Это, скажем так, новейшая теорема СВО.
>>8019843
Нет, тут логика была в общем, даже не про штурмовики. Ибо хохлы умеют бездарно проебать миггеров, прямо таки спецолимпиада. Сухари и прочие блохолеты в кривых культях еще кое как летают.
>>8027035
Фантом это другое на нынешний момент. Мартыханы на нем так и не научились работать, максимум бряцать громко. Ну и скрывать свое нищеебство, путем охуительных историй про бомбовоз 21 века.
Пехотный Игорь Стрелков 1 пост 548 8027326
548 8027326>>8015256
Вероятно это польский Су-22. НАТО продолжает кидать советские ржавульки. Уцелеть Су-17 просто не могли за 30+ лет незалежности.
Вероятно это польский Су-22. НАТО продолжает кидать советские ржавульки. Уцелеть Су-17 просто не могли за 30+ лет незалежности.
Общевойсковой Баркхорн 4 поста 549 8028058
549 8028058>>8027326
У ПшеПше БАРЕН вообще всю технику обобрать, что ли хочет, все т-72 пшеки отдали скаклам к концу 22-го, к концу 23-го видимо отдадут остатки РТ-90 твардый, а это на секундочку почти 500 коробочек половина танкового парка Польши вообще.
У ПшеПше БАРЕН вообще всю технику обобрать, что ли хочет, все т-72 пшеки отдали скаклам к концу 22-го, к концу 23-го видимо отдадут остатки РТ-90 твардый, а это на секундочку почти 500 коробочек половина танкового парка Польши вообще.
Контрбатарейный Уильям Боинг 1 пост 550 8029218
550 8029218>>8028900
Первые реактивные самолеты скорость Маха преодолевали только в пикировании. Потом уже французы Супер Мистера сделали, который в боевом режиме на сверхзвуке по горизонтали воевал.
Первые реактивные самолеты скорость Маха преодолевали только в пикировании. Потом уже французы Супер Мистера сделали, который в боевом режиме на сверхзвуке по горизонтали воевал.
Диванный Гнечко 2 поста 551 8029284
551 8029284>>8028900
А нахуя Су-35 с ним лезть в собачью свалку? Будет такой же посос у как у бипланов от скоростных монопланов
А нахуя Су-35 с ним лезть в собачью свалку? Будет такой же посос у как у бипланов от скоростных монопланов
507 Кб, 1668x1123Химический Иван Бабак 1 пост 552 8029520
552 8029520Мне всегда фантом казался тяжелым неуправляемым корытом, особенно по сравнению с теми же саблями. Ни о каком воздушном супериорити в такой шняге идти речи и не могло. Хотя тогда собственно самолёты делили на штурмовики и перехватчики как я понял и у пендосов тогда f-104 летали перехватчиками.
348 Кб, 1600x1049Современный Карлос Хэскок 1 пост 553 8031874
553 8031874>>8029491
Вот этому дядечке расскажи эти байки, ага.
Как там Миги над Синаем в дупло от СуперМистеров выхватывали именно на сверхзвуковых маневрах.
>Лучшие угловые скорости виража находятся ниже 1M.
Вот этому дядечке расскажи эти байки, ага.
Как там Миги над Синаем в дупло от СуперМистеров выхватывали именно на сверхзвуковых маневрах.
71 Кб, 795x514Кавалерийский Эрнст Буш 1 пост 554 8032228
554 8032228>>8029528
КекW, с управляемостью этого потешного блохолета надо было двух мартышек-пихлотов садить и штурмана на отдельную вешалку. А так это ведро, с маняврами как у 87 юнкерса (Только реактивное, бгг). Пикировать и переможно срать бонбами, попутно выхватывая от совковых пво сладкий питюляндр в соответственный приемник.
КекW, с управляемостью этого потешного блохолета надо было двух мартышек-пихлотов садить и штурмана на отдельную вешалку. А так это ведро, с маняврами как у 87 юнкерса (Только реактивное, бгг). Пикировать и переможно срать бонбами, попутно выхватывая от совковых пво сладкий питюляндр в соответственный приемник.
Сообразительный Блюхер 1 пост 555 8035775
555 8035775
Автострадный Вацлав Холек 2 поста 556 8035985
556 8035985>>8028900
Кто то еще сомневается, что у это визжащей шплинтонасадки, для кликушинного хуя, беды с башкой?
>свисток из 50х, выебет лучший 4 ген с вихревой аэродинамикой, увт и ТВ выше еденицы. Почему? Потому что свисток баренский, игрулька баренская, а за штурвалом барен!
Кто то еще сомневается, что у это визжащей шплинтонасадки, для кликушинного хуя, беды с башкой?
Автострадный Вацлав Холек 2 поста 557 8036600
557 8036600>>8036273
Уносите нахуй это больное животное.
>физика не работаэ, а вот барен на швятом пердеже перемогает
Уносите нахуй это больное животное.
Диванный Костылёв 1 пост 558 8036878
558 8036878https://www.youtube.com/watch?v=xynGXa1Njho
пацаны а накидайте нубу контраргументов, почему автор ролика неправ в хуевости данных вооружений? или он прав?
пацаны а накидайте нубу контраргументов, почему автор ролика неправ в хуевости данных вооружений? или он прав?
1,1 Мб, 1237x928Стальной Александр Бузинов 1 пост 560 8044721
560 8044721>>8043934
Дупло завали уже, боришпольское чучело свинявое.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>визг, вместо ответа по факту на отсос барена
Дупло завали уже, боришпольское чучело свинявое.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Обороняющийся Виктор Калашников 2 поста 561 8048977
561 8048977>>8046740
Именно. Первые несколько лет у 23-х даже не было РЛС Сапфир-23 и BVR соответственно, а в БВБ ранний МиГ-23 сосал у балалаек с пруфами. А пока допилили до приемлемого уровня все ЛТХ, пофиксили все косяки с аэродинамикой, маневренностью и т.д., за окном уже вдруг середина 1980-х оказалась. Появись МЛД в начале-середине 1970х, он был бы сущим кошмаром любых фантомов, миражей и виггенов, не говоря уже о рякенах, тандерчифах и всяких там старфайтерах, настоящим топом... ну после F-14 и F-15, разумеется. Но, справедливости ради, F-14 и F-15 никогда и не были массовыми фронтовыми истребителями. Они были йобой из йоб, топом из топов, высококлассным специнструментом уровня МиГ-31, и стоили каждый как полдюжины Фантомов или как добрая эскадрилья балалаек.
Мимо незаангажированный шведоёб
>барину потребовалось 7 лет серийного производства чтобы не сосать у мочи и говна предыдущего поколения?
Именно. Первые несколько лет у 23-х даже не было РЛС Сапфир-23 и BVR соответственно, а в БВБ ранний МиГ-23 сосал у балалаек с пруфами. А пока допилили до приемлемого уровня все ЛТХ, пофиксили все косяки с аэродинамикой, маневренностью и т.д., за окном уже вдруг середина 1980-х оказалась. Появись МЛД в начале-середине 1970х, он был бы сущим кошмаром любых фантомов, миражей и виггенов, не говоря уже о рякенах, тандерчифах и всяких там старфайтерах, настоящим топом... ну после F-14 и F-15, разумеется. Но, справедливости ради, F-14 и F-15 никогда и не были массовыми фронтовыми истребителями. Они были йобой из йоб, топом из топов, высококлассным специнструментом уровня МиГ-31, и стоили каждый как полдюжины Фантомов или как добрая эскадрилья балалаек.
Мимо незаангажированный шведоёб
10 Кб, 685x275Двухтактовый МакКэмпбелл 3 поста 562 8050109
562 8050109>>8049468
А Моче и Говну дал пососать с видеопруфами ФКП, как сосется?
> Фы-14 никогда йобой не был. Это хуйня без задачь, которую выкинули нахуй вместе с его гомофеникосом.
А Моче и Говну дал пососать с видеопруфами ФКП, как сосется?
Кухонный Абрам 1 пост 563 8050279
563 8050279Вы заебали, разговаривайте нормально. Вас же люди читают
Больше 10 млн съебалось из страны.
Загиблых и самоваров больше миллиона.
Инвалиды, долбоебы и прочий скам.
А эти все 40 миллионов себе рисуют. Проснитесь, шановни хрюкраинци, вы серите
Загиблых и самоваров больше миллиона.
Инвалиды, долбоебы и прочий скам.
А эти все 40 миллионов себе рисуют. Проснитесь, шановни хрюкраинци, вы серите
Обороняющийся Виктор Калашников 2 поста 565 8050736
565 8050736>>8049468
Ох, какое сочное ВРРРЁТИ от очередной маньки с отрицанием реальности, незнанием истории и правил правописания Русского Языка.
>Фы-14 никогда йобой не был. Это хуйня без задачь
Ох, какое сочное ВРРРЁТИ от очередной маньки с отрицанием реальности, незнанием истории и правил правописания Русского Языка.
Стойкий Исаак Льюис 1 пост 566 8053235
566 8053235>>8048977
Говно говна, сосавшее с проглотом практически у всего что было у иракцем, начиная с бабалаек и заканчивая 25-ми Разумеется 23-и МиГи тоже поучаствовали в обоссывании сего гомоподели.
С дичайшей аварийностью, по причине коей швятые и списали нахуй этот хлам при первой же возможности, и никакой феникс не помог.
Говно говна, сосавшее у МЛД, да так люто, что у пейсатых до сих пор случаются припадки втгат нимаи, а кремлядь заебалась менять псевдоисториков, пытающихся внушить в первую очередь себе швятую переможеньку.
Дивнюшатик плес, до 31-го этим хуиткам как до Марса раком, практически по всем ТТХ и ЛТХ, кроме разве что маневренности.
>F-14
Говно говна, сосавшее с проглотом практически у всего что было у иракцем, начиная с бабалаек и заканчивая 25-ми Разумеется 23-и МиГи тоже поучаствовали в обоссывании сего гомоподели.
С дичайшей аварийностью, по причине коей швятые и списали нахуй этот хлам при первой же возможности, и никакой феникс не помог.
>F-15
Говно говна, сосавшее у МЛД, да так люто, что у пейсатых до сих пор случаются припадки втгат нимаи, а кремлядь заебалась менять псевдоисториков, пытающихся внушить в первую очередь себе швятую переможеньку.
>уровня МиГ-31
Дивнюшатик плес, до 31-го этим хуиткам как до Марса раком, практически по всем ТТХ и ЛТХ, кроме разве что маневренности.
751 Кб, 3300x2550Двухтактовый МакКэмпбелл 3 поста 567 8054114
567 8054114>>8054099
И как так вышло что Миражи с rear-aspect ракетами сбили больше F-14 чем блохолеты Мочи и Говна-23 с all-aspect ракетами?
>Опять Миражи говна в жопу залили?
И как так вышло что Миражи с rear-aspect ракетами сбили больше F-14 чем блохолеты Мочи и Говна-23 с all-aspect ракетами?
Линейный Лев Доватор 1 пост 568 8056568
568 8056568>>8054099
Глянул тут видос про кста это наркоманское поделие времен застоя прямиком из музея.
https://www.youtube.com/watch?v=0H3NfLNu6z4
Обзор и эргономика - мое почтение. Дид-обучала грит в начале недели как правило обучаемые немного тушевались, зато к пятнице на работу хоть не выходи, ебут-с.
Таких пиздить - ну как ксму по боксу у аутиста-колясочника конфету отобрать.
Глянул тут видос про кста это наркоманское поделие времен застоя прямиком из музея.
https://www.youtube.com/watch?v=0H3NfLNu6z4
Обзор и эргономика - мое почтение. Дид-обучала грит в начале недели как правило обучаемые немного тушевались, зато к пятнице на работу хоть не выходи, ебут-с.
Таких пиздить - ну как ксму по боксу у аутиста-колясочника конфету отобрать.
Двухтактовый МакКэмпбелл 3 поста 570 8057587
570 8057587>>8056591
Подробности твоего отсоса. Чего не принес?
7 января 1981 года иранский пилот Асадулла Адели (Asadullah Adeli) и оператор радара Мохаммед Масбо (Mohammed Masbough) увидели на радаре неопознанную цель, направлявшуюся к острову Харк (привет, Баттлфид 4). Позже пилоты поняли, что целей 3, и летят они в очень близкой формации. Предположительно, их целью были нефтяные вышки возле острова. При этом наземные радары ничего не видели. Несмотря на разницу в данных, экипажу разрешили действовать.
"Они летели очень низко. При этом была ночь, а они были на высоте около 2000 футов (прим. 610 метров), а мы на 20 000 футах (~ 6 км)" - вспоминает Адели.
Оператор Масбо подсказал пилоту целиться в самолет в середине группы. Они надеялись хотя бы повредить двух крайних. Примерно так и вышло. Взрывной мощи "Феникса" хватило, чтобы уложить все три самолета противника. Обломки трех МиГ-23 были найдены на острове Харк на следующий день.
Подробности твоего отсоса. Чего не принес?
7 января 1981 года иранский пилот Асадулла Адели (Asadullah Adeli) и оператор радара Мохаммед Масбо (Mohammed Masbough) увидели на радаре неопознанную цель, направлявшуюся к острову Харк (привет, Баттлфид 4). Позже пилоты поняли, что целей 3, и летят они в очень близкой формации. Предположительно, их целью были нефтяные вышки возле острова. При этом наземные радары ничего не видели. Несмотря на разницу в данных, экипажу разрешили действовать.
"Они летели очень низко. При этом была ночь, а они были на высоте около 2000 футов (прим. 610 метров), а мы на 20 000 футах (~ 6 км)" - вспоминает Адели.
Оператор Масбо подсказал пилоту целиться в самолет в середине группы. Они надеялись хотя бы повредить двух крайних. Примерно так и вышло. Взрывной мощи "Феникса" хватило, чтобы уложить все три самолета противника. Обломки трех МиГ-23 были найдены на острове Харк на следующий день.
Партизанский Ванька 5 постов 571 8058394
571 8058394
Также, почему говно-23 при подвешивании 4-х бомб лишается возможности вести бой воздушный бой, почему барен создал блохолет без подвесок и грузоподъемности?
Мираж F1 берет 6 бомб, что не мешает взять ещё 2 ракеты средней дальности и 2 ракеты малой дальности.
F-4 по показаниям барина берет 18 бомб и ещё помещается 4 ракеты средней дальности и 4 ракеты малой дальности. 1 F-4 заменяет сразу 2x23 по воздуху и 4.5x23 по земле. 1 F-4 = 6.5 миг-23. Оправдывайся.
Мираж F1 берет 6 бомб, что не мешает взять ещё 2 ракеты средней дальности и 2 ракеты малой дальности.
F-4 по показаниям барина берет 18 бомб и ещё помещается 4 ракеты средней дальности и 4 ракеты малой дальности. 1 F-4 заменяет сразу 2x23 по воздуху и 4.5x23 по земле. 1 F-4 = 6.5 миг-23. Оправдывайся.
Партизанский Ванька 5 постов 572 8065052
572 8065052
“The Threat” (Угроза) by A. Cockburn (1984 г издания).
Yalo Shavit, an Israeli Air Force general, characterized the MiG-23 this way.
“The MiG-23 looks great on parades. When it flies past the reviewing stand in formation it looks great, like an arrow. But in combat it is so clumsy, so hard to maneuver. As a fighter plane it is no improvement at all, even a step backwards”.
Charles Myers, formerly an Air Force fighter pilot and one time director of the Pentagon’s Office of Air Warfare, gave a similarly caustic assessment. “I would put the MiG-23 in the category of ‘meat on the table’ in fighter-pilot language.
“Wings of Fury” by Robert Wilcox.
The MiG-23 Flogger was a pig, a piece of garbage.
“Modern Fighter Combat” (1987 г) by Mike Spick
Unlike Western variable geometry fighters, Flogger is notorious for its lack of maneuverability. It seems very likely that Flogger could be outfought by a well handled Phantom nearly every time. Libyan Floggers have been intercepted over the Mediterranean by U.S. Navy Tomcats many times and the U.S. pilots observed that Libyan Mirages performed better than Floggers. During the clashes between Israeli and Syrian Air Forces in Lebanon in 1982, 36 Floggers fell to the guns and missiles of Israeli F-15s and F-16s, while failing to score a single victory.
“Modern Attack Aircraft” (1987 г) by Mike Spick
As a fighter, Flogger was uninspired and in both avionics and performance it fell short of the Phantom, the plane it was intended to match.
“Claws of the Bear” (1989 г) by Brian Moynahan.
The MiG-23 has problems of basic design. The Syrians contrived to crash 13 of the first 50 Floggers supplied to them. Libyan MiG-23s, “surprisingly fast and surprisingly blind”, fell easy prey to U.S. fighters in 1989.
Yalo Shavit, an Israeli Air Force general, characterized the MiG-23 this way.
“The MiG-23 looks great on parades. When it flies past the reviewing stand in formation it looks great, like an arrow. But in combat it is so clumsy, so hard to maneuver. As a fighter plane it is no improvement at all, even a step backwards”.
Charles Myers, formerly an Air Force fighter pilot and one time director of the Pentagon’s Office of Air Warfare, gave a similarly caustic assessment. “I would put the MiG-23 in the category of ‘meat on the table’ in fighter-pilot language.
“Wings of Fury” by Robert Wilcox.
The MiG-23 Flogger was a pig, a piece of garbage.
“Modern Fighter Combat” (1987 г) by Mike Spick
Unlike Western variable geometry fighters, Flogger is notorious for its lack of maneuverability. It seems very likely that Flogger could be outfought by a well handled Phantom nearly every time. Libyan Floggers have been intercepted over the Mediterranean by U.S. Navy Tomcats many times and the U.S. pilots observed that Libyan Mirages performed better than Floggers. During the clashes between Israeli and Syrian Air Forces in Lebanon in 1982, 36 Floggers fell to the guns and missiles of Israeli F-15s and F-16s, while failing to score a single victory.
“Modern Attack Aircraft” (1987 г) by Mike Spick
As a fighter, Flogger was uninspired and in both avionics and performance it fell short of the Phantom, the plane it was intended to match.
“Claws of the Bear” (1989 г) by Brian Moynahan.
The MiG-23 has problems of basic design. The Syrians contrived to crash 13 of the first 50 Floggers supplied to them. Libyan MiG-23s, “surprisingly fast and surprisingly blind”, fell easy prey to U.S. fighters in 1989.
Полуактивный Жиффар Мартель 5 постов 573 8065196
573 8065196>>8065052
Все эта жидайские побасенки! Как утверждает Бисмарк, ВВС Сирии, применив в Ливане в одном из воздушных боев несколько МиГ-23МЛД, сбили 3 F-15 и один F-4, не потеряв при этом ни одного своего самолета.
Все эта жидайские побасенки! Как утверждает Бисмарк, ВВС Сирии, применив в Ливане в одном из воздушных боев несколько МиГ-23МЛД, сбили 3 F-15 и один F-4, не потеряв при этом ни одного своего самолета.
Реактивный Иван Сидоренко 1 пост 574 8065996
574 8065996>>8065196
Сильное утверждение. Пруфать его никто, конечно же, не будет.
По логике, конечно, всё сходится: как только в воздухе оказались млд, нутупыые жыды тут же забыли и про AWACS, и про тактику, и начали сливаться как лолки.
Сильное утверждение. Пруфать его никто, конечно же, не будет.
По логике, конечно, всё сходится: как только в воздухе оказались млд, нутупыые жыды тут же забыли и про AWACS, и про тактику, и начали сливаться как лолки.
Современный Гиммлер 1 пост 577 8071739
577 8071739>>8071626
Они на этом фотопруфе могли бы сделать отклонение управляющих плоскостей для компенсации крена, но если 102-1 хавают то к чему так заморачиваться
Они на этом фотопруфе могли бы сделать отклонение управляющих плоскостей для компенсации крена, но если 102-1 хавают то к чему так заморачиваться
132 Кб, 794x733Тяжелобронированный Евгений Преображенский 2 поста 578 8071944
578 8071944>>8071889
Ты лучше расскажи по какой каббалистической магии оно летает когда половину гидравлики отъебнуло
Ты лучше расскажи по какой каббалистической магии оно летает когда половину гидравлики отъебнуло
Партизанский Ванька 5 постов 580 8072417
580 8072417>>8072191
Т.е. баренская СПО может определять только 8 направлений, и только 1 с 1 сектора?
Остался второй вопрос
Т.е. баренская СПО может определять только 8 направлений, и только 1 с 1 сектора?
Остался второй вопрос
>тип (воздушный, с земли) и модель РЛС?
Партизанский Ванька 5 постов 581 8072438
581 8072438>>8071944
Чай не блохолет может и на половине гидравлики полетать.
Чай не блохолет может и на половине гидравлики полетать.
139 Кб, 1000x667Вольфрамовый Кристиан де Кастри 1 пост 582 8080425
582 8080425Победители советско-афганской войны активно перевооружаются современными образцами техники.
На авиашоу в Дубае был впервые представлен боевой
самолет ВВС Пакистана Block III PAC-CAC JF-17C Thunder,
оснащенный радаром с АФАР KL-17A X-диапазона,
усовершенствованным блоком наведения Aselsan
Aselpod и Link 17.
Кто нибудь в курсе, у этих тапочников есть своя борда с местным вармашем? Нужно срочно скинуть ссылку кликупизделю, что бы он пояснил им, что это всё НЕЩИТОВА, без собственных двигателей.
На авиашоу в Дубае был впервые представлен боевой
самолет ВВС Пакистана Block III PAC-CAC JF-17C Thunder,
оснащенный радаром с АФАР KL-17A X-диапазона,
усовершенствованным блоком наведения Aselsan
Aselpod и Link 17.
Кто нибудь в курсе, у этих тапочников есть своя борда с местным вармашем? Нужно срочно скинуть ссылку кликупизделю, что бы он пояснил им, что это всё НЕЩИТОВА, без собственных двигателей.
Амфибийный Бартини 1 пост 583 8083137
583 8083137Легкобронированный Чапаев 1 пост 584 8083938
584 8083938>>8080425
Был какой-то форум, забитый паками по самые уши, но я забыл. Может кто из олдфагов вспомнит.
>Кто нибудь в курсе, у этих тапочников есть своя борда с местным вармашем?
Был какой-то форум, забитый паками по самые уши, но я забыл. Может кто из олдфагов вспомнит.
Инфракрасный Генрих Фольмер 1 пост 585 8084227
585 8084227>>8083137
Ну то есть ядерку им фармить норм, а радар сложное?
Ну то есть ядерку им фармить норм, а радар сложное?
>>5711708 (OP)
затраты эффективность главное качество авиации.
На самом деле далеко не все самолеты были в этом хороши.
Например во вторую мировую самые эффективные на затраты самолёты это
Мессершидт 109, Спитфайр, Як-3 и Ла-5.
Из ударных Пе-2 и Ju 88, Аичи A-36, Апачи D3A.
После войны это МиГ-15, Ил-10, F-86 Saber.
Следующим был МиГ-21. Изначально F-16 сильно ему уступал но много раз модернезировался.
Так что в ответ был сделан МиГ-29.
На самом деле это фактически равные самолёты но МиГ-29 не модернезировали со времён Block 30.
Самым экономичным и убойным является F-16 Block 72.
От МиГ-21бис отказались потому что его воздухозаборник изначально был сделан ущербно. Но тем неменее Block 10 равный ему самолёт.
F-15 был изначально тупиковый проект. Но СССР ответил на него Су-27 и ответил плохо.
Да структура Т-10 скопировала основные идеи Т-9. Собственно почему вче МиГ-29 имеют технологический индекс 9.
Но оказалось что машина выходит слишком тяжёлая а в реальном бою такая дальность нужна только на Дальнем Востоке. Проект 9 же решил вопрос аэродромов проще - сделав возможность взлёта с автомобильной дороги и любых аэдромов.
Но большие истребители это идеально для распила. Так в США был сделан адски дорогой F-22 который как и F-117 в реальных боях показал себя никак.
Сделав F-16 американцы так же допустили промах приведший к необходимости отдельной морской линейки F-18.
МиГ 9 покрывал сразу и запросы флота (хотя в СССР правили дегенераты и отказались от нормальных авианосцев в пользу копий британских Харриеров которые к тому же не вышли совершенно.)
В итоге Су-27 породил мутантов Су-30, Су-34.
Ну и вот Украина доказала. С хорошим радаром МиГ-29 бьёт и Су-27 и Су-30 и Су-34 весьма эффективно.
Попытка сделать стелс привела американцев к F-35 у которого действительно плохо видно в ряде диапазонов фезюляж но адски горячий двигатель оставляющий чёткий термический след. Да и длинноволновые радары его видят. Стоит дорого, маневренность маленькая а пригоден только против тех у кого плохие радары ну и для деверсий.
А реальная война показала что тактика диверсий мало к чему приводит.
Попытка торговать самолётом который хоть что то может породила довльно неплохой Су-35. Он на самом. деле не Су-27, а доведённый до ума Су-34. Который оказался тупиком.
Так как дальность его такова что сопровождать его истребители не могут, а соло он просто мешень.
Су-35 сам может быть истребителем и нести ракетно бомбовую нагрузку включая Ониксы.
Да жертвуя дальностью. Но как показывает практика на большую никто залететь и не даст. ПВО работают.
А как же уберсамолеты МиГ-25/31 а никак , это стальной капут способный лететь по прямой. Перехват их ракетами летящими на пяти семи махах все равно возможен.
Манёвренность их никакая но МиГ-31 лучший для войны с Гоаулдами ну как показали в Старгейте. гыыы.
В остальном .... Но да противоспутниковое оружие они неплохое. Только вот... ракету можно и с земли запустить. МиГ-25 и вовсе был просто ракета и маневрировать вообще никак не мог. То есть никакого догфайтинга. МиГ-31 это может но чего то инопланетяне не нападают. На самом деле это совесткий ответ на програму Шатл когда думали что это бомбер.
А для реальной войны сейчас лучший это МиГ-29. Просто ему хороший радар нужен и все наработки по индийскому проекту ну и производство не капиталистическое роспильное.
В качестве ударного тут уже Су-57. Су-35 это его младший собрат но у него всё что надо успели разработать в СССР, а вот на Су-57 только планер. А вот двигателя нет, радара нет. Ставят от Су-35. Но тяги не хватает, манёвренность страдает.
Так что пока нужны оба.
При этом концептуально Су-57 делался в СССР по представлению о проекте F-22 и ожидания были очень сильно завышены.
И не просто так, СССР всегда ткхнологически отставал. Да да отставал.
Як-3 уступал Ме-109. Плохая оптика, нет инфракрасного фонаря, устаревшие технологии изготовления фезюляжа, хуже двигатель. В итоге невозможность бронировать кабину.
Ла-5 ситуацию подправили так что смогли поставить бронекапсулу но отставал а подбравить многое помогли американцы.
МиГ-15 имел двигатель Nano RolsRoys
МиГ-21 сделалт не думая о радаре, кроме того опять устаревшие технологии фезюляжа, перегретый двигатель, тяжелый самолёт. Требует постоянного ремонту.
Электроника всегда и до сих пор говно. Хот именно для МиГ-29 изобрели OLED и нашленое отображение. То есть МиГ-29 был самым передовым.
Но у МиГ-29 первых серий опять устаревшие технологии фезюляжа. Клепки.
Ту-22М это вообще бомбер против АУГ. Но так как АУГ не идут его начали использовать против наземных целей и выяснилось что бронирование излишнее. Но оно делалось протим 127 мм осколочных зенитных снарядов. По факту он все равно развалится но успеет запустить Бури. В на земле серьёзные компшесы типа NASAMS его собьют. А всякие осы кротали да не смогут. Но жертвуется дальностью..
Но в целом самолёт оказался хорошим. Хотя и устаревший так как там технологии 1960х Тотесть уже 60 лет.
Б-52, Ту-95 тут другое они вообще просто платформы типа Ил-76 . Ту-160 тоже создан для войны с БЕТА из Muv Luv. А так и С-300 и Пэтриот его сбивают.
В общем мифов дохрена но реально когда МиГ-25 прилетел в Японию они увидели что это просто дермище, а самая ценная добыча да и единственная оказалась Система Свой Чужой.
Стальная рама вызвала у амерканцев смех. А японцы охерели от ламповой электроники и придумали себе миф что это якобы для ядерной войны. Но СССР был просто отсталым. И по факту электроника 1мкм при ядерном ударе продолжает работать. Ну им было сложно поверить что СССР на столько дно. До сих пор так.
Ну а современная авиация .
МиГ-29 это всё что нужно только доделать надо. Су-25 место на помойке, как и ударным вертолётам типа Ка-52. Их гасят только так. А заменяют их дроны куда эффективней.
Су-57 это развитие Су-35, который развитие ленейки Пе-2,Ил-18,Су-24,Су-34
То есть вместо убогого истребителя переростка вполне себе ударный фронтовой бомбардировщик. Способный постоять за себя.
Ту-22М устарел и нуждается в замене Но сама концепция интересная.
А вот остальное ....
Например в случае ядерной войны Ту-95 и Ту-160 пригодны только для первого удара.
Иначе они цели для сбития и их прекрасно видно.
МиГ-31 вышел странным но зато способен сбивать Б-2. Но его и С-300 сбивает. А так ну толку мало.
У американцев самый лучший оказался F-16 Block 72.
Японский F-2 это практически тоже самое только они пошли своим путём. Сделав самолет побольше, по манёвренней, а так это F-16 Block 70.
F-35 оказался более ограниченной версией Су-57. F-22 и вовсе роспил бабла. Почему американцы и не любят их демонстрировать в деле
Стелс же.... по факту уже по реально снятым характеристикам F-35 оказался плохо виден только для РЛС Белка. Но наземные станции его хорошо видят исключение - гроза. Но в грозу любой самолет видно хуже.
Аналогично Су-57 его прекрасно видно длиноволновыми РЛС.
И тогда вступает в основную роль маневренность, и нагрузка. А она у Су-57 выше.
Б-2 действительно очень плохо видно. НО опять таки РЛС с земли их видят. Но да нужен обученный персонал. Да нанести первый удар Б-2 как и Ту-160 могут. Но ответный ..... таже жопа.
Стелс оказался полезен но весьма ограничено. Только нанести первый неожиданный удар. Нокогда их ждут радары на земле .... толку мало. Но да перехватчики их сами своими радарами не видят.
Так что советский подход к стелс в Т-50 оказался верным. А Американский они создали такие же как МиГ-25, МиГ-31 странными. F-117,F-22,F-35,B-2.
Т-50 всё таки имеет адекватную постановку задачи. Но РФ не способна разработать двигатель и Радар.
Плюс Роспил делает его золотым.
Ну а замена МиГ-29 - МиГ-1.44 на основе которого китайцы сделали свой стелс.
Ну тут это КБ проиграло. Была попытка скрестить МиГ-31 и прокт ЛФИ ну вышло никак. Да конечно он быстрый и заметность ниже базового МиГ-29 НО он утратил универсальность МиГ-29 стал затратней в изготовлении. При этом не ясная как у МиГ-31 тактика применения.
Нет воевать может любой самолёт, вопрос как эффективно и соотношении затрать и пользы.
Китайцам пофиг конечно у них ресурс огромный так что построят. Но когда ресурсы ограничены надо искать золотые сечения.
Такие
МиГ-29
Су-57
Ту-22М
Ил-76
Но не один из них не доведён до ума.
МиГ-29 нужно доделать по индийскому проекту , и нужен новый радар
Су-57 нужен двигатель и новый радар
Ту-22М нужно полностью изготовить приемника. С нуля
Ил-76 нужен подвес для Калибров стиле Б-52
затраты эффективность главное качество авиации.
На самом деле далеко не все самолеты были в этом хороши.
Например во вторую мировую самые эффективные на затраты самолёты это
Мессершидт 109, Спитфайр, Як-3 и Ла-5.
Из ударных Пе-2 и Ju 88, Аичи A-36, Апачи D3A.
После войны это МиГ-15, Ил-10, F-86 Saber.
Следующим был МиГ-21. Изначально F-16 сильно ему уступал но много раз модернезировался.
Так что в ответ был сделан МиГ-29.
На самом деле это фактически равные самолёты но МиГ-29 не модернезировали со времён Block 30.
Самым экономичным и убойным является F-16 Block 72.
От МиГ-21бис отказались потому что его воздухозаборник изначально был сделан ущербно. Но тем неменее Block 10 равный ему самолёт.
F-15 был изначально тупиковый проект. Но СССР ответил на него Су-27 и ответил плохо.
Да структура Т-10 скопировала основные идеи Т-9. Собственно почему вче МиГ-29 имеют технологический индекс 9.
Но оказалось что машина выходит слишком тяжёлая а в реальном бою такая дальность нужна только на Дальнем Востоке. Проект 9 же решил вопрос аэродромов проще - сделав возможность взлёта с автомобильной дороги и любых аэдромов.
Но большие истребители это идеально для распила. Так в США был сделан адски дорогой F-22 который как и F-117 в реальных боях показал себя никак.
Сделав F-16 американцы так же допустили промах приведший к необходимости отдельной морской линейки F-18.
МиГ 9 покрывал сразу и запросы флота (хотя в СССР правили дегенераты и отказались от нормальных авианосцев в пользу копий британских Харриеров которые к тому же не вышли совершенно.)
В итоге Су-27 породил мутантов Су-30, Су-34.
Ну и вот Украина доказала. С хорошим радаром МиГ-29 бьёт и Су-27 и Су-30 и Су-34 весьма эффективно.
Попытка сделать стелс привела американцев к F-35 у которого действительно плохо видно в ряде диапазонов фезюляж но адски горячий двигатель оставляющий чёткий термический след. Да и длинноволновые радары его видят. Стоит дорого, маневренность маленькая а пригоден только против тех у кого плохие радары ну и для деверсий.
А реальная война показала что тактика диверсий мало к чему приводит.
Попытка торговать самолётом который хоть что то может породила довльно неплохой Су-35. Он на самом. деле не Су-27, а доведённый до ума Су-34. Который оказался тупиком.
Так как дальность его такова что сопровождать его истребители не могут, а соло он просто мешень.
Су-35 сам может быть истребителем и нести ракетно бомбовую нагрузку включая Ониксы.
Да жертвуя дальностью. Но как показывает практика на большую никто залететь и не даст. ПВО работают.
А как же уберсамолеты МиГ-25/31 а никак , это стальной капут способный лететь по прямой. Перехват их ракетами летящими на пяти семи махах все равно возможен.
Манёвренность их никакая но МиГ-31 лучший для войны с Гоаулдами ну как показали в Старгейте. гыыы.
В остальном .... Но да противоспутниковое оружие они неплохое. Только вот... ракету можно и с земли запустить. МиГ-25 и вовсе был просто ракета и маневрировать вообще никак не мог. То есть никакого догфайтинга. МиГ-31 это может но чего то инопланетяне не нападают. На самом деле это совесткий ответ на програму Шатл когда думали что это бомбер.
А для реальной войны сейчас лучший это МиГ-29. Просто ему хороший радар нужен и все наработки по индийскому проекту ну и производство не капиталистическое роспильное.
В качестве ударного тут уже Су-57. Су-35 это его младший собрат но у него всё что надо успели разработать в СССР, а вот на Су-57 только планер. А вот двигателя нет, радара нет. Ставят от Су-35. Но тяги не хватает, манёвренность страдает.
Так что пока нужны оба.
При этом концептуально Су-57 делался в СССР по представлению о проекте F-22 и ожидания были очень сильно завышены.
И не просто так, СССР всегда ткхнологически отставал. Да да отставал.
Як-3 уступал Ме-109. Плохая оптика, нет инфракрасного фонаря, устаревшие технологии изготовления фезюляжа, хуже двигатель. В итоге невозможность бронировать кабину.
Ла-5 ситуацию подправили так что смогли поставить бронекапсулу но отставал а подбравить многое помогли американцы.
МиГ-15 имел двигатель Nano RolsRoys
МиГ-21 сделалт не думая о радаре, кроме того опять устаревшие технологии фезюляжа, перегретый двигатель, тяжелый самолёт. Требует постоянного ремонту.
Электроника всегда и до сих пор говно. Хот именно для МиГ-29 изобрели OLED и нашленое отображение. То есть МиГ-29 был самым передовым.
Но у МиГ-29 первых серий опять устаревшие технологии фезюляжа. Клепки.
Ту-22М это вообще бомбер против АУГ. Но так как АУГ не идут его начали использовать против наземных целей и выяснилось что бронирование излишнее. Но оно делалось протим 127 мм осколочных зенитных снарядов. По факту он все равно развалится но успеет запустить Бури. В на земле серьёзные компшесы типа NASAMS его собьют. А всякие осы кротали да не смогут. Но жертвуется дальностью..
Но в целом самолёт оказался хорошим. Хотя и устаревший так как там технологии 1960х Тотесть уже 60 лет.
Б-52, Ту-95 тут другое они вообще просто платформы типа Ил-76 . Ту-160 тоже создан для войны с БЕТА из Muv Luv. А так и С-300 и Пэтриот его сбивают.
В общем мифов дохрена но реально когда МиГ-25 прилетел в Японию они увидели что это просто дермище, а самая ценная добыча да и единственная оказалась Система Свой Чужой.
Стальная рама вызвала у амерканцев смех. А японцы охерели от ламповой электроники и придумали себе миф что это якобы для ядерной войны. Но СССР был просто отсталым. И по факту электроника 1мкм при ядерном ударе продолжает работать. Ну им было сложно поверить что СССР на столько дно. До сих пор так.
Ну а современная авиация .
МиГ-29 это всё что нужно только доделать надо. Су-25 место на помойке, как и ударным вертолётам типа Ка-52. Их гасят только так. А заменяют их дроны куда эффективней.
Су-57 это развитие Су-35, который развитие ленейки Пе-2,Ил-18,Су-24,Су-34
То есть вместо убогого истребителя переростка вполне себе ударный фронтовой бомбардировщик. Способный постоять за себя.
Ту-22М устарел и нуждается в замене Но сама концепция интересная.
А вот остальное ....
Например в случае ядерной войны Ту-95 и Ту-160 пригодны только для первого удара.
Иначе они цели для сбития и их прекрасно видно.
МиГ-31 вышел странным но зато способен сбивать Б-2. Но его и С-300 сбивает. А так ну толку мало.
У американцев самый лучший оказался F-16 Block 72.
Японский F-2 это практически тоже самое только они пошли своим путём. Сделав самолет побольше, по манёвренней, а так это F-16 Block 70.
F-35 оказался более ограниченной версией Су-57. F-22 и вовсе роспил бабла. Почему американцы и не любят их демонстрировать в деле
Стелс же.... по факту уже по реально снятым характеристикам F-35 оказался плохо виден только для РЛС Белка. Но наземные станции его хорошо видят исключение - гроза. Но в грозу любой самолет видно хуже.
Аналогично Су-57 его прекрасно видно длиноволновыми РЛС.
И тогда вступает в основную роль маневренность, и нагрузка. А она у Су-57 выше.
Б-2 действительно очень плохо видно. НО опять таки РЛС с земли их видят. Но да нужен обученный персонал. Да нанести первый удар Б-2 как и Ту-160 могут. Но ответный ..... таже жопа.
Стелс оказался полезен но весьма ограничено. Только нанести первый неожиданный удар. Нокогда их ждут радары на земле .... толку мало. Но да перехватчики их сами своими радарами не видят.
Так что советский подход к стелс в Т-50 оказался верным. А Американский они создали такие же как МиГ-25, МиГ-31 странными. F-117,F-22,F-35,B-2.
Т-50 всё таки имеет адекватную постановку задачи. Но РФ не способна разработать двигатель и Радар.
Плюс Роспил делает его золотым.
Ну а замена МиГ-29 - МиГ-1.44 на основе которого китайцы сделали свой стелс.
Ну тут это КБ проиграло. Была попытка скрестить МиГ-31 и прокт ЛФИ ну вышло никак. Да конечно он быстрый и заметность ниже базового МиГ-29 НО он утратил универсальность МиГ-29 стал затратней в изготовлении. При этом не ясная как у МиГ-31 тактика применения.
Нет воевать может любой самолёт, вопрос как эффективно и соотношении затрать и пользы.
Китайцам пофиг конечно у них ресурс огромный так что построят. Но когда ресурсы ограничены надо искать золотые сечения.
Такие
МиГ-29
Су-57
Ту-22М
Ил-76
Но не один из них не доведён до ума.
МиГ-29 нужно доделать по индийскому проекту , и нужен новый радар
Су-57 нужен двигатель и новый радар
Ту-22М нужно полностью изготовить приемника. С нуля
Ил-76 нужен подвес для Калибров стиле Б-52
>>5711708 (OP)
затраты эффективность главное качество авиации.
На самом деле далеко не все самолеты были в этом хороши.
Например во вторую мировую самые эффективные на затраты самолёты это
Мессершидт 109, Спитфайр, Як-3 и Ла-5.
Из ударных Пе-2 и Ju 88, Аичи A-36, Апачи D3A.
После войны это МиГ-15, Ил-10, F-86 Saber.
Следующим был МиГ-21. Изначально F-16 сильно ему уступал но много раз модернезировался.
Так что в ответ был сделан МиГ-29.
На самом деле это фактически равные самолёты но МиГ-29 не модернезировали со времён Block 30.
Самым экономичным и убойным является F-16 Block 72.
От МиГ-21бис отказались потому что его воздухозаборник изначально был сделан ущербно. Но тем неменее Block 10 равный ему самолёт.
F-15 был изначально тупиковый проект. Но СССР ответил на него Су-27 и ответил плохо.
Да структура Т-10 скопировала основные идеи Т-9. Собственно почему вче МиГ-29 имеют технологический индекс 9.
Но оказалось что машина выходит слишком тяжёлая а в реальном бою такая дальность нужна только на Дальнем Востоке. Проект 9 же решил вопрос аэродромов проще - сделав возможность взлёта с автомобильной дороги и любых аэдромов.
Но большие истребители это идеально для распила. Так в США был сделан адски дорогой F-22 который как и F-117 в реальных боях показал себя никак.
Сделав F-16 американцы так же допустили промах приведший к необходимости отдельной морской линейки F-18.
МиГ 9 покрывал сразу и запросы флота (хотя в СССР правили дегенераты и отказались от нормальных авианосцев в пользу копий британских Харриеров которые к тому же не вышли совершенно.)
В итоге Су-27 породил мутантов Су-30, Су-34.
Ну и вот Украина доказала. С хорошим радаром МиГ-29 бьёт и Су-27 и Су-30 и Су-34 весьма эффективно.
Попытка сделать стелс привела американцев к F-35 у которого действительно плохо видно в ряде диапазонов фезюляж но адски горячий двигатель оставляющий чёткий термический след. Да и длинноволновые радары его видят. Стоит дорого, маневренность маленькая а пригоден только против тех у кого плохие радары ну и для деверсий.
А реальная война показала что тактика диверсий мало к чему приводит.
Попытка торговать самолётом который хоть что то может породила довльно неплохой Су-35. Он на самом. деле не Су-27, а доведённый до ума Су-34. Который оказался тупиком.
Так как дальность его такова что сопровождать его истребители не могут, а соло он просто мешень.
Су-35 сам может быть истребителем и нести ракетно бомбовую нагрузку включая Ониксы.
Да жертвуя дальностью. Но как показывает практика на большую никто залететь и не даст. ПВО работают.
А как же уберсамолеты МиГ-25/31 а никак , это стальной капут способный лететь по прямой. Перехват их ракетами летящими на пяти семи махах все равно возможен.
Манёвренность их никакая но МиГ-31 лучший для войны с Гоаулдами ну как показали в Старгейте. гыыы.
В остальном .... Но да противоспутниковое оружие они неплохое. Только вот... ракету можно и с земли запустить. МиГ-25 и вовсе был просто ракета и маневрировать вообще никак не мог. То есть никакого догфайтинга. МиГ-31 это может но чего то инопланетяне не нападают. На самом деле это совесткий ответ на програму Шатл когда думали что это бомбер.
А для реальной войны сейчас лучший это МиГ-29. Просто ему хороший радар нужен и все наработки по индийскому проекту ну и производство не капиталистическое роспильное.
В качестве ударного тут уже Су-57. Су-35 это его младший собрат но у него всё что надо успели разработать в СССР, а вот на Су-57 только планер. А вот двигателя нет, радара нет. Ставят от Су-35. Но тяги не хватает, манёвренность страдает.
Так что пока нужны оба.
При этом концептуально Су-57 делался в СССР по представлению о проекте F-22 и ожидания были очень сильно завышены.
И не просто так, СССР всегда ткхнологически отставал. Да да отставал.
Як-3 уступал Ме-109. Плохая оптика, нет инфракрасного фонаря, устаревшие технологии изготовления фезюляжа, хуже двигатель. В итоге невозможность бронировать кабину.
Ла-5 ситуацию подправили так что смогли поставить бронекапсулу но отставал а подбравить многое помогли американцы.
МиГ-15 имел двигатель Nano RolsRoys
МиГ-21 сделалт не думая о радаре, кроме того опять устаревшие технологии фезюляжа, перегретый двигатель, тяжелый самолёт. Требует постоянного ремонту.
Электроника всегда и до сих пор говно. Хот именно для МиГ-29 изобрели OLED и нашленое отображение. То есть МиГ-29 был самым передовым.
Но у МиГ-29 первых серий опять устаревшие технологии фезюляжа. Клепки.
Ту-22М это вообще бомбер против АУГ. Но так как АУГ не идут его начали использовать против наземных целей и выяснилось что бронирование излишнее. Но оно делалось протим 127 мм осколочных зенитных снарядов. По факту он все равно развалится но успеет запустить Бури. В на земле серьёзные компшесы типа NASAMS его собьют. А всякие осы кротали да не смогут. Но жертвуется дальностью..
Но в целом самолёт оказался хорошим. Хотя и устаревший так как там технологии 1960х Тотесть уже 60 лет.
Б-52, Ту-95 тут другое они вообще просто платформы типа Ил-76 . Ту-160 тоже создан для войны с БЕТА из Muv Luv. А так и С-300 и Пэтриот его сбивают.
В общем мифов дохрена но реально когда МиГ-25 прилетел в Японию они увидели что это просто дермище, а самая ценная добыча да и единственная оказалась Система Свой Чужой.
Стальная рама вызвала у амерканцев смех. А японцы охерели от ламповой электроники и придумали себе миф что это якобы для ядерной войны. Но СССР был просто отсталым. И по факту электроника 1мкм при ядерном ударе продолжает работать. Ну им было сложно поверить что СССР на столько дно. До сих пор так.
Ну а современная авиация .
МиГ-29 это всё что нужно только доделать надо. Су-25 место на помойке, как и ударным вертолётам типа Ка-52. Их гасят только так. А заменяют их дроны куда эффективней.
Су-57 это развитие Су-35, который развитие ленейки Пе-2,Ил-18,Су-24,Су-34
То есть вместо убогого истребителя переростка вполне себе ударный фронтовой бомбардировщик. Способный постоять за себя.
Ту-22М устарел и нуждается в замене Но сама концепция интересная.
А вот остальное ....
Например в случае ядерной войны Ту-95 и Ту-160 пригодны только для первого удара.
Иначе они цели для сбития и их прекрасно видно.
МиГ-31 вышел странным но зато способен сбивать Б-2. Но его и С-300 сбивает. А так ну толку мало.
У американцев самый лучший оказался F-16 Block 72.
Японский F-2 это практически тоже самое только они пошли своим путём. Сделав самолет побольше, по манёвренней, а так это F-16 Block 70.
F-35 оказался более ограниченной версией Су-57. F-22 и вовсе роспил бабла. Почему американцы и не любят их демонстрировать в деле
Стелс же.... по факту уже по реально снятым характеристикам F-35 оказался плохо виден только для РЛС Белка. Но наземные станции его хорошо видят исключение - гроза. Но в грозу любой самолет видно хуже.
Аналогично Су-57 его прекрасно видно длиноволновыми РЛС.
И тогда вступает в основную роль маневренность, и нагрузка. А она у Су-57 выше.
Б-2 действительно очень плохо видно. НО опять таки РЛС с земли их видят. Но да нужен обученный персонал. Да нанести первый удар Б-2 как и Ту-160 могут. Но ответный ..... таже жопа.
Стелс оказался полезен но весьма ограничено. Только нанести первый неожиданный удар. Нокогда их ждут радары на земле .... толку мало. Но да перехватчики их сами своими радарами не видят.
Так что советский подход к стелс в Т-50 оказался верным. А Американский они создали такие же как МиГ-25, МиГ-31 странными. F-117,F-22,F-35,B-2.
Т-50 всё таки имеет адекватную постановку задачи. Но РФ не способна разработать двигатель и Радар.
Плюс Роспил делает его золотым.
Ну а замена МиГ-29 - МиГ-1.44 на основе которого китайцы сделали свой стелс.
Ну тут это КБ проиграло. Была попытка скрестить МиГ-31 и прокт ЛФИ ну вышло никак. Да конечно он быстрый и заметность ниже базового МиГ-29 НО он утратил универсальность МиГ-29 стал затратней в изготовлении. При этом не ясная как у МиГ-31 тактика применения.
Нет воевать может любой самолёт, вопрос как эффективно и соотношении затрать и пользы.
Китайцам пофиг конечно у них ресурс огромный так что построят. Но когда ресурсы ограничены надо искать золотые сечения.
Такие
МиГ-29
Су-57
Ту-22М
Ил-76
Но не один из них не доведён до ума.
МиГ-29 нужно доделать по индийскому проекту , и нужен новый радар
Су-57 нужен двигатель и новый радар
Ту-22М нужно полностью изготовить приемника. С нуля
Ил-76 нужен подвес для Калибров стиле Б-52
затраты эффективность главное качество авиации.
На самом деле далеко не все самолеты были в этом хороши.
Например во вторую мировую самые эффективные на затраты самолёты это
Мессершидт 109, Спитфайр, Як-3 и Ла-5.
Из ударных Пе-2 и Ju 88, Аичи A-36, Апачи D3A.
После войны это МиГ-15, Ил-10, F-86 Saber.
Следующим был МиГ-21. Изначально F-16 сильно ему уступал но много раз модернезировался.
Так что в ответ был сделан МиГ-29.
На самом деле это фактически равные самолёты но МиГ-29 не модернезировали со времён Block 30.
Самым экономичным и убойным является F-16 Block 72.
От МиГ-21бис отказались потому что его воздухозаборник изначально был сделан ущербно. Но тем неменее Block 10 равный ему самолёт.
F-15 был изначально тупиковый проект. Но СССР ответил на него Су-27 и ответил плохо.
Да структура Т-10 скопировала основные идеи Т-9. Собственно почему вче МиГ-29 имеют технологический индекс 9.
Но оказалось что машина выходит слишком тяжёлая а в реальном бою такая дальность нужна только на Дальнем Востоке. Проект 9 же решил вопрос аэродромов проще - сделав возможность взлёта с автомобильной дороги и любых аэдромов.
Но большие истребители это идеально для распила. Так в США был сделан адски дорогой F-22 который как и F-117 в реальных боях показал себя никак.
Сделав F-16 американцы так же допустили промах приведший к необходимости отдельной морской линейки F-18.
МиГ 9 покрывал сразу и запросы флота (хотя в СССР правили дегенераты и отказались от нормальных авианосцев в пользу копий британских Харриеров которые к тому же не вышли совершенно.)
В итоге Су-27 породил мутантов Су-30, Су-34.
Ну и вот Украина доказала. С хорошим радаром МиГ-29 бьёт и Су-27 и Су-30 и Су-34 весьма эффективно.
Попытка сделать стелс привела американцев к F-35 у которого действительно плохо видно в ряде диапазонов фезюляж но адски горячий двигатель оставляющий чёткий термический след. Да и длинноволновые радары его видят. Стоит дорого, маневренность маленькая а пригоден только против тех у кого плохие радары ну и для деверсий.
А реальная война показала что тактика диверсий мало к чему приводит.
Попытка торговать самолётом который хоть что то может породила довльно неплохой Су-35. Он на самом. деле не Су-27, а доведённый до ума Су-34. Который оказался тупиком.
Так как дальность его такова что сопровождать его истребители не могут, а соло он просто мешень.
Су-35 сам может быть истребителем и нести ракетно бомбовую нагрузку включая Ониксы.
Да жертвуя дальностью. Но как показывает практика на большую никто залететь и не даст. ПВО работают.
А как же уберсамолеты МиГ-25/31 а никак , это стальной капут способный лететь по прямой. Перехват их ракетами летящими на пяти семи махах все равно возможен.
Манёвренность их никакая но МиГ-31 лучший для войны с Гоаулдами ну как показали в Старгейте. гыыы.
В остальном .... Но да противоспутниковое оружие они неплохое. Только вот... ракету можно и с земли запустить. МиГ-25 и вовсе был просто ракета и маневрировать вообще никак не мог. То есть никакого догфайтинга. МиГ-31 это может но чего то инопланетяне не нападают. На самом деле это совесткий ответ на програму Шатл когда думали что это бомбер.
А для реальной войны сейчас лучший это МиГ-29. Просто ему хороший радар нужен и все наработки по индийскому проекту ну и производство не капиталистическое роспильное.
В качестве ударного тут уже Су-57. Су-35 это его младший собрат но у него всё что надо успели разработать в СССР, а вот на Су-57 только планер. А вот двигателя нет, радара нет. Ставят от Су-35. Но тяги не хватает, манёвренность страдает.
Так что пока нужны оба.
При этом концептуально Су-57 делался в СССР по представлению о проекте F-22 и ожидания были очень сильно завышены.
И не просто так, СССР всегда ткхнологически отставал. Да да отставал.
Як-3 уступал Ме-109. Плохая оптика, нет инфракрасного фонаря, устаревшие технологии изготовления фезюляжа, хуже двигатель. В итоге невозможность бронировать кабину.
Ла-5 ситуацию подправили так что смогли поставить бронекапсулу но отставал а подбравить многое помогли американцы.
МиГ-15 имел двигатель Nano RolsRoys
МиГ-21 сделалт не думая о радаре, кроме того опять устаревшие технологии фезюляжа, перегретый двигатель, тяжелый самолёт. Требует постоянного ремонту.
Электроника всегда и до сих пор говно. Хот именно для МиГ-29 изобрели OLED и нашленое отображение. То есть МиГ-29 был самым передовым.
Но у МиГ-29 первых серий опять устаревшие технологии фезюляжа. Клепки.
Ту-22М это вообще бомбер против АУГ. Но так как АУГ не идут его начали использовать против наземных целей и выяснилось что бронирование излишнее. Но оно делалось протим 127 мм осколочных зенитных снарядов. По факту он все равно развалится но успеет запустить Бури. В на земле серьёзные компшесы типа NASAMS его собьют. А всякие осы кротали да не смогут. Но жертвуется дальностью..
Но в целом самолёт оказался хорошим. Хотя и устаревший так как там технологии 1960х Тотесть уже 60 лет.
Б-52, Ту-95 тут другое они вообще просто платформы типа Ил-76 . Ту-160 тоже создан для войны с БЕТА из Muv Luv. А так и С-300 и Пэтриот его сбивают.
В общем мифов дохрена но реально когда МиГ-25 прилетел в Японию они увидели что это просто дермище, а самая ценная добыча да и единственная оказалась Система Свой Чужой.
Стальная рама вызвала у амерканцев смех. А японцы охерели от ламповой электроники и придумали себе миф что это якобы для ядерной войны. Но СССР был просто отсталым. И по факту электроника 1мкм при ядерном ударе продолжает работать. Ну им было сложно поверить что СССР на столько дно. До сих пор так.
Ну а современная авиация .
МиГ-29 это всё что нужно только доделать надо. Су-25 место на помойке, как и ударным вертолётам типа Ка-52. Их гасят только так. А заменяют их дроны куда эффективней.
Су-57 это развитие Су-35, который развитие ленейки Пе-2,Ил-18,Су-24,Су-34
То есть вместо убогого истребителя переростка вполне себе ударный фронтовой бомбардировщик. Способный постоять за себя.
Ту-22М устарел и нуждается в замене Но сама концепция интересная.
А вот остальное ....
Например в случае ядерной войны Ту-95 и Ту-160 пригодны только для первого удара.
Иначе они цели для сбития и их прекрасно видно.
МиГ-31 вышел странным но зато способен сбивать Б-2. Но его и С-300 сбивает. А так ну толку мало.
У американцев самый лучший оказался F-16 Block 72.
Японский F-2 это практически тоже самое только они пошли своим путём. Сделав самолет побольше, по манёвренней, а так это F-16 Block 70.
F-35 оказался более ограниченной версией Су-57. F-22 и вовсе роспил бабла. Почему американцы и не любят их демонстрировать в деле
Стелс же.... по факту уже по реально снятым характеристикам F-35 оказался плохо виден только для РЛС Белка. Но наземные станции его хорошо видят исключение - гроза. Но в грозу любой самолет видно хуже.
Аналогично Су-57 его прекрасно видно длиноволновыми РЛС.
И тогда вступает в основную роль маневренность, и нагрузка. А она у Су-57 выше.
Б-2 действительно очень плохо видно. НО опять таки РЛС с земли их видят. Но да нужен обученный персонал. Да нанести первый удар Б-2 как и Ту-160 могут. Но ответный ..... таже жопа.
Стелс оказался полезен но весьма ограничено. Только нанести первый неожиданный удар. Нокогда их ждут радары на земле .... толку мало. Но да перехватчики их сами своими радарами не видят.
Так что советский подход к стелс в Т-50 оказался верным. А Американский они создали такие же как МиГ-25, МиГ-31 странными. F-117,F-22,F-35,B-2.
Т-50 всё таки имеет адекватную постановку задачи. Но РФ не способна разработать двигатель и Радар.
Плюс Роспил делает его золотым.
Ну а замена МиГ-29 - МиГ-1.44 на основе которого китайцы сделали свой стелс.
Ну тут это КБ проиграло. Была попытка скрестить МиГ-31 и прокт ЛФИ ну вышло никак. Да конечно он быстрый и заметность ниже базового МиГ-29 НО он утратил универсальность МиГ-29 стал затратней в изготовлении. При этом не ясная как у МиГ-31 тактика применения.
Нет воевать может любой самолёт, вопрос как эффективно и соотношении затрать и пользы.
Китайцам пофиг конечно у них ресурс огромный так что построят. Но когда ресурсы ограничены надо искать золотые сечения.
Такие
МиГ-29
Су-57
Ту-22М
Ил-76
Но не один из них не доведён до ума.
МиГ-29 нужно доделать по индийскому проекту , и нужен новый радар
Су-57 нужен двигатель и новый радар
Ту-22М нужно полностью изготовить приемника. С нуля
Ил-76 нужен подвес для Калибров стиле Б-52
Кластерный фон Хиппель 1 пост 587 8088934
587 8088934>>8084426
Что за цыганская нейросеть высрала этот поток сознания?
Что за цыганская нейросеть высрала этот поток сознания?
Его Императорского Величества Хуго Шмайссер 1 пост 588 8089973
588 8089973>>8083137
Итальянский Grifo, больше на рынке бюджетных афаров вроде ни у кого и нет.
У швитых ничего подходящего по размеру и мощности нет.
Израиль не продаст, у него жирные контракты с Индией
Хуй знает кто ещё остаётся, какой нибудь LIG Nex, но это время на разработку.
Aselsan ещё есть, но там технологии сырые и тоже время.
Фазотрон не возьмётся, по анлогичным с евреями причинам.
>А чей радар?
Итальянский Grifo, больше на рынке бюджетных афаров вроде ни у кого и нет.
У швитых ничего подходящего по размеру и мощности нет.
Израиль не продаст, у него жирные контракты с Индией
Хуй знает кто ещё остаётся, какой нибудь LIG Nex, но это время на разработку.
Aselsan ещё есть, но там технологии сырые и тоже время.
Фазотрон не возьмётся, по анлогичным с евреями причинам.
Бойкий фон Рундштедт 1 пост 589 8089977
589 8089977>>8083137
миражей-Да именно они отпиздили в арабо-израильской одной. томкекНапомнить, когда уже первые фраги делали?Почему на миг- нету ни одного аса, хотя они были у ирака в ирано-иракскую? И почему от них массово отказывались, быстрее чем от миг- или су-/.Миг-м считается фейловым самолетом, попилом. Даже у китайцев j- то есть тоже развитие миг- получился намного лучше. А мл-млд слишком поздно появившимся. И все они слишком дорогие и сложные в обслуживании. В америке их анализировали крупноегипетские. IDS/ADVЭто вообще разные самолеты. В англо сети идс считается +, а адв . Адв это аналог Томкета, только для британских нужд, то есть такие задачи ставились заказчиком. Любой самолет можно сбить. На скай варе описаны эти случаи. Там не было сдогфайтов, просто тактические засады. А вот тут написано что сбила ту-, февраля https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iranian_aerial_victories_during_the_Iran%E%%Iraq_war Вполне реально и такое бывает. Могли, непосредственно сбить одного или двух, а осколками посекло остальных.Оператор Масбо подсказал пилоту целиться в самолет в середине группы. Они надеялись хотя бы повредить двух крайних. Примерно так и вышло. Взрывной мощи "Феникса" хватило, чтобы уложить все три самолета противника. Обломки трех МиГ- были найдены на острове Харк на следующий день.
миражей-Да именно они отпиздили в арабо-израильской одной. томкекНапомнить, когда уже первые фраги делали?Почему на миг- нету ни одного аса, хотя они были у ирака в ирано-иракскую? И почему от них массово отказывались, быстрее чем от миг- или су-/.Миг-м считается фейловым самолетом, попилом. Даже у китайцев j- то есть тоже развитие миг- получился намного лучше. А мл-млд слишком поздно появившимся. И все они слишком дорогие и сложные в обслуживании. В америке их анализировали крупноегипетские. IDS/ADVЭто вообще разные самолеты. В англо сети идс считается +, а адв . Адв это аналог Томкета, только для британских нужд, то есть такие задачи ставились заказчиком. Любой самолет можно сбить. На скай варе описаны эти случаи. Там не было сдогфайтов, просто тактические засады. А вот тут написано что сбила ту-, февраля https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Iranian_aerial_victories_during_the_Iran%E%%Iraq_war Вполне реально и такое бывает. Могли, непосредственно сбить одного или двух, а осколками посекло остальных.Оператор Масбо подсказал пилоту целиться в самолет в середине группы. Они надеялись хотя бы повредить двух крайних. Примерно так и вышло. Взрывной мощи "Феникса" хватило, чтобы уложить все три самолета противника. Обломки трех МиГ- были найдены на острове Харк на следующий день.
Самоходный Эдмунд Хеклер 1 пост 590 8105496
590 8105496Неустрашимый Ион Милу 1 пост 591 8113368
591 8113368Наступательный Дмитрий Глинка 1 пост 592 8118258
592 8118258>>8089977
и тут же куда-то испарились, поэтому показать их не могут до сих пор.
>Обломки трех МиГ- были найдены на острове Харк
и тут же куда-то испарились, поэтому показать их не могут до сих пор.
30 Кб, 1280x266Амфибийный Семен Семенченко 2 поста 593 8146230
593 8146230>На корейских миг-15 даже были в 50-х.
Жду ФКП пруфов на сбитие сейбров, где они, маня?
>Три мига могли потерять в разное время
1.Пруфы на потери в разное время
2.Оправдание за посос мигов
>У солы гловы ниакого digital combat simulator нигде нет
Пруф на отсуствие фразы "digital combat simulator" в и Гловы в обоссывании тебя https://2ch.hk/wm/src/5711708/17005690175580.png (
М) пометил твой 52 отсос.>Отвалился
Пруф на отвел Синай в войне мигов с фантомами
>Меня обоссать еще раз и спросить, у кого египет его забрал, выебав фантомы барена советским мигами?
Да, тебя обоссать и спросить пруфы на войну мигов с фантомами в 1979 за Синай.
>Синай вернули
Спасибо Фантомам, вот что значит когда покупаешь не блохолет.
>Тебя треде про ВТА авиацию
Только обоссал тебя и ткнул в твои отсосы, после чего ты порвалась и начала искать шплинтов, впрочем как всегда. Так какой твой вскукарек на закупку танкеров миг-29?
>Смотрите на этого еблана.
Да, смотрите, сейчас его в следующем посту обоссут за Синай в 53 раз.
>Явно требовать ты будешь струи урины себе в пиздак
Мигоманя, как всегда, не может принести пруфы на свои отсосы. А раз пруфов нет то соси и получай урину в ебло, пидар.
>До сих пор не вижу ни одного знищеного на 100% мига, на 100% фы-15
КБ Мочи и говна за 2ч починит?
Пруфы на не F-15 и не блохолеты https://youtu.be/Fp3I4mXWh1Y
>То и значит, что не дергай шнур
Так не дергай шнур, маня, а то опять сама себя обоссышь.
>Видишь, свинья обоссаня валяется
Ты что-ли? Ну собственно как пидар и выглядишь.
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Зарепортил за обход бана.
>Коробка с чеком, но уже без супа
Засупили тебе тредом, обтекай бомж. И пруфай как обмануть драйвер.
>>8080229
>>8080425
Пхахаха кликушу всем тредом обоссывают, а она семенов ищет, под кроватью искала уже?
>>8105496
Вытащи хуй со своего рта и начинай оправдываться за свои отсосы.
лахтомоча хуй соси
30 Кб, 1280x266Амфибийный Семен Семенченко 2 поста 593 8146230
593 8146230>На корейских миг-15 даже были в 50-х.
Жду ФКП пруфов на сбитие сейбров, где они, маня?
>Три мига могли потерять в разное время
1.Пруфы на потери в разное время
2.Оправдание за посос мигов
>У солы гловы ниакого digital combat simulator нигде нет
Пруф на отсуствие фразы "digital combat simulator" в и Гловы в обоссывании тебя https://2ch.hk/wm/src/5711708/17005690175580.png (
М) пометил твой 52 отсос.>Отвалился
Пруф на отвел Синай в войне мигов с фантомами
>Меня обоссать еще раз и спросить, у кого египет его забрал, выебав фантомы барена советским мигами?
Да, тебя обоссать и спросить пруфы на войну мигов с фантомами в 1979 за Синай.
>Синай вернули
Спасибо Фантомам, вот что значит когда покупаешь не блохолет.
>Тебя треде про ВТА авиацию
Только обоссал тебя и ткнул в твои отсосы, после чего ты порвалась и начала искать шплинтов, впрочем как всегда. Так какой твой вскукарек на закупку танкеров миг-29?
>Смотрите на этого еблана.
Да, смотрите, сейчас его в следующем посту обоссут за Синай в 53 раз.
>Явно требовать ты будешь струи урины себе в пиздак
Мигоманя, как всегда, не может принести пруфы на свои отсосы. А раз пруфов нет то соси и получай урину в ебло, пидар.
>До сих пор не вижу ни одного знищеного на 100% мига, на 100% фы-15
КБ Мочи и говна за 2ч починит?
Пруфы на не F-15 и не блохолеты https://youtu.be/Fp3I4mXWh1Y
>То и значит, что не дергай шнур
Так не дергай шнур, маня, а то опять сама себя обоссышь.
>Видишь, свинья обоссаня валяется
Ты что-ли? Ну собственно как пидар и выглядишь.
>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Зарепортил за обход бана.
>Коробка с чеком, но уже без супа
Засупили тебе тредом, обтекай бомж. И пруфай как обмануть драйвер.
>>8080229
>>8080425
Пхахаха кликушу всем тредом обоссывают, а она семенов ищет, под кроватью искала уже?
>>8105496
Вытащи хуй со своего рта и начинай оправдываться за свои отсосы.
лахтомоча хуй соси
72 Кб, 512x512Тыловой Клод Лич 1 пост 594 8146654
594 8146654Мелкокалиберный Ричард Ритчи 1 пост 595 8149285
595 8149285>>8147691
Да, когда появится фото УПАБ-1500 в воздухе? А то полтора года прошло с той фотосессии, а из пруфов только боевые картинки да повизгивания.
Да, когда появится фото УПАБ-1500 в воздухе? А то полтора года прошло с той фотосессии, а из пруфов только боевые картинки да повизгивания.
Орбитальный Генрих Лангвайлер 1 пост 596 8149479
596 8149479>>8149285
Свынку, ты ж у нас с духами связываться умеешь? Они ж тебе лично перемоги баренских и рiдных блохолетов нашептывают особенно во вьетнаме, кекв.
Вот и спроси тарабсов и мыколок, которые приняли ислам от упаба, есть ли фото?
>Фото упаб
Свынку, ты ж у нас с духами связываться умеешь? Они ж тебе лично перемоги баренских и рiдных блохолетов нашептывают особенно во вьетнаме, кекв.
Вот и спроси тарабсов и мыколок, которые приняли ислам от упаба, есть ли фото?
Гомогенный Абдул Хаким Шишани 1 пост 597 8149947
597 8149947
143 Кб, 856x903Резервный Валериан Фролов 2 поста 598 8150905
598 8150905>>8149285
Давно появились, говно пиздаглазое.
Какая разница, в воздухе или нет, если все равно будут твои свиновизги про макеты? Как будто, макет в воздух поднять нельзя. Обтекай сиди, говно чубатое.
>Да, когда появится
Давно появились, говно пиздаглазое.
>фото УПАБ-1500 в воздухе?
Какая разница, в воздухе или нет, если все равно будут твои свиновизги про макеты? Как будто, макет в воздух поднять нельзя. Обтекай сиди, говно чубатое.
Мехпехотный Монтгомери 1 пост 599 8151436
599 8151436
27 Кб, 413x395Резервный Валериан Фролов 2 поста 600 8151536
600 8151536Радиолокационный Николай Гулаев 10 постов 601 8293394
601 8293394>>8053235
Самый ранний F-15, появившийся на 10 лет раньше МЛД, был лучше него буквально во всём без исключения. Разве что кроме стоимости, и IRST не завезли.
>F-15
>Говно говна, сосавшее у МЛД
Самый ранний F-15, появившийся на 10 лет раньше МЛД, был лучше него буквально во всём без исключения. Разве что кроме стоимости, и IRST не завезли.
Авианосный Бальк 1 пост 602 8293446
602 8293446>>8293394
Че, прям во всем? Стоимость единицы тоже была меньше, как и стоимость эксплуатации?
Че, прям во всем? Стоимость единицы тоже была меньше, как и стоимость эксплуатации?
Тяжелобронированный Черановский 1 пост 603 8293471
603 8293471>>8293394
F-15C 1976+ годов летают до сих пор, а МЛД оказался таким говном что его технологичности хватило на всего 7 лет, после чего к 1991 был списан и заменен на Су-27 во всех частях. Даже фантомы 1970-х летают до сих пор выдерживая конкуренцию с 4+ ген.
F-15C 1976+ годов летают до сих пор, а МЛД оказался таким говном что его технологичности хватило на всего 7 лет, после чего к 1991 был списан и заменен на Су-27 во всех частях. Даже фантомы 1970-х летают до сих пор выдерживая конкуренцию с 4+ ген.
Мультиспектральный Мато Дуковац 1 пост 604 8293509
604 8293509
>>8293471
F-15C 1976+ годов летают до сих пор
Показывай F-15С 1976 года, которые летают до сих пор (хоть они и появились в 1979).
Ну до чего тупорылое шплинтопедрило. Подставляй хряпальник: пссссссс
F-15C 1976+ годов летают до сих пор
Показывай F-15С 1976 года, которые летают до сих пор (хоть они и появились в 1979).
>а МЛД оказался таким говном что его технологичности хватило на всего 7 лет
Ну до чего тупорылое шплинтопедрило. Подставляй хряпальник: пссссссс
Кластерный Деникин 1 пост 605 8293568
605 8293568>>8293471
Какой-то враг народа придумал выпилить все однодвигательные самолеты. Вместе с МиГ-21, МиГ-27, Су-7Б, Су-17. А все эксплуатанты остались без з/ч
23-х больше несмотря ни на что
>после чего к 1991
Какой-то враг народа придумал выпилить все однодвигательные самолеты. Вместе с МиГ-21, МиГ-27, Су-7Б, Су-17. А все эксплуатанты остались без з/ч
>фантомы 1970-х летают до сих пор
23-х больше несмотря ни на что
Бригадный Прохватилов 1 пост 606 8294180
606 8294180>>8293446
По ОБЩЕЙ стоимости лётного часа Ф-15 недорогой самолёт, так как их ресурса хватает на десятилетия. МиГ-23 списывали практически сразу и все вздыхали с облегчением.
Вообще Ф-15 крутой самолёт. По ударным возможностям лучше Су-30, как перехватчик, лучше МиГ-31, как чистый истребитель лучше, чем Су-35. Ресурс больше, чем у всех трёх вместе взятых.
>Стоимость единицы тоже была меньше, как и стоимость эксплуатации?
По ОБЩЕЙ стоимости лётного часа Ф-15 недорогой самолёт, так как их ресурса хватает на десятилетия. МиГ-23 списывали практически сразу и все вздыхали с облегчением.
Вообще Ф-15 крутой самолёт. По ударным возможностям лучше Су-30, как перехватчик, лучше МиГ-31, как чистый истребитель лучше, чем Су-35. Ресурс больше, чем у всех трёх вместе взятых.
133 Кб, 960x684Гусарский Черановский 8 постов 607 8294512
607 8294512>>8293545
Свое шплинтоебало. Если производство 15С стартовало в 1979, то и надо было писать 1979+ в противном случае, F-15C 1976+ не отличается от F-15C 1944+, но ты ты же тупорылое обоссанное шплинтопедрило.
Где заменен? У асада не заменен. У кима не заменен. Ты просто обоссаный пиздабол.
Пруфы на F-15C 1976+ годов в наши дни не увидел, шизовизг увидел. Обоссан не читая.
>>8294146
Да, вполне себе норм. На 1 фы-15, наваливаются 3 мига и кто то делает аутофеляцию (ты, шплинтопедрило).
Затем, что МиГ-23 лучше разбивал ебало фантому и прочим баренским блохолетиам чем МиГ-21, в чем тебя уже неоднократно обассывыли. Приходится мриять 76 годом и фы-15ым, чтоб аутофелировать не так активно, хотя если уж сравнивать, то фантом-МиГ-21\23, ф-15-су-27, но ты же тупое шлпинтопедрило, при таком раскладе, еще активней аутофелировтаь будешь.
>>8294180
Попизди мне тут, клоун обоссаный. Стойость летного часа в два раза дороже двухдвигательного фы-18. Само появление фы-16, связанно с тем, что фы-15 слишком дорог был даже для барена и не мог в одиночку быть массовым истребителем, не потянули бы из-за цены.
>МиГ-23 списывали практически сразу и все вздыхали с облегчением.
До сих пор летают. Фы-14 твой любимый считай пережил.
Шплинтпедрильное ебало имагинировали?
>>8294283
>>8294364
>>8294370
>>8294434
Пиздец, дебил. Четыре семена заверещало у шплинтопедрильной аутофелирующей вафельницы. Ты настолько в себе не уверен, шплинтопедрилко? Ну, лови струю в пиздак, пиггер, заслужил: псссссс
>Обоссал за пиздоглазие раз.
Свое шплинтоебало. Если производство 15С стартовало в 1979, то и надо было писать 1979+ в противном случае, F-15C 1976+ не отличается от F-15C 1944+, но ты ты же тупорылое обоссанное шплинтопедрило.
>Обоссал за пиздоглазие два.
Где заменен? У асада не заменен. У кима не заменен. Ты просто обоссаный пиздабол.
>прочий шизовизг
Пруфы на F-15C 1976+ годов в наши дни не увидел, шизовизг увидел. Обоссан не читая.
>>8294146
>Норм аргумент
Да, вполне себе норм. На 1 фы-15, наваливаются 3 мига и кто то делает аутофеляцию (ты, шплинтопедрило).
>Только тогда непонятно, зачем после МиГ-21 вообще что-то придумывать надо было, стоимость единицы же - вау!
Затем, что МиГ-23 лучше разбивал ебало фантому и прочим баренским блохолетиам чем МиГ-21, в чем тебя уже неоднократно обассывыли. Приходится мриять 76 годом и фы-15ым, чтоб аутофелировать не так активно, хотя если уж сравнивать, то фантом-МиГ-21\23, ф-15-су-27, но ты же тупое шлпинтопедрило, при таком раскладе, еще активней аутофелировтаь будешь.
>>8294180
>По ОБЩЕЙ стоимости лётного часа Ф-15 недорогой самолёт
Попизди мне тут, клоун обоссаный. Стойость летного часа в два раза дороже двухдвигательного фы-18. Само появление фы-16, связанно с тем, что фы-15 слишком дорог был даже для барена и не мог в одиночку быть массовым истребителем, не потянули бы из-за цены.
>МиГ-23 списывали практически сразу и все вздыхали с облегчением.
До сих пор летают. Фы-14 твой любимый считай пережил.
>Вообще Ф-15 крутой самолёт. По ударным возможностям лучше Су-30, как перехватчик, лучше МиГ-31, как чистый истребитель лучше, чем Су-35. Ресурс больше, чем у всех трёх вместе взятых.
Шплинтпедрильное ебало имагинировали?
>>8294283
>>8294364
>>8294370
>>8294434
>прочий подвизг самому себе
Пиздец, дебил. Четыре семена заверещало у шплинтопедрильной аутофелирующей вафельницы. Ты настолько в себе не уверен, шплинтопедрилко? Ну, лови струю в пиздак, пиггер, заслужил: псссссс
31 Кб, 400x400Гусарский Черановский 8 постов 608 8294520
608 8294520Полковой Камов 1 пост 609 8294706
609 8294706>>8294593
Миг 23 млд сбил ф-16. Такое себе сравнение. Миг 23 и миг 21 норм если их правильно использовать, например летать под прикрытием пво на низких высотах.
>миг-23 настолько убог
Миг 23 млд сбил ф-16. Такое себе сравнение. Миг 23 и миг 21 норм если их правильно использовать, например летать под прикрытием пво на низких высотах.
Гусарский Черановский 8 постов 610 8294708
610 8294708
>>8294574
Значит это был или кiнец 78-го, или барен тебе опять в рыло нассал своими сказками. В любом случае, это не 76-ой год, шплинтопедрилко. Обтекай.
Так ты долбаеб просто, отшплинтованный визгливый кал. Армию сократили, "лишние" литаки попилили после 91-го (у вас вообще, новые стратеги порезали, свиньи вы тупые), вот поэтому и кончился МиГ-23 в ВВС РФ,а не потому что это был плохой литак. Лови новую струю: пссссс
Ты же дебил блять шизойдный, на тебя сать и ссать лечебной урино терапией, вот смотри, чей высер?:
Твой высер. А теперь смотри сюда, обоссаное: пик.
Кто шизодебил? Шплинтопедрило шизодебил.
Проектор, плис. Тебе еще у соло гловы аутофелировать, расбкая обоссаня скотинко.
>>8294593
Шплинтопедрило открыло рот...
https://imp-navigator.livejournal.com/191958.html
>серийное производство уже с 1978.
Значит это был или кiнец 78-го, или барен тебе опять в рыло нассал своими сказками. В любом случае, это не 76-ой год, шплинтопедрилко. Обтекай.
>и заменен на Су-27 во всех частях
Так ты долбаеб просто, отшплинтованный визгливый кал. Армию сократили, "лишние" литаки попилили после 91-го (у вас вообще, новые стратеги порезали, свиньи вы тупые), вот поэтому и кончился МиГ-23 в ВВС РФ,а не потому что это был плохой литак. Лови новую струю: пссссс
>Пруфы на наличие Су-27 у сосада и кима
Ты же дебил блять шизойдный, на тебя сать и ссать лечебной урино терапией, вот смотри, чей высер?:
>а МЛД оказался таким говном что его технологичности хватило на всего 7 лет
Твой высер. А теперь смотри сюда, обоссаное: пик.
Кто шизодебил? Шплинтопедрило шизодебил.
>Положил целебную пилюлю тебе за щеку
Проектор, плис. Тебе еще у соло гловы аутофелировать, расбкая обоссаня скотинко.
>>8294593
>миг-23 настолько убог, что даже иранцы не решались летать
Шплинтопедрило открыло рот...
https://imp-navigator.livejournal.com/191958.html
Рейдовый Валерио Боргезе 1 пост 611 8294751
611 8294751>>8293471
Это качественно усиливает самолет. А F- все равно MFI, и только в твоем обоссаном, обоссаном, обоссаном мешке в дырочку. Все, пидор безмозглый, хватит ссать, тупой как пробка и не смешной. Я даже не хочу на тебя так ссать. Свободен.
Это качественно усиливает самолет. А F- все равно MFI, и только в твоем обоссаном, обоссаном, обоссаном мешке в дырочку. Все, пидор безмозглый, хватит ссать, тупой как пробка и не смешной. Я даже не хочу на тебя так ссать. Свободен.
Броненосный Лихтоваара 1 пост 612 8294930
612 8294930>>8293471
К 1991 много чего было списано, и ни с какой технологичностью это не связано. До власти дорвались предатели и занимались планомерным технологическим саботажем во всех сферах, расчищая рыночек для запада в очередном кризисе перепроизводства. Половину военной техники порезали на иголки просто так на сладенькое.
https://www.youtube.com/watch?v=WqzgoiTPD5E
>а МЛД оказался таким говном что его технологичности хватило на всего 7 лет, после чего к 1991 был списан
>к 1991
К 1991 много чего было списано, и ни с какой технологичностью это не связано. До власти дорвались предатели и занимались планомерным технологическим саботажем во всех сферах, расчищая рыночек для запада в очередном кризисе перепроизводства. Половину военной техники порезали на иголки просто так на сладенькое.
https://www.youtube.com/watch?v=WqzgoiTPD5E
Гусарский Черановский 8 постов 613 8295086
613 8295086
>>8294990
Все видели, шплинтопедрилко.
Нихуя, клон, ты опять у солы гловы заглотил. Это просто 90-е, время развала и бардака. Эти самолеты отправили типа на "хранение", а потом, когда они оказались нужны во время первой чеченской, хотели их снять, но такое "хранение" их тупо убило (вот кстати, правильный ангарный кейс, а не ваша залупа, шплинтопедрилко).
Тебя обасывали намного чаще.
О чем речь, маня? Таблетки почему до сих пор не принял?
А кто и где тебе говорил, что у эксплуатантов Су-27, обязательно должны быть МиГ-23? Ок, если так печет вот тебе чуть зрады: Индийские МиГ-27 вообще только недавно сняли, хотя они на Су-30МКИ с 90-х летают (они даже 21-й параллельно юзали). Казахстан туда же. Обоссан.
Это што? опять "аряяя пользователи не те"? Потужно. Кейс говно полное, кстати. Барен твой, свою рухлядь, куда только не поставлял. Даже в свинопидарину твою, лолд.
Нарот перефорс. Соло глова твой барен, обоссанка.
Щас? Ну, в 2024 может и не летает. В Иран уже Су-35 поставили. Раньше летал, на нем опознавательные знаки и рег. номера. Обоссан снова.
Потому что это более новые самолеты с большим ресурсом, очевидно. Да и было мигов этих 3.5 штуки, че там по запчастям, обслуживанию, обучению техников и летчиков, большой вопрос. Ставить на вооружение 3.5 самолета другой модели, это только укропидаринцы такое сдюжат, тем более баренское дадут, а даже санкционный иран таким не занимается. Но ты и дальше высасывай зраду из флейты барена солы гловы, шплинтюнь, сразу перемога будэ.
>>8295025
Жалкие потуги шплинтярной обоссанки.
>Торг шплинтюши, после своего отсоса "аряяя 76 гiд".
Все видели, шплинтопедрилко.
>Вот говно и оказалось "лишним"
Нихуя, клон, ты опять у солы гловы заглотил. Это просто 90-е, время развала и бардака. Эти самолеты отправили типа на "хранение", а потом, когда они оказались нужны во время первой чеченской, хотели их снять, но такое "хранение" их тупо убило (вот кстати, правильный ангарный кейс, а не ваша залупа, шплинтопедрилко).
>И трижды обоссаных
Тебя обасывали намного чаще.
>где Су-27, маня?
О чем речь, маня? Таблетки почему до сих пор не принял?
>И видим что у эксплуатантов Су-27
А кто и где тебе говорил, что у эксплуатантов Су-27, обязательно должны быть МиГ-23? Ок, если так печет вот тебе чуть зрады: Индийские МиГ-27 вообще только недавно сняли, хотя они на Су-30МКИ с 90-х летают (они даже 21-й параллельно юзали). Казахстан туда же. Обоссан.
>остались только у всяких тоталитарных параш
Это што? опять "аряяя пользователи не те"? Потужно. Кейс говно полное, кстати. Барен твой, свою рухлядь, куда только не поставлял. Даже в свинопидарину твою, лолд.
>Соло Глова - ебет кликушу в голову.
Нарот перефорс. Соло глова твой барен, обоссанка.
>23й блохолет стоит на земле в парке میهن پرست и не летает
Щас? Ну, в 2024 может и не летает. В Иран уже Су-35 поставили. Раньше летал, на нем опознавательные знаки и рег. номера. Обоссан снова.
>Почему остальные летают
Потому что это более новые самолеты с большим ресурсом, очевидно. Да и было мигов этих 3.5 штуки, че там по запчастям, обслуживанию, обучению техников и летчиков, большой вопрос. Ставить на вооружение 3.5 самолета другой модели, это только укропидаринцы такое сдюжат, тем более баренское дадут, а даже санкционный иран таким не занимается. Но ты и дальше высасывай зраду из флейты барена солы гловы, шплинтюнь, сразу перемога будэ.
>>8295025
>хуесос все еще дергает шнур
>но слишком тупой даже для элементарного тайминга и другова стиля высеров
Жалкие потуги шплинтярной обоссанки.
21 Кб, 413x395Гусарский Черановский 8 постов 614 8295092
614 8295092>>8295085
Шплинтярище... смотрите, опять манямирковыми 102-0 перемогает...Фото этих "побед" нашла уже, шплинтопедрилка?
Залезай под Беспилотный Дзержинскийопять, шлюха. Ссать на тебя буду.
>...и выпиливаются нахуй
Шплинтярище... смотрите, опять манямирковыми 102-0 перемогает...Фото этих "побед" нашла уже, шплинтопедрилка?
>Что ж за порода-то блять такая необучаемая
Залезай под Беспилотный Дзержинскийопять, шлюха. Ссать на тебя буду.
Гусарский Черановский 8 постов 615 8295125
615 8295125
>>8295087
Визжать "урети!!!" и заглатывать у барена дальше (разница между последними мод. в тонну. при нуле композитов и тех уровне мига на уровне 80-х годов). На большее шплинтолпедрильник неспособен.
>А что делать если самолет в процессе модернизаций поднабрал вес?
Визжать "урети!!!" и заглатывать у барена дальше (разница между последними мод. в тонну. при нуле композитов и тех уровне мига на уровне 80-х годов). На большее шплинтолпедрильник неспособен.
2 Мб, 1674x1098Гусарский Черановский 8 постов 616 8295160
616 8295160>>8295153
Тебя буквально барен обоссал, с жидовскими "потiрь нiт", а ты все визжишь, шплинтопедрилко.
>ссылочку на савецкое информбюро
Тебя буквально барен обоссал, с жидовскими "потiрь нiт", а ты все визжишь, шплинтопедрилко.
166 Кб, 1814x396Гусарский Черановский 8 постов 617 8295200
617 8295200>>8295172
Швинь, ну коммон, в книжке от барена, "фы-15 уии стронг", будут писать как чудоваффе заглатывало у балаек? Серьезно? Ты лучше подумай своим ганглием, почему у жидов после войны 82 года пошли потери по типу "столкновение в воздухе" (серьезно?, а как же жидовские проффесионал с огромным налетом аряяя!!!) и "потихническим". А так, да, не сасали от мигов, твердо и четко!! 88:5!!! Аряяя!!! Только фото пруфы на эти 88 шплинтопедрилко все несет, никак не принесет. Походу, не было их, шплинтопедрилко, такова же твоя логика? Обтечь тебе опять придется и затерпеть, личная насадка солы гловы, обоссан бареном, обоссан мной лично.
>А, ну раз К:Д не 82:0, а всего лишь 88:5
Швинь, ну коммон, в книжке от барена, "фы-15 уии стронг", будут писать как чудоваффе заглатывало у балаек? Серьезно? Ты лучше подумай своим ганглием, почему у жидов после войны 82 года пошли потери по типу "столкновение в воздухе" (серьезно?, а как же жидовские проффесионал с огромным налетом аряяя!!!) и "потихническим". А так, да, не сасали от мигов, твердо и четко!! 88:5!!! Аряяя!!! Только фото пруфы на эти 88 шплинтопедрилко все несет, никак не принесет. Походу, не было их, шплинтопедрилко, такова же твоя логика? Обтечь тебе опять придется и затерпеть, личная насадка солы гловы, обоссан бареном, обоссан мной лично.
Дневальный Джеральд Булл 5 постов 618 8295309
618 8295309
>>8295222
Я так и думал что фото 88 знищенных шплинтопедрилко нам не покажет. Пополни список своих отсосов клоун. Ах, да, там это, барен по сабжу тебе в пятачельник опять нассал. Оправдывайся:
https://www.youtube.com/watch?v=5gbZi2YTxyc
https://rg.ru/2021/03/18/proizvedenie-iskusstva-amerikanskij-pilot-razveial-mify-o-mig-23.html
>пук
Я так и думал что фото 88 знищенных шплинтопедрилко нам не покажет. Пополни список своих отсосов клоун. Ах, да, там это, барен по сабжу тебе в пятачельник опять нассал. Оправдывайся:
https://www.youtube.com/watch?v=5gbZi2YTxyc
https://rg.ru/2021/03/18/proizvedenie-iskusstva-amerikanskij-pilot-razveial-mify-o-mig-23.html
Отдельный специальный Толмачёв 8 постов 619 8296014
619 8296014>>8295086
Все увидели твой пиздеж про "с 1979" года, и твой последующий отсос.
Какой блохолет, такая и страна. Алсо, маня, куда делись миг-23 ВВС ГДР где были объединение и порядок?
Что за "обасывали", от многочисленных в голове перемогаешь? Тебя обоссывали 49 раз с пруфами, просто заглатывай:
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию там же
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиздешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 там же
17. Отрицание нужности формул Ньютона для расчета подъемной силы >>4876448
18. Незнание Re в реальных ЛА >>4897505
19. Аэродинамика Ан-72/74 >>4894842
20. Эффект Коанда >>4897505
21. Незнание понятия "Relax Static Stability" >>7031555 >>7031874
22. Отрицание RSS на F-16 >>7028701
23. Как коллиматорная сетка МиГ-21 оказалась на ИЛС АСП-17МЛ? >>7074525
24. Как так вышло, пидор, что якобы "F-15" оказался белее чем облака на небе? >>7074051
25. Сколько самолетов было у Северного Вьетнама за 10 лет, сука? >>7074525
26. Пруф на производство МиГ-15 менее 818 штук >>7951348
27. Отсос баринского гиперпука >>7951348
28. Перемога МиГ-15 игрой Вар Тандер >>7957877
29. Отсутствие пруфов на написание T.O.1F-4E-1, T.O.1F-5E-1, "Самолет МиГ-21бис (75А) Техническое описание", "Практическая аэродинамика самолетов МиГ-23МЛ и МиГ-23УБ" игрунами.
30. Выдача A-10C за БПЛА >>8040637
31. ФИО "моего барена" >>8046740
32. Пруф на актеров в роли пилотов A-10 >>8043929
33. Пруф на "не коробочный" ДКС у "актеров" >>8043929
34. Пруф на количественное превосходство 23МЛ над F-15 до 1974 года >>8050100
35. Отсос у официальной документации ввиду магического мышления >>8035775
36. Поставка небоеспособных блохолетов миг-23 в Ливию >>8057585
37. Климб в манямирке Кликуши одинаковый на всех высотах >>8058950
38. Отсос в приписывании оппоненту ложной цитаты (F-4 в ливийско-египетской) >>8061662
39. Проход при отсосе в свои прошлые отсосы с выдуманными перемогами >>8063743
40. Незнание английского языка, неспособность различить "at" от "to" >>8063743
41. Пруф на непринципиальность между одноконтурным и двухконтурным двигателем >>8061662
42. Пруф на ПВО ГДР в Норвежском море >>8068121
43. Захват Синая Фантомами без боя и посос мигов в бою за Синай >>8067945
44. Придумывание несуществующих граф >>8071419
45. Незнание технической документации, отличий SAC от Flight Manual >>8073443
46. Пруф на возврат Синая Египту до поставки Фантомов >>8075355
47. Отрицание реальности, придумка про 6т тяги, после отсоса корректировка на 4.8т тяги, что опровергнуто >>8064941
48. Самообоссывание и взаимопротиворечие >>8056581 :
49. Пруф на обман драйвера "несуществующей" 4090 >>8080140
Т.е. пруфов не занесла, твой 50 отсос, юбилейный:
50. Пруфы на наличие Су-27 в ВВС Сирии и КНДР >>8294574
А речь об этом и не шла, лахтапидар, куда делись миг-23 после появления частях су-27 ты не ответила.
Т.е. ты признаешь свой отсос по миг-23, твой отсос принят.
Это был твой 50-й юбилейный отсос, тебе вкусно хоть было?
Твой любовник
Соло Глова - ебет кликушу в голову
С момента перелета в ангары и парк میهن پرست чего подтверждают твои физги с фотками прикованных к земле блохолетов.
А Фантом не смотря на это до сих пор летает, а блохолет миг-23 - нет. Как так вышло?
Пруф на новизну F-4D, Су-20, МиГ-21УТИ перед миг-23бн.
3.5 су-20, миражей, су-25 приняли, а миг-23 как всегда.
>Все видели
Все увидели твой пиздеж про "с 1979" года, и твой последующий отсос.
>Это просто 90-е, время развала и бардака.
Какой блохолет, такая и страна. Алсо, маня, куда делись миг-23 ВВС ГДР где были объединение и порядок?
>Тебя обасывали намного чаще.
Что за "обасывали", от многочисленных в голове перемогаешь? Тебя обоссывали 49 раз с пруфами, просто заглатывай:
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию там же
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиздешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 там же
17. Отрицание нужности формул Ньютона для расчета подъемной силы >>4876448
18. Незнание Re в реальных ЛА >>4897505
19. Аэродинамика Ан-72/74 >>4894842
20. Эффект Коанда >>4897505
21. Незнание понятия "Relax Static Stability" >>7031555 >>7031874
22. Отрицание RSS на F-16 >>7028701
23. Как коллиматорная сетка МиГ-21 оказалась на ИЛС АСП-17МЛ? >>7074525
24. Как так вышло, пидор, что якобы "F-15" оказался белее чем облака на небе? >>7074051
25. Сколько самолетов было у Северного Вьетнама за 10 лет, сука? >>7074525
26. Пруф на производство МиГ-15 менее 818 штук >>7951348
27. Отсос баринского гиперпука >>7951348
28. Перемога МиГ-15 игрой Вар Тандер >>7957877
29. Отсутствие пруфов на написание T.O.1F-4E-1, T.O.1F-5E-1, "Самолет МиГ-21бис (75А) Техническое описание", "Практическая аэродинамика самолетов МиГ-23МЛ и МиГ-23УБ" игрунами.
30. Выдача A-10C за БПЛА >>8040637
31. ФИО "моего барена" >>8046740
32. Пруф на актеров в роли пилотов A-10 >>8043929
33. Пруф на "не коробочный" ДКС у "актеров" >>8043929
34. Пруф на количественное превосходство 23МЛ над F-15 до 1974 года >>8050100
35. Отсос у официальной документации ввиду магического мышления >>8035775
36. Поставка небоеспособных блохолетов миг-23 в Ливию >>8057585
37. Климб в манямирке Кликуши одинаковый на всех высотах >>8058950
38. Отсос в приписывании оппоненту ложной цитаты (F-4 в ливийско-египетской) >>8061662
39. Проход при отсосе в свои прошлые отсосы с выдуманными перемогами >>8063743
40. Незнание английского языка, неспособность различить "at" от "to" >>8063743
41. Пруф на непринципиальность между одноконтурным и двухконтурным двигателем >>8061662
42. Пруф на ПВО ГДР в Норвежском море >>8068121
43. Захват Синая Фантомами без боя и посос мигов в бою за Синай >>8067945
44. Придумывание несуществующих граф >>8071419
45. Незнание технической документации, отличий SAC от Flight Manual >>8073443
46. Пруф на возврат Синая Египту до поставки Фантомов >>8075355
47. Отрицание реальности, придумка про 6т тяги, после отсоса корректировка на 4.8т тяги, что опровергнуто >>8064941
48. Самообоссывание и взаимопротиворечие >>8056581 :
>Преодалевается эти 40к от S.L. до соответственно 40к
>нет никаких "atto SL"
49. Пруф на обман драйвера "несуществующей" 4090 >>8080140
>О чем речь
Т.е. пруфов не занесла, твой 50 отсос, юбилейный:
50. Пруфы на наличие Су-27 в ВВС Сирии и КНДР >>8294574
>А кто и где тебе говорил, что у эксплуатантов Су-27, обязательно должны быть МиГ-23?
А речь об этом и не шла, лахтапидар, куда делись миг-23 после появления частях су-27 ты не ответила.
>Индийские МиГ-27
Т.е. ты признаешь свой отсос по миг-23, твой отсос принят.
>Это што?
Это был твой 50-й юбилейный отсос, тебе вкусно хоть было?
>Соло глова твой барен
Твой любовник
Соло Глова - ебет кликушу в голову
>Щас?
С момента перелета в ангары и парк میهن پرست чего подтверждают твои физги с фотками прикованных к земле блохолетов.
>В Иран уже Су-35 поставили
А Фантом не смотря на это до сих пор летает, а блохолет миг-23 - нет. Как так вышло?
>Потому что это более новые самолеты
Пруф на новизну F-4D, Су-20, МиГ-21УТИ перед миг-23бн.
>Ставить на вооружение 3.5 самолета другой модели
3.5 су-20, миражей, су-25 приняли, а миг-23 как всегда.
Отдельный специальный Толмачёв 8 постов 619 8296014
619 8296014>>8295086
Все увидели твой пиздеж про "с 1979" года, и твой последующий отсос.
Какой блохолет, такая и страна. Алсо, маня, куда делись миг-23 ВВС ГДР где были объединение и порядок?
Что за "обасывали", от многочисленных в голове перемогаешь? Тебя обоссывали 49 раз с пруфами, просто заглатывай:
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию там же
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиздешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 там же
17. Отрицание нужности формул Ньютона для расчета подъемной силы >>4876448
18. Незнание Re в реальных ЛА >>4897505
19. Аэродинамика Ан-72/74 >>4894842
20. Эффект Коанда >>4897505
21. Незнание понятия "Relax Static Stability" >>7031555 >>7031874
22. Отрицание RSS на F-16 >>7028701
23. Как коллиматорная сетка МиГ-21 оказалась на ИЛС АСП-17МЛ? >>7074525
24. Как так вышло, пидор, что якобы "F-15" оказался белее чем облака на небе? >>7074051
25. Сколько самолетов было у Северного Вьетнама за 10 лет, сука? >>7074525
26. Пруф на производство МиГ-15 менее 818 штук >>7951348
27. Отсос баринского гиперпука >>7951348
28. Перемога МиГ-15 игрой Вар Тандер >>7957877
29. Отсутствие пруфов на написание T.O.1F-4E-1, T.O.1F-5E-1, "Самолет МиГ-21бис (75А) Техническое описание", "Практическая аэродинамика самолетов МиГ-23МЛ и МиГ-23УБ" игрунами.
30. Выдача A-10C за БПЛА >>8040637
31. ФИО "моего барена" >>8046740
32. Пруф на актеров в роли пилотов A-10 >>8043929
33. Пруф на "не коробочный" ДКС у "актеров" >>8043929
34. Пруф на количественное превосходство 23МЛ над F-15 до 1974 года >>8050100
35. Отсос у официальной документации ввиду магического мышления >>8035775
36. Поставка небоеспособных блохолетов миг-23 в Ливию >>8057585
37. Климб в манямирке Кликуши одинаковый на всех высотах >>8058950
38. Отсос в приписывании оппоненту ложной цитаты (F-4 в ливийско-египетской) >>8061662
39. Проход при отсосе в свои прошлые отсосы с выдуманными перемогами >>8063743
40. Незнание английского языка, неспособность различить "at" от "to" >>8063743
41. Пруф на непринципиальность между одноконтурным и двухконтурным двигателем >>8061662
42. Пруф на ПВО ГДР в Норвежском море >>8068121
43. Захват Синая Фантомами без боя и посос мигов в бою за Синай >>8067945
44. Придумывание несуществующих граф >>8071419
45. Незнание технической документации, отличий SAC от Flight Manual >>8073443
46. Пруф на возврат Синая Египту до поставки Фантомов >>8075355
47. Отрицание реальности, придумка про 6т тяги, после отсоса корректировка на 4.8т тяги, что опровергнуто >>8064941
48. Самообоссывание и взаимопротиворечие >>8056581 :
49. Пруф на обман драйвера "несуществующей" 4090 >>8080140
Т.е. пруфов не занесла, твой 50 отсос, юбилейный:
50. Пруфы на наличие Су-27 в ВВС Сирии и КНДР >>8294574
А речь об этом и не шла, лахтапидар, куда делись миг-23 после появления частях су-27 ты не ответила.
Т.е. ты признаешь свой отсос по миг-23, твой отсос принят.
Это был твой 50-й юбилейный отсос, тебе вкусно хоть было?
Твой любовник
Соло Глова - ебет кликушу в голову
С момента перелета в ангары и парк میهن پرست чего подтверждают твои физги с фотками прикованных к земле блохолетов.
А Фантом не смотря на это до сих пор летает, а блохолет миг-23 - нет. Как так вышло?
Пруф на новизну F-4D, Су-20, МиГ-21УТИ перед миг-23бн.
3.5 су-20, миражей, су-25 приняли, а миг-23 как всегда.
>Все видели
Все увидели твой пиздеж про "с 1979" года, и твой последующий отсос.
>Это просто 90-е, время развала и бардака.
Какой блохолет, такая и страна. Алсо, маня, куда делись миг-23 ВВС ГДР где были объединение и порядок?
>Тебя обасывали намного чаще.
Что за "обасывали", от многочисленных в голове перемогаешь? Тебя обоссывали 49 раз с пруфами, просто заглатывай:
1. Отсос Су-33 в 1.67 раза в дальности
2. Пруфы 3000км с ракетами
3. Пруфы на наличие ВВС НАТО МиГ-29К и F-15 в ВВС РФ
4. Каким образом цифры Т/В по статической тяге относятся к характеристикам полета на динамической тяге
5. Наличие CFT на F-16 CCIP (пруфы так и не предоставлены, скатился в визг в Viper-треде)
6. Пруфы QF-4/16 против не йоб
7. Прирост 12% TF-30 в динамике (пойман за руку на пиздеже >>3210775)
8. Отсос в невозможности МиГовна-29 выйти на тангаж 90гр одним движением
9. Невозможность выполнить совкоблохолетами их же цирковой маневр - Кобра с ракетами. Чего на изи делает бомбардировщик F/A-18
10. Пруф на наличие Су-35С в совке
11. Незнание явления на pic.3 >>3219287
12. Отсутствие пруфа на википедию там же
13. Предоставление эпюры воздушной нагрузки для планера F/A-18
14. Непонимание отличий аэро- от термодинамики >>3219452
15. 9 ошибок в 46 словах >>3218758
16. Пиздешь про отсутствие отклоняемых предкрылков на F/A-18 там же
17. Отрицание нужности формул Ньютона для расчета подъемной силы >>4876448
18. Незнание Re в реальных ЛА >>4897505
19. Аэродинамика Ан-72/74 >>4894842
20. Эффект Коанда >>4897505
21. Незнание понятия "Relax Static Stability" >>7031555 >>7031874
22. Отрицание RSS на F-16 >>7028701
23. Как коллиматорная сетка МиГ-21 оказалась на ИЛС АСП-17МЛ? >>7074525
24. Как так вышло, пидор, что якобы "F-15" оказался белее чем облака на небе? >>7074051
25. Сколько самолетов было у Северного Вьетнама за 10 лет, сука? >>7074525
26. Пруф на производство МиГ-15 менее 818 штук >>7951348
27. Отсос баринского гиперпука >>7951348
28. Перемога МиГ-15 игрой Вар Тандер >>7957877
29. Отсутствие пруфов на написание T.O.1F-4E-1, T.O.1F-5E-1, "Самолет МиГ-21бис (75А) Техническое описание", "Практическая аэродинамика самолетов МиГ-23МЛ и МиГ-23УБ" игрунами.
30. Выдача A-10C за БПЛА >>8040637
31. ФИО "моего барена" >>8046740
32. Пруф на актеров в роли пилотов A-10 >>8043929
33. Пруф на "не коробочный" ДКС у "актеров" >>8043929
34. Пруф на количественное превосходство 23МЛ над F-15 до 1974 года >>8050100
35. Отсос у официальной документации ввиду магического мышления >>8035775
36. Поставка небоеспособных блохолетов миг-23 в Ливию >>8057585
37. Климб в манямирке Кликуши одинаковый на всех высотах >>8058950
38. Отсос в приписывании оппоненту ложной цитаты (F-4 в ливийско-египетской) >>8061662
39. Проход при отсосе в свои прошлые отсосы с выдуманными перемогами >>8063743
40. Незнание английского языка, неспособность различить "at" от "to" >>8063743
41. Пруф на непринципиальность между одноконтурным и двухконтурным двигателем >>8061662
42. Пруф на ПВО ГДР в Норвежском море >>8068121
43. Захват Синая Фантомами без боя и посос мигов в бою за Синай >>8067945
44. Придумывание несуществующих граф >>8071419
45. Незнание технической документации, отличий SAC от Flight Manual >>8073443
46. Пруф на возврат Синая Египту до поставки Фантомов >>8075355
47. Отрицание реальности, придумка про 6т тяги, после отсоса корректировка на 4.8т тяги, что опровергнуто >>8064941
48. Самообоссывание и взаимопротиворечие >>8056581 :
>Преодалевается эти 40к от S.L. до соответственно 40к
>нет никаких "atto SL"
49. Пруф на обман драйвера "несуществующей" 4090 >>8080140
>О чем речь
Т.е. пруфов не занесла, твой 50 отсос, юбилейный:
50. Пруфы на наличие Су-27 в ВВС Сирии и КНДР >>8294574
>А кто и где тебе говорил, что у эксплуатантов Су-27, обязательно должны быть МиГ-23?
А речь об этом и не шла, лахтапидар, куда делись миг-23 после появления частях су-27 ты не ответила.
>Индийские МиГ-27
Т.е. ты признаешь свой отсос по миг-23, твой отсос принят.
>Это што?
Это был твой 50-й юбилейный отсос, тебе вкусно хоть было?
>Соло глова твой барен
Твой любовник
Соло Глова - ебет кликушу в голову
>Щас?
С момента перелета в ангары и парк میهن پرست чего подтверждают твои физги с фотками прикованных к земле блохолетов.
>В Иран уже Су-35 поставили
А Фантом не смотря на это до сих пор летает, а блохолет миг-23 - нет. Как так вышло?
>Потому что это более новые самолеты
Пруф на новизну F-4D, Су-20, МиГ-21УТИ перед миг-23бн.
>Ставить на вооружение 3.5 самолета другой модели
3.5 су-20, миражей, су-25 приняли, а миг-23 как всегда.
106 Кб, 1106x743Дневальный Джеральд Булл 5 постов 620 8296049
620 8296049>>8296014
Ебало дегенерата имагинировали?
Пруфануто гуглом твоего барена, соси. И не с 1976+, а минимум с 78-го, соси опять.
Хрюкнуто обитателем укропидарины. Лолд.
Были заменены на более новые МиГ-29, который немцы хвалили. Да и как бы чудо, что те сохранились (а потом еще летали в польше). ГДР была полностью поглощена НАТОй и переведена на их вооружение. Почему ты такой визгливый нехуя не знающий говноед, шплинтопедрилкин?
А к чему ковычки? Ты же рили обоссаня чубатая чушка.
Ее никто не читает, глупое педрило.
На что конкретно? Задай вопрос нормально, шизопидар.
Значит заглатывай, шизопидар.
У РФ поставили на хранение (где они неблагополучно протухли) у казахстана или индии не куда не делись. Тебе же уже ответили, шизопидар.
Хочешь именно 23 увидеть и отсасать? На, я не против (хрюкало забыло про 23БН, бывает).
Хрюкало, тебе от уринирования стало совсем плохо? Лечись, насадкой солы гловы все равно придется быть без отрицаний и чубатых перефорсов.
И когда это было? А когда их получили? Не знаешь нихуя, а визжишь. Долбаеб? Долабеб.
Так фантомы официально покупали десятками, а мигов 23 было 3.5 штуки трофейных. Ты совсем тупой, шплинтопедрилкин? Че ты не визжишь, что в СССР трофейный Ф-5 не использовали дальше тестовых полетов? Такой хуевый самолет был, или по другим причинам?
Чучело, ты же изначально кукарекало про миг-29 и су-25 с картиночками, они более новые, с этим не споришь уже? Остальное твое стрелкометание про фантомы я уже обоссал, смотри выше, дятел, 3.5 трофейных и этим все сказано.
А щас ты пишешь с пруфами сколько было каждого литака у ирана, их налет и состояние, или прекращаешь визжать. Все поняло, вечно обоссаное?
>визги шлпинтиохуесоса потерли
>он дернул шнур и опять завизжал
Ебало дегенерата имагинировали?
>Все увидели твой пиздеж про "с 1979" года
Пруфануто гуглом твоего барена, соси. И не с 1976+, а минимум с 78-го, соси опять.
>Какой блохолет, такая и страна
Хрюкнуто обитателем укропидарины. Лолд.
>куда делись миг-23 ВВС ГДР где были объединение и порядок?
Были заменены на более новые МиГ-29, который немцы хвалили. Да и как бы чудо, что те сохранились (а потом еще летали в польше). ГДР была полностью поглощена НАТОй и переведена на их вооружение. Почему ты такой визгливый нехуя не знающий говноед, шплинтопедрилкин?
>Что за "обасывали"
А к чему ковычки? Ты же рили обоссаня чубатая чушка.
>шизофазия пронумерованая
Ее никто не читает, глупое педрило.
>Т.е. пруфов не занесла
На что конкретно? Задай вопрос нормально, шизопидар.
>А речь об этом и не шла
Значит заглатывай, шизопидар.
>куда делись миг-23 после появления частях су-27 ты не ответила
У РФ поставили на хранение (где они неблагополучно протухли) у казахстана или индии не куда не делись. Тебе же уже ответили, шизопидар.
>Индийские МиГ-27
>Т.е. ты признаешь мой отсос по миг-23, мой отсос принят.
Хочешь именно 23 увидеть и отсасать? На, я не против (хрюкало забыло про 23БН, бывает).
>Это был твой 50-й юбилейный отсос, тебе вкусно хоть было?
>Твой любовник
>Соло Глова - ебет кликушу в голову
Хрюкало, тебе от уринирования стало совсем плохо? Лечись, насадкой солы гловы все равно придется быть без отрицаний и чубатых перефорсов.
>С момента перелета в ангары и парк
И когда это было? А когда их получили? Не знаешь нихуя, а визжишь. Долбаеб? Долабеб.
>А Фантом не смотря на это до сих пор летает, а блохолет миг-23 - нет. >Как так вышло?
Так фантомы официально покупали десятками, а мигов 23 было 3.5 штуки трофейных. Ты совсем тупой, шплинтопедрилкин? Че ты не визжишь, что в СССР трофейный Ф-5 не использовали дальше тестовых полетов? Такой хуевый самолет был, или по другим причинам?
>Пруф на новизну F-4D, Су-20, МиГ-21УТИ перед миг-23бн.
Чучело, ты же изначально кукарекало про миг-29 и су-25 с картиночками, они более новые, с этим не споришь уже? Остальное твое стрелкометание про фантомы я уже обоссал, смотри выше, дятел, 3.5 трофейных и этим все сказано.
>су-20, миражей, су-25 приняли, а миг-23 как всегда
А щас ты пишешь с пруфами сколько было каждого литака у ирана, их налет и состояние, или прекращаешь визжать. Все поняло, вечно обоссаное?
106 Кб, 1106x743Дневальный Джеральд Булл 5 постов 620 8296049
620 8296049>>8296014
Ебало дегенерата имагинировали?
Пруфануто гуглом твоего барена, соси. И не с 1976+, а минимум с 78-го, соси опять.
Хрюкнуто обитателем укропидарины. Лолд.
Были заменены на более новые МиГ-29, который немцы хвалили. Да и как бы чудо, что те сохранились (а потом еще летали в польше). ГДР была полностью поглощена НАТОй и переведена на их вооружение. Почему ты такой визгливый нехуя не знающий говноед, шплинтопедрилкин?
А к чему ковычки? Ты же рили обоссаня чубатая чушка.
Ее никто не читает, глупое педрило.
На что конкретно? Задай вопрос нормально, шизопидар.
Значит заглатывай, шизопидар.
У РФ поставили на хранение (где они неблагополучно протухли) у казахстана или индии не куда не делись. Тебе же уже ответили, шизопидар.
Хочешь именно 23 увидеть и отсасать? На, я не против (хрюкало забыло про 23БН, бывает).
Хрюкало, тебе от уринирования стало совсем плохо? Лечись, насадкой солы гловы все равно придется быть без отрицаний и чубатых перефорсов.
И когда это было? А когда их получили? Не знаешь нихуя, а визжишь. Долбаеб? Долабеб.
Так фантомы официально покупали десятками, а мигов 23 было 3.5 штуки трофейных. Ты совсем тупой, шплинтопедрилкин? Че ты не визжишь, что в СССР трофейный Ф-5 не использовали дальше тестовых полетов? Такой хуевый самолет был, или по другим причинам?
Чучело, ты же изначально кукарекало про миг-29 и су-25 с картиночками, они более новые, с этим не споришь уже? Остальное твое стрелкометание про фантомы я уже обоссал, смотри выше, дятел, 3.5 трофейных и этим все сказано.
А щас ты пишешь с пруфами сколько было каждого литака у ирана, их налет и состояние, или прекращаешь визжать. Все поняло, вечно обоссаное?
>визги шлпинтиохуесоса потерли
>он дернул шнур и опять завизжал
Ебало дегенерата имагинировали?
>Все увидели твой пиздеж про "с 1979" года
Пруфануто гуглом твоего барена, соси. И не с 1976+, а минимум с 78-го, соси опять.
>Какой блохолет, такая и страна
Хрюкнуто обитателем укропидарины. Лолд.
>куда делись миг-23 ВВС ГДР где были объединение и порядок?
Были заменены на более новые МиГ-29, который немцы хвалили. Да и как бы чудо, что те сохранились (а потом еще летали в польше). ГДР была полностью поглощена НАТОй и переведена на их вооружение. Почему ты такой визгливый нехуя не знающий говноед, шплинтопедрилкин?
>Что за "обасывали"
А к чему ковычки? Ты же рили обоссаня чубатая чушка.
>шизофазия пронумерованая
Ее никто не читает, глупое педрило.
>Т.е. пруфов не занесла
На что конкретно? Задай вопрос нормально, шизопидар.
>А речь об этом и не шла
Значит заглатывай, шизопидар.
>куда делись миг-23 после появления частях су-27 ты не ответила
У РФ поставили на хранение (где они неблагополучно протухли) у казахстана или индии не куда не делись. Тебе же уже ответили, шизопидар.
>Индийские МиГ-27
>Т.е. ты признаешь мой отсос по миг-23, мой отсос принят.
Хочешь именно 23 увидеть и отсасать? На, я не против (хрюкало забыло про 23БН, бывает).
>Это был твой 50-й юбилейный отсос, тебе вкусно хоть было?
>Твой любовник
>Соло Глова - ебет кликушу в голову
Хрюкало, тебе от уринирования стало совсем плохо? Лечись, насадкой солы гловы все равно придется быть без отрицаний и чубатых перефорсов.
>С момента перелета в ангары и парк
И когда это было? А когда их получили? Не знаешь нихуя, а визжишь. Долбаеб? Долабеб.
>А Фантом не смотря на это до сих пор летает, а блохолет миг-23 - нет. >Как так вышло?
Так фантомы официально покупали десятками, а мигов 23 было 3.5 штуки трофейных. Ты совсем тупой, шплинтопедрилкин? Че ты не визжишь, что в СССР трофейный Ф-5 не использовали дальше тестовых полетов? Такой хуевый самолет был, или по другим причинам?
>Пруф на новизну F-4D, Су-20, МиГ-21УТИ перед миг-23бн.
Чучело, ты же изначально кукарекало про миг-29 и су-25 с картиночками, они более новые, с этим не споришь уже? Остальное твое стрелкометание про фантомы я уже обоссал, смотри выше, дятел, 3.5 трофейных и этим все сказано.
>су-20, миражей, су-25 приняли, а миг-23 как всегда
А щас ты пишешь с пруфами сколько было каждого литака у ирана, их налет и состояние, или прекращаешь визжать. Все поняло, вечно обоссаное?
Дневальный Джеральд Булл 5 постов 621 8296167
621 8296167
>>8296102
Жаль, что теперь никто не прочитает, как меня якобы обоссали. Да? Лолд. От того и весь бомбеж, шлпинтопедрилко? Ну бомби, бомби, животинко.
Я тебя даже не репортил, швыня, пока ты визжать не стал и семенить. А вообще, съеби на форч, там нет лахтомочи. И лови репорт за обсуждение модерации, пидоран, лолд.
С таким же успехом и 2005 это 1976+, пидоран. Но у тебя, почему-то, здесь будет урети нещитого.
Так почему гугл тебя обоссал, объясняй?
Гомосявый нарот перефорс.
Ты своим визгом его сама предствила, визжащая свинопидарашка.
Т.е. фы-4 фантом барена оказался таким говном что пришлось менять на фы-15 и 16?
А фы-15 и 16 фантом барена оказались таким говном что пришлось менять на фы-35 и 22? Не удивительно, что ты уже мриешь о НГАДЕ. Правильно, ну сколько можно терпеть это дозвуковое уебище? Лолд.
Передали твоей укропидарине, которая их благополучно разъебала, сбивая тараном дроны, лолд.
Где, свинодебил? Я только обезъянок типа румынии и болгарии знаю, для них 23 более сложный и дорогой в содержании самолет чем 21-е миги, вот и все. Этим парашам вообще такие самолеты не нужны, по сути. Польша давно пересела на МиГ-29 и потом на литаки барена. Венгрия и всякие чехословаки туда же, уже давно оба типа не эксплуатируют. За ГДР ты уже обоссан. Чем перемогаешь, хуесос солы гловы?
Хрюкнул ты перед зеркалом? Самокритично, но зато правда.
Представь ебальник того, кто читает. Ну вот эту, шизу твою, больного гоможивотного. Он непредставим. Значит, никто не читает. Все просто, обоссаный. Ты визжишь в воздух. Визжи дальше, пидаран.
Вопрос нормально не задан, значит 50-й отсос записывается тебе.
Вот такое это было "хранение". У вас вообще вся авиация так протухла. Летаете на советских ржавульках потешного барена, да и этот резерв уже хрюкнул. На потешные фы-16 теперь вся надежда, лолд.
Летал. Части гугли сам, хотя тебе оно и не надо.
А ты уже и кликушей стал? Ну ты пидар шизявый.
Ты это, стрелки не переводи, мань. Это я потребовал с тебя, ты ведь визжала что не летают "урети!!!". Ну вот и пруфай перестали летать, ведь если там рег. номера и опознавательные знаки есть, значит борт все таки летал и здесь ты обосан номер раз. Теперь пруфай, когда закончились полеты. Будешь обоссан номер двас.
Захватили, подарили, угнали, получили по репарациям, не важно, не прикидывайся более тупорылым чем ты есть, шплинтопедрило. Ссылкой по ним я тебя уже обоссал выше.
Какой именно крашь тест, дебил?
За ненадобностью намалевали свои знаки и рег. номера, но не летали на них, урети!!!. (с) шплинтопедрило
Ну так я и говорю, они же новее, как по модели так и чисто физически. Обоссан.
Ты дебил? Да.
За нежеланием намалевали свои знаки и рег. номера, но не летали на них, урети!!!. (с) шплинтопедрило
Хуесос солы гловы, ты опять переводишь стрелки, насадка для пидаров дырявая. Это я потребовал тебя количество, чтобы оценить глубину твоего пиздаболия. Давай неси сюда, сколько у ирана было всех литаков про которые ты тут визжал. Уринировать тебя и дальше буду, свиногной.
>Тебя как всегда обоссали
Жаль, что теперь никто не прочитает, как меня якобы обоссали. Да? Лолд. От того и весь бомбеж, шлпинтопедрилко? Ну бомби, бомби, животинко.
>ты побежала прятаться под юбку лахтомочи
Я тебя даже не репортил, швыня, пока ты визжать не стал и семенить. А вообще, съеби на форч, там нет лахтомочи. И лови репорт за обсуждение модерации, пидоран, лолд.
>1978 и есть 1976+
С таким же успехом и 2005 это 1976+, пидоран. Но у тебя, почему-то, здесь будет урети нещитого.
>но 1979 не является 1978
Так почему гугл тебя обоссал, объясняй?
>сосировай и голову свою Глове подставляй.
Гомосявый нарот перефорс.
>Пруф на "украинство" не предоставлено
Ты своим визгом его сама предствила, визжащая свинопидарашка.
>Т.е. 23 ГДР оказался таким говном что пришлось менять на 29
Т.е. фы-4 фантом барена оказался таким говном что пришлось менять на фы-15 и 16?
А фы-15 и 16 фантом барена оказались таким говном что пришлось менять на фы-35 и 22? Не удивительно, что ты уже мриешь о НГАДЕ. Правильно, ну сколько можно терпеть это дозвуковое уебище? Лолд.
>А где сейчас эти 29-е, которые так нахваливали?
Передали твоей укропидарине, которая их благополучно разъебала, сбивая тараном дроны, лолд.
>Почему миг-21 и су в НАТО летают и переводы никак не мешают
Где, свинодебил? Я только обезъянок типа румынии и болгарии знаю, для них 23 более сложный и дорогой в содержании самолет чем 21-е миги, вот и все. Этим парашам вообще такие самолеты не нужны, по сути. Польша давно пересела на МиГ-29 и потом на литаки барена. Венгрия и всякие чехословаки туда же, уже давно оба типа не эксплуатируют. За ГДР ты уже обоссан. Чем перемогаешь, хуесос солы гловы?
>Что-то на визгливом, выплюнь хуй со рта и повтори.
Хрюкнул ты перед зеркалом? Самокритично, но зато правда.
>Эти все у тебя в голове?
Представь ебальник того, кто читает. Ну вот эту, шизу твою, больного гоможивотного. Он непредставим. Значит, никто не читает. Все просто, обоссаный. Ты визжишь в воздух. Визжи дальше, пидаран.
>На твой 50й отсос, ты не принесла - отсос засчитан.
Вопрос нормально не задан, значит 50-й отсос записывается тебе.
>Поставили на хранение, а он протух
Вот такое это было "хранение". У вас вообще вся авиация так протухла. Летаете на советских ржавульках потешного барена, да и этот резерв уже хрюкнул. На потешные фы-16 теперь вся надежда, лолд.
>В каких частях летает
Летал. Части гугли сам, хотя тебе оно и не надо.
>А ведь все знают что Соло Глова - ебет кликушу в голову.
А ты уже и кликушей стал? Ну ты пидар шизявый.
>Это с тебя потребовали, когда там иранцы на 23 летали?
Ты это, стрелки не переводи, мань. Это я потребовал с тебя, ты ведь визжала что не летают "урети!!!". Ну вот и пруфай перестали летать, ведь если там рег. номера и опознавательные знаки есть, значит борт все таки летал и здесь ты обосан номер раз. Теперь пруфай, когда закончились полеты. Будешь обоссан номер двас.
>В каких боях иранцы захватили 23
Захватили, подарили, угнали, получили по репарациям, не важно, не прикидывайся более тупорылым чем ты есть, шплинтопедрило. Ссылкой по ним я тебя уже обоссал выше.
>Потому что отправили на краш-тест
Какой именно крашь тест, дебил?
>в отличии от иранских 23, которые просто пылятся за ненадобностью.
За ненадобностью намалевали свои знаки и рег. номера, но не летали на них, урети!!!. (с) шплинтопедрило
>Да, летают спокойно до сих пор.
Ну так я и говорю, они же новее, как по модели так и чисто физически. Обоссан.
>Не новее всяких F1, F-4, F-5, Су-20
Ты дебил? Да.
>а с 23 этого желания не возникло.
За нежеланием намалевали свои знаки и рег. номера, но не летали на них, урети!!!. (с) шплинтопедрило
>Это с тебя потребовали
Хуесос солы гловы, ты опять переводишь стрелки, насадка для пидаров дырявая. Это я потребовал тебя количество, чтобы оценить глубину твоего пиздаболия. Давай неси сюда, сколько у ирана было всех литаков про которые ты тут визжал. Уринировать тебя и дальше буду, свиногной.
Дневальный Джеральд Булл 5 постов 621 8296167
621 8296167>>8296102
Жаль, что теперь никто не прочитает, как меня якобы обоссали. Да? Лолд. От того и весь бомбеж, шлпинтопедрилко? Ну бомби, бомби, животинко.
Я тебя даже не репортил, швыня, пока ты визжать не стал и семенить. А вообще, съеби на форч, там нет лахтомочи. И лови репорт за обсуждение модерации, пидоран, лолд.
С таким же успехом и 2005 это 1976+, пидоран. Но у тебя, почему-то, здесь будет урети нещитого.
Так почему гугл тебя обоссал, объясняй?
Гомосявый нарот перефорс.
Ты своим визгом его сама предствила, визжащая свинопидарашка.
Т.е. фы-4 фантом барена оказался таким говном что пришлось менять на фы-15 и 16?
А фы-15 и 16 фантом барена оказались таким говном что пришлось менять на фы-35 и 22? Не удивительно, что ты уже мриешь о НГАДЕ. Правильно, ну сколько можно терпеть это дозвуковое уебище? Лолд.
Передали твоей укропидарине, которая их благополучно разъебала, сбивая тараном дроны, лолд.
Где, свинодебил? Я только обезъянок типа румынии и болгарии знаю, для них 23 более сложный и дорогой в содержании самолет чем 21-е миги, вот и все. Этим парашам вообще такие самолеты не нужны, по сути. Польша давно пересела на МиГ-29 и потом на литаки барена. Венгрия и всякие чехословаки туда же, уже давно оба типа не эксплуатируют. За ГДР ты уже обоссан. Чем перемогаешь, хуесос солы гловы?
Хрюкнул ты перед зеркалом? Самокритично, но зато правда.
Представь ебальник того, кто читает. Ну вот эту, шизу твою, больного гоможивотного. Он непредставим. Значит, никто не читает. Все просто, обоссаный. Ты визжишь в воздух. Визжи дальше, пидаран.
Вопрос нормально не задан, значит 50-й отсос записывается тебе.
Вот такое это было "хранение". У вас вообще вся авиация так протухла. Летаете на советских ржавульках потешного барена, да и этот резерв уже хрюкнул. На потешные фы-16 теперь вся надежда, лолд.
Летал. Части гугли сам, хотя тебе оно и не надо.
А ты уже и кликушей стал? Ну ты пидар шизявый.
Ты это, стрелки не переводи, мань. Это я потребовал с тебя, ты ведь визжала что не летают "урети!!!". Ну вот и пруфай перестали летать, ведь если там рег. номера и опознавательные знаки есть, значит борт все таки летал и здесь ты обосан номер раз. Теперь пруфай, когда закончились полеты. Будешь обоссан номер двас.
Захватили, подарили, угнали, получили по репарациям, не важно, не прикидывайся более тупорылым чем ты есть, шплинтопедрило. Ссылкой по ним я тебя уже обоссал выше.
Какой именно крашь тест, дебил?
За ненадобностью намалевали свои знаки и рег. номера, но не летали на них, урети!!!. (с) шплинтопедрило
Ну так я и говорю, они же новее, как по модели так и чисто физически. Обоссан.
Ты дебил? Да.
За нежеланием намалевали свои знаки и рег. номера, но не летали на них, урети!!!. (с) шплинтопедрило
Хуесос солы гловы, ты опять переводишь стрелки, насадка для пидаров дырявая. Это я потребовал тебя количество, чтобы оценить глубину твоего пиздаболия. Давай неси сюда, сколько у ирана было всех литаков про которые ты тут визжал. Уринировать тебя и дальше буду, свиногной.
>Тебя как всегда обоссали
Жаль, что теперь никто не прочитает, как меня якобы обоссали. Да? Лолд. От того и весь бомбеж, шлпинтопедрилко? Ну бомби, бомби, животинко.
>ты побежала прятаться под юбку лахтомочи
Я тебя даже не репортил, швыня, пока ты визжать не стал и семенить. А вообще, съеби на форч, там нет лахтомочи. И лови репорт за обсуждение модерации, пидоран, лолд.
>1978 и есть 1976+
С таким же успехом и 2005 это 1976+, пидоран. Но у тебя, почему-то, здесь будет урети нещитого.
>но 1979 не является 1978
Так почему гугл тебя обоссал, объясняй?
>сосировай и голову свою Глове подставляй.
Гомосявый нарот перефорс.
>Пруф на "украинство" не предоставлено
Ты своим визгом его сама предствила, визжащая свинопидарашка.
>Т.е. 23 ГДР оказался таким говном что пришлось менять на 29
Т.е. фы-4 фантом барена оказался таким говном что пришлось менять на фы-15 и 16?
А фы-15 и 16 фантом барена оказались таким говном что пришлось менять на фы-35 и 22? Не удивительно, что ты уже мриешь о НГАДЕ. Правильно, ну сколько можно терпеть это дозвуковое уебище? Лолд.
>А где сейчас эти 29-е, которые так нахваливали?
Передали твоей укропидарине, которая их благополучно разъебала, сбивая тараном дроны, лолд.
>Почему миг-21 и су в НАТО летают и переводы никак не мешают
Где, свинодебил? Я только обезъянок типа румынии и болгарии знаю, для них 23 более сложный и дорогой в содержании самолет чем 21-е миги, вот и все. Этим парашам вообще такие самолеты не нужны, по сути. Польша давно пересела на МиГ-29 и потом на литаки барена. Венгрия и всякие чехословаки туда же, уже давно оба типа не эксплуатируют. За ГДР ты уже обоссан. Чем перемогаешь, хуесос солы гловы?
>Что-то на визгливом, выплюнь хуй со рта и повтори.
Хрюкнул ты перед зеркалом? Самокритично, но зато правда.
>Эти все у тебя в голове?
Представь ебальник того, кто читает. Ну вот эту, шизу твою, больного гоможивотного. Он непредставим. Значит, никто не читает. Все просто, обоссаный. Ты визжишь в воздух. Визжи дальше, пидаран.
>На твой 50й отсос, ты не принесла - отсос засчитан.
Вопрос нормально не задан, значит 50-й отсос записывается тебе.
>Поставили на хранение, а он протух
Вот такое это было "хранение". У вас вообще вся авиация так протухла. Летаете на советских ржавульках потешного барена, да и этот резерв уже хрюкнул. На потешные фы-16 теперь вся надежда, лолд.
>В каких частях летает
Летал. Части гугли сам, хотя тебе оно и не надо.
>А ведь все знают что Соло Глова - ебет кликушу в голову.
А ты уже и кликушей стал? Ну ты пидар шизявый.
>Это с тебя потребовали, когда там иранцы на 23 летали?
Ты это, стрелки не переводи, мань. Это я потребовал с тебя, ты ведь визжала что не летают "урети!!!". Ну вот и пруфай перестали летать, ведь если там рег. номера и опознавательные знаки есть, значит борт все таки летал и здесь ты обосан номер раз. Теперь пруфай, когда закончились полеты. Будешь обоссан номер двас.
>В каких боях иранцы захватили 23
Захватили, подарили, угнали, получили по репарациям, не важно, не прикидывайся более тупорылым чем ты есть, шплинтопедрило. Ссылкой по ним я тебя уже обоссал выше.
>Потому что отправили на краш-тест
Какой именно крашь тест, дебил?
>в отличии от иранских 23, которые просто пылятся за ненадобностью.
За ненадобностью намалевали свои знаки и рег. номера, но не летали на них, урети!!!. (с) шплинтопедрило
>Да, летают спокойно до сих пор.
Ну так я и говорю, они же новее, как по модели так и чисто физически. Обоссан.
>Не новее всяких F1, F-4, F-5, Су-20
Ты дебил? Да.
>а с 23 этого желания не возникло.
За нежеланием намалевали свои знаки и рег. номера, но не летали на них, урети!!!. (с) шплинтопедрило
>Это с тебя потребовали
Хуесос солы гловы, ты опять переводишь стрелки, насадка для пидаров дырявая. Это я потребовал тебя количество, чтобы оценить глубину твоего пиздаболия. Давай неси сюда, сколько у ирана было всех литаков про которые ты тут визжал. Уринировать тебя и дальше буду, свиногной.
Горный Вальтер Шук 1 пост 622 8297052
622 8297052Гомогенный Речкалов 8 постов 623 8297666
623 8297666
>>8296278
Зачем рвонькнул, сын свиньи и пидара? Флейта солы гловый ротешь порвала? Зашивай.
Вот за семенсвто тебя и потерли, лох. Больше так не делай.
И то что твой пиздак опять в урине, маня. Опять. Тобой было хрюкнуто про 1976+, а оказалось что это то ли 78, то ли 79. Обтекай.
Это не мой пиздежь, обоссаный. Это гугл так выдает. Баренский справочник по авиации, тоже. Пиздежь, вполне возможно, у тебя.
Нет, ты. обтекай.
В гугле черным по белому написано 15С стали поступать в 1979, дебилушка. Почему то баренский справочник тоже ссыт тебе в ебало. Наверно потому, что ты обоссаный визгливый хуесос.
Откуда ты высрал этот "официальный документ", дятел? Это из той же оперы рекламных брошюрок попил мартина, где говнопингвин боеспсобен и может в сверхзвук? Так засунь себе такое в сраку, разрешаю, пидр, порадуй себя, это очевидный хуцпо-пиздежь.
Не отрицаю. Ты же пидар, ебырей коллекционируешь. Сначала кликуша, потом глова. Пидаранище.
Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот, шерстяной мишка, из под новосиба что в подмосковье, (правда пруфа на авто номера нет уже где то год), с боевыми картинками, где флажки рф валяются в урне и хуевым знанием русского языка. Большой любитель авиации, особенно заокеанского БАРЕНА (и баренских же гомо фильмов с томом кукурузом, а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд), но естественно кроме литаков СССР и РФ. Они то как раз говно, как и вся военная техника от туда. Да и не только техника. Но вот зато барен швятой, у солы гловы даже заглотнуть не прочь (правда потом, начинаются потешные чубатые реверсы, ну да ладн) Я правильно понял твою легенду, йододефицитный шплинтопидаран? Почему чубатое говно всегда такое нелепое?
Лол блять. Как там было?: Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами. Не так ли?
Да, МиГ-23 настолько превосходил балалайку, что был создан не зря.
Но ведь ты опять шплинтонодебил с прохладной, F-4 (нем. мод.) вполне себе несет мог в ракеты AMRAAM.
В РФ списан (по независящим от самолета причина) в других странах не списан. Тебя же уже обоссали по этому вопросу с пруфами, зачем опять визжишь, пидарская насадка солы гловы на хуй?
То есть это фы-22 оказался таким говном, то пришлось создавать F-15EX? Помоги разобраться в твоей шизологике обоссаного пидарана.
Это прост ваши пилоты говно. Да и вы сами.
Да мне пох на твое швятое НАТО, обезьянка. Для меня и румыния и болгария это макаки, не осилившие эксплуатацию авиатехники сложнее МиГ-21. Если для тебя это БАРЕН и показатель чего либо, мои тебе соболезнования, генетический обоссаный холоп.
Ну, в чем то да. Легче, меньше, дешевле, проще.
Иногда чурки, типа укропидаринцев твоих, не осваивают что то сложнее МиГ-21 или клянчать у барена в долг органов и пихв оксанок. А иногда в эфиопии, уганде, мьянме и анголе Су-30 летают, а в укропидарине твоей не летают. Бывает.
Перед моим еблом ты стоял на коленях и получал струю в ротеш.
Пидор, спокнись. Пассивной насадке не положены такие мрии.
Уже можно не проигывать с привычной картины.
Ну и иди нахуй тогда, участник 50-ти отсосов.
На что именно пруф требуешь? Давай, с моей цитатой, формулируй запрос нормально, без визга.
Твой 51-й? Ну, ок.
К тебе, как к представителю народа чубатого пидара. В русском языке так можно, шплинтопидарашка.
Ок, раз признал - соси, пидрюша.
Ну да, ты просил у меня " пруфы на части" (лол што? мокеты нещитого!?), чисто ради визга, я тебя послал нахуй, старая пидарская насадка для хуя барена. Не вопрос, обращайся.
Не вопрос.
Я тебе это повторяю, гоможивотное, пруфай свой пиздежь.
Ну так прими таблетки и угомони свое безумие, вечнососущий .
Где пруфы что иранцы дебилы, типа чубатого скота и просто так малюют рег. знаки и серийные номера, маня?
Так ты ссылку прочитай, шплинтодебил. Там написано. Другой инфы у меня нет. Интересно, пиздуй и ищи все сам.
А, ясн. Я прост забыл что ты йододифицитный еблан. Пруфай теперь, что его там сломали и сделали негодным к полетам, визжащее пидрило.
И? Выкидывание чего то в урну и нанесение опознавательных знаков на самолет это для одно и тоже по твоему? У тебя в недостране даже урны красят в даунский прапор, ты, вроде, должен понять и оценить.
На то 29 и 25 на твоих пиках новее 23? Так это очевидно. Ты опять пруф на очевидные вещи требуешь ради визга, не более того.
Ты потешный хуесос.
"Моложавость", пиздец еблан не русский. Требовать ты будешь, когда принесешь что то на свои взвизги. А пока хрюкни, падаль.
>>8296298
Пиздуй искать свою клиушу в Су-57 треде. Там тебя по поводу этого видео кто только не обоссал уже.
>>8297035
>>8297052
И шнурок заканчивай дергать, семенящее шплинтопедрилище.
>Как твой обоссаный ебальник можно "читать" пидрюш? Над ним можно только надсмехаться.
Зачем рвонькнул, сын свиньи и пидара? Флейта солы гловый ротешь порвала? Зашивай.
>Опять от группового обоссывания
Вот за семенсвто тебя и потерли, лох. Больше так не делай.
>И, что, маня?
И то что твой пиздак опять в урине, маня. Опять. Тобой было хрюкнуто про 1976+, а оказалось что это то ли 78, то ли 79. Обтекай.
>Это как-то отменяет твой пиздеж про 1979 вместо 1978
Это не мой пиздежь, обоссаный. Это гугл так выдает. Баренский справочник по авиации, тоже. Пиздежь, вполне возможно, у тебя.
>Нет, ты опять пойман за руку и обоссан.
Нет, ты. обтекай.
>Где в гугле написано что 1978 это 1979?
В гугле черным по белому написано 15С стали поступать в 1979, дебилушка. Почему то баренский справочник тоже ссыт тебе в ебало. Наверно потому, что ты обоссаный визгливый хуесос.
>официальным документом
Откуда ты высрал этот "официальный документ", дятел? Это из той же оперы рекламных брошюрок попил мартина, где говнопингвин боеспсобен и может в сверхзвук? Так засунь себе такое в сраку, разрешаю, пидр, порадуй себя, это очевидный хуцпо-пиздежь.
>Да, Глова мой ебырь, не отрицай.
Не отрицаю. Ты же пидар, ебырей коллекционируешь. Сначала кликуша, потом глова. Пидаранище.
>Т.е. пруфа нет
Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот, шерстяной мишка, из под новосиба что в подмосковье, (правда пруфа на авто номера нет уже где то год), с боевыми картинками, где флажки рф валяются в урне и хуевым знанием русского языка. Большой любитель авиации, особенно заокеанского БАРЕНА (и баренских же гомо фильмов с томом кукурузом, а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд), но естественно кроме литаков СССР и РФ. Они то как раз говно, как и вся военная техника от туда. Да и не только техника. Но вот зато барен швятой, у солы гловы даже заглотнуть не прочь (правда потом, начинаются потешные чубатые реверсы, ну да ладн) Я правильно понял твою легенду, йододефицитный шплинтопидаран? Почему чубатое говно всегда такое нелепое?
>репорт.
Лол блять. Как там было?: Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами. Не так ли?
>Да, 15 и 16 настолько превосходят 4, что пришлось пересаживаться
Да, МиГ-23 настолько превосходил балалайку, что был создан не зря.
>но сделано это в 1996, когда 15 и 16 стали 4+ ген с AMRAAM ракетами
Но ведь ты опять шплинтонодебил с прохладной, F-4 (нем. мод.) вполне себе несет мог в ракеты AMRAAM.
>говномиг-23 был списан в РФ
В РФ списан (по независящим от самолета причина) в других странах не списан. Тебя же уже обоссали по этому вопросу с пруфами, зачем опять визжишь, пидарская насадка солы гловы на хуй?
>Где F-15, допустим EX, поменяли на F-22/35?
То есть это фы-22 оказался таким говном, то пришлось создавать F-15EX? Помоги разобраться в твоей шизологике обоссаного пидарана.
>МиГ-29 такое говно что БПЛА сбивает тараном
Это прост ваши пилоты говно. Да и вы сами.
>Выписаны из НАТО, ясно.
Да мне пох на твое швятое НАТО, обезьянка. Для меня и румыния и болгария это макаки, не осилившие эксплуатацию авиатехники сложнее МиГ-21. Если для тебя это БАРЕН и показатель чего либо, мои тебе соболезнования, генетический обоссаный холоп.
>Так и запишем, 21 > 23.
Ну, в чем то да. Легче, меньше, дешевле, проще.
>НИНУЖНО, но 21 летают вопреки, а 23 нешмог
Иногда чурки, типа укропидаринцев твоих, не осваивают что то сложнее МиГ-21 или клянчать у барена в долг органов и пихв оксанок. А иногда в эфиопии, уганде, мьянме и анголе Су-30 летают, а в укропидарине твоей не летают. Бывает.
>Перед еблом твоим
Перед моим еблом ты стоял на коленях и получал струю в ротеш.
>моим бимбо-унитазом.
Пидор, спокнись. Пассивной насадке не положены такие мрии.
>Достаточно представить ебальник мой обоссаный и проиграть
Уже можно не проигывать с привычной картины.
>А тебя вопрос не задавали
Ну и иди нахуй тогда, участник 50-ти отсосов.
>с тебя истребовали пруфы
На что именно пруф требуешь? Давай, с моей цитатой, формулируй запрос нормально, без визга.
>ты не принесла, отсос засчитан.
Твой 51-й? Ну, ок.
>К кому ты обращаешься во множественном числе?
К тебе, как к представителю народа чубатого пидара. В русском языке так можно, шплинтопидарашка.
>Пидрюша отказывается приносить пруфы и признает свой отсос
Ок, раз признал - соси, пидрюша.
>прося своего обоссывателя принести пруфы за него.
Ну да, ты просил у меня " пруфы на части" (лол што? мокеты нещитого!?), чисто ради визга, я тебя послал нахуй, старая пидарская насадка для хуя барена. Не вопрос, обращайся.
>Одна я тут кликуша баринская. Соло Глова - ебет кликушу в голову.
Не вопрос.
>Редко это про себя повторяешь.
Я тебе это повторяю, гоможивотное, пруфай свой пиздежь.
>Этот вечнососущий совсем обезумел.
Ну так прими таблетки и угомони свое безумие, вечнососущий .
>Где пруфы полета, маня?
Где пруфы что иранцы дебилы, типа чубатого скота и просто так малюют рег. знаки и серийные номера, маня?
>Так это трофей или подарки? Ты определись уже.
Так ты ссылку прочитай, шплинтодебил. Там написано. Другой инфы у меня нет. Интересно, пиздуй и ищи все сам.
>крашь тест
>и статических испытаний на прочность.
А, ясн. Я прост забыл что ты йододифицитный еблан. Пруфай теперь, что его там сломали и сделали негодным к полетам, визжащее пидрило.
>За надобностью воткнули триколор в урну?
И? Выкидывание чего то в урну и нанесение опознавательных знаков на самолет это для одно и тоже по твоему? У тебя в недостране даже урны красят в даунский прапор, ты, вроде, должен понять и оценить.
>С тебя потребовали пруфы
На то 29 и 25 на твоих пиках новее 23? Так это очевидно. Ты опять пруф на очевидные вещи требуешь ради визга, не более того.
>Я твой обоссыватель.
Ты потешный хуесос.
>Пруфы на моложавость
"Моложавость", пиздец еблан не русский. Требовать ты будешь, когда принесешь что то на свои взвизги. А пока хрюкни, падаль.
>>8296298
>Кликуш, а что скажешь вот на это видео?
Пиздуй искать свою клиушу в Су-57 треде. Там тебя по поводу этого видео кто только не обоссал уже.
>>8297035
>>8297052
>подвизг
И шнурок заканчивай дергать, семенящее шплинтопедрилище.
Гомогенный Речкалов 8 постов 623 8297666
623 8297666>>8296278
Зачем рвонькнул, сын свиньи и пидара? Флейта солы гловый ротешь порвала? Зашивай.
Вот за семенсвто тебя и потерли, лох. Больше так не делай.
И то что твой пиздак опять в урине, маня. Опять. Тобой было хрюкнуто про 1976+, а оказалось что это то ли 78, то ли 79. Обтекай.
Это не мой пиздежь, обоссаный. Это гугл так выдает. Баренский справочник по авиации, тоже. Пиздежь, вполне возможно, у тебя.
Нет, ты. обтекай.
В гугле черным по белому написано 15С стали поступать в 1979, дебилушка. Почему то баренский справочник тоже ссыт тебе в ебало. Наверно потому, что ты обоссаный визгливый хуесос.
Откуда ты высрал этот "официальный документ", дятел? Это из той же оперы рекламных брошюрок попил мартина, где говнопингвин боеспсобен и может в сверхзвук? Так засунь себе такое в сраку, разрешаю, пидр, порадуй себя, это очевидный хуцпо-пиздежь.
Не отрицаю. Ты же пидар, ебырей коллекционируешь. Сначала кликуша, потом глова. Пидаранище.
Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот, шерстяной мишка, из под новосиба что в подмосковье, (правда пруфа на авто номера нет уже где то год), с боевыми картинками, где флажки рф валяются в урне и хуевым знанием русского языка. Большой любитель авиации, особенно заокеанского БАРЕНА (и баренских же гомо фильмов с томом кукурузом, а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд), но естественно кроме литаков СССР и РФ. Они то как раз говно, как и вся военная техника от туда. Да и не только техника. Но вот зато барен швятой, у солы гловы даже заглотнуть не прочь (правда потом, начинаются потешные чубатые реверсы, ну да ладн) Я правильно понял твою легенду, йододефицитный шплинтопидаран? Почему чубатое говно всегда такое нелепое?
Лол блять. Как там было?: Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами. Не так ли?
Да, МиГ-23 настолько превосходил балалайку, что был создан не зря.
Но ведь ты опять шплинтонодебил с прохладной, F-4 (нем. мод.) вполне себе несет мог в ракеты AMRAAM.
В РФ списан (по независящим от самолета причина) в других странах не списан. Тебя же уже обоссали по этому вопросу с пруфами, зачем опять визжишь, пидарская насадка солы гловы на хуй?
То есть это фы-22 оказался таким говном, то пришлось создавать F-15EX? Помоги разобраться в твоей шизологике обоссаного пидарана.
Это прост ваши пилоты говно. Да и вы сами.
Да мне пох на твое швятое НАТО, обезьянка. Для меня и румыния и болгария это макаки, не осилившие эксплуатацию авиатехники сложнее МиГ-21. Если для тебя это БАРЕН и показатель чего либо, мои тебе соболезнования, генетический обоссаный холоп.
Ну, в чем то да. Легче, меньше, дешевле, проще.
Иногда чурки, типа укропидаринцев твоих, не осваивают что то сложнее МиГ-21 или клянчать у барена в долг органов и пихв оксанок. А иногда в эфиопии, уганде, мьянме и анголе Су-30 летают, а в укропидарине твоей не летают. Бывает.
Перед моим еблом ты стоял на коленях и получал струю в ротеш.
Пидор, спокнись. Пассивной насадке не положены такие мрии.
Уже можно не проигывать с привычной картины.
Ну и иди нахуй тогда, участник 50-ти отсосов.
На что именно пруф требуешь? Давай, с моей цитатой, формулируй запрос нормально, без визга.
Твой 51-й? Ну, ок.
К тебе, как к представителю народа чубатого пидара. В русском языке так можно, шплинтопидарашка.
Ок, раз признал - соси, пидрюша.
Ну да, ты просил у меня " пруфы на части" (лол што? мокеты нещитого!?), чисто ради визга, я тебя послал нахуй, старая пидарская насадка для хуя барена. Не вопрос, обращайся.
Не вопрос.
Я тебе это повторяю, гоможивотное, пруфай свой пиздежь.
Ну так прими таблетки и угомони свое безумие, вечнососущий .
Где пруфы что иранцы дебилы, типа чубатого скота и просто так малюют рег. знаки и серийные номера, маня?
Так ты ссылку прочитай, шплинтодебил. Там написано. Другой инфы у меня нет. Интересно, пиздуй и ищи все сам.
А, ясн. Я прост забыл что ты йододифицитный еблан. Пруфай теперь, что его там сломали и сделали негодным к полетам, визжащее пидрило.
И? Выкидывание чего то в урну и нанесение опознавательных знаков на самолет это для одно и тоже по твоему? У тебя в недостране даже урны красят в даунский прапор, ты, вроде, должен понять и оценить.
На то 29 и 25 на твоих пиках новее 23? Так это очевидно. Ты опять пруф на очевидные вещи требуешь ради визга, не более того.
Ты потешный хуесос.
"Моложавость", пиздец еблан не русский. Требовать ты будешь, когда принесешь что то на свои взвизги. А пока хрюкни, падаль.
>>8296298
Пиздуй искать свою клиушу в Су-57 треде. Там тебя по поводу этого видео кто только не обоссал уже.
>>8297035
>>8297052
И шнурок заканчивай дергать, семенящее шплинтопедрилище.
>Как твой обоссаный ебальник можно "читать" пидрюш? Над ним можно только надсмехаться.
Зачем рвонькнул, сын свиньи и пидара? Флейта солы гловый ротешь порвала? Зашивай.
>Опять от группового обоссывания
Вот за семенсвто тебя и потерли, лох. Больше так не делай.
>И, что, маня?
И то что твой пиздак опять в урине, маня. Опять. Тобой было хрюкнуто про 1976+, а оказалось что это то ли 78, то ли 79. Обтекай.
>Это как-то отменяет твой пиздеж про 1979 вместо 1978
Это не мой пиздежь, обоссаный. Это гугл так выдает. Баренский справочник по авиации, тоже. Пиздежь, вполне возможно, у тебя.
>Нет, ты опять пойман за руку и обоссан.
Нет, ты. обтекай.
>Где в гугле написано что 1978 это 1979?
В гугле черным по белому написано 15С стали поступать в 1979, дебилушка. Почему то баренский справочник тоже ссыт тебе в ебало. Наверно потому, что ты обоссаный визгливый хуесос.
>официальным документом
Откуда ты высрал этот "официальный документ", дятел? Это из той же оперы рекламных брошюрок попил мартина, где говнопингвин боеспсобен и может в сверхзвук? Так засунь себе такое в сраку, разрешаю, пидр, порадуй себя, это очевидный хуцпо-пиздежь.
>Да, Глова мой ебырь, не отрицай.
Не отрицаю. Ты же пидар, ебырей коллекционируешь. Сначала кликуша, потом глова. Пидаранище.
>Т.е. пруфа нет
Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот, шерстяной мишка, из под новосиба что в подмосковье, (правда пруфа на авто номера нет уже где то год), с боевыми картинками, где флажки рф валяются в урне и хуевым знанием русского языка. Большой любитель авиации, особенно заокеанского БАРЕНА (и баренских же гомо фильмов с томом кукурузом, а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд), но естественно кроме литаков СССР и РФ. Они то как раз говно, как и вся военная техника от туда. Да и не только техника. Но вот зато барен швятой, у солы гловы даже заглотнуть не прочь (правда потом, начинаются потешные чубатые реверсы, ну да ладн) Я правильно понял твою легенду, йододефицитный шплинтопидаран? Почему чубатое говно всегда такое нелепое?
>репорт.
Лол блять. Как там было?: Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами. Не так ли?
>Да, 15 и 16 настолько превосходят 4, что пришлось пересаживаться
Да, МиГ-23 настолько превосходил балалайку, что был создан не зря.
>но сделано это в 1996, когда 15 и 16 стали 4+ ген с AMRAAM ракетами
Но ведь ты опять шплинтонодебил с прохладной, F-4 (нем. мод.) вполне себе несет мог в ракеты AMRAAM.
>говномиг-23 был списан в РФ
В РФ списан (по независящим от самолета причина) в других странах не списан. Тебя же уже обоссали по этому вопросу с пруфами, зачем опять визжишь, пидарская насадка солы гловы на хуй?
>Где F-15, допустим EX, поменяли на F-22/35?
То есть это фы-22 оказался таким говном, то пришлось создавать F-15EX? Помоги разобраться в твоей шизологике обоссаного пидарана.
>МиГ-29 такое говно что БПЛА сбивает тараном
Это прост ваши пилоты говно. Да и вы сами.
>Выписаны из НАТО, ясно.
Да мне пох на твое швятое НАТО, обезьянка. Для меня и румыния и болгария это макаки, не осилившие эксплуатацию авиатехники сложнее МиГ-21. Если для тебя это БАРЕН и показатель чего либо, мои тебе соболезнования, генетический обоссаный холоп.
>Так и запишем, 21 > 23.
Ну, в чем то да. Легче, меньше, дешевле, проще.
>НИНУЖНО, но 21 летают вопреки, а 23 нешмог
Иногда чурки, типа укропидаринцев твоих, не осваивают что то сложнее МиГ-21 или клянчать у барена в долг органов и пихв оксанок. А иногда в эфиопии, уганде, мьянме и анголе Су-30 летают, а в укропидарине твоей не летают. Бывает.
>Перед еблом твоим
Перед моим еблом ты стоял на коленях и получал струю в ротеш.
>моим бимбо-унитазом.
Пидор, спокнись. Пассивной насадке не положены такие мрии.
>Достаточно представить ебальник мой обоссаный и проиграть
Уже можно не проигывать с привычной картины.
>А тебя вопрос не задавали
Ну и иди нахуй тогда, участник 50-ти отсосов.
>с тебя истребовали пруфы
На что именно пруф требуешь? Давай, с моей цитатой, формулируй запрос нормально, без визга.
>ты не принесла, отсос засчитан.
Твой 51-й? Ну, ок.
>К кому ты обращаешься во множественном числе?
К тебе, как к представителю народа чубатого пидара. В русском языке так можно, шплинтопидарашка.
>Пидрюша отказывается приносить пруфы и признает свой отсос
Ок, раз признал - соси, пидрюша.
>прося своего обоссывателя принести пруфы за него.
Ну да, ты просил у меня " пруфы на части" (лол што? мокеты нещитого!?), чисто ради визга, я тебя послал нахуй, старая пидарская насадка для хуя барена. Не вопрос, обращайся.
>Одна я тут кликуша баринская. Соло Глова - ебет кликушу в голову.
Не вопрос.
>Редко это про себя повторяешь.
Я тебе это повторяю, гоможивотное, пруфай свой пиздежь.
>Этот вечнососущий совсем обезумел.
Ну так прими таблетки и угомони свое безумие, вечнососущий .
>Где пруфы полета, маня?
Где пруфы что иранцы дебилы, типа чубатого скота и просто так малюют рег. знаки и серийные номера, маня?
>Так это трофей или подарки? Ты определись уже.
Так ты ссылку прочитай, шплинтодебил. Там написано. Другой инфы у меня нет. Интересно, пиздуй и ищи все сам.
>крашь тест
>и статических испытаний на прочность.
А, ясн. Я прост забыл что ты йододифицитный еблан. Пруфай теперь, что его там сломали и сделали негодным к полетам, визжащее пидрило.
>За надобностью воткнули триколор в урну?
И? Выкидывание чего то в урну и нанесение опознавательных знаков на самолет это для одно и тоже по твоему? У тебя в недостране даже урны красят в даунский прапор, ты, вроде, должен понять и оценить.
>С тебя потребовали пруфы
На то 29 и 25 на твоих пиках новее 23? Так это очевидно. Ты опять пруф на очевидные вещи требуешь ради визга, не более того.
>Я твой обоссыватель.
Ты потешный хуесос.
>Пруфы на моложавость
"Моложавость", пиздец еблан не русский. Требовать ты будешь, когда принесешь что то на свои взвизги. А пока хрюкни, падаль.
>>8296298
>Кликуш, а что скажешь вот на это видео?
Пиздуй искать свою клиушу в Су-57 треде. Там тебя по поводу этого видео кто только не обоссал уже.
>>8297035
>>8297052
>подвизг
И шнурок заканчивай дергать, семенящее шплинтопедрилище.
Окопавшийся Генри Арнолд 2 поста 624 8297723
624 8297723>>8297666
Типичное поведение для кликухи, отвечать не зная на что, лишь бы ляпнуть.
Это видео не постилось в Су-57 треде.
Ты зачем то принёс фото протухших литаков ВВС Украины, тебе в ответ принесли пруф от главкома ВВС, что в пыньбабве такие литаки тоже имеются, на что ты начал как всегда кривлятся.
>по поводу этого видео
Типичное поведение для кликухи, отвечать не зная на что, лишь бы ляпнуть.
Это видео не постилось в Су-57 треде.
Ты зачем то принёс фото протухших литаков ВВС Украины, тебе в ответ принесли пруф от главкома ВВС, что в пыньбабве такие литаки тоже имеются, на что ты начал как всегда кривлятся.
Гомогенный Речкалов 8 постов 625 8297920
625 8297920>>8297723
Никого не ебет твое сасание залупы у твоей кликухи, пидар.
Никто тебе не писал, что оно там постилось, слепошарый пидар. Тебе написали, что за подобные потужные нарезочки, тебя обасывают там, а здесь это нередлейтед (а лучше, неси свой обоссаный ангарный кейс на парашу, пидар).
Чтобы показать, что не чубатой падали, типа тебя, что то хрюкать про хранение авиатехники.
Иди нахуй, пидар. Тебе еще за пост выше стену текста своего небомбления высирать. Займись лучше этим, семен-уриноприемник.
>Типичное поведение для кликухи
Никого не ебет твое сасание залупы у твоей кликухи, пидар.
>Это видео не постилось в Су-57 треде
Никто тебе не писал, что оно там постилось, слепошарый пидар. Тебе написали, что за подобные потужные нарезочки, тебя обасывают там, а здесь это нередлейтед (а лучше, неси свой обоссаный ангарный кейс на парашу, пидар).
>Ты зачем то принёс фото протухших литаков ВВС Украины
Чтобы показать, что не чубатой падали, типа тебя, что то хрюкать про хранение авиатехники.
>а воть у москалей!!!
Иди нахуй, пидар. Тебе еще за пост выше стену текста своего небомбления высирать. Займись лучше этим, семен-уриноприемник.
372 Кб, 628x255Отдельный специальный Толмачёв 8 постов 626 8298004
626 8298004>>8297666
Тебя поймали за руку на пиздеже, вот тебя и обоссал. Благодари за теплую струю.
Пидрюша до сих пор не в курсе что её всей доской обосывают, скомороха баринского?
1978 входит в 1976+, 1979 в 1978 - нет, на этом тебя и обоссали.
И гугл тебя обоссал, ой лол.
Твой, ты принес, тебе и быть обоссаным.
РЛЭ > всё остальное, как сосется, пидар?
Стрелки не переводи, терпи, скоморох.
Причем тут стали поступать маня? Обоссываю тебя пятикратно за излишний вскукарек не по теме. Ты свой возраст с момента обоссывания кукатором отчитываешь? Самолет произведен в 1978 году и существует до сих пор в летном состоянии, самолет говно-23МЛД произведен 1984 году и не летает уже спустя 8 лет. Оправдание говна, говно?
РЛЭ F-15 гуглится изи.
Причем тут твои отсосы по F-35, когда обсуждаем McDonell Douglas, держись темы, говно.
Пашку ещё своего забыл.
Да, не, это ты тут носишься по всей доске когда про баринские говноподелия говорят.
В гомосимуляторе тебе любовника нашли, Соло Глову. А то ты всё корейской войной в вартандере перемогал, за что тебя и обоссали.
Так и происходит, количество твоих задокументированных отсосов растет, моча тебя не тащит.
Что на Родине списали в один день, пояснения будут?
Что значит по независящим, сам назвал причину в однодвигательности, барин не может в однодвигательность, говно выходит.
То есть ты оказался таким пиздаболом, что спиздел про замену F-15 на F-22/35. Не принеся пруфы как заменили, например, F-15EX на 22/35.
К кому ты обращаешься во множественном числе?
Заочно признаешь свой заглот по вопросу? Хорошо, принято.
Ээти и в 21 веке осиливают 21й, пока на Родине пориджи на изи-моде механизации и ЭДСУ с 1992.
МиГ-23 - тяжелее, больше, дороже, сложнее, говно одним словом.
Почему чурки твои мои, хохлошиз?
Да знаем-знаем.
Каждый твой 51 раз как первый.
Организатор 51 твоего отсоса.
Указано в списке твоих отсосов со ссылкой на пост.
Репорт по 282 за оскорбление русских.
Ширинку расстегнул, приступай, пидрюша.
в/ч не предоставлены, за что документированно пососал в 50 раз.
Зачем потребное от тебя мне говоришь? Неси, пидар.
Проще тебя мочой охладить, псссс.
51 отсос так и висит на тебе.
Там уже указано что 23 стоит прикованный к земле, пруфов на полеты нет, засчитано как твой отсос, обжалованию и пересмотру не подлежит.
Мигодебил вновь требует пруф на отсутствие самолета, давай приноси пруф на присутствие этого самолета, местонахождение F-5, где?
F-4 и Су-20 нет. Оправдания?
Всё так.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Слово русского языка.
"не русский" пишется слитно
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Чубатая чурка вновь поймана на незнании русского языка, такой вот "тожероссиянин" на защите барина.
>Зачем рвонькнул
Тебя поймали за руку на пиздеже, вот тебя и обоссал. Благодари за теплую струю.
>за семенсвто
Пидрюша до сих пор не в курсе что её всей доской обосывают, скомороха баринского?
>про 1976+, а оказалось что это то ли 78
1978 входит в 1976+, 1979 в 1978 - нет, на этом тебя и обоссали.
>Это гугл так выдает.
И гугл тебя обоссал, ой лол.
>Это не мой пиздежь
Твой, ты принес, тебе и быть обоссаным.
>Баренский справочник по авиации
РЛЭ > всё остальное, как сосется, пидар?
>Нет, ты.
Стрелки не переводи, терпи, скоморох.
>15С стали поступать в 1979
Причем тут стали поступать маня? Обоссываю тебя пятикратно за излишний вскукарек не по теме. Ты свой возраст с момента обоссывания кукатором отчитываешь? Самолет произведен в 1978 году и существует до сих пор в летном состоянии, самолет говно-23МЛД произведен 1984 году и не летает уже спустя 8 лет. Оправдание говна, говно?
>официальный документ
РЛЭ F-15 гуглится изи.
>попил мартина, где говнопингвин
Причем тут твои отсосы по F-35, когда обсуждаем McDonell Douglas, держись темы, говно.
>Не отрицаю.ЯZ же пидар, ебырей коллекционирую.
Пашку ещё своего забыл.
>Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот
Да, не, это ты тут носишься по всей доске когда про баринские говноподелия говорят.
>а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд
В гомосимуляторе тебе любовника нашли, Соло Глову. А то ты всё корейской войной в вартандере перемогал, за что тебя и обоссали.
>Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами.
Так и происходит, количество твоих задокументированных отсосов растет, моча тебя не тащит.
>Да, МиГ-23 настолько не превосходил балалайку
Что на Родине списали в один день, пояснения будут?
>В РФ списан (по независящим от самолета причина)
Что значит по независящим, сам назвал причину в однодвигательности, барин не может в однодвигательность, говно выходит.
>То есть это фы-22 оказался таким говном
То есть ты оказался таким пиздаболом, что спиздел про замену F-15 на F-22/35. Не принеся пруфы как заменили, например, F-15EX на 22/35.
>Это прост ваши пилоты говно. Да и вы сами.
К кому ты обращаешься во множественном числе?
>Да мне пох на твое швятое НАТО, обезьянка.
Заочно признаешь свой заглот по вопросу? Хорошо, принято.
>не осилившие эксплуатацию авиатехники сложнее МиГ-21
Ээти и в 21 веке осиливают 21й, пока на Родине пориджи на изи-моде механизации и ЭДСУ с 1992.
>Ну, в чем то да. Легче, меньше, дешевле, проще.
МиГ-23 - тяжелее, больше, дороже, сложнее, говно одним словом.
>Иногда чурки, типа укропидаринцев твоих
Почему чурки твои мои, хохлошиз?
>Перед моим еблом ты стоял на коленях и я получал струю в ротеш лежа.
Да знаем-знаем.
>Уже можно не проигывать с привычной картины.
Каждый твой 51 раз как первый.
>Ну и иди нахуй тогда, участник 50-ти отсосов.
Организатор 51 твоего отсоса.
>На что именно пруф требуешь?
Указано в списке твоих отсосов со ссылкой на пост.
>К тебе, как к представителю народа чубатого пидара.
Репорт по 282 за оскорбление русских.
>Ок, раз признал - соси, пидрюша.
Ширинку расстегнул, приступай, пидрюша.
>Ну да, ты просил у меня " пруфы на части"
в/ч не предоставлены, за что документированно пососал в 50 раз.
>Я тебе это повторяю, гоможивотное, пруфай свой пиздеж
Зачем потребное от тебя мне говоришь? Неси, пидар.
>Ну так прими таблетки и угомони свое безумие
Проще тебя мочой охладить, псссс.
>Где пруфы что иранцы дебилы, типа чубатого скота и просто так малюют рег. знаки и серийные номера, маня?
>Пруф на отсутствие ума
51 отсос так и висит на тебе.
>Так ты ссылку прочитай
Там уже указано что 23 стоит прикованный к земле, пруфов на полеты нет, засчитано как твой отсос, обжалованию и пересмотру не подлежит.
>Пруфай теперь, что его там сломали и сделали негодным к полетам
Мигодебил вновь требует пруф на отсутствие самолета, давай приноси пруф на присутствие этого самолета, местонахождение F-5, где?
>На то 29 и 25 на твоих пиках новее 23?
F-4 и Су-20 нет. Оправдания?
>Я потешный хуесос.
Всё так.
>"Моложавость", пиздец еблан не русский.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Слово русского языка.
>не русский
"не русский" пишется слитно
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Чубатая чурка вновь поймана на незнании русского языка, такой вот "тожероссиянин" на защите барина.
372 Кб, 628x255Отдельный специальный Толмачёв 8 постов 626 8298004
626 8298004>>8297666
Тебя поймали за руку на пиздеже, вот тебя и обоссал. Благодари за теплую струю.
Пидрюша до сих пор не в курсе что её всей доской обосывают, скомороха баринского?
1978 входит в 1976+, 1979 в 1978 - нет, на этом тебя и обоссали.
И гугл тебя обоссал, ой лол.
Твой, ты принес, тебе и быть обоссаным.
РЛЭ > всё остальное, как сосется, пидар?
Стрелки не переводи, терпи, скоморох.
Причем тут стали поступать маня? Обоссываю тебя пятикратно за излишний вскукарек не по теме. Ты свой возраст с момента обоссывания кукатором отчитываешь? Самолет произведен в 1978 году и существует до сих пор в летном состоянии, самолет говно-23МЛД произведен 1984 году и не летает уже спустя 8 лет. Оправдание говна, говно?
РЛЭ F-15 гуглится изи.
Причем тут твои отсосы по F-35, когда обсуждаем McDonell Douglas, держись темы, говно.
Пашку ещё своего забыл.
Да, не, это ты тут носишься по всей доске когда про баринские говноподелия говорят.
В гомосимуляторе тебе любовника нашли, Соло Глову. А то ты всё корейской войной в вартандере перемогал, за что тебя и обоссали.
Так и происходит, количество твоих задокументированных отсосов растет, моча тебя не тащит.
Что на Родине списали в один день, пояснения будут?
Что значит по независящим, сам назвал причину в однодвигательности, барин не может в однодвигательность, говно выходит.
То есть ты оказался таким пиздаболом, что спиздел про замену F-15 на F-22/35. Не принеся пруфы как заменили, например, F-15EX на 22/35.
К кому ты обращаешься во множественном числе?
Заочно признаешь свой заглот по вопросу? Хорошо, принято.
Ээти и в 21 веке осиливают 21й, пока на Родине пориджи на изи-моде механизации и ЭДСУ с 1992.
МиГ-23 - тяжелее, больше, дороже, сложнее, говно одним словом.
Почему чурки твои мои, хохлошиз?
Да знаем-знаем.
Каждый твой 51 раз как первый.
Организатор 51 твоего отсоса.
Указано в списке твоих отсосов со ссылкой на пост.
Репорт по 282 за оскорбление русских.
Ширинку расстегнул, приступай, пидрюша.
в/ч не предоставлены, за что документированно пососал в 50 раз.
Зачем потребное от тебя мне говоришь? Неси, пидар.
Проще тебя мочой охладить, псссс.
51 отсос так и висит на тебе.
Там уже указано что 23 стоит прикованный к земле, пруфов на полеты нет, засчитано как твой отсос, обжалованию и пересмотру не подлежит.
Мигодебил вновь требует пруф на отсутствие самолета, давай приноси пруф на присутствие этого самолета, местонахождение F-5, где?
F-4 и Су-20 нет. Оправдания?
Всё так.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Слово русского языка.
"не русский" пишется слитно
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Чубатая чурка вновь поймана на незнании русского языка, такой вот "тожероссиянин" на защите барина.
>Зачем рвонькнул
Тебя поймали за руку на пиздеже, вот тебя и обоссал. Благодари за теплую струю.
>за семенсвто
Пидрюша до сих пор не в курсе что её всей доской обосывают, скомороха баринского?
>про 1976+, а оказалось что это то ли 78
1978 входит в 1976+, 1979 в 1978 - нет, на этом тебя и обоссали.
>Это гугл так выдает.
И гугл тебя обоссал, ой лол.
>Это не мой пиздежь
Твой, ты принес, тебе и быть обоссаным.
>Баренский справочник по авиации
РЛЭ > всё остальное, как сосется, пидар?
>Нет, ты.
Стрелки не переводи, терпи, скоморох.
>15С стали поступать в 1979
Причем тут стали поступать маня? Обоссываю тебя пятикратно за излишний вскукарек не по теме. Ты свой возраст с момента обоссывания кукатором отчитываешь? Самолет произведен в 1978 году и существует до сих пор в летном состоянии, самолет говно-23МЛД произведен 1984 году и не летает уже спустя 8 лет. Оправдание говна, говно?
>официальный документ
РЛЭ F-15 гуглится изи.
>попил мартина, где говнопингвин
Причем тут твои отсосы по F-35, когда обсуждаем McDonell Douglas, держись темы, говно.
>Не отрицаю.ЯZ же пидар, ебырей коллекционирую.
Пашку ещё своего забыл.
>Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот
Да, не, это ты тут носишься по всей доске когда про баринские говноподелия говорят.
>а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд
В гомосимуляторе тебе любовника нашли, Соло Глову. А то ты всё корейской войной в вартандере перемогал, за что тебя и обоссали.
>Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами.
Так и происходит, количество твоих задокументированных отсосов растет, моча тебя не тащит.
>Да, МиГ-23 настолько не превосходил балалайку
Что на Родине списали в один день, пояснения будут?
>В РФ списан (по независящим от самолета причина)
Что значит по независящим, сам назвал причину в однодвигательности, барин не может в однодвигательность, говно выходит.
>То есть это фы-22 оказался таким говном
То есть ты оказался таким пиздаболом, что спиздел про замену F-15 на F-22/35. Не принеся пруфы как заменили, например, F-15EX на 22/35.
>Это прост ваши пилоты говно. Да и вы сами.
К кому ты обращаешься во множественном числе?
>Да мне пох на твое швятое НАТО, обезьянка.
Заочно признаешь свой заглот по вопросу? Хорошо, принято.
>не осилившие эксплуатацию авиатехники сложнее МиГ-21
Ээти и в 21 веке осиливают 21й, пока на Родине пориджи на изи-моде механизации и ЭДСУ с 1992.
>Ну, в чем то да. Легче, меньше, дешевле, проще.
МиГ-23 - тяжелее, больше, дороже, сложнее, говно одним словом.
>Иногда чурки, типа укропидаринцев твоих
Почему чурки твои мои, хохлошиз?
>Перед моим еблом ты стоял на коленях и я получал струю в ротеш лежа.
Да знаем-знаем.
>Уже можно не проигывать с привычной картины.
Каждый твой 51 раз как первый.
>Ну и иди нахуй тогда, участник 50-ти отсосов.
Организатор 51 твоего отсоса.
>На что именно пруф требуешь?
Указано в списке твоих отсосов со ссылкой на пост.
>К тебе, как к представителю народа чубатого пидара.
Репорт по 282 за оскорбление русских.
>Ок, раз признал - соси, пидрюша.
Ширинку расстегнул, приступай, пидрюша.
>Ну да, ты просил у меня " пруфы на части"
в/ч не предоставлены, за что документированно пососал в 50 раз.
>Я тебе это повторяю, гоможивотное, пруфай свой пиздеж
Зачем потребное от тебя мне говоришь? Неси, пидар.
>Ну так прими таблетки и угомони свое безумие
Проще тебя мочой охладить, псссс.
>Где пруфы что иранцы дебилы, типа чубатого скота и просто так малюют рег. знаки и серийные номера, маня?
>Пруф на отсутствие ума
51 отсос так и висит на тебе.
>Так ты ссылку прочитай
Там уже указано что 23 стоит прикованный к земле, пруфов на полеты нет, засчитано как твой отсос, обжалованию и пересмотру не подлежит.
>Пруфай теперь, что его там сломали и сделали негодным к полетам
Мигодебил вновь требует пруф на отсутствие самолета, давай приноси пруф на присутствие этого самолета, местонахождение F-5, где?
>На то 29 и 25 на твоих пиках новее 23?
F-4 и Су-20 нет. Оправдания?
>Я потешный хуесос.
Всё так.
>"Моложавость", пиздец еблан не русский.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Слово русского языка.
>не русский
"не русский" пишется слитно
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Чубатая чурка вновь поймана на незнании русского языка, такой вот "тожероссиянин" на защите барина.
Гомогенный Речкалов 8 постов 628 8298250
628 8298250
>>8298004
Без проблем. Будь обоссаным и далее
Ну, теперь то ты в курсе, пидрюша?
1978 входит в 1976+,
1944 тоже входит. К чему вообще визг про 76 год то был? Ты не жнало что 15С появился позже 15А, тупая ты скатина?
Так у меня пруфы на 1979-й, а у тебя онли залупа солы гловы защекой. Сосируй.
Ага, обтекай.
РЛЭ барена? Так тебя уже обассывали по поводу его пиздливости ранее. Ты же до сих пору урину с пятака не вытер.
Сказал ты перед зеркалом? Опять?
Причем тут твоя картинка с 78 х.з знает от куда, маня? Где она, ксати? Принеси снова.
Да ради боха.
Я х.з. если честно. Знаю только то, что ты старый пидар ноулайфер, со справкой о шизе.
Пруфы в тред, маня.
Летает. Обоссан с пруфами выше.
Нет у тебя оправданий, говно. "Пиздабол", не оправдание.
При том что ты начал хрюкать про баренские рекламки, а в них фы-35 кал боесопосбени может в сверхзук, что ИРЛ не так.
Пидрилище, заканчивай вспоминать тут своих ебырей.
А ты типа не носишься по всему вм, чтобы про то как "москали соснули" хрюкнуть? Ну ты и пидрилище.
Ну да, ведь ты пидар.
Помню, как твои визги насчет корейской недавно потерли в ликбезе. Лол. Чубатая скатина до сих пор горит.
После твоих репортов? Самокритично.
Выше уже все пояснил. Да и не в один день, ты пиздабол, как всегда.
То и значит, самолет норм, решение приняли неверное.
Во первых, я ее не называл, кретин. Различай струи в свой шплинтопиздак. Во вторых, это причина была явно надуманная и ей просто прикрыли сраку. И решение это, как показало время, было явно как минимум неправильное, а вообще, смахивающее на халатность или преступление, как и многое в то время. Но чубатому скоту, никогда такое не понять. Чубатый скот может всегда толькоугрывать. Даже будучи нищей разъебанной насадкой солы гловы на хуй.
Так твой барен создавал фы-22 не для замены фы-15 по твоему? А нахуя тогда? Подсказка, для попила бабла.
Мне пруфать пиздежь твоего хозяина, тупая ты насадка на хуй? Никак не заменили по итогу всех потужных визгов. Фы-22 таким калом оказался, что пришлось срочно высирать модернизированного мамонта из 72-го года. Вот и весь сказ.
К тебе и твоим гомосеменам, шплинтпедрила, ты же шизик у нас.
Твой заглот? Признаю. Если для рабской мартышки рымынский барен эталон, это онли ее гомопрблемы.
Переведи на русский свой пространный шизовысер.
Так и есть. Но по сумме хар. все равно лучше.
У тебя в башке. Говно-говном.
Потому что хрюкни, ты это умеешь.
Лол, признание коленоприклоника, мое почтение.
Как скажешь.
В спорт лото еще напиши, лол.
Отойди от зеркала, пидрюша. И прекрати гомокривляния свои, выблядок кринжовый.
А зачем они должны быть представлены то? Ты что именно решил отрицать на этот раз? Летают мокеты с неверными знаками принадлежности, или што?
Окей, саси не отвлекайся. Можешь уже свой 51-й документировать, отсосник.
Затем, что ты обосаное чубатое реверс животное и давай не мечи стрелки и пруфай свой пиздеж.
Ок, я тоже тебя полью для охлаждения: псссссс
Как скажешь. Дополню: обоссаное шлпинтопедрило так и не пояснило, зачем иранцы рисуют на самолетах свои рег знаки и номера. Обтекай.
Знаю я твои "уии пруфов нiт!!!" шплинтопедрилище-деревянная бомба и даже не буду пытаться тебя обоссать в 9001 к уже 9000 обассываний. Будут фото в воздухе этих бортов, начнется жоповерчение про фотошопы и "перекрашенные борты другой страны аряяя" и прочая твоя клоунада. Так что не, спс, жри что и так дают. По сути, ты вобще визжишь не о чем. Чисто визг ради визга опять. В иране не летали на трофейных МиГ-23 коих было (сколько кстати, пидаран? ты так и не ответил) 3.5 штуки? Да ради бога, пидаран, думай как хочешь, твой перемога подзалупного творога не стоит. Это нихуя не доказывает в любом случае, ебанный ты шизокал, так что иди со своей демагогией в жопу, чубатая насадка для хуя.
Какое нахуй отсуствие, конченный ты шизокал? Показывай давай сломанный фы-5 и не верти сракой, выблядок. Больше причин по твоей логике ему не летать со звездой в военной части СССР нет и быть не может. Швятой баренский литак же.
Че тебе пруфать то, дебил? Ты уже сам признал его нахождение и испытание в совке, еблан тупой.
Что "нет", насадка для хуя? Где пруфы на ресурс планеров, говно?
Ору нах. И какого тебя быть потешым хуесосом?
Шплинтолпедия как пруф, это в твоем духе, шлпинтопедрилко. Как там кстати в 19 веке? Так же у английского барена сасаешь, как щас у солы гловы?
Ебать, обоссаня чубатая чурка граммарнаци врубила. Всем в блиндаж.
Да я много раз тебя на этом ловил, чурка и ты так не ответила на мой вопрос:
Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот, шерстяной мишка, из под новосиба что в подмосковье, (правда пруфа на авто номера нет уже где то год), с боевыми картинками, где флажки рф валяются в урне и хуевым знанием русского языка. Большой любитель авиации, особенно заокеанского БАРЕНА (и баренских же гомо фильмов с томом кукурузом, а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд), но естественно кроме литаков СССР и РФ. Они то как раз говно, как и вся военная техника от туда. Да и не только техника. Но вот зато барен швятой, у солы гловы даже заглотнуть не прочь (правда потом, начинаются потешные чубатые реверсы, ну да ладн) Я правильно понял твою легенду, йододефицитный шплинтопидаран?
Че язык в жопу засунул, животное и не отвечаешь за свою легенду?
Тебя тогда даже не я обоссал, порватка. Но хорошо, что тебе до сих пор горит, весело тебя тогда уманявым пятаком в говно макнули.
>>8298012
Потому, что у меня в жизни есть что-то кроме твоего обассывания себе на потеху и я иногда выключаю комп.
Обход чего, животное тупорылое? Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами. Не так ли?
>Меня поймали за руку на пиздеже, вот меня и обоссали. Благодаю за теплую струю.
Без проблем. Будь обоссаным и далее
>Пидрюша до сих пор не в курсе что её всей доской обосывают, скомороха баринского?
Ну, теперь то ты в курсе, пидрюша?
1978 входит в 1976+,
1944 тоже входит. К чему вообще визг про 76 год то был? Ты не жнало что 15С появился позже 15А, тупая ты скатина?
>1979 в 1978 - нет
Так у меня пруфы на 1979-й, а у тебя онли залупа солы гловы защекой. Сосируй.
>на этом меня и обоссали.
>И гугл меня обоссал, ой лол.
>Твой, ты принес, мне и быть обоссаным.
Ага, обтекай.
>РЛЭ
РЛЭ барена? Так тебя уже обассывали по поводу его пиздливости ранее. Ты же до сих пору урину с пятака не вытер.
>Стрелки не переводи, терпи, скоморох.
Сказал ты перед зеркалом? Опять?
>Причем тут стали поступать маня?
Причем тут твоя картинка с 78 х.з знает от куда, маня? Где она, ксати? Принеси снова.
>Обоссываю себя пятикратно за излишний вскукарек не по теме.
Да ради боха.
>Мой свой возраст с момента обоссывания кукатором отчитываешь?
Я х.з. если честно. Знаю только то, что ты старый пидар ноулайфер, со справкой о шизе.
>Самолет произведен в 1978 году
Пруфы в тред, маня.
>и не летает уже спустя 8 лет
Летает. Обоссан с пруфами выше.
>Оправдание говна, говно?
Нет у тебя оправданий, говно. "Пиздабол", не оправдание.
>Причем тут мои отсосы по F-35
При том что ты начал хрюкать про баренские рекламки, а в них фы-35 кал боесопосбени может в сверхзук, что ИРЛ не так.
>Пашку ещё моего забыл.
Пидрилище, заканчивай вспоминать тут своих ебырей.
>Да, не, это ты тут носишься по всей доске когда про баринские говноподелия говорят.
А ты типа не носишься по всему вм, чтобы про то как "москали соснули" хрюкнуть? Ну ты и пидрилище.
>В гомосимуляторе мне любовника нашли, Соло Глову.
Ну да, ведь ты пидар.
>А то ты всё корейской войной в вартандере перемогал
Помню, как твои визги насчет корейской недавно потерли в ликбезе. Лол. Чубатая скатина до сих пор горит.
>Так и происходит
После твоих репортов? Самокритично.
>Что на Родине списали в один день, пояснения будут?
Выше уже все пояснил. Да и не в один день, ты пиздабол, как всегда.
>Что значит по независящим
То и значит, самолет норм, решение приняли неверное.
>сам назвал причину в однодвигательности
Во первых, я ее не называл, кретин. Различай струи в свой шплинтопиздак. Во вторых, это причина была явно надуманная и ей просто прикрыли сраку. И решение это, как показало время, было явно как минимум неправильное, а вообще, смахивающее на халатность или преступление, как и многое в то время. Но чубатому скоту, никогда такое не понять. Чубатый скот может всегда толькоугрывать. Даже будучи нищей разъебанной насадкой солы гловы на хуй.
>То есть ты оказался таким пиздаболом, что спиздел про замену F-15 на F-22/35
Так твой барен создавал фы-22 не для замены фы-15 по твоему? А нахуя тогда? Подсказка, для попила бабла.
>Не принеся пруфы как заменили
Мне пруфать пиздежь твоего хозяина, тупая ты насадка на хуй? Никак не заменили по итогу всех потужных визгов. Фы-22 таким калом оказался, что пришлось срочно высирать модернизированного мамонта из 72-го года. Вот и весь сказ.
>К кому ты обращаешься во множественном числе?
К тебе и твоим гомосеменам, шплинтпедрила, ты же шизик у нас.
>Заочно признаешь мой заглот по вопросу?
Твой заглот? Признаю. Если для рабской мартышки рымынский барен эталон, это онли ее гомопрблемы.
>Ээти и в 21 веке осиливают 21й, пока на Родине пориджи на изи-моде механизации и ЭДСУ с 1992.
Переведи на русский свой пространный шизовысер.
>МиГ-23 - тяжелее, больше, дороже
Так и есть. Но по сумме хар. все равно лучше.
>говно одним словом.
У тебя в башке. Говно-говном.
>Почему чурки твои мои, хохлошиз?
Потому что хрюкни, ты это умеешь.
>Перед моим еблом ты стоял на коленях и я получал струю в ротеш лежа.
>Да знаем-знаем.
Лол, признание коленоприклоника, мое почтение.
>Каждый мой 51 раз как первый.
>Организатор 51 моего отсоса.
>Указано в списке моих отсосов со ссылкой на пост.
Как скажешь.
>Репорт по 282 за оскорбление русских.
В спорт лото еще напиши, лол.
>Ширинку расстегнул, приступай, пидрюша.
Отойди от зеркала, пидрюша. И прекрати гомокривляния свои, выблядок кринжовый.
>в/ч не предоставлены
А зачем они должны быть представлены то? Ты что именно решил отрицать на этот раз? Летают мокеты с неверными знаками принадлежности, или што?
>за что документированно пососал в 50 раз.
Окей, саси не отвлекайся. Можешь уже свой 51-й документировать, отсосник.
>Зачем потребное от тебя мне говоришь?
Затем, что ты обосаное чубатое реверс животное и давай не мечи стрелки и пруфай свой пиздеж.
>Проще меня мочой охладить, псссс.
Ок, я тоже тебя полью для охлаждения: псссссс
>51 отсос так и висит на мне.
Как скажешь. Дополню: обоссаное шлпинтопедрило так и не пояснило, зачем иранцы рисуют на самолетах свои рег знаки и номера. Обтекай.
>Там уже указано что 23 стоит прикованный к земле, пруфов на полеты нет
Знаю я твои "уии пруфов нiт!!!" шплинтопедрилище-деревянная бомба и даже не буду пытаться тебя обоссать в 9001 к уже 9000 обассываний. Будут фото в воздухе этих бортов, начнется жоповерчение про фотошопы и "перекрашенные борты другой страны аряяя" и прочая твоя клоунада. Так что не, спс, жри что и так дают. По сути, ты вобще визжишь не о чем. Чисто визг ради визга опять. В иране не летали на трофейных МиГ-23 коих было (сколько кстати, пидаран? ты так и не ответил) 3.5 штуки? Да ради бога, пидаран, думай как хочешь, твой перемога подзалупного творога не стоит. Это нихуя не доказывает в любом случае, ебанный ты шизокал, так что иди со своей демагогией в жопу, чубатая насадка для хуя.
>Мигодебил вновь требует пруф на отсутствие самолета
Какое нахуй отсуствие, конченный ты шизокал? Показывай давай сломанный фы-5 и не верти сракой, выблядок. Больше причин по твоей логике ему не летать со звездой в военной части СССР нет и быть не может. Швятой баренский литак же.
>давай приноси пруф на присутствие этого самолета, местонахождение F-5, где?
Че тебе пруфать то, дебил? Ты уже сам признал его нахождение и испытание в совке, еблан тупой.
>F-4 и Су-20 нет
Что "нет", насадка для хуя? Где пруфы на ресурс планеров, говно?
>Я потешный хуесос.
>Всё так.
Ору нах. И какого тебя быть потешым хуесосом?
>служливые девушки попеременно восхищались свежестью ее лица, подавая ей румяна, и неизменной моложавостью, напяливая на её седую голову белокурый парик. В. А. Соллогуб, «Старушка», 1850 г.
Шплинтолпедия как пруф, это в твоем духе, шлпинтопедрилко. Как там кстати в 19 веке? Так же у английского барена сасаешь, как щас у солы гловы?
>"не русский" пишется слитно
Ебать, обоссаня чубатая чурка граммарнаци врубила. Всем в блиндаж.
>Чубатая чурка вновь поймана на незнании русского языка
Да я много раз тебя на этом ловил, чурка и ты так не ответила на мой вопрос:
Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот, шерстяной мишка, из под новосиба что в подмосковье, (правда пруфа на авто номера нет уже где то год), с боевыми картинками, где флажки рф валяются в урне и хуевым знанием русского языка. Большой любитель авиации, особенно заокеанского БАРЕНА (и баренских же гомо фильмов с томом кукурузом, а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд), но естественно кроме литаков СССР и РФ. Они то как раз говно, как и вся военная техника от туда. Да и не только техника. Но вот зато барен швятой, у солы гловы даже заглотнуть не прочь (правда потом, начинаются потешные чубатые реверсы, ну да ладн) Я правильно понял твою легенду, йододефицитный шплинтопидаран?
Че язык в жопу засунул, животное и не отвечаешь за свою легенду?
>этот пик неочем
Тебя тогда даже не я обоссал, порватка. Но хорошо, что тебе до сих пор горит, весело тебя тогда уманявым пятаком в говно макнули.
>>8298012
>Почему новый id?
Потому, что у меня в жизни есть что-то кроме твоего обассывания себе на потеху и я иногда выключаю комп.
>Репорт за обход.
Обход чего, животное тупорылое? Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами. Не так ли?
Гомогенный Речкалов 8 постов 628 8298250
628 8298250>>8298004
Без проблем. Будь обоссаным и далее
Ну, теперь то ты в курсе, пидрюша?
1978 входит в 1976+,
1944 тоже входит. К чему вообще визг про 76 год то был? Ты не жнало что 15С появился позже 15А, тупая ты скатина?
Так у меня пруфы на 1979-й, а у тебя онли залупа солы гловы защекой. Сосируй.
Ага, обтекай.
РЛЭ барена? Так тебя уже обассывали по поводу его пиздливости ранее. Ты же до сих пору урину с пятака не вытер.
Сказал ты перед зеркалом? Опять?
Причем тут твоя картинка с 78 х.з знает от куда, маня? Где она, ксати? Принеси снова.
Да ради боха.
Я х.з. если честно. Знаю только то, что ты старый пидар ноулайфер, со справкой о шизе.
Пруфы в тред, маня.
Летает. Обоссан с пруфами выше.
Нет у тебя оправданий, говно. "Пиздабол", не оправдание.
При том что ты начал хрюкать про баренские рекламки, а в них фы-35 кал боесопосбени может в сверхзук, что ИРЛ не так.
Пидрилище, заканчивай вспоминать тут своих ебырей.
А ты типа не носишься по всему вм, чтобы про то как "москали соснули" хрюкнуть? Ну ты и пидрилище.
Ну да, ведь ты пидар.
Помню, как твои визги насчет корейской недавно потерли в ликбезе. Лол. Чубатая скатина до сих пор горит.
После твоих репортов? Самокритично.
Выше уже все пояснил. Да и не в один день, ты пиздабол, как всегда.
То и значит, самолет норм, решение приняли неверное.
Во первых, я ее не называл, кретин. Различай струи в свой шплинтопиздак. Во вторых, это причина была явно надуманная и ей просто прикрыли сраку. И решение это, как показало время, было явно как минимум неправильное, а вообще, смахивающее на халатность или преступление, как и многое в то время. Но чубатому скоту, никогда такое не понять. Чубатый скот может всегда толькоугрывать. Даже будучи нищей разъебанной насадкой солы гловы на хуй.
Так твой барен создавал фы-22 не для замены фы-15 по твоему? А нахуя тогда? Подсказка, для попила бабла.
Мне пруфать пиздежь твоего хозяина, тупая ты насадка на хуй? Никак не заменили по итогу всех потужных визгов. Фы-22 таким калом оказался, что пришлось срочно высирать модернизированного мамонта из 72-го года. Вот и весь сказ.
К тебе и твоим гомосеменам, шплинтпедрила, ты же шизик у нас.
Твой заглот? Признаю. Если для рабской мартышки рымынский барен эталон, это онли ее гомопрблемы.
Переведи на русский свой пространный шизовысер.
Так и есть. Но по сумме хар. все равно лучше.
У тебя в башке. Говно-говном.
Потому что хрюкни, ты это умеешь.
Лол, признание коленоприклоника, мое почтение.
Как скажешь.
В спорт лото еще напиши, лол.
Отойди от зеркала, пидрюша. И прекрати гомокривляния свои, выблядок кринжовый.
А зачем они должны быть представлены то? Ты что именно решил отрицать на этот раз? Летают мокеты с неверными знаками принадлежности, или што?
Окей, саси не отвлекайся. Можешь уже свой 51-й документировать, отсосник.
Затем, что ты обосаное чубатое реверс животное и давай не мечи стрелки и пруфай свой пиздеж.
Ок, я тоже тебя полью для охлаждения: псссссс
Как скажешь. Дополню: обоссаное шлпинтопедрило так и не пояснило, зачем иранцы рисуют на самолетах свои рег знаки и номера. Обтекай.
Знаю я твои "уии пруфов нiт!!!" шплинтопедрилище-деревянная бомба и даже не буду пытаться тебя обоссать в 9001 к уже 9000 обассываний. Будут фото в воздухе этих бортов, начнется жоповерчение про фотошопы и "перекрашенные борты другой страны аряяя" и прочая твоя клоунада. Так что не, спс, жри что и так дают. По сути, ты вобще визжишь не о чем. Чисто визг ради визга опять. В иране не летали на трофейных МиГ-23 коих было (сколько кстати, пидаран? ты так и не ответил) 3.5 штуки? Да ради бога, пидаран, думай как хочешь, твой перемога подзалупного творога не стоит. Это нихуя не доказывает в любом случае, ебанный ты шизокал, так что иди со своей демагогией в жопу, чубатая насадка для хуя.
Какое нахуй отсуствие, конченный ты шизокал? Показывай давай сломанный фы-5 и не верти сракой, выблядок. Больше причин по твоей логике ему не летать со звездой в военной части СССР нет и быть не может. Швятой баренский литак же.
Че тебе пруфать то, дебил? Ты уже сам признал его нахождение и испытание в совке, еблан тупой.
Что "нет", насадка для хуя? Где пруфы на ресурс планеров, говно?
Ору нах. И какого тебя быть потешым хуесосом?
Шплинтолпедия как пруф, это в твоем духе, шлпинтопедрилко. Как там кстати в 19 веке? Так же у английского барена сасаешь, как щас у солы гловы?
Ебать, обоссаня чубатая чурка граммарнаци врубила. Всем в блиндаж.
Да я много раз тебя на этом ловил, чурка и ты так не ответила на мой вопрос:
Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот, шерстяной мишка, из под новосиба что в подмосковье, (правда пруфа на авто номера нет уже где то год), с боевыми картинками, где флажки рф валяются в урне и хуевым знанием русского языка. Большой любитель авиации, особенно заокеанского БАРЕНА (и баренских же гомо фильмов с томом кукурузом, а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд), но естественно кроме литаков СССР и РФ. Они то как раз говно, как и вся военная техника от туда. Да и не только техника. Но вот зато барен швятой, у солы гловы даже заглотнуть не прочь (правда потом, начинаются потешные чубатые реверсы, ну да ладн) Я правильно понял твою легенду, йододефицитный шплинтопидаран?
Че язык в жопу засунул, животное и не отвечаешь за свою легенду?
Тебя тогда даже не я обоссал, порватка. Но хорошо, что тебе до сих пор горит, весело тебя тогда уманявым пятаком в говно макнули.
>>8298012
Потому, что у меня в жизни есть что-то кроме твоего обассывания себе на потеху и я иногда выключаю комп.
Обход чего, животное тупорылое? Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами. Не так ли?
>Меня поймали за руку на пиздеже, вот меня и обоссали. Благодаю за теплую струю.
Без проблем. Будь обоссаным и далее
>Пидрюша до сих пор не в курсе что её всей доской обосывают, скомороха баринского?
Ну, теперь то ты в курсе, пидрюша?
1978 входит в 1976+,
1944 тоже входит. К чему вообще визг про 76 год то был? Ты не жнало что 15С появился позже 15А, тупая ты скатина?
>1979 в 1978 - нет
Так у меня пруфы на 1979-й, а у тебя онли залупа солы гловы защекой. Сосируй.
>на этом меня и обоссали.
>И гугл меня обоссал, ой лол.
>Твой, ты принес, мне и быть обоссаным.
Ага, обтекай.
>РЛЭ
РЛЭ барена? Так тебя уже обассывали по поводу его пиздливости ранее. Ты же до сих пору урину с пятака не вытер.
>Стрелки не переводи, терпи, скоморох.
Сказал ты перед зеркалом? Опять?
>Причем тут стали поступать маня?
Причем тут твоя картинка с 78 х.з знает от куда, маня? Где она, ксати? Принеси снова.
>Обоссываю себя пятикратно за излишний вскукарек не по теме.
Да ради боха.
>Мой свой возраст с момента обоссывания кукатором отчитываешь?
Я х.з. если честно. Знаю только то, что ты старый пидар ноулайфер, со справкой о шизе.
>Самолет произведен в 1978 году
Пруфы в тред, маня.
>и не летает уже спустя 8 лет
Летает. Обоссан с пруфами выше.
>Оправдание говна, говно?
Нет у тебя оправданий, говно. "Пиздабол", не оправдание.
>Причем тут мои отсосы по F-35
При том что ты начал хрюкать про баренские рекламки, а в них фы-35 кал боесопосбени может в сверхзук, что ИРЛ не так.
>Пашку ещё моего забыл.
Пидрилище, заканчивай вспоминать тут своих ебырей.
>Да, не, это ты тут носишься по всей доске когда про баринские говноподелия говорят.
А ты типа не носишься по всему вм, чтобы про то как "москали соснули" хрюкнуть? Ну ты и пидрилище.
>В гомосимуляторе мне любовника нашли, Соло Глову.
Ну да, ведь ты пидар.
>А то ты всё корейской войной в вартандере перемогал
Помню, как твои визги насчет корейской недавно потерли в ликбезе. Лол. Чубатая скатина до сих пор горит.
>Так и происходит
После твоих репортов? Самокритично.
>Что на Родине списали в один день, пояснения будут?
Выше уже все пояснил. Да и не в один день, ты пиздабол, как всегда.
>Что значит по независящим
То и значит, самолет норм, решение приняли неверное.
>сам назвал причину в однодвигательности
Во первых, я ее не называл, кретин. Различай струи в свой шплинтопиздак. Во вторых, это причина была явно надуманная и ей просто прикрыли сраку. И решение это, как показало время, было явно как минимум неправильное, а вообще, смахивающее на халатность или преступление, как и многое в то время. Но чубатому скоту, никогда такое не понять. Чубатый скот может всегда толькоугрывать. Даже будучи нищей разъебанной насадкой солы гловы на хуй.
>То есть ты оказался таким пиздаболом, что спиздел про замену F-15 на F-22/35
Так твой барен создавал фы-22 не для замены фы-15 по твоему? А нахуя тогда? Подсказка, для попила бабла.
>Не принеся пруфы как заменили
Мне пруфать пиздежь твоего хозяина, тупая ты насадка на хуй? Никак не заменили по итогу всех потужных визгов. Фы-22 таким калом оказался, что пришлось срочно высирать модернизированного мамонта из 72-го года. Вот и весь сказ.
>К кому ты обращаешься во множественном числе?
К тебе и твоим гомосеменам, шплинтпедрила, ты же шизик у нас.
>Заочно признаешь мой заглот по вопросу?
Твой заглот? Признаю. Если для рабской мартышки рымынский барен эталон, это онли ее гомопрблемы.
>Ээти и в 21 веке осиливают 21й, пока на Родине пориджи на изи-моде механизации и ЭДСУ с 1992.
Переведи на русский свой пространный шизовысер.
>МиГ-23 - тяжелее, больше, дороже
Так и есть. Но по сумме хар. все равно лучше.
>говно одним словом.
У тебя в башке. Говно-говном.
>Почему чурки твои мои, хохлошиз?
Потому что хрюкни, ты это умеешь.
>Перед моим еблом ты стоял на коленях и я получал струю в ротеш лежа.
>Да знаем-знаем.
Лол, признание коленоприклоника, мое почтение.
>Каждый мой 51 раз как первый.
>Организатор 51 моего отсоса.
>Указано в списке моих отсосов со ссылкой на пост.
Как скажешь.
>Репорт по 282 за оскорбление русских.
В спорт лото еще напиши, лол.
>Ширинку расстегнул, приступай, пидрюша.
Отойди от зеркала, пидрюша. И прекрати гомокривляния свои, выблядок кринжовый.
>в/ч не предоставлены
А зачем они должны быть представлены то? Ты что именно решил отрицать на этот раз? Летают мокеты с неверными знаками принадлежности, или што?
>за что документированно пососал в 50 раз.
Окей, саси не отвлекайся. Можешь уже свой 51-й документировать, отсосник.
>Зачем потребное от тебя мне говоришь?
Затем, что ты обосаное чубатое реверс животное и давай не мечи стрелки и пруфай свой пиздеж.
>Проще меня мочой охладить, псссс.
Ок, я тоже тебя полью для охлаждения: псссссс
>51 отсос так и висит на мне.
Как скажешь. Дополню: обоссаное шлпинтопедрило так и не пояснило, зачем иранцы рисуют на самолетах свои рег знаки и номера. Обтекай.
>Там уже указано что 23 стоит прикованный к земле, пруфов на полеты нет
Знаю я твои "уии пруфов нiт!!!" шплинтопедрилище-деревянная бомба и даже не буду пытаться тебя обоссать в 9001 к уже 9000 обассываний. Будут фото в воздухе этих бортов, начнется жоповерчение про фотошопы и "перекрашенные борты другой страны аряяя" и прочая твоя клоунада. Так что не, спс, жри что и так дают. По сути, ты вобще визжишь не о чем. Чисто визг ради визга опять. В иране не летали на трофейных МиГ-23 коих было (сколько кстати, пидаран? ты так и не ответил) 3.5 штуки? Да ради бога, пидаран, думай как хочешь, твой перемога подзалупного творога не стоит. Это нихуя не доказывает в любом случае, ебанный ты шизокал, так что иди со своей демагогией в жопу, чубатая насадка для хуя.
>Мигодебил вновь требует пруф на отсутствие самолета
Какое нахуй отсуствие, конченный ты шизокал? Показывай давай сломанный фы-5 и не верти сракой, выблядок. Больше причин по твоей логике ему не летать со звездой в военной части СССР нет и быть не может. Швятой баренский литак же.
>давай приноси пруф на присутствие этого самолета, местонахождение F-5, где?
Че тебе пруфать то, дебил? Ты уже сам признал его нахождение и испытание в совке, еблан тупой.
>F-4 и Су-20 нет
Что "нет", насадка для хуя? Где пруфы на ресурс планеров, говно?
>Я потешный хуесос.
>Всё так.
Ору нах. И какого тебя быть потешым хуесосом?
>служливые девушки попеременно восхищались свежестью ее лица, подавая ей румяна, и неизменной моложавостью, напяливая на её седую голову белокурый парик. В. А. Соллогуб, «Старушка», 1850 г.
Шплинтолпедия как пруф, это в твоем духе, шлпинтопедрилко. Как там кстати в 19 веке? Так же у английского барена сасаешь, как щас у солы гловы?
>"не русский" пишется слитно
Ебать, обоссаня чубатая чурка граммарнаци врубила. Всем в блиндаж.
>Чубатая чурка вновь поймана на незнании русского языка
Да я много раз тебя на этом ловил, чурка и ты так не ответила на мой вопрос:
Т.е. ты у нас обеспокоенный пидриот, шерстяной мишка, из под новосиба что в подмосковье, (правда пруфа на авто номера нет уже где то год), с боевыми картинками, где флажки рф валяются в урне и хуевым знанием русского языка. Большой любитель авиации, особенно заокеанского БАРЕНА (и баренских же гомо фильмов с томом кукурузом, а также потужных баренских гомосимулякров типа дцп ворд), но естественно кроме литаков СССР и РФ. Они то как раз говно, как и вся военная техника от туда. Да и не только техника. Но вот зато барен швятой, у солы гловы даже заглотнуть не прочь (правда потом, начинаются потешные чубатые реверсы, ну да ладн) Я правильно понял твою легенду, йододефицитный шплинтопидаран?
Че язык в жопу засунул, животное и не отвечаешь за свою легенду?
>этот пик неочем
Тебя тогда даже не я обоссал, порватка. Но хорошо, что тебе до сих пор горит, весело тебя тогда уманявым пятаком в говно макнули.
>>8298012
>Почему новый id?
Потому, что у меня в жизни есть что-то кроме твоего обассывания себе на потеху и я иногда выключаю комп.
>Репорт за обход.
Обход чего, животное тупорылое? Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами. Не так ли?
109 Кб, 587x553Окопавшийся Генри Арнолд 2 поста 629 8298356
629 8298356>>8297920
"Подождите, но у вас же тоже самое, не зря вы братские народы"
Ты заметил, что у тебя буквально ни одного сообщения, без отсылки к хохлам? Я просто напоминаю тебе, что правилами борды поиск свиней запрещён.
>А ВОТ ХОХЛЫ
"Подождите, но у вас же тоже самое, не зря вы братские народы"
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ты заметил, что у тебя буквально ни одного сообщения, без отсылки к хохлам? Я просто напоминаю тебе, что правилами борды поиск свиней запрещён.
216 Кб, 830x581Гомогенный Речкалов 8 постов 630 8298514
630 8298514>>8298356
Шплинтопидар, не визжи в воздух под семеном, а давай пиши новую портянку. Я твое обассывание с удовольствием продолжу.
>хрю
Шплинтопидар, не визжи в воздух под семеном, а давай пиши новую портянку. Я твое обассывание с удовольствием продолжу.
Отдельный специальный Толмачёв 8 постов 631 8298589
631 8298589
>>8298250
Тебе не привыкать, скоморох обоссаный.
Нет, не входит, пидрюша, ты эпично пососала с 1979 годом, теперь не отмоешься, стрелки не переводи.
Что за новиопские словообразования, чурка?
Спасибо, кэп, поэтому и 1976+.
У тебя пруфы на 1978, tail number 78-0xxx, всё посасала ты маня и сама себя обоссала.
Перевод стрелок после твоих эпичных отсосов и расширения их списка выглядят комично, твоя последняя соломинка что-то вскукарекнуть с хуем во рту у всех на виду.
Не меня, а тебя:
29. Отсутствие пруфов на написание T.O.1F-4E-1, T.O.1F-5E-1, "Самолет МиГ-21бис (75А) Техническое описание", "Практическая аэродинамика самолетов МиГ-23МЛ и МиГ-23УБ" игрунами.
35. Отсос у официальной документации ввиду магического мышления >>8035775
37. Климб в манямирке Кликуши одинаковый на всех высотах >>8058950
40. Незнание английского языка, неспособность различить "at" от "to" >>8063743
45. Незнание технической документации, отличий SAC от Flight Manual >>8073443
47. Отрицание реальности, придумка про 6т тяги, после отсоса корректировка на 4.8т тяги, что опровергнуто >>8064941
48. Самообоссывание и взаимопротиворечие >>8056581 :
Твоя необучаемая порода так и не научилась работать с технической документацией, вспук - визг - отсос твои этапы потуг в защиту барина.
Ты про себя в голове выкладываешь, опять.
Тебе четко пояснили РЛЭ по F-15, так сложно загуглить и открыть твоей необучаемой породе?
Твой культ сосировать за барина?
Т.е. отрицаний твоего обоссывания кукатором никаких.
Пруф предоставлен >>8294990 Теперь полазь под юбку куратора и восстанавливайте пикчу с архивача.
Беспруфный вскукарек, пруф на полет частей ВКС РФ на миг-23.
Снова кликушинный перевод стрелок ввиду отсоса и отсутствия аргументов.
Твой новый отсос чек:
52. Быстрое устаревание МиГ-23МЛД на Родине из-за технической отсталости >>8298004
Пруф на рекламки
Пруф на упоминание F-35
Принес быстро, говно.
Помнишь как сам его принес, когда тебя по фактам разъебывали? А теперь в отрицалово уходишь, но мы то помним.
Нет, только чтобы тебя опять обоссать, а ты в страхе сидишь в тредах и оглядываешься, кругом шплинты какие-то ищешь.
Соло Глова - ебет кликушу в голову.
Помню как тебя обоссали и ты побежала к лахтомоче свои отсосы прятать.
И сейчас тебе опять обоссали, ты бегаешь под мочу и вспоминаешь свои прошлые отсосы.
Отсосов твоих.
Отсосами своими? Ну ладно.
Барин пидарас, норм литак списал? Куратор! Начальника оскорбляют!
От отсосов путаешься в показаниях, чепушила.
Верно, нельзя отсосать у F-15, если для него не оставить целей.
Как так вышло, что к барину пробрались враги?
Пруфов замены F-15EX не предоставлено, твои визги торга никчемны.
Вкукарекнул - пруфай, не можешь соси и залазь под шконку, не отсвечивая на доске.
Опять своих ебырей в голове придумал, таблетки попей.
На том и сошлись 21 > 23.
Твой чуркистанский не русский, пидар.
Так лучше сто всосал конкуренцию у 4-ген и миг-21.
И моча на лице.
Когда насосешься уже?
Спортлото пишется слитно, уяснила, чурка?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE
Тебе заглатывать возле зеркала неудобно? Терпи.
Я предлагал тебе оправдаться за твой отсос, но тебе и так норм.
Не визжи, глотай, соси или пруфы приноси.
Да пожалуйста, ты же пидар.
Тебе пояснили и обоссали >>8296278
По тем же причинам что и установка триколора в урне.
Т.е. ты уже приготовился что тебя обоссут за слабые пруфы., самоуспокаивайся дальше, а отсос на тебе висит.
Как можно показать разобраный до атомов самолет? Если он существует, где пруфы на существование ,маня? Номер экспозиции в парке Патриот, адрес музея? Где этот F-5?
Оправдание по твоему 51 отсосу не засчитано.
Судя по многочисленным отсосам - терпимо.
Да, что не так, чурка?
Терпи, чурка нерусская.
В ролевые игры со своим ебырем Гловой сыграешь.
Конечно не ты, а тебя.
Причем тут комп и круглосуточно работающий ONT-терминал?
Глупо переводить стрелки когда всё задокументировано, пидар.
>Без проблем. Буду обоссаным и далее
Тебе не привыкать, скоморох обоссаный.
>1944 тоже входит
Нет, не входит, пидрюша, ты эпично пососала с 1979 годом, теперь не отмоешься, стрелки не переводи.
>Ты не жнало
Что за новиопские словообразования, чурка?
>15С появился позже 15А
Спасибо, кэп, поэтому и 1976+.
>Так у меня пруфы на 1979-й
У тебя пруфы на 1978, tail number 78-0xxx, всё посасала ты маня и сама себя обоссала.
>Ага, обтекай.
Перевод стрелок после твоих эпичных отсосов и расширения их списка выглядят комично, твоя последняя соломинка что-то вскукарекнуть с хуем во рту у всех на виду.
>РЛЭ барена? Так тебя уже обассывали по поводу его пиздливости ранее.
Не меня, а тебя:
29. Отсутствие пруфов на написание T.O.1F-4E-1, T.O.1F-5E-1, "Самолет МиГ-21бис (75А) Техническое описание", "Практическая аэродинамика самолетов МиГ-23МЛ и МиГ-23УБ" игрунами.
35. Отсос у официальной документации ввиду магического мышления >>8035775
37. Климб в манямирке Кликуши одинаковый на всех высотах >>8058950
40. Незнание английского языка, неспособность различить "at" от "to" >>8063743
45. Незнание технической документации, отличий SAC от Flight Manual >>8073443
47. Отрицание реальности, придумка про 6т тяги, после отсоса корректировка на 4.8т тяги, что опровергнуто >>8064941
48. Самообоссывание и взаимопротиворечие >>8056581 :
>Преодалевается эти 40к от S.L. до соответственно 40к
>нет никаких "atto SL"
Твоя необучаемая порода так и не научилась работать с технической документацией, вспук - визг - отсос твои этапы потуг в защиту барина.
>Сказал ты перед зеркалом?
Ты про себя в голове выкладываешь, опять.
>Причем тут твоя картинка с 78 х.з знает от куда, маня?
Тебе четко пояснили РЛЭ по F-15, так сложно загуглить и открыть твоей необучаемой породе?
>Да ради боха.
Твой культ сосировать за барина?
>Я х.з. если честно.
Т.е. отрицаний твоего обоссывания кукатором никаких.
>Пруфы в тред
Пруф предоставлен >>8294990 Теперь полазь под юбку куратора и восстанавливайте пикчу с архивача.
>Летает.
Беспруфный вскукарек, пруф на полет частей ВКС РФ на миг-23.
>Нет у тебя оправданий, говно.
Снова кликушинный перевод стрелок ввиду отсоса и отсутствия аргументов.
Твой новый отсос чек:
52. Быстрое устаревание МиГ-23МЛД на Родине из-за технической отсталости >>8298004
>При том что ты начал хрюкать про баренские рекламки, а в них фы-35
Пруф на рекламки
Пруф на упоминание F-35
Принес быстро, говно.
>Пидрилище, заканчивай вспоминать тут моих ебырей.
Помнишь как сам его принес, когда тебя по фактам разъебывали? А теперь в отрицалово уходишь, но мы то помним.
>А ты типа не носишься по всему вм, чтобы про то как "москали соснули" хрюкнуть?
Нет, только чтобы тебя опять обоссать, а ты в страхе сидишь в тредах и оглядываешься, кругом шплинты какие-то ищешь.
>Ну да, ведь я пидар.
Соло Глова - ебет кликушу в голову.
>Помню, как твои визги насчет корейской недавно потерли в ликбезе.
Помню как тебя обоссали и ты побежала к лахтомоче свои отсосы прятать.
И сейчас тебе опять обоссали, ты бегаешь под мочу и вспоминаешь свои прошлые отсосы.
>После твоих репортов?
Отсосов твоих.
>Выше уже все пояснил.
Отсосами своими? Ну ладно.
>То и значит, самолет норм, решение приняли неверное.
Барин пидарас, норм литак списал? Куратор! Начальника оскорбляют!
>Во первых, я ее не называл
>это причина была явно надуманная
От отсосов путаешься в показаниях, чепушила.
>ей просто прикрыли сраку
Верно, нельзя отсосать у F-15, если для него не оставить целей.
>смахивающее на халатность или преступление
Как так вышло, что к барину пробрались враги?
>Так твой барен создавал фы-22 не для замены фы-15 по твоему?
Пруфов замены F-15EX не предоставлено, твои визги торга никчемны.
>Мне пруфать пиздежь твоего хозяина
Вкукарекнул - пруфай, не можешь соси и залазь под шконку, не отсвечивая на доске.
>К тебе и твоим гомосеменам
Опять своих ебырей в голове придумал, таблетки попей.
>Признаю
На том и сошлись 21 > 23.
>Переведи на русский
Твой чуркистанский не русский, пидар.
>Но по сумме хар. все равно лучше.
Так лучше сто всосал конкуренцию у 4-ген и миг-21.
>У меня в башке. Говно-говном.
И моча на лице.
>Лол, мое признание коленоприклоника
Когда насосешься уже?
>В спорт лото еще напиши
Спортлото пишется слитно, уяснила, чурка?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE
>Отойди от зеркала, пидрюша.
Тебе заглатывать возле зеркала неудобно? Терпи.
>А зачем они должны быть представлены то?
Я предлагал тебе оправдаться за твой отсос, но тебе и так норм.
>Затем, что ты обосаное чубатое реверс животное и давай не мечи стрелки и пруфай свой пиздеж.
Не визжи, глотай, соси или пруфы приноси.
>Ок, я тоже себя полью для охлаждения
Да пожалуйста, ты же пидар.
>обоссаное шлпинтопедрило так и не пояснило, зачем иранцы рисуют на самолетах свои рег знаки и номера.
Тебе пояснили и обоссали >>8296278
По тем же причинам что и установка триколора в урне.
>Будут фото в воздухе этих бортов, начнется жоповерчение про фотошопы и "перекрашенные борты другой страны аряяя"
Т.е. ты уже приготовился что тебя обоссут за слабые пруфы., самоуспокаивайся дальше, а отсос на тебе висит.
>Показывай давай сломанный фы-5
Как можно показать разобраный до атомов самолет? Если он существует, где пруфы на существование ,маня? Номер экспозиции в парке Патриот, адрес музея? Где этот F-5?
>Что "нет"
Оправдание по твоему 51 отсосу не засчитано.
>Ору нах. И какого мне быть потешым хуесосом?
Судя по многочисленным отсосам - терпимо.
>Шплинтолпедия как пруф
Да, что не так, чурка?
>Ебать, обоссаня чубатая чурка граммарнаци врубила
Терпи, чурка нерусская.
>Я правильно понял твою легенду
В ролевые игры со своим ебырем Гловой сыграешь.
>Тебя тогда даже не я обоссал
Конечно не ты, а тебя.
>я иногда выключаю комп
Причем тут комп и круглосуточно работающий ONT-терминал?
>Тебя как всегда обоссали
Глупо переводить стрелки когда всё задокументировано, пидар.
Отдельный специальный Толмачёв 8 постов 631 8298589
631 8298589>>8298250
Тебе не привыкать, скоморох обоссаный.
Нет, не входит, пидрюша, ты эпично пососала с 1979 годом, теперь не отмоешься, стрелки не переводи.
Что за новиопские словообразования, чурка?
Спасибо, кэп, поэтому и 1976+.
У тебя пруфы на 1978, tail number 78-0xxx, всё посасала ты маня и сама себя обоссала.
Перевод стрелок после твоих эпичных отсосов и расширения их списка выглядят комично, твоя последняя соломинка что-то вскукарекнуть с хуем во рту у всех на виду.
Не меня, а тебя:
29. Отсутствие пруфов на написание T.O.1F-4E-1, T.O.1F-5E-1, "Самолет МиГ-21бис (75А) Техническое описание", "Практическая аэродинамика самолетов МиГ-23МЛ и МиГ-23УБ" игрунами.
35. Отсос у официальной документации ввиду магического мышления >>8035775
37. Климб в манямирке Кликуши одинаковый на всех высотах >>8058950
40. Незнание английского языка, неспособность различить "at" от "to" >>8063743
45. Незнание технической документации, отличий SAC от Flight Manual >>8073443
47. Отрицание реальности, придумка про 6т тяги, после отсоса корректировка на 4.8т тяги, что опровергнуто >>8064941
48. Самообоссывание и взаимопротиворечие >>8056581 :
Твоя необучаемая порода так и не научилась работать с технической документацией, вспук - визг - отсос твои этапы потуг в защиту барина.
Ты про себя в голове выкладываешь, опять.
Тебе четко пояснили РЛЭ по F-15, так сложно загуглить и открыть твоей необучаемой породе?
Твой культ сосировать за барина?
Т.е. отрицаний твоего обоссывания кукатором никаких.
Пруф предоставлен >>8294990 Теперь полазь под юбку куратора и восстанавливайте пикчу с архивача.
Беспруфный вскукарек, пруф на полет частей ВКС РФ на миг-23.
Снова кликушинный перевод стрелок ввиду отсоса и отсутствия аргументов.
Твой новый отсос чек:
52. Быстрое устаревание МиГ-23МЛД на Родине из-за технической отсталости >>8298004
Пруф на рекламки
Пруф на упоминание F-35
Принес быстро, говно.
Помнишь как сам его принес, когда тебя по фактам разъебывали? А теперь в отрицалово уходишь, но мы то помним.
Нет, только чтобы тебя опять обоссать, а ты в страхе сидишь в тредах и оглядываешься, кругом шплинты какие-то ищешь.
Соло Глова - ебет кликушу в голову.
Помню как тебя обоссали и ты побежала к лахтомоче свои отсосы прятать.
И сейчас тебе опять обоссали, ты бегаешь под мочу и вспоминаешь свои прошлые отсосы.
Отсосов твоих.
Отсосами своими? Ну ладно.
Барин пидарас, норм литак списал? Куратор! Начальника оскорбляют!
От отсосов путаешься в показаниях, чепушила.
Верно, нельзя отсосать у F-15, если для него не оставить целей.
Как так вышло, что к барину пробрались враги?
Пруфов замены F-15EX не предоставлено, твои визги торга никчемны.
Вкукарекнул - пруфай, не можешь соси и залазь под шконку, не отсвечивая на доске.
Опять своих ебырей в голове придумал, таблетки попей.
На том и сошлись 21 > 23.
Твой чуркистанский не русский, пидар.
Так лучше сто всосал конкуренцию у 4-ген и миг-21.
И моча на лице.
Когда насосешься уже?
Спортлото пишется слитно, уяснила, чурка?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE
Тебе заглатывать возле зеркала неудобно? Терпи.
Я предлагал тебе оправдаться за твой отсос, но тебе и так норм.
Не визжи, глотай, соси или пруфы приноси.
Да пожалуйста, ты же пидар.
Тебе пояснили и обоссали >>8296278
По тем же причинам что и установка триколора в урне.
Т.е. ты уже приготовился что тебя обоссут за слабые пруфы., самоуспокаивайся дальше, а отсос на тебе висит.
Как можно показать разобраный до атомов самолет? Если он существует, где пруфы на существование ,маня? Номер экспозиции в парке Патриот, адрес музея? Где этот F-5?
Оправдание по твоему 51 отсосу не засчитано.
Судя по многочисленным отсосам - терпимо.
Да, что не так, чурка?
Терпи, чурка нерусская.
В ролевые игры со своим ебырем Гловой сыграешь.
Конечно не ты, а тебя.
Причем тут комп и круглосуточно работающий ONT-терминал?
Глупо переводить стрелки когда всё задокументировано, пидар.
>Без проблем. Буду обоссаным и далее
Тебе не привыкать, скоморох обоссаный.
>1944 тоже входит
Нет, не входит, пидрюша, ты эпично пососала с 1979 годом, теперь не отмоешься, стрелки не переводи.
>Ты не жнало
Что за новиопские словообразования, чурка?
>15С появился позже 15А
Спасибо, кэп, поэтому и 1976+.
>Так у меня пруфы на 1979-й
У тебя пруфы на 1978, tail number 78-0xxx, всё посасала ты маня и сама себя обоссала.
>Ага, обтекай.
Перевод стрелок после твоих эпичных отсосов и расширения их списка выглядят комично, твоя последняя соломинка что-то вскукарекнуть с хуем во рту у всех на виду.
>РЛЭ барена? Так тебя уже обассывали по поводу его пиздливости ранее.
Не меня, а тебя:
29. Отсутствие пруфов на написание T.O.1F-4E-1, T.O.1F-5E-1, "Самолет МиГ-21бис (75А) Техническое описание", "Практическая аэродинамика самолетов МиГ-23МЛ и МиГ-23УБ" игрунами.
35. Отсос у официальной документации ввиду магического мышления >>8035775
37. Климб в манямирке Кликуши одинаковый на всех высотах >>8058950
40. Незнание английского языка, неспособность различить "at" от "to" >>8063743
45. Незнание технической документации, отличий SAC от Flight Manual >>8073443
47. Отрицание реальности, придумка про 6т тяги, после отсоса корректировка на 4.8т тяги, что опровергнуто >>8064941
48. Самообоссывание и взаимопротиворечие >>8056581 :
>Преодалевается эти 40к от S.L. до соответственно 40к
>нет никаких "atto SL"
Твоя необучаемая порода так и не научилась работать с технической документацией, вспук - визг - отсос твои этапы потуг в защиту барина.
>Сказал ты перед зеркалом?
Ты про себя в голове выкладываешь, опять.
>Причем тут твоя картинка с 78 х.з знает от куда, маня?
Тебе четко пояснили РЛЭ по F-15, так сложно загуглить и открыть твоей необучаемой породе?
>Да ради боха.
Твой культ сосировать за барина?
>Я х.з. если честно.
Т.е. отрицаний твоего обоссывания кукатором никаких.
>Пруфы в тред
Пруф предоставлен >>8294990 Теперь полазь под юбку куратора и восстанавливайте пикчу с архивача.
>Летает.
Беспруфный вскукарек, пруф на полет частей ВКС РФ на миг-23.
>Нет у тебя оправданий, говно.
Снова кликушинный перевод стрелок ввиду отсоса и отсутствия аргументов.
Твой новый отсос чек:
52. Быстрое устаревание МиГ-23МЛД на Родине из-за технической отсталости >>8298004
>При том что ты начал хрюкать про баренские рекламки, а в них фы-35
Пруф на рекламки
Пруф на упоминание F-35
Принес быстро, говно.
>Пидрилище, заканчивай вспоминать тут моих ебырей.
Помнишь как сам его принес, когда тебя по фактам разъебывали? А теперь в отрицалово уходишь, но мы то помним.
>А ты типа не носишься по всему вм, чтобы про то как "москали соснули" хрюкнуть?
Нет, только чтобы тебя опять обоссать, а ты в страхе сидишь в тредах и оглядываешься, кругом шплинты какие-то ищешь.
>Ну да, ведь я пидар.
Соло Глова - ебет кликушу в голову.
>Помню, как твои визги насчет корейской недавно потерли в ликбезе.
Помню как тебя обоссали и ты побежала к лахтомоче свои отсосы прятать.
И сейчас тебе опять обоссали, ты бегаешь под мочу и вспоминаешь свои прошлые отсосы.
>После твоих репортов?
Отсосов твоих.
>Выше уже все пояснил.
Отсосами своими? Ну ладно.
>То и значит, самолет норм, решение приняли неверное.
Барин пидарас, норм литак списал? Куратор! Начальника оскорбляют!
>Во первых, я ее не называл
>это причина была явно надуманная
От отсосов путаешься в показаниях, чепушила.
>ей просто прикрыли сраку
Верно, нельзя отсосать у F-15, если для него не оставить целей.
>смахивающее на халатность или преступление
Как так вышло, что к барину пробрались враги?
>Так твой барен создавал фы-22 не для замены фы-15 по твоему?
Пруфов замены F-15EX не предоставлено, твои визги торга никчемны.
>Мне пруфать пиздежь твоего хозяина
Вкукарекнул - пруфай, не можешь соси и залазь под шконку, не отсвечивая на доске.
>К тебе и твоим гомосеменам
Опять своих ебырей в голове придумал, таблетки попей.
>Признаю
На том и сошлись 21 > 23.
>Переведи на русский
Твой чуркистанский не русский, пидар.
>Но по сумме хар. все равно лучше.
Так лучше сто всосал конкуренцию у 4-ген и миг-21.
>У меня в башке. Говно-говном.
И моча на лице.
>Лол, мое признание коленоприклоника
Когда насосешься уже?
>В спорт лото еще напиши
Спортлото пишется слитно, уяснила, чурка?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE
>Отойди от зеркала, пидрюша.
Тебе заглатывать возле зеркала неудобно? Терпи.
>А зачем они должны быть представлены то?
Я предлагал тебе оправдаться за твой отсос, но тебе и так норм.
>Затем, что ты обосаное чубатое реверс животное и давай не мечи стрелки и пруфай свой пиздеж.
Не визжи, глотай, соси или пруфы приноси.
>Ок, я тоже себя полью для охлаждения
Да пожалуйста, ты же пидар.
>обоссаное шлпинтопедрило так и не пояснило, зачем иранцы рисуют на самолетах свои рег знаки и номера.
Тебе пояснили и обоссали >>8296278
По тем же причинам что и установка триколора в урне.
>Будут фото в воздухе этих бортов, начнется жоповерчение про фотошопы и "перекрашенные борты другой страны аряяя"
Т.е. ты уже приготовился что тебя обоссут за слабые пруфы., самоуспокаивайся дальше, а отсос на тебе висит.
>Показывай давай сломанный фы-5
Как можно показать разобраный до атомов самолет? Если он существует, где пруфы на существование ,маня? Номер экспозиции в парке Патриот, адрес музея? Где этот F-5?
>Что "нет"
Оправдание по твоему 51 отсосу не засчитано.
>Ору нах. И какого мне быть потешым хуесосом?
Судя по многочисленным отсосам - терпимо.
>Шплинтолпедия как пруф
Да, что не так, чурка?
>Ебать, обоссаня чубатая чурка граммарнаци врубила
Терпи, чурка нерусская.
>Я правильно понял твою легенду
В ролевые игры со своим ебырем Гловой сыграешь.
>Тебя тогда даже не я обоссал
Конечно не ты, а тебя.
>я иногда выключаю комп
Причем тут комп и круглосуточно работающий ONT-терминал?
>Тебя как всегда обоссали
Глупо переводить стрелки когда всё задокументировано, пидар.
Гомогенный Речкалов 8 постов 632 8298815
632 8298815
>>8298589
Ок. Обтекай на здоровье. Саси с огоньком.
А разве в твоей кукропидарине не так хрюкают, чурка?
Причем тут таил намбер, холоп обоссаный? Знаешь где именно ты обосрался? Я кажется понял. Первый полет опытных образцов, там был в 78-ом. Серийные самолеты и их поступление в части это уже 79. Так что саси. Хотя, 78-ой или 79-й мне не принципиально, ведь изначально ты вообще хрюкала про 76-ой год. Вот здесь ты действительно, даже ничего взвизгнуть внятного и не можешь, старая насадка на хуй солы гловы.
Привычное для тебя дело.
Ну вот, опять: Перевод стрелок после моих эпичных отсосов...
Очевидно, что тебя, шлпинтопедрилко.
Ага.
Ты опять перед зеркалом хрюкаешь?
А откуда мне знать, что твоя картинка из РЛЭ фы-15? И прием тут первый полет тестового образца в 78-ом, вообще? Речь про серийные машины, так что обтекай, пидаран. И за 76-ой год обтекай повторно, визгливая насадка для хуя.
Ага. Ведь ты генетический холоп.
Твой визг, не равно пруф, клоунидзе. Обоссан.
Не понял визга. Хочешь обассывания, пиши понятней и выключай шизу, гомоскотина.
Как скажешь. А теперь саси у кликуши дальше.
Забыл уже, как их постил? Лолд. Шплинтопедриле все хуже и хуже.
Помню, как тебя тут постоянно обассывали. Остальное, твои шизявые гомопроекции.
Кто "мы" то? Ты тут один такой, бесплатник, долбаеб и уриноприемник. Ты тупее обычной шлюхи-порксанки, которая за свои визги хоть мивину получает. А ты тут за бесплатно только урину в уманявое шизоебало. Ты генетический раб и холоп, шплпинтопедрило.
И чем же ты меня "обоссал"? Своим чубатым пиздежом и гомофантазиями? Ты жалкое йододефицитное чучело, визжишь тут чисто ради моего веселья. До сих пор этого не понял?
Так ты все таки решил ассоциировать себя с кликушей?
А потом ты проснулся весь обоссаный и увидел, что тебя еще до кучи потерли в ликбезе. Смешной шплинтопорк.
И сейчас тоже, обоссаный.
Как скажешь.
Тут что то про потужный 4ген фы-14, который хрюкнул раньше 3 ген, почему-то. Не подскажешь, почему?
Это для тебя норма.
Опять твои визги про 102-0? Где они, кстати?))))А нiт их больше))) Строчи снова)))
Предоставлено фактом появления ЕХ и заказов на него от барена, шизявый говноед.
Пиздежь твоего хозяина? Это он вскукарекнул, долбаеб, не я.
Все твои ебыри у тебя защекой побывали. Таблетки тебе не помогут уже. Онли усыпление.
Я не против, что холоп хвалит МиГ-21. Продолжай.
Как и ты сам, пидар.
В твоем саломамянямирке. Полеты и эксплуатация 23-их запруфана. Ты обоссан. Все как обычно.
Ну, так бывает, когда ты обоссан. Моча на твоем лице. Ну ты и так знаешь, обоссаный.
Спросила шплинтопедрила у зеркала. Опять (никогда, ведь ты пидар).
Спорт лото . И что ты мне сделаешь, хуесос вечно обоссаный? Защеку возьмешь от обиды? Вперед.
Заглатывай не у зеркала. Разрешаю.
Да, мне норм что ты пидар. Я толерантный к твоему выбору. Ты говно не потомучто защеку берешь, хоть это и потешно.
Хрюкнула шплинтопедрила у зеркала. Опять.
Пидар, пидар. Никто и не спорит.
Мог и не пытаться, пидар.
Ты так сильно обеспокоен этими флажками, шерстяной подмосковный мишка? ТрезубДвуглавого орла из говна предлагаешь сделать для потужного перекрытия, или што? Какая вообще связь этого, с твоим пиздеждом, что на самолете с рег. номером знаками тупые иранцы почему то не латали, шизовыблядок помойной шлюхи? Аналогии уровня "народ йододифицит", честное слово.
"Слабые пруфы" для шплинтопедрилы, это все что обассывает его гомосячий саломанямирок. Видели, знаем. Рег знаки и серийные номера для полетов, это все "слабые пруфы", иранцы тупые им делать просто нехуй. Фото в воздухе, были бы тоже "слабым пруфом", потому что "урети мокеты деревянные". Не слабо поссал тебе в еблет. Это норм пруф? "Не слабый"?
Да меня как бы совсем не ебет, откуда ты достанешь пруфы на свои повизгивания, шизоговно. По твоей логике, стат испытания, это не причина почему баренский блохолет не поставили на вооружение в СССР, ведь он швятой и это обязательно надо было сделать. Так что ты или пруфаешь его полную негодность по другим причинам, или в который раз уринируешься в пятак.
Ты сам признал факт его существования в СССР, долбаеб чубатый. Че, заднюю включил, что ли? Ну ты и потешный копрозверек, блять.
Ищи сам, падаль. Рой пятаком землю, говно, мне похуй как. Это чисто твои гомосячьи траблы. Был литак? Был. Почему не поставлен на вооружение, ведь он швятой, баренский? Неизвестно. Вот и пруфай, почему, гной безмозглый.
Как скажешь.
Ну так ты же пидар. Тебе многочисленно сасать, вообще норм.
Да ничего, просто когда там пишут НЕПРИЯТНОЕ (пик) ты визжишь "урети!!!". Может уже определишься?
Слив защитан, киберкопросотинец подмосковный. В след раз не прикидывайся НЕ швайнокарасем, а прими свою чубатую сущность сразу. Сэкономишь литры урины себе в ебальник.
Тебя, тебя, чурка засаленная.
При том, что ты чубатый уманявый дебил, не вдупляющий, что при переподключении соединения, тебе выдают другой айпи.
Я и не спорю, что тут задокументировано твое обассывание. Вот поэтому ты стрелки и переводишь, безмозглый гной. Хрю сделай, падаль.
>Мне не привыкать, я скоморох обоссаный.
>Нет, не входит, пидрюша, я эпично пососала с 1976 годом, теперь не отмоеюсь и стрелки не переводу.
Ок. Обтекай на здоровье. Саси с огоньком.
>Что за новиопские словообразования, чурка?
А разве в твоей кукропидарине не так хрюкают, чурка?
>У тебя пруфы на 1978, tail number 78-0xxx
Причем тут таил намбер, холоп обоссаный? Знаешь где именно ты обосрался? Я кажется понял. Первый полет опытных образцов, там был в 78-ом. Серийные самолеты и их поступление в части это уже 79. Так что саси. Хотя, 78-ой или 79-й мне не принципиально, ведь изначально ты вообще хрюкала про 76-ой год. Вот здесь ты действительно, даже ничего взвизгнуть внятного и не можешь, старая насадка на хуй солы гловы.
>Перевод стрелок после моих эпичных отсосов...
Привычное для тебя дело.
>Не меня, а тебя:
Ну вот, опять: Перевод стрелок после моих эпичных отсосов...
Очевидно, что тебя, шлпинтопедрилко.
>Моя необучаемая порода так и не научилась работать с технической документацией
>вспук - визг - отсос мои этапы потуг в защиту барина.
Ага.
>Ты про себя в голове выкладываешь, опять.
Ты опять перед зеркалом хрюкаешь?
>Тебе четко пояснили РЛЭ по F-15
А откуда мне знать, что твоя картинка из РЛЭ фы-15? И прием тут первый полет тестового образца в 78-ом, вообще? Речь про серийные машины, так что обтекай, пидаран. И за 76-ой год обтекай повторно, визгливая насадка для хуя.
>Мой культ сосировать за барина?
Ага. Ведь ты генетический холоп.
>Пруф предоставлен
Твой визг, не равно пруф, клоунидзе. Обоссан.
>Беспруфный вскукарек, пруф на полет частей ВКС РФ на миг-23.
Не понял визга. Хочешь обассывания, пиши понятней и выключай шизу, гомоскотина.
>Снова кликушинный перевод стрелок ввиду отсоса и отсутствия аргументов.
Как скажешь. А теперь саси у кликуши дальше.
>Пруф на рекламки
Забыл уже, как их постил? Лолд. Шплинтопедриле все хуже и хуже.
>Помнишь как сам его принес, когда тебя по фактам разъебывали?
Помню, как тебя тут постоянно обассывали. Остальное, твои шизявые гомопроекции.
>но мы то помним
Кто "мы" то? Ты тут один такой, бесплатник, долбаеб и уриноприемник. Ты тупее обычной шлюхи-порксанки, которая за свои визги хоть мивину получает. А ты тут за бесплатно только урину в уманявое шизоебало. Ты генетический раб и холоп, шплпинтопедрило.
>Нет, только чтобы тебя опять обоссать
И чем же ты меня "обоссал"? Своим чубатым пиздежом и гомофантазиями? Ты жалкое йододефицитное чучело, визжишь тут чисто ради моего веселья. До сих пор этого не понял?
>Соло Глова - ебет кликушу в голову.
Так ты все таки решил ассоциировать себя с кликушей?
>Помню как меня обоссали и ты побежала к лахтомоче свои отсосы прятать.
А потом ты проснулся весь обоссаный и увидел, что тебя еще до кучи потерли в ликбезе. Смешной шплинтопорк.
>И сейчас меня опять обоссали, я бегаешь под мочу и вспоминаю свои прошлые отсосы.
И сейчас тоже, обоссаный.
>Отсосов моих.
>Отсосами моими? Ну ладно.
Как скажешь.
>Барин пидарас, норм литак списал? Куратор! Начальника оскорбляют!
Тут что то про потужный 4ген фы-14, который хрюкнул раньше 3 ген, почему-то. Не подскажешь, почему?
>От отсосов путаеюсь в показаниях, чепушила.
Это для тебя норма.
>Верно, нельзя отсосать у F-15, если для него не оставить целей
Опять твои визги про 102-0? Где они, кстати?))))А нiт их больше))) Строчи снова)))
>Пруфов замены F-15EX не предоставлено
Предоставлено фактом появления ЕХ и заказов на него от барена, шизявый говноед.
>Вкукарекнул - пруфай
Пиздежь твоего хозяина? Это он вскукарекнул, долбаеб, не я.
>Опять моих ебырей в голове придумал, таблетки попей.
Все твои ебыри у тебя защекой побывали. Таблетки тебе не помогут уже. Онли усыпление.
>На том и сошлись 21 > 23.
Я не против, что холоп хвалит МиГ-21. Продолжай.
>Мой чуркистанский не русский, пидар.
Как и ты сам, пидар.
>Так лучше сто всосал конкуренцию у 4-ген и миг-21.
В твоем саломамянямирке. Полеты и эксплуатация 23-их запруфана. Ты обоссан. Все как обычно.
>И моча на лице.
Ну, так бывает, когда ты обоссан. Моча на твоем лице. Ну ты и так знаешь, обоссаный.
>Когда насосешься уже?
Спросила шплинтопедрила у зеркала. Опять (никогда, ведь ты пидар).
>Спортлото пишется слитно
Спорт лото . И что ты мне сделаешь, хуесос вечно обоссаный? Защеку возьмешь от обиды? Вперед.
>Мне заглатывать возле зеркала неудобно? Терплю.
Заглатывай не у зеркала. Разрешаю.
>Я предлагал тебе оправдаться за мой отсос, но тебе и так норм.
Да, мне норм что ты пидар. Я толерантный к твоему выбору. Ты говно не потомучто защеку берешь, хоть это и потешно.
>Не визжи, глотай, соси или пруфы приноси.
Хрюкнула шплинтопедрила у зеркала. Опять.
>Да пожалуйста, я же пидар.
Пидар, пидар. Никто и не спорит.
>Тебе пояснили и обоссали >>8296278
>Ссылка на свои беспрфные кукареки и шизо визги
Мог и не пытаться, пидар.
>По тем же причинам что и установка триколора в урне
Ты так сильно обеспокоен этими флажками, шерстяной подмосковный мишка? ТрезубДвуглавого орла из говна предлагаешь сделать для потужного перекрытия, или што? Какая вообще связь этого, с твоим пиздеждом, что на самолете с рег. номером знаками тупые иранцы почему то не латали, шизовыблядок помойной шлюхи? Аналогии уровня "народ йододифицит", честное слово.
>за слабые пруфы
"Слабые пруфы" для шплинтопедрилы, это все что обассывает его гомосячий саломанямирок. Видели, знаем. Рег знаки и серийные номера для полетов, это все "слабые пруфы", иранцы тупые им делать просто нехуй. Фото в воздухе, были бы тоже "слабым пруфом", потому что "урети мокеты деревянные". Не слабо поссал тебе в еблет. Это норм пруф? "Не слабый"?
>Как можно показать разобраный до атомов самолет?
Да меня как бы совсем не ебет, откуда ты достанешь пруфы на свои повизгивания, шизоговно. По твоей логике, стат испытания, это не причина почему баренский блохолет не поставили на вооружение в СССР, ведь он швятой и это обязательно надо было сделать. Так что ты или пруфаешь его полную негодность по другим причинам, или в который раз уринируешься в пятак.
>Если он существует, где пруфы на существование, маня?
Ты сам признал факт его существования в СССР, долбаеб чубатый. Че, заднюю включил, что ли? Ну ты и потешный копрозверек, блять.
>Где этот F-5?
Ищи сам, падаль. Рой пятаком землю, говно, мне похуй как. Это чисто твои гомосячьи траблы. Был литак? Был. Почему не поставлен на вооружение, ведь он швятой, баренский? Неизвестно. Вот и пруфай, почему, гной безмозглый.
>Оправдание по моему 51 отсосу не засчитано
Как скажешь.
>Судя по многочисленным отсосам - терпимо.
Ну так ты же пидар. Тебе многочисленно сасать, вообще норм.
>Да, что не так
Да ничего, просто когда там пишут НЕПРИЯТНОЕ (пик) ты визжишь "урети!!!". Может уже определишься?
>Я правильно понял твою легенду
>В ролевые игры со своим ебырем Гловой сыграешь.
Слив защитан, киберкопросотинец подмосковный. В след раз не прикидывайся НЕ швайнокарасем, а прими свою чубатую сущность сразу. Сэкономишь литры урины себе в ебальник.
>Конечно не ты, а меня.
Тебя, тебя, чурка засаленная.
>Причем тут комп и круглосуточно работающий ONT-терминал?
При том, что ты чубатый уманявый дебил, не вдупляющий, что при переподключении соединения, тебе выдают другой айпи.
>Глупо переводить стрелки когда всё задокументировано
Я и не спорю, что тут задокументировано твое обассывание. Вот поэтому ты стрелки и переводишь, безмозглый гной. Хрю сделай, падаль.
Гомогенный Речкалов 8 постов 632 8298815
632 8298815>>8298589
Ок. Обтекай на здоровье. Саси с огоньком.
А разве в твоей кукропидарине не так хрюкают, чурка?
Причем тут таил намбер, холоп обоссаный? Знаешь где именно ты обосрался? Я кажется понял. Первый полет опытных образцов, там был в 78-ом. Серийные самолеты и их поступление в части это уже 79. Так что саси. Хотя, 78-ой или 79-й мне не принципиально, ведь изначально ты вообще хрюкала про 76-ой год. Вот здесь ты действительно, даже ничего взвизгнуть внятного и не можешь, старая насадка на хуй солы гловы.
Привычное для тебя дело.
Ну вот, опять: Перевод стрелок после моих эпичных отсосов...
Очевидно, что тебя, шлпинтопедрилко.
Ага.
Ты опять перед зеркалом хрюкаешь?
А откуда мне знать, что твоя картинка из РЛЭ фы-15? И прием тут первый полет тестового образца в 78-ом, вообще? Речь про серийные машины, так что обтекай, пидаран. И за 76-ой год обтекай повторно, визгливая насадка для хуя.
Ага. Ведь ты генетический холоп.
Твой визг, не равно пруф, клоунидзе. Обоссан.
Не понял визга. Хочешь обассывания, пиши понятней и выключай шизу, гомоскотина.
Как скажешь. А теперь саси у кликуши дальше.
Забыл уже, как их постил? Лолд. Шплинтопедриле все хуже и хуже.
Помню, как тебя тут постоянно обассывали. Остальное, твои шизявые гомопроекции.
Кто "мы" то? Ты тут один такой, бесплатник, долбаеб и уриноприемник. Ты тупее обычной шлюхи-порксанки, которая за свои визги хоть мивину получает. А ты тут за бесплатно только урину в уманявое шизоебало. Ты генетический раб и холоп, шплпинтопедрило.
И чем же ты меня "обоссал"? Своим чубатым пиздежом и гомофантазиями? Ты жалкое йододефицитное чучело, визжишь тут чисто ради моего веселья. До сих пор этого не понял?
Так ты все таки решил ассоциировать себя с кликушей?
А потом ты проснулся весь обоссаный и увидел, что тебя еще до кучи потерли в ликбезе. Смешной шплинтопорк.
И сейчас тоже, обоссаный.
Как скажешь.
Тут что то про потужный 4ген фы-14, который хрюкнул раньше 3 ген, почему-то. Не подскажешь, почему?
Это для тебя норма.
Опять твои визги про 102-0? Где они, кстати?))))А нiт их больше))) Строчи снова)))
Предоставлено фактом появления ЕХ и заказов на него от барена, шизявый говноед.
Пиздежь твоего хозяина? Это он вскукарекнул, долбаеб, не я.
Все твои ебыри у тебя защекой побывали. Таблетки тебе не помогут уже. Онли усыпление.
Я не против, что холоп хвалит МиГ-21. Продолжай.
Как и ты сам, пидар.
В твоем саломамянямирке. Полеты и эксплуатация 23-их запруфана. Ты обоссан. Все как обычно.
Ну, так бывает, когда ты обоссан. Моча на твоем лице. Ну ты и так знаешь, обоссаный.
Спросила шплинтопедрила у зеркала. Опять (никогда, ведь ты пидар).
Спорт лото . И что ты мне сделаешь, хуесос вечно обоссаный? Защеку возьмешь от обиды? Вперед.
Заглатывай не у зеркала. Разрешаю.
Да, мне норм что ты пидар. Я толерантный к твоему выбору. Ты говно не потомучто защеку берешь, хоть это и потешно.
Хрюкнула шплинтопедрила у зеркала. Опять.
Пидар, пидар. Никто и не спорит.
Мог и не пытаться, пидар.
Ты так сильно обеспокоен этими флажками, шерстяной подмосковный мишка? ТрезубДвуглавого орла из говна предлагаешь сделать для потужного перекрытия, или што? Какая вообще связь этого, с твоим пиздеждом, что на самолете с рег. номером знаками тупые иранцы почему то не латали, шизовыблядок помойной шлюхи? Аналогии уровня "народ йододифицит", честное слово.
"Слабые пруфы" для шплинтопедрилы, это все что обассывает его гомосячий саломанямирок. Видели, знаем. Рег знаки и серийные номера для полетов, это все "слабые пруфы", иранцы тупые им делать просто нехуй. Фото в воздухе, были бы тоже "слабым пруфом", потому что "урети мокеты деревянные". Не слабо поссал тебе в еблет. Это норм пруф? "Не слабый"?
Да меня как бы совсем не ебет, откуда ты достанешь пруфы на свои повизгивания, шизоговно. По твоей логике, стат испытания, это не причина почему баренский блохолет не поставили на вооружение в СССР, ведь он швятой и это обязательно надо было сделать. Так что ты или пруфаешь его полную негодность по другим причинам, или в который раз уринируешься в пятак.
Ты сам признал факт его существования в СССР, долбаеб чубатый. Че, заднюю включил, что ли? Ну ты и потешный копрозверек, блять.
Ищи сам, падаль. Рой пятаком землю, говно, мне похуй как. Это чисто твои гомосячьи траблы. Был литак? Был. Почему не поставлен на вооружение, ведь он швятой, баренский? Неизвестно. Вот и пруфай, почему, гной безмозглый.
Как скажешь.
Ну так ты же пидар. Тебе многочисленно сасать, вообще норм.
Да ничего, просто когда там пишут НЕПРИЯТНОЕ (пик) ты визжишь "урети!!!". Может уже определишься?
Слив защитан, киберкопросотинец подмосковный. В след раз не прикидывайся НЕ швайнокарасем, а прими свою чубатую сущность сразу. Сэкономишь литры урины себе в ебальник.
Тебя, тебя, чурка засаленная.
При том, что ты чубатый уманявый дебил, не вдупляющий, что при переподключении соединения, тебе выдают другой айпи.
Я и не спорю, что тут задокументировано твое обассывание. Вот поэтому ты стрелки и переводишь, безмозглый гной. Хрю сделай, падаль.
>Мне не привыкать, я скоморох обоссаный.
>Нет, не входит, пидрюша, я эпично пососала с 1976 годом, теперь не отмоеюсь и стрелки не переводу.
Ок. Обтекай на здоровье. Саси с огоньком.
>Что за новиопские словообразования, чурка?
А разве в твоей кукропидарине не так хрюкают, чурка?
>У тебя пруфы на 1978, tail number 78-0xxx
Причем тут таил намбер, холоп обоссаный? Знаешь где именно ты обосрался? Я кажется понял. Первый полет опытных образцов, там был в 78-ом. Серийные самолеты и их поступление в части это уже 79. Так что саси. Хотя, 78-ой или 79-й мне не принципиально, ведь изначально ты вообще хрюкала про 76-ой год. Вот здесь ты действительно, даже ничего взвизгнуть внятного и не можешь, старая насадка на хуй солы гловы.
>Перевод стрелок после моих эпичных отсосов...
Привычное для тебя дело.
>Не меня, а тебя:
Ну вот, опять: Перевод стрелок после моих эпичных отсосов...
Очевидно, что тебя, шлпинтопедрилко.
>Моя необучаемая порода так и не научилась работать с технической документацией
>вспук - визг - отсос мои этапы потуг в защиту барина.
Ага.
>Ты про себя в голове выкладываешь, опять.
Ты опять перед зеркалом хрюкаешь?
>Тебе четко пояснили РЛЭ по F-15
А откуда мне знать, что твоя картинка из РЛЭ фы-15? И прием тут первый полет тестового образца в 78-ом, вообще? Речь про серийные машины, так что обтекай, пидаран. И за 76-ой год обтекай повторно, визгливая насадка для хуя.
>Мой культ сосировать за барина?
Ага. Ведь ты генетический холоп.
>Пруф предоставлен
Твой визг, не равно пруф, клоунидзе. Обоссан.
>Беспруфный вскукарек, пруф на полет частей ВКС РФ на миг-23.
Не понял визга. Хочешь обассывания, пиши понятней и выключай шизу, гомоскотина.
>Снова кликушинный перевод стрелок ввиду отсоса и отсутствия аргументов.
Как скажешь. А теперь саси у кликуши дальше.
>Пруф на рекламки
Забыл уже, как их постил? Лолд. Шплинтопедриле все хуже и хуже.
>Помнишь как сам его принес, когда тебя по фактам разъебывали?
Помню, как тебя тут постоянно обассывали. Остальное, твои шизявые гомопроекции.
>но мы то помним
Кто "мы" то? Ты тут один такой, бесплатник, долбаеб и уриноприемник. Ты тупее обычной шлюхи-порксанки, которая за свои визги хоть мивину получает. А ты тут за бесплатно только урину в уманявое шизоебало. Ты генетический раб и холоп, шплпинтопедрило.
>Нет, только чтобы тебя опять обоссать
И чем же ты меня "обоссал"? Своим чубатым пиздежом и гомофантазиями? Ты жалкое йододефицитное чучело, визжишь тут чисто ради моего веселья. До сих пор этого не понял?
>Соло Глова - ебет кликушу в голову.
Так ты все таки решил ассоциировать себя с кликушей?
>Помню как меня обоссали и ты побежала к лахтомоче свои отсосы прятать.
А потом ты проснулся весь обоссаный и увидел, что тебя еще до кучи потерли в ликбезе. Смешной шплинтопорк.
>И сейчас меня опять обоссали, я бегаешь под мочу и вспоминаю свои прошлые отсосы.
И сейчас тоже, обоссаный.
>Отсосов моих.
>Отсосами моими? Ну ладно.
Как скажешь.
>Барин пидарас, норм литак списал? Куратор! Начальника оскорбляют!
Тут что то про потужный 4ген фы-14, который хрюкнул раньше 3 ген, почему-то. Не подскажешь, почему?
>От отсосов путаеюсь в показаниях, чепушила.
Это для тебя норма.
>Верно, нельзя отсосать у F-15, если для него не оставить целей
Опять твои визги про 102-0? Где они, кстати?))))А нiт их больше))) Строчи снова)))
>Пруфов замены F-15EX не предоставлено
Предоставлено фактом появления ЕХ и заказов на него от барена, шизявый говноед.
>Вкукарекнул - пруфай
Пиздежь твоего хозяина? Это он вскукарекнул, долбаеб, не я.
>Опять моих ебырей в голове придумал, таблетки попей.
Все твои ебыри у тебя защекой побывали. Таблетки тебе не помогут уже. Онли усыпление.
>На том и сошлись 21 > 23.
Я не против, что холоп хвалит МиГ-21. Продолжай.
>Мой чуркистанский не русский, пидар.
Как и ты сам, пидар.
>Так лучше сто всосал конкуренцию у 4-ген и миг-21.
В твоем саломамянямирке. Полеты и эксплуатация 23-их запруфана. Ты обоссан. Все как обычно.
>И моча на лице.
Ну, так бывает, когда ты обоссан. Моча на твоем лице. Ну ты и так знаешь, обоссаный.
>Когда насосешься уже?
Спросила шплинтопедрила у зеркала. Опять (никогда, ведь ты пидар).
>Спортлото пишется слитно
Спорт лото . И что ты мне сделаешь, хуесос вечно обоссаный? Защеку возьмешь от обиды? Вперед.
>Мне заглатывать возле зеркала неудобно? Терплю.
Заглатывай не у зеркала. Разрешаю.
>Я предлагал тебе оправдаться за мой отсос, но тебе и так норм.
Да, мне норм что ты пидар. Я толерантный к твоему выбору. Ты говно не потомучто защеку берешь, хоть это и потешно.
>Не визжи, глотай, соси или пруфы приноси.
Хрюкнула шплинтопедрила у зеркала. Опять.
>Да пожалуйста, я же пидар.
Пидар, пидар. Никто и не спорит.
>Тебе пояснили и обоссали >>8296278
>Ссылка на свои беспрфные кукареки и шизо визги
Мог и не пытаться, пидар.
>По тем же причинам что и установка триколора в урне
Ты так сильно обеспокоен этими флажками, шерстяной подмосковный мишка? ТрезубДвуглавого орла из говна предлагаешь сделать для потужного перекрытия, или што? Какая вообще связь этого, с твоим пиздеждом, что на самолете с рег. номером знаками тупые иранцы почему то не латали, шизовыблядок помойной шлюхи? Аналогии уровня "народ йододифицит", честное слово.
>за слабые пруфы
"Слабые пруфы" для шплинтопедрилы, это все что обассывает его гомосячий саломанямирок. Видели, знаем. Рег знаки и серийные номера для полетов, это все "слабые пруфы", иранцы тупые им делать просто нехуй. Фото в воздухе, были бы тоже "слабым пруфом", потому что "урети мокеты деревянные". Не слабо поссал тебе в еблет. Это норм пруф? "Не слабый"?
>Как можно показать разобраный до атомов самолет?
Да меня как бы совсем не ебет, откуда ты достанешь пруфы на свои повизгивания, шизоговно. По твоей логике, стат испытания, это не причина почему баренский блохолет не поставили на вооружение в СССР, ведь он швятой и это обязательно надо было сделать. Так что ты или пруфаешь его полную негодность по другим причинам, или в который раз уринируешься в пятак.
>Если он существует, где пруфы на существование, маня?
Ты сам признал факт его существования в СССР, долбаеб чубатый. Че, заднюю включил, что ли? Ну ты и потешный копрозверек, блять.
>Где этот F-5?
Ищи сам, падаль. Рой пятаком землю, говно, мне похуй как. Это чисто твои гомосячьи траблы. Был литак? Был. Почему не поставлен на вооружение, ведь он швятой, баренский? Неизвестно. Вот и пруфай, почему, гной безмозглый.
>Оправдание по моему 51 отсосу не засчитано
Как скажешь.
>Судя по многочисленным отсосам - терпимо.
Ну так ты же пидар. Тебе многочисленно сасать, вообще норм.
>Да, что не так
Да ничего, просто когда там пишут НЕПРИЯТНОЕ (пик) ты визжишь "урети!!!". Может уже определишься?
>Я правильно понял твою легенду
>В ролевые игры со своим ебырем Гловой сыграешь.
Слив защитан, киберкопросотинец подмосковный. В след раз не прикидывайся НЕ швайнокарасем, а прими свою чубатую сущность сразу. Сэкономишь литры урины себе в ебальник.
>Конечно не ты, а меня.
Тебя, тебя, чурка засаленная.
>Причем тут комп и круглосуточно работающий ONT-терминал?
При том, что ты чубатый уманявый дебил, не вдупляющий, что при переподключении соединения, тебе выдают другой айпи.
>Глупо переводить стрелки когда всё задокументировано
Я и не спорю, что тут задокументировано твое обассывание. Вот поэтому ты стрелки и переводишь, безмозглый гной. Хрю сделай, падаль.
353 Кб, 1370x988Легковооруженный Майк О'Дуайер 1 пост 633 8299667
633 8299667>>8299456
Уже стало стандартно для тебя, шплинтопедрилко. Щас и взвизг размером с простыню будет? Жду-с и надеюсь. Твое обассывание мне не в тягость. Только не сливайся, холоп, лучше тебя, в качестве бесплатного уриноприемника, здесь никого нет.
>пук с обоссаным шлпинтоебалом
Уже стало стандартно для тебя, шплинтопедрилко. Щас и взвизг размером с простыню будет? Жду-с и надеюсь. Твое обассывание мне не в тягость. Только не сливайся, холоп, лучше тебя, в качестве бесплатного уриноприемника, здесь никого нет.
Партизанский Борман 1 пост 634 8300155
634 8300155Неплохо так шплинтапидару опять обоссали ебало. Когда это говно отправят под крынки пузири пускать, вм потеряет заслуженного клоуна.
Зенитный Валерио Боргезе 1 пост 635 8300345
635 8300345>>8299959
Не, кликушку тут тоже пару раз тёрли, когда он на совсем уж бессвязный ультразвуковой визг и шитпостинг переходил. Хотя, возможно, это он сам за собой особо кринжовую подливку подтирает периодически.
Не, кликушку тут тоже пару раз тёрли, когда он на совсем уж бессвязный ультразвуковой визг и шитпостинг переходил. Хотя, возможно, это он сам за собой особо кринжовую подливку подтирает периодически.
56 Кб, 1155x757Многофункциональный Лерой Салливан 4 поста 636 8301899
636 8301899>>8300345
Пиггер...
>>8300576
Ну куда же ты женешься, насадка для хуя...
Тебе бомбит от того что у тебя нет курататора и ты чисто бесплатный уриноприемник, или што? И кто тебе виноват, что ты тупее безмозглой порксанки и раньше нее будешь бусифицирован?
Це твоя родина, шплшинтопедрилко.
Пять? Больше. Армата в 14-15 вышла и ты шплинтопидарас из-за нее. Да и до этого визжал наверняка.
Ебать, вы это видели? До чего опустился этот обвафленный нарот перефорс...
Тебя уже обоссали с пруфами на годы производства, маня. С 79-й по 85-й для серийных машин. Обтекай строго молча. Ладно, разрешаю булькнут уриной в горле.
ЖИВОТНОЕ обоссаное, повторяю, выпуск серийных самолетов с 79 года и заглатывай залупу кликуши.
Пруфай свой пиздежь, говно. Даю подсказку, когда будешь пруфать, не обосрись с финансовым годом у барена, а то опять урины нахлебаешься.
Правильно, не надо, ведь ты потешная соска и обосралась со своим 76+ годом и взяла на ротан. Вафельница обоссаная.
Как скажешь, мартыхан-пидрюша.
Так ты давай пруфы на этот РЛЭ и ссылку на него, шплинтолпидаран. Пока это какая-то страничка неизвестно откуда. Потешная гомо рекламка, какая-то.
Ну так ведь ты генетический холоп. Я и говорю, шплинтопедрила со стороны: Аряя самбик барена вышел в 78 раряяя, аряя швятое эрл, аряяя пендососявый барен яраааа. Холопище обоссаное...
Так где пруф то, говно? Ты пока только визжишь.
Не отменяет.
Сосируй.
Помню каждый мой из 52-х отсосов.
Похвально, ты дисциплинированная соска.
Нигде, а што? Я такое и не говорил. Я говорил что ты как верный холоп, веруешь в обоссаные рекламки, а какого именно барена, мне как то пох. Соси в 53-раз.
Опять у зеркала стоишь, с говном в шароварах, шплинтопедрильник?
Опять бомбит от куратора, бесплатник тупорылый? Мивины так сильно хочется?
Так это ты себя обоссал, мартых. Что бы меня, нужны пруфы, а ты пока онли визжишь. Сколько пруфов вот в этом твоем высере, обезьяна ты обоссаня? НОЛЬ. Тебя уринировали всем на потеху и ты просто бомбишь от осознания своей бытности бесплатного уриноприемника. Бомби дальше, шлюха, люблю тебя унижать.
Окей, кликуша, я не против. Но помни, что изначально ты ШПЛИНТОПЕДРИЛО.
Фантазия у тебя говно в любой момент времени. Одни пидарские ужимки.
Стоит в ангаре в одной стране. Су-35 не просто так туда прилетели, а потому что говно стоит и нихуя не летает.
Кто сказал? Опять шлпинтопедрильник-пиздабол? Уебище, на твоей родине вообще вся авиация обмякла, чурка, была даже стратегическая, вообще испарилась. Как сасется, обоссаный селюковсий пиггер?
Так прекрати визжать, чурка.
Так и есть, насадка.
Именно так и есть. Было "газа за три дня и асад маст гоу", стало "пук хрюк пирииговори, вротация, товарищи тапочники прекратите пожалюста ебать наши корыта". Потешный у тебя барен, вечносасущий, как и ты.
Да, я его подтвердил. Хотели заменить, поссали и успокоились. Пришлось деда опять из 72-го модифицировать. Как ссется, шплинтопидар?
И где они, животное?
Твои ебыри, ты мне скажи. Хотя не не говори, список слишком длинный будет.
Смотрите. Ето обеспокоенный русский мишка у нас тут такой. Ясно? Гусский! Обеспокоенный!!! Че правда хочет, обливаю все говном из своего спермпоприменика, непонятно. Сообщить, наверно, адрес прямых репараций (напиши, вышлю тебе нутеллу). А что не говно то, шплинтюнь? Том кукуруз? А ты вообще понимаешь, ходячий ты мешок с дерьмом, что к барену своему на коленостояние, ты если и поедешь когда нибудь, то только по частям, хотя ты и тухлый пидар. До сих пор любишь барена, холоп?
А то што, шлюшка ты бесплатная? Заплачешь? Завоешь? Заверещишь? Так я тебя обоссу, еще больше водички на ебальник получишь.
твоего обассывания тут))) Хрюкни, пидарашка)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>потешный шплинтохуесос разговаривает сам с собой
Пиггер...
>>8300576
>шплинтодибил наконец таки высрал простыню, как ему не бомбит хотя обещал слится
Ну куда же ты женешься, насадка для хуя...
>от куратора
Тебе бомбит от того что у тебя нет курататора и ты чисто бесплатный уриноприемник, или што? И кто тебе виноват, что ты тупее безмозглой порксанки и раньше нее будешь бусифицирован?
>Что за чуркистанское слово "кукропидарине"?
Це твоя родина, шплшинтопедрилко.
>Меня обоссывать, сколько там уже, 5 лет разоблачений и обоссываний меня
Пять? Больше. Армата в 14-15 вышла и ты шплинтопидарас из-за нее. Да и до этого визжал наверняка.
>Зачем стрелки переводишь, шлпинтопедрилко?
Ебать, вы это видели? До чего опустился этот обвафленный нарот перефорс...
>При том что на нем указан год производства, маня.
Тебя уже обоссали с пруфами на годы производства, маня. С 79-й по 85-й для серийных машин. Обтекай строго молча. Ладно, разрешаю булькнут уриной в горле.
>Причем тут поступление
ЖИВОТНОЕ обоссаное, повторяю, выпуск серийных самолетов с 79 года и заглатывай залупу кликуши.
>Да, производится с 1978, с блока 21.
Пруфай свой пиздежь, говно. Даю подсказку, когда будешь пруфать, не обосрись с финансовым годом у барена, а то опять урины нахлебаешься.
>Не надо подменять мой отсос, 1976+, маня, уяснила?
Правильно, не надо, ведь ты потешная соска и обосралась со своим 76+ годом и взяла на ротан. Вафельница обоссаная.
>Мартыхан-пидрюша в защиту барина хрюкает перед зеркалом, басня Крылова про меня
Как скажешь, мартыхан-пидрюша.
>Не выучил РЛЭ по тематике wm - пиздуй с доски
Так ты давай пруфы на этот РЛЭ и ссылку на него, шплинтолпидаран. Пока это какая-то страничка неизвестно откуда. Потешная гомо рекламка, какая-то.
>Но ведь я сосу за барина, гомораб.
Ну так ведь ты генетический холоп. Я и говорю, шплинтопедрила со стороны: Аряя самбик барена вышел в 78 раряяя, аряя швятое эрл, аряяя пендососявый барен яраааа. Холопище обоссаное...
>Отрицание пруфа
Так где пруф то, говно? Ты пока только визжишь.
>Перевод стрелок не отменяет моего отсоса.
Не отменяет.
>Сосирую
Сосируй.
Помню каждый мой из 52-х отсосов.
Похвально, ты дисциплинированная соска.
>Сейчас будет 53-й: где в рекламе Локхида рекламировался самолет Макдонелла?
Нигде, а што? Я такое и не говорил. Я говорил что ты как верный холоп, веруешь в обоссаные рекламки, а какого именно барена, мне как то пох. Соси в 53-раз.
>Чего ты там помнишь со своей памятью хлебушка, забывая свой отсос и требования пруфов в следующем посте?
Опять у зеркала стоишь, с говном в шароварах, шплинтопедрильник?
>Я и твой куратор
Опять бомбит от куратора, бесплатник тупорылый? Мивины так сильно хочется?
>Мочой, по моему личику, обсохнуть всё не могу
Так это ты себя обоссал, мартых. Что бы меня, нужны пруфы, а ты пока онли визжишь. Сколько пруфов вот в этом твоем высере, обезьяна ты обоссаня? НОЛЬ. Тебя уринировали всем на потеху и ты просто бомбишь от осознания своей бытности бесплатного уриноприемника. Бомби дальше, шлюха, люблю тебя унижать.
>Всего-лишь указываю твою связь с моим любовником. Соло Глова - ебет кликушу в голову.
Окей, кликуша, я не против. Но помни, что изначально ты ШПЛИНТОПЕДРИЛО.
>После ебли от Гловы у меня фантазия высирается?
Фантазия у тебя говно в любой момент времени. Одни пидарские ужимки.
>Летает до сих пор и до 2006 на его Родине
Стоит в ангаре в одной стране. Су-35 не просто так туда прилетели, а потому что говно стоит и нихуя не летает.
>пока МЛД попукал 8 лет и обмяк на Родине.
Кто сказал? Опять шлпинтопедрильник-пиздабол? Уебище, на твоей родине вообще вся авиация обмякла, чурка, была даже стратегическая, вообще испарилась. Как сасется, обоссаный селюковсий пиггер?
>Опять, чурка, на свинячем завизжала.
Так прекрати визжать, чурка.
>Гоморабская работа у меня, подставляться за барина.
Так и есть, насадка.
>Барин мой побоялся на говне воевать чтобы дальше манямирок F-15 не увеличивать.
Именно так и есть. Было "газа за три дня и асад маст гоу", стало "пук хрюк пирииговори, вротация, товарищи тапочники прекратите пожалюста ебать наши корыта". Потешный у тебя барен, вечносасущий, как и ты.
>Ну т.е. ты подтвердил мой отсос по вопросу, якобы, замены F-15 на F-22/35, отсос утвержден:
Да, я его подтвердил. Хотели заменить, поссали и успокоились. Пришлось деда опять из 72-го модифицировать. Как ссется, шплинтопидар?
>С меня пруфы потребовали, а не пиздеж барина.
И где они, животное?
>Глова, Пашка, кто ещё?
Твои ебыри, ты мне скажи. Хотя не не говори, список слишком длинный будет.
>МиГ-21 говно, но лучше говна миг-23
Смотрите. Ето обеспокоенный русский мишка у нас тут такой. Ясно? Гусский! Обеспокоенный!!! Че правда хочет, обливаю все говном из своего спермпоприменика, непонятно. Сообщить, наверно, адрес прямых репараций (напиши, вышлю тебе нутеллу). А что не говно то, шплинтюнь? Том кукуруз? А ты вообще понимаешь, ходячий ты мешок с дерьмом, что к барену своему на коленостояние, ты если и поедешь когда нибудь, то только по частям, хотя ты и тухлый пидар. До сих пор любишь барена, холоп?
>Не передергивай
А то што, шлюшка ты бесплатная? Заплачешь? Завоешь? Заверещишь? Так я тебя обоссу, еще больше водички на ебальник получишь.
твоего обассывания тут))) Хрюкни, пидарашка)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
56 Кб, 1155x757Многофункциональный Лерой Салливан 4 поста 636 8301899
636 8301899>>8300345
Пиггер...
>>8300576
Ну куда же ты женешься, насадка для хуя...
Тебе бомбит от того что у тебя нет курататора и ты чисто бесплатный уриноприемник, или што? И кто тебе виноват, что ты тупее безмозглой порксанки и раньше нее будешь бусифицирован?
Це твоя родина, шплшинтопедрилко.
Пять? Больше. Армата в 14-15 вышла и ты шплинтопидарас из-за нее. Да и до этого визжал наверняка.
Ебать, вы это видели? До чего опустился этот обвафленный нарот перефорс...
Тебя уже обоссали с пруфами на годы производства, маня. С 79-й по 85-й для серийных машин. Обтекай строго молча. Ладно, разрешаю булькнут уриной в горле.
ЖИВОТНОЕ обоссаное, повторяю, выпуск серийных самолетов с 79 года и заглатывай залупу кликуши.
Пруфай свой пиздежь, говно. Даю подсказку, когда будешь пруфать, не обосрись с финансовым годом у барена, а то опять урины нахлебаешься.
Правильно, не надо, ведь ты потешная соска и обосралась со своим 76+ годом и взяла на ротан. Вафельница обоссаная.
Как скажешь, мартыхан-пидрюша.
Так ты давай пруфы на этот РЛЭ и ссылку на него, шплинтолпидаран. Пока это какая-то страничка неизвестно откуда. Потешная гомо рекламка, какая-то.
Ну так ведь ты генетический холоп. Я и говорю, шплинтопедрила со стороны: Аряя самбик барена вышел в 78 раряяя, аряя швятое эрл, аряяя пендососявый барен яраааа. Холопище обоссаное...
Так где пруф то, говно? Ты пока только визжишь.
Не отменяет.
Сосируй.
Помню каждый мой из 52-х отсосов.
Похвально, ты дисциплинированная соска.
Нигде, а што? Я такое и не говорил. Я говорил что ты как верный холоп, веруешь в обоссаные рекламки, а какого именно барена, мне как то пох. Соси в 53-раз.
Опять у зеркала стоишь, с говном в шароварах, шплинтопедрильник?
Опять бомбит от куратора, бесплатник тупорылый? Мивины так сильно хочется?
Так это ты себя обоссал, мартых. Что бы меня, нужны пруфы, а ты пока онли визжишь. Сколько пруфов вот в этом твоем высере, обезьяна ты обоссаня? НОЛЬ. Тебя уринировали всем на потеху и ты просто бомбишь от осознания своей бытности бесплатного уриноприемника. Бомби дальше, шлюха, люблю тебя унижать.
Окей, кликуша, я не против. Но помни, что изначально ты ШПЛИНТОПЕДРИЛО.
Фантазия у тебя говно в любой момент времени. Одни пидарские ужимки.
Стоит в ангаре в одной стране. Су-35 не просто так туда прилетели, а потому что говно стоит и нихуя не летает.
Кто сказал? Опять шлпинтопедрильник-пиздабол? Уебище, на твоей родине вообще вся авиация обмякла, чурка, была даже стратегическая, вообще испарилась. Как сасется, обоссаный селюковсий пиггер?
Так прекрати визжать, чурка.
Так и есть, насадка.
Именно так и есть. Было "газа за три дня и асад маст гоу", стало "пук хрюк пирииговори, вротация, товарищи тапочники прекратите пожалюста ебать наши корыта". Потешный у тебя барен, вечносасущий, как и ты.
Да, я его подтвердил. Хотели заменить, поссали и успокоились. Пришлось деда опять из 72-го модифицировать. Как ссется, шплинтопидар?
И где они, животное?
Твои ебыри, ты мне скажи. Хотя не не говори, список слишком длинный будет.
Смотрите. Ето обеспокоенный русский мишка у нас тут такой. Ясно? Гусский! Обеспокоенный!!! Че правда хочет, обливаю все говном из своего спермпоприменика, непонятно. Сообщить, наверно, адрес прямых репараций (напиши, вышлю тебе нутеллу). А что не говно то, шплинтюнь? Том кукуруз? А ты вообще понимаешь, ходячий ты мешок с дерьмом, что к барену своему на коленостояние, ты если и поедешь когда нибудь, то только по частям, хотя ты и тухлый пидар. До сих пор любишь барена, холоп?
А то што, шлюшка ты бесплатная? Заплачешь? Завоешь? Заверещишь? Так я тебя обоссу, еще больше водички на ебальник получишь.
твоего обассывания тут))) Хрюкни, пидарашка)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>потешный шплинтохуесос разговаривает сам с собой
Пиггер...
>>8300576
>шплинтодибил наконец таки высрал простыню, как ему не бомбит хотя обещал слится
Ну куда же ты женешься, насадка для хуя...
>от куратора
Тебе бомбит от того что у тебя нет курататора и ты чисто бесплатный уриноприемник, или што? И кто тебе виноват, что ты тупее безмозглой порксанки и раньше нее будешь бусифицирован?
>Что за чуркистанское слово "кукропидарине"?
Це твоя родина, шплшинтопедрилко.
>Меня обоссывать, сколько там уже, 5 лет разоблачений и обоссываний меня
Пять? Больше. Армата в 14-15 вышла и ты шплинтопидарас из-за нее. Да и до этого визжал наверняка.
>Зачем стрелки переводишь, шлпинтопедрилко?
Ебать, вы это видели? До чего опустился этот обвафленный нарот перефорс...
>При том что на нем указан год производства, маня.
Тебя уже обоссали с пруфами на годы производства, маня. С 79-й по 85-й для серийных машин. Обтекай строго молча. Ладно, разрешаю булькнут уриной в горле.
>Причем тут поступление
ЖИВОТНОЕ обоссаное, повторяю, выпуск серийных самолетов с 79 года и заглатывай залупу кликуши.
>Да, производится с 1978, с блока 21.
Пруфай свой пиздежь, говно. Даю подсказку, когда будешь пруфать, не обосрись с финансовым годом у барена, а то опять урины нахлебаешься.
>Не надо подменять мой отсос, 1976+, маня, уяснила?
Правильно, не надо, ведь ты потешная соска и обосралась со своим 76+ годом и взяла на ротан. Вафельница обоссаная.
>Мартыхан-пидрюша в защиту барина хрюкает перед зеркалом, басня Крылова про меня
Как скажешь, мартыхан-пидрюша.
>Не выучил РЛЭ по тематике wm - пиздуй с доски
Так ты давай пруфы на этот РЛЭ и ссылку на него, шплинтолпидаран. Пока это какая-то страничка неизвестно откуда. Потешная гомо рекламка, какая-то.
>Но ведь я сосу за барина, гомораб.
Ну так ведь ты генетический холоп. Я и говорю, шплинтопедрила со стороны: Аряя самбик барена вышел в 78 раряяя, аряя швятое эрл, аряяя пендососявый барен яраааа. Холопище обоссаное...
>Отрицание пруфа
Так где пруф то, говно? Ты пока только визжишь.
>Перевод стрелок не отменяет моего отсоса.
Не отменяет.
>Сосирую
Сосируй.
Помню каждый мой из 52-х отсосов.
Похвально, ты дисциплинированная соска.
>Сейчас будет 53-й: где в рекламе Локхида рекламировался самолет Макдонелла?
Нигде, а што? Я такое и не говорил. Я говорил что ты как верный холоп, веруешь в обоссаные рекламки, а какого именно барена, мне как то пох. Соси в 53-раз.
>Чего ты там помнишь со своей памятью хлебушка, забывая свой отсос и требования пруфов в следующем посте?
Опять у зеркала стоишь, с говном в шароварах, шплинтопедрильник?
>Я и твой куратор
Опять бомбит от куратора, бесплатник тупорылый? Мивины так сильно хочется?
>Мочой, по моему личику, обсохнуть всё не могу
Так это ты себя обоссал, мартых. Что бы меня, нужны пруфы, а ты пока онли визжишь. Сколько пруфов вот в этом твоем высере, обезьяна ты обоссаня? НОЛЬ. Тебя уринировали всем на потеху и ты просто бомбишь от осознания своей бытности бесплатного уриноприемника. Бомби дальше, шлюха, люблю тебя унижать.
>Всего-лишь указываю твою связь с моим любовником. Соло Глова - ебет кликушу в голову.
Окей, кликуша, я не против. Но помни, что изначально ты ШПЛИНТОПЕДРИЛО.
>После ебли от Гловы у меня фантазия высирается?
Фантазия у тебя говно в любой момент времени. Одни пидарские ужимки.
>Летает до сих пор и до 2006 на его Родине
Стоит в ангаре в одной стране. Су-35 не просто так туда прилетели, а потому что говно стоит и нихуя не летает.
>пока МЛД попукал 8 лет и обмяк на Родине.
Кто сказал? Опять шлпинтопедрильник-пиздабол? Уебище, на твоей родине вообще вся авиация обмякла, чурка, была даже стратегическая, вообще испарилась. Как сасется, обоссаный селюковсий пиггер?
>Опять, чурка, на свинячем завизжала.
Так прекрати визжать, чурка.
>Гоморабская работа у меня, подставляться за барина.
Так и есть, насадка.
>Барин мой побоялся на говне воевать чтобы дальше манямирок F-15 не увеличивать.
Именно так и есть. Было "газа за три дня и асад маст гоу", стало "пук хрюк пирииговори, вротация, товарищи тапочники прекратите пожалюста ебать наши корыта". Потешный у тебя барен, вечносасущий, как и ты.
>Ну т.е. ты подтвердил мой отсос по вопросу, якобы, замены F-15 на F-22/35, отсос утвержден:
Да, я его подтвердил. Хотели заменить, поссали и успокоились. Пришлось деда опять из 72-го модифицировать. Как ссется, шплинтопидар?
>С меня пруфы потребовали, а не пиздеж барина.
И где они, животное?
>Глова, Пашка, кто ещё?
Твои ебыри, ты мне скажи. Хотя не не говори, список слишком длинный будет.
>МиГ-21 говно, но лучше говна миг-23
Смотрите. Ето обеспокоенный русский мишка у нас тут такой. Ясно? Гусский! Обеспокоенный!!! Че правда хочет, обливаю все говном из своего спермпоприменика, непонятно. Сообщить, наверно, адрес прямых репараций (напиши, вышлю тебе нутеллу). А что не говно то, шплинтюнь? Том кукуруз? А ты вообще понимаешь, ходячий ты мешок с дерьмом, что к барену своему на коленостояние, ты если и поедешь когда нибудь, то только по частям, хотя ты и тухлый пидар. До сих пор любишь барена, холоп?
>Не передергивай
А то што, шлюшка ты бесплатная? Заплачешь? Завоешь? Заверещишь? Так я тебя обоссу, еще больше водички на ебальник получишь.
твоего обассывания тут))) Хрюкни, пидарашка)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Многофункциональный Лерой Салливан 4 поста 637 8301901
637 8301901>>8300576
Естественно, ты же пидар.
В тебе? До первого бусика, но уже будет поздно, лолд. А до тех пор, народ украпидаринская чуркотерпила будет терпеть бесконечно. Вы сасируете у всего мира на глазах с 2014 года и дальше будете, холопы. И так до последней шлпинтопидарашки. Здорово, правда?
Ты ее не читала, чурка селюковская.
Хорошо я тебя обучил, холоп.
Думаешь, российская литература в тебя поступает, через флейту кликуши? Это она тебе так сказала, лолд? Не буду тебя разочаровывать, но это НЕ литература.
Себе? Поздно. Готовься к бусику.
Потому что БУСИК у тебя маячит под мазнкой, шлпинтопедрилко))) Или С-300 в пятачекс-с))))Ты прост кусок тупорылого мяса с интернетом)))
Зачем у твоей выебанной в рот и жопу недостраны, государственный прапор, это флаг даунов? Совпадение? Не думаю.
Чем это вообще похоже на метки в авиации, ебанутая ты обезьяна? Какая связь то блять вообще, шлюха ты тупая?
Правильно, это у тебя в укропидарине трезуб из говна сделали, не у меня, пиггер, так что не удивительно, что ты сасешь за барена. Тебе бомбит, что абсолютно бесплатно, но ты и здесь толькоуигрыешь.
Так НЕЩИТОГО опознавательные знаки ирана и серийные номера, или tail number 78-0xxx тоже хуйня нечего не значащая? Какой хуй сосать будешь? (для начала, неси пруфы, что номер на хвосте, всегда фактический год выпуска, шплинтопидарас)
А что тебе дадут такие фото то? Этож будет очередной "слабый пруф". Что он докажет? И что вообще он должен доказать? Ну летел самолет и што? Пару раз полетел и не использовался. Все, "слабый пруф". Тебе уже даже объяснили почему он мог не использвться, но ты все равно пытаешься высасть из хуя солы гловы какуе-то зраду, х.з. какую и в чем она. Вот так ты и будешь визжать. Кого ты тут хочешь наебать, своим вымаливанием на коленях пруфов, пиггер? Они все слабые, я же тебе говорил уже, ебланище, хрюкай как хочешь, не использовали ну и ладно, значит на то были причины уже озвученные выше, ты уже обоссан тем фактом что использовали другие и используют до сих пор.
Окей, не перевирай.
Ебанашка нахуй тупарылая, какие еще "пруфы на отсутствие", у тебя пластинка опять заела, шизявая гомопадаль? Ты хоть понимаешь, значение выражения "пруфы на отсутствие", или рандомно им срешь, чтобы взвизги свои не пруфать? Тебя просили принести причину не поставки фы-5 на службу в ввс ссср. Ведь по твоей логике, обязаны были. Где тут отсутствие то долбаеб и чего отсутствие? Не было фы-5 в ссср? Был. Был ли он на службе в ввс? Нет. Причину, ты не можешь нихуя высрать, ни с пруфами, ни без. И почему ты опять весь обоссаный тут визжишь про какое то отсутствие, тупой клоунский гной?
Существование чего, еблан? Ты сам выше уже признал существование фы-5 в ссср, хрюкая об его "краштесте". Вот теперь бери и пруфай его службу в строевой части, обоссаный ты пиздабол. Никакого отсутствия тут нет, ебанашка понадуеровая.
Кто такое сказал и где еблана ты кусок?
Пруфы что перестал существовать и причина есть, еблан? Если он был, а он был, именно это ты и должена пруфать, вафельница тупорылая. Или у тебя самолеты сами по себе бесследно испарятся в воздухе просто так, ебланище ты потешное? Был, был, а потом пук и бесследно исчез? Куда исчез то, почему исчез еблана ты кусок? Я не знаю и не вижу, по твоей логике обоссаной шплинтопедрилы, причин, почему его испытывали, а потом вместо того чтобы поставить швятой литак на вооружение, он бесследно растворился в воздухе. Лол што? Ты скозал? Как так, пидар? Пруфай давай на свои взвизги, говно. Куда делся фы-5, почему его не поставили на вооружение?
Чего нету, еблан? Пруфов на твои взвизги? Так это ты сасировать тогда должен, пиздаболы так и поступают.
А зачем тебя защищать, если ты пидар? Терпи, говно.
Сойдемся на том, что ты пидар? Ну ок.
Мне как то похуй на твою кликушу и на то что ты так себя зовешь, когда у гловы насадкой на хуй работаешь. По факту, пидрила, в шлпинтолпредии написано, что 15С это 79 год. Что на это ты можешь хрюкнуть, гондон бесплатник?
Какой еще пик с РЛЭ, насадка на хуй? У меня нет РЛЭ и эти пики не от туда. РЛЭ на фы 15 потребовали с тебя, нарот перефорс ты обоссаный. Ты же кукарекаешь, что твоя картинка от туда? Ну вот и пруфай этот РЛЭ со ссылкой на него, вафельница. А пока как всегда обоссан.
Фактический бориспольский, по твоей легенде йододифицитного шлпинтоклоуна подмосковный-новосибирсикй. Потешно, правда?
Ты каждый раз так делаешь, визливый хуесос. От того ты и сталШПЛИНТОПИДАРОМ.
При том, что у меня не работает интернет, когда я его не подключаю вручную через "текущие подключения", тупорылый ты селюковский еблан.
АХАХАХАХАХААХ, ебало селюковского пидара имагинировали? Да, да, шплинтюнь, сижу с 3g-свистка без Wi-Fi (в 2006 году), а еще я асфальт не видел, нутеллу и чип из стиралки вчера в МО РФ отправил. И микроволновки у меня нет и не было никогда. Ежей доедаю без кока колы)))))) Ахахахаа, ну до чего вы там ебанутые скотоживотные нахуй...
Кстати, фото "своей 4090" когда занесешь, нищая вафельница? За месяц так и не осилил сделать? Пиздаболще нахуй НИЩЕЕ, сранный унтер блять обоссаный, с коробкой от 4090 и хуем в ротешнике блять))))) Чмо пиздливое проткнутое))) НЕТ у тебя НИ-ХУ-Я, нищее ты говно)))
Вечно обоссаный нарот тепефорс))) Борисполец вонючий про селюков верещит))) Ору нах с нищей гомопадали. Тебя в бусик запихнут и не останется мире НИ-ХУ-Я от твоей никчемной гоможизни, кроме твоего тут обасывания))) Хрюкни, гной)))
>Запруфан мой отсос на истребовании пруфов
Естественно, ты же пидар.
>Сколько во мне терпениума?
В тебе? До первого бусика, но уже будет поздно, лолд. А до тех пор, народ украпидаринская чуркотерпила будет терпеть бесконечно. Вы сасируете у всего мира на глазах с 2014 года и дальше будете, холопы. И так до последней шлпинтопидарашки. Здорово, правда?
>Классика российской литературы.
Ты ее не читала, чурка селюковская.
>Снова обоссу себя, чурку, псссс.
Хорошо я тебя обучил, холоп.
>Кликуша действует по классике российской литературы.
Думаешь, российская литература в тебя поступает, через флейту кликуши? Это она тебе так сказала, лолд? Не буду тебя разочаровывать, но это НЕ литература.
>Соболезную.
Себе? Поздно. Готовься к бусику.
>Как де меня трясет, почему неуверенно барина защищаю?
Потому что БУСИК у тебя маячит под мазнкой, шлпинтопедрилко))) Или С-300 в пятачекс-с))))Ты прост кусок тупорылого мяса с интернетом)))
>Зачем урну флагштоком пометили?
Зачем у твоей выебанной в рот и жопу недостраны, государственный прапор, это флаг даунов? Совпадение? Не думаю.
>Чем это отличается от меток в авиации?
Чем это вообще похоже на метки в авиации, ебанутая ты обезьяна? Какая связь то блять вообще, шлюха ты тупая?
>А свинья чуркистанская за барина сосет и всё о говне думает.
Правильно, это у тебя в укропидарине трезуб из говна сделали, не у меня, пиггер, так что не удивительно, что ты сасешь за барена. Тебе бомбит, что абсолютно бесплатно, но ты и здесь толькоуигрыешь.
>Так "слабые пруфы" или tail number 78-0xxx нещитово? Какой хуй сосать будешь?
Так НЕЩИТОГО опознавательные знаки ирана и серийные номера, или tail number 78-0xxx тоже хуйня нечего не значащая? Какой хуй сосать будешь? (для начала, неси пруфы, что номер на хвосте, всегда фактический год выпуска, шплинтопидарас)
>Где эти фото в воздухе после перегона миг-23 в ангары и выставки?
А что тебе дадут такие фото то? Этож будет очередной "слабый пруф". Что он докажет? И что вообще он должен доказать? Ну летел самолет и што? Пару раз полетел и не использовался. Все, "слабый пруф". Тебе уже даже объяснили почему он мог не использвться, но ты все равно пытаешься высасть из хуя солы гловы какуе-то зраду, х.з. какую и в чем она. Вот так ты и будешь визжать. Кого ты тут хочешь наебать, своим вымаливанием на коленях пруфов, пиггер? Они все слабые, я же тебе говорил уже, ебланище, хрюкай как хочешь, не использовали ну и ладно, значит на то были причины уже озвученные выше, ты уже обоссан тем фактом что использовали другие и используют до сих пор.
>Ебет меня Глова в голову, зачем перевирать.
Окей, не перевирай.
>Пруфы на отсутствие не предоставляют
Ебанашка нахуй тупарылая, какие еще "пруфы на отсутствие", у тебя пластинка опять заела, шизявая гомопадаль? Ты хоть понимаешь, значение выражения "пруфы на отсутствие", или рандомно им срешь, чтобы взвизги свои не пруфать? Тебя просили принести причину не поставки фы-5 на службу в ввс ссср. Ведь по твоей логике, обязаны были. Где тут отсутствие то долбаеб и чего отсутствие? Не было фы-5 в ссср? Был. Был ли он на службе в ввс? Нет. Причину, ты не можешь нихуя высрать, ни с пруфами, ни без. И почему ты опять весь обоссаный тут визжишь про какое то отсутствие, тупой клоунский гной?
>пруфы на существование тобой не предоставлено
Существование чего, еблан? Ты сам выше уже признал существование фы-5 в ссср, хрюкая об его "краштесте". Вот теперь бери и пруфай его службу в строевой части, обоссаный ты пиздабол. Никакого отсутствия тут нет, ебанашка понадуеровая.
>самолет после испытаний перестал существовать
Кто такое сказал и где еблана ты кусок?
>На испытаниях, а после самолет перестал существовать, опровержения есть?
Пруфы что перестал существовать и причина есть, еблан? Если он был, а он был, именно это ты и должена пруфать, вафельница тупорылая. Или у тебя самолеты сами по себе бесследно испарятся в воздухе просто так, ебланище ты потешное? Был, был, а потом пук и бесследно исчез? Куда исчез то, почему исчез еблана ты кусок? Я не знаю и не вижу, по твоей логике обоссаной шплинтопедрилы, причин, почему его испытывали, а потом вместо того чтобы поставить швятой литак на вооружение, он бесследно растворился в воздухе. Лол што? Ты скозал? Как так, пидар? Пруфай давай на свои взвизги, говно. Куда делся фы-5, почему его не поставили на вооружение?
>Нету. Сосировай.
Чего нету, еблан? Пруфов на твои взвизги? Так это ты сасировать тогда должен, пиздаболы так и поступают.
>Никто не будет защищать меня от отсоса, терплю, говно.
А зачем тебя защищать, если ты пидар? Терпи, говно.
>Как скажешь.
>Ну так я же пидар.
>на том и сойдемся.
Сойдемся на том, что ты пидар? Ну ок.
>Начинаются переводы стрелок и врети от кликуши.
Мне как то похуй на твою кликушу и на то что ты так себя зовешь, когда у гловы насадкой на хуй работаешь. По факту, пидрила, в шлпинтолпредии написано, что 15С это 79 год. Что на это ты можешь хрюкнуть, гондон бесплатник?
>Пик с РЛЭ тебе предоставлен
Какой еще пик с РЛЭ, насадка на хуй? У меня нет РЛЭ и эти пики не от туда. РЛЭ на фы 15 потребовали с тебя, нарот перефорс ты обоссаный. Ты же кукарекаешь, что твоя картинка от туда? Ну вот и пруфай этот РЛЭ со ссылкой на него, вафельница. А пока как всегда обоссан.
>Или бориспольский, новосибирский?
Фактический бориспольский, по твоей легенде йододифицитного шлпинтоклоуна подмосковный-новосибирсикй. Потешно, правда?
>Как же меня трясет, что перешел на генератор визгов.
Ты каждый раз так делаешь, визливый хуесос. От того ты и сталШПЛИНТОПИДАРОМ.
>Причем тут переподключение соединения на круглосуточно работающем ONT-терминале и выключение компа?
При том, что у меня не работает интернет, когда я его не подключаю вручную через "текущие подключения", тупорылый ты селюковский еблан.
>Вот и и спалилась чурка, в селе твоем нет широкополосного Интернета и визжишь тут с 3g-свистка без Wi-Fi, без FTTx xPON и без 4090, вот и рубит сессию от выключения компа, между чистками навоза в сарае.
АХАХАХАХАХААХ, ебало селюковского пидара имагинировали? Да, да, шплинтюнь, сижу с 3g-свистка без Wi-Fi (в 2006 году), а еще я асфальт не видел, нутеллу и чип из стиралки вчера в МО РФ отправил. И микроволновки у меня нет и не было никогда. Ежей доедаю без кока колы)))))) Ахахахаа, ну до чего вы там ебанутые скотоживотные нахуй...
Кстати, фото "своей 4090" когда занесешь, нищая вафельница? За месяц так и не осилил сделать? Пиздаболще нахуй НИЩЕЕ, сранный унтер блять обоссаный, с коробкой от 4090 и хуем в ротешнике блять))))) Чмо пиздливое проткнутое))) НЕТ у тебя НИ-ХУ-Я, нищее ты говно)))
>Терпи, селюк.
Вечно обоссаный нарот тепефорс))) Борисполец вонючий про селюков верещит))) Ору нах с нищей гомопадали. Тебя в бусик запихнут и не останется мире НИ-ХУ-Я от твоей никчемной гоможизни, кроме твоего тут обасывания))) Хрюкни, гной)))
Многофункциональный Лерой Салливан 4 поста 637 8301901
637 8301901>>8300576
Естественно, ты же пидар.
В тебе? До первого бусика, но уже будет поздно, лолд. А до тех пор, народ украпидаринская чуркотерпила будет терпеть бесконечно. Вы сасируете у всего мира на глазах с 2014 года и дальше будете, холопы. И так до последней шлпинтопидарашки. Здорово, правда?
Ты ее не читала, чурка селюковская.
Хорошо я тебя обучил, холоп.
Думаешь, российская литература в тебя поступает, через флейту кликуши? Это она тебе так сказала, лолд? Не буду тебя разочаровывать, но это НЕ литература.
Себе? Поздно. Готовься к бусику.
Потому что БУСИК у тебя маячит под мазнкой, шлпинтопедрилко))) Или С-300 в пятачекс-с))))Ты прост кусок тупорылого мяса с интернетом)))
Зачем у твоей выебанной в рот и жопу недостраны, государственный прапор, это флаг даунов? Совпадение? Не думаю.
Чем это вообще похоже на метки в авиации, ебанутая ты обезьяна? Какая связь то блять вообще, шлюха ты тупая?
Правильно, это у тебя в укропидарине трезуб из говна сделали, не у меня, пиггер, так что не удивительно, что ты сасешь за барена. Тебе бомбит, что абсолютно бесплатно, но ты и здесь толькоуигрыешь.
Так НЕЩИТОГО опознавательные знаки ирана и серийные номера, или tail number 78-0xxx тоже хуйня нечего не значащая? Какой хуй сосать будешь? (для начала, неси пруфы, что номер на хвосте, всегда фактический год выпуска, шплинтопидарас)
А что тебе дадут такие фото то? Этож будет очередной "слабый пруф". Что он докажет? И что вообще он должен доказать? Ну летел самолет и што? Пару раз полетел и не использовался. Все, "слабый пруф". Тебе уже даже объяснили почему он мог не использвться, но ты все равно пытаешься высасть из хуя солы гловы какуе-то зраду, х.з. какую и в чем она. Вот так ты и будешь визжать. Кого ты тут хочешь наебать, своим вымаливанием на коленях пруфов, пиггер? Они все слабые, я же тебе говорил уже, ебланище, хрюкай как хочешь, не использовали ну и ладно, значит на то были причины уже озвученные выше, ты уже обоссан тем фактом что использовали другие и используют до сих пор.
Окей, не перевирай.
Ебанашка нахуй тупарылая, какие еще "пруфы на отсутствие", у тебя пластинка опять заела, шизявая гомопадаль? Ты хоть понимаешь, значение выражения "пруфы на отсутствие", или рандомно им срешь, чтобы взвизги свои не пруфать? Тебя просили принести причину не поставки фы-5 на службу в ввс ссср. Ведь по твоей логике, обязаны были. Где тут отсутствие то долбаеб и чего отсутствие? Не было фы-5 в ссср? Был. Был ли он на службе в ввс? Нет. Причину, ты не можешь нихуя высрать, ни с пруфами, ни без. И почему ты опять весь обоссаный тут визжишь про какое то отсутствие, тупой клоунский гной?
Существование чего, еблан? Ты сам выше уже признал существование фы-5 в ссср, хрюкая об его "краштесте". Вот теперь бери и пруфай его службу в строевой части, обоссаный ты пиздабол. Никакого отсутствия тут нет, ебанашка понадуеровая.
Кто такое сказал и где еблана ты кусок?
Пруфы что перестал существовать и причина есть, еблан? Если он был, а он был, именно это ты и должена пруфать, вафельница тупорылая. Или у тебя самолеты сами по себе бесследно испарятся в воздухе просто так, ебланище ты потешное? Был, был, а потом пук и бесследно исчез? Куда исчез то, почему исчез еблана ты кусок? Я не знаю и не вижу, по твоей логике обоссаной шплинтопедрилы, причин, почему его испытывали, а потом вместо того чтобы поставить швятой литак на вооружение, он бесследно растворился в воздухе. Лол што? Ты скозал? Как так, пидар? Пруфай давай на свои взвизги, говно. Куда делся фы-5, почему его не поставили на вооружение?
Чего нету, еблан? Пруфов на твои взвизги? Так это ты сасировать тогда должен, пиздаболы так и поступают.
А зачем тебя защищать, если ты пидар? Терпи, говно.
Сойдемся на том, что ты пидар? Ну ок.
Мне как то похуй на твою кликушу и на то что ты так себя зовешь, когда у гловы насадкой на хуй работаешь. По факту, пидрила, в шлпинтолпредии написано, что 15С это 79 год. Что на это ты можешь хрюкнуть, гондон бесплатник?
Какой еще пик с РЛЭ, насадка на хуй? У меня нет РЛЭ и эти пики не от туда. РЛЭ на фы 15 потребовали с тебя, нарот перефорс ты обоссаный. Ты же кукарекаешь, что твоя картинка от туда? Ну вот и пруфай этот РЛЭ со ссылкой на него, вафельница. А пока как всегда обоссан.
Фактический бориспольский, по твоей легенде йододифицитного шлпинтоклоуна подмосковный-новосибирсикй. Потешно, правда?
Ты каждый раз так делаешь, визливый хуесос. От того ты и сталШПЛИНТОПИДАРОМ.
При том, что у меня не работает интернет, когда я его не подключаю вручную через "текущие подключения", тупорылый ты селюковский еблан.
АХАХАХАХАХААХ, ебало селюковского пидара имагинировали? Да, да, шплинтюнь, сижу с 3g-свистка без Wi-Fi (в 2006 году), а еще я асфальт не видел, нутеллу и чип из стиралки вчера в МО РФ отправил. И микроволновки у меня нет и не было никогда. Ежей доедаю без кока колы)))))) Ахахахаа, ну до чего вы там ебанутые скотоживотные нахуй...
Кстати, фото "своей 4090" когда занесешь, нищая вафельница? За месяц так и не осилил сделать? Пиздаболще нахуй НИЩЕЕ, сранный унтер блять обоссаный, с коробкой от 4090 и хуем в ротешнике блять))))) Чмо пиздливое проткнутое))) НЕТ у тебя НИ-ХУ-Я, нищее ты говно)))
Вечно обоссаный нарот тепефорс))) Борисполец вонючий про селюков верещит))) Ору нах с нищей гомопадали. Тебя в бусик запихнут и не останется мире НИ-ХУ-Я от твоей никчемной гоможизни, кроме твоего тут обасывания))) Хрюкни, гной)))
>Запруфан мой отсос на истребовании пруфов
Естественно, ты же пидар.
>Сколько во мне терпениума?
В тебе? До первого бусика, но уже будет поздно, лолд. А до тех пор, народ украпидаринская чуркотерпила будет терпеть бесконечно. Вы сасируете у всего мира на глазах с 2014 года и дальше будете, холопы. И так до последней шлпинтопидарашки. Здорово, правда?
>Классика российской литературы.
Ты ее не читала, чурка селюковская.
>Снова обоссу себя, чурку, псссс.
Хорошо я тебя обучил, холоп.
>Кликуша действует по классике российской литературы.
Думаешь, российская литература в тебя поступает, через флейту кликуши? Это она тебе так сказала, лолд? Не буду тебя разочаровывать, но это НЕ литература.
>Соболезную.
Себе? Поздно. Готовься к бусику.
>Как де меня трясет, почему неуверенно барина защищаю?
Потому что БУСИК у тебя маячит под мазнкой, шлпинтопедрилко))) Или С-300 в пятачекс-с))))Ты прост кусок тупорылого мяса с интернетом)))
>Зачем урну флагштоком пометили?
Зачем у твоей выебанной в рот и жопу недостраны, государственный прапор, это флаг даунов? Совпадение? Не думаю.
>Чем это отличается от меток в авиации?
Чем это вообще похоже на метки в авиации, ебанутая ты обезьяна? Какая связь то блять вообще, шлюха ты тупая?
>А свинья чуркистанская за барина сосет и всё о говне думает.
Правильно, это у тебя в укропидарине трезуб из говна сделали, не у меня, пиггер, так что не удивительно, что ты сасешь за барена. Тебе бомбит, что абсолютно бесплатно, но ты и здесь толькоуигрыешь.
>Так "слабые пруфы" или tail number 78-0xxx нещитово? Какой хуй сосать будешь?
Так НЕЩИТОГО опознавательные знаки ирана и серийные номера, или tail number 78-0xxx тоже хуйня нечего не значащая? Какой хуй сосать будешь? (для начала, неси пруфы, что номер на хвосте, всегда фактический год выпуска, шплинтопидарас)
>Где эти фото в воздухе после перегона миг-23 в ангары и выставки?
А что тебе дадут такие фото то? Этож будет очередной "слабый пруф". Что он докажет? И что вообще он должен доказать? Ну летел самолет и што? Пару раз полетел и не использовался. Все, "слабый пруф". Тебе уже даже объяснили почему он мог не использвться, но ты все равно пытаешься высасть из хуя солы гловы какуе-то зраду, х.з. какую и в чем она. Вот так ты и будешь визжать. Кого ты тут хочешь наебать, своим вымаливанием на коленях пруфов, пиггер? Они все слабые, я же тебе говорил уже, ебланище, хрюкай как хочешь, не использовали ну и ладно, значит на то были причины уже озвученные выше, ты уже обоссан тем фактом что использовали другие и используют до сих пор.
>Ебет меня Глова в голову, зачем перевирать.
Окей, не перевирай.
>Пруфы на отсутствие не предоставляют
Ебанашка нахуй тупарылая, какие еще "пруфы на отсутствие", у тебя пластинка опять заела, шизявая гомопадаль? Ты хоть понимаешь, значение выражения "пруфы на отсутствие", или рандомно им срешь, чтобы взвизги свои не пруфать? Тебя просили принести причину не поставки фы-5 на службу в ввс ссср. Ведь по твоей логике, обязаны были. Где тут отсутствие то долбаеб и чего отсутствие? Не было фы-5 в ссср? Был. Был ли он на службе в ввс? Нет. Причину, ты не можешь нихуя высрать, ни с пруфами, ни без. И почему ты опять весь обоссаный тут визжишь про какое то отсутствие, тупой клоунский гной?
>пруфы на существование тобой не предоставлено
Существование чего, еблан? Ты сам выше уже признал существование фы-5 в ссср, хрюкая об его "краштесте". Вот теперь бери и пруфай его службу в строевой части, обоссаный ты пиздабол. Никакого отсутствия тут нет, ебанашка понадуеровая.
>самолет после испытаний перестал существовать
Кто такое сказал и где еблана ты кусок?
>На испытаниях, а после самолет перестал существовать, опровержения есть?
Пруфы что перестал существовать и причина есть, еблан? Если он был, а он был, именно это ты и должена пруфать, вафельница тупорылая. Или у тебя самолеты сами по себе бесследно испарятся в воздухе просто так, ебланище ты потешное? Был, был, а потом пук и бесследно исчез? Куда исчез то, почему исчез еблана ты кусок? Я не знаю и не вижу, по твоей логике обоссаной шплинтопедрилы, причин, почему его испытывали, а потом вместо того чтобы поставить швятой литак на вооружение, он бесследно растворился в воздухе. Лол што? Ты скозал? Как так, пидар? Пруфай давай на свои взвизги, говно. Куда делся фы-5, почему его не поставили на вооружение?
>Нету. Сосировай.
Чего нету, еблан? Пруфов на твои взвизги? Так это ты сасировать тогда должен, пиздаболы так и поступают.
>Никто не будет защищать меня от отсоса, терплю, говно.
А зачем тебя защищать, если ты пидар? Терпи, говно.
>Как скажешь.
>Ну так я же пидар.
>на том и сойдемся.
Сойдемся на том, что ты пидар? Ну ок.
>Начинаются переводы стрелок и врети от кликуши.
Мне как то похуй на твою кликушу и на то что ты так себя зовешь, когда у гловы насадкой на хуй работаешь. По факту, пидрила, в шлпинтолпредии написано, что 15С это 79 год. Что на это ты можешь хрюкнуть, гондон бесплатник?
>Пик с РЛЭ тебе предоставлен
Какой еще пик с РЛЭ, насадка на хуй? У меня нет РЛЭ и эти пики не от туда. РЛЭ на фы 15 потребовали с тебя, нарот перефорс ты обоссаный. Ты же кукарекаешь, что твоя картинка от туда? Ну вот и пруфай этот РЛЭ со ссылкой на него, вафельница. А пока как всегда обоссан.
>Или бориспольский, новосибирский?
Фактический бориспольский, по твоей легенде йододифицитного шлпинтоклоуна подмосковный-новосибирсикй. Потешно, правда?
>Как же меня трясет, что перешел на генератор визгов.
Ты каждый раз так делаешь, визливый хуесос. От того ты и сталШПЛИНТОПИДАРОМ.
>Причем тут переподключение соединения на круглосуточно работающем ONT-терминале и выключение компа?
При том, что у меня не работает интернет, когда я его не подключаю вручную через "текущие подключения", тупорылый ты селюковский еблан.
>Вот и и спалилась чурка, в селе твоем нет широкополосного Интернета и визжишь тут с 3g-свистка без Wi-Fi, без FTTx xPON и без 4090, вот и рубит сессию от выключения компа, между чистками навоза в сарае.
АХАХАХАХАХААХ, ебало селюковского пидара имагинировали? Да, да, шплинтюнь, сижу с 3g-свистка без Wi-Fi (в 2006 году), а еще я асфальт не видел, нутеллу и чип из стиралки вчера в МО РФ отправил. И микроволновки у меня нет и не было никогда. Ежей доедаю без кока колы)))))) Ахахахаа, ну до чего вы там ебанутые скотоживотные нахуй...
Кстати, фото "своей 4090" когда занесешь, нищая вафельница? За месяц так и не осилил сделать? Пиздаболще нахуй НИЩЕЕ, сранный унтер блять обоссаный, с коробкой от 4090 и хуем в ротешнике блять))))) Чмо пиздливое проткнутое))) НЕТ у тебя НИ-ХУ-Я, нищее ты говно)))
>Терпи, селюк.
Вечно обоссаный нарот тепефорс))) Борисполец вонючий про селюков верещит))) Ору нах с нищей гомопадали. Тебя в бусик запихнут и не останется мире НИ-ХУ-Я от твоей никчемной гоможизни, кроме твоего тут обасывания))) Хрюкни, гной)))
270 Кб, 2367x1826Отдельный специальный Толмачёв 8 постов 638 8303195
638 8303195>>8301899
>>8301901
>>8302440
Вот это куратор кликухопидора в долбильне замотивировал что та на ультравизг и перевод стрелок перешла.
У тебя очередной отсос:
54. РЛЭ - это рекламки© >>8298250 >>8297666
Ты как там, терпишь ещё?
Сарай от говн почистил уже?
Да тебя уже обоссали по ней вспоминаешь до сих пор в своих гомофантазиях?
Визгнул на 4090 получил 49 отсос, вот так карма у тебя пидарская)))
49. Пруф на обман драйвера "несуществующей" 4090 >>8080140
>>8301901
>>8302440
Вот это куратор кликухопидора в долбильне замотивировал что та на ультравизг и перевод стрелок перешла.
У тебя очередной отсос:
54. РЛЭ - это рекламки© >>8298250 >>8297666
Ты как там, терпишь ещё?
>Да, да, шплинтюнь, сижу с 3g-свистка
Сарай от говн почистил уже?
>фото "своей 4090"
Да тебя уже обоссали по ней вспоминаешь до сих пор в своих гомофантазиях?
Визгнул на 4090 получил 49 отсос, вот так карма у тебя пидарская)))
49. Пруф на обман драйвера "несуществующей" 4090 >>8080140
Химический Хельмут Липферт 2 поста 639 8303553
639 8303553
>>8303195
Визг вижу, пруфов не вижу, обоссан в пятак.
Итого, по предварительному твоему обасыванию, давай посмотрим, где ты уже заглотил:
1."F-15C 1976+ годов" оказался очередным потужным шплинтопидарским обсером. Фактическое производство этой модификации, это 1979 год. Серийные номера, с обозначением на "78", если и связаны с годом выпуска, то с финансовым годом, который в пендососсии начинается не 1 января. Шплинтюня всего этого не знала и потужно обосралась.
2. Хрюкальные взвизги насадки на хуй, "все кто юзал Су-27/30, сразу же списали МиГ-23" тоже оказались говном в шароварах шплинтопедрилы. Обоссан примером ВВС индии и казахстана.
3. Подкудахтывание шплинтопидара "швятые страны НАТЫ списали МИГ-23, но летали на МИГ-21, поэтому 23 зрадный литак, аряяяя!!!", тоже очередной пердеж в лужу вафельной шплинтярной насадки на хуй. ИРЛ все везде по разному: Польша давно пересела на МиГ-29 и потом на литаки барена. Венгрия и всякие чехословаки туда же, уже давно оба типа не эксплуатируют. За ГДР пидар и так был обоссан. Остаются онли болгария и румыня, которым вообще лучше коров пасти и не заниматься боевой авиацией. Но румынский барен, для генетического шплинтопедорильного холопа, почему-то является примером для подражания. Ну, ок, поссым на холопа: псссс.
4. Иранские "не летающие" трофейные МиГ-23 - это отдельный лулз. Шплинтпедрило уверенно, что иран их не юзал, "потому что литак зрадный и все тут"! При этом не их количество, не их качество как по усталости планера, например, шплинтопедрило, естественно, не запруфало. Все визги, основаны на одном твитере из баренской соц сети. На вопрос "откуда там опознавательные знаки и серийные номера ирана?". Шизохуесос начинает визжать... про выброшенные в урну флажки. Ну, ок. Почему хуесос игнорирует сложность в обслуживании этих самолетов, которые официально не поставлялись и сложность с обучением экипажа и техников, не понятно. Точнее понятно, потому что шплинтпидар - визгливый кусок обоссаного говна. На каверзный вопрос: "почему ввс СССР не поставили на вооружение трофеный фы-5?", наша вафельниц попыталась что то пропукать про стат испытания, которая она назвала "краштестом" которые, самолет, якобы, не пережил. На просьбу запруфать, взвизг того что не пережил (самолет то точно был, вафельница это пыталась отрицать, но уже после СВОИХ взвизгов про "краштест", лолд), вафельница начала визжать про "пруфы на отсуствие". Норм, да?
5. Насадка на хуй окончательно сорвалась на визг и решила, что смена айди (и это при том, наша вафельница это семен номер один всего вм) не может происходить при переподключении соединения, а значит мы тут все едим ежей и сидим "с 3g-свистка без Wi-Fi", ЛОЛДищееее.
6. Что еще? Вот это мне понравилось, хуесос, после того как его семеновизги потерли, визжал:
А потом сразу же:
Дико с этого проиграл.
7. А еще, наш шерстяной миша как всегда слился показать свой НЕ пятачек и запруфать якобы свою 4090. Ну и РЛЭ на фы-15 тоже обосрался принести. Как вам экземплярчик? Обоссал для вас, пользуйтесь.
>кок пок кудах
Визг вижу, пруфов не вижу, обоссан в пятак.
Итого, по предварительному твоему обасыванию, давай посмотрим, где ты уже заглотил:
1."F-15C 1976+ годов" оказался очередным потужным шплинтопидарским обсером. Фактическое производство этой модификации, это 1979 год. Серийные номера, с обозначением на "78", если и связаны с годом выпуска, то с финансовым годом, который в пендососсии начинается не 1 января. Шплинтюня всего этого не знала и потужно обосралась.
2. Хрюкальные взвизги насадки на хуй, "все кто юзал Су-27/30, сразу же списали МиГ-23" тоже оказались говном в шароварах шплинтопедрилы. Обоссан примером ВВС индии и казахстана.
3. Подкудахтывание шплинтопидара "швятые страны НАТЫ списали МИГ-23, но летали на МИГ-21, поэтому 23 зрадный литак, аряяяя!!!", тоже очередной пердеж в лужу вафельной шплинтярной насадки на хуй. ИРЛ все везде по разному: Польша давно пересела на МиГ-29 и потом на литаки барена. Венгрия и всякие чехословаки туда же, уже давно оба типа не эксплуатируют. За ГДР пидар и так был обоссан. Остаются онли болгария и румыня, которым вообще лучше коров пасти и не заниматься боевой авиацией. Но румынский барен, для генетического шплинтопедорильного холопа, почему-то является примером для подражания. Ну, ок, поссым на холопа: псссс.
4. Иранские "не летающие" трофейные МиГ-23 - это отдельный лулз. Шплинтпедрило уверенно, что иран их не юзал, "потому что литак зрадный и все тут"! При этом не их количество, не их качество как по усталости планера, например, шплинтопедрило, естественно, не запруфало. Все визги, основаны на одном твитере из баренской соц сети. На вопрос "откуда там опознавательные знаки и серийные номера ирана?". Шизохуесос начинает визжать... про выброшенные в урну флажки. Ну, ок. Почему хуесос игнорирует сложность в обслуживании этих самолетов, которые официально не поставлялись и сложность с обучением экипажа и техников, не понятно. Точнее понятно, потому что шплинтпидар - визгливый кусок обоссаного говна. На каверзный вопрос: "почему ввс СССР не поставили на вооружение трофеный фы-5?", наша вафельниц попыталась что то пропукать про стат испытания, которая она назвала "краштестом" которые, самолет, якобы, не пережил. На просьбу запруфать, взвизг того что не пережил (самолет то точно был, вафельница это пыталась отрицать, но уже после СВОИХ взвизгов про "краштест", лолд), вафельница начала визжать про "пруфы на отсуствие". Норм, да?
5. Насадка на хуй окончательно сорвалась на визг и решила, что смена айди (и это при том, наша вафельница это семен номер один всего вм) не может происходить при переподключении соединения, а значит мы тут все едим ежей и сидим "с 3g-свистка без Wi-Fi", ЛОЛДищееее.
6. Что еще? Вот это мне понравилось, хуесос, после того как его семеновизги потерли, визжал:
>Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами.
А потом сразу же:
>Т.е. пруфа нет - репорт.
Дико с этого проиграл.
7. А еще, наш шерстяной миша как всегда слился показать свой НЕ пятачек и запруфать якобы свою 4090. Ну и РЛЭ на фы-15 тоже обосрался принести. Как вам экземплярчик? Обоссал для вас, пользуйтесь.
Химический Хельмут Липферт 2 поста 639 8303553
639 8303553>>8303195
Визг вижу, пруфов не вижу, обоссан в пятак.
Итого, по предварительному твоему обасыванию, давай посмотрим, где ты уже заглотил:
1."F-15C 1976+ годов" оказался очередным потужным шплинтопидарским обсером. Фактическое производство этой модификации, это 1979 год. Серийные номера, с обозначением на "78", если и связаны с годом выпуска, то с финансовым годом, который в пендососсии начинается не 1 января. Шплинтюня всего этого не знала и потужно обосралась.
2. Хрюкальные взвизги насадки на хуй, "все кто юзал Су-27/30, сразу же списали МиГ-23" тоже оказались говном в шароварах шплинтопедрилы. Обоссан примером ВВС индии и казахстана.
3. Подкудахтывание шплинтопидара "швятые страны НАТЫ списали МИГ-23, но летали на МИГ-21, поэтому 23 зрадный литак, аряяяя!!!", тоже очередной пердеж в лужу вафельной шплинтярной насадки на хуй. ИРЛ все везде по разному: Польша давно пересела на МиГ-29 и потом на литаки барена. Венгрия и всякие чехословаки туда же, уже давно оба типа не эксплуатируют. За ГДР пидар и так был обоссан. Остаются онли болгария и румыня, которым вообще лучше коров пасти и не заниматься боевой авиацией. Но румынский барен, для генетического шплинтопедорильного холопа, почему-то является примером для подражания. Ну, ок, поссым на холопа: псссс.
4. Иранские "не летающие" трофейные МиГ-23 - это отдельный лулз. Шплинтпедрило уверенно, что иран их не юзал, "потому что литак зрадный и все тут"! При этом не их количество, не их качество как по усталости планера, например, шплинтопедрило, естественно, не запруфало. Все визги, основаны на одном твитере из баренской соц сети. На вопрос "откуда там опознавательные знаки и серийные номера ирана?". Шизохуесос начинает визжать... про выброшенные в урну флажки. Ну, ок. Почему хуесос игнорирует сложность в обслуживании этих самолетов, которые официально не поставлялись и сложность с обучением экипажа и техников, не понятно. Точнее понятно, потому что шплинтпидар - визгливый кусок обоссаного говна. На каверзный вопрос: "почему ввс СССР не поставили на вооружение трофеный фы-5?", наша вафельниц попыталась что то пропукать про стат испытания, которая она назвала "краштестом" которые, самолет, якобы, не пережил. На просьбу запруфать, взвизг того что не пережил (самолет то точно был, вафельница это пыталась отрицать, но уже после СВОИХ взвизгов про "краштест", лолд), вафельница начала визжать про "пруфы на отсуствие". Норм, да?
5. Насадка на хуй окончательно сорвалась на визг и решила, что смена айди (и это при том, наша вафельница это семен номер один всего вм) не может происходить при переподключении соединения, а значит мы тут все едим ежей и сидим "с 3g-свистка без Wi-Fi", ЛОЛДищееее.
6. Что еще? Вот это мне понравилось, хуесос, после того как его семеновизги потерли, визжал:
А потом сразу же:
Дико с этого проиграл.
7. А еще, наш шерстяной миша как всегда слился показать свой НЕ пятачек и запруфать якобы свою 4090. Ну и РЛЭ на фы-15 тоже обосрался принести. Как вам экземплярчик? Обоссал для вас, пользуйтесь.
>кок пок кудах
Визг вижу, пруфов не вижу, обоссан в пятак.
Итого, по предварительному твоему обасыванию, давай посмотрим, где ты уже заглотил:
1."F-15C 1976+ годов" оказался очередным потужным шплинтопидарским обсером. Фактическое производство этой модификации, это 1979 год. Серийные номера, с обозначением на "78", если и связаны с годом выпуска, то с финансовым годом, который в пендососсии начинается не 1 января. Шплинтюня всего этого не знала и потужно обосралась.
2. Хрюкальные взвизги насадки на хуй, "все кто юзал Су-27/30, сразу же списали МиГ-23" тоже оказались говном в шароварах шплинтопедрилы. Обоссан примером ВВС индии и казахстана.
3. Подкудахтывание шплинтопидара "швятые страны НАТЫ списали МИГ-23, но летали на МИГ-21, поэтому 23 зрадный литак, аряяяя!!!", тоже очередной пердеж в лужу вафельной шплинтярной насадки на хуй. ИРЛ все везде по разному: Польша давно пересела на МиГ-29 и потом на литаки барена. Венгрия и всякие чехословаки туда же, уже давно оба типа не эксплуатируют. За ГДР пидар и так был обоссан. Остаются онли болгария и румыня, которым вообще лучше коров пасти и не заниматься боевой авиацией. Но румынский барен, для генетического шплинтопедорильного холопа, почему-то является примером для подражания. Ну, ок, поссым на холопа: псссс.
4. Иранские "не летающие" трофейные МиГ-23 - это отдельный лулз. Шплинтпедрило уверенно, что иран их не юзал, "потому что литак зрадный и все тут"! При этом не их количество, не их качество как по усталости планера, например, шплинтопедрило, естественно, не запруфало. Все визги, основаны на одном твитере из баренской соц сети. На вопрос "откуда там опознавательные знаки и серийные номера ирана?". Шизохуесос начинает визжать... про выброшенные в урну флажки. Ну, ок. Почему хуесос игнорирует сложность в обслуживании этих самолетов, которые официально не поставлялись и сложность с обучением экипажа и техников, не понятно. Точнее понятно, потому что шплинтпидар - визгливый кусок обоссаного говна. На каверзный вопрос: "почему ввс СССР не поставили на вооружение трофеный фы-5?", наша вафельниц попыталась что то пропукать про стат испытания, которая она назвала "краштестом" которые, самолет, якобы, не пережил. На просьбу запруфать, взвизг того что не пережил (самолет то точно был, вафельница это пыталась отрицать, но уже после СВОИХ взвизгов про "краштест", лолд), вафельница начала визжать про "пруфы на отсуствие". Норм, да?
5. Насадка на хуй окончательно сорвалась на визг и решила, что смена айди (и это при том, наша вафельница это семен номер один всего вм) не может происходить при переподключении соединения, а значит мы тут все едим ежей и сидим "с 3g-свистка без Wi-Fi", ЛОЛДищееее.
6. Что еще? Вот это мне понравилось, хуесос, после того как его семеновизги потерли, визжал:
>Тебя как всегда обоссали и ты побежала прятаться под юбку лахтомочи ибо потуги вывезти раз на раз заканчиваются твоими задокументированными отсосами.
А потом сразу же:
>Т.е. пруфа нет - репорт.
Дико с этого проиграл.
7. А еще, наш шерстяной миша как всегда слился показать свой НЕ пятачек и запруфать якобы свою 4090. Ну и РЛЭ на фы-15 тоже обосрался принести. Как вам экземплярчик? Обоссал для вас, пользуйтесь.
Разбитый фон Ланценауэр 1 пост 640 8304116
640 8304116>>8303195
А где у барена замена потужного феникса, шплинтопедрило? Нишмагли, нинужно опять?
>это гомотворчество душевно больных
А где у барена замена потужного феникса, шплинтопедрило? Нишмагли, нинужно опять?
Четырехмоторный Михаил Сурков 1 пост 641 8304267
641 8304267>>5711708 (OP)
>В боевых действиях не участвовал, но запомнился неоднократными перехватами SR-71
>Бля, подожди, куда ты? Притормози по-братски!
Композитный Руслан Онищенко 2 поста 642 8304712
642 8304712
>>8304673
О, смотрите, выблядку оказалось мало урины на шплинтоебале. Продолжим.
Оууу йессс!!! Вот поэтому ты и шплинтопедрильник.
Очередной пук-хрюк. Слабо начал, опущенка.
Чтобы ты хоть раз погуглил, прежде чем верещать "урети!!!". Это я тебя так обучаю, безмозглая скатина. Молодец, пес патрон. Хоть какой то пруф ты наконец высрал, после многих лиров мочи тебе в ебальник.
Страшно от чего? Ты уже и так обоссан и обосран, что бы ты здесь не хрюкал.
Еще раз хвалю, что порыл пятаком землю и нашел трюфеля. А теперь пруфай выпущенные в 1977 году фы-15с, глупая скатина, за язык тебя никто не тянул.
Я не могу удвоить твой отсос. Ты и так сасал слишком много.
Так это просто требования твоего барена - говно. У него и 5 ген дозвуковым и не боеготовым вышел, а ему и норм.
Тебе же уже написали, почему он был списан, хрюкало. Прокрути вверх тред, там твое обассыванеи более подробно.
Нахуя тебе эти пруфы, если 27/30 это одна платформа? Правильно, визг ради визга.
Где летающие фы-14 на родине? МиГ-23 это 3-ген, фы-14 это 4-ген. Почему 4 ген отсал на родине и не летает там, хотя летают ржавульки из 72-го? Что с томом кукурузом не так, шплинтопедрило? В сша не было "90-х", у фы 14 два двигателя и ангаров жопой жуй. Почему он так потешно взял в рот со своим могучим фениксом и был пидарнут без замены? фы-18 не замена, как по скорости, так и по отсутствию феникса, это полумера. Это ты не хочешь объяснить, насадка на хуй солы гловы? Или так и продолжишь прикрываться нелетающим иранским бареном?
Все твое обоссаное НАТО не может в укропидарине одолеть 2% ВВП, получило пинок под жопу в афагане, не помогло жидам нихуя сделать с чуваками в шлепках и щас ловит ебалом ракеты с заливе. Очевидно,что твое обоссаное НАТО это просто кусок никчемного говна, время которого ушло. Но есть еще хуже, например говно, которое в это говно стремится вступить...и это такое говно, что ее даже в говно не возьмут, настолько оно говно. Так вот, ты это самое максимально вонючее говно есть. Дрочи дальше на свое НАТО, выебанное зеками в бахмуте, клован и дальше равняйся а румынского барена, холоп.
Напомни, пруф чего был предоставлен тобой, по поводу тех бортов? Ну, кроме подвизга барена в твитерре.
Саси ради бога, дивнюшатник.
Еще раз, насадка для хуя:
Пруфы есть? Пруфов нет. Обоссан в рожу.
Тебе уже пояснили, что если самолеты официально не поставлялись, они не новые, на них нет запчастей и вооружения, то причин взятие их на вооружение, или не взятия, может быть много, еблана ты обоссаного кусок. Банально, на РСК миг могли в 90-е забить на выпуск и поставки запчастей на эти самолеты и хер ты их где достанешь, т.к. ты под санкционная страна. Банально На МиГе мог хрюкнуть локатор и хер ты его почиешь без запчастей. А на су-22 ни локатора, ни проблем с ракетами с радиолокационным наведение к нему. Су-22 и даже в твоем обоссаном НАТО до 20-х пшекии завалялись (а недавно в твоих укропидаринских хрюввс засветились), это более простой и кондовый самолет. Хули тебе, гондону визжащему такие простые вещи объяснять? Ну не летал якобы, потому что "аряя соснули уии!!!", да считай как хочешь, ты на хуй насадка, мнение твое, подзалупного творога не стоит.
Нет никакой связи с урнами и рег. знаками на самолете, больное ты на бошку шизогвоно. Просто в твоей укропидарской шизопедерсии, даунским прапором, даже дохлых ворон размалевали, вот тебе проекции долбаебизма твоего рагульского свинапидарского народца и покоя и не дают.
А что же там тогда "краштестили", хуесока назад сдавшая?
Но это вообще загуглить элементарно, еблан.
https://is2006.livejournal.com/771410.html
http://septus.blogspot.com/2012/12/f-5-37.html
Зачем в рот берешь на пустом месте, насадка для хуя? Настолько нехуй ответить на каверзный вопрос? Да шплинтюнь, когда речь о барене заходит ты сразу "плывешь", "меня в ротан выебете, только барена не трохайте, кукареку!!!!" Истинный ХОЛОП.
Почему тебя так ебет мой интернет, селюк ты обоссаный?
Почему ты такой ебаный даун и нихуя не знаешь про самый обычный Ethernet (FTTB)?
Нахуй ты выдаешь сюда свои тирады перед зеркалом, тупой мешок визгливого говна?
Ты ссаную коробку, от реальной карты от пиздаглазия уже не отличаешь, ебанный ты селюк? Ты понимаешь, что с такими "пруфами" ты просто потешный селюковский кал, который хвастался обоссаной видеокартой, как чем то дохуя дорогим (ведь пидар ни машину, не тем более недвужку никогда в жизни не покупал и не купит) и даже ее не показал? Ты хоть понимаешь, насколько ты никчемное, нищее, говноживотное?
>>8304677
Не волнуйся, падаль, я тебя выдрессирую, сам будешь под струю становится.
О, смотрите, выблядку оказалось мало урины на шплинтоебале. Продолжим.
>опять эта коробка без пруфа самой карты
Оууу йессс!!! Вот поэтому ты и шплинтопедрильник.
>Не принес, вот тебя и обоссали и задокументировали твои новые отсосы.
Очередной пук-хрюк. Слабо начал, опущенка.
>А чего ты не принесла чему соответствует финансовый год в СШП?
Чтобы ты хоть раз погуглил, прежде чем верещать "урети!!!". Это я тебя так обучаю, безмозглая скатина. Молодец, пес патрон. Хоть какой то пруф ты наконец высрал, после многих лиров мочи тебе в ебальник.
>Страшно стало?
Страшно от чего? Ты уже и так обоссан и обосран, что бы ты здесь не хрюкал.
>финансовый 1978 год в правительстве начинается с 1 октября 1977
>И как вышло что самолет белых людей в производстве с 1977 года
Еще раз хвалю, что порыл пятаком землю и нашел трюфеля. А теперь пруфай выпущенные в 1977 году фы-15с, глупая скатина, за язык тебя никто не тянул.
>и вместо оправдания удвоила свой отсос.
Я не могу удвоить твой отсос. Ты и так сасал слишком много.
>технологически соответствует требованиям 2024 года
Так это просто требования твоего барена - говно. У него и 5 ген дозвуковым и не боеготовым вышел, а ему и норм.
>А потешный МЛД 1984-го списан через 8 лет на Родине?
Тебе же уже написали, почему он был списан, хрюкало. Прокрути вверх тред, там твое обассыванеи более подробно.
>1. Пруфы на упоминание Су-30
Нахуя тебе эти пруфы, если 27/30 это одна платформа? Правильно, визг ради визга.
>2. Где эти летающие миг-23 на Родине?
Где летающие фы-14 на родине? МиГ-23 это 3-ген, фы-14 это 4-ген. Почему 4 ген отсал на родине и не летает там, хотя летают ржавульки из 72-го? Что с томом кукурузом не так, шплинтопедрило? В сша не было "90-х", у фы 14 два двигателя и ангаров жопой жуй. Почему он так потешно взял в рот со своим могучим фениксом и был пидарнут без замены? фы-18 не замена, как по скорости, так и по отсутствию феникса, это полумера. Это ты не хочешь объяснить, насадка на хуй солы гловы? Или так и продолжишь прикрываться нелетающим иранским бареном?
>В НАТО всё одинаково и 23 на вооружении не состоит, списано говно.
Все твое обоссаное НАТО не может в укропидарине одолеть 2% ВВП, получило пинок под жопу в афагане, не помогло жидам нихуя сделать с чуваками в шлепках и щас ловит ебалом ракеты с заливе. Очевидно,что твое обоссаное НАТО это просто кусок никчемного говна, время которого ушло. Но есть еще хуже, например говно, которое в это говно стремится вступить...и это такое говно, что ее даже в говно не возьмут, настолько оно говно. Так вот, ты это самое максимально вонючее говно есть. Дрочи дальше на свое НАТО, выебанное зеками в бахмуте, клован и дальше равняйся а румынского барена, холоп.
>Да, пруф на обратное тобой не предоставлен
Напомни, пруф чего был предоставлен тобой, по поводу тех бортов? Ну, кроме подвизга барена в твитерре.
>отсос мой был засчитан.
Саси ради бога, дивнюшатник.
>Тебе привели пример как более старые планеры
Еще раз, насадка для хуя:
>не их качество как по усталости планера, например, шплинтопедрило, естественно, не запруфало
Пруфы есть? Пруфов нет. Обоссан в рожу.
>В официально не поставляемые F1, Су-20
Тебе уже пояснили, что если самолеты официально не поставлялись, они не новые, на них нет запчастей и вооружения, то причин взятие их на вооружение, или не взятия, может быть много, еблана ты обоссаного кусок. Банально, на РСК миг могли в 90-е забить на выпуск и поставки запчастей на эти самолеты и хер ты их где достанешь, т.к. ты под санкционная страна. Банально На МиГе мог хрюкнуть локатор и хер ты его почиешь без запчастей. А на су-22 ни локатора, ни проблем с ракетами с радиолокационным наведение к нему. Су-22 и даже в твоем обоссаном НАТО до 20-х пшекии завалялись (а недавно в твоих укропидаринских хрюввс засветились), это более простой и кондовый самолет. Хули тебе, гондону визжащему такие простые вещи объяснять? Ну не летал якобы, потому что "аряя соснули уии!!!", да считай как хочешь, ты на хуй насадка, мнение твое, подзалупного творога не стоит.
>Памятники как и урны тоже красят и обозначают
Нет никакой связи с урнами и рег. знаками на самолете, больное ты на бошку шизогвоно. Просто в твоей укропидарской шизопедерсии, даунским прапором, даже дохлых ворон размалевали, вот тебе проекции долбаебизма твоего рагульского свинапидарского народца и покоя и не дают.
>Как можно поставить то, чего нет, ебанько?
А что же там тогда "краштестили", хуесока назад сдавшая?
>Факт наличия F-5 после испытаний тобой не предоставлено.
Но это вообще загуглить элементарно, еблан.
https://is2006.livejournal.com/771410.html
http://septus.blogspot.com/2012/12/f-5-37.html
Зачем в рот берешь на пустом месте, насадка для хуя? Настолько нехуй ответить на каверзный вопрос? Да шплинтюнь, когда речь о барене заходит ты сразу "плывешь", "меня в ротан выебете, только барена не трохайте, кукареку!!!!" Истинный ХОЛОП.
>Маня до сих пор виляет жопой скрывая свой потешный сельский интернет
Почему тебя так ебет мой интернет, селюк ты обоссаный?
>и не предоставляет объяснений как из его "выключения компа" следует "переподключение соединения" на ONT-терминале.
Почему ты такой ебаный даун и нихуя не знаешь про самый обычный Ethernet (FTTB)?
>От бесконечных пососов, кликуша до сих пор не верит что является скоморохом на доске и её обсыкают все. Почему не перестаешь сосать под прикрытием куратора?
Нахуй ты выдаешь сюда свои тирады перед зеркалом, тупой мешок визгливого говна?
>Так тебе её и запруфали
Ты ссаную коробку, от реальной карты от пиздаглазия уже не отличаешь, ебанный ты селюк? Ты понимаешь, что с такими "пруфами" ты просто потешный селюковский кал, который хвастался обоссаной видеокартой, как чем то дохуя дорогим (ведь пидар ни машину, не тем более недвужку никогда в жизни не покупал и не купит) и даже ее не показал? Ты хоть понимаешь, насколько ты никчемное, нищее, говноживотное?
>>8304677
>зеленые подвизгивания
Не волнуйся, падаль, я тебя выдрессирую, сам будешь под струю становится.
Композитный Руслан Онищенко 2 поста 642 8304712
642 8304712>>8304673
О, смотрите, выблядку оказалось мало урины на шплинтоебале. Продолжим.
Оууу йессс!!! Вот поэтому ты и шплинтопедрильник.
Очередной пук-хрюк. Слабо начал, опущенка.
Чтобы ты хоть раз погуглил, прежде чем верещать "урети!!!". Это я тебя так обучаю, безмозглая скатина. Молодец, пес патрон. Хоть какой то пруф ты наконец высрал, после многих лиров мочи тебе в ебальник.
Страшно от чего? Ты уже и так обоссан и обосран, что бы ты здесь не хрюкал.
Еще раз хвалю, что порыл пятаком землю и нашел трюфеля. А теперь пруфай выпущенные в 1977 году фы-15с, глупая скатина, за язык тебя никто не тянул.
Я не могу удвоить твой отсос. Ты и так сасал слишком много.
Так это просто требования твоего барена - говно. У него и 5 ген дозвуковым и не боеготовым вышел, а ему и норм.
Тебе же уже написали, почему он был списан, хрюкало. Прокрути вверх тред, там твое обассыванеи более подробно.
Нахуя тебе эти пруфы, если 27/30 это одна платформа? Правильно, визг ради визга.
Где летающие фы-14 на родине? МиГ-23 это 3-ген, фы-14 это 4-ген. Почему 4 ген отсал на родине и не летает там, хотя летают ржавульки из 72-го? Что с томом кукурузом не так, шплинтопедрило? В сша не было "90-х", у фы 14 два двигателя и ангаров жопой жуй. Почему он так потешно взял в рот со своим могучим фениксом и был пидарнут без замены? фы-18 не замена, как по скорости, так и по отсутствию феникса, это полумера. Это ты не хочешь объяснить, насадка на хуй солы гловы? Или так и продолжишь прикрываться нелетающим иранским бареном?
Все твое обоссаное НАТО не может в укропидарине одолеть 2% ВВП, получило пинок под жопу в афагане, не помогло жидам нихуя сделать с чуваками в шлепках и щас ловит ебалом ракеты с заливе. Очевидно,что твое обоссаное НАТО это просто кусок никчемного говна, время которого ушло. Но есть еще хуже, например говно, которое в это говно стремится вступить...и это такое говно, что ее даже в говно не возьмут, настолько оно говно. Так вот, ты это самое максимально вонючее говно есть. Дрочи дальше на свое НАТО, выебанное зеками в бахмуте, клован и дальше равняйся а румынского барена, холоп.
Напомни, пруф чего был предоставлен тобой, по поводу тех бортов? Ну, кроме подвизга барена в твитерре.
Саси ради бога, дивнюшатник.
Еще раз, насадка для хуя:
Пруфы есть? Пруфов нет. Обоссан в рожу.
Тебе уже пояснили, что если самолеты официально не поставлялись, они не новые, на них нет запчастей и вооружения, то причин взятие их на вооружение, или не взятия, может быть много, еблана ты обоссаного кусок. Банально, на РСК миг могли в 90-е забить на выпуск и поставки запчастей на эти самолеты и хер ты их где достанешь, т.к. ты под санкционная страна. Банально На МиГе мог хрюкнуть локатор и хер ты его почиешь без запчастей. А на су-22 ни локатора, ни проблем с ракетами с радиолокационным наведение к нему. Су-22 и даже в твоем обоссаном НАТО до 20-х пшекии завалялись (а недавно в твоих укропидаринских хрюввс засветились), это более простой и кондовый самолет. Хули тебе, гондону визжащему такие простые вещи объяснять? Ну не летал якобы, потому что "аряя соснули уии!!!", да считай как хочешь, ты на хуй насадка, мнение твое, подзалупного творога не стоит.
Нет никакой связи с урнами и рег. знаками на самолете, больное ты на бошку шизогвоно. Просто в твоей укропидарской шизопедерсии, даунским прапором, даже дохлых ворон размалевали, вот тебе проекции долбаебизма твоего рагульского свинапидарского народца и покоя и не дают.
А что же там тогда "краштестили", хуесока назад сдавшая?
Но это вообще загуглить элементарно, еблан.
https://is2006.livejournal.com/771410.html
http://septus.blogspot.com/2012/12/f-5-37.html
Зачем в рот берешь на пустом месте, насадка для хуя? Настолько нехуй ответить на каверзный вопрос? Да шплинтюнь, когда речь о барене заходит ты сразу "плывешь", "меня в ротан выебете, только барена не трохайте, кукареку!!!!" Истинный ХОЛОП.
Почему тебя так ебет мой интернет, селюк ты обоссаный?
Почему ты такой ебаный даун и нихуя не знаешь про самый обычный Ethernet (FTTB)?
Нахуй ты выдаешь сюда свои тирады перед зеркалом, тупой мешок визгливого говна?
Ты ссаную коробку, от реальной карты от пиздаглазия уже не отличаешь, ебанный ты селюк? Ты понимаешь, что с такими "пруфами" ты просто потешный селюковский кал, который хвастался обоссаной видеокартой, как чем то дохуя дорогим (ведь пидар ни машину, не тем более недвужку никогда в жизни не покупал и не купит) и даже ее не показал? Ты хоть понимаешь, насколько ты никчемное, нищее, говноживотное?
>>8304677
Не волнуйся, падаль, я тебя выдрессирую, сам будешь под струю становится.
О, смотрите, выблядку оказалось мало урины на шплинтоебале. Продолжим.
>опять эта коробка без пруфа самой карты
Оууу йессс!!! Вот поэтому ты и шплинтопедрильник.
>Не принес, вот тебя и обоссали и задокументировали твои новые отсосы.
Очередной пук-хрюк. Слабо начал, опущенка.
>А чего ты не принесла чему соответствует финансовый год в СШП?
Чтобы ты хоть раз погуглил, прежде чем верещать "урети!!!". Это я тебя так обучаю, безмозглая скатина. Молодец, пес патрон. Хоть какой то пруф ты наконец высрал, после многих лиров мочи тебе в ебальник.
>Страшно стало?
Страшно от чего? Ты уже и так обоссан и обосран, что бы ты здесь не хрюкал.
>финансовый 1978 год в правительстве начинается с 1 октября 1977
>И как вышло что самолет белых людей в производстве с 1977 года
Еще раз хвалю, что порыл пятаком землю и нашел трюфеля. А теперь пруфай выпущенные в 1977 году фы-15с, глупая скатина, за язык тебя никто не тянул.
>и вместо оправдания удвоила свой отсос.
Я не могу удвоить твой отсос. Ты и так сасал слишком много.
>технологически соответствует требованиям 2024 года
Так это просто требования твоего барена - говно. У него и 5 ген дозвуковым и не боеготовым вышел, а ему и норм.
>А потешный МЛД 1984-го списан через 8 лет на Родине?
Тебе же уже написали, почему он был списан, хрюкало. Прокрути вверх тред, там твое обассыванеи более подробно.
>1. Пруфы на упоминание Су-30
Нахуя тебе эти пруфы, если 27/30 это одна платформа? Правильно, визг ради визга.
>2. Где эти летающие миг-23 на Родине?
Где летающие фы-14 на родине? МиГ-23 это 3-ген, фы-14 это 4-ген. Почему 4 ген отсал на родине и не летает там, хотя летают ржавульки из 72-го? Что с томом кукурузом не так, шплинтопедрило? В сша не было "90-х", у фы 14 два двигателя и ангаров жопой жуй. Почему он так потешно взял в рот со своим могучим фениксом и был пидарнут без замены? фы-18 не замена, как по скорости, так и по отсутствию феникса, это полумера. Это ты не хочешь объяснить, насадка на хуй солы гловы? Или так и продолжишь прикрываться нелетающим иранским бареном?
>В НАТО всё одинаково и 23 на вооружении не состоит, списано говно.
Все твое обоссаное НАТО не может в укропидарине одолеть 2% ВВП, получило пинок под жопу в афагане, не помогло жидам нихуя сделать с чуваками в шлепках и щас ловит ебалом ракеты с заливе. Очевидно,что твое обоссаное НАТО это просто кусок никчемного говна, время которого ушло. Но есть еще хуже, например говно, которое в это говно стремится вступить...и это такое говно, что ее даже в говно не возьмут, настолько оно говно. Так вот, ты это самое максимально вонючее говно есть. Дрочи дальше на свое НАТО, выебанное зеками в бахмуте, клован и дальше равняйся а румынского барена, холоп.
>Да, пруф на обратное тобой не предоставлен
Напомни, пруф чего был предоставлен тобой, по поводу тех бортов? Ну, кроме подвизга барена в твитерре.
>отсос мой был засчитан.
Саси ради бога, дивнюшатник.
>Тебе привели пример как более старые планеры
Еще раз, насадка для хуя:
>не их качество как по усталости планера, например, шплинтопедрило, естественно, не запруфало
Пруфы есть? Пруфов нет. Обоссан в рожу.
>В официально не поставляемые F1, Су-20
Тебе уже пояснили, что если самолеты официально не поставлялись, они не новые, на них нет запчастей и вооружения, то причин взятие их на вооружение, или не взятия, может быть много, еблана ты обоссаного кусок. Банально, на РСК миг могли в 90-е забить на выпуск и поставки запчастей на эти самолеты и хер ты их где достанешь, т.к. ты под санкционная страна. Банально На МиГе мог хрюкнуть локатор и хер ты его почиешь без запчастей. А на су-22 ни локатора, ни проблем с ракетами с радиолокационным наведение к нему. Су-22 и даже в твоем обоссаном НАТО до 20-х пшекии завалялись (а недавно в твоих укропидаринских хрюввс засветились), это более простой и кондовый самолет. Хули тебе, гондону визжащему такие простые вещи объяснять? Ну не летал якобы, потому что "аряя соснули уии!!!", да считай как хочешь, ты на хуй насадка, мнение твое, подзалупного творога не стоит.
>Памятники как и урны тоже красят и обозначают
Нет никакой связи с урнами и рег. знаками на самолете, больное ты на бошку шизогвоно. Просто в твоей укропидарской шизопедерсии, даунским прапором, даже дохлых ворон размалевали, вот тебе проекции долбаебизма твоего рагульского свинапидарского народца и покоя и не дают.
>Как можно поставить то, чего нет, ебанько?
А что же там тогда "краштестили", хуесока назад сдавшая?
>Факт наличия F-5 после испытаний тобой не предоставлено.
Но это вообще загуглить элементарно, еблан.
https://is2006.livejournal.com/771410.html
http://septus.blogspot.com/2012/12/f-5-37.html
Зачем в рот берешь на пустом месте, насадка для хуя? Настолько нехуй ответить на каверзный вопрос? Да шплинтюнь, когда речь о барене заходит ты сразу "плывешь", "меня в ротан выебете, только барена не трохайте, кукареку!!!!" Истинный ХОЛОП.
>Маня до сих пор виляет жопой скрывая свой потешный сельский интернет
Почему тебя так ебет мой интернет, селюк ты обоссаный?
>и не предоставляет объяснений как из его "выключения компа" следует "переподключение соединения" на ONT-терминале.
Почему ты такой ебаный даун и нихуя не знаешь про самый обычный Ethernet (FTTB)?
>От бесконечных пососов, кликуша до сих пор не верит что является скоморохом на доске и её обсыкают все. Почему не перестаешь сосать под прикрытием куратора?
Нахуй ты выдаешь сюда свои тирады перед зеркалом, тупой мешок визгливого говна?
>Так тебе её и запруфали
Ты ссаную коробку, от реальной карты от пиздаглазия уже не отличаешь, ебанный ты селюк? Ты понимаешь, что с такими "пруфами" ты просто потешный селюковский кал, который хвастался обоссаной видеокартой, как чем то дохуя дорогим (ведь пидар ни машину, не тем более недвужку никогда в жизни не покупал и не купит) и даже ее не показал? Ты хоть понимаешь, насколько ты никчемное, нищее, говноживотное?
>>8304677
>зеленые подвизгивания
Не волнуйся, падаль, я тебя выдрессирую, сам будешь под струю становится.
Понтонный Геринг 2 поста 643 8305729
643 8305729
>>8304804
Продолжай. Буду на тебя дальше ссать.
Потому что ты их достал с урны, когда искал себе что на халяву на помойке, шплинтопедрило. Была бы у тебя 4090, ты бы уже за 3 месяца достал бы ее из корпуса, сделал пруф с супом и предъявил (даже если она не рабочая, лолд), но ты нищий никчемный кусок говна, шплинтопедрило и даже такой селюковской хуйни, как видеокарта, у тебе нет. Обтекай, пиздабол.
Затерпишь, сучка и будешь глотать столько, сколько надо.
Не, пидарство это по твоей части, а вот упрощенное обассывание, это то, что ты выучишь и не хрюкнешь, пес патрон.
В чем мое "обоссаное" положение то, кал говна пизливый? Пруф на РЛЭ на фы-15 ты принесла? Нет. Пруф на выпуск серийных блохолетов в 78 ты принесла? Нет. А в 77? Тем более. В чем оно, хуесос?
Да, ходячее говно, тебя уже обоссали. Никаких пруфов, что номер на хвосте соответствует выпуску 78 года ты так и не притащило сюда. Обтекай, хрюня.
Если у меня нет, то ты мог удвоить только свой, клоун. По фрейду спизданул и обосрлся в шаровары.
Понаснимают томов кукурузов, в гомофильмах, а потом отправят на свалку, вместе с фантомами из вьетнама.
По причине некомпетентных решений и полного бардака в стране. Это только ваш чубатый народ ублюдок, всегда толькоуигрывает.
Какие тебе нужны пруфы, дебил? Индийские Су-30МКИ и МИГ-23БН/27 служили в одно время. Выше тебя и фото групповым полетом обоссали уже >>8295086.
Причем тут "летавший над Вьетнамом" дебил? Тебя не спросили, где он там летал, вместо того чтобы воевать. Тебя спросили, почему потужный 4-ген, вместо продления летной службы, и новых модификации, выпнули под сраку вместе с его потужной ракетой? Так почему, шплинтопедрило?
Причем тут фы-4, шлюха, сракой вертящая? Про гомокукуразу фы-14 поясняй давай, обоссаный шплинтопедрильник. Была потужная ракета, был рекламный гомофильм, самолет одного периода с фы-15 и фы-16, вышел чуть раньше, но фы-15 и фы-16 тянут лямку до их пор, даже производятся, заимели новые модификации, когда фы-14 давно уже хрюкнул у твоего барена на родине и откис на свалках. Почему барен забил на свой потужный литак, шплинтопедрилище? Неужели, твой любимый гомосамолет, оказался таким никчемных куском говна? Оправдывайся, шлюхенция.
Ну и што дебил? Как придумали, так и увидели, что это кал, который нихуя не может. фы-16 и фы-15 как тянули лямку, так и тянут. С фы-35с дозвуквым на флоте, хорнеты никуда не делись и не денутся еще лет 20. Почему фы-14 нахуй послали, шплинтопедрилище? Они же служили параллельно с фы-18, 4-ген с 4-ген, было некое дополнение двух типов, а потом РАЗ и все, "нахуй не нужны нам ваши гомофильмы и ваша потужная ракета" (а с хуяли, у нее же рекордная для пендососсявого скота дальность, хули стала не нужна то? где замена спустя 30 лет?). Оправдывайся, говна кусок.
Что и где заменили, говно пиздливое? фы-15 и фы-16 нихуя говно штельз не заменил. После того как пидарнули твоего тома кукуруза, фы-18 один служил, фы-35с дозвуковой, уже позже на палубу встал. Почему обоссаный дозвуковой пингвин, с одним движком, встал на палубу, а гомокукуруз, с потужным фениксом, оказался не нужен? Ах, да, напомни, почему больше никто, кроме ирана, это говно даже пробовать не стал? Там же потужный феникс, че за хуйня? Ты ведь часто хрюкаешь, что барену удается втюхивать в качестве налога на рабство свои дозвуквые каловые фы-35 своим шлюхам, почему фы-14 нахуй никому не всрался то? Оправдывайся, насадка на хуй.
Так зачем твой барен усложняет себе задачу и плодит зоопарк, шлпинтопедрило? Совки то понятно, саснули по кд в манямирке селюковской вафельницы без видеокарты. Но БАРЕН то?! Там же швятость заставляет тебя сасать у майора гловы! И замечу, нахуй нужен был фы-18, при потужном томе кукурузе то? И нахуй выкидывать тома кукуруза без замены, а потом ставить на палубу дозвуковое однодвигательное говно? Я не вижу никакой логики здесь, кроме той, что разрекламированный фы-14, с его разрекламированной ракетой, оказался таким ебанным калом, то даже пендососявый барен, плодящий зоопарк, быстренько поспешил выкинуть это говно на помойку, а никто в мире на него и не повелся. Оправдания за барена будут, шплинтопедрилко?
Ору нах. Правильно, чубатый скот ведь бесплатный, куда торопится? 20 лет в афгане тоже не торопились. Результат, у тебя защекой.
Ебальник этого швайнокарся имагинировали? А спорим, ты не учел тоннаж надувных лодок под крынками? Не учел. Пиздаболище значит.
Пруфы на ДРЛО так и не завезли, шплинтюнь. Онли текстовые кукареку. А истребитель 4++ сбит советским ЗРК. Причием тут чубатое говно то? И почему фы-15е барена, выебанный шлепочниками, такой кал, что даже не 4++? Барен не может в два плюса?
Такими темпами,чубатое говно кончится через два года. К бусику готов?
>Раз мня мало обоссали и просишь ещё, то продолжаю.
Продолжай. Буду на тебя дальше ссать.
>Аряяя ну почему вы не верите бумажкам!!!
Потому что ты их достал с урны, когда искал себе что на халяву на помойке, шплинтопедрило. Была бы у тебя 4090, ты бы уже за 3 месяца достал бы ее из корпуса, сделал пруф с супом и предъявил (даже если она не рабочая, лолд), но ты нищий никчемный кусок говна, шплинтопедрило и даже такой селюковской хуйни, как видеокарта, у тебе нет. Обтекай, пиздабол.
>Аж пришлось снова передернуть.
Затерпишь, сучка и будешь глотать столько, сколько надо.
>Моей Гловой стать? Обоссывать меня регулярно?
Не, пидарство это по твоей части, а вот упрощенное обассывание, это то, что ты выучишь и не хрюкнешь, пес патрон.
>Привычно быть в обоссаном положении стало?
В чем мое "обоссаное" положение то, кал говна пизливый? Пруф на РЛЭ на фы-15 ты принесла? Нет. Пруф на выпуск серийных блохолетов в 78 ты принесла? Нет. А в 77? Тем более. В чем оно, хуесос?
>меня уже обоссали с пруфами бортом FY1978 выпуска
Да, ходячее говно, тебя уже обоссали. Никаких пруфов, что номер на хвосте соответствует выпуску 78 года ты так и не притащило сюда. Обтекай, хрюня.
>Потому что нет отсоса, а я твой удвоил, сосировай.
Если у меня нет, то ты мог удвоить только свой, клоун. По фрейду спизданул и обосрлся в шаровары.
>Понаделают блохолетов по говнотребованиям, а потом понаспишут через 8 лет.
Понаснимают томов кукурузов, в гомофильмах, а потом отправят на свалку, вместе с фантомами из вьетнама.
>По причине двигательной говянности
По причине некомпетентных решений и полного бардака в стране. Это только ваш чубатый народ ублюдок, всегда толькоуигрывает.
>И? Пруфы на Су-30 в студию
Какие тебе нужны пруфы, дебил? Индийские Су-30МКИ и МИГ-23БН/27 служили в одно время. Выше тебя и фото групповым полетом обоссали уже >>8295086.
>Наоборот, последний списаный на Родине истребитель летавший над Вьетнамом
Причем тут "летавший над Вьетнамом" дебил? Тебя не спросили, где он там летал, вместо того чтобы воевать. Тебя спросили, почему потужный 4-ген, вместо продления летной службы, и новых модификации, выпнули под сраку вместе с его потужной ракетой? Так почему, шплинтопедрило?
>И F-4 это 3-ген
Причем тут фы-4, шлюха, сракой вертящая? Про гомокукуразу фы-14 поясняй давай, обоссаный шплинтопедрильник. Была потужная ракета, был рекламный гомофильм, самолет одного периода с фы-15 и фы-16, вышел чуть раньше, но фы-15 и фы-16 тянут лямку до их пор, даже производятся, заимели новые модификации, когда фы-14 давно уже хрюкнул у твоего барена на родине и откис на свалках. Почему барен забил на свой потужный литак, шплинтопедрилище? Неужели, твой любимый гомосамолет, оказался таким никчемных куском говна? Оправдывайся, шлюхенция.
>Были 90-е, в которых придумали истребитель следующего поколения
Ну и што дебил? Как придумали, так и увидели, что это кал, который нихуя не может. фы-16 и фы-15 как тянули лямку, так и тянут. С фы-35с дозвуквым на флоте, хорнеты никуда не делись и не денутся еще лет 20. Почему фы-14 нахуй послали, шплинтопедрилище? Они же служили параллельно с фы-18, 4-ген с 4-ген, было некое дополнение двух типов, а потом РАЗ и все, "нахуй не нужны нам ваши гомофильмы и ваша потужная ракета" (а с хуяли, у нее же рекордная для пендососсявого скота дальность, хули стала не нужна то? где замена спустя 30 лет?). Оправдывайся, говна кусок.
>И заменили сразу после релиза 5-ген
Что и где заменили, говно пиздливое? фы-15 и фы-16 нихуя говно штельз не заменил. После того как пидарнули твоего тома кукуруза, фы-18 один служил, фы-35с дозвуковой, уже позже на палубу встал. Почему обоссаный дозвуковой пингвин, с одним движком, встал на палубу, а гомокукуруз, с потужным фениксом, оказался не нужен? Ах, да, напомни, почему больше никто, кроме ирана, это говно даже пробовать не стал? Там же потужный феникс, че за хуйня? Ты ведь часто хрюкаешь, что барену удается втюхивать в качестве налога на рабство свои дозвуквые каловые фы-35 своим шлюхам, почему фы-14 нахуй никому не всрался то? Оправдывайся, насадка на хуй.
>И заменили сразу после релиза 5-ген, держать 5 основных истребителей это сложнее 3 видов ОБТ.
Так зачем твой барен усложняет себе задачу и плодит зоопарк, шлпинтопедрило? Совки то понятно, саснули по кд в манямирке селюковской вафельницы без видеокарты. Но БАРЕН то?! Там же швятость заставляет тебя сасать у майора гловы! И замечу, нахуй нужен был фы-18, при потужном томе кукурузе то? И нахуй выкидывать тома кукуруза без замены, а потом ставить на палубу дозвуковое однодвигательное говно? Я не вижу никакой логики здесь, кроме той, что разрекламированный фы-14, с его разрекламированной ракетой, оказался таким ебанным калом, то даже пендососявый барен, плодящий зоопарк, быстренько поспешил выкинуть это говно на помойку, а никто в мире на него и не повелся. Оправдания за барена будут, шплинтопедрилко?
>Они никуда не торопятся
Ору нах. Правильно, чубатый скот ведь бесплатный, куда торопится? 20 лет в афгане тоже не торопились. Результат, у тебя защекой.
>слабая 15-армия мира побеждает в морской битве по потопленному тоннажу
Ебальник этого швайнокарся имагинировали? А спорим, ты не учел тоннаж надувных лодок под крынками? Не учел. Пиздаболище значит.
>первая в мире сбила тяжелый ДРЛО и истребитель 4++
Пруфы на ДРЛО так и не завезли, шплинтюнь. Онли текстовые кукареку. А истребитель 4++ сбит советским ЗРК. Причием тут чубатое говно то? И почему фы-15е барена, выебанный шлепочниками, такой кал, что даже не 4++? Барен не может в два плюса?
>как только такими темпами во 2 армии останутся только черенки от лопат
Такими темпами,чубатое говно кончится через два года. К бусику готов?
Понтонный Геринг 2 поста 643 8305729
643 8305729>>8304804
Продолжай. Буду на тебя дальше ссать.
Потому что ты их достал с урны, когда искал себе что на халяву на помойке, шплинтопедрило. Была бы у тебя 4090, ты бы уже за 3 месяца достал бы ее из корпуса, сделал пруф с супом и предъявил (даже если она не рабочая, лолд), но ты нищий никчемный кусок говна, шплинтопедрило и даже такой селюковской хуйни, как видеокарта, у тебе нет. Обтекай, пиздабол.
Затерпишь, сучка и будешь глотать столько, сколько надо.
Не, пидарство это по твоей части, а вот упрощенное обассывание, это то, что ты выучишь и не хрюкнешь, пес патрон.
В чем мое "обоссаное" положение то, кал говна пизливый? Пруф на РЛЭ на фы-15 ты принесла? Нет. Пруф на выпуск серийных блохолетов в 78 ты принесла? Нет. А в 77? Тем более. В чем оно, хуесос?
Да, ходячее говно, тебя уже обоссали. Никаких пруфов, что номер на хвосте соответствует выпуску 78 года ты так и не притащило сюда. Обтекай, хрюня.
Если у меня нет, то ты мог удвоить только свой, клоун. По фрейду спизданул и обосрлся в шаровары.
Понаснимают томов кукурузов, в гомофильмах, а потом отправят на свалку, вместе с фантомами из вьетнама.
По причине некомпетентных решений и полного бардака в стране. Это только ваш чубатый народ ублюдок, всегда толькоуигрывает.
Какие тебе нужны пруфы, дебил? Индийские Су-30МКИ и МИГ-23БН/27 служили в одно время. Выше тебя и фото групповым полетом обоссали уже >>8295086.
Причем тут "летавший над Вьетнамом" дебил? Тебя не спросили, где он там летал, вместо того чтобы воевать. Тебя спросили, почему потужный 4-ген, вместо продления летной службы, и новых модификации, выпнули под сраку вместе с его потужной ракетой? Так почему, шплинтопедрило?
Причем тут фы-4, шлюха, сракой вертящая? Про гомокукуразу фы-14 поясняй давай, обоссаный шплинтопедрильник. Была потужная ракета, был рекламный гомофильм, самолет одного периода с фы-15 и фы-16, вышел чуть раньше, но фы-15 и фы-16 тянут лямку до их пор, даже производятся, заимели новые модификации, когда фы-14 давно уже хрюкнул у твоего барена на родине и откис на свалках. Почему барен забил на свой потужный литак, шплинтопедрилище? Неужели, твой любимый гомосамолет, оказался таким никчемных куском говна? Оправдывайся, шлюхенция.
Ну и што дебил? Как придумали, так и увидели, что это кал, который нихуя не может. фы-16 и фы-15 как тянули лямку, так и тянут. С фы-35с дозвуквым на флоте, хорнеты никуда не делись и не денутся еще лет 20. Почему фы-14 нахуй послали, шплинтопедрилище? Они же служили параллельно с фы-18, 4-ген с 4-ген, было некое дополнение двух типов, а потом РАЗ и все, "нахуй не нужны нам ваши гомофильмы и ваша потужная ракета" (а с хуяли, у нее же рекордная для пендососсявого скота дальность, хули стала не нужна то? где замена спустя 30 лет?). Оправдывайся, говна кусок.
Что и где заменили, говно пиздливое? фы-15 и фы-16 нихуя говно штельз не заменил. После того как пидарнули твоего тома кукуруза, фы-18 один служил, фы-35с дозвуковой, уже позже на палубу встал. Почему обоссаный дозвуковой пингвин, с одним движком, встал на палубу, а гомокукуруз, с потужным фениксом, оказался не нужен? Ах, да, напомни, почему больше никто, кроме ирана, это говно даже пробовать не стал? Там же потужный феникс, че за хуйня? Ты ведь часто хрюкаешь, что барену удается втюхивать в качестве налога на рабство свои дозвуквые каловые фы-35 своим шлюхам, почему фы-14 нахуй никому не всрался то? Оправдывайся, насадка на хуй.
Так зачем твой барен усложняет себе задачу и плодит зоопарк, шлпинтопедрило? Совки то понятно, саснули по кд в манямирке селюковской вафельницы без видеокарты. Но БАРЕН то?! Там же швятость заставляет тебя сасать у майора гловы! И замечу, нахуй нужен был фы-18, при потужном томе кукурузе то? И нахуй выкидывать тома кукуруза без замены, а потом ставить на палубу дозвуковое однодвигательное говно? Я не вижу никакой логики здесь, кроме той, что разрекламированный фы-14, с его разрекламированной ракетой, оказался таким ебанным калом, то даже пендососявый барен, плодящий зоопарк, быстренько поспешил выкинуть это говно на помойку, а никто в мире на него и не повелся. Оправдания за барена будут, шплинтопедрилко?
Ору нах. Правильно, чубатый скот ведь бесплатный, куда торопится? 20 лет в афгане тоже не торопились. Результат, у тебя защекой.
Ебальник этого швайнокарся имагинировали? А спорим, ты не учел тоннаж надувных лодок под крынками? Не учел. Пиздаболище значит.
Пруфы на ДРЛО так и не завезли, шплинтюнь. Онли текстовые кукареку. А истребитель 4++ сбит советским ЗРК. Причием тут чубатое говно то? И почему фы-15е барена, выебанный шлепочниками, такой кал, что даже не 4++? Барен не может в два плюса?
Такими темпами,чубатое говно кончится через два года. К бусику готов?
>Раз мня мало обоссали и просишь ещё, то продолжаю.
Продолжай. Буду на тебя дальше ссать.
>Аряяя ну почему вы не верите бумажкам!!!
Потому что ты их достал с урны, когда искал себе что на халяву на помойке, шплинтопедрило. Была бы у тебя 4090, ты бы уже за 3 месяца достал бы ее из корпуса, сделал пруф с супом и предъявил (даже если она не рабочая, лолд), но ты нищий никчемный кусок говна, шплинтопедрило и даже такой селюковской хуйни, как видеокарта, у тебе нет. Обтекай, пиздабол.
>Аж пришлось снова передернуть.
Затерпишь, сучка и будешь глотать столько, сколько надо.
>Моей Гловой стать? Обоссывать меня регулярно?
Не, пидарство это по твоей части, а вот упрощенное обассывание, это то, что ты выучишь и не хрюкнешь, пес патрон.
>Привычно быть в обоссаном положении стало?
В чем мое "обоссаное" положение то, кал говна пизливый? Пруф на РЛЭ на фы-15 ты принесла? Нет. Пруф на выпуск серийных блохолетов в 78 ты принесла? Нет. А в 77? Тем более. В чем оно, хуесос?
>меня уже обоссали с пруфами бортом FY1978 выпуска
Да, ходячее говно, тебя уже обоссали. Никаких пруфов, что номер на хвосте соответствует выпуску 78 года ты так и не притащило сюда. Обтекай, хрюня.
>Потому что нет отсоса, а я твой удвоил, сосировай.
Если у меня нет, то ты мог удвоить только свой, клоун. По фрейду спизданул и обосрлся в шаровары.
>Понаделают блохолетов по говнотребованиям, а потом понаспишут через 8 лет.
Понаснимают томов кукурузов, в гомофильмах, а потом отправят на свалку, вместе с фантомами из вьетнама.
>По причине двигательной говянности
По причине некомпетентных решений и полного бардака в стране. Это только ваш чубатый народ ублюдок, всегда толькоуигрывает.
>И? Пруфы на Су-30 в студию
Какие тебе нужны пруфы, дебил? Индийские Су-30МКИ и МИГ-23БН/27 служили в одно время. Выше тебя и фото групповым полетом обоссали уже >>8295086.
>Наоборот, последний списаный на Родине истребитель летавший над Вьетнамом
Причем тут "летавший над Вьетнамом" дебил? Тебя не спросили, где он там летал, вместо того чтобы воевать. Тебя спросили, почему потужный 4-ген, вместо продления летной службы, и новых модификации, выпнули под сраку вместе с его потужной ракетой? Так почему, шплинтопедрило?
>И F-4 это 3-ген
Причем тут фы-4, шлюха, сракой вертящая? Про гомокукуразу фы-14 поясняй давай, обоссаный шплинтопедрильник. Была потужная ракета, был рекламный гомофильм, самолет одного периода с фы-15 и фы-16, вышел чуть раньше, но фы-15 и фы-16 тянут лямку до их пор, даже производятся, заимели новые модификации, когда фы-14 давно уже хрюкнул у твоего барена на родине и откис на свалках. Почему барен забил на свой потужный литак, шплинтопедрилище? Неужели, твой любимый гомосамолет, оказался таким никчемных куском говна? Оправдывайся, шлюхенция.
>Были 90-е, в которых придумали истребитель следующего поколения
Ну и што дебил? Как придумали, так и увидели, что это кал, который нихуя не может. фы-16 и фы-15 как тянули лямку, так и тянут. С фы-35с дозвуквым на флоте, хорнеты никуда не делись и не денутся еще лет 20. Почему фы-14 нахуй послали, шплинтопедрилище? Они же служили параллельно с фы-18, 4-ген с 4-ген, было некое дополнение двух типов, а потом РАЗ и все, "нахуй не нужны нам ваши гомофильмы и ваша потужная ракета" (а с хуяли, у нее же рекордная для пендососсявого скота дальность, хули стала не нужна то? где замена спустя 30 лет?). Оправдывайся, говна кусок.
>И заменили сразу после релиза 5-ген
Что и где заменили, говно пиздливое? фы-15 и фы-16 нихуя говно штельз не заменил. После того как пидарнули твоего тома кукуруза, фы-18 один служил, фы-35с дозвуковой, уже позже на палубу встал. Почему обоссаный дозвуковой пингвин, с одним движком, встал на палубу, а гомокукуруз, с потужным фениксом, оказался не нужен? Ах, да, напомни, почему больше никто, кроме ирана, это говно даже пробовать не стал? Там же потужный феникс, че за хуйня? Ты ведь часто хрюкаешь, что барену удается втюхивать в качестве налога на рабство свои дозвуквые каловые фы-35 своим шлюхам, почему фы-14 нахуй никому не всрался то? Оправдывайся, насадка на хуй.
>И заменили сразу после релиза 5-ген, держать 5 основных истребителей это сложнее 3 видов ОБТ.
Так зачем твой барен усложняет себе задачу и плодит зоопарк, шлпинтопедрило? Совки то понятно, саснули по кд в манямирке селюковской вафельницы без видеокарты. Но БАРЕН то?! Там же швятость заставляет тебя сасать у майора гловы! И замечу, нахуй нужен был фы-18, при потужном томе кукурузе то? И нахуй выкидывать тома кукуруза без замены, а потом ставить на палубу дозвуковое однодвигательное говно? Я не вижу никакой логики здесь, кроме той, что разрекламированный фы-14, с его разрекламированной ракетой, оказался таким ебанным калом, то даже пендососявый барен, плодящий зоопарк, быстренько поспешил выкинуть это говно на помойку, а никто в мире на него и не повелся. Оправдания за барена будут, шплинтопедрилко?
>Они никуда не торопятся
Ору нах. Правильно, чубатый скот ведь бесплатный, куда торопится? 20 лет в афгане тоже не торопились. Результат, у тебя защекой.
>слабая 15-армия мира побеждает в морской битве по потопленному тоннажу
Ебальник этого швайнокарся имагинировали? А спорим, ты не учел тоннаж надувных лодок под крынками? Не учел. Пиздаболище значит.
>первая в мире сбила тяжелый ДРЛО и истребитель 4++
Пруфы на ДРЛО так и не завезли, шплинтюнь. Онли текстовые кукареку. А истребитель 4++ сбит советским ЗРК. Причием тут чубатое говно то? И почему фы-15е барена, выебанный шлепочниками, такой кал, что даже не 4++? Барен не может в два плюса?
>как только такими темпами во 2 армии останутся только черенки от лопат
Такими темпами,чубатое говно кончится через два года. К бусику готов?
1,2 Мб, 1920x1080Современный Эйзенхауэр 1 пост 644 8308867
644 8308867Если бы МиГ-23 попал во Вьетнам то был бы лихендой, а у арабов никакой самолет себя не показал
Радиолокационный Николай Гулаев 10 постов 645 8357062
645 8357062>>8308867
Если бы Штаты во Вьетнаме ебали бы северян так же, как евреи ебли мастурбеков (массированные удары по позициям ПВО, РЛС, упреждающие по аэродромам всеми видами арты, лётки и всего-что-можно), результат был бы такой же.
Но Штаты очень очковали пересечь коричневую линию, бомбили отобранные лично Никсоном стадионы и рисовые поля, потому и не затащили.
Если бы Штаты во Вьетнаме ебали бы северян так же, как евреи ебли мастурбеков (массированные удары по позициям ПВО, РЛС, упреждающие по аэродромам всеми видами арты, лётки и всего-что-можно), результат был бы такой же.
Но Штаты очень очковали пересечь коричневую линию, бомбили отобранные лично Никсоном стадионы и рисовые поля, потому и не затащили.
Форсажный Калниньш 1 пост 646 8357438
646 8357438
Санитарный Судаев 1 пост 648 8358026
648 8358026>>8308867
во Вьетнаме миги летали по низам и в основном сбивали тех кто летал по низам.
поэтому потери от мигов у сша не такае большие от общих потерь.
как только поднимались выше их тутже сбивали с aim-7e 70% мигов от них.
в пустыне воевали на высотах где у амеров преимущество. а на низах были миражи которые по маневренности не уступали мигам.
во Вьетнаме миги летали по низам и в основном сбивали тех кто летал по низам.
поэтому потери от мигов у сша не такае большие от общих потерь.
как только поднимались выше их тутже сбивали с aim-7e 70% мигов от них.
в пустыне воевали на высотах где у амеров преимущество. а на низах были миражи которые по маневренности не уступали мигам.
Радиолокационный Николай Гулаев 10 постов 649 8358718
649 8358718>>8357438
А что не так? Арабо-израильские были выиграны арабами?
>>8357778
А чо в смысле? В 1970-е был роллинг тандер 2.0?
>>8358026
Щяс дежурный блохастый начнёт визжать, что балалайка была маневреннее миража, а радар у неё был лучше, чем у фантома.
>очередной репортаж из жидо- пиндососущего манямирка
А что не так? Арабо-израильские были выиграны арабами?
>>8357778
А чо в смысле? В 1970-е был роллинг тандер 2.0?
>>8358026
>в пустыне воевали на высотах где у амеров преимущество. а на низах были миражи которые по маневренности не уступали мигам.
Щяс дежурный блохастый начнёт визжать, что балалайка была маневреннее миража, а радар у неё был лучше, чем у фантома.
Осколочный Молодов 6 постов 651 8393215
651 8393215Чет полистал и проорал. Есть дурачки которые реально топят за то что 23 хороший самолет? Может еще и истребитель, лол? Так то 23 эстетически всегда был моим любимым самолем, но он же объективно говно неуправляемое, а как истребитель так себе, что его при первой возможности уволили в бомберы. Да и он небыстрый, к тому же с ненадежными движками.
Десантно-штурмовой Сухэ-Батор 3 поста 653 8394452
653 8394452>>8393215
3 поколение было проходное вообще и недолго. Хотя Фантом был долгожителем.
3 поколение было проходное вообще и недолго. Хотя Фантом был долгожителем.
Торпедоносный Куликов 1 пост 654 8394910
654 8394910>>8394452
23/27 долго не прожил потому что в 1991 все одномоторники принудительно выпилены
23/27 долго не прожил потому что в 1991 все одномоторники принудительно выпилены
Драгунский Захран Аллуш 8 постов 656 8401407
656 8401407
>>8393215
Ты охуеешь, но есть дурачки, которые считают его не просто не плохим, а лютой йобой, который был лучше, чем раннее IV поколение. Кликуша вон припизднут настолько, что для него даже оФФициальная советская РЛЭ с конкретными перегрузками - не РЛЭ, а правильная РЛЭ - у него где-то внутри головы.
Хорош, но только после Фантома и Виггена
МЛ/МЛД был норм
Главным образом из-за убогого радара и ебовых ограничений на перегрузки, а также небольшой боевой нагрузки. Но последнее характерно для всей совковой школы, взять хоть балалайку, хоть Су-15, хоть миговно-29.
А вот это ты ХЗ откуда взял, он как раз был резким как понос, и движки были не хуже прочих.
Ты охуеешь, но есть дурачки, которые считают его не просто не плохим, а лютой йобой, который был лучше, чем раннее IV поколение. Кликуша вон припизднут настолько, что для него даже оФФициальная советская РЛЭ с конкретными перегрузками - не РЛЭ, а правильная РЛЭ - у него где-то внутри головы.
>Так то 23 эстетически всегда был моим любимым самолем
Хорош, но только после Фантома и Виггена
>но он же объективно говно неуправляемое
МЛ/МЛД был норм
>а как истребитель так себе
Главным образом из-за убогого радара и ебовых ограничений на перегрузки, а также небольшой боевой нагрузки. Но последнее характерно для всей совковой школы, взять хоть балалайку, хоть Су-15, хоть миговно-29.
>он небыстрый, к тому же с ненадежными движками
А вот это ты ХЗ откуда взял, он как раз был резким как понос, и движки были не хуже прочих.
Десантно-штурмовой Сухэ-Батор 3 поста 657 8402254
657 8402254>>8394910
Это зря. Самолёты лишними не бывают. МиГ-27 и Су-17 ещё бы пригодились. Их надо было законсервировать в солидол, сверху полиэтилен и сейчас можно было бы по щелчку пальцев создавать авиационные полки пачками.
Это зря. Самолёты лишними не бывают. МиГ-27 и Су-17 ещё бы пригодились. Их надо было законсервировать в солидол, сверху полиэтилен и сейчас можно было бы по щелчку пальцев создавать авиационные полки пачками.
Драгунский Захран Аллуш 8 постов 658 8402659
658 8402659>>8402254
...выращивая готовых лётчиков и техников в пробирке, наверное. Ты хоть в курсе, сколько в стране лётных училищ осталось, и в каком они состоянии?
>и сейчас можно было бы по щелчку пальцев создавать авиационные полки пачками
...выращивая готовых лётчиков и техников в пробирке, наверное. Ты хоть в курсе, сколько в стране лётных училищ осталось, и в каком они состоянии?
Осколочный Молодов 6 постов 659 8402810
659 8402810>>8401407
Не помню, давно уже читал. Может дело было не в движке, а в том, что самолет легко было загнать в положение, где движок глох и не перезапускался.
Персонально не нравится. Понимаю что он там удачный, популярный, успешный и все такое, но внешне какой-то ломано горбатый, да и 2-местность тандемная почему-то смешит.
О, мне еще Миражи 3 и Кфиры заходят, но это вроде 2-е поколение.
>А вот это ты ХЗ откуда взял, он как раз был резким как понос, и движки были не хуже прочих.
Не помню, давно уже читал. Может дело было не в движке, а в том, что самолет легко было загнать в положение, где движок глох и не перезапускался.
>Хорош, но только после Фантома
Персонально не нравится. Понимаю что он там удачный, популярный, успешный и все такое, но внешне какой-то ломано горбатый, да и 2-местность тандемная почему-то смешит.
>Вигген
О, мне еще Миражи 3 и Кфиры заходят, но это вроде 2-е поколение.
25 Кб, 1030x122Нестроевой Фусими Хироясу 1 пост 660 8402856
660 8402856>>8402659
Но у хохлов-то получается, иначе как они потеряли 525 литаков и 254 гвинтокрыла?
>выращивая готовых лётчиков и техников в пробирке, наверное. Ты хоть в курсе, сколько в стране лётных училищ осталось, и в каком они состоянии?
Но у хохлов-то получается, иначе как они потеряли 525 литаков и 254 гвинтокрыла?
Драгунский Захран Аллуш 8 постов 661 8402931
661 8402931>>8402856
Как же ебут хохлов, уже даже не в ноль, а в минус 200% по литакам загнали и даже не думают на этом останавливаться!
>у хохлов-то получается, иначе как они потеряли 525 литаков и 254 гвинтокрыла
Как же ебут хохлов, уже даже не в ноль, а в минус 200% по литакам загнали и даже не думают на этом останавливаться!
Десантно-штурмовой Сухэ-Батор 3 поста 662 8404651
662 8404651>>8402659
Ускоренные годичные курсы. СВО уже 2 года. У нас должны быть 1000 МиГ-27/Су-17 (это 27 авиаполков в 6 авиадивизиях)
>...выращивая готовых лётчиков и техников в пробирке, наверное.
Ускоренные годичные курсы. СВО уже 2 года. У нас должны быть 1000 МиГ-27/Су-17 (это 27 авиаполков в 6 авиадивизиях)
Драгунский Захран Аллуш 8 постов 663 8406865
663 8406865>>8404523
Ну на 23-98 пиздатый радар был, не спорю. Только самих 23-98 не было.
Ну это классическоя логика телеканала "пизда": найдут у анало-говнета один параметр, превосходящий потенциального противника, и носятся с ним с радостными визгами. То, что у противника при этом будет список своих преимуществ объёмом с многотомники Ильича - скромно умолчим.
>>8406370
Угумонил свой кал у тебя за щекой, проверяй.
Ну да, не больше двух же, в зависимости от подвесов, либо вообще запрет на перекладывание. Ничего необычного, но кликуше с этого рвёт сраку. Что, кому и зачем он пытается доказать при этом - загадка.
В чужом радарном поле при отсутствии своего, плюс при сложном рельефе местности выебут кого угодно, так что это не показатель. Бои в более равных условиях на Ближнем Востоке и Ирано-Иракской - совсем другая история. Гугли Римон-20 и Медведку-19, только не рвись слишком сильно.
То есть "не воевавший" = "кал"? Ты только что свою срамоту, фак ап и 1144...
Мама твоя даун, лол, это буквально каждый первый самолёт 3 поколения, за исключением китаекала. F/A-18, Tornado ADV, F-14, любой Фантом с AN/APQ-120 (то есть примерно от F-4E и дальше), тот же JA-37.
Хуюкни. Давай неси сюда количество подвесов у МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, Су-15, МиГ-29. Неси-неси, обосрыш, чё сразу слился-то?
>в разные периоды на различных модификациях МиГ-23 стояло по меньшей мере 10 разных по характеристикам и элементной базе радиолокаторов
Ну на 23-98 пиздатый радар был, не спорю. Только самих 23-98 не было.
>у флоггера максимальная эксплуатационная перегрузка на 1G выше чем у "Томкэта"
Ну это классическоя логика телеканала "пизда": найдут у анало-говнета один параметр, превосходящий потенциального противника, и носятся с ним с радостными визгами. То, что у противника при этом будет список своих преимуществ объёмом с многотомники Ильича - скромно умолчим.
>>8406370
>Угомонись, шплинтокал
Угумонил свой кал у тебя за щекой, проверяй.
>То что там написано, не перекладывать крылья на высоких перегрузках? Так и должно быть.
Ну да, не больше двух же, в зависимости от подвесов, либо вообще запрет на перекладывание. Ничего необычного, но кликуше с этого рвёт сраку. Что, кому и зачем он пытается доказать при этом - загадка.
>Тугой ИБ которого выебали в рот во вьетнаме
В чужом радарном поле при отсутствии своего, плюс при сложном рельефе местности выебут кого угодно, так что это не показатель. Бои в более равных условиях на Ближнем Востоке и Ирано-Иракской - совсем другая история. Гугли Римон-20 и Медведку-19, только не рвись слишком сильно.
>Не воевавший кал
То есть "не воевавший" = "кал"? Ты только что свою срамоту, фак ап и 1144...
>Покажи на 3 ген лучший радар, даун.
Мама твоя даун, лол, это буквально каждый первый самолёт 3 поколения, за исключением китаекала. F/A-18, Tornado ADV, F-14, любой Фантом с AN/APQ-120 (то есть примерно от F-4E и дальше), тот же JA-37.
>Но последнее характерно для всей совковой школы
>Хрюкни
Хуюкни. Давай неси сюда количество подвесов у МиГ-21, МиГ-23, МиГ-25, Су-15, МиГ-29. Неси-неси, обосрыш, чё сразу слился-то?
Осколочный Молодов 6 постов 664 8407017
664 8407017>>8406370
Лол, ты вообще в курсе, что такое Wild Weasel и какую роль они выполняют? Ну да блять они вскрывают и подавляют ПВО, от чего сами часто откисают, чтобы остальные виды, например бомберы, выполнили задачу с минимальными потерями.
>Тугой ИБ которого выебали в рот во вьетнаме.
Лол, ты вообще в курсе, что такое Wild Weasel и какую роль они выполняют? Ну да блять они вскрывают и подавляют ПВО, от чего сами часто откисают, чтобы остальные виды, например бомберы, выполнили задачу с минимальными потерями.
Драгунский Захран Аллуш 8 постов 665 8407039
665 8407039>>8407004
Третье. Как и ранний МиГ-29 с Ф-15А. Включи мозги и почитай, что к чему относится.
>Четвёртое поколение
Третье. Как и ранний МиГ-29 с Ф-15А. Включи мозги и почитай, что к чему относится.
Драгунский Захран Аллуш 8 постов 666 8407118
666 8407118>>8407070
Пот ТТХ они лучшие, ебанько. У Виггена и вовсе было сопряжение с даталинком. Ещё и гуглить за тебя надо, какой же ты дегрод, пиздец.
Пот ТТХ они лучшие, ебанько. У Виггена и вовсе было сопряжение с даталинком. Ещё и гуглить за тебя надо, какой же ты дегрод, пиздец.
Осколочный Молодов 6 постов 667 8414101
667 8414101Кстати, как то попадался аргумент, что мол 23-й делался как фронтовой истребитель.
Но где вообще мог взяться фронт в СССР? Там был бы ядерный обмен ударами скорее всего. Ну один вариант это Фульдский коридор в Европу. Но что-то думается, там бы быстро нахапали. Другой вариант, это война с Китаем (Даманский все дела, как раз 70-80е) тут наверное затащили бы, у китайцев были только клоны миг-19 и -21. Но этот конфликт звучит маловероятным.
А в локальных они вроде как истребители и не поучаствовали в целом. В Ливане '82 и в ирано-иракской (середина 80х) выигрывали против второго поколения (F-5) и проигрывали четвертому (F-15 и F-14). В афгане уже использовались как бомебры и дуэлиться там особо не с кем было.
Но где вообще мог взяться фронт в СССР? Там был бы ядерный обмен ударами скорее всего. Ну один вариант это Фульдский коридор в Европу. Но что-то думается, там бы быстро нахапали. Другой вариант, это война с Китаем (Даманский все дела, как раз 70-80е) тут наверное затащили бы, у китайцев были только клоны миг-19 и -21. Но этот конфликт звучит маловероятным.
А в локальных они вроде как истребители и не поучаствовали в целом. В Ливане '82 и в ирано-иракской (середина 80х) выигрывали против второго поколения (F-5) и проигрывали четвертому (F-15 и F-14). В афгане уже использовались как бомебры и дуэлиться там особо не с кем было.
Драгунский Захран Аллуш 8 постов 668 8445714
668 8445714>>8414101
То, что никто не ждал в третьей мировой устоявшегося фронта с окопами - понятно. Но как ещё можно было его назвать? "Рабочая лошадка общего назначения"?
>мол 23-й делался как фронтовой истребитель
То, что никто не ждал в третьей мировой устоявшегося фронта с окопами - понятно. Но как ещё можно было его назвать? "Рабочая лошадка общего назначения"?
Титановый Судмалис 1 пост 669 8445812
669 8445812>>8414101
Ну а Су-25 это штурмовик. Но как им штурмовать самолёт с заложниками???????????????????
Смысл "фронтового" в том, что у него небольшая дальность, эксплуатация с не самых лучших аэродромов, широкий спектр задач. Ну то есть тогда МФИ так называли. Заодно шло разграничение для лампасов: типа МиГ-31 это суперистребитель, а МиГ-23 так, фронтовой.
>мол 23-й делался как фронтовой истребитель
Ну а Су-25 это штурмовик. Но как им штурмовать самолёт с заложниками???????????????????
Смысл "фронтового" в том, что у него небольшая дальность, эксплуатация с не самых лучших аэродромов, широкий спектр задач. Ну то есть тогда МФИ так называли. Заодно шло разграничение для лампасов: типа МиГ-31 это суперистребитель, а МиГ-23 так, фронтовой.
Штабной Владимир Левков 1 пост 670 8497146
670 8497146Миганье, мог ли миг-25 (пд, рб, бм) заместо ПТБ нести бомбуэ? Прикупил тут три 25 в 48-м, буду пилить-с.
Радиолокационный Николай Гулаев 10 постов 672 8557913
672 8557913>>8407017
Самое удивительное, что никто, кроме Штатов, до подобной концепции не додумался. У советов был ЦЕЛЫЙ РОД ВОЙСК ПВО, а анти-ПВО почему-то так и не родили. Хотя потребность объективно была, особенно в Афгане. Хотя, казалось бы, чего проще, взял Ан-12: понатыкал в него пушек, погрузил пару тонн ЛТЦ, чтобы серить ими так, что никакой стингер не пробьётся, и ебашить нахуй мастурбеков безбожным огненным дождём; крокодилы и гребешки на подхвате - по вкусу.
Но ничего подобного не родили, просто увеличили высоту сброса чугуния на 3 км, чтобы у стингеров не сосать, и точность чугунометания стала +/- ущелье. А там и корованы из Пакистана и Китая активнее поползли, и на земле стало погрустнее, особенно в плане CAS.
>ты вообще в курсе, что такое Wild Weasel и какую роль они выполняют?
Самое удивительное, что никто, кроме Штатов, до подобной концепции не додумался. У советов был ЦЕЛЫЙ РОД ВОЙСК ПВО, а анти-ПВО почему-то так и не родили. Хотя потребность объективно была, особенно в Афгане. Хотя, казалось бы, чего проще, взял Ан-12: понатыкал в него пушек, погрузил пару тонн ЛТЦ, чтобы серить ими так, что никакой стингер не пробьётся, и ебашить нахуй мастурбеков безбожным огненным дождём; крокодилы и гребешки на подхвате - по вкусу.
Но ничего подобного не родили, просто увеличили высоту сброса чугуния на 3 км, чтобы у стингеров не сосать, и точность чугунометания стала +/- ущелье. А там и корованы из Пакистана и Китая активнее поползли, и на земле стало погрустнее, особенно в плане CAS.
Госпитальный Фёдор Токарев 1 пост 673 8558281
673 8558281>>8557913
Еблан, вилд визели это концепт против нормальной армейской ПВО с ЗРК и прочими войсками прикрытия, а не против бородачей с ДШК
Еблан, вилд визели это концепт против нормальной армейской ПВО с ЗРК и прочими войсками прикрытия, а не против бородачей с ДШК
Радиолокационный Николай Гулаев 10 постов 674 8559172
674 8559172>>8558281
>- Э, бородачи, вы тут комплитли охуели тут по нам стрелять?! Ща диких ласк натравим - смешают вас с щебёнкой!
>- Лэээээ, дарагой, тэйк ит изи! Мы же нэ рэгьюлар ПВО! У нас тут онли мэнпэдс и смолл-кэлибр трипл-эй!
>- Фак май лайф... Вэлл, щит, сбивайте тогда, хуле ещё делать(((9
Амфибийный Кирилл Евстигнеев 1 пост 675 8560591
675 8560591Резервный Дэвид Стирлинг 1 пост 676 8566078
676 8566078>>8402856
Гомогоги из укрвпк пруфанул на 2021-22 в летном состоянии емнип: около 60-80-ти бортов исстребительной авиации миг-29/су-27, 20-25 ту-22, около 100 су-25. Остальное скорее в состоянии дров вгеивших в площадки чем лiтаки. С гвинтокрылами сложно т.к. для ми-24 долго не могли найти лопасти под замену, а всякие ми-3 ми-8 они до последнего срока и производили и можернизировали, да и так у них их было как грязи.
Гомогоги из укрвпк пруфанул на 2021-22 в летном состоянии емнип: около 60-80-ти бортов исстребительной авиации миг-29/су-27, 20-25 ту-22, около 100 су-25. Остальное скорее в состоянии дров вгеивших в площадки чем лiтаки. С гвинтокрылами сложно т.к. для ми-24 долго не могли найти лопасти под замену, а всякие ми-3 ми-8 они до последнего срока и производили и можернизировали, да и так у них их было как грязи.
Радиолокационный Николай Гулаев 10 постов 677 8566542
677 8566542
>>8566078
Лолшто????777
Сдаётся мне, что ты имел в виду не Ту-22, а Ту-22М, да и тот перепутал с Су-24. Потому что если бы у укропов были Ту-22М вместо Су-24, то... как бы это сказать-то?
Вот сейчас черноморский флот и ПВО ебёт хохлов и всё сбивает. Но чисто гипотетически, если предположить немыслимый и ужасный сценарий, что российское ПВО дырявое и со своими задачами не справляется - то у ЧМФ были бы ощутимые и неприятные потери от Су-24, особенно если бы их поженили с современным вооружением, а не гоняли втупую к передку в качестве грузовиков с чугунием.
Так вот, а если так же гипотетически предположить, что у хохлов были бы Ту-22М, они бы, точно так же гипотетически, могли бы наносить урон Балтийскому и даже Северному флоту, и угрожать всей Европейской части России. Но, повторюсь, это всё гипотетически, ведь ПВО и ВКС не дремлют, граница на замке, мышь не проскочит, даже такой уникальный и опасный противник, как Ту-22М.
>пруфанул на 2021-22 в летном состоянии ... 20-25 ту-22
Лолшто????777
Сдаётся мне, что ты имел в виду не Ту-22, а Ту-22М, да и тот перепутал с Су-24. Потому что если бы у укропов были Ту-22М вместо Су-24, то... как бы это сказать-то?
Вот сейчас черноморский флот и ПВО ебёт хохлов и всё сбивает. Но чисто гипотетически, если предположить немыслимый и ужасный сценарий, что российское ПВО дырявое и со своими задачами не справляется - то у ЧМФ были бы ощутимые и неприятные потери от Су-24, особенно если бы их поженили с современным вооружением, а не гоняли втупую к передку в качестве грузовиков с чугунием.
Так вот, а если так же гипотетически предположить, что у хохлов были бы Ту-22М, они бы, точно так же гипотетически, могли бы наносить урон Балтийскому и даже Северному флоту, и угрожать всей Европейской части России. Но, повторюсь, это всё гипотетически, ведь ПВО и ВКС не дремлют, граница на замке, мышь не проскочит, даже такой уникальный и опасный противник, как Ту-22М.
Взводный Во Нгуен Зяп 1 пост 678 8580245
678 8580245О! Снова флоггер тред!
8,5 Мб, mp4,1280x720, 1:06
Радиолокационный Николай Гулаев 10 постов 679 8641042
679 8641042Бампец лучшим самолётом 3 поколения
Фланкирующий Евгений Худяков 7 постов 680 8694059
680 8694059
Анончики, мнение о последней модификации фантомчика? Мне кажется, что совсем не дурно кое как даже можно выколов глаз вилкой и вставив хуй в жопу дать ему поколение 4-.
Допустим можно было бы той же самой Украине очень быстро создать себе огромный боеспособный воздушный кулак, да еще за свои деньги без клянчанья, стоит это все копейки.
F-4e Terminator (2020) — это современная версия F-4 на сегодняшний день, которая будет находиться на вооружении до 2030 года.
Информация о системах в википедии:
Наиболее радикальные изменения произошли в отделении авионики. Все модели 2020-х годов были оснащены значительно обновленным пакетом, включающим в стандартную комплектацию MFD (многофункциональные дисплеи) и ряд новых технологий, таких как новый широкоугольный HUD Kaiser El-OP 976 и система HOTAS , высокопроизводительная Elta EL/M. -2032 ISAR - многорежимный радар управления огнем с высоким разрешением SAR / GMTI (индикатор наземной цели) (разработанный для IAI Lavi ), компьютер миссии IAIC, новое навигационное оборудование, включая GPS / INS , подключенное к режиму картографии, двойной MIL- Шина данных STD-1553B, управляющая пакетом авионики, центральный компьютер воздушных данных астронавтики, новые пакеты УВЧ и IFF, бортовой видеомагнитофон (AVTR), активный блок ECM Elta EL / L-8222 , пассивный встроенный SPEWS Mikes (Aselsan) AN / ALQ-178V3 и РВР . Кроме того, они получили интеграцию AGM-142 Popeye/Have Nap , блоки наведения Litening-II и возможность запуска AGM-65D/G Maverick , AGM-88 HARM , GBU-8 HOBOS, GBU-10/12 Paveway II LGB , бомбы общего назначения и кассетные бомбы для задач класса «воздух-земля», сохраняя при этом возможность запуска ракет класса «воздух-воздух» AIM-7 Sparrow и AIM-9 Sidewinder . Также возможна установка блоков наведения Pave Spike и ракетных блоков всех размеров. Эти модернизированные F-4 Phantom называются F-4E-2020 Terminator . 54 были модернизированы, и более 30 из них будут находиться на вооружении как минимум до 2030 года. Впервые они поступили на вооружение 27 января 2000 года, поставив 111 и 171 Filo.
По моему мнению , помимо операций времен холодной войны, было бы интересно провести современные операции!
https://forum.dcs.world/topic/310708-will-there-be-a-f-4e-terminator-2020-variant/
Допустим можно было бы той же самой Украине очень быстро создать себе огромный боеспособный воздушный кулак, да еще за свои деньги без клянчанья, стоит это все копейки.
F-4e Terminator (2020) — это современная версия F-4 на сегодняшний день, которая будет находиться на вооружении до 2030 года.
Информация о системах в википедии:
Наиболее радикальные изменения произошли в отделении авионики. Все модели 2020-х годов были оснащены значительно обновленным пакетом, включающим в стандартную комплектацию MFD (многофункциональные дисплеи) и ряд новых технологий, таких как новый широкоугольный HUD Kaiser El-OP 976 и система HOTAS , высокопроизводительная Elta EL/M. -2032 ISAR - многорежимный радар управления огнем с высоким разрешением SAR / GMTI (индикатор наземной цели) (разработанный для IAI Lavi ), компьютер миссии IAIC, новое навигационное оборудование, включая GPS / INS , подключенное к режиму картографии, двойной MIL- Шина данных STD-1553B, управляющая пакетом авионики, центральный компьютер воздушных данных астронавтики, новые пакеты УВЧ и IFF, бортовой видеомагнитофон (AVTR), активный блок ECM Elta EL / L-8222 , пассивный встроенный SPEWS Mikes (Aselsan) AN / ALQ-178V3 и РВР . Кроме того, они получили интеграцию AGM-142 Popeye/Have Nap , блоки наведения Litening-II и возможность запуска AGM-65D/G Maverick , AGM-88 HARM , GBU-8 HOBOS, GBU-10/12 Paveway II LGB , бомбы общего назначения и кассетные бомбы для задач класса «воздух-земля», сохраняя при этом возможность запуска ракет класса «воздух-воздух» AIM-7 Sparrow и AIM-9 Sidewinder . Также возможна установка блоков наведения Pave Spike и ракетных блоков всех размеров. Эти модернизированные F-4 Phantom называются F-4E-2020 Terminator . 54 были модернизированы, и более 30 из них будут находиться на вооружении как минимум до 2030 года. Впервые они поступили на вооружение 27 января 2000 года, поставив 111 и 171 Filo.
По моему мнению , помимо операций времен холодной войны, было бы интересно провести современные операции!
https://forum.dcs.world/topic/310708-will-there-be-a-f-4e-terminator-2020-variant/
Фланкирующий Евгений Худяков 7 постов 680 8694059
680 8694059Анончики, мнение о последней модификации фантомчика? Мне кажется, что совсем не дурно кое как даже можно выколов глаз вилкой и вставив хуй в жопу дать ему поколение 4-.
Допустим можно было бы той же самой Украине очень быстро создать себе огромный боеспособный воздушный кулак, да еще за свои деньги без клянчанья, стоит это все копейки.
F-4e Terminator (2020) — это современная версия F-4 на сегодняшний день, которая будет находиться на вооружении до 2030 года.
Информация о системах в википедии:
Наиболее радикальные изменения произошли в отделении авионики. Все модели 2020-х годов были оснащены значительно обновленным пакетом, включающим в стандартную комплектацию MFD (многофункциональные дисплеи) и ряд новых технологий, таких как новый широкоугольный HUD Kaiser El-OP 976 и система HOTAS , высокопроизводительная Elta EL/M. -2032 ISAR - многорежимный радар управления огнем с высоким разрешением SAR / GMTI (индикатор наземной цели) (разработанный для IAI Lavi ), компьютер миссии IAIC, новое навигационное оборудование, включая GPS / INS , подключенное к режиму картографии, двойной MIL- Шина данных STD-1553B, управляющая пакетом авионики, центральный компьютер воздушных данных астронавтики, новые пакеты УВЧ и IFF, бортовой видеомагнитофон (AVTR), активный блок ECM Elta EL / L-8222 , пассивный встроенный SPEWS Mikes (Aselsan) AN / ALQ-178V3 и РВР . Кроме того, они получили интеграцию AGM-142 Popeye/Have Nap , блоки наведения Litening-II и возможность запуска AGM-65D/G Maverick , AGM-88 HARM , GBU-8 HOBOS, GBU-10/12 Paveway II LGB , бомбы общего назначения и кассетные бомбы для задач класса «воздух-земля», сохраняя при этом возможность запуска ракет класса «воздух-воздух» AIM-7 Sparrow и AIM-9 Sidewinder . Также возможна установка блоков наведения Pave Spike и ракетных блоков всех размеров. Эти модернизированные F-4 Phantom называются F-4E-2020 Terminator . 54 были модернизированы, и более 30 из них будут находиться на вооружении как минимум до 2030 года. Впервые они поступили на вооружение 27 января 2000 года, поставив 111 и 171 Filo.
По моему мнению , помимо операций времен холодной войны, было бы интересно провести современные операции!
https://forum.dcs.world/topic/310708-will-there-be-a-f-4e-terminator-2020-variant/
Допустим можно было бы той же самой Украине очень быстро создать себе огромный боеспособный воздушный кулак, да еще за свои деньги без клянчанья, стоит это все копейки.
F-4e Terminator (2020) — это современная версия F-4 на сегодняшний день, которая будет находиться на вооружении до 2030 года.
Информация о системах в википедии:
Наиболее радикальные изменения произошли в отделении авионики. Все модели 2020-х годов были оснащены значительно обновленным пакетом, включающим в стандартную комплектацию MFD (многофункциональные дисплеи) и ряд новых технологий, таких как новый широкоугольный HUD Kaiser El-OP 976 и система HOTAS , высокопроизводительная Elta EL/M. -2032 ISAR - многорежимный радар управления огнем с высоким разрешением SAR / GMTI (индикатор наземной цели) (разработанный для IAI Lavi ), компьютер миссии IAIC, новое навигационное оборудование, включая GPS / INS , подключенное к режиму картографии, двойной MIL- Шина данных STD-1553B, управляющая пакетом авионики, центральный компьютер воздушных данных астронавтики, новые пакеты УВЧ и IFF, бортовой видеомагнитофон (AVTR), активный блок ECM Elta EL / L-8222 , пассивный встроенный SPEWS Mikes (Aselsan) AN / ALQ-178V3 и РВР . Кроме того, они получили интеграцию AGM-142 Popeye/Have Nap , блоки наведения Litening-II и возможность запуска AGM-65D/G Maverick , AGM-88 HARM , GBU-8 HOBOS, GBU-10/12 Paveway II LGB , бомбы общего назначения и кассетные бомбы для задач класса «воздух-земля», сохраняя при этом возможность запуска ракет класса «воздух-воздух» AIM-7 Sparrow и AIM-9 Sidewinder . Также возможна установка блоков наведения Pave Spike и ракетных блоков всех размеров. Эти модернизированные F-4 Phantom называются F-4E-2020 Terminator . 54 были модернизированы, и более 30 из них будут находиться на вооружении как минимум до 2030 года. Впервые они поступили на вооружение 27 января 2000 года, поставив 111 и 171 Filo.
По моему мнению , помимо операций времен холодной войны, было бы интересно провести современные операции!
https://forum.dcs.world/topic/310708-will-there-be-a-f-4e-terminator-2020-variant/
Железнодорожный Луи Дельфино 1 пост 
681 8694082
681 8694082>>8694059
Думаешь, хохлам на них нужно переучиваться меньше чем на тот же Ф16? А выхлопа на порядок меньше.
Думаешь, хохлам на них нужно переучиваться меньше чем на тот же Ф16? А выхлопа на порядок меньше.
Фланкирующий Евгений Худяков 7 постов 682 8695975
682 8695975
>>8694082
Так вопрос не в этом, а то что Ф16 это имиджевая потеря и они еще очень хорошо продаются в Румынии и Аргентины, их еле отдают, понимая что протоукры обосрутся как с абрамсом.
А так 5к фантомов, даже если штук 150 купить, засунуть туда 2 тараса, уже хоть что то интересное получилось бы. Просто кроме Украины никому так сильно не нужны прям позарез самолеты, а так было бы оч интересно понаблюдать за старичком фантомом.
Люблю фантомы, красивое...
Фото F4S- Fantom 2 морской авиации США, конечно терминатор терминатор лучше и поновее, но все же.
Так вопрос не в этом, а то что Ф16 это имиджевая потеря и они еще очень хорошо продаются в Румынии и Аргентины, их еле отдают, понимая что протоукры обосрутся как с абрамсом.
А так 5к фантомов, даже если штук 150 купить, засунуть туда 2 тараса, уже хоть что то интересное получилось бы. Просто кроме Украины никому так сильно не нужны прям позарез самолеты, а так было бы оч интересно понаблюдать за старичком фантомом.
Люблю фантомы, красивое...
Фото F4S- Fantom 2 морской авиации США, конечно терминатор терминатор лучше и поновее, но все же.
Противовоздушный Хетценауэр 1 пост 683 8696508
683 8696508>>8695975
А кто-нибудь ещё производит запчасти, двигатели и прочее фантомычей?
А кто-нибудь ещё производит запчасти, двигатели и прочее фантомычей?
Фланкирующий Евгений Худяков 7 постов 684 8697054
684 8697054
>>8696508
Думаю, что нет, НО на складах еще есть запчасти точно, так как в некоторых странах фантомы служили до середины 10х годов.
А дальше можно заняться старым-добрым канибализмом.
Думаю, что нет, НО на складах еще есть запчасти точно, так как в некоторых странах фантомы служили до середины 10х годов.
А дальше можно заняться старым-добрым канибализмом.
Пулеметный Сентдьёрди 1 пост 685 8699595
685 8699595>>8697054
Каннибализмом Фантомов начали заниматься еще в 80-е гг. Каннибалировали, каннибалировали да не выканнибалировали. Так что остается канибализация канибализированного.
>можно заняться старым-добрым канибализмом
Каннибализмом Фантомов начали заниматься еще в 80-е гг. Каннибалировали, каннибалировали да не выканнибалировали. Так что остается канибализация канибализированного.
Драгунский Захран Аллуш 8 постов 686 8754365
686 8754365>>8694059
Да я с первого дня говорил, что не суть важно, какой именно литак им поставят, первостепенно важно именно то, какое вооружение вместе с ним отгрузят.
Потому что для них намного выгоднее ситуация, в которой им дадут старые, латанные-перелатанные, ретрофиченные-перехуиченные, трижды перепрошитые Фантомы, но с интеграцией кучи нормального барахла вроде АИМ-120, йоба-SEAD, ПКРов и всяких там прочих штормшэдоувов, бримстоунов и КЕПД-350.
Чем ситуация, в которой им дадут (нет) Ultra YOBA F-16V Block 72/1488 , но из вооружений - по 20 сайдвиндеров и мэйвриков, вагон 20-мм пулек к вулкану и сухогруз чугуния, который не успели дометать в Rolling Thunder полвека++ назад. Такой набор действительно не изменит нихуяшеньки.
>Допустим можно было бы той же самой Украине очень быстро создать себе огромный боеспособный воздушный кулак, да еще за свои деньги без клянчанья, стоит это все копейки.
Да я с первого дня говорил, что не суть важно, какой именно литак им поставят, первостепенно важно именно то, какое вооружение вместе с ним отгрузят.
Потому что для них намного выгоднее ситуация, в которой им дадут старые, латанные-перелатанные, ретрофиченные-перехуиченные, трижды перепрошитые Фантомы, но с интеграцией кучи нормального барахла вроде АИМ-120, йоба-SEAD, ПКРов и всяких там прочих штормшэдоувов, бримстоунов и КЕПД-350.
Чем ситуация, в которой им дадут (нет) Ultra YOBA F-16V Block 72/1488 , но из вооружений - по 20 сайдвиндеров и мэйвриков, вагон 20-мм пулек к вулкану и сухогруз чугуния, который не успели дометать в Rolling Thunder полвека++ назад. Такой набор действительно не изменит нихуяшеньки.
343 Кб, 850x1202Ядерный Леонид Карцев 1 пост 688 8996182
688 8996182Су-15 это второе поколение или третье?
Панавиа Торнадо и Ф-15А - третье или четвёртое?
Панавиа Торнадо и Ф-15А - третье или четвёртое?
Прорывной Ян Режняк 1 пост 689 8996597
689 8996597>>8996182
Смотря в какую сторону тебе надо спекулировать. Ведь можно объявить Су-9 и Су-11 одним самолетом и одним поколением. Или разделить Су-15 и Су-15ТМ на два. Поколениебство дело такое, хитрое
Смотря в какую сторону тебе надо спекулировать. Ведь можно объявить Су-9 и Су-11 одним самолетом и одним поколением. Или разделить Су-15 и Су-15ТМ на два. Поколениебство дело такое, хитрое
Торпедоносный Чжу Дэ 1 пост 690 8997467
690 8997467А вы знале, что при определенных условиях Ме 163 это таки 2 поколение.
Радиолокационный Николай Гулаев 10 постов 691 9000015
691 9000015Радиолокационный Николай Гулаев 10 постов 692 9000020
692 9000020>>8997467
При определенных условиях МиГ-23 это тяжёлый FPV-дрон
При определенных условиях МиГ-23 это тяжёлый FPV-дрон
Госпитальный фон Клейст 1 пост 693 9000245
693 9000245>>9000020
При определенных условиях Зеро это тяжёлый FPV-дрон
При определенных условиях Зеро это тяжёлый FPV-дрон
Рейдовый Вильгельм Мадсен 1 пост 695 9002160
695 9002160>>9000245
При определенных условиях Япония это ядерная смехпержава
При определенных условиях Япония это ядерная смехпержава
Штабной Уильям Грейвс 3 поста 696 9003706
696 9003706>>9002160
А значение синуса в военное время может доходить до 4.
А значение синуса в военное время может доходить до 4.
160 Кб, 640x640Легковооруженный Курчатов 1 пост 697 9003813
697 9003813При определённых условиях Лазурь - это даталинк, а МиГ-23 выдерживает перегрузки больше 4G
Кухонный Матомэ Угаки 1 пост 698 9003836
698 9003836При определенных условиях Старфайтер лучший самолет 3-го поколения
Настойчивый Масхадов 1 пост 700 9004199
700 9004199>>9003849
При определенных услосиях Старфайтер садится на аэродром.
При определенных услосиях Старфайтер садится на аэродром.
Тяжеловооруженный Михаил Толстых 1 пост 702 9007945
702 9007945>>9005647
При определенных условиях Ф-22 это воронка на Аляске.
При определенных условиях Ф-22 это воронка на Аляске.
193 Кб, 293x357Неустрашимый Алексей Мозговой 1 пост 704 9087139
704 9087139>>9085636
Вот и Торнада перешла в категорию «как выглядит пятидесятилетний самолет на самом деле». Как быстро летит время.
Вот и Торнада перешла в категорию «как выглядит пятидесятилетний самолет на самом деле». Как быстро летит время.
3,1 Мб, 1410x893Кумулятивный Владимир Левков 1 пост 705 9175041
705 9175041>>5950323
https://yumodelclub.tripod.com/war_over_yugoslav/mig29_wrecage.htm обломки твоего говна-29.
И одна из двух фоток самых моих любимых в теме унижения любителей говна-29, Борт 18114 ВВС Югославии, пёзднутый Джефри Хвангом на F-15C, с говно ракетками Р-73 что не помогли опёздалу в бою с F-15C. Кста Хванг в тот вылет уебал аж два мига-29, ещё 18113 отлетел от него.
(Нету больше долбаёбов чем хохлы и гаммуняки, что-те, что-те наяривают на отечественный кал-калыч которые сделал какой-то Михал Палыч)
https://yumodelclub.tripod.com/war_over_yugoslav/mig29_wrecage.htm обломки твоего говна-29.
И одна из двух фоток самых моих любимых в теме унижения любителей говна-29, Борт 18114 ВВС Югославии, пёзднутый Джефри Хвангом на F-15C, с говно ракетками Р-73 что не помогли опёздалу в бою с F-15C. Кста Хванг в тот вылет уебал аж два мига-29, ещё 18113 отлетел от него.
(Нету больше долбаёбов чем хохлы и гаммуняки, что-те, что-те наяривают на отечественный кал-калыч которые сделал какой-то Михал Палыч)
Ракетный Владислав Андерс 2 поста 706 9175112
706 9175112>>9175041
МиГ-29 воевали в абсолютно ассиметричных условиях, пилоты не имели много часов налёта, борты были в ужасном состоянии, не было ДРЛО, нормального наведения с земли, даже нормальной связи не было. Можно банально поменять переменные - вместо МиГ-29 поставить F-16, а вместо F-15 Су-27, то F-16 точно так же был бы кучей сгоревшего дюраля. Причём вообще ещё на аэродромах, а не в воздухе.
МиГ-29 воевали в абсолютно ассиметричных условиях, пилоты не имели много часов налёта, борты были в ужасном состоянии, не было ДРЛО, нормального наведения с земли, даже нормальной связи не было. Можно банально поменять переменные - вместо МиГ-29 поставить F-16, а вместо F-15 Су-27, то F-16 точно так же был бы кучей сгоревшего дюраля. Причём вообще ещё на аэродромах, а не в воздухе.
Ракетный Владислав Андерс 2 поста 707 9175145
707 9175145>>5711708 (OP)
Вообще функционально F-4 и AJ-37 схожи - они выполняют одну задачу, только различаются в том, что СУО одного настроено на доставку ЯО, а СУО второго настроено на доставку конвенционного вооружения с ес-но большей точностью.
Что в каком-то смысле напоминает сегодняшнюю авиацию - подлететь на малой, сбросить бомбу, а потом драпать, роняя кал применяя всевозможные методы противодействия даже если нет фактического ответного огня.
Возможно, по мере развития малозаметности, дистанции боя сократятся снова, снова будет актуален бой в пределах видимости и работа по наземным целям с больших высот и малых дистанций, а не наоборот.
Вообще функционально F-4 и AJ-37 схожи - они выполняют одну задачу, только различаются в том, что СУО одного настроено на доставку ЯО, а СУО второго настроено на доставку конвенционного вооружения с ес-но большей точностью.
Что в каком-то смысле напоминает сегодняшнюю авиацию - подлететь на малой, сбросить бомбу, а потом драпать, роняя кал применяя всевозможные методы противодействия даже если нет фактического ответного огня.
Возможно, по мере развития малозаметности, дистанции боя сократятся снова, снова будет актуален бой в пределах видимости и работа по наземным целям с больших высот и малых дистанций, а не наоборот.
Фланкирующий Евгений Худяков 7 постов 708 9178269
708 9178269
>>9085636
Кстати да, интересно почему Зеленский не сделал ставку на торнадо, который не был бы настолько политизирован как Ф16, их бы остыпали поболее, да и для Украины это просто имбища, если брать самую последнюю модификацию FR 3.
Кстати да, интересно почему Зеленский не сделал ставку на торнадо, который не был бы настолько политизирован как Ф16, их бы остыпали поболее, да и для Украины это просто имбища, если брать самую последнюю модификацию FR 3.
Сверхманевренный Уильям Холси 2 поста 709 9178514
709 9178514>>9178269
Их произвели значительно меньше чем F16, и живых в строю тоже осталось гораздо меньше. И в освоении это британо-немецкое поделие было бы куда сложнее.
А так - такое же говно мамонта, как и Су-24.
>Кстати да, интересно почему Зеленский не сделал ставку на торнадо, который не был бы настолько политизирован как Ф16, их бы остыпали поболее, да и для Украины это просто имбища, если брать самую последнюю модификацию FR 3.
Их произвели значительно меньше чем F16, и живых в строю тоже осталось гораздо меньше. И в освоении это британо-немецкое поделие было бы куда сложнее.
А так - такое же говно мамонта, как и Су-24.
95 Кб, 1101x675Фланкирующий Евгений Худяков 7 постов 710 9178734
710 9178734>>9178514
Просто Ф16 не снят с вооружения его жалко, а Торнадо снят, его не жалко, вот и вся моя мысль.
Просто Ф16 не снят с вооружения его жалко, а Торнадо снят, его не жалко, вот и вся моя мысль.
Сверхманевренный Уильям Холси 2 поста 711 9178822
711 9178822>>9178734
Литак на консервации в основном представляет собой рухлядь, которую каннибалят на запчасти. Поставить его в строй намного труднее, чем музейные Лео-1. Их конечно не жалко (как и хохлов), но своим ходом они до Куева не долетят, а ебаться с капитальным ремонтом - нет сырья и кадров.
Ушатанных Ф16 в мире тоже овердохуя. Их, пожалуй, больше чем полётопригодных. Но ситуация с ними ровно та же: рухлядь не жалко, денег на капиталку жалко.
Литак на консервации в основном представляет собой рухлядь, которую каннибалят на запчасти. Поставить его в строй намного труднее, чем музейные Лео-1. Их конечно не жалко (как и хохлов), но своим ходом они до Куева не долетят, а ебаться с капитальным ремонтом - нет сырья и кадров.
Ушатанных Ф16 в мире тоже овердохуя. Их, пожалуй, больше чем полётопригодных. Но ситуация с ними ровно та же: рухлядь не жалко, денег на капиталку жалко.
Морально устаревший Владимир Федоров 1 пост 712 9178998
712 9178998>>9178734
Циферки на бумаге ничего не значат. Особенно у гнилозубцев. У них недавно Министр обороны выяснил у ком. сухопутки, что из 180 членожоров-2, боеготовы около 50 ти. Остальные или расканибалены за ЗиП или требуют капиталки, путем канибализма других членожоров. Не удивлюсь если с литаками также АТО и хуже.
Циферки на бумаге ничего не значат. Особенно у гнилозубцев. У них недавно Министр обороны выяснил у ком. сухопутки, что из 180 членожоров-2, боеготовы около 50 ти. Остальные или расканибалены за ЗиП или требуют капиталки, путем канибализма других членожоров. Не удивлюсь если с литаками также АТО и хуже.