Это копия, сохраненная 24 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (М).
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Mitsubishi F-2 не летают, Тип 74 не стреляет, а Тип 87 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
А есть сомнения?
Почему нигде после Второй Мировой не осталось аналогов французской Zone Rouge из ПМВ?
Оборона Ленинграда ничем не отличается от Вердена - там точно так же сидели на одном месте 3 года и срали тысячами тонн снарядов в обе стороны. Но я что-то не припомню под Ленинградом зон отчуждения на десятки километров аналогичных Красной Зоне, в которых было бы запрещено даже сходить с шоссейных дорог на обочину.
Потому что:
1. Русские могут в разминирование.
2. Ленинград от Вердена как бы немного отличается, и по интенсивности боев, и по характеру. Верден штурмовали как Сталинград или Ржев, а под Ленинградом было вялое попукивание и сычевание.
Чем больше я разглядываю фотографии людей, одетых в ЕМР, тем меньше я замечаю "рисунок" и тем больше мне кажется, что они одеты в одежду просто оливкового цвета.
>Почему нигде после Второй Мировой не осталось аналогов французской Zone Rouge из ПМВ?
В ВМВ куда меньше было позиционочки, а газы не использовались вовсе. Ленинград не канает, мега-сражений там почти не было за исключением разве что Невского пятачка. Вот там земля была нашпигована железом шопиздец. Но он маленький, почистили.
А вот во Вьетнаме этих Zone Rouge овердохуя до сих пор, например.
Кстати да, например долина кувшинов в Лаосе.
http://milportal.ru/rossijskie-sapery-v-laose-pristupili-k-razminirovaniyu-mestnosti/
Потому что выход из позиционного кулака был найден созданием такого вундерваффе как танковая армия. Это организационно штатная труктура, которая позволяет концентрировать большие силы на очень узком участке, быстро ими маневрировать расширять прорыв, действовать на большую оперативную глубину. Именно активная механизация всех сторон конфликта и предотвратила новый позиционный тупик.
Полез гуглить
Весь север Сирии под американцами, то есть вся нефть их ? Это типа часть договора с Асадом РФ?
Как эту нефть оттуда вывозят?
На севере Турция но там курды и они вроде как на ножах
>Это типа часть договора с РФ?
Очень сильно сомневаюсь, что в таких вопросах США даже допускают саму возможность договариваться с РФ.
>На севере Турция но там курды и они вроде как на ножах
Игиловцы были на ножах со всеми, но это им не мешало тоже нефть продавать, ты же восточный человек теперь, должен понимать как дела делаются, война войной а бизнес делать надо.
Это при условии что у тебя вся арта самоходная и может так же быстро маневрировать как танки усиливая оборону в месте удара. Наличие паритета в воздухе французам с англичанами не помогло против удара танковой армии. Они просто не смогли в маневр в нужные сроки и их силы били по частям.
Смысл танков и мотопехоты как раз в том и состоит, что они хоть и чувствительны к подавлению арт огнем, но в разы меньше чем обычная не механизированная пехота. Как следствие для остановки наступления танкового кулака усиленного пехотой нужно в минуту выпускать в 5-8 раз больше снарядов, чем для такого же наступления обычной пехоты, то есть где-то надо внезапно взять в 5-8 раз больше орудий, а при условии что вдоль фронта эти части ездят быстрее чем буксируемая арта, задача обороны несколько усложняется.
Тредом ниже.
Москукал сегодня вывалил пруфы на еще один массовый расстрел хохлами пленных солдат РФ.
https://t.me/m0sc0wcalling/14664
>Тактическое ЯО наверняка оставят, может, даже среднего радиуса ракеты с ядерной начинкой.
И какой тогда смысл?
Это Андрей Куршин, позывной "Москва". Мильчаков его почему-то навал соевым куколдом.
У мильчакова все кто не нацмен соевые куколды по сути
Охуенная у автора конечно осведомленность о секретных переговорах спецслужб, наверное из прямо из штаб-квартиры ЦРУ капчует
1. Не стоит задача уничтожения генерирующих мощностей. Уничтожают в первую очередь относительно легко восстановимую нами инфраструктуру которая обеспечивает выравнивание перепадов потребления передачу энергии между потребителями. Мы относительно легко можем построить новый траснформатор, но вот построить новый энергоблок это боль. В то время как для хохлов это задачи одного уровня сложности, ибо барин почему-то не производит совместимого с их энергосетью оборудования, а кляты москали не родают, даж за долляры.
2. Подстанции же вполне себе обстреливают, как и военные цели в приграничных населенных пунктах, причем в харькове перебои с эелектричеством регулярны, но для населения ощущаются меньше ибо есть метро и промка, которые можно отрубить что бы тарас мог смывать говно.
Так коалицией по трансформаторам можно стрелять. В городе полно подстанций. Всё это можно было давно выбомбить.
А за счет чего у Коалиции повышенная дальность теми же снарядами, что у Мсты-С?
Ну укры переодически постируют взрывы мелких трансформаторов в городе, но там хуй поймешь из чего стреляли то.
>ведя обстрелы из Белгорода
>Почему этого не делают?
Думаю потому же, почему хохлы не ебашат инфраструктуру Белгорода.
Теми же снарядами дальность не больше, но там же по идее есть новые и к ним новый ствол который их переваривать умеет.
Они только хаймарсами могут это делать. С помощью диверсий уже взрывали трансформаторы в городе. Так что это не договорнячок а отсутствие возможности.
https://sdelanounas.ru/blogs/8507/
А в чём проблема почему не выстрелило ?
может там были какие-то проблемы или концепция их была всратая
МКБ КОМПАС располагался в центре Москвы, несколько лет назад Компас был поглащён другим предприятием с не самым близким профилем и остатки сотрудников были переведены в промзону на окраине Москвы (там же расположено производство Компаса). В центре остался только юридический адрес.
Соответственно в ходе этих событий было потеряно очень много сотрудников, занимавшихся навигацией.
Думаю стоит не только писать, что "просрали все полимеры", т.е. наконечник от Компаса, а скорее потеряли коллектив, кто это разрабатывал и мог это довести до нужных характеристик.
И еще занятный момент - на момент разработки этого наконечника фирма была фактически частной, не государственной.
из статьи которую читал, но учитывая что он в ней цитировали будьбу
>Какова дальность полета 3М54?
Вот сколько в вики написано-2600км, столько примерно и может реально быть. Вообще у КР может быть высокая дальность: полёт в один конец, двигатель экономичный.
Ток не тралльте.
А идти куда-то ты будешь непрерывно глядя в прицел на оружии?
тупой барен придумал его что бы пилить бюджеты
абсолютно НИНУЖНАЯ хрень
дорогая, можно разбить, могут сесть батарейки
>вики написано-2600км
Там лишь ттх экспортных моделей.
>Вообще у КР может быть высокая дальность
3М54 ракета трехступенчатая и имеет не только трдд, а еще и рдтт, что означает меньший объем топлива для маршевого двигателя и вследствие меньшую дальность.Да и даже на вики у 3М54Э меньшая дальность, чем у 3М54Э1/3М14Э
>Там лишь ттх экспортных моделей.
Нет, 2600 это не экспортная, это оценочная дальность нэекспортной.
У экспортных не более 300км-таков закон.
>3М54 ракета трехступенчатая
Если ты именно про ПКР-то там дальность не более 300. Если ты про трёхступенчутую (первая ступень разгонно-пусковая, её обычно вообще не считают за ступень, вторая-маршевая, третья-сверхзвуковая). Она на РДТТ,то есть большой дальности там быть никак не может.
>Если ты именно про ПКР-то там дальность не более 300
С чего ты взял?
>>5966646
>первая ступень разгонно-пусковая, её обычно вообще не считают за ступень
Считают.
>РДТТ,то есть большой дальности там быть никак не может
Я об этом и говорю.Только дальность будет не 3000км, а 600-700 например, но меня интересует точные данные
Водителю техники.
1. Для вождения техники что бы видеть куда рулить и не выдавать себя подсветкой приборов.
2. Для всяких илитных спицнозов которым в темноте ползать надо.
>С чего ты взял?
Давай считать.
АК ПКР ну пусть 10, вряд ли будет лучше.
Скорость ПКР ну пусть 250м/с.
УИ топлива ну пусть 250с.
То есть если топливо 40 процентов, то его хватит на УИ х 0.4 х АК х 250мс=250км.
Плюс третья ступень.
>Считают.
ну тогда Джавелин, например, двухступенчатая ракета, кек.
720x1280, 0:08
Намибия 1969-1989
Ангола 1975-2002
Мозамбик 1964-1992
Ноль. В России нет такого количества малолетних дебилов как в африке.
Я сомневаюсь, что ЕУ и Мурика готовы взять страну на попечение на 20 лет.
Так уже. Вон недавно совсем партия прилетела.
Нет. От двух до 5 лет. Потом хахлы кончатся. От слова совсем.
Там вместо БЧ ещё одна ступень, которая разгоняется до большой скорости и преодолевает ПВО таким образом.
В случае СВО есть твёрдая цель: изничтожить рашку. Потому что рашку нельзя держать в полуобъёбанном состоянии. И ЯО нельзя оставлять, и АЭС и ресурсов много. Может превратится в Сирию, когда всю нефть будет контролировать США в р-сияне иметь зп в 50 долларов, пенсию в 30. Ну и понимание того, что кроме них никто не спасёт человечество от бездуховного запада, а ещё президент будет всё тот же. С ним ничего не страшно.
Влажно очень.
>УИ турбореактивного двигателя на порядок больше!
На 3М54 РДТТ.
>Рассчитывать полет "самолётика" в воздухе по такой формуле
Тыскозал.
>>5972657
И ты. А по сути там самые базовые физические законы, всё упирается в отсутствие инфы касательно УИ, АК и доле топлива в ракете. Но эти данные вряд ли будут опубликованы раньше инфы о дальности.
>РДТТ
Маршевый двигатель-ТРДД.
>И ты. А по сути там самые базовые физические законы, всё упирается в отсутствие инфы касательно УИ, АК и доле топлива в ракете. Но эти данные вряд ли будут опубликованы
Допустим твоя шизоформула верна.Но как тогда летает 3М14 на 3000км, если отличия от 3М54 там только в массе и отсутствии сверхзвуковой ступени?
Сажа приклеилась
>Маршевый двигатель-ТРДД
Ну тогда да, УИ выше на порядок и летает она дальше на порядок. Сам же сказал. Почему вообще 3М14 летает дальше 3М54-ответ простой: вместо АРЛГСН бак. Насколько-ХЗ. Тут что-то примерно почувствовать можно что меньше 2500км и всё. В формуле было УИ для РДТТ. Я прочитал тред жопой, видимо, и решил что на ПКР РДТТ только, во всех ступенях.
Если верить этим цифрам
Длина ТРДД-50Б - 800мм, диаметр - 300мм, тяга - 270кгс.
https://missilery.info/missile/3m54e1
Удельный расход топлива0,71 кг/(кгс·ч)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%A0%D0%94%D0%94-50
То ракета тратит в час 270х0.71=190кг топлива (значащих цифр везде 2).
При этом цилиндрический бак диаметром 50см вмещает 140кг топлива на метр длины.
Заявленная длина всей ракеты 6метров. Топливный бак там может быть длиной и 2 метра, то есть топлива (максимум) 280кг и дальность максимальная 1300км.
То есть к чему всё это: дальность ПКР ограничена только какими-то соображениями "сверху", реально ПКР с дальностью 1000+км не нужна практически во всех случаях, если от пусковой до цели расстояния больше-то там и интересов геополитических нет.
Нет, и более того фактическое их использование показало их эффективность ниже чем у тех же NLAW или карлов-густавов. Потеницально хорошая идея по поражению танка в крышу, была просрана эргономикой и управлением, которая мешала поражать танки в реальных боевых условиях. Причем даже удачные пуски далеко не всегда приводили к гибели машины.
Те конструкции что ты наблюдаешь на крыше, это защита от дронов, что бы можно было по походному с открытым люком ехать, и на опасаться что тебе гранату внутрь закинут.
Как показала практика нет нужды в какой-то особой отдельной защите от жавелинов, потому как даж правильно наведенный джавелин, весьма часто метает кумулятивную струю мимо крыши или под довольно острыми углами, а неудачное управление комплексом мешает его навести правильно, что еще больше снижает шансы на успех.
>На 3М54 РДТТ
Нет, во первых есть две принципиально разные ракеты, корыте по экспортным обозначениям идут как 3М-54Э и 3М-54Э1, но после стартового бустера на обоих турбина включается. Но а вот на 3М-54Э есть третья ракетная ступень, да.
>Тыскозал.
Тяжесть доказательства корректности формул и т.п. лежит на утверждающем.
>Тяжесть доказательства корректности формул и т.п. лежит на утверждающем.
Схуяли я тебе что-то должен доказывать? Меня попросили оценить дальнность- я привёл формулу с выводом. Всё что ты смог-заверещать "врёти, шизоформула". Не хочешь-не верь, ищи свои источники.
>Почему вообще 3М14 летает дальше 3М54-ответ простой: вместо АРЛГСН бак
У 3М/14 и 3М/54 арлгсн.
>тяга - 270кгс.
450.
https://www.uecrus.com/rus/products/bpla/37-01e/
>топлива0,71 кг/(кгс·ч)
На что ссылается википедия? На официальном сайте этих цифр нет.
>Заявленная длина всей ракеты 6метров.
Это длина со стартовым ускорителем.
>может быть длиной и 2 метра,
А может и не может быть.Откуда вообще цифры длины ступеней?
>и дальность максимальная 1300км.
Ты не учитываешь дальность ступени с рдтт.
Схуяли я тебе что-то должен доказывать?
>я привёл формулу с выводом
Это не формула/вывод, а бред - например в формуле скорость полета и удельный импульс никак не увязаны - т.е. можно подставить любую скорость полета (а т.к. ты писал про УИ и поет на ракетном двигателе - хоть километры в секунду, что вполне достижимо на ракетном двигателе даже в плотных слоях) и формула тебе выдаст арифметически правильный, но совершенно бессмысленный результат.
>ищи свои источники
Ты пока не привел никаких источников.
>Схуяли я тебе что-то должен доказывать?
Я уже написал - это правила логики, правила ведения дискуссии:
>Тяжесть доказательства корректности формул и т.п. лежит на утверждающем.
Т.е. если я напишу что твоя "мамаша шлюха", т.к. она Х и У, то мне надо не просто записать:
Из [Х и У] - следует - [мамаша Окруженного Маргелова] = [шлюха]
, но и доказать корректность этого "следует", даже если эти Х и У корректно описывают твою мамашу.
>например в формуле скорость полета и удельный импульс никак не увязаны - т.е. можно подставить любую скорость полета
А что должна формула выдавать если подставить скорость в 1000000000м/с, скажем? "синтаксис эррор" или что? "аутпут оф райндж?" Пиздец.
>Ты пока не привел никаких источников.
Ты пиздабол.
>>5974262
>450.
Там указана модификация ТРДД-50Б
>На официальном сайте этих цифр нет.
Этчто?
>Ты не учитываешь дальность ступени с рдтт.
100км в вакууме. Именно столько пролетит тело под углом 45 градусов со скоростью 1000м/с. По мультикам 3-я ступень работает последние километров 20.
>А может и не может быть.
А может и не быть.
>Там указана модификация ТРДД-50Б
И? Трдд 50б это морской вариант трдд-50.Используется на всех ракет семейства калибр.
>Этчто?
В глаза ебусь, признаю свою ошибку.
>А что должна формула выдавать если подставить скорость в 1000000000м/с, скажем?
Вот я это и спрашиваю. В подобных нормальных формулах, имеющих физический смысл, обычно видно что мы размениваем например высокую скорость полета на высокие затраты топлива и т.п., а у тебя никакого физического смысла в ней нет.
>Ты пиздабол.
Нет ты, повторю ты не привел никаких источников в которых показывалось бы корректность такой формулы применительно к такой ситуации или просто примеры ее использования.
>В подобных нормальных формулах, имеющих физический смысл, обычно видно
Привожу формулу
l=vt
жду визгов
>ряяяяя формула не имеет физического смысла ряяя скорость можно поставить выше скорости света
>повторю ты не привел никаких источников в которых показывалось бы корректность такой формулы применительно к такой ситуации
Ты не смог сформулировать что вообще тебе не понятно или не нравится, вся твоя критика это "ряяя я не верю. не так всё, неприятно нипанятно".
>размениваем например высокую скорость полета на высокие затраты топлива
Этим динамика занимается. Кинематика такое не изучает. Для этого УИ должен зависеть от скорости и АК тоже.
>И? Трдд 50б это морской вариант трдд-50.Используется на всех ракет семейства калибр.
Ну может и 450, тогда дальность должна быть ниже на 40 процентов везде. Это если тяга 450кгс всю дорогу.
>формула не имеет физического смысла скорость можно поставить выше скорости света
Именно так - ее физический смысл при таких скоростях исчезнет. Но можно показать что есть диапазон скоростей (не релятивистских) когда она работает. Давай продемонстрируй что твоя формула работает.
>жду визгов
Визжишь пока ты.
>Ты не смог сформулировать что вообще тебе не понятно
Мне все понятно, что ты обосрался, а теперь веришь жопой не приводя ни одного пруфа.
>вся твоя критика
Я даже критиковать не обязан.
>Для этого УИ должен зависеть от скорости и АК тоже.
УИ будет зависть от скорости для турбин/прямоточных двигателей.
>Кинематика такое не изучает.
Именно, а ты пытаешься привести подобие кинематического расчета, там где он неуместен.
Талантище походу
Это он так на папашу похож своего? Даже залысины так же появляются. Лет через 10-15 точная копия папаши будет в том числе и как "эффективный менеджер".
Это когда ты в унитаз не попадаешь, и мамка тебя корректирует, просит целиться лучше.
видео смотри или по картинке гугли
Нашел. Это командир Вильнюсского ОМОН
Болеслав Макутынович
Модер меня забанил зачем-то. Совсем поехали кукузой охранители
Я бы тебя тоже забанил, срёшь в ликбезе околополитотой, не проверяешь вопросы в гугле.
Сам нашел. Badda Boo - Луна (kakoi Remix)
Маша Badda Boo - Луна
Бортников молодой
Как это регулируется все? Я примерно представляю, какие ограничения ждут подобного гипотетического вояку в РФ, а в США-Европе-Азии вообще хз.
И отсюда вытекает второй вопрос, что мешает засылать своих людей в военные вузы противника, где они получают образование и подготовку, и потом возвращаются домой? Такое практиковалось вообще? Ответы кажутся очевидными, а вопросы тупыми, но хотелось бы внятных аргументов.
Ну можешь открыть закон рф о воинской обязанности и военной службе. Там критерии перечислены. Аналогичные законы есть и в других странах.
Сап вм, на пораше срачи нон стопом, хотел реквестнуть опыта местных рокетофилов.
Как часто ПРО имеют ядерную начинку?
Вообще можно ли ПРО рокеты пускать по балистической на большие расстояния с приемлемой точностью?
На базовом уровне, примерно до командира роты, большой проблемы нет, в большинстве стран тебя без проблем возьмут на службу и ты будешь продвигаться до этого потолка, а вот дальше уже обычно начинаются проблемы. Ибо для продвижение на комбата и выше, уже почти в любой стране не ведущей активные боевые действия, нужны соответствие каким-то формальным требованиям. Везде они разные, но везде есть, и тебя или по формальным поводам не допустят до этого обучения, или не позволят сдать экзамены для соответствия этим требованиям. Выше уровня роты такого рода варяги большая редкость, и в сколько-нибудь заметных количествах встречаются только в армиях воюющих стран.
1. Если речь о ПРО которое должно поражать МБР, то исходно все такие ракеты имели ядерную БЧ, ибо на материальной базе 60-70х годов было трудно реализовать кинетический перехват с достаточной степенью надежности в гараритах ракеты. Потому недостаток точности компенсировали мощностью подрыва.
2. В конце 80х и позднее стали появляться не ядерные системы кинетического перехвата. Но и эти носители допускают установку ядерно БЧ для повышения эффективности перехвата маневрирующих целей.
Потому можно сказать что все ПРО предназначенное для борьбы с МБР может быть в ядерном исполнении.
>Как часто ПРО имеют ядерную начинку?
Смотря какие ракеты, смотря какой ПРО. Большинство современный и реально применяющихся систем ПРО - это системы для перехвата ОТРК или ПКР, т.е. тактических неядерных ракет, или спутников, ещё и в небольшом количестве. Для таких целей спецБЧ совершенно избыточна - так что Iron Dome, Aegis Ashore, SM-3 и прочие С-400 при борьбе с ракетами не используют ядерные заряды.
Другое дело системы стратегической ПРО, предназначенной для перехвата массовых залпов межконтинентальных баллистических ракет с термоядом в ходе Большой Войны - А-135 и прочая "Нудоль" и Nike-Zeus. С этими поделиями всё сложнее: мы точно знаем что при их разработке рассматривались варианты с ядерными зарядами, но разработка этих систем сильно сократилась в 70-е ввиду договора ABMT, и что реально собой представляют существующие на данный момент таковые системы - это известно хорошо в общих чертах, но очень плохо в деталях.
>Вообще можно ли ПРО рокеты пускать по балистической на большие расстояния с приемлемой точностью?
ПРО по определению применяется по небаллистическим траекториям - её цель подвижна и даже очень.
Ощущение, что "ну отступили и отступили, теперь он в домике, хуй с ним". Почему так?
https://youtu.be/Gcm0y2W7M3c
Нет сырья, кадров и задач.
Это может негативно повлиять на переговорный процесс с уважаемыми партнерами
Преимущественно политические причины. Население должно почувствовать сначала люстрации и работу СБУ, и только потом уже работу арты, а не наоборот. Ибо военное значение таких обстрелов значительно меньше их политического значения.
Не только они. Средства и кадры тут не меньшую роль имеют. Не говоря уже о том что неизбирательно кошмарить типа свой город - не решает военные задачи.
Ну да, я об этом и говорю, что рандомно хуярить по то только что оставленному городу решает военных проблем, и создает политические.
Но в твоём посте подразумевается, что мы якобы можем дать Херсону пососать артой в любой момент (чего мы видимо не можем).
Военных проблем это никак не решит, долбоеб. Это тебе не окруженный Мариуполь без нихуя. Тут тебе сразу в ебало прилетит ответочка. И как показала практика, колупать город средних размеров, нужно годами.
У него родительный падеж и скорее всего просто проебалась частица "не". Он с нами в этом солидарен, что это военных проблем не решит.
Разъебать дохуя домиков, и поубивать дохуя людишек в домика запросто. А вот нанести существенный вред войскам занимающим город уже хуй.
Обычные кислотники в большинстве своем?
Тише будь, охлади трахание, углепластик!
Я хочу узнать, серебро-цинк и прочие штуки совсем пропали из РА, или еще пользуемся...
Скажем, ODS – Omni-Directional Drive System, или подобные штуки, которые может делать оборонка на мощностях RnD того же Гомска или Гомосибирска...
Понравилась фраза в начале, что "очевидно что американцы войну полностью проиграли, и теперь вопрос стоит только в оформлении этого".
Послушайте эфиры Трюхана весной, это просто пиздец. Он либо невероятно туп как и большинство лампасников, либо специально за бабло дезинформирует.
Оч рекомендую https://rutube.ru/video/a9f535c40d5de5dc72fae5303ad47050/
Это правда ноябрьское
пуканы пуканы долбоёбы недоступный_простым_смертным_план
Охуительные истории про доклад Суровикина Путину про возможную сдачу Херсону до референдумов. Он даже не знает, что Суровикин был назначен командующим Объединённой группировкой войск на войне на Украине уже после референдумов.
Короче та же фигня, что и весной. Наверху все схвачено, вы не понимаете гениального замысла.
Ну я допускаю что в общих чертах план сдачи действительно мог быть оформлен в головах начальства ещё в сентябре. В телеграмме и на ройтв распространяли слухи, которые я не могу подтвердить или опровергнуть, что херсонцам с сентября не платили зп и пенсии, про воровство писал губарев.
Мартьянов ещё эпичный дегенерат из США. Утверждал, что американская военная мысль отстала, Раша стронк!
Боюсь в эту выгребную яму опускаться.
А с авиабазой?
Если ФСБ себе на экип и теплаки собирает, то мобики скоро будут на запчасти к бтрам скидываться?
ЧТО ЗА ХУЙНЯ БЛЯДЬ ПРОИСХОДИТ?
Может смекнули, что сердобольный народ последние копейки из карманов вытащит, если нашим, да за родину, а бюджет и на другое освоить можно?
я правильно понимаю, хохлы сперва перемогали томосом УПЦ МП, потом когда она отсоеденилась, начали искать зрадников уже в непосредственно УПЦ?
промахнулся
А в крутом днищеобразом v-мрапе нет?
на днрах давно скидываются
Контузит конечно. Представь что ты сидишь внутри ебучего железного бака по которому ебошат палкой, тебе будет совершенно похуй какой формы этот бак пока ты внутри.
То что человека наказали за то что он нарушил закон, это признак зрады во владе? Я верно понял твой кейс?
А, ну тогда получается, что если подусилить боковую броню бтр-87 то он получается не хуже бтр-90, а в чем-то даже (удобство выхода) - лучше.
Бля, помог сам себе. https://ria.ru/20220617/arslanov-1796214453.html?ysclid=lau8f8hlki718473805
Это 2С23 "Нона-СВК"
Братишки, посоветуйте нормальный и современный учебник сержанта (мотострелок; морпих). И вообще, что почитать для этого уровня управления. А то всё что я нашел это 2003 год максимум.
И второе, где вообще искать подобную литературу? Хоть онлайн, хоть офлайн.
Буду премного благодарен.
>Никакие реформы ВС, или вообще изменения в государстве, невозможны, если народ не желает меняться.
Согласен! Путин и Шойгу всё правильно делали, просто народ не дал им нормальной армии.
на английском с учетом новых дронореалий скорее всего нихуя ещё нет в доступе
Это я и сам могу погуглить. Ты про свежесть учебника наверное пропустил да? Я там упоминал вообще-то
Да. А то количество ракет, которые используются это мы не будем считать за успех. Просто берём проёбы (а у кого из нет?) и раздуваем до эпических масштабов. Армия это огромная система. Любая огромная система интертна. Надо иметь детский мозг, чтобы этого не понимать. И уж тем более смешно делать заключения, что русские дескать опять ни на что не способны. Были бы не способны, нас бы и не существовало уже пару веков как Ан нет, поди ж ты, существуем.
А чем тебя 2003 не устраивает? Я очень сомневаюсь, что опыт сосирии и дамбаса кто-то собирал и обобщал в учебники. Особенно учитывая что в Сирии в основном частники воевали. А на опыт домбаса вообще у нас хуй ложили.
>Ты про свежесть учебника наверное пропустил да?
Так-то сейчас самое то почитать несвежие учебники, потому что война крупномасштабная, а не пострелушки с тапочниками.
Заодно предлагаю поискать военно-инженерную подготовку Андрющенко и Пирожкова и наставление по военно-инженерному делу для Советской Армии 1984 года, пригодится.
Ну вот, другое діло. Спасибо, анонче
Спасибо, братишка
Впрочем надо сказать, что и у самих ополченцев опыт довольно ограниченный. Успешных штурмов они считай не проводили.
Хотя Дебальцево.. Короче явно стоит почитать.
Эта душная копипаста это пояснение что слабо ебем из-за зрады во владе? Или что ты сказать хотел? Тебя конечно можно по фактам разъебывать но нафига если у тебя в твоем набросе их нет, только эмоциональные попукивания.
https://shadow-ru.livejournal.com/153700.html?ysclid=lav4e4buw4549898083
вот тут ещё пара книжек спалена
По существу то обосновать что это не прокачка кейса не смог, и перешел на личности. Уровень тарас.
СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО однотипные посты без конкретики давящие на эмоции по кд появлются в треде. Я верно понял что это просто совпадение?
То есть эмоциональные посты без конкретики которые призывают зодуматься истинных патриотов приносите вы, а кейс качаю я? Я все верно понял?
Спасибо и тебе, братишка
Есть YMMV - музыкальное видео твоей мамаши. Английскую аббревиатуру сам расшифруй.
Как же хорошо, что до настоящего времени это ничего не дошло. Какой бы был кринж и разрыв шаблонов от мнямыча и озверевшего жидокабанья при таких профессорах в университетах.
А так хлев и хлев, нечего выделяться
Ты подменяешь понятия, дружок. СССР, сам по себе - это отвратительное государственное образование. И то что ты пишешь, всё это безразличие, оно именно оттуда. Как можно уважать самого себя, если гос-во отбирает у тебя право на частную инициативу, давая взамен конуру в коммуналке или хрущёвке? У страны один хозяин на всю территорию. И этот хозяин советское гос-во, которое чисто физически не может, да и не хочет, навести порядок везде. Ведь сама суть СССР - это популизм. С ним пришли и с ним они, большевики, просуществовали все эти семьдесят лет.
Ты же, берёшь советское гос-во и ставишь знак равенства с русским народом. Это в корне неправильно.
Конечно отразились. Я тебе в предыдущем посте и написал про инерцию. То что мы наблюдаем - инерция и есть. С одной стороны офигенная самоорганизация обычных людей без указиловки сверху, а с другой МО РФ и военкоматы с их советской системой. Я тебе могу привести в пример Сбербанк, где в 2008 сидели жирные и ленивые тётки с обедом в одинаковое время и с 13:00 до 14:00 ты просто шёл нахуй, бо отделение закрыто. И Сбербанк сейчас. Небо и земля. Или Почта России. Тоже есть изменения, не так быстро конечно.
Та же армия, несмотря на все проёбы, выглядит лучше, чем выглядела в 2008. Сколько самолётов потетряли в первый день 080808? Четыре кажется. И это против Грузии.
Короче, я это к тому, что русским нужно время. Нам тысяча лет. Ьыли бы тупыми, уже бы не существовали. А оправиться от эксперимента необходимо без революционных потрясений.
У нас вон, коммунисты-пидарасы, не хотят СВО сильно поддерживать, но при этом предлагают переименовать Волгоград в Сталинград. Ведь самое, блядь, время. Щас переименуем и точно победим.
> нас вон, коммунисты-пидарасы
У нас нет коммунистов, одно пидорье троцкисткое и меньшевики.
Мэр Волгограда на встрече с ветеранами. Там что мэр не местный, что ветеран, который предложил.
Тут же возбудился известный блогер колонелькассад. Написал, что это хорошо и правильно. Конечно в комментариях у него случился шабаш, набежали сочувтствующие, которым мороженое при коммунизме было самым вкусным и давай болеть за переименование.
Вот поясни мне какое отношение твоя паста имеет отношение к теме треда? Нахуя она тут?
Какой ты классный. Я тебе про то что в Почте России можно теперь пользоваться электронной очередью, про то что посылки быстрее приходят и треки работают. А ты мне приносишь про почтальонов с консервами. Эксперименты они такие. Ищут успешную модель.
Что касается социализма скандинавских стран, то это конечно лол. Высочайшие налоги, удобные рынки сбыта, дешёвые ресурсы ( из России, а также из своих недр, которые сравнительно недавно открыли). Сами страны маленькие и население тоже. Затраты на инфраструктуру кратно ниже чем в России. Разрушительных войн и коммунистов не было. Отчего бы не панувать?
Польша и Чехия тоже забавный пример. Помимо открытых рынков европейских, помимо того, что СССР им там помогал как не в себя, в ущерб РСФСР, так после распада совка им также Европа помогать стала. Посмотри, какая Польша дотационная и за чей счёт живёт. Что не мешает полякам валить западнее и работать сантехниками. Видимо от хорошей жизни.
Вы постите какие-то простыни нерелетеда, давайте блять еще обсуждать биопроблемы и ониме в этом треде.
Да, ты прав. Коммисрач не нужон. Сворачиваюсь
Да, знатно таких дурачков как ты жидовской пропагандой промывают.
>реально ли закопать корабельные зенитки типа каштан по периметру донецка
Реально.
>и минимизировать ущербы от обстрелов
Нереально.
>раскопать ямы и сделать бетонные фундаменты.
Можно, но строительную технику из Москвы и подмосковья почему-то не перебрасывают для строительства таких или ещё каких укреплений.
>это отечественные C-RAM системы, которые могут мины и шестидюймовые снаряды сбивать.
ну собъют они все ракеты, дальше что? Где гарантия что окурок, попавший в газораспределительную станцию, не взорвёт Донецк? Ведь с крейсером Москва так и было: все ракеты сбили, но вот окурок......
Дорого, сколько нибудь реально эффективны только против ракет, с артой справляются хуево, на этот прайс логичней блпа накупить и полопать арту.
В обще не вдупляю где искать. У нас с 45го походу в обще не готовились больше к зимним компаниям
>У хохлов нет зимы.
1) В этом году есть и в конце декабря до -20 будет
2) Степные бураны за несколько часов снег скрывающий бутсу наметает
3) В феврале-марте около киева наших замерзших насмерть находили, без единого следа физического воздействия, по этому сначала думали что газом траванули
>И чем зимняя фортификация отличается от любой другой?
Вот по этому у тебя и нет ответа на мой вопрос.
Грунтом как минимум и обустройством окопов, не говоря уже о том, что быстро вкопаться в землю саперкой не выйдет. Кури матчасть
Полковая землеройная машина ПЗМ-2 предназначена для отрывки котлованов под убежища, блиндажи и укрытия для техники с производительностью до 140 м3/ч, а также траншей в летних условиях до 180 м/ч, в зимних условиях (в мерзлых грунтах) — до 35 м/ч.
> что быстро вкопаться в землю саперкой не выйдет.
Сапёркой (МПЛ-50) вообще нихуя не выйдет, хочешь вкапываться-бери
1. Фискарь https://www.ozon.ru/product/lopata-shtykovaya-fiskars-ergonomic-131410-1001568-760182306/?sh=i4MtoYbyVg
2. Совок большой
https://vostokimport.ru/catalog/lopaty_vily/5788/
к нему черенок и D-образную рукоять
3. Можно купить ещё кирку и для рытья небольших окопов (не блиндажей и не траншей 2.2+глубиной) вот это https://voronezh.vseinstrumenti.ru/sadovaya-tehnika/sadoviy-instrument-i-inventar/lopaty/turisticheskie/zolder/128270/
Копать надо быстро, пока верхний слой не успел промёрзнуть, выкопал один участок на нужную глубину-начал другой. Полиэтилен, изолон, доски-твои друзья. Кирзовые сапоги-удобная для копки обувь, пожалуй тут никаких нареканий вообще. Перчаток пупырчатых набери с запасом, пупыри стираются и перчи начинают скользить.
>>6023950
Но они замёрзнут, да?
Пригласили за стол переговоров. Так то и на минировании могли дохуя забрать, но ничего не минировали, ну может с децл
>Fiskars
>Совок
>D-образную рукоять
Как чел 5 лет отработавший могильщиком в ХМАО, скажу, что ты НИХУЯ не понимаешь в копке.
Сразу повеяло ютубовским выживальщиком-кукаретником, металокопом и говном.
Фискарс для копки окопа, пупырчатые перчатки, охуеть вообще просто. Мда.
Ну давай, делись опытом.
Ты давай опытом делись, а не выебывайся.
Но фискарем большие объемы действительно заебешься копать по причине тяжести.
Иди нахуй, пиздабол.
Сколько видил могилокопателей-все с серыми фискарями и все в кирзачах, насчёт совков были отличия, да.
>>6026204
Фискарём именно збс копать большие объёмы по причине того, что он дохуя земли на лопату загребает и та не сваливается. И по причине того, что профилированный черенок удобно в руку ложится.
>Но фискарем большие объемы действительно заебешься копать по причине тяжести.
Наверно у тебя фискарь это вот, верно, лол?
Фискарс это худшее из всех миров.
Тут даже обсуждать нечего, т.к. там сделано плохо ВСЁ, что должно быть в лопате для копки.
Тяжеленное изогнутое говно с D-образной рукояткой - это просто комбо. Это лопата для ПОГРУГКИ мягких сыпучих грузов, копать ей может только дегенерат.
Во-первых, нужен лом-ледоруб, - где с одной стороны топор с другой острая пика.
Во-вторых, нужна ШТЫКОВАЯ лопата с абсолютно ровным прямым вектором, а не изогнутое говно. Т.к. ты будешь постоянно подрубать стенки и работать ей отчасти как ломом ударами сверху-вниз. Лопата должна быть прочной, а не сыромятным прокатным говном, т.к. иногда работает на излом полотна.
В-третьих, лопату нужно затачивать!
В-четвертых, никаких D-рукояток, это абсолютно неестественное положение кистей и сотрешь все нахуй к концу дня. Обычный прямой просушенный черенок.
В-пятых, рукавицы.
Есть еще технология прогрева промерзшего слоя перед копкой, но думаю на войне это не применимо.
Если интересно, то тут видно технологию https://youtu.be/CIoMvLFCCO4
>никаких D-рукояток
Дануна. На дачу себе купил спецом такую рукоять — удобнее копать в два раза.
>Тяжеленное
Легче твоего лома, ЛКП-3 и прочего говна, которое ты предлагаешь.
>Во-первых, нужен лом-ледоруб
Это для бухих дворников. Если нужно рыхлить что-то твёрдое, то ВСЕГДА использовалась кирка исторически. Есть вариант лучше-перфоратор. Далее, при каждом ударе либо лом проскальзывает по рукам, либо руки по лому, и мозолей тут пиздец.
>Во-вторых, нужна ШТЫКОВАЯ
Это и есть ШТЫКОВОЙ фискарь. Потому что есть и СОВКОВЫЕ, пикрелейтед. То, что ты не знаешь что "штыковая" это ЛКО-3 выдаёт в тебе диванного дегенерата.
> абсолютно ровным прямым вектором
Хуектором, блядь, мудило! Это черенок называется, и изогнутый гораздо лучше прямого. Прямой без D-образной рукояти это в совке от бендости использовали и сейчас от нищеты.
>пик-2
Это ЛКП-3 называется, втыкается хуёво по причине квадратности.
>Лопата должна быть прочной, а не сыромятным прокатным говном
Фискарь. Прочнее нету.
Диванный, про совки ты даже и не вспомнил, видимо рушина в ХМАО сама из ямы в отвал прыгает.
Всё уже придумали до тебя, шанцевый инструмент господина-пехотинца состоит из МПЛ на ремне и БСЛ с киркой-мотыгой в обозе. Последние два обычно проёбаны, так что вряд ли выдадут, покупайте аналоги. Желательно ещё топор и пилу хоть бензо, хоть механическую, они в базовый комплект не входит, но нормальные траншеи без них не сделать.
Ссу тебе в ебало, пидор.
> севере Свинарнии,
Ну вот и спалилась, парашница, на парашу и уёбывай.
>Если нужно рыхлить что-то твёрдое, то ВСЕГДА использовалась кирка исторически
В окопе? Желаю удачи ))))00
>ШТЫКОВОЙ фискарь
Какая разница, у них все лопаты говно из говняного металла с говняным черенком и дебильной ручкой еще и по ебанутой цене. Пока доведешь ее до нормы проще нормальную купить.
>изогнутый гораздо лучше прямого
Чел у тебя просто нет ОПЫТА работы, а только теоретические изыскания, это читается в каждом твоем визге.
Мне вообще похую как какая лопата называется, зато у меня есть неявное знание на кончиках пальцев.
Один день на окопе тебя отучит от всей этой хуйни. Сэкономь время, выйди во двор и выкопай ростовой окоп.
>>6028271
>удобнее копать в два раза
Ну на даче ямку под вишню вырыть может и ПРИКОЛЬНЕЕ.
Сделай хотя бы 6 часовой заход долбежки в глубину, тогда все манягипотезы отпадут сами.
Я вот купил, повелся нарекламу, разницы в удобстве не ощутил, но я и глубоких ям не копал в саду, максимум попояс под компост.
854x480, 3:48
Он и все визгуны путают садовый грунт и грунт дикий. Полноразмерная кирка его слегка ковырять будет, отдавая при каждом ударе в руки. D-рукоять запястье отобьет до неработоспособного состояния за пару часов.
Анон выше прав, лом именно что ледорубный нужен. Без веса ни хуя не выйдет. Но я все равно за отбойник. На маскировку похуй, по тебе все равно прилетит.
Тем более учитывая публику, которая при мобилизации будет - лютые срачники 18-20 лет взводный опорник за пару недель надрыва дупла сумеют отрыть, дико заебавшись.
А отбойник как раз позволит за часы разработать грунт до состояния, когда его надо только вынимать.
По интенсивности форса отбойников во всех тредах, ты начинаешь шизика напоминать.
Кстати, поясни: в чем прикол именно чистого отбойника, если перфоратор схожей массы и мощности дает такую же силу удара, но еще и крутить всякое может?
Ты меня с кем-то путаешь. Просто проигрываю с вашей наивности, вот и все.
Перфоратор от такой ударной нагрузки сгорит нахуй.
А тебе надо именно долбить и много: землю, заборы, стены, перекрытия, дороги, асфальт и тд.
Только отбойник.
Отбойник это эволюционная форма кувалды.
Очень хорошо представляю ебало Манек, которые фискарем будут вынимать 20 кубов грунта под блиндаж, а потом еще и 70 кубов под траншею на отделение.
>D-рукоять запястье отобьет до неработоспособного состояния за пару часов
Ты никогда не копал землю, как и анон выше. Лопата в землю ногой забивается.
>выйди во двор и выкопай ростовой окоп
Дворник охуеет и попробует тебя там закопать в процессе.
Хохлы. Жопой.
>>6029123
"Вы" - это совокупно-обобщительное.
Ты хватай лопатку и пиздуй в лесопосадку. В третьем-четвертом ряду выкопай сначала окопчик по брови, потом спальную нишу в нем, а потом котлованчик на кубометр. И тоже все сразу поймешь, буквально за 3-5 часов. Для закрепления особо-ценного откровения заночуй в спальнике прямо в нише окопчика.
>>удобнее копать в два раза
>Ну на даче ямку под вишню вырыть может и ПРИКОЛЬНЕЕ.
>Сделай хотя бы 6 часовой заход долбежки в глубину,
На даче/в деревне явно нет задач часто копать в глубину (ну, один раз колодец вырыть, но его проще машиной, так как в колодце с лопатой не развернёшься). Самая частая задача — вскопать огород либо вырыть ямки под деревья/кустарники. Делается постоянно. D-ручка очень удобна. Иногда копаешь под фундамент или ямки под столбы забора, но тоже не часто.
Это стандартные плиты для подземных сооружений, в которых делались Т образные сквозняки для обороны. Всякие ЗКП, склады, и т.п. Это творческая переработка темы подземного строительства советского времени, для использования его на фронте.
Полноценный, монолитный бетонный ДОТ очень дорогая ебня. Немцы в свое время пытались их удешевлять делая облегченные монолитные сооружения, но их близкими разрывами просто выковыривало из грунта, и в итоге на эту тему забили.
На драмбасе плитосборные появились из-за относительно скромных арт возможностей, по сравнению с 1-2 дидовой, малым насыщением протибункерным оружием. Этот дот все равно складывается при близком попадании, снаряда или бомбы, но так как количество чемоданов на километр фронта очень сильно меньше, а постройка из плит сильно дешевле, то их строят. И строят в первую очередь не из соображений что они лучше защищают, а из соображений долговечности, бревна гнию и перекашиваются быстрее, а бетон хоть 30 лет простоит.
Эти фискари-хуёвые, хороший вот этот https://www.ozon.ru/product/lopata-shtykovaya-fiskars-ergonomic-131410-1001568-760182306/?sh=i4MtoYbyVg
и он отличается даже от вот этого( пик 2). У них и сталь разная и черенци разные и ручки, насколько я помню, разные и длина немного отличается. Чёрный фискарём копать такое себе. Он и тяжёлый, и недостаточно жёсткий, и недостаточно длинный. Потому я ссылку и дал. Мерседес разные машины делает, а фискарс разные лопаты.
Эти фискари-хуёвые, хороший вот этот https://www.ozon.ru/product/lopata-shtykovaya-fiskars-ergonomic-131410-1001568-760182306/?sh=i4MtoYbyVg
и он отличается даже от вот этого( пик 2). У них и сталь разная и черенци разные и ручки, насколько я помню, разные и длина немного отличается. Чёрный фискарём копать такое себе. Он и тяжёлый, и недостаточно жёсткий, и недостаточно длинный.
Потому я ссылку и дал. Мерседес разные машины делает, а фискарс разные лопаты.
>>6028576
Ебать какой хуетой занимается муриканец.
Ты щас неиронично пытаешься сказать что отсутствие пробития означает что не происходит смещение элементов конструкции при попадании?
Какие-то он нелепые видео снимает. То не может предусмотреть, что плита упадёт. То мимо БМП мажет.
Ощущения, как когда специнтернат «Солнышко» начинает косплеить НХЛ.
> То мимо БМП мажет.
Как будто срокан или мобик не промажет, как будто ипотечники дохуя лучше стреляют
На всяких форумах говорили что Су-30СМ его поставили из-за тяжелой БРЛС с ПФАР. Изначально на Су-30 и на Су-30М2/МК и т.д. нет переднего оперения.
После инцидента с польским трактором хохлы усиленно качают кейс о том, что калибры у России закончились и вместо них используют С300.
Тупо конечно, но можно ли реально применить зенитные ракеты по наземным целям?
Все таки 130-150 кг БЧ, скорость 6М настоящий гиперзвук, имеющийся на вооружении даже у хохлов! Дальность до 200 км и радиокомандное навдение. А есть ведь т командно-инерциальные варианты.
ПГО повышают подъемную силу, + другие дополнительные плюшки.
Стабилизация в современных самолетах выполняется с помощью ЭДСУ, какие то дополнительные, кроме основных, управляющих поверхностей не треюуется.
Ты про ПГО? Су-27 изначально был с хуёвой, смещённой вперёд центровкой, так циферки лучше, но устойчивость хуже. Когда стали делать двухместные самолёты, то въебали костыль, который программистам и не снился-ПГО. Устойчивость и взлётных характеристики улучшились, но сопротивление выросло и в итоге 18-ти тонный самолёт по ЛТХ (в том числе массе вооружения) стал наглухо проёбывать 14-ти тонному СтрайкИглу.
Короче двухместный фланкер без ПГО нормально летать не умеет.
Если можно, почему они не переоборудуют свои С300 для запуска по наземным целям?
Вне своей обоссанной грядки в грунт пробовал ногой воткнуть лопату? Не пробовал, иначе бы не пиздел.
>>6029815
Еблан, тебя на физике вместо учебы в дымоход пороли и ты головой о парту бился? Кривое говно непригодно, мудило.
Ты сначала грунт выламываешь прямым рычагом, а потом прямой же лопатой бреешь кромку вертикально.
Твоя кривая пиздятина с декоративной сваркой накроется пиздой после часа копаний.
>>6029830
>Ебать какой хуетой занимается муриканец.
Ну извини, братишка. Он не читал тупорылого долбоеба с двачей, который предлагает грунт четвертой категории потешным грядочным совочком ковырять.
>>6031237
На всех ЗРС со времен "Волны". Зурки тогда были круче любых ПКР, а ракетной высокоточки не было. Плюс, СБЧ. На абазке олдовый кадр из расчета Саарух-200 рассказывал, что учения по земле и по надводным были регулярно.
>Да. И лопата збс втыкается, если втыкать рядом с краем ямы. И следующим движением она поднимается с грунтом.
Обмудок, ты в курсе, что ты будешь копать в лесопосадке? Корневая система, валуны/камни ниже колена вот это все. Что и где ты там собрался одним движением втыкать/отваливать?
Вообще охуеть, кроме комнатных ебланов ИТТ хоть кто-то сидит?
Правда ли что хохлы сильнее среднего НАТОвца?
Дальность маленькая, там до 100км вроде выходит, то что выше написано это может у ракет посовременнее, но у хохлов прям совсем древние.
+ Это лишит их последних ПВО на фронте, их и так по пальцам пересчитать можно.
1. Есть пусковые с больше дальностью и точностью для стрельбы по земле.
2. Нехватает высотного ПВО, барин не поставляет то что бы могло заменить и восполнить потери этих комплексов. Все поставки это ПВО другого класса, под другие задачи.
Какие БПЛА используют хохлы?
> Су-27 изначально был с хуёвой, смещённой вперёд центровкой, так циферки лучше, но устойчивость хуже.
А причина-отсталось советской электроники. Именно поэтому РЛС у Су-27 такая здоровая и тяжёлая и под обтекатель с трудом влезала. И именно поэтому на Су-27 ГШ-301 вместо пушки.
>ГШ-301 вместо пушки
А могли бы поставить пушку потяжелее, чтобы ей всегда можно было врезать по башке.
Чтоб скорострельность побольше была, а отдача поменьше. ИМХО лучше всего-сделать под 23х152 двухстволку.
>потяжелее, чтобы ей всегда можно было врезать по башке.
По отдаче ГШ-301 уверенно уделывает аналоги.
>>6034430
А по существу нечего сказать, только на гомосятину съехать.
>>6034438
>23мм говно с хуевой баллистикой
ГШ-23-6 под 23х115 с начальной скоростью 715м/с.
Именно это говно ставили на МиГ-31.
>великолепного 30мм ломателя ебел
Пока ломает ёбла оно только серийному выпуску ногтегнойки.
Я про 23х152. 23х115 и 23х152 это разные патроны. Нахуя ты насрал три поста в ликбезе, если не знаешь этого?
>>6034484
Ссу тебе в ебало, пидор.
Не по размеру, но зато можно ухи надеть.
В правовом поле эта организация работает как военнизированная организация с особыми уставными задачами. Например в таком же правовом статусе находится служба физической защиты росатома, или ведомственная охрана РЖД, или некоторые из служб безопасности газпрома.
Само по себе существование вагнера никак не противоречит действующему законодательству РФ, но таки да по ряду их операций есть вопросы о квалификации деяний, при желании можно подвести под действующие статьи УК.
Военнизированные организации с особыми уставными задачами вполне себе себе могут делать то что делает вагнер иметь такое же оснащение и вооружение. Например служба физ защиты рос атома сопровождает и охраняет делящиеся материалы за границей РФ, охраняет объекты росатома за рубежом до передачи их заказчику, точно так же имеет бронетехнику, и авиацию. При этом не являясь федеральной силовой структурой. Та же ведомственная охрана РЖД осуществляет охрану и оборону критически важной федеральной инфрастуктуры, на ней физ защита ЖД мостов, и полотна, и она так же имеет как автоматическое так и тяжелое вооружение, в рамках своих полномочий обеспечивает пропускной режим, и может полицию и фсб слать нахуй без ордера или команды от своего начальства и не пускать на мост, или станцию.
Все отличие вагнера, это то что он не имеет официально существующей корпорации или компании в интересах которой он работает.
Благодарствую анонче!
Лахта успокойся, Вагнер никакая не военнизированная организация, о ней ноль упоминаний в списках этих самых организаций, они не исполняют никаких предусмотренных регламентов для этих самых организаций, чего стоит участие зеков в боевых действиях.
>Все отличие вагнера, это то что он не имеет официально существующей корпорации или компании в интересах которой он работает
А значит это незаконное вооруженное формирование. Я ничего не имею против наемников, они как оказалось гораздо лучше тувинского МО, но ничего хорошего что они действуют нарушая законы я не вижу, законы нужны чтобы их исполнять, если законо мешает то надо менять закон просто а не так на похуй нарушать его, понятно когда это делается в случае какой то специальной операции, как в Сирии, Ливии, но ныне это какая то шизофрения, у нас действует натуральная незаконная по законам России армия.
И тут ты такой с пруфами врываешься со своим мифическим списком военнизированных организаций РФ с особыми уставными задачами. Сможешь или начнешь визжать про лахту?
Схуяли ты решил что это означает что оно является незаконным формированием. Военнизированная организация с особыми уставными задачами согласно действующим НПА может быть учреждена вообще единолично физ лицом. Тут подводный камень в сертификации в ЛРО. Потому позволить такую организацию могут не только лишь все.
>Военнизированная организация с особыми уставными задачами согласно действующим НПА может быть учреждена вообще единолично физ лицом.
Ссылочку где ты это вычитал.
>И тут ты такой с пруфами врываешься со своим мифическим списком военнизированных организаций РФ с особыми уставными задачами.
Приеду домой через пару дней скину.
Если я не прав, давай неси ссылку на НПА где учреждение такой организации запрещено для физ лиц или юр лиц какой-то формы собственности.
>пруф на отсутствие
Очень смешно, найди то не знаю что. Нету никаких физических лиц ни в законах о чмоповцах, ни о ведомственных охранниках, ни в иных нпа которые например разрешают охранные организации лукойлу и прочим.
Ок напишу душно специально для тебя. Любой человек может оформить такую форму юр лица которая позволит ему заниматься различными видами частной охранной деятельности, в том числе и создать военизированную организацию с особыми уставными задачами, для этого не нужно владеть чем-то вроде газпрома. Подводный камень мешающий рандомному васяну сделать такое это процесс сертификации подобной организации.
Если коротко, то:
http://rufort.info/library/gerbanovski/gerbanovski.html
Если в деталях, то:
http://books.totalarch.com/n/3952
По данным BBC у нас погибло 93113=29793 раненых
У ЛНР 1000+ погибших 3=3000 раненых
Получается наши потери, без учёта наёмников и ФСВГН = 63197 человек?
>Ты только что написал про физ лицо.
>Закон №2487-1 от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
>Статья 15.1.
>Частная охранная организация может быть создана только в форме общества с ограниченной ответственностью
>Учредителями (участниками) частной охранной организации не могут являться:
>1) общественные объединения;
>2) физические и (или) юридические лица, не соответствующие требованиям, указанным в части четвертой настоящей статьи;
>3) граждане, состоящие на государственной службе либо замещающие выборные оплачиваемые должности в общественных объединениях;
>4) граждане, имеющие судимость за совершение умышленного преступления, а также юридические лица, в составе учредителей (участников) которых имеются указанные лица;
Какой же ты тупой.
Обосрался с разметкой
Радиокомандное наведение по земле работает в пределах радиогоризонта, то есть километров 40.
Щто за иракская дискотека?
1. Почему нельзя было вместо электроподстанций направить все ракеты на уничтожение ПВО, и превращение в труху самолетов и аэродромов противника
2. А потом уже, использую тяжёлые бомбовозы, можно с утра до вечера закидывать авиационными бомбами хоть подстанции, хоть ж/д, кидаешь и кидаешь и кидаешь. По примеру Югославии.
Вопрос из той же серии почему Зелю и мосты не калибруют. Потому что война-договорняк, война на полшишечки. По этой же причине америкосы и не представляют зеле пэтриоты и атакмсы, хотя им вроде бы ничего не мешает
Можно у вас провести ТЕСТ НА АДЕКВАТНОСТЬ ВОЕНАЧА НОМЕР 20?
1. Подстанция убежать не может, и их координаты прекрасно известны. Да и переставить их незаметно не получается. Даж если ты строишь её с нуля, координаты её тож известны.
2. ПВО сука хитрое, прям как хохлы, оно почему-то не включает радары что бы на них не навелись ракеты, и почему-то то не стоит в поле где его видно, и прятается, и меняет позиции.
3. У хохлов нет возможности надежно прикрыть все, объекты от ударов РФ, но достаточно сил для того что бы наносить стабильный урон авиации противника. Причем подводный камень в том что барин помогает с обнаружением целей для ПВО, что позволяет при желании организовывать ПВО засады. Та же система крапива например, которая является децентрализованной сетью из множества гражданских дешевых радаров, каждый из которых легко заменить, их много в продаже, и пусть каждый из них хуевый, вместе они дают достаточную картину для обзора неба и понимания где прятать пво для его сохранения, и для успешных ударов по врагу.
>которая является децентрализованной сетью из множества гражданских дешевых радаров, каждый из которых легко заменить, их много в продаже
Хде в продаже дешевые гражданские радары?
Банальный радар для мелких морских судов, около 7-12 тысяч баксов, вполне пригоден для обнаружения целей, да хуево, да низкая дальность, но он мелкий, легко размещать где угодно, на сотовых вышках, крышах домов, и т.п. При этом когда их много они создают комплексную систему которая вполне достаточна для мониторинга обстановки в воздухе. Причем это оборудование производится в мире в большом количестве, и его не проблема купить, в отличии от специализированных радаров военных.
Так вырубают, тут опять же проблема в избыточности сети, эти радары не работают все и сразу, и их много, он дешевые, да дороже дрона, но не так что бы сильно, при этом дрона довольно легко наебать перенаправив его с радара, ну или сбивать радарами дроны, пока допомога идет, на миорово рынке их дохуя, в отличии от некоторых видов оружия, для хохлов они стоят как земля, и для них перемога что москали дрона потратили на радар.
Тот же пример миг-29 сбитого геранью вспомни, это была модификация с наведением на радарные установки, летел лопать радар, но сигнал радара наведения миг-29 оказался сильнее и дрон поехал бомбуэ истребитель, вместо наземной цели, и они радостно встретились в итоге.
Проблема тут в том что это весьма мобильные хреновины, такой радар переносится силами одного человека, это не подстанция у не нет фиксированных координат, то есть надо пускать дрон с наведением по излучению, а тут получается что нет никакой проблемы сдернуть этот дрон с курса импульсами более близких радаров, а потом вырубить их и переместить, и дрон улетает в пустоту. И это будут делать при сколько-нибудь регулярном бомбеже по этой сети. И более того я уверен что так уже делают.
Порашник совершенно не заметен!
Другой вопрос, чому не сделать кучу дешманских дронов с максимально возможной ЭПР и ДДОСить всю эту систему параллельно пытаясь с агрить на них ПВО, чтоб те раскрыли свои позиции?
А что возражать то? Ты ничего осмысленного не сказал, просто рефлекторно взвизгнул на парашном увидев ключевые слова.
Основная проблема в дальности и цене. Дрон должен быть одновременно дешевым, с высокой дальностью полета, и похожим на что-то такое по чему надо стрелять. На текущем тех уровне нашей цивилизации ты можешь выбрать только 2 из 3.
Какие то уж слишком специфические и разные театры военных действий. Общевойсковые континентальные фронты с механизированными клиньями и лягушачьи прыжки с острова на остров при поддержке флота посреди ебического бескрайнего океана.
Ну это слишком очевидно. Может есть что-то ещё? Но кажется нет, я целых три минуты думал над этим.
>>6043564
> Так вырубают, тут опять же проблема в избыточности сети
Так вырубают или избыточность сети? Что-то ты странное говоришь.
> при этом дрона довольно легко наебать перенаправив его с радара
Шо за бред. Дрон не в радар, а по подсветки пускают. Светанул радар - пустили в координаты + видеоряд.
> геранью вспомни, это была модификация с наведением на радарные установки
Так герань старое отсталое говно из Ирана.
> Проблема тут в том что это весьма мобильные хреновины, такой радар переносится силами одного человека, это не подстанция у не нет фиксированных координат, то есть надо пускать дрон с наведением по излучению, а
И типо нет никакого наблюдения за радарами, нет дронов которые бы смогли захватить радары в видеоряд и прислать туда говняшку?
>>6043798
Тоже хороший вопрос, думаю долгоносик тут единственный ответ.
>>6043934
> На текущем тех уровне нашей цивилизации ты можешь выбрать только 2 из 3.
Нашей страны, может? Цивилизация всё же продвинулась дальше Ирана.
1. Сеть достаточно легко восстанавливать, что бы её можно было сделать избыточной, создавать резервы средств обнаружения что бы все время сохранять обзор неба.
2. Герани есть 2 типов так-то, одна летит по координатам, а вторая летит по излучению. Пускать по координатам это проблема мобильности таких радаров, пускать по излучению это опять же проблема мобильности таких радаров и увода дрона с курса ложным импульсом.
3. Ты определись, тебе нужна армада дешевых простых дронов, что бы лопать дешевые радары, или дорогой сложный дрон который не наебать, но сам он в 5 раза дороже радара?
4. Ты видел как выглядит радар для малых морских судов? Это не ебала с антенной в 10 метров как военные радары, или радары аэропортов, это мелкая коробка, которую внешне ты хуй отличишь от любой другой коробки. Причем ничего не мешает её поместить в радиопрозрачный маскирующий кожух. Это радары надежно обнаруживаются только во время работы по излучению.
5. Вообще-то человечества в целом, если я не прав приведи примеры таких устройств. Дешевый дрон камикадзе он должен быть простым, а что бы быть дешевле, или хотя бы не дороже радара, то еще и полуслепым и тупым. Ибо сенсорное оборудование оно нихуя не дешевое, а тебе еще двигатель нужен на эту ебалду, даж если у тебя корпус из жеваной бумаги.
>корпус из жеваной бумаги.
Как минимум, для полета по координатам нужен датчик скорости и компас, больше дрону нахер нечего не нужно. Желательно чтобы вообще вся система была замкнутой, "калькулятор дрона" получает данные от компаса и скорости, и летит по "виртуальной" карте - точность не особо, но для массовых налетов лучше чем РСЗО.
Корпус действительно можно делать из "прессованной бумаги", так даже лучше, другое дело что запускать его лучше с вышибного заряда с РСЗО - чтобы мотор использовать как можно более простой.
По идее старшина находится не в строю как солдаты, т.к. он показан на картинке именно сзади строя. В развернутом строю он стоит на левом фланге и прикладывает руку при равнении. И даже если шеренга сзади строя заполнена не полностью, он должен идти по середине позади всего строя. Отсюда такой вот вопрос. Есть тут люди реально знающие или которые могут спросить у знакомых? На этот вопрос я нигде в интернете ответа не нашёл.
Это называется Качели
Обоими колониальными парашами руководит заокеанский, а твоем случае, непосредственный Барен.
Когда Попыт Пука сдаст Энергодар в пользу хуевских коллег, генерал Куколдон чуток вдарит по хрюканам, дабы россиянцы не бухтели, после очередного то жеста доброй моли.
לכל רצון האל
> Но Иран продвинулся дальше нашей страны. Во всём.
Ну тут да, так уж вышло, тут конечно да. Но всё же он далеко стоит от цивилизации которая может производить нейропроцессоры сама, а не использовать стиральные машинки как модули управления.
> Ещё бы - столько лет под санкциями живут. А мы из-за нефтяной иглы просрали 20 лет. Но ничего, сейчас освободимся от зависимости - и как заживём! Догоним и обгоним Иран!
Бюсь тут не игла виновата.
>>6047054
>1. Сеть достаточно легко восстанавливать, что бы её можно было сделать избыточной, создавать резервы средств обнаружения что бы все время сохранять обзор неба.
Ну так и ебать нужно каждый раз после восстановления. В чем проблема-то?
>2. Герани есть 2 типов так-то, одна летит по координатам, а вторая летит по излучению.
Кроме гераний у РФ ничего больше нет что ли? Это всё, конец?
>3. Ты определись, тебе нужна армада дешевых простых дронов, что бы лопать дешевые радары, или дорогой сложный дрон который не наебать, но сам он в 5 раза дороже радара?
Чел, дрон который по видеоряду нацеливается, или по лазерному излучению, это очень простой и очень дешевый дрон. Он НИЧЕМ не отличается от гераней, там тупо ещё один модуль впаять в герань и всё.
Или по-твоему РФ даже модуль в герать впаять не может?
>4. Ты видел как выглядит радар для малых морских судов? Это не ебала с антенной в 10 метров как военные радары, или радары аэропортов, это мелкая коробка, которую внешне ты хуй отличишь от любой другой коробки. Причем ничего не мешает её поместить в радиопрозрачный маскирующий кожух. Это радары надежно обнаруживаются только во время работы по излучению.
Именно так, во время работы обнаруживаешь радар, ставишь визуальный контакт, на радар, пускаешь первый попавшийся дрон/ракету.
>5. Вообще-то человечества в целом, если я не прав приведи примеры таких устройств.
Герань же. Простая, может любой модуль содержать.
>или хотя бы не дороже радара, то еще и полуслепым и тупым.
Чел, смартфон стоит 100 баксов. И смартфоны настолько умные, что содержат нейросети целые.
>Ибо сенсорное оборудование оно нихуя не дешевое, а тебе еще двигатель нужен на эту ебалду, даж если у тебя корпус из жеваной бумаги.
Понятно дело что РФ не может производить собственные фотокамеры, ну пусть покупает. Стоит 500 баксов.
> Но Иран продвинулся дальше нашей страны. Во всём.
Ну тут да, так уж вышло, тут конечно да. Но всё же он далеко стоит от цивилизации которая может производить нейропроцессоры сама, а не использовать стиральные машинки как модули управления.
> Ещё бы - столько лет под санкциями живут. А мы из-за нефтяной иглы просрали 20 лет. Но ничего, сейчас освободимся от зависимости - и как заживём! Догоним и обгоним Иран!
Бюсь тут не игла виновата.
>>6047054
>1. Сеть достаточно легко восстанавливать, что бы её можно было сделать избыточной, создавать резервы средств обнаружения что бы все время сохранять обзор неба.
Ну так и ебать нужно каждый раз после восстановления. В чем проблема-то?
>2. Герани есть 2 типов так-то, одна летит по координатам, а вторая летит по излучению.
Кроме гераний у РФ ничего больше нет что ли? Это всё, конец?
>3. Ты определись, тебе нужна армада дешевых простых дронов, что бы лопать дешевые радары, или дорогой сложный дрон который не наебать, но сам он в 5 раза дороже радара?
Чел, дрон который по видеоряду нацеливается, или по лазерному излучению, это очень простой и очень дешевый дрон. Он НИЧЕМ не отличается от гераней, там тупо ещё один модуль впаять в герань и всё.
Или по-твоему РФ даже модуль в герать впаять не может?
>4. Ты видел как выглядит радар для малых морских судов? Это не ебала с антенной в 10 метров как военные радары, или радары аэропортов, это мелкая коробка, которую внешне ты хуй отличишь от любой другой коробки. Причем ничего не мешает её поместить в радиопрозрачный маскирующий кожух. Это радары надежно обнаруживаются только во время работы по излучению.
Именно так, во время работы обнаруживаешь радар, ставишь визуальный контакт, на радар, пускаешь первый попавшийся дрон/ракету.
>5. Вообще-то человечества в целом, если я не прав приведи примеры таких устройств.
Герань же. Простая, может любой модуль содержать.
>или хотя бы не дороже радара, то еще и полуслепым и тупым.
Чел, смартфон стоит 100 баксов. И смартфоны настолько умные, что содержат нейросети целые.
>Ибо сенсорное оборудование оно нихуя не дешевое, а тебе еще двигатель нужен на эту ебалду, даж если у тебя корпус из жеваной бумаги.
Понятно дело что РФ не может производить собственные фотокамеры, ну пусть покупает. Стоит 500 баксов.
ルッシア人の中でピドラシクアたくさんがあります
1. Проблема в том, что покупать и подключать радары к крапиве гораздо проще чем делать дроны способные их эффективно лопать. Если их лопать по КД это будет просто бесполезное распыление сил. Лопать их надо под задачи, например в момент наступления, что бы ослепить ПВО врага на заданном участке и позволит авиации работать.
2. Речь была в этом примере про герань. Я тебе уточнил что это была герань работающая по излучению, что тебе не так?
3. Только вот ты почему-то забываешь что радар который он убивает то же просто и дешевый, и стоит зачастую дешевле дрона.
4. То есть ты предлагаешь что бы в небе укры ежесекундно баражировали сотни тысяч дронов что бы моментально наносить удар по первому пуку радара? Или ты все такие имеешь зачатки адекватности и понимаешь что насыщение дронами возможно только в ограниченной области в интересах наступательной операции?
5. Герань простая, только вот на фоне цены этих дешевых радаров, она нихуя не дешевая. Её цена мелкая в отношении крылатой ракеты большой дальности, или комплекса ПВО, а вот по сравнению таким изулчателем разница может быть и не в её пользу.
6. Ты совершенно не компетентен в дроноведеньи. Простой вопрос тебе. Какой самый дорогой и трудозатратный компонент герани? Если сможешь ответить может прояснени в голове придет.
Это кейс о зраде во владе?
Прочитал про "дебилов Макнамары" в ВС США во Вьетнаме. Так и не понял, это были просто малограмотные и дети всякой алкашни или реальные дауны, которые вместо гранаты чеку могли кинуть?
Просто малограмотные и дети всяких неблагополучных семей из-за чего они тоже не могли получить нормальное образование и были малограмотными или неуспевающими. Аутистов никто не призывал.
Просто снизили планку тестов на физическое развития и интеллект. У нас таких "дебилов Макнамары" по кд набирают в любой призыв.
> У нас таких "дебилов Макнамары" по кд набирают в любой призыв.
У нас их них формируют офицерский корпус.
Ну на то вы и отсталые дикие хохлорабы, в конце концов. У вас и не должно быть цивилизации.
Ой не тот тред
Год назад? Ну это скорее ты пиздишь, в 2015-16 отрицали.
Да это Кликуша только отрицал. Он и щас отрицает.
202x360, 0:40
Современная каска на строительную похожа как две капли воды. Она реально лучше защищает?
А почему он избивает каску, которая обгорела изнутри? Почему целую не проверяет?
1. Это какое-то говно, завёрнутое в камуфляж. Предположительно-шлем для экстремальных роликов/бэмика, покрашенный в хаки.
2. Строительная каска вообще другая, она тупо из одного слоя пластмассы и защищает от падающих камней. В ряде случаев очеь полезная вещь.
Целая грошей стоит, ты чо!
>По данным BBC у нас погибло 9311
Это ЕМНП у них методика подсчета по похоронам, некрологам в районных СМИ и т.п. - т.е. это может включать и РосГвардейцев и даже летавшего на арендованном Вагнером Су-25-ом отставного генерал-майор (наверное только Зэ-Кэ из Вагнера туда попасть не могут). Кстати полученные таким образом числа неплохо бились с официальными числами от Шойгу который только про ВС РФ говорил.
В общем когда (после интервью Шойгу) я прикидывал... Прикидывал только убитых, то в сумме (включая ЛДНР и всех-всех) получалась вилка от 10 тыс. до 20 тыс погибших наших. Причем 20 тыс это КМК сильно завышенная верхняя планка, хотя точно больше 10 тыс.
А вот с каким коэффициентам брать отношение собственно погибших и "получивших несовместимые с дальнейшей службой ранения" - я не уверен. Кто то говорит что надо не 3, а 4 множить - тогда можно со скрипом натянуть и на 100 тыс. потерь (а термин "безвозвратные потери" обычно включают и списанных по ранению) о которых генерал Mark Milley говорил. А кто то что сейчас, с одной стороны - характер ранений такой и с другой стороны - медицина такая, что с коэффициентом 3-4 - это просто ранение будут, а из них таких тяжелых (что надо зачислять в безвозвратные потери) с коэффициентом 2 к погибшим надо брать.
Чего то много понаписал... Коротко:
Да, у тебя реалистичные цифры, но как-раз ФСВГН - они могут включать.
регулярная армия куда делась? 500ые есть, но не дивизиями целыми
Господа, есть вопрос. К сути, сделал временную прописку в другом городе по рабочим обстоятельствам, выдали направление на постановление на учет в местный военкомат, какие последствия для меня если проигнорирую это?
>регулярная армия куда делась?
Чья? В РФ - никуда не делась и по большей части люди как служили так и служат на своих штатных должностях, в большинстве достаточно далеко от зоны СВО (хотя в т.ч. обеспечивая ее проведение).
есть айтишники в треде, нужна скоординированная дидос атака на их свиной гомосайт... прошу распространить DDoS против каклов...
Никуда не делась, ты щас пытаешься сказать что 100% регулярной армии это мотопихоты? Так-то как минимум треть личного состава вообще не должны быть на переднем крае обеспечивая боевые действия, а еще около четверти это всякие РВСН, РЛС, космические войска, и прочие ребята которые даж в теории не должны бегать в атаку с автоматом.
Те же части что для линейного боя предназначены с ротацией воюют по кд с февраля. Треть подразделения воюет, треть отдыхает, треть несет службу в тылу в пдд. Проблема в том что таких частей относительно немного, они могут выставить не более 200 к человек в передовую линию. Потому и требуется мобилизация для увеличения людей на переднем крае, без ущерба работы тыла.
Как тебе уже сказал >>6055343 армия-это не то, что должно бытьб на переднем крае, армия-это другое!!! На переднем крае должны быть водители, дворники и слесаря с ржавыми калашами, китайскими шлемами и тампонами для затыкания пулевых ранений. Армия-это другое, это РВСН, ВКС, штабы, тыл. Понял? Армия-это тыл. Армия-это отдых.
А воевать это не про армию.
>год назад
Долбаеб, плес.
>кликуханы
Найс флажок, шплинтодебил.
>отрицали существование чвк Вагнер
Вагнер не отрицали, отрицали их потери в 300 рыл одним ударом баренской авиации, верти нам, телефоны сели.
>>6055343
>>6055276
Как же мне смешно теперь вспоминать этих всех ААААРРРЯЯЯЯ СРОЧКА НИНУЖНА ПОДВОРОТНИЧОК КАФНЛИХТЫ МАЛАЙ ИНТЫСИВНАСТИ КАНТРАКТНЫЙ СПЕЦИАЛИСТЫ ВАЮЮТ ЛУЧШЕ МИЛЛИОННЫЙ АРМИИ НИНУЖНЫ СИРДЮКОВ КРАСАВА ЛАМПАСНИКИ ЛАМАНШИСТЫ. И вот первая же серьезная заруба и с кем? Не с америкосами, нет. С китайцами? С немцами? С поляками, хотя бы? С ХОХЛАМИ, С ХОХЛАМИ, КАРЛ!!! С общепризнанным фэйлед стэйт! СУКАБЛЯДЬ!!!1! и вся ваша попильно-пососная капиталистическая псевдоармия сосет с проглотом, не разгибаясь. При этом, имея 8 лет угрожаемого периода на подготовку, и напав первой.
Где ваши уберзольдаты-контрактники? В тылу, снарягу у мобиков отжимают. А на передовой, в окопах, в говне по уши, гниют мобики с купленными на свои баофенгами. Сука, капиталоскот хуже пидорасов. Всё просрали, кабанчики ебаные. Как же мало вас расстреляли... Почему не два миллиона, не десять?
Ващет есть еще срочники. Но папыт по тупым причинам не использует уже +- боеготовые части. Видать что-то знает об их боеготовности.
>Где ваши уберзольдаты-контрактники? В тылу
Ну так-то база. Зачем воевать за барина при многонационал-капитализме? Воевать надо за социал-национализм.
>Зачем воевать за барина при многонационал-капитализме?
А зачем воевать за барена при мононационал-капитализме (особенно, если ты не представитель "титульной нации")?
>Воевать надо за социал-национализм.
Вот вас, ебанатов, и надо было побольше расстреливать. В соотношении 1 либруха к 2 наципедикам.
Ну, не всем в 124-миллионной стране повезет быть представителем 200-тысячной титульной нации.
Алсо, Керимов всего лишь на 28 месте в рейтинге олигархов РФ.
Наципедики не могут даже стрелки нормально перевести. На их вбросы только тупое быдло ведется. Впрочем, это самое главное, это их полностью устраивает.
>пукхрюкНАВИОПЫ
Наципедики такие наципедики. Им барен придумал обзывалку и они теперь думают, что автоматически выигрывают споры, обозвав оппонента обзывалкой.
Старйся лучше, нациманька.
Я считаю, что правильно умножать на 3 и называть итоговое число потерей. Зачем изобретать велосипед, пытаться что-то почувствовать. Это же просто примерная цифра и странно пытаться требовать от такого метода точности.
Самое смешное что малолетний дебил пишет:
>армия-это не то, что должно бытьб на переднем крае, армия-это другое!!!
и думает, что он так иронизирует. Но в значительной степени это так и есть и так и должно быть.
Ну вот если сейчас мобики затащут и возьмут Киев-значит мобрезерв эту збс, если они не смогут выйти даже на административные границы РФ-значит срочка нахуй не нужна и мобилизация-бесполезная фича.
Допустим у меня есть легкий БПЛА самолетного типа с несущей способностью около 5 кг.
Благодаря особой системе управления и самого дрона я могу строить полетные миссии гораздо дальше чем коптеры, до 100км (в одну сторону и 50 туда-обратно со сбросом).
Вопрос: что бы мне было, если я во время визита Зели в Херсон ебнул бы по площади с дрона без всякого согласования с кем либо и об этом стало известно.
Сейчас не обсуждаем как бы меня нашли.
Но представим, что удар нанесен и руководству стало известно, что это я.
Какие юридические последствия я бы понес?
>Вопрос: что бы мне было, если я во время визита Зели в Херсон ебнул бы по площади с дрона без всякого согласования с кем либо и об этом стало известно.
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
А все то же самое сопряженное с гибелью двух и более лиц?
Барон Лонгшамп нарушил в Бельгии во 2мв. Прилетел и расстрелял из пушек своего самолета, здание гестапо в Брюсселе. Понизили в звании, и наградили. Очень крутая история.
Потому что служить-это долг военного, ради службы Отечеству и идут в армию!!
А воевать с братским народом-грязное дело, удел алкашни и зэков. Все эти военные преступники будут переданы трибуналу российскими властями.
>>6060434
Я понимаю, что вы свиньи на работе, но у вас для нее даже Новостной тред wm/-а свободен, но нет вас надо работать на закрепленном первым ЛикБез треде - вот поэтому вас свиней и не любят.
И нет, Водородный Лерой Грумман - не обеспокоенный патриот, а именно свинья - т.к. хоть и перепостчевает тут вполне правдоподобные тезисы Рыбаря (не говорю что полностью верные - но вполне заслуживающие разбора в профильном треде), но дает это игнорируя правила треда - т.е. делаю вывод что он просто на работе и если меня можно максимум "вахтером" назвать, а вот его именно "ЦИПсОшной свиньей".
>Где ваши уберзольдаты-контрактники? В тылу, снарягу у мобиков отжимают.
Точно там же, где и офицеры.
офицеров тоже надо отменить.
Оставить в армии только мобиков, которые будут учить мобиков.
Тут две разные концепции при конструировании. ХТЗ когда делал танк, пытался сделать предельную машину, на которую мог реализовать на базе своего производства, с детальками которые мог делать нормально только он сам.
Когда делали т-72 использовали концепцию что нам не нужен лучший из возможных танков, нам нужен танк достаточный для решения боевых задач, и что бы его еще и было просто делать, что бы запой михалыча в 3 цеху который точит важную хуитку, и больше никто без брака не умеет, не парализовывал производство танков по всей стране.
А разница между танками небольшая, это не отличие между палкой убивалкой и пулеметом максима, разница между фузеями 1763 и 1806 годов образца.
>АААРРРЯЯЯЯ ТЫ СВИНЬЯ!!!1 И ТЫ СВИНЬЯЯ!!1!! ВСЕ СВИНЬИ, КТО НЕ СЛАВИТ СОЛНЦЕЛИКОГО!!1!!!
Кликуха, плес.
Их делали по-разному.
Т-64 это пытались сделать хороший танк из новых узлов и агрегатов, которые специально для этого разрабатывали.
Т-72 это пытались сделать Т-64 из узлов и агрегатов Т-62, который уже был в производстве.
То есть то, что Т-72 "дешёвый"-не совсем верно, он из более древних механизмов.
Например по ходовой Т-72 это, во многом, т-62 удлинённый на один каток, по мотору Т-72 имел мотор семейства В-2 начали разрабатывать в 32-м году, ставили на Т-34, сейчас ставят на Т-90МС.
По эффективности танки на примерно одном уровне.
Т-72 стоил дороже + у него более качественная сталь.
единственное что т-64б стоил дороже т-72б но тут скорее из-за меньшего выпуска.
>ТЫ СВИНЬЯ!
Конечно и вот этот визг
>КТО НЕ СЛАВИТ СОЛНЦЕЛИКОГО!!1!!!
- еще одно доказательство.
У меня в постах ничего ни про какого "Солнцеликого" и его "прославление"... но как известно "Путин - Бог хохлов" и вы, свинки, его видите везде, даже где о нем ни слова.
А, понятно. Спасибо
Почему в нашумевшем легендарном сериале Солдаты, на воротах воинской части нарисован бсб флаг современных либералов?
Ландшафт: сражение за кусок сельской местности и несколько ПГТ у реки/водоема/моря восточной европы.
Какое соотношение потерь будет и как долго наши будут держаться? Я думаЮ, смотря на украину, США взъебут нас 10:1 или 15:1
там разведка и коордиацния лучше, а у нас этого нет
плюс химарсы стреляют дальше, чем наша ара может их достать
Хрюкни
Американский тюлень вызывает поддержку с воздуха, через 15 минут прилетает ракета пущенная со 100км от поля боя и все разъебывает.
Наш морпех вызывает поддержку с воздуха, её 4 часа согласовывают в штабе. СУ-34 летит кидать ФАБы с дистанции прямо видимости и сбивается ПВО недолетев.
>1 БТГ против 1 БТГ
>вертушки, арта и рсзо, бпла и дрло
>плюс химарсы
Давай так.
Один русский десатник (ак. 2 магазина, граната ф-1) против американского морпеха (м-4А1, 2 магазина, граната), при необходимости вызывают ядерные удары тополями/трайдентами.
Кто кого, как думаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=r9ypsBEERFI
И в чём он >>6063071 не прав?
Русский. Американец просто сдохнет, а наш в рай.
Когда она говорила офицерс, она имела ввиду не буквально офицера в погонах, а всех служащих, а не работающих в интересах боевых действий. Не корректно прямо переводить. Тут имелись ввиду комбатаны, а не командиры.
100 к это весьма небольшие потери, и речь идет не о командирах, не корректно так переводить милитари офицерс, речь идет о комбатанах.
Тебе Урсула четко сказал 100к офицеров УБИТО. И это не импровизация или оговорка, она с суфлера заранее подготовленный и проверенный текст прочитала.
>Когда она говорила офицерс, она имела ввиду не буквально офицера в погонах
Автор хотел нам сказать... Вот он пишет про облако, а имел в виду революцию!
Ты же понимаешь значение слово "офицер" в ангельском? Речь о 100к военнослужащих, вне зависимости от звания и рода войск.
То есть ты всегда переводишь буквально по отдельным словам как промт? Я все верно понял?
Порк, спок
>Ну и сразу вопрос - а что если кто то пойдëт без уведомления? Американский эсминец, например?
Хз, что обычно делают, когда без уведомления входят в наши территориальные воды?
Ну, можно пострелять рядом с ним, как с британским эсминцем у Крыма, и он, роняя кал, съебёт. Можно принудить к остановке, а при попытке уйти ёбнуть прямо по нему, как с хохлокатерами и буксиром.
Вариантов множество.
То есть в полиции пидосов служат служат только офицеры без рядовых? Я все правильно понял?
Причем тут полиция, если речь об армии? В россиийской полиции вообще нет офицеров.
>>То есть в полиции пидосов служат служат только офицеры без рядовых? Я все правильно понял?
Нет не правильно, в полиции пиндосов рядовой является офицером
>>6071117
>>То есть ВНЕЗАПНО оказывается что слово имеет несколько значений?
>>ВНЕЗАПНО
Нет, ВНЕЗАПНО оказалось что ты не правильно понимаешь слово officer. Офицером в армии стали называть постоянных сотрудников, а не призванных на срок службы рядовых,капралов и сержантов.
А так как в полиции пендосов нет призыва, то рядовой коп будучи постоянным сотрудником является офицером.
800x600, 1:28
Дебилы Макнамары - это те, кто не проходил по категории годности из-за низкого интеллекта или физических болезней, но когда мяса стало не хватать, а все здоровые и умные тупо бежали, куда глаза глядят, то планку запросов опустили.
Иногда на службу попадали нормальные ребята, но в большинстве своём да, загребались всякие биокарлики, чтобы тупо штат по численности забить.
Степень долбоебизма новых солдат в источниках разнится, но помню, читал воспоминания служивших во Вьетнаме, что в армию загребали людей, которые тупо нихуя не понимали, что такое война, дисциплина и вообще не вдупляли куда попали, были и те, кто читать/писать не умел. Про то, что каждый второй был каличами или дикими наркоманами, который фрегили командиров, если те пытались на них выёбываться - чистая правда.
Ближе к концу войны, когда стало понятно, что армия окончательно разложилась на плесень и кленовый сироп, то комсостав наземных частей тупо самоустранился и ждал приказа о выводе войск, потому что боеспособность оных упала до нуля, а одними бомбардировками Ханоя в каменный век войну было уже не выиграть.
26 лет-с нульчика-кун
Вдобавок, комплектация дебилами зависела от места, где располагался draft office. Если до 66-67 года набор войск осуществлялся через центральный федеральный орган, т.е. раньше военкоматы отсеивали негодных и отправляли остальных в отсылали в центр, а там уже закрывали всеобщий призыв, когда людей собирали нужное количество, то после этого момента военкоматам присылали уже разнарядки по маняцифрам, которые центр брал с потолка (прямо как у нас, лол).
Если военкомат находился в глуши и ему присылали требование выставить дохуя штыков, то военкомат, скрепя ебала, набирал вообще всех мужчин, которых мог, и при этом не мог запросить перекинуть людей из других округов, даже если там было дохуя добровольцев, которым просто не нашлось места, потому что число, выставленное их военкоматам, было меньше.
По-итогу в армию могли попасть конкретные дебилы с iq 63, и нихуя с этим никто ничего не мог поделать, потому что всё зависело от того, нашлось ли достаточно призывников в регионе по разнарядке, или нет. Если людей хватало, то совсем дебилов отправляли домой. Если нехватало, то пизда-пизда, во Вьетнам отправляли конченых даунов, лишь бы хуй с яйцами был.
Бля, модер - сотри подпись в этом посте, случайно вбил-> >>6072740
На сколько отправляют служить мобиков?
Какая зарплата у мобика?
Дают ли аванс на закуп необходимого?
Какая физуха должна быть что бы выкопать себе окоп и не сдохнуть от переутомления?
Можно ли взять с собой садовую лопату?
Можно ли взять с собой аккордеон?
На какие боеприпасы рассчитан приклад у кс23 на оппике?
>На какие боеприпасы рассчитан приклад у кс23 на оппике?
На специальные, газовые, травматические, а не на 50г дроби, поэтому по идее в плече бить сильно не должно.
>Есть гайды и лайфхаки как выжить на войне скуфу у которого из военной подготовки только батла и каловдути в сингле, на средней сложности?
Победить.
>На сколько отправляют служить мобиков?
До победы.
>Какая зарплата у мобика?
40к вне зоны СВО, 195к в СВО.
>Дают ли аванс на закуп необходимого?
От региона зависит.
>Какая физуха должна быть что бы выкопать себе окоп и не сдохнуть от переутомления?
Окоп копать просто. Окоп я смогу выкопать часа за полтора, если нормальной лопатой. Тут проблема в том, что не все знают как копать.
>Можно ли взять с собой садовую лопату?
Да. Только что за "садовую"? Я не видел конструктивно таких лопат. Есть посадочные, которые как обычные, только маленькие. Садовыми называются вполне заурядные лопаты. Например у фискарса есть серия лопат с большим лезвием, которые они так называют. Эти лопаты хороши для мягкого грунта, потому что много черпают. Черенок там короткий, но это не страшно: далеко кинуть большое количество грунта не выйдет всё равно.
>Можно ли взять с собой аккордеон?
Да.
>На какие боеприпасы рассчитан приклад у кс23 на оппике?
Штатные.
>>6073140
>а не на 50г дроби
50грамм это не так много, в супермагнум вполне сыпали, тем более в 4-й калибр.
>Есть гайды и лайфхаки как выжить на войне скуфу у которого из военной подготовки только батла и каловдути в сингле, на средней сложности?
Победить.
>На сколько отправляют служить мобиков?
До победы.
>Какая зарплата у мобика?
40к вне зоны СВО, 195к в СВО.
>Дают ли аванс на закуп необходимого?
От региона зависит.
>Какая физуха должна быть что бы выкопать себе окоп и не сдохнуть от переутомления?
Окоп копать просто. Окоп я смогу выкопать часа за полтора, если нормальной лопатой. Тут проблема в том, что не все знают как копать.
>Можно ли взять с собой садовую лопату?
Да. Только что за "садовую"? Я не видел конструктивно таких лопат. Есть посадочные, которые как обычные, только маленькие. Садовыми называются вполне заурядные лопаты. Например у фискарса есть серия лопат с большим лезвием, которые они так называют. Эти лопаты хороши для мягкого грунта, потому что много черпают. Черенок там короткий, но это не страшно: далеко кинуть большое количество грунта не выйдет всё равно.
>Можно ли взять с собой аккордеон?
Да.
>На какие боеприпасы рассчитан приклад у кс23 на оппике?
Штатные.
>>6073140
>а не на 50г дроби
50грамм это не так много, в супермагнум вполне сыпали, тем более в 4-й калибр.
>Есть гайды и лайфхаки как выжить на войне скуфу у которого из военной подготовки только батла и каловдути
Никак
Это ты по опыту своего погибшего за неньку папки говоришь? Мамка-то живая еще?
Ну т.е. как у хохлуту.
Если у тебя мотивация чисто выживания ты 146% поедешь кукухой, ибо твое выживание это рандом, ты можешь все сделать верно и умереть, и делать все неправильно и выживать. Твои усилия только немного меняют шансы и все.
1. Заключается контракт который завершается по окончании СВО.
2. У моих знакомых которых мобилизовали около 195 к пока они в учебке, товарищу за 2 недели учебки в ноябре выдали 84 к рублей, за декабрь еще не платили, обещают выдать перед новым годом сразу за декабрь и январь около 400 к, посмотрим сколько начислят.
3. В разных регионах есть материальная помощь призываемым, можно подать в фин часть заявление на выдачу аванса, до 50% зарплаты удовлетворяют обычно без проблем.
4. Ты никогда не копал яму что ли?
5. Садовую лопату тащить банально неудобно, она длинная а тебе с ней ездить, да и нахуя она тебе?
6. Аккордено взять конечно можно, только ты же играть на нем не умеешь, и таскать заебешься, губную гармошку возьми.
7. На все штатные.
Нет, милитари офисерс это буквально военные офицеры. Military servicemen это буквально военнослужащие. Что в общем то похуй, ибо Урсула это в любом случае тупая пизда, и разницы не понимает.
Они всякими были. Массово тяжёлые танки у немцев появились уже в середине войны, а начинали её на Pz. II и чешских трофеях.
>Почему немецкий танки ВМВ были такими нереально тяжелыми?
Ну вот смотри, второй год после начала войны, самый тяжёлый советский это КВ-2, 52 тонны. Самый тяжёлый немецкий это PZIV F, 22.3тонны. Какие тяжёлые? Это совковые были дохуя тяжёлыми.
Так почему так резко скаканула масса без роста боевой эффективности?
Потому что гонка брони и снаряда в условиях войны разогналась до небывалого уровня, а к её концу фактически нащупали физический потолок утяжеления.
Потому что КВ-2 был очень своебразным танком, там 152мм гаубица низкой скорострельности, башня поворачивалась не очень. Конечно, КВ-1 был лучше.
Потому что боевую эффективность определяет тактика, потом ТТХ, потом везение.
Ранние тэшки работали прекрасно в качестве инструмента блицкрига, когда он исчерпал себя как и поставки (((мексиканской))) нефти, решили делать ставку на наращивание преимущества по ттх, но к тому моменту РККА уже была достаточно сильной, чтобы одни только толстые танчики с потешным ресурсом движка и полным отсутствием ремонтопригодности могли её остановить.
Есть ли вообще такая инфа?
Нет, у них для стабилизации используется оперение в жопной части.
Но тактику определяет логистика.
А снабжать 40 тонный танк легче, чем 50-60 тонный.
Ебанутая ходовая, когда танк не помещался на платформу это пиздец. Немцы не догадались, что это будет мега-ебля?
Про ремонт танк это отдельный пиздец. Немцы не догадались делать танки, которые легко ремонтировать?
Почему немцкая школа инженеров это такое дно, что даже японцы и китайцы выглядят лучше?
Молчание в эфире сохраняем, береза.
>Так почему так резко скаканула масса без роста боевой эффективности?
легирующих металлов стало не хватать.
>с целью избежать распыления сил и ресурсов на производство и модернизацию невзаимозаменяемых изделий.
так их разные заводы делают и у них унификация по движкам
>Почему немецкий танки ВМВ были такими нереально тяжелыми?
легирующих металлов стало не хватать. Компенсировали толщиной.
Потому что это следствие эволюции легких пз2 и пз3, в ебучие тигры и прочие маусы. Как бы это следствие не корректно выбранной стратегии комплектации танковых войск.
Гитлер считал ложными и завышенными цифры танков у СССР и темпы производства этих танков, опираясь на данные своей промышленности. Потому когда выяснилось что советы в принципе таки клеют танчики, произошел пук среньк.
Стало понятно что если война затянется, они будут пополнять танковые части быстрее чем может это делать немецкая промышленность. Представители промки пояснили что делать сильно больше танков с тем же качеством, тех же моделей они не могут нарастить производство существенным образом не выйдет.
Тогда у гитлера возобладала идея, что надо придумать такой танк, что бы он прежде чем сгореть лопал десятки, а лучше сотни соковых ржавых поделий, и так переможем. Пусть их будет мало, но они будет вундерваффе. Ну и понеслось усление брони, утяжеление орудий, на это все накладывался дефицит сырья, не позволяющий делать броню нужно прочности в заданном весе.
Потому вес машин рос, подвижность падала, а волшебная перемога с миллионами убитых танков врага все не наступала. Гораздо больше пользы для рейха было бы если они еще в 41 году разработали бы эрзац танк, максимально простую, легкую машину, с броней которая 45 мм держит в лоб и хватит на этом, и пушкой способной лопать т34, при этом чтоб её можно было делать легко и быстро в том числе и на непрофильных заводах. Ну или как минимум бы послушал гудриана, который говорил не ебите мозги с вашими тиграми и пантерами, просто клейте больше допиленных четверок.
Им поставили задачу сделать тянк более лучше чем у совков по указанному списку характеристик, они сделали, а то что задание было ебанутым, то не их проблемы.
>послушал гудриана
>допиленных четверок
Они в Ausf.J как не пытались упростить, а один хуй-переутяжеленный и перекошенный танк довольно сложный в изготовлении. То что у Гансов он был самым простым ничего не значит. Мое мнение-надо было делать упор на Пантеру Ausf. G ни ее ебнутую подвеску заменить на простую торсионную
Как по мне им надо было с нуля какую-то максимально простую легкую ебалайку делать. С задачей именно технологичности пусть и в ущерб характеристикам.
Пантеру с 88 мм пушкой. Получился бы первый в мире ОБТ.
поясните в чём проблема клепать сотнями тысяч аналог GBU 39?
это же невероятно универсальная хуевина
можно повесить пару десятков этих бiмб на су 34
одну штучку на Орион, 2-3 шт на Сириус офк максимальной
дальности и пробития 1 метра бетона не видать, но лучше чем старый добрый чугун
вешать на Ураган и работать с земли если летать нельзя
даже на ВЕРТАЛЁТ можно повесить аналог GLSDB и работать с кабрирования, можно ещё вешать на су 25 вместо С 24\25 и так же работать с кабрирования
>поясните в чём проблема клепать сотнями тысяч аналог GBU 39?
Какой непуганый девственный патриот нарисовался. Всерьёз думает, что начальство радеет за отчизну и жаждет победить! Лал.
>поясните в чём проблема клепать сотнями тысяч аналог GBU 39?
Там аналог GBU31 не могут сделать, а ты такую-то штуку.
>Какой непуганый девственный патриот нарисовался.
А за что пугать то?
>начальство радеет за отчизну и жаждет победить!
Ну не все же там Лапины, Халил Арслановы и.т.д
>Есть КАБы
я вот не нашёл не один КАБ который по дальности полёта сравним с GBU 39
ну и пики тебе для сравнения
>есть УР ВЗ
если есть Искандер нужен ли смерч с 9М544 или ОТРК малой дальности типо Фатех 110?
ответ очевиден как и с УР ВЗ классно что они есть и могут исполнять то что может исполнять бомба, но это дороже
>чем твоя баренская GBU 39 лучше?
Чем что?
если чем КАБ, то своей дальность и её можно присобачить к движку ракеты от РСЗО и пустить в небо, а дальше она сама разберётся (если боинг и СААБ не пиздят)
если чем УР ВЗ то ничем наверное, хотя в идеальных условиях она бьёт 1 м бетона.
И какие УР ВЗ стоят +- 40к бачей?
>>6085098
Базальт со своим МПК ходит лет 20, но это никому не нужно ибо Гефест по круче будет
http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/vzlet_2008_09/p31.php
да читал я его про Азарт господи чуть не заплакал на истории радиотехники
и про Компас с его наконечниками и Базальт с его МПК знаю
но не может же всё решаться коэффициентом попильности, почему ракетные типы закупили кайфовые ракеты, а другие не могут
>А за что пугать то?
Ты ещё и не очень умён. Ну бывает.
>Ну не все же там Лапины, Халил Арслановы и.т.д
Все. Другие не задерживаются.
>я вот не нашёл не один КАБ который по дальности полёта сравним с GBU 39
Нужна дальность, берешь ракеты. Какая там дальность у GBU 39 по сравнению с ракетой? Нужна дешевизна, берешь КАБ. GBU 39 это что то среднее, появившееся из-за высокой стоимости западных ракет ВЗ.
>ну и пики тебе для сравнения
Ну да, я вижу что на ГБУ комплект с ребрами крыльями. Ты этим перемогаешь?
>если есть Искандер нужен ли смерч с 9М544 или ОТРК малой дальности типо Фатех 110?
Искандер это ОТРК, смерчь это РСЗО и разница в дальности там в несколько раз. Аналог фатеха 110 в рф может бы и пригодился, как более дешевый вариант искандера, а может и нет.
>Чем что?
Чем УР ВЗ.
>если чем КАБ, то своей дальность
Нужна дальность, берешь ракеты.
>если чем УР ВЗ то ничем наверное
Вот именно что.
>И какие УР ВЗ стоят +- 40к бачей?
Лол, открой википедию и посмотри сколько стоила GBU 39 в 2013 году и заканчиваешь перемогать обычными баренскими бомбами.
>Тут блядь аммиакопровод открывают по территории Хохляндии представь, СССР бы открыл аммиакопровод по территории Румынии и Германии в начале 42 года
Вообще то форс амиакопровода в таком виде - признак либо малолетнего дебила и/или ЦИПсО. Ты попробуй подумать логически и инвертировать ситуацию:
>представь, Германия бы покупала через аммиакопровод по территории Румынии в начале 42 года, обеспечивая СССР рублями (для покупок в США, например) конвертируя в них рейхсмарки.
Причем ситуация НЕ симметричная - если РФ перекроет газ/аммиак/уран, то промка ЕС затрещит еще сильнее конечно, а вот промка США - не очень, скорей наоборот - экономика США получит выгоду, а вот РФ недополучит возможные прибыли, которые критически важны в т.ч. для продолжения войны.
Т.е. пример с Германией и аммиаком не удачный - тогда аммиак был критически важным сырьем для ВВ, но сейчас война до стадии мобилизации всей экономики ни в РФ, ни тем более НАТО - пока не дошла и остановка амиакопровода никак не скажется в количестве поставляемых (в составе того или иного вооружения) на Украину ВВ. А вот нехватка доходов в бюджете РФ вполне критично для закупок тех же эрзац-КР в Иране или комплектующих в КНР.
>конечная цель всех телодвижений - не бабло
А что кроме бабла? РФ - буржуазная республика для которой идеология это только инструмент (что вообще то правильно). Ну и как бы:
>Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги
>приписывается Наполеону
>Потому что Калибры и Искандеры являются в первую очередь носителями ЯО.
Во первых ни "Калибры" ни тем более "Искандеры", буквално "в первую очередь" не носители ЯО, так можно сказать разве что о Х-102 и стратегических бомбардировщиках.
Если бы они бы только для ЯО их бы в таком количестве не накопили... Подозреваю что даже о официально многократно заявленной, оформлено в виде научных работ и КМК ошибочной доктрине стратегического неядерного сдерживания - ты не в курсе. Т.е. ты даже слайды воспринимать неспособен.
Кстати по поводу Наполеона. Он сам ввёл континентальную блокаду Британии, подписал на это всю европу, а сам где было выгодно разрешал это блокаду не соблюдать (амиакопроводы через ламанш того времени лол) и когда РИ тоже забила на это блокаду, то пошёл воевать с Россией. Так что амиакопроводы это многовековая международная практика!
Ладно бы они только на платформы не помещались, ниггер-ганс если что переоденет гусеницы, фишка в том что эти танки совсем не подходили для характера войны, когда идут постоянные перемещения и нужно наносить контр-удары по прорывам. Пара таких бросков и половина танчиков остается в полях, без всякой надежды добраться до завода в Польше. Совки за собой мобильные ремонтные базы тащили, чтобы оборот техники был максимален.
>немцкая школа инженеров
Как то решили американские специалисты обсудить со HK как у них получился такой странный клон АРки. Один вопрос, два, десять... на двадцатом немец заплакал и что-то выдал на немецком. Американец спрашивает у переводчика:
-- Чего это он сказал?
-- Он сказал "что ж мы, немцы, даже американское говно сделать простым не можем".
>>6085672
>аналог GBU31 не могут сделать
>Базальт со своим МПК ходит лет 20
Для создания аналога JDAM в РФ проблема в практическом отсутствии таких разработок в РФ. Их тупо трудно реализовать на отечественной элементной базе - т.е. разработать КАБ с нуля еще можно когда и аэродинамика и корпус разрабатываются под систему управления и в корпусе предусмотрен отсек для "советской микросхемы". (Вот такие системы есть и старые и КМК вполне удачные новые - например комплекс "Гром-2" или малогабаритные КАБы для БЛА - но новые тупо не успели на СВО в значимых колличествах.)
А разработки от "Базальа" про корыте малолетние дебилы с начала СВО перепосты делают - это никогда не летавший выставочный макет/кртинки.
И наверное еще (а может быть и главное) - это отсутствие в РФ достаточного количества бомб с "хорошей" аэродинамикой на которую удобно навешать такой комплект управления.
Обратите внимание что макет КАБа для Ориона на 4-й фотографии
>>6085626
- на основе БЧ ракеты РСЗО сделан.
Есть длинненькая ФАБ-250-М62 - но это толстостенная бетонобойка, с малым коэффициентом заполнения ВВ и которых не так много, КМК.
Вот например сколько пришлось навешивать и какую "носатую" КАБ пришлось городить Туркам для Азербайджана для реализации концепции JDAM-а, что как то сильно обесценивает идею простого, дешевого комплекта по превращению обычной ФАБ в высокоточное оружие большой дальности планирования.
>Какая там дальность у GBU 39 по сравнению с ракетой?
вот тебе пики сравни даже ссылку дам на производителя
https://ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/
в сравнении с GBU 39 по дальности выигрывает Х-59МК2, Гром и Овод, последние 2 не сильно, но всё же
в чем они действительно выигрывают так это в массе
>Нужна дешевизна, берешь КАБ.
"Как пояснили «Известиям» в главном командовании ВВС Росcии, причиной отказа стала высокая стоимость — 3 млн рублей за бомбу"
https://iz.ru/news/535693
это цена 2013 года для КАБ-С и по курсу того времени цена не сильно отличается озвученной Боингом цены в 70к
>Ты этим перемогаешь?
нет я тебе показываю что они разные и не похожи
>разница в дальности там в несколько раз
я тебе и говорю что для целей до которых достает 9М544 не нужно использовать Искандер так же и Фатехом если до цели не достает 9М544, а Искандер избыточен используешь ОТРК малой дальности
>Нужна дальность, берешь ракеты.
советую опять взглянуть на пики и понять что основное отличие в массе, а не в дальности, кроме самых современных х58\69
>сколько стоила GBU 39 в 2013 году
можно посмотреть сколько она стоила для США в 11 году и для Австралии 16 или нужно смотреть только на поставки первых 144 sdb 2 ценой в 250к, а можно хотя-бы посмотреть на цену уже 15г для SDB2 в 115к https://www.flightglobal.com/raytheons-small-diameter-bomb-ii-approved-for-production-deployment/116877.article ?
>Во первых ни "Калибры" ни тем более "Искандеры", буквално "в первую очередь" не носители ЯО
Другое дело что он прав в том что
>единственное что жестко у нас контролируется - это атомка
и корни как относительно успешно себя показавших на Украине комплексов вооружения (крылатых ракет), так и относительно успешно себя показавших на мировом рынке высокотехнологичных продуктов (титан, уран и изотопы и главное АЭС) растут из атомной отрасти и носителей ЯО.
>Как пояснили «Известиям» в главном командовании ВВС Росcии, причиной отказа стала высокая стоимость — 3 млн рублей за бомбу"
>это цена 2013 года для КАБ-С
>отказа
>-С
Свинти не меняются - как еще до начала компании в Сирии они визжали что
>КАБ-С - нет на вооружении!!1111
, так и на 9-ом месяце компании на Украине они что-то продолжают про нее визжать.
>вот тебе пики сравни даже ссылку дам на производителя
Твои охутиельные пики экспортных модификаци уже все видели, настутнiтный. Алсо непонятно, почему ты не берешь какую нибудь Х-59М. Неужели тогда перемога не состоится?
>в сравнении с GBU 39 по дальности выигрывает Х-59МК2, Гром и Овод
Ну вот, ты сам и ответил.
>Как пояснили «Известиям
>2012
Перемоги посвежее отыскать не шмог? Их даже в сирии швыряли.
>это цена 2013 года для КАБ-С и по курсу того времени цена не сильно отличается озвученной Боингом цены в 70к
Какие 70к у боинга, на какую бомбу? Пруфы показывай.
>нет я тебе показываю что они разные и не похожи
Швятости не хватает?
>я тебе и говорю что для целей до которых достает 9М544 не нужно использовать Искандер
Аналог 9М544 это КАБы. Все что дальше это УР ВЗ. Если тебе не нравятся КАБы и тебе от них "урети", это твои проблемы.
>советую опять взглянуть на пики и понять что основное отличие в массе, а не в дальности,
Ты только что выше признал, что GBU 39 уступает в дальности Х-59МК2, Гром и Оводу, хотя выше визжал, что без них жить вообще низяяяя. Ты дурачек?
>можно посмотреть сколько
Ну раз можно, так принеси цену GBU 39 для 2022 года и сравни с теми 40к про которые ты хрюкал.
Кто говорит что КАБ не вооружении?
Цитата из новостей 13 года, ты с ней воюешь?
Ты читал ветку или как только увидел наглую лож тебя прорвало?
если не читал или ты уже забыл от злости на ТУПЫХ хохлов что обсуждали выше, то я дам тебе контекст чтобы ты в лужу дальше не передел
шло обсуждение цены SDB и КАБ, в котором один персонаж говорит что КАБ это дёшево чему противоречит 1 ссылка из Гугла, так что если знаешь сколько стоит КАБ сейчас, кинь ссылочку, а не ищи хохлов ))
>в котором один персонаж говорит что КАБ это дёшево чему противоречит 1
Ты просто дурачек, который носится с ссылкой на новость 10 летней давности и не может в логику. Во первых, якобы дорого для военных РФ,не означает копеечную стоймость баренской ГБУ. Во вторых, не смотря на статью КАБы закуют и исп. по назначению что есть ФАКТ,и уже один этот факт статью твою из 2012 года и инфу в ней ставит под сомнение.
>Цитата из новостей 13 года, ты с ней воюешь
Я не "воюю", а указываю на ее буквально очевидную (фото привел даже) неактуальность.
>если знаешь сколько стоит КАБ сейчас, кинь ссылочку, а не ищи хохлов
Не, не, не - это ты отстаиваешь позицию что КАБ (поставляемые ВКС РФ) дороги, но приводишь цену из статьи 2013, когда изготовители настолько охуели, что спор о ней даже на страницы прессы выплеснулся. В любом случаи именно КАБ-С
Если что я описал
>>6086477
, как я их вижу условия разработки и производства КАБов в РФ - при них дешевыми/технологичными и главное по настоящему массовыми они не будут, к сожалению. По крайней мере на текущей отечественной элементной базе.
>не ищи хохлов
Строго говоря я написал не "хохол", а "свинья"... В общем некое мелкобуквеное животное с вульгарным вопросом-провокацией (то что называют "набросом"):
>>6084336
>поясните в чём проблема клепать сотнями тысяч аналог GBU 39
Но если ты честно напишешь:
Я не хотел получит ответ, а просто хотел потролить указав на область в которой ВПК РФ слаб.
, то я извинюсь.
>В любом случаи именно КАБ-С
В любом случаи именно КАБ-С мало актуальны в условиях СВО.
Как тяжелые там востребованы планирующие (для обеспечения меньшей уязвимости носителя от ПВО) типа УПАБ-1500 или уже упомянутого "Грома-2", а как легкие - скорей тоже планирующие, те которые до начала СВО позиционировались как бомбы для БЛА (вот их бы интересно было попытаться "гроздями" весит на Су-шки, но их готовность непонятна и интеграция нового вооружения на старые самолеты у нас традиционно хромает).
>почему ты не берешь какую нибудь Х-59М. Неужели тогда >перемога не состоится?
удивительно почему ты не можешь прочитать текст до конца перед тем как ответить
>Ну вот, ты сам и ответил.
ну ты их цену найди чтобы сравнивать, а ещё напомни сколько носителей х58мк2?
>Перемоги посвежее отыскать не шмог?
найди прайс свежее если этот не нравится
>Их даже в сирии швыряли
как это меняет её цену в 3 ляма на 2012 год?
>Какие 70к у боинга, на какую бомбу? Пруфы показывай.
https://www.army-technology.com/news/news92198-html/
https://www.defenseindustrydaily.com/Dutch-Looking-for-GBU-39-Small-Diameter-Bombs-06492/
надеюсь считать умеешь
>Швятости не хватает?
у тебя болезненная фиксация на святости, постоянно о ней говоришь или ты ещё не заметил?
постараюсь объяснить для зацикленных КАБ это не аналог SDB
КАБ не полетит на дальность большинства УРВЗ, а SDB не имеет такую мощь как КАБ500 и даже 250
>Аналог 9М544 это КАБы
я тебя понял дружок пиражок, КАБы которые летят на 120 км с тобой в одной комнате?
>Если тебе не нравятся КАБы и тебе от них "урети"
я нигде не говорил что КАБ мне не нравятся, я лишь говорю что КАБ по дальности не близко к SDB и не такой универсальный
>Ты только что выше признал
ещё я выше показал несколько УР ВЗ которые уступают SDB в дальности,
Гром и Овод обгоняют SDB на целых 5 КМ
Х59мк2 конечно ебёт, но ты цену то покажи
цена на обычную Х59 дальностью в 40 КМ на вики указывается (ссылаясь на годовой отчёт производителя) в 16 млн рублей на 2010 год
>так принеси цену GBU 39 для 2022 года
не заметил что ток я всё приношу, а ты ничего кроме бреда типо 9М544 аналог КАБ не несёшь?
что мы имеем 40к бачей на 2011 год для США 2760 бомб на 100лямов бачей это инфа даже на википедии есть
и 3 ляма за КАБ на 2012 год что по тому курсу около 100к бачей
понятно что это не сравнимые цены SDB производят тысячами, а КАБ штучно на тот момент
— КАБ-С столь дорогие, потому что штучные. Если их производить серийно, цена упадет. Со следующего года эти бомбы начнет закупать Индия. Так что на международном рынке спрос есть, — сообщил «Известиям» представитель оборонно-промышленного комплекса, знакомый с ситуацией.
но раз это ты начал что КАБ это дёшево то жду пруфов на это
>почему ты не берешь какую нибудь Х-59М. Неужели тогда >перемога не состоится?
удивительно почему ты не можешь прочитать текст до конца перед тем как ответить
>Ну вот, ты сам и ответил.
ну ты их цену найди чтобы сравнивать, а ещё напомни сколько носителей х58мк2?
>Перемоги посвежее отыскать не шмог?
найди прайс свежее если этот не нравится
>Их даже в сирии швыряли
как это меняет её цену в 3 ляма на 2012 год?
>Какие 70к у боинга, на какую бомбу? Пруфы показывай.
https://www.army-technology.com/news/news92198-html/
https://www.defenseindustrydaily.com/Dutch-Looking-for-GBU-39-Small-Diameter-Bombs-06492/
надеюсь считать умеешь
>Швятости не хватает?
у тебя болезненная фиксация на святости, постоянно о ней говоришь или ты ещё не заметил?
постараюсь объяснить для зацикленных КАБ это не аналог SDB
КАБ не полетит на дальность большинства УРВЗ, а SDB не имеет такую мощь как КАБ500 и даже 250
>Аналог 9М544 это КАБы
я тебя понял дружок пиражок, КАБы которые летят на 120 км с тобой в одной комнате?
>Если тебе не нравятся КАБы и тебе от них "урети"
я нигде не говорил что КАБ мне не нравятся, я лишь говорю что КАБ по дальности не близко к SDB и не такой универсальный
>Ты только что выше признал
ещё я выше показал несколько УР ВЗ которые уступают SDB в дальности,
Гром и Овод обгоняют SDB на целых 5 КМ
Х59мк2 конечно ебёт, но ты цену то покажи
цена на обычную Х59 дальностью в 40 КМ на вики указывается (ссылаясь на годовой отчёт производителя) в 16 млн рублей на 2010 год
>так принеси цену GBU 39 для 2022 года
не заметил что ток я всё приношу, а ты ничего кроме бреда типо 9М544 аналог КАБ не несёшь?
что мы имеем 40к бачей на 2011 год для США 2760 бомб на 100лямов бачей это инфа даже на википедии есть
и 3 ляма за КАБ на 2012 год что по тому курсу около 100к бачей
понятно что это не сравнимые цены SDB производят тысячами, а КАБ штучно на тот момент
— КАБ-С столь дорогие, потому что штучные. Если их производить серийно, цена упадет. Со следующего года эти бомбы начнет закупать Индия. Так что на международном рынке спрос есть, — сообщил «Известиям» представитель оборонно-промышленного комплекса, знакомый с ситуацией.
но раз это ты начал что КАБ это дёшево то жду пруфов на это
>В любом случаи именно КАБ-С мало актуальны в условиях СВО.
ТЕБЕ НЕ НУЖНЫ КАБ-С, ЕСЛИ У ТЕБЯ НЕТ РАЗВЕДКИ
ТЕБЕ НЕ НУЖНЫ КАБ-С, ЕСЛИ У ТЕБЯ НЕТ ПИЛОТОВ, ТЕХНИКОВ И САМОЛЕТОВ
ТЕБЕ НЕ НУЖНЫ КАБ-С, ЕСЛИ У ТЕБЯ НЕВОЙНА
Технологический уровень. И традиции, куда без них.
>Во первых, якобы дорого для военных РФ
это ты сказал что КАБ это дешево, а не я сказал что КАБ дорого
ксти до сих пор жду пруфов что дешево, а то как-то уже не ловко что ты ничего кроме "СТАТЬЯ СТАРАЯ", "ты дурачок" сказать не можешь
>Во вторых, не смотря на статью КАБы закуют
это никак не доказывает их дешевизну
>инфу в ней ставит под сомнение
я всё ещё жду актуальную информацию от тебя, если ты не можешь доказать что КАБ это дешево просто признай что ляпнул не подумав
>>6087451
>очевидную (фото привел даже) неактуальность.
в очередной раз прошу принести актуальные цифры если эти не устраивают
типчик мне так и не принёс пруфов на дешевизну КАБов и имеем мы только статью 10 летней давности, которая частично устарела что не означает что вся информация в ней устарела
>Я не хотел получит ответ
а какие ответы я кроме предатели\воришки\не нужно (есть КАБ и УР ВЗ) я получил ?
>КАБ-С
про КАБы зашло потому что анон считает их дешёвыми, а единственная цифра которая светится это 3 ляма на 12г для КАБ-С
на СВО имели бы смысл КАБ К08Б, УПАБ-1500 их дальность позволила бы игнорировать хотя-бы БУК и иногда заходить за границу 5В55 (если учесть что С300 не рядом с ЛБС стоит, хотя случи были и в ПУ залетал ланцет), а если бы был массовый аналог SDB в зону действия не приходилось бы заходить во время работы по ЛБС
Потому что одинаковые задачи можно решать разным путем с разными трудозатратами, и опираясь на разную номенклатуру доступных материалов и производящие силы.
Например левер со скобой генри очень неудобен и дорог в массовом производстве, ибо требует очень большое количество фрезеровки с довольно строгими допусками для надежной работы при конвеерной сборке.
Но в то же время, он вполне удобен для кустарного производства, ибо очень не требователен к сталям и сплавам, его детали, кроме стволам можно делать буквально из любого куска железа, их можно вытачивать из куска железа буквально напильником, тупо в сарае где есть хотя бы один напильник и тиски, и притирать по месту. Да детали двух левером будут не взаимозаменяемы, но при кустаром производстве из говна это вообще похуй если левер стреляет.
Классический пример с записями в космосе, американцы вложили бабло в ниокр, уважаемые люди получили откаты, разработали ручку для работы в микрогравитации, в СССР просто пошли в культовары и купили пачку восковых мелков за 20 копеек и выдали космонавтам.
>Я?
ну не я же пизданул что КАБ это дешево
>Это ты должен искать цену после кукарека про 40к, клоун.
тебе не в домёк что ты должен пруфануть свой слова, а я свои ?
инфа что США закупили 2750 бомб на 100млн баксов весит даже на википедии, извини не знал что ты не можешь считать
если ещё нужно вот тебе ещё ссылка
https://boeing.mediaroom.com/2006-09-27-Boeing-Wins-27-Million-SDB-I-Focused-Lethality-Munition-Contract
сам посчитаешь или подсказать ?
ну и конечно же это старый контракт значит цена изменилась из-за инфляции на РФ это тоже работает если что
надеюсь ума хватит не включать продакшен и FML версию в цену бомбы
>Видимо, не настолько дорого чтобы закупать
но всё таки не дёшево ?
если МО начало закупать КАБы это ещё не значит что подешевело
это может быть 1 из причин, а может и не быть ей вовсе
обстановка с 12 года поменялась немного если ты не заметил, картиночка тебе как иллюстратор что и бюджеты МО с 12 года выросли
>Что я там должен прочитать, нахрюкер?
пруф на 70к бачей за SDB для Нидерландов ты же это и просил или ты уже не помнишь что писал))?
>Может ты еще перемогами из 99го нас порадуешь, когда РФ >вообще нихуя не закупала?
как же ты извиваешься чтобы не признавать что SDB в 10г был дешевле КАБ-С в 12г (это не такая большая разница в годах чтобы говорить про инфляцию)
Ты прям ментальный гимнаст высокого уровня
>Нет, у тебя.
)) ты так уморительно пытаешься показать что не напердел в лужу что тебя даже немного жалко
>Аналог SDB в РФ это ракеты
да мы тебя поняли у тебя аналог ракеты 9м544 это КАБ, а аналог
SDB это ракеты это очень умно ты прям всё расставил по полочкам.
что ещё умного можешь нам рассказать ?
что мне нужно Хрюкнуть?
>что больше дальности и КАБа и ГБУ.
в очередной раз скажу что это зависит от ракеты потому что
есть Х38 и Гром 2 которые не дотягивают до максимальной дальности SDB
>И почему твой барен обосрался?
ну а если без шуток тебе наверное нужно сходить к врачу у тебя не здоровая самооценка если все тебе кажутся святыми, боярами, вокруг хохлы.
проработай этот момент, хорошо?
>Нихуя ты не понял
вполне понял КАБ это аналог 9м544 мне 2 раза объяснять не нужно
>УРВЗ РФ летят и дальше. Проблемы?
никаких проблем, повторю твои слова КАБ это аналог 9м544, а если цель не в зоне досягаемости КАБа, то ему приходит на помощь другой аналог, но уже ракета
правильно понимаю что на дистанции до которой КАБ уже не аналог ракете 9м544 и до её максимальной дистанции, УР ВЗ аналог ракете смерча))0)?
>таща сюда протухшее говно из 2012 года.
ну а что делать на просьбу дать свежую инфу ты меня просишь похрюкать и предлагаешь верить тебе на слова
>А в чем универсальность SDB?
ну вот захотел поставил на самолёт и пуляешь на скорости 2 маха, а можешь и на землю и используешь для подёма на высоту движок от не корректируемой ракеты РСЗО (опять же оговорюсь если сааб и боинг не пиздят)
>А есть которые не уступают, а превосходят. Терпи.
а я вот терпеть не могу хочу узнать цену эти прекрасных ракет !!!!
они наверняка очень дешевые
сколько там обычная х59 в 10 году стоила 500к бачей?
или если она стоила так 12 лет назад сейчас она будет сильно дешевле?
>У овода от 40 до 290км. У SDB скiлько в красивых буклетиках?
удивительный поток сознания, откуда ты информацию эту берёшь?
на пик2-3 врут или ципсо всех взломала?
>Это где там уточнение, что это обычная в 40км?
пик4
>Очередные свежие перемоги.
так кто виноват что главный по КАБам не может найти инфу по новее или как то опровергнуть старую и может ток бухтеть что старое, вставлять хохлятсякие буквы и слова в текст в виде акта троллинга, но единственный троллинг который у него отлично выходит это троллинг тупостью ))
> "у барена есть, а у москалей нiт, значит SOSNULI"
ну тогда я бы не стал циклится на одной бомбе
начал с боевого министра обороны, связи, а потом может быть дошёл до вооружения, но врядли, ты бы тут усирался расказывая что баофенг это аналог Харриса или Моторолы, а Азарт это Х59мк2 или даже Х69 от мира раций
>Хуйню про сравнение ОТРК и РСЗО начал нести ты, народ >перефорс.
да использовать корректируемые снаряды как ОТРК в зоне их поражения и не тратить более дорогую ракету я придумал
И ВС РФ не хуярят 9м544 по стационарным целям которые в их досягаемости, а используют Искандер так же выгодно
>Что мы имеем
что один из нас использует какие никакие аргументы, а другой пердит в лужу раз за разом
КАБ=9М544
Овод М бьёт на 290 км
кидает пикчу где сравнивают КАБ который летит на точку с дальность около 10км и GBU53 которая на дальности до 72 км захватывает движущийся цели нахуя спрашивается
несёт хуйню про МИГ 31 про который ни слова никто не говорил
>КАБы дешевле ракет и швятой ХЭБЭУ
дешевле не значит дешево "Погугли и убедись сам."
да и я гуглил есть только информация что КАБ-С стоит 3 млн рублей на 12 год, А ты нос воротишь и не даешь актуалочку придумай хотя бы как с дальностью Овада
> а повод сделать свое очередное "ХРЮ".
пруфа дешевизны я так понимаю не получу ))
или мне нужно хрюкнуть чтобы ты всё таки открыл свои источники
>10 лет не старая?
а ты можешь показать актуальнее инфу чем статья 10 летней давности ?
или ты только можешь просить хрюкнуть и безыдейно писать что мои "пруфы не пруфы", "просто верь ", "я не пиздабол овод летит 240 км" и.т.д
ну для начала скажи что в твоём понимании массовые закупки и хотелось бы пруф или пруфы не нужны ?
>Можешь уже ХРЮкать урети.
>Верь мне, парнокопытное.
как же мило ты пытаешься оскорбить меня, потому что ничего не можешь пруфануть ))
>если я прав и вижу как тебе бiльно от этого?
так и не показал ничего на чём твоя правота основана ((
ну ты прям глыба видишь же как мне больно, как я тянусь к знаниям на которых ты решил что КАБ это дешево, но стоишь на своём что пруфов не будет
>Просто терпи и сиди обтекай, любитель ХЭБЭу.
Жаль, придаться терпеть потому что кто-то не делится актуальной достоверной информацией, а лишь потоком своего сознания основанного на... а вот даже не знаю на чём ты не говоришь
Ну в общем жду от тебя очередного сообщения где ты будешь просить хрюкнуть, говорить что пруфы не пруфы, что у меня дупа горит, надеюсь еще услышать что-то уморительное, к сожалению не жду пруфов потому что ты кремень который ни как не расколется на чём сидит откуда черпает данные
>Я?
ну не я же пизданул что КАБ это дешево
>Это ты должен искать цену после кукарека про 40к, клоун.
тебе не в домёк что ты должен пруфануть свой слова, а я свои ?
инфа что США закупили 2750 бомб на 100млн баксов весит даже на википедии, извини не знал что ты не можешь считать
если ещё нужно вот тебе ещё ссылка
https://boeing.mediaroom.com/2006-09-27-Boeing-Wins-27-Million-SDB-I-Focused-Lethality-Munition-Contract
сам посчитаешь или подсказать ?
ну и конечно же это старый контракт значит цена изменилась из-за инфляции на РФ это тоже работает если что
надеюсь ума хватит не включать продакшен и FML версию в цену бомбы
>Видимо, не настолько дорого чтобы закупать
но всё таки не дёшево ?
если МО начало закупать КАБы это ещё не значит что подешевело
это может быть 1 из причин, а может и не быть ей вовсе
обстановка с 12 года поменялась немного если ты не заметил, картиночка тебе как иллюстратор что и бюджеты МО с 12 года выросли
>Что я там должен прочитать, нахрюкер?
пруф на 70к бачей за SDB для Нидерландов ты же это и просил или ты уже не помнишь что писал))?
>Может ты еще перемогами из 99го нас порадуешь, когда РФ >вообще нихуя не закупала?
как же ты извиваешься чтобы не признавать что SDB в 10г был дешевле КАБ-С в 12г (это не такая большая разница в годах чтобы говорить про инфляцию)
Ты прям ментальный гимнаст высокого уровня
>Нет, у тебя.
)) ты так уморительно пытаешься показать что не напердел в лужу что тебя даже немного жалко
>Аналог SDB в РФ это ракеты
да мы тебя поняли у тебя аналог ракеты 9м544 это КАБ, а аналог
SDB это ракеты это очень умно ты прям всё расставил по полочкам.
что ещё умного можешь нам рассказать ?
что мне нужно Хрюкнуть?
>что больше дальности и КАБа и ГБУ.
в очередной раз скажу что это зависит от ракеты потому что
есть Х38 и Гром 2 которые не дотягивают до максимальной дальности SDB
>И почему твой барен обосрался?
ну а если без шуток тебе наверное нужно сходить к врачу у тебя не здоровая самооценка если все тебе кажутся святыми, боярами, вокруг хохлы.
проработай этот момент, хорошо?
>Нихуя ты не понял
вполне понял КАБ это аналог 9м544 мне 2 раза объяснять не нужно
>УРВЗ РФ летят и дальше. Проблемы?
никаких проблем, повторю твои слова КАБ это аналог 9м544, а если цель не в зоне досягаемости КАБа, то ему приходит на помощь другой аналог, но уже ракета
правильно понимаю что на дистанции до которой КАБ уже не аналог ракете 9м544 и до её максимальной дистанции, УР ВЗ аналог ракете смерча))0)?
>таща сюда протухшее говно из 2012 года.
ну а что делать на просьбу дать свежую инфу ты меня просишь похрюкать и предлагаешь верить тебе на слова
>А в чем универсальность SDB?
ну вот захотел поставил на самолёт и пуляешь на скорости 2 маха, а можешь и на землю и используешь для подёма на высоту движок от не корректируемой ракеты РСЗО (опять же оговорюсь если сааб и боинг не пиздят)
>А есть которые не уступают, а превосходят. Терпи.
а я вот терпеть не могу хочу узнать цену эти прекрасных ракет !!!!
они наверняка очень дешевые
сколько там обычная х59 в 10 году стоила 500к бачей?
или если она стоила так 12 лет назад сейчас она будет сильно дешевле?
>У овода от 40 до 290км. У SDB скiлько в красивых буклетиках?
удивительный поток сознания, откуда ты информацию эту берёшь?
на пик2-3 врут или ципсо всех взломала?
>Это где там уточнение, что это обычная в 40км?
пик4
>Очередные свежие перемоги.
так кто виноват что главный по КАБам не может найти инфу по новее или как то опровергнуть старую и может ток бухтеть что старое, вставлять хохлятсякие буквы и слова в текст в виде акта троллинга, но единственный троллинг который у него отлично выходит это троллинг тупостью ))
> "у барена есть, а у москалей нiт, значит SOSNULI"
ну тогда я бы не стал циклится на одной бомбе
начал с боевого министра обороны, связи, а потом может быть дошёл до вооружения, но врядли, ты бы тут усирался расказывая что баофенг это аналог Харриса или Моторолы, а Азарт это Х59мк2 или даже Х69 от мира раций
>Хуйню про сравнение ОТРК и РСЗО начал нести ты, народ >перефорс.
да использовать корректируемые снаряды как ОТРК в зоне их поражения и не тратить более дорогую ракету я придумал
И ВС РФ не хуярят 9м544 по стационарным целям которые в их досягаемости, а используют Искандер так же выгодно
>Что мы имеем
что один из нас использует какие никакие аргументы, а другой пердит в лужу раз за разом
КАБ=9М544
Овод М бьёт на 290 км
кидает пикчу где сравнивают КАБ который летит на точку с дальность около 10км и GBU53 которая на дальности до 72 км захватывает движущийся цели нахуя спрашивается
несёт хуйню про МИГ 31 про который ни слова никто не говорил
>КАБы дешевле ракет и швятой ХЭБЭУ
дешевле не значит дешево "Погугли и убедись сам."
да и я гуглил есть только информация что КАБ-С стоит 3 млн рублей на 12 год, А ты нос воротишь и не даешь актуалочку придумай хотя бы как с дальностью Овада
> а повод сделать свое очередное "ХРЮ".
пруфа дешевизны я так понимаю не получу ))
или мне нужно хрюкнуть чтобы ты всё таки открыл свои источники
>10 лет не старая?
а ты можешь показать актуальнее инфу чем статья 10 летней давности ?
или ты только можешь просить хрюкнуть и безыдейно писать что мои "пруфы не пруфы", "просто верь ", "я не пиздабол овод летит 240 км" и.т.д
ну для начала скажи что в твоём понимании массовые закупки и хотелось бы пруф или пруфы не нужны ?
>Можешь уже ХРЮкать урети.
>Верь мне, парнокопытное.
как же мило ты пытаешься оскорбить меня, потому что ничего не можешь пруфануть ))
>если я прав и вижу как тебе бiльно от этого?
так и не показал ничего на чём твоя правота основана ((
ну ты прям глыба видишь же как мне больно, как я тянусь к знаниям на которых ты решил что КАБ это дешево, но стоишь на своём что пруфов не будет
>Просто терпи и сиди обтекай, любитель ХЭБЭу.
Жаль, придаться терпеть потому что кто-то не делится актуальной достоверной информацией, а лишь потоком своего сознания основанного на... а вот даже не знаю на чём ты не говоришь
Ну в общем жду от тебя очередного сообщения где ты будешь просить хрюкнуть, говорить что пруфы не пруфы, что у меня дупа горит, надеюсь еще услышать что-то уморительное, к сожалению не жду пруфов потому что ты кремень который ни как не расколется на чём сидит откуда черпает данные
Хуесосина, покажи ЕГРЮЛ вагнера
>>6037746
Зыс.
>>6037824
это исключительно ФГП типа ВО ЖДТ
И у каждого такого ФГП есть юридическое лицо в реестре https://ru.wikipedia.org/wiki/Ведомственная_охрана#Ведомственная_охрана_в_Российской_Федерации
>>6038650
Проблема в том, что Вагнер никак не оформлен. Вообще. Ну и вот >>6041321
Про 5 тысяч я говорил только убитыми
И ты конечно щас цитату из НПА принесешь что это могут быть исключительно ФГП.
Блядь, чему нужно аж в Англии учить самую обычную пехоту? У ВСУ кончились самые обычные сержанты и ефрейторы?
Сука
Сука
Сука
Сука
Сука
Сука
Сука
Сука
Сука
Как же я горю от того, что мы не можем выебать хохлов.
Хохлы же не люди
Ёбаная нация шлюх и куколдов
Сука
Как же я горю
хз редко экспорт по оверпрайсу идёт
например индии продали калаши по 30к в 2021
росгвардия чуть более новороченные по 56к покупала
у индии конечно ограничены возможности закупки дешевой годноты у китая, и это несколько меняет вещи
но все же
один хуймарс вроде 125к даларов стоит
а тут ебучие кабы с ЛАЗЕРНОЙ ПОДСВЕТКОЙ (которой ирл не будет) почему-то по ляму почти, непонимат
>Я пиздаглазие не лечу.
Решила что само пройдёт? Зря.
>Перемогать эскортным контрактом
Ты никаких не притащила вообще.
>Народ перефорс.
Недоперефорс: вместо аналога ЖДАМа у этого народа получилась дозвуковая тропосферная чугунка.
Слив защитан, обоссанная: с пруфами на цену КАБ-1500 и его закупки ты обосралась. Дальше ссать на тебя ИТТ нет смысла.
Наоборот должно быть. Армата для раков же делается.
Китай, Корея, Япония, США, Германия, Франция.
Россия. Получаешь бесконечное финансирование на аналоговнеты, при этом за проебы ответственности никакой нет.
НИВАЖНО
>Дешево и есть. Я запруфал
ты никак не запруфал крендель))
ты кинул картинку с ценой в 3 ляма, а единственный сорс на 3 ляма это СТАРАЯ статейка про КАБ-С, которая тебе не нравится
>В той же википедии, при закупке в 2013 году 144 бомбы уже за 42 >ляма продали
а говоришь что пиздоглазие у других ))
я тебе уже кидалл ссылку что 144 бомб в 13 г это пробная партия SDB 2 и уже в 15 году они стоили 115к
>так же как и твои визги из 2012го, что КАБы не покупают из-за >дороговизны.
какой же ты упёртый баран который видит, то чего нет
все мои "визги" из прошлого это сравнение цен на SDB в 11г и КАБ в 12г, ток SDB производили тысячами и продавали, а КАБ нет или давай пруфы твой поток сознания не пруф, это так к слову
>Подскажи цены на 2022 год, кловун.
клован, парнокопытный, маня у тебя чрезвычайно узкий спектр уничижительный прилагательных стоит подтянуть, а то ты уже заедешь как старая пластинка
к сожалению не могу дать цены на 22 год потому что уже закупают GBU 53 вместо GBU-39, а ты не можешь дать цену КАБов не из 2012 года.
>Мань, для тебя и 30 т.р. это уже много, с бытовой точки зрения. >А три ляма ты и в руках никогда не держал и не подержишь
сколько раз ты меня по обзывал за всё время, теперь назвал нищим, но так и не одной ссылки не принёс, скажи честно тебе реально интересно плеваться кислотой вместо того чтобы принести нам всем хоть 1 пруф(факт закупки не пруф (даже не можешь пруфануть массовость этой закупки)?
> А МО не будет покупать оверпраснутую хуету
МО закупает близкие по цене Краснополи так что это очередной поток сознания
>На 0,5% от ВВП? Клован, ты серьезно?
емаё да у нас тут тяжёлый случай
во первый да 0,5% ВВП это много
во вторых в 16 году разница уже 1,5%
На 2011 год?
на 16г )) это у тебя от злости память плохо работает или это обычная для тебя ситуация?
>Тебе сказть куда ты себе эту тухлую переможеньку можешь >засунуть?
ты вообще никакие цифры не принёс кроме 3млн которые я и так уже кидал))
>А щас какая ситуация, манюнь?
а вот никто не знает, у нас как была цифра в 3 млн за КАБ из 12 года которую ты и сам приводишь, так и есть.
по GBU-39 есть контракт Австралии 16 года https://www.defensedaily.com/australia-requests-386-million-in-thousands-of-gbu-39-bombs/international/
цена получается 70к за gbu39
мы можем только предположить что КАБ по цене дешевел в год на уровень инфляции
>Пакеты заготовил?
для чего у меня вода дома есть
>ИРЛ эти бомбы столько не летают
как и КАБ и ракеты
>переводить стрелки
>Иди, но он тебе не поможет
так ты сам стрелочник ))
>это же не я рабская скотопидарашка
говорит человочек у который каждый раз называет американцев боярами и свитами, ну либо же твой мозг пропитан сленгом борды настолько что не может иначе
>Усилить напор струи в твою стороны?
опять стрелка ну что такое
>Все равно ахинея.
так я твои слова разбирал
>Тебя просили дать свежую инфу
опять проблемы с памятью я приводил цены 2016 года
>в треде все есть, пиздунишка
как ты ловко выдаешь свой поток сознания за инфу
>Зима ДОЛГАААЯ для тебя будет.
у меня в квартире уже 2 месяца под 30 градусов, ты о чём вообще?
>РФ не покупает у своих заводов вооружение за доллары
ты такой милый когда тупишь, это я перевел 16млн Р 2010г по курсу
>И вообще, я сомневаюсь что обычную Х-59 тогда и щас >производили.
Мку экспортную в 10 экспортировали в Алжир
можешь почитать отчёт сам отчёт почитать
https://ktrv.ru/about/raskrytie-informatsii/finansovye-otchety/
там и кабы фигурируют
>то 40-115км с его пиков укладываются в диапазон 40--290км
>Овод М бьёт на 290 км
>М - нет. Другие бьют.
а шизявый я, ну хватити уже тролить тупостью жир то тячёт, а по поводу экспортной и обычной я спецально кинул 2 картинки в которой дальность Овада М и МЭ идентичная, но почему-то ты в начале усираешься про 290км, а потом говоришь про другие ракеты
>Хуя дупка подгорает.
если бы у меня подгорала на каждого гиганта мысли как ты, я бы уже умер от переизбытки кортизола в крови
>Вот обоссали тебя опять с КАБами
>Тебя просили дать свежую инфу
>Кто "мы" дурачек?
что ты с КАБами то обсосал кроме своих штанов ?
ты согласился с ценой в 3 ляма приводя картинку где она указана на момент Сирии(интересно не ссылаются ли они на цену из статьи 12г) что в баксах 44к по курсу 16г, а ещё мы имеем экспортный контракт SDB для Австралии в 70к за шт 16г
и получаем что КАБ для РФ даже не на 40% дешевле SDB на экспорт чтобы говорить что КАБ это дёшево
>Это че за кейс?
опять поток сознания пошёл
напомню что ты сказал что КАБ дёшево, а не дешевле SDB с тем что КАБ дешевле никто не спорит
>Зачем мне придумывать, когда тебя и википукия обоссала?
ага, ток она тебя обсосала пик2, да и сам ты выше признал что
"М - нет. Другие бьют."
ты определись с позицией лопух
>-КАБы дешевле как СДБ 2 так и комплектов модернизацции >ждамов (без самих бомб). Обтекай.
как ты заебал заниматься софистикой создавая чучела который разносишь
для начала я не говорил что КАБ дороже SDB
я лишь попросил пруф на то что КАБ дёшево, на что я получил лишь слова что закупают, размеры закупок ты так и не сообщил, но да ладно предположим что это секретно
>-Дурачек думает, что МО РФ покупает в РФ оружие за доллары.
опять создал чучело я лишь перевёл цену с вики в баксы
>-Цены баренских ракет на 2022 дурачек принести не шмог.
про амерские ракеты я ни слова не говорил это ты их назвал дорогими "из-за высокой стоимости западных ракет ВЗ"
Цены наших ракет ты тоже не привёл, мне пришлось опираться на инфу про х59 10 года в 16 лямов Р что по тому курсу примерно 500к бачей
>-Цены москальских ракет на 2022 дурачек принести не шмог.
это не я говорю что ракеты аналог SDB, и всё время прошу принести более актуальные цифру чем в 2010г
>-С дальностью овода в различных мод. дурачек потешно >обосрался
удивительно как ты пытаешься мне всучить свои обосраные штаны ловко дописав про разлиные модификации когда речь шла про Овод М
пик2, пики с прошлого поста и твои же слова что овад М не бьёт дальше 115 км, наглядно показывают кто у нас тут гадит под себя
>главный по КАБам
>главный по СДБ
ты случаем не хохол ?
пытаешься в перефорс, который всем сам приписываешь
>Правильно, ты опять таки сидишь и обтекаешь.
))
>Дешево и есть. Я запруфал
ты никак не запруфал крендель))
ты кинул картинку с ценой в 3 ляма, а единственный сорс на 3 ляма это СТАРАЯ статейка про КАБ-С, которая тебе не нравится
>В той же википедии, при закупке в 2013 году 144 бомбы уже за 42 >ляма продали
а говоришь что пиздоглазие у других ))
я тебе уже кидалл ссылку что 144 бомб в 13 г это пробная партия SDB 2 и уже в 15 году они стоили 115к
>так же как и твои визги из 2012го, что КАБы не покупают из-за >дороговизны.
какой же ты упёртый баран который видит, то чего нет
все мои "визги" из прошлого это сравнение цен на SDB в 11г и КАБ в 12г, ток SDB производили тысячами и продавали, а КАБ нет или давай пруфы твой поток сознания не пруф, это так к слову
>Подскажи цены на 2022 год, кловун.
клован, парнокопытный, маня у тебя чрезвычайно узкий спектр уничижительный прилагательных стоит подтянуть, а то ты уже заедешь как старая пластинка
к сожалению не могу дать цены на 22 год потому что уже закупают GBU 53 вместо GBU-39, а ты не можешь дать цену КАБов не из 2012 года.
>Мань, для тебя и 30 т.р. это уже много, с бытовой точки зрения. >А три ляма ты и в руках никогда не держал и не подержишь
сколько раз ты меня по обзывал за всё время, теперь назвал нищим, но так и не одной ссылки не принёс, скажи честно тебе реально интересно плеваться кислотой вместо того чтобы принести нам всем хоть 1 пруф(факт закупки не пруф (даже не можешь пруфануть массовость этой закупки)?
> А МО не будет покупать оверпраснутую хуету
МО закупает близкие по цене Краснополи так что это очередной поток сознания
>На 0,5% от ВВП? Клован, ты серьезно?
емаё да у нас тут тяжёлый случай
во первый да 0,5% ВВП это много
во вторых в 16 году разница уже 1,5%
На 2011 год?
на 16г )) это у тебя от злости память плохо работает или это обычная для тебя ситуация?
>Тебе сказть куда ты себе эту тухлую переможеньку можешь >засунуть?
ты вообще никакие цифры не принёс кроме 3млн которые я и так уже кидал))
>А щас какая ситуация, манюнь?
а вот никто не знает, у нас как была цифра в 3 млн за КАБ из 12 года которую ты и сам приводишь, так и есть.
по GBU-39 есть контракт Австралии 16 года https://www.defensedaily.com/australia-requests-386-million-in-thousands-of-gbu-39-bombs/international/
цена получается 70к за gbu39
мы можем только предположить что КАБ по цене дешевел в год на уровень инфляции
>Пакеты заготовил?
для чего у меня вода дома есть
>ИРЛ эти бомбы столько не летают
как и КАБ и ракеты
>переводить стрелки
>Иди, но он тебе не поможет
так ты сам стрелочник ))
>это же не я рабская скотопидарашка
говорит человочек у который каждый раз называет американцев боярами и свитами, ну либо же твой мозг пропитан сленгом борды настолько что не может иначе
>Усилить напор струи в твою стороны?
опять стрелка ну что такое
>Все равно ахинея.
так я твои слова разбирал
>Тебя просили дать свежую инфу
опять проблемы с памятью я приводил цены 2016 года
>в треде все есть, пиздунишка
как ты ловко выдаешь свой поток сознания за инфу
>Зима ДОЛГАААЯ для тебя будет.
у меня в квартире уже 2 месяца под 30 градусов, ты о чём вообще?
>РФ не покупает у своих заводов вооружение за доллары
ты такой милый когда тупишь, это я перевел 16млн Р 2010г по курсу
>И вообще, я сомневаюсь что обычную Х-59 тогда и щас >производили.
Мку экспортную в 10 экспортировали в Алжир
можешь почитать отчёт сам отчёт почитать
https://ktrv.ru/about/raskrytie-informatsii/finansovye-otchety/
там и кабы фигурируют
>то 40-115км с его пиков укладываются в диапазон 40--290км
>Овод М бьёт на 290 км
>М - нет. Другие бьют.
а шизявый я, ну хватити уже тролить тупостью жир то тячёт, а по поводу экспортной и обычной я спецально кинул 2 картинки в которой дальность Овада М и МЭ идентичная, но почему-то ты в начале усираешься про 290км, а потом говоришь про другие ракеты
>Хуя дупка подгорает.
если бы у меня подгорала на каждого гиганта мысли как ты, я бы уже умер от переизбытки кортизола в крови
>Вот обоссали тебя опять с КАБами
>Тебя просили дать свежую инфу
>Кто "мы" дурачек?
что ты с КАБами то обсосал кроме своих штанов ?
ты согласился с ценой в 3 ляма приводя картинку где она указана на момент Сирии(интересно не ссылаются ли они на цену из статьи 12г) что в баксах 44к по курсу 16г, а ещё мы имеем экспортный контракт SDB для Австралии в 70к за шт 16г
и получаем что КАБ для РФ даже не на 40% дешевле SDB на экспорт чтобы говорить что КАБ это дёшево
>Это че за кейс?
опять поток сознания пошёл
напомню что ты сказал что КАБ дёшево, а не дешевле SDB с тем что КАБ дешевле никто не спорит
>Зачем мне придумывать, когда тебя и википукия обоссала?
ага, ток она тебя обсосала пик2, да и сам ты выше признал что
"М - нет. Другие бьют."
ты определись с позицией лопух
>-КАБы дешевле как СДБ 2 так и комплектов модернизацции >ждамов (без самих бомб). Обтекай.
как ты заебал заниматься софистикой создавая чучела который разносишь
для начала я не говорил что КАБ дороже SDB
я лишь попросил пруф на то что КАБ дёшево, на что я получил лишь слова что закупают, размеры закупок ты так и не сообщил, но да ладно предположим что это секретно
>-Дурачек думает, что МО РФ покупает в РФ оружие за доллары.
опять создал чучело я лишь перевёл цену с вики в баксы
>-Цены баренских ракет на 2022 дурачек принести не шмог.
про амерские ракеты я ни слова не говорил это ты их назвал дорогими "из-за высокой стоимости западных ракет ВЗ"
Цены наших ракет ты тоже не привёл, мне пришлось опираться на инфу про х59 10 года в 16 лямов Р что по тому курсу примерно 500к бачей
>-Цены москальских ракет на 2022 дурачек принести не шмог.
это не я говорю что ракеты аналог SDB, и всё время прошу принести более актуальные цифру чем в 2010г
>-С дальностью овода в различных мод. дурачек потешно >обосрался
удивительно как ты пытаешься мне всучить свои обосраные штаны ловко дописав про разлиные модификации когда речь шла про Овод М
пик2, пики с прошлого поста и твои же слова что овад М не бьёт дальше 115 км, наглядно показывают кто у нас тут гадит под себя
>главный по КАБам
>главный по СДБ
ты случаем не хохол ?
пытаешься в перефорс, который всем сам приписываешь
>Правильно, ты опять таки сидишь и обтекаешь.
))
давай начнём с начала, а то действительно скатились в графоманию собачась друг с другом, вот мои тейки
1) аналог SDB нужен ибо уже есть УПАБ 1500 (который закупают и он светился на СВО) и УПАБ 50 и логично иметь промежуточные варианты для того чтобы авиация хуй клала на пэтриоты\С300 не входя в их зону, используя бомбы и использовала более дорогие ракеты против всяких аналогов С400\THAAD хоть это и ПРО
если создать такую бомбу её можно приспособить к движку ракеты от РСЗО(как делает боинг и сааб) что добавляет очки унификации и позволяет ещё масштабировать производство и уменьшить цену + приспособить не корректируемые ракеты от РСЗО для них
2)КАБ это не аналог SDB у них большая разница в весе и дальности полёта, даже в конструкции
3)Ракеты это круто, но они тоже не аналог SDB ибо вес их больше и цена больше как минимум из-за наличия движка, ТВ наведения у того же Овода М и ГСН разных мастей
4) КАБ не аналог 9М544 они во всём разные от способа доставки до дальности
Значит нужно 100 000 комлпектов планирующих бомб "гром".
>
>В 2004 году иракцы подорвали 4 ЧВКшников из Блэкуотер из-за этого американцы разозлились и уничтожили Фаллуджу
Не поэтому. Там повстанцы взяли город и не подчинялись центральным властям. Там этих фаллудж пачка целая была.
Такi нi жив як ненька!
>1) аналог SDB нужен ибо уже есть УПАБ 1500 (который закупают и он светился на СВО) и УПАБ 50 и логично иметь промежуточные
Справедливости ради, УПАБ-500 светился.
https://vk.com/wall-123538639_2948228
250 ещё не появлялся в кадре, но Обносов в интервью в 21 году прямо сказал
«У нас очень серьезные подвижки в минувшем году по производству как раз корректируемых авиационных бомб серии КАБ. Как по их качеству, так и по количеству. Завершены испытания нового поколения планирующих боеприпасов калибров 250, 500 и 1500 килограммов, заключены долгосрочные контракты на их поставку в строевые части Вооружённых сил Российской Федерации»
https://ktrv.ru/press/nachalos_seriynoe_proizvodstvo_novogo_pokoleniya_korrektiruemykh_aviabomb_dlya_vooruzhyennykh_sil_rf.html
Ну вообще-то гитлер додумался, но ему на пальцах пояснили что на этот вес реально проще нести тротила, чем какого-нить урана или кобольта 60. Ибо меры по дезактивации не особо отличаются от тушения пожаров и разбора завалов, а то что какой-то там джек помрет через 15 лет от лейкоза на ход войны повлияет примерно нихуя. У амеров тож был план параллельно с манхетенским, набрать в бомберы побольше урана и кидать на гитлу, но они посчитали сколько там надо урана, охуели, и забили болт.
Проблема в том что такая бомбуэ не имеет никакого смысла кроме политического. Эта радиоактивная пыль убирается веником или поливальной машиной, а если уж дождь пойдет, то вообще зря слетали. Да там в реке рыба будет радиоактивная еще 10 лет, но как это повлияет на ход боевых действий? Это буквально будет выстрел себе в ногу когда можно разгонять истерию по всему миру мол у рюских все продукты радиактивные похуй что они в 2.5 к км от места распыления выросли, не покупайте их, покупайте наши экологически чистые.
Проблема в том что такая бомбуэ не имеет никакого смысла кроме политического. Эта радиоактивная пыль убирается веником или поливальной машиной, а если уж дождь пойдет, то вообще зря слетали. Да там в реке рыба будет радиоактивная еще 10 лет, но как это повлияет на ход боевых действий? Это буквально будет выстрел себе в ногу когда можно разгонять истерию по всему миру мол у рюских все продукты радиактивные похуй что они в 2.5 к км от места распыления выросли, не покупайте их, покупайте наши экологически чистые.
>Ибо меры по дезактивации не особо отличаются от тушения пожаров и разбора завалов, а то что какой-то там джек помрет через 15 лет от лейкоза на ход войны повлияет примерно нихуя.
Чёто как то ЧЗО уже больше 15 лет необитаемая зона. Плюс хорошечный такой дозняк стружки вызовет острую лучевую болезнь, а это не через 15 лет, а буквально через неделю гули на улицах ползают и воют от боли.
>Эта радиоактивная пыль убирается веником или поливальной машиной
500 дронов совокупно несут 25 тонн пыли. Из них предположим до цели доберётся половина. Это 12 тонн пыли. Она забивается всюду, в первую очередь в системы вентиляции, особенно метро. Оттуда уже начинает адово фонить.
>Проблема в том что такая бомбуэ не имеет никакого смысла кроме политического.
В каком то смысле классическое ЯО тоже. Ведь суть в ЯО в том что ты можешь ответить на ЯО врага внезапно.
Притом что в ЧЗО растения выращиваемые там (кроме грибов) и животные проживающие там вполне себе пригодны в пищу и фон их не превышает природный. Притом что опасную дозу для человека там можно добыть только если копать землю в определенных местах.
Посмотри на пример ВУРС, который как раз и есть макет работы грязной бомбы. БЕЗ ДЕЗАКТИВАЦИИ на местности пораженной выбросом на третий день было находится безопасно в течении суток, через месяц уже ничего не фонило, и большая часть растений вполне себе выжила, сейчас за все время наблюдения фон там можно найти только если знать где копать иловые отложения в реке тече.
У тебя какое-то магическое представление о радиации. Для начала давай определимся какие изотопы мы хотим распылять? Ты вообще в курсе что такое экспозиционная доза, что такое эквивалентная доза? Почему тебе в поликлинике записывают в карточку разные циферки при рентгене башки и пятки?
Притом что в ЧЗО растения выращиваемые там (кроме грибов) и животные проживающие там вполне себе пригодны в пищу и фон их не превышает природный. Притом что опасную дозу для человека там можно добыть только если копать землю в определенных местах.
Посмотри на пример ВУРС, который как раз и есть макет работы грязной бомбы. БЕЗ ДЕЗАКТИВАЦИИ на местности пораженной выбросом на третий день было находится безопасно в течении суток, через месяц уже ничего не фонило, и большая часть растений вполне себе выжила, сейчас за все время наблюдения фон там можно найти только если знать где копать иловые отложения в реке тече.
У тебя какое-то магическое представление о радиации. Для начала давай определимся какие изотопы мы хотим распылять? Ты вообще в курсе что такое экспозиционная доза, что такое эквивалентная доза? Почему тебе в поликлинике записывают в карточку разные циферки при рентгене башки и пятки?
Пфф для начала любой ветер КАЖДЫЕ СУТКИ приносит на город десятки тонн пыли.
Давай от магии ужасающей радиации, перейдем к конкретике, какой изотоп или сочетание изотопов ты планируешь распылять? С какой высоты? Каким способом?
Ничего что фильтры ФВУ как раз и предназначены для забивания радиоактивной пылью, и их просто по мере загрязнения меняют и все. Ты про биодоступность дозы облучения вообще в курсе? Ничего что для реального поражения твоей пылью, с развитием лучевой болезни нужно набрать как минимум 1 грей, а что бы помереть лучше так 5 или 10 грей экспозиционной дозы? А реально это сделать только если эту пыль поместить внутрь себя, и подождать несколько дней.
Пока что я вижу у тебя вместо воздействия радиации какую-то злую некромагию, а не реально существующий физический феномен.
Классическое ЯО по крайне мере позволяет заменить им доставку нескольких вагонов снарядов на фронте, или несколько дней массированных бомбежек чугунием по тылам. Оно имеет и военный смысл, в отрыве от политическиского, в отличии от грязной бомбы, которая гораздо менее опасна чем банальный иприт на тот же вес.
Да, спасибо !
>УПАБ-500 светился.
>250 ещё не появлялся в кадре
Я кстати данных о ее дальности планирования не находил, только слова в патенте:
>... существенное увеличение дальности боевого применения авиабомбы, позволяющее реализовать сброс авиабомбы с самолета-носителя без входа его в зону объектовой противовоздушной обороны.
>заключены долгосрочные контракты на их поставку
В общем как я недавно в помойке СВО-треда написал:
>без существенного увеличения помощи со стороны НАТО/Запада у Украины мало шансов, хотя это на годы.
>Если ВПК РФ будет в нормальных количествах поставлять то что уже есть в "железе" (я не про Армату или Су-57 а про ракеты, дроны и снаряды которые прямо сейчас успешно применяются) то постепенно перемелем хохлов.
Если что я совсем не оптимист и войну считаю проигранной в стратегическом смысле еще в 2014 году.
блять не туда, извините
На тихоокеанском фронте в обще были штурмы больших городов? Или только глиномесы в джунглях?
Накидайте примеры
Взял Пальмиру
Ожидание: МО все будет валить на диверсантов и провал ФСБ.
Реальность: МО выставили сами себя невероятными клоунами с ПВО даже хуже чем в смешной пасте.
Вывод: Идет транзит в пользу Патрушева
> Мне кажется, вброс про "Стриж" - это именно вброс, конашенковская брехня.
Возможно (возможно!) что про "Стриж" (точнее с явным намёком на него) в МО сказали ещё не имея на руках обломков... Что то сбили, отчитаться нужно и просто "погуглил" что у Украины есть теоритически способного долететь на такое расстояние. Тем более их уже применяли, даже против ПВО НАТО, так что не так обидно.
>испытания на практике какой-нибудь новой ёбы
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа - могли и пропустить БЛА (не обязательно "Стриж", любую достаточно далеко и низко летящую самоделку) с территории Украины, потом путались боясь сбить своего/гражданский борт и т.п. и сбили уже у самых аэродромов. (версия что долетели только обломки, правдоподобна покрай мере для Дягилево).
Пока небыло официальной инфы я сам считал наиболее вероятно версию диверсии с малым дроном, но гипотезы для чего МО принимает вину на себя, а не валит на ФСБ - это опять конспирология.
Патрушев как вариант транзита такой себе - он такой же дед как и Путин, даже на год старше. Если уж и Путин кони двинет, то там скорее всего такая же проблема возникнет и с Патрушевым.
Если уж и будут менять на кого то - то скорее всего в возрастном диапазоне 55-65 лет.
Патрушев лучше потому то он не поехавший и не страдает ПГМ. У него нет психологический комплексов и всего такого. А его сын ещё более адекватный и тем более из более молодого поколения.
слишком сложно, чекисты могли бы и дом взорвать чтобы вызвать резонанса больше - как в старые добрые или еще что нибудь. А об этом завтра обывалы забудут тк у них даже образа перед глазами нет, они эти Ту в глаза не видели.
но он также помрет через пару лет, при этом ничего тотально не поменяв. Его становление на место, это мертвому припарка. Это к молодому Путину можно было народ 10 лет приучать и создавать кредит доверия, а тут ноунейм для большинства приходит к власти и у когорого в запасе осталось времени на один срок.
Патрушев лучше потому что он не поехавший и не страдает ПГМ. У него нет психологических комплексов и всего такого. А его сын ещё более адекватный и тем более из более молодого поколения.
фикс
Там длинная многоходовка с передачей власти сыну Патрушева (который министр сельского хозяйства сейчас), но править будет отец. Естественно это все вилами по воде, как и увольнение Шойгу с заменой на Дюмина о котором писали.
>ноунейм
Пара месяцев усиленной промывки мозгов вате и они кого угодно назовут новым вождём.
То есть предотвращенные теракты мы игноирируем, и если хоть один случился не важно сколько предотвратили то контразведку надо разгонять?
Более того так делали очень часто. Вообще-то при осаде барбаканы ворота, это самые крепкие места в обороне осаждемых. Успешные захваты через ворота это или внезапный штурм пока оборона в режиме мирного времени, или предательство с открытием ворот. Почти всегда успешные захваты происходили через проломы в стенах или подкопы.
Если запускающие дрон имели адекватную актуальную инфу о радарном покрытии, то провести его на малой высоте не проблема. Никто не будет пердеть дроном на 10000 метрах что бы экономить топливо и его было лучше видно всем вокруг. Как показывает опыт укры, при наличии адекватных планов применения дронов, сбить их на подходе получается примерно никогда, не смотря на сочетания баринского и советского пво, и боротся с ним надо уже на подлете к цели, когда он вынужден входить в радарное поле пво объекта. Ну и сбитая цель не исчезает в воздухе, а таки с горохотом и бабахом падает куда-то по ходу движения.
Ну во-первых ф35 уже раза в три больше, чем всей боеспособной авиации генерала Херсона.
Во-вторых почему ф35 говно? Плохо кабрирует нарами?
>клован, парнокопытный
>Народ перефорс.
это я тебя цитировал, там блять дальше по тексту что постоянно повторяешься
>Значит идешь нахуй со своими парашными гомовизгами.
ты цену за 22 на каб покажи чтобы нахуй слать
>Ты начало визжать, что нет упр. бомб, тебя обоссали.
опять поток сознания, вопрос касался ток бомб на 100км
>А за цены ты уже потом стало навизгивать
это ты начал орать на весь тред что КАБ это дешево (не дешевле чем SDB, а именно дешево) и ни одной ссылки не принёс кроме картинки где ссылаются на цену в 3 млн которая звучала только в статье из 12 года кот которая для тебя старая
>Причем тут краснополи, долбаебик?
я тебе прямо в тексте написал что они близки по цене и их закупают, так что не обязательно что КАБ подешевел
>Очередной поток сознания?
ну хватит обвинять в перефорсе, а потом самому пытатся в перефорс, мне уже кажется что ты хохол
>Пиздаглазое
>не видит что написано на графике
ты похоже реально хохол)) который ничего интереснее проекций с пакетом выдать не можешь
>что у меня актуальных цен нет и тебя тоже
тогда зачем ты говоришь что "Нужна дешевизна, берешь КАБ"
>Вот только визжишь про ДОРОХО здесь онли ты
> "Нужна дешевизна, берешь КАБ"
я лишь возразил твоему высказыванию про дешевизну, статьёй где говорится что ДОРОХО
>ы же предпочел не видеть эти цифры и визжал про 40к за ГБУ как >за твердую цену на УСЕ времена.
долбаеб, принеси ракету за 40к в 11г\70к в 10г\70к в 16г \да хоть 250к за пробную партию SDB 2 в 13г
такую УР ВЗ ты не принесёшь значит твой аргумент что нахуй ГБУ есть ракеты идёт нахуй
>Пруфы тащи что 1000 бомб за 386лямов им отдали
пруфани обратное, если нигде не наедешь что американцы повысили цену контракта иди нахуй, а то что это контракт говорит что в 19 году они уже тренились с ними
ты блять вообще ничего кроме своей "логики " по которой КАБ это аналог 9М544 не приводишь
>Помогите дурачку обоссаному
Помогаю, вот тебе картинка 2, но я и тут продублирую в тексте потому что оказалось что пиздаглазый не я ))
так вот с ценой в 4 ляма и курсом в 60 получаем разницу в 5% с экспортной SDB, а теперь вспоминаем "экспорта и есть оверпрайс"
А теперь посоле всех этих не сложных подсчётов с цифрами которые ты же предложил хочу у тебя опять спросить "С чего ты решил что КАБ это дешево?", если GBU 39 это дорого, а цены не шибко то и отличаются на 16 год?
>А слабо ли тебя запруфать свое россиянство?
жду теперь твоего пруфа ))
>это ПЕРЕФОРСИЩЕ нахуй
))
>клован, парнокопытный
>Народ перефорс.
это я тебя цитировал, там блять дальше по тексту что постоянно повторяешься
>Значит идешь нахуй со своими парашными гомовизгами.
ты цену за 22 на каб покажи чтобы нахуй слать
>Ты начало визжать, что нет упр. бомб, тебя обоссали.
опять поток сознания, вопрос касался ток бомб на 100км
>А за цены ты уже потом стало навизгивать
это ты начал орать на весь тред что КАБ это дешево (не дешевле чем SDB, а именно дешево) и ни одной ссылки не принёс кроме картинки где ссылаются на цену в 3 млн которая звучала только в статье из 12 года кот которая для тебя старая
>Причем тут краснополи, долбаебик?
я тебе прямо в тексте написал что они близки по цене и их закупают, так что не обязательно что КАБ подешевел
>Очередной поток сознания?
ну хватит обвинять в перефорсе, а потом самому пытатся в перефорс, мне уже кажется что ты хохол
>Пиздаглазое
>не видит что написано на графике
ты похоже реально хохол)) который ничего интереснее проекций с пакетом выдать не можешь
>что у меня актуальных цен нет и тебя тоже
тогда зачем ты говоришь что "Нужна дешевизна, берешь КАБ"
>Вот только визжишь про ДОРОХО здесь онли ты
> "Нужна дешевизна, берешь КАБ"
я лишь возразил твоему высказыванию про дешевизну, статьёй где говорится что ДОРОХО
>ы же предпочел не видеть эти цифры и визжал про 40к за ГБУ как >за твердую цену на УСЕ времена.
долбаеб, принеси ракету за 40к в 11г\70к в 10г\70к в 16г \да хоть 250к за пробную партию SDB 2 в 13г
такую УР ВЗ ты не принесёшь значит твой аргумент что нахуй ГБУ есть ракеты идёт нахуй
>Пруфы тащи что 1000 бомб за 386лямов им отдали
пруфани обратное, если нигде не наедешь что американцы повысили цену контракта иди нахуй, а то что это контракт говорит что в 19 году они уже тренились с ними
ты блять вообще ничего кроме своей "логики " по которой КАБ это аналог 9М544 не приводишь
>Помогите дурачку обоссаному
Помогаю, вот тебе картинка 2, но я и тут продублирую в тексте потому что оказалось что пиздаглазый не я ))
так вот с ценой в 4 ляма и курсом в 60 получаем разницу в 5% с экспортной SDB, а теперь вспоминаем "экспорта и есть оверпрайс"
А теперь посоле всех этих не сложных подсчётов с цифрами которые ты же предложил хочу у тебя опять спросить "С чего ты решил что КАБ это дешево?", если GBU 39 это дорого, а цены не шибко то и отличаются на 16 год?
>А слабо ли тебя запруфать свое россиянство?
жду теперь твоего пруфа ))
>это ПЕРЕФОРСИЩЕ нахуй
))
>УПАБ-500
так я и нигде не говорю что корректируемых АСП нет и не используют
у меня вопрос в чём проблема создать
так сказать платформу где бомбы летают и с самолётов, беспилотников и с земли если присобачить движок от ракеты РСЗО без коррекции
это бы позволило сильно унифицировать платформу и максимально масштабировать производство что скинет цену.
там же ничего не вероятного нет
расыпуха из 90х, крыло ну и софтик
Еще нет и не факт что будет, но это один из путей по которому часть уважаемых людей в штатах готовы пойти для сохранения своего положения.
Был шанс до апреля, но попыня все похерил. ЕС сажают на кукан зеленой диеты и замыкают на себя энергоресурсы в том числе и из РФии за мелкий прайс. Где-то к 25 году или ближе к 30м будет исполнен китайский кейс. Все, конец истории, этот век будет американским.
ну времена изменились и советские склады хоть и огромны, но отнюдь не бесконечны, и нужно уже клепать свое в хотя бы заменив потраченные грустные фабы на задорные управляемые
Это кейс зрады во владе или слабо ебем?
>Был шанс до апреля
Ты пьяный, что ли? Уже 27 февраля было ясно, что Россия эту войну с треском проиграла.
>, но отнюдь не бесконечны, и нужно уже клепать свое
https://altyn73.livejournal.com/1271518.html
8 декабря 2017
На дзержинском ФКП «Завод им. Я.М.Свердлова» открыта первая в России полностью автоматизированная линия по снаряжению фугасных авиационных бомб калибра 500 кг. Возвели предприятие за полтора года, сообщил гендиректор Вадим Рыбин.
Всё относительно.
Для СССР - не была
Для РФ - уже не была, но высоко концентрирована
Для США - представляла большую опасность
Для всего остального мира - нихуя себе сколько ПВО.
Но в общем и целом уже отставшая система ПВО конечно.
>>6114190 →
1. ПВО 1960—1970-х годов (С-75, С-125, «Куб», «Оса», Roland, Crotale)
2. Убогая система управления ПВО французского производства KARI IADS.
Главные недостатки KARI IADS:
1. Мобильность. Командные пункты KARI были статичными - то есть, если вы знаете координаты, вы можете легко его уничтожить (первые цели для «Томагавков»).
2. Избыточность. В случае разрушения главного командного пункта (в Ираке 1 на всю страну) вся система перестает работать. [1]
Cистема KARI имела один главный командный пункт, предназначенный для всей страны, и четыре меньших для каждой из четырех зон ПВО, на которые был разделен Ирак. В случае разрушения какого-либо меньшего (зонального) командного пункта нарушается управление войсками ПВО этой зоны. [1]
3. KARI IADS могла обеспечить одновременное поражение только 40 вражеских самолетов, что было неудовлетворительно даже меркам войны во Вьетнаме. [2]
1. https://www.globalsecurity.org/military/world/iraq/air-defence.htm
2. Trainor, Michael R. (1995), The Generals' War: The Inside Story of the Conflict in the Gulf, Little, Brown
В этом и парадокс ПВО.
Оно может окончательно устареть, но для большинства стран даже такое ПВО - неподъемная ноша.
Ты вчера просил пруфы?
Ну вот, держи, дружок-пидорок.
Надрестал тебе полный рот пруфов.
Свинячий охранитель, спок
Вретиииии1111 Все разворовали лампасы здрада попыт111111
Ты тредом не ошибся, болезный?
Ну в целом на один самолет стало меньше. В теории если запасные двигатели найдут, то починят, беда в том что новые не делают а старые хрен добудешь. В общем-то удивительно что мы имеет так мало диверсий от хохлов по РФ. Если бы они любили неньку, то могли бы просто с богаркой и портретом бандеры причинить просто на охулиарды вреда, и вызвать гибель множества граждан РФ.
>не будут теперь ракеты с него запускать или чо?
Как минимум какое то время да.
- Повреждения (вполне устранимые) на Ту-22M очевидны - но требуют ремонта, включаться ремонт элементов ДУ. - Повреждения на Ту-95 неизвестны, но даже по официальной инфе Конашенкова
>незначительно повреждена обшивка корпуса
- т.е. без ремонта его никто в полет не выпустит.
Другое дело что у нас никогда, для ударов по Украине больше нескольких бортов стратегов не поднималось, т.е. в этом смысле их недостатка нет.
Но сам факт что смогли до такой цели дотянутся хоть так - обиден и говорит о проблемах.
>Ну в целом на один самолет стало меньше
Чет хз откуда такие выводы? Даже если двигатель и поврежден, то максимум это только турбина.
>В теории если запасные двигатели найдут, то починят, беда в том что новые не делают а старые хрен добудешь.
Ну ок допустим осколки прилетели в двигатель. Что там у нас - турбина, камера сгорания, осевой компрессор. До компрессора пробить все двигло насквозь это ненаучная фантастика. Более реалистично что могло осколками погнуть пару лопаток турбины, может глубже что-то коцнуло. Все это снимается, разбирается, лопатки из колеса можно достать и сделать новые. Потом собирается обратно и балансируется. Втруху повреждений движков там явно нет.
>Heaven
Уже смешно.
>Ну во-первых ф35 уже раза в три больше
Питуху говорят говно, а он, ЗАТО в три раза больше!!!
>Во-вторых почему ф35 говно?
У министра обороны шышыа спроси.
>Плохо кабрирует нарами?
Порку 100к не больно.
>>6112025
Норм засеменила, хуесосина. Поста между даже не дождался.
>>6112349
И это уже третий семен нашего НЕЗАМЕТНОГО рагулепидарного шплинтодебила. Один шплинтрагулепидар, три семена.
>клован, парнокопытный
>Народ перефорс
Все еще ты. Ну реально же.
>там блять дальше по тексту что постоянно повторяешься
Рагуль, ты пишешь не по русски. Уйми тряску и соберись.
>ты цену за 22 на каб покажи чтобы нахуй слать
А я тебе обещал? Нет. Мало того, я же первый тебя об этом попросил, когда ты визг поднял. Но народ перефорс как обычно. Значит, все же, иди нахуй.
>вопрос касался ток бомб на 100км
Это в каком своем визге ты про это уточнил, маня? До того как сама притащила ссылку на 3 ляма, или после? Или иск. опять в своей дырявой голове?
>это ты начал орать на весь тред что КАБ это дешево
Тебя уже обоссали с пруфами на его дешевизну. Угомонись, педрило.
>(не дешевле чем SDB, а именно дешево)
И то и другое. 3 ляма за упр. бомбу это вообще как по мне даром. В военке цены и тут и там постоянно крутят в потолок и какая нибудь хуета может сотни тысяч стоить, а здесь 3 ляма за такое изделие, считай что даром.
>и ни одной ссылки не принёс
Пруфы ты уже получил, факт в том, что тебе не нужны пруфы, тебе нужно лишь визжать куйсовую хуету из своего манямирка и графоманить.
>ссылаются на цену в 3 млн
Твоя ссылка.
>в статье из 12 года
Перемоги 10 летней давности.
>которая для тебя старая
Когда в статье 10 лет отроду, которую ты сам притащил, писали, что кабы не закупают, 3 лямо кококо, ты радостно хрюкал, когда тебе показали, что кабы стали закупать и 3 ляма это копейки, по сравнению с поделиями барена, ты грустно взял в рот и завилял сракой. Классика самообасывания от борисполькой дебилки.
>я тебе прямо в тексте написал что они близки по цене и их закупают
Причем тут краснополи, долбаебик? Это другой кейс. Не скачи с хуя нахуй, графоман. Ты еще за этот кейс в рыло не всю урину получил.
>так что не обязательно что КАБ подешевел
Наверняка подорожал, мань, инфляция. И че, перестали закупать?
>ну хватит обвинять в перефорсе
>а потом самому пытатся в перефорс
>мне уже кажется что ты хохол
ПЕРЕФОРСИЩЕ.
>не видит что написано на графике
Теперь я вижу здесь я пропиздаглаил что ты визжал о 1.5% иск потому, что по сути, общая сумма практически не изменилась, а тупо упал ВПП. Найс подтасовка, маня.
>ты похоже реально хохол))
Как же наверно грустно быть каклом, давить в пакеты, сидеть без света, понимать что тобi пизда, понимать что ты говно и тебя прилюдно унизили ИТТ и пытаться перефорсить свою сущность обоссаного рагулескота на другова. Каклы - дерьмо. Я мог бы сказать это, быть я каклом? А теперь ты скажи это, "россиянин" из борисполя.
>который ничего интереснее проекций с пакетом выдать не можешь
Как же не болит у этого существа.
>тогда зачем ты говоришь что "Нужна дешевизна, берешь КАБ"
Та инфа, которая есть, говорит о том что КАБ дешев:
-цена в районе 3 ляма это копейки
-баренское дороже
-КАБы закупают
-шплинятра визжит из последних сил
А что у тебя есть кроме визгов, пакетосруня? Пованная дупа, как понял что статья 2012 никому нахуй тут не всралась и есть тухлая премога?
>статьёй где говорится что ДОРОХО
Тухлый манямирок 10 лет отроду.
>долбаеб
Твой батек.
>принеси ракету
Принес тебе защеку, пидарашь. Буду я еще хуесосу "деревянная бомба" че то искать тут.
>такую УР ВЗ ты не принесёшь
А я тебе и не обязан, пидар. Не веришь, что ракеты РФ вполне могут быть на уровне цены баренских бомб, заглатываешь кликушинный пока не докажешь обратного и идешь нахуй.
>значит твой аргумент что нахуй ГБУ есть ракеты идёт нахуй
Аргумент рабочий, а нахуй идешь ты. Или ищи актуальные цены для пруфа своей правоты, порватышь пакетосрунявый.
>пруфани обратное
Бггг, смотрите, а тут моя логика уже работает.
>нигде не наедешь что американцы повысили цену контракта
Ты сначал контракт и отправку запруфай, пидарашка. "Реквест" это никакой не контрак. Австралия и хряпторы реквестировала, когда поняла какое говно пингвгин. И много им поставили с того момента?
>в 19 году они уже тренились с ними
ШТО делали?
>ты блять вообще ничего кроме своей "логики "
Правильно, у меня логика, у тебя визги.
>по которой КАБ это аналог 9М544 не приводишь
Это не я стал сравнивать РСЗО и ОТРК, визгунишка.
>Помогаю, вот тебе картинка 2
Картиночки, мое почтение. Прямо как когда тебя анон с аэродинамикой обоссал. Ничему дебилка не учится.
>потому что оказалось что пиздаглазый не я ))
Ты даже хуже. Приписал мне свои же визги и отказался от свои же "пруфов". Как там дальность в 290км у М? Заткнул свой пиздак?
>с экспортной SDB
С австралийским реквестом, пидарашь. Не с экспортом. Не виляй сракой.
>А теперь посоле всех этих не сложных подсчётов
А че ты там считал, клован? Цены на 2022 нашел? Нет? Ну значит опять бульк в корыто, в надежде что за реквест в рыло не нассут и не более того. Но за картинки - лайкосик. Так и вижу, сидит порк обоссаный, в последние часы с электричеством, хнычек, сопли утирает, время на меня тратит, но картиночку обязан сделать (всем похуй, никто твое криворукое дерьмо разбирать тут не будет).
>жду теперь твоего пруфа ))
Мой пруф "каклы-дерьмо". Повтори. Будет больно, но ты пересиль остатки своей гордости. Она и так у тебя уже растоптана, столько тебя здесь обассывали и протыкали защеку кликуши. А бумажка твоя это не пруф, ты в эропорту борисполя, где полы моешь и не такое мог надыбать, покажи вид из окна с супом, или авто с номером РФ. Ну, а сигареты у тебя вообще очень подозрительные, порк. Из какого они года? В РФ щас все сигареты обязаны продаваться с веселыми картинками различных болячек. Короче, ты опять спалися, ШПЛИНТОДЕБИЛ.
>Heaven
Уже смешно.
>Ну во-первых ф35 уже раза в три больше
Питуху говорят говно, а он, ЗАТО в три раза больше!!!
>Во-вторых почему ф35 говно?
У министра обороны шышыа спроси.
>Плохо кабрирует нарами?
Порку 100к не больно.
>>6112025
Норм засеменила, хуесосина. Поста между даже не дождался.
>>6112349
И это уже третий семен нашего НЕЗАМЕТНОГО рагулепидарного шплинтодебила. Один шплинтрагулепидар, три семена.
>клован, парнокопытный
>Народ перефорс
Все еще ты. Ну реально же.
>там блять дальше по тексту что постоянно повторяешься
Рагуль, ты пишешь не по русски. Уйми тряску и соберись.
>ты цену за 22 на каб покажи чтобы нахуй слать
А я тебе обещал? Нет. Мало того, я же первый тебя об этом попросил, когда ты визг поднял. Но народ перефорс как обычно. Значит, все же, иди нахуй.
>вопрос касался ток бомб на 100км
Это в каком своем визге ты про это уточнил, маня? До того как сама притащила ссылку на 3 ляма, или после? Или иск. опять в своей дырявой голове?
>это ты начал орать на весь тред что КАБ это дешево
Тебя уже обоссали с пруфами на его дешевизну. Угомонись, педрило.
>(не дешевле чем SDB, а именно дешево)
И то и другое. 3 ляма за упр. бомбу это вообще как по мне даром. В военке цены и тут и там постоянно крутят в потолок и какая нибудь хуета может сотни тысяч стоить, а здесь 3 ляма за такое изделие, считай что даром.
>и ни одной ссылки не принёс
Пруфы ты уже получил, факт в том, что тебе не нужны пруфы, тебе нужно лишь визжать куйсовую хуету из своего манямирка и графоманить.
>ссылаются на цену в 3 млн
Твоя ссылка.
>в статье из 12 года
Перемоги 10 летней давности.
>которая для тебя старая
Когда в статье 10 лет отроду, которую ты сам притащил, писали, что кабы не закупают, 3 лямо кококо, ты радостно хрюкал, когда тебе показали, что кабы стали закупать и 3 ляма это копейки, по сравнению с поделиями барена, ты грустно взял в рот и завилял сракой. Классика самообасывания от борисполькой дебилки.
>я тебе прямо в тексте написал что они близки по цене и их закупают
Причем тут краснополи, долбаебик? Это другой кейс. Не скачи с хуя нахуй, графоман. Ты еще за этот кейс в рыло не всю урину получил.
>так что не обязательно что КАБ подешевел
Наверняка подорожал, мань, инфляция. И че, перестали закупать?
>ну хватит обвинять в перефорсе
>а потом самому пытатся в перефорс
>мне уже кажется что ты хохол
ПЕРЕФОРСИЩЕ.
>не видит что написано на графике
Теперь я вижу здесь я пропиздаглаил что ты визжал о 1.5% иск потому, что по сути, общая сумма практически не изменилась, а тупо упал ВПП. Найс подтасовка, маня.
>ты похоже реально хохол))
Как же наверно грустно быть каклом, давить в пакеты, сидеть без света, понимать что тобi пизда, понимать что ты говно и тебя прилюдно унизили ИТТ и пытаться перефорсить свою сущность обоссаного рагулескота на другова. Каклы - дерьмо. Я мог бы сказать это, быть я каклом? А теперь ты скажи это, "россиянин" из борисполя.
>который ничего интереснее проекций с пакетом выдать не можешь
Как же не болит у этого существа.
>тогда зачем ты говоришь что "Нужна дешевизна, берешь КАБ"
Та инфа, которая есть, говорит о том что КАБ дешев:
-цена в районе 3 ляма это копейки
-баренское дороже
-КАБы закупают
-шплинятра визжит из последних сил
А что у тебя есть кроме визгов, пакетосруня? Пованная дупа, как понял что статья 2012 никому нахуй тут не всралась и есть тухлая премога?
>статьёй где говорится что ДОРОХО
Тухлый манямирок 10 лет отроду.
>долбаеб
Твой батек.
>принеси ракету
Принес тебе защеку, пидарашь. Буду я еще хуесосу "деревянная бомба" че то искать тут.
>такую УР ВЗ ты не принесёшь
А я тебе и не обязан, пидар. Не веришь, что ракеты РФ вполне могут быть на уровне цены баренских бомб, заглатываешь кликушинный пока не докажешь обратного и идешь нахуй.
>значит твой аргумент что нахуй ГБУ есть ракеты идёт нахуй
Аргумент рабочий, а нахуй идешь ты. Или ищи актуальные цены для пруфа своей правоты, порватышь пакетосрунявый.
>пруфани обратное
Бггг, смотрите, а тут моя логика уже работает.
>нигде не наедешь что американцы повысили цену контракта
Ты сначал контракт и отправку запруфай, пидарашка. "Реквест" это никакой не контрак. Австралия и хряпторы реквестировала, когда поняла какое говно пингвгин. И много им поставили с того момента?
>в 19 году они уже тренились с ними
ШТО делали?
>ты блять вообще ничего кроме своей "логики "
Правильно, у меня логика, у тебя визги.
>по которой КАБ это аналог 9М544 не приводишь
Это не я стал сравнивать РСЗО и ОТРК, визгунишка.
>Помогаю, вот тебе картинка 2
Картиночки, мое почтение. Прямо как когда тебя анон с аэродинамикой обоссал. Ничему дебилка не учится.
>потому что оказалось что пиздаглазый не я ))
Ты даже хуже. Приписал мне свои же визги и отказался от свои же "пруфов". Как там дальность в 290км у М? Заткнул свой пиздак?
>с экспортной SDB
С австралийским реквестом, пидарашь. Не с экспортом. Не виляй сракой.
>А теперь посоле всех этих не сложных подсчётов
А че ты там считал, клован? Цены на 2022 нашел? Нет? Ну значит опять бульк в корыто, в надежде что за реквест в рыло не нассут и не более того. Но за картинки - лайкосик. Так и вижу, сидит порк обоссаный, в последние часы с электричеством, хнычек, сопли утирает, время на меня тратит, но картиночку обязан сделать (всем похуй, никто твое криворукое дерьмо разбирать тут не будет).
>жду теперь твоего пруфа ))
Мой пруф "каклы-дерьмо". Повтори. Будет больно, но ты пересиль остатки своей гордости. Она и так у тебя уже растоптана, столько тебя здесь обассывали и протыкали защеку кликуши. А бумажка твоя это не пруф, ты в эропорту борисполя, где полы моешь и не такое мог надыбать, покажи вид из окна с супом, или авто с номером РФ. Ну, а сигареты у тебя вообще очень подозрительные, порк. Из какого они года? В РФ щас все сигареты обязаны продаваться с веселыми картинками различных болячек. Короче, ты опять спалися, ШПЛИНТОДЕБИЛ.
Так вроде всё очевидно.
Говно, потому что:
-по ЛТХ в чистую проебет любому советско-российскому анало-говнету из конца 70-ых, и любому Ф-15/16 тоже
-зависимость от самолета разведки с этой вашей пассивной позицией в сексе системой стелсов
-фактические возможности ограничены скоростью самолета-разведчика, а это в лучшем случае 950км/ч, и что делать после того, как яркий фонарик на радаре из этого самолета будет выпилен нахуй первой же ракетой - нипанятна
-конструктор, который должен уметь всё сразу, как правило не умеет ничего на должном уровне, и пока так оно и есть.
-сверхзвук без форсажа только в маневрах и бухтении разрабов без пруфов.
-стелс стелс ебать какой стелс, а гарантий того, что не будет сбит в очередной раз какой-нибудь потешной ракетой шестидесятых ноль целых хуй десятых, так еще и фактически в очном бою проебет МиГ-21/23 и половине истребителей 3 поколения, кек
Хуй знает, чем это говно ебаное лучше Сосу-35 условного (да понятно, что ничем)
пиздливый биомуоср как всегда.
1. их гораздо больше
2. современные ракеты среднего и ближнего радиуса основные потери в воздушных боях 80-90 от ракет средней дальности.
3. у них ниже эпр
4. наличие разнообразного вто в большом количесве
5. встроенный прицельного контейнера с нормальной камерой.
6. наличие встроенных буксируемых ложных целей.
ну и связанные
1.вместе с 4 поколением из которых в сша. в онсовмом истребители то превес котасрафической
2. наличе аваксов и других самолтов дрл и пддржки.
3. большинство самолётов реальном бою против США будет уничтожено на земле.
4. на если добавить нато то всё можно увеличить на два.
Ну если воевать с помойками уровня Афганистана, сбегая чуть что с обосранными портками, то офк "хватит".
А ирл десяток русских ракет выбивают потешные локаторы на базе бизнесджетов, и голенькие тормозные ф-35 становятся беззащитным калом в воздухе, которые ебут и в хвост, и в гриву.
Реальным плюсом могла бы стать простота управления и массовость, но ценник нихуя не делает их массовыми.
Попильное говно/10.
пиздиливый биомусор. как всегда.
1. рф бы не выйграла у ирака за месяц как сша. а скорее бы обосралась как на украине.
2. бимоурс из афгана амеры ушли сами и ктому деньги которые они тралили на афган сейчас тратят на укру.
>А ирл десяток русских ракет выбивают потешные локаторы на базе бизнесджетов,
поэтому укро пво спокойно работает до сих пор.
ты крелепидорское охранительское быдло/10.
>Ну если воевать с помойками уровня Афганистана, сбегая чуть что с обосранными портками, то офк "хватит".
Расскажи, почему ВС РФ бежали из Херсона и Харьковщины с обосранными портками от прокси-армии США?
>выйграла
Блядь, вот серьезно, представляете себе какую-либо другую страну кроме хохляндии, где народ за 8 лет успел отупеть до такого уровня, чтобы не быть способным общаться на языке вероятного противника, отрабатывая агитку.
Я просто в культурном шоке с уровня деградации украинского населения.
>рф бы не выйграла у ирака за месяц
Несомненно не выиграла бы.
И всё исключительно потому, что РФ/СССР исповедовала оборонительную доктрину ведения боев.
Никакого захватнеческого флота никогда не было и нет сейчас - а это лучше любых слов говорит о миролюбии страны.
Нет обилия самолетов, нет обилия авианосцев - потому за месяц бы и не выиграла.
За час - выиграла бы, выиграет и сегодня, причем у барена, а за месяц - однозначно нет.
> амеры ушли сами
То есть если РФ завтра выйдет с территории бывшего Копростана САМА, то это будет такое же?
>поэтому укро пво спокойно работает до сих пор
По многоэтажкам Хуева/тракторам Польши? Или ты про Тарабсов с АКМ-ами?
Просто интересуюсь, где там ПВО.
>почему ВС РФ бежали из Херсона и Харьковщины
То есть уход из целого государства ты планируешь перекрыть отводом войск с города, "не имеющего стратегического значения" или отходом из области?
Просто отказались от навязывания демократии силой. Даже в случае успеха как в Ираке, затраты ресурсов и времени слишком велики. Проще помогать тем, кто реально жаждет свободы как Украина.
Чел, нас с вероятностью 99% никогда больше не будет на правом берегу Днепра. Никогда. Ты это понимаешь?
тебе уже всё пояснили
у ф35 могут быть ЛТХ фантома, и он все равно будет круче всех т.н. ВКС, поскольку как я уже писал, ф35 уже произвели тупо в три раза больше чем у нас боеспособной авиации в принципе
да я примерно почувствовал, основываясь на офф. данных о 140 вылетах в день в среднем, и пробежавшись глазами по списку ржавулек на балансе
Ну для таких как ты мб и "круче", а ирл таким авиапарком США может воевать только с банановой республикой.
Крупные игроки ебут ядеркой, и потребности в "тысячах" самотыков нет.
Толку от "в три раза больше!!!", если Китай на МиГ-23 их вынесет в одну кал_итку?
А их еще доставить как-то надо.
Не позорься больше.
Или там не как в фильме ДМБ и ты не сам придумываешь, а тебе придумают?
>То есть если РФ завтра выйдет с территории бывшего Копростана САМА, то это будет такое же
поражением то только уже военным а не политическим как в авгане.
Когда появилось выражение "Аналогов нет" к российской военной технике? Еще в СССР или путинских времен изобретение?
Почему нельзя просто подогнать одну Красуха-4 и она вырубит всё электричество вплоть до Ла-Манша?
Тут смотреть надо может еще камера сгорания повреждена и сопло, в общем-то оно скорее всего ремонтопригодно при наличии запчастей, вопрос в их наличии, при отсутствии их производства.
Потому что у тебя магическое мышление, краснуха так не работает. Задача ударов по подстанциям в первую очередь политическая. Разрушается инфраструктура которую мы относительно легко можем восстановить, так как сами делаем эти трансформаторы, и китацы их делают, а украм их восстановить сложно, ибо мы им их делать не даем, а в европе делают оборудование не совместимое с их стандартами сетей. Политическая задача в усилении давления на ЕС и поляризации укр общества. Хохлы снова начинают валить с укры, ибо срать в пакеты неоч, лучше срать в унитаз в ангаре в польше, чем сидеть в темноте с пакетом дома. И происходит разделение общества менее упоротые валят, более радикальные остаются, а так как менее упороты свалили они не станут сырьем для более упоротых, и облегчают процесс денацификации.
Насколько этот план сработает, посмотрим дальше.
Елцинских.
>Когда появилось выражение "Аналогов нет" к российской военной технике? Еще в СССР или путинских времен изобретение?
Из педерач типа Армейский магазин.
>инфраструктура которую мы относительно легко можем восстановить
Не "мы", а хохлы. Ракеты дороже нанесенного ущерба (да, рф бьет себе в убыток), сам ущерб минимален и регулярно восстанавливается обратно, полного и бесповоротного блэкаута не случилось, неудобства не критичны для жизни мирняка. Восстания норота не предвидится, это вообще самая тупая идея которая в принципе может придти в голову во время войны, любое адекватное правительство, кроме русских кстати, всех буйных в тылу сажает/отстреливает.
Ну и еще. Чтобы что то на Украине русским "восстановить" придется это что то с боями взять. На что у ВСРФ уже нет и не будет людских ресурсов.
>Политическая задача в усилении давления на ЕС и поляризации укр общества
Поляризации и того и другого против РФ и лично руководства страны. Выполнена успешно.
>Хохлы снова начинают валить с укры
Все кто могли уже свалил, остались только злые тарасы, которые пойдут на убой от безнадеги. Выбора у них нет.
>происходит разделение общества менее упоротые валят
Менее упоротых там просто казнят со времен эдак евромайдана. Я повторяю. Казнят. Прилюдно.
И потом телеграмные чатики месяцами смакуют трупы.
С 14 года. Непрерывно.
Это технология, которая целенаправленно используется.
>Насколько этот план сработает
Он уже не работает. Принудить зелю к миру пыня не смог, победить и (((димилитаризировать))) всу тоже, удержать взятые позиции с перспективой угроз не смог, остановить обстрелы Донецка не смог. Сейчас решается будет ли полная сдача с откатом армии к границам 2014 года или сохранение текущих. Последний вариант возможен только если хохломобики кончатся раньше, чем всрф, что уже сомнительно учитывая бегство из под Херсона.
РФ проиграла эту войну банально в силу качества человеческого материала, который ею руководит, с чем богоспасаемых господ имею честь поздравить. Такого обсера не было со времен РЯВ. И нет, финка более удачная война чем вот это.
>>6119395
Потому что русские почему то до сих пор думают что идет (((переговорный процесс))), когда в действительности это война на уничтожение. Уничтожение украинского государства, как имманентно враждебного русне. Никаких переговоров с москвой никто никогда не планировал. Зеля будет слать тарасов на убой пока они не кончатся, потому что в противном случае его, его семью и всю его клику ждет смерть.
>инфраструктура которую мы относительно легко можем восстановить
Не "мы", а хохлы. Ракеты дороже нанесенного ущерба (да, рф бьет себе в убыток), сам ущерб минимален и регулярно восстанавливается обратно, полного и бесповоротного блэкаута не случилось, неудобства не критичны для жизни мирняка. Восстания норота не предвидится, это вообще самая тупая идея которая в принципе может придти в голову во время войны, любое адекватное правительство, кроме русских кстати, всех буйных в тылу сажает/отстреливает.
Ну и еще. Чтобы что то на Украине русским "восстановить" придется это что то с боями взять. На что у ВСРФ уже нет и не будет людских ресурсов.
>Политическая задача в усилении давления на ЕС и поляризации укр общества
Поляризации и того и другого против РФ и лично руководства страны. Выполнена успешно.
>Хохлы снова начинают валить с укры
Все кто могли уже свалил, остались только злые тарасы, которые пойдут на убой от безнадеги. Выбора у них нет.
>происходит разделение общества менее упоротые валят
Менее упоротых там просто казнят со времен эдак евромайдана. Я повторяю. Казнят. Прилюдно.
И потом телеграмные чатики месяцами смакуют трупы.
С 14 года. Непрерывно.
Это технология, которая целенаправленно используется.
>Насколько этот план сработает
Он уже не работает. Принудить зелю к миру пыня не смог, победить и (((димилитаризировать))) всу тоже, удержать взятые позиции с перспективой угроз не смог, остановить обстрелы Донецка не смог. Сейчас решается будет ли полная сдача с откатом армии к границам 2014 года или сохранение текущих. Последний вариант возможен только если хохломобики кончатся раньше, чем всрф, что уже сомнительно учитывая бегство из под Херсона.
РФ проиграла эту войну банально в силу качества человеческого материала, который ею руководит, с чем богоспасаемых господ имею честь поздравить. Такого обсера не было со времен РЯВ. И нет, финка более удачная война чем вот это.
>>6119395
Потому что русские почему то до сих пор думают что идет (((переговорный процесс))), когда в действительности это война на уничтожение. Уничтожение украинского государства, как имманентно враждебного русне. Никаких переговоров с москвой никто никогда не планировал. Зеля будет слать тарасов на убой пока они не кончатся, потому что в противном случае его, его семью и всю его клику ждет смерть.
>Крупные игроки ебут ядеркой, и потребности в "тысячах" самотыков нет.
Да мы это уже увидели на Украине.
https://www.youtube.com/watch?v=o861Ka9TtT4
Прочитал тебя жопой, решив что ты адепт перемалывания, бомбанул и случайно зарепортил, прости.
>-по ЛТХ в чистую
ПО ЛТХ в РФ/СССР нет самолёта, который способен нести более 1500кг управляемых бомб со скоростью 1.6М и при этом маневрировать с перегрузкой 9Джи. Дальнейшую твою шизу можно не читать.
>Такого обсера не было со времен РЯВ.
Эта война копия РЯВ — так же по носу отсталой полуфеодальной параше щёлкнули.
Хуйню несешь, в РЯВ русская армия сражалась в тяжелейших условиях когда снабжение висело на тогда потешном трансибе, японцы как бы напали первыми и имели преиумущества, по итогу у нас был один единственный серьезный отсос Цусима но так как это было первое и самое крупное морское сражение эпохи броненосных флотов то не слишком и обидно, тогда никто особо и не понимал как воевать так.
>по итогу у нас был один единственный серьезный отсос Цусима
А ещё Мукден и Порт-Артур.
>то не слишком и обидно, тогда никто особо и не понимал как воевать так.
Всё понимали: орудия в сторону противника и стрельба. Но оказалось, что убогая царская система использовала пироксилин и кучу дерева на кораблях. В итоге японцы ни одного крупного корабля не потеряли. Попытались Чесму повторить и обосрались. Тут так же попытались дидов закосплеить и обосрались.
А сколько управляемых бомб можно теоретически навешать на су-34?
бомб мне вроде 8500кг удалось навесить, но я хз, правильно ли я посчитал...
вот хз как посчитать его летные характеристики с этой всей висящей залупой
вообще в паспорте говорят 7G... Но не указывают влияние вооружения
>А сколько управляемых бомб можно теоретически навешать на су-34?
теоретически-3 КАБ-1500+ сколько-то КАБ-500, но не более 6.
Практически-2 КАБ-1500. Больше на фотках не светилось.
>бомб мне вроде 8500кг удалось навесить
У тебя управляемого обведено 1500х3+500х4=6500
Но никаких заявлений о возможности полёта и тем более применения такого вооружения не скоростях более 1100км/ч нету.
я пынемаю, но можно же заказать в китае планирующие бомбы с жпс и навешать на место всей этой шушеры АБ-500. и выйдем на 8500кг
Алсо что это вообще за АБ-500? Почему я ничего в гугле про них не могу, кроме указания её в списке вооружений су-34 и су-25?
>Но никаких заявлений о возможности полёта и тем более применения такого вооружения не скоростях более 1100км/ч нету.
Вот и я про это, интересно было бы почитать.
>Вот и я про это, интересно было бы почитать.
Там скрины на ТТХ КАБ-1500 с сайтов РОЭ и КТРВ.
>за АБ-500
ФАБ/ОДАБ/ОФАБ/БетАБ/ПЛАБ/ЗАБ/ФЗАБ
>на 8500кг
По данным МО РФ максимум 8000кг нагрузка. Вот, на скриншоте ведь.>>6121168
> но можно же заказать в китае планирующие бомбы с жпс
Ну закажи, лол. Из разряда "да что там, кружок юных авиамоделистов сделают хвостовик управления и крылья из углепластика и всё, планирующая КАБ готова", только вот главный успех в области применения планирующих АБ в ВКС РФ это фотка ПЛАБ-1500 на земле, рядом с аэродромом, с зет-надписью.
>Этот бетон не имеет никакого отношения к дотам. На фортификационных бетонах пули стрелкового оружия, отбойные молотки и перфораторы оставляют царапины.
А какое бетон в фортификаицонных?
>Там скрины на ТТХ КАБ-1500 с сайтов РОЭ и КТРВ.
И что они говорят про ЛТХ с этой загрузкой?
Ну-ка давай принеси мне где хохлы могут прям вот щас достать магистральные трансформаторы на 750/350 ? В укре их мешают делать бомбежки, и с 2018 года запорожский трансформатор банкрот, с которого свалил весь персонал, да еще по цехами уже 6 раз прилетело. В европе почему-то их не делают, делают 750/400 и 750/450. Даж если все страны ЕС подарят укре эти трансформаторы их будет ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ШТУК, ВООБЩЕ ВСЕГО. КНР почему-то не спешит хохлам продавать магистральное электро оборудование, и москалики почему-то заказазы не берут, хотя обещают долларами заплатить. Удары как раз наносят по магистральным подстанциям, что бы разделить энергосистему на изолированные куски, и помешать перетокам энергии для балансировки потребностей. Именно из-за разрыва связности происходят веерные отключения, именно из-за него горят трансформаторы у домов и в подстанциях 350/220. Дефицита производства энергии в укре нет, есть избыток её около электростанций, и дефицит у пользователей.
Судя по тому что удары регулярно повторяются, сейчас идет банальное истощение резерва оборудования, в мире просто банально нет свободных готовых магистральных трансформаторов такого класса, совместимых с энергосистемой укры, их ремонт и демонтаж с перевозкой б/у от шпрот или венгров требует времени, и заканчивается еще одним сгоревшим трансформатором. После того как пшеки подарят последний трансформатор доступных на этой планете для укров их НЕ БУДЕТ, китай, КНР, КНДР, почему-то не спешат делать их по заказу укрэнерго.
А с чего ты решил что эти удары производятся для восстания народа? Сам придумал тезис, сам блестяще опроверг, не надо так делать. Эти удары не более чем вытеснение сомневающихся из страны, наглядно показывающие сомневающися что лучше срать в анагре временного размещения в польше в унитаз, чем сидеть в темноте и какать в пакет дома.
Вообще-то не все, по данным ЕС около 35-38% беженцев заехавших в ЕС, к сентябрю вернулись домой. Сейчас их обратно в ЕС или еще куда потянут, а те кто не особо прижился и доумал вернутся, тож останутся за границей. Сами власти укры буквально говорят не возвращайтесь сидите там заграницей.
Казнят тех кто активно против, а мы ведем речь о тех кто не хочет помирать за неньку и валит.
Это у тебя щас весь этот текст на много букв был что бы пояснить что во владе зрада и Путин слил? Я верно понял?
Ну-ка давай принеси мне где хохлы могут прям вот щас достать магистральные трансформаторы на 750/350 ? В укре их мешают делать бомбежки, и с 2018 года запорожский трансформатор банкрот, с которого свалил весь персонал, да еще по цехами уже 6 раз прилетело. В европе почему-то их не делают, делают 750/400 и 750/450. Даж если все страны ЕС подарят укре эти трансформаторы их будет ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ШТУК, ВООБЩЕ ВСЕГО. КНР почему-то не спешит хохлам продавать магистральное электро оборудование, и москалики почему-то заказазы не берут, хотя обещают долларами заплатить. Удары как раз наносят по магистральным подстанциям, что бы разделить энергосистему на изолированные куски, и помешать перетокам энергии для балансировки потребностей. Именно из-за разрыва связности происходят веерные отключения, именно из-за него горят трансформаторы у домов и в подстанциях 350/220. Дефицита производства энергии в укре нет, есть избыток её около электростанций, и дефицит у пользователей.
Судя по тому что удары регулярно повторяются, сейчас идет банальное истощение резерва оборудования, в мире просто банально нет свободных готовых магистральных трансформаторов такого класса, совместимых с энергосистемой укры, их ремонт и демонтаж с перевозкой б/у от шпрот или венгров требует времени, и заканчивается еще одним сгоревшим трансформатором. После того как пшеки подарят последний трансформатор доступных на этой планете для укров их НЕ БУДЕТ, китай, КНР, КНДР, почему-то не спешат делать их по заказу укрэнерго.
А с чего ты решил что эти удары производятся для восстания народа? Сам придумал тезис, сам блестяще опроверг, не надо так делать. Эти удары не более чем вытеснение сомневающихся из страны, наглядно показывающие сомневающися что лучше срать в анагре временного размещения в польше в унитаз, чем сидеть в темноте и какать в пакет дома.
Вообще-то не все, по данным ЕС около 35-38% беженцев заехавших в ЕС, к сентябрю вернулись домой. Сейчас их обратно в ЕС или еще куда потянут, а те кто не особо прижился и доумал вернутся, тож останутся за границей. Сами власти укры буквально говорят не возвращайтесь сидите там заграницей.
Казнят тех кто активно против, а мы ведем речь о тех кто не хочет помирать за неньку и валит.
Это у тебя щас весь этот текст на много букв был что бы пояснить что во владе зрада и Путин слил? Я верно понял?
>А ещё Мукден и Порт-Артур.
Не вижу пососа в Порт-Артуре, судьба крепостей в пороховую эпоху очевидна, они сделали что могли. Посос в Мукдене совсем не смертельный.
>Всё понимали: орудия в сторону противника и стрельба
Сразу видно специалиста. Что общего между Цусимой и Чесмой то?
>Не вижу пососа в Порт-Артуре, судьба крепостей в пороховую эпоху очевидна, они сделали что могли. Посос в Мукдене совсем не смертельный.
>только выиграли
пынятно.
>Сразу видно специалиста. Что общего между Цусимой и Чесмой то?
Так же отправились вокруг света бить неразумных азиатов.
Она окружённой стала только после того как японцы "не победили" 1ТОФ.
У меня его нет потом что я с рождения инвалид и военкому неинтересен никогда был. Не получил повесток вообще.
Вопрос. Военник делать могут долго, есть ли какой нибудь временный документ подтверждающий что мне его оформляют? Или штамп в паспорт какой то можно поставить?
Помню когда первый раз ОМС регестрировал дали временный, что бы в больничку мог если что обратиться.
>я с рождения инвалид и военкому неинтересен никогда был
Хуйня какая-то. В военкомат на медкомиссию в любом случае должны были вызвать ещё в старшем классе школы, если ты вообще в состоянии передвигаться. Ну ладно, допустим, твой военком - долбоёб. Мой, впрочем, тоже, так что в целом ничего удивительного. Иди в военкомат, в любом случае, со всеми мед. справками и объясняй им ситуацию. У меня в военнике причина отсрочки не была обозначена, при оформлении на работу придрались и потребовали предоставить оную. Пошёл в военкомат - им, оказывается, моё дело не переслали из другого военкомата (жил раньше в другом городе), сказали - пиздуй туда, разбирайся. Там сказали, что всё отослали, но всё-таки выдали справку с причиной отсрочки. Вот эту справку я на работу и отнёс. В общем, я так понимаю, тебе понадобится какая-то справка о том, почему ты не являешься военнообязанным/освобождён от службы. Сам по себе военник в этом случае, скорее всего, нафиг не нужен.
> сам ущерб минимален и регулярно восстанавливается обратно, полного и бесповоротного блэкаута не случилось, неудобства не критичны для жизни мирняка
Дальше можно не читать.
Тут у нас "примерно почувствовалось", что ущерба немае, а трансформаторы просто так собирают.
>Дальнейшую
>ряяя есть только ковровое как у барина рррр
Понятно, держи в курсе, как дососешь.
Афганцы всех в рот ебали, так что получается да, имба
Мне видится только вариант полного и окончательного уничтожения. Если два минских договора в присутствии всей натовской рати оказалось недостаточно чтобы унять дупную печь, значит им не нужна отдельная страна.
>>6120701
Тогда хотя бы оправдаться можно было что борьба шла в ебенях на другом конце континента, сейчас война идет в самой развитой части на готовой инфраструктуре оружием, техникой и мобиками на халяву полученными от совка.
И даже так победить не могут.
>>6120786
В тяжелейшие условия их поставила собственная тупость и нежелание сделать свою работу хорошо. Японский барон кругосветку устроил только чтобы без палева собирать информацию по ДВ, а русские всю войну отступали ни оказывая даже попытки сопротивления, пока царственный брат трахал блядей балетных прим на пижженные из адмиралтейства деньги.
>>6123322
>примерно почувствовалось
Он такой примерный что хохлы все еще имеют регулярный доступ к интернету и электричество отрубается только после непосредственных прилетов, из долговременного максимум это отключения во время пикового потребления. Как это повлияет на ход боевых действий? Никак.
Эти же ракеты в том же самом количестве можно было потратить на пво в районе Бахмута, после чего все что не контролируется вагнером ковровым методом превращается в стекло. Взятие линий бандеры на Донбассе оказало бы на порядок более сильный эффект, без необходимости кошмарить попусту миллионы людей.
У тебя магическое представление о могуществе авиации? Ничего что по заявлением хохлов их слабо и некрасиво ебут с воздуха около бахмута уже вторую неделю подряд?
>Дефицита производства энергии в укре нет, есть избыток её около электростанций, и дефицит у пользователей.
Где результат? Ты отключил совковые панельки от электричества, отлично, где отключенные ремонтные заводы, обесточенные электровозы, вставшие нпз?
>идет банальное истощение резерва оборудования
Идет истощение запаса ракет впустую. Я напоминаю что рашка, в силу художеств одного испуганного патриота, эдак с 90-х годов вместо энергосистемы имеет множество маленьких субъектов работающих одна рука рынка в жопе знает как. РФ это почему то не мешает существовать.
>кто не хочет помирать за неньку и валит
Валит куда? Для мужчин закрыты все границы. В отличие от дурачков с частичными мобилизациями, недовойнами и режимами самоизоляции, скаклы прекрасно знают что надо объявить перед объявлением о принудительном затаскивании всех мужчин в армию.
>во владе зрада и Путин слил? Я верно понял?
Так не слил что выбор стоит между полным поражением и пирровым перемирием. Такими темпами мы с тобой встретимся на фронте, когда до пынявиков дойдет необходимость мобилизации всеобщей и фронт будет стоять под курском.
Уже не вторую и не неделю, а несколько и месяцев, и не ебут, а безуспешно уперлись в остатки города без всякого продвижения вперед.
1. НПЗ встали еще с средины лета, собственно в укре как раз есть избыток энергии из-за остановки самых энергоемких производств, вся хим промышленность и металлургия с конца весны-середины лета не производит ничего, и закономерно не тратит электричество.
2. Так-то все потребности ВСУ по перевозке грузов за пол года конфликта составили 4.2% от объема грузоперевозок укролизации, остальное этот промежуток времени. То есть снабжение войск. сохранится еще долго, пусть и в ущерб жратве в городах. А то что укржд перешли на тепловозную тягу пруфают сами хохлы еще с конца октября. Электровозики по какому-то совпадению исчезли с ЖД маршрутов после ударов по подстанциям.
3. Это щас очередной наброс про зраду во владе? Ничего что существует федеральное электросетевое агенство, которое обеспечивает связность электросистемы страны, а 9 из 14 сегментов генерации на которую при рыжем разделелили раоэс так снова в собственности государства.
4.То есть это все куны актеры мосфильма в роликах про веселое поведение укр беженцев?
5. Лол, очередной беспруфный наброс про зраду во владе. Фактов ноль, эмоции и жаргон политача. Ты щас неиронично считаешь подобный высер адекватным контраргументом?
Так так, то есть оказывается что удары с воздуха не оказывают магического эффекта и не дают автоматической победы? Или что ты хотел сказать?
1. Это на аэродроме.
2. Это не Су-34.
3. Это рендер.
>визги уии этот фланкер не тот фланкер, на земле нещитого урети!!! графика урети!!!
Это не визги, кликуш. Это правда, истина и объективная реальность.
>Будешь как всегда обоссан.
А вот это уже твои фантазии.
Пик 1- 4 бомбы, похожи на КАБ-1500. Но с ними самолёт вообще не движется.
Пик2 3 КАБ-1500, 2 р-77 (различимы по характерным уёбским решётчатым рулям, правда это же полный пиздец), 2 р-73.
Сам борт Су-35 БМ (с), который первый серийный. Створки шасси не закрыты и вопрос, могут ли они закрыться с такой нагрузкой.
Пик-3 фантазии 3-д моделистов о Су-34.
Не особо похож. Красный самолёт более угловатый и больше в 1.5 раза.
Мне нужно не само название самолёта, а название разновидности.
> а название разновидности.
Ну истребитель поршневой, а что? Судя по фонарю, художник с мессера рисовал.
>Ну истребитель поршневой, а что?
Хотел в гугле ввести и смотреть картинки. Этот самолёт очень вытянутый и кабина занимает примерное 1/7 самолёта, на тех что вы кдаете кабина заниамет 1/4
Он как раз за счет соотношения 1/7 и выглядит крутым и большим
>да визги это!!!
Ебать, вот это визги.
>Объяснить почему 35С поднимает 4 КАБ,
Потому что это другой самолёт, ебанашка. У которого нет ПГО, полутора тонн брони, сортира и места для второго пилота с пультом и креслом-катапультой. А теперь пошла нахуй.
Пока струи ты пускаешь только себе в лицо. А фланкер с 3-мя КАБ-1500 так и не смог убрать шасси.
>Бомбардировщик с усиленным планером и усиленным шасси но бомб при этом берет меньше
Факт.
>УРЕТИ!!! - шплинтопидарный уманитарный пакетосрун (с).
Полный батхерта переход на ругательства. Так всегда, когда у кликуши нет пруфов (обычно это с первого поста).
>Тебе же щас пруф на то что ПГО повышает нагрузку нести придется
Это тебе сейчас придётся нести пруф на 3 КАБ=1500 на Су-34, но ты его в очередной раз не принесёшь.
>Нагрузка у самолета с такой тяговооруженностью (близка к 1) ограничена прочностью планера
Пруфай пидор свой пиздёж. Конкретно-что нагрузка не зависит от аэродинамики.
>>6126155
>DA.
Признал что ссышь на себя? Молодец.
>пидарашка.
Мамку свою в другом треде обсуждай.
Ta-152
>Принципиально новое оснащение
И какие они там новые принципы используют интересно знать, да ещё и аналоговнетные?
Если картко. Все упирается в проблемы перехвата. Вертолет летает довольно медленно, не сильно быстрее дрона, или вообще медленней. Для того что бы перехватить один летящий объект другим летящим объектом, при схожих скоростях, перехват надо начинать сильно заранее. А что бы это делать нужно объект обнаружить в десятках минут, а лучше вообще за часок до прилета. На такой дистанции весьма не просто угадать куда он летит, и не сменит ли курс сделав вертолетному перехвату пук среньк. Плюс у тебя почему-то моточасы вертолета и топливо бесплантые.
Новые принципы это голограф вместо коллиматора. А аналоговнетность это смена прицельной марки по желанию юзера. Такой хуйней для голографов никто не озадачивался, а юпитер сделал таки.
Не знал о существовании такого голографа, теперь я знаю больше. Так-то я не встречал в продаже голографы со сменной маркой, только калики. Возможно просто плохо знаю рынок.
"Касатонова" в СПб на День ВМФ два раза.
>Первые 2 фрегата серии не могут нести "Цирконы"?
Могут, потому что Горшков и Касатонов буквально осуществляли пуски Цирконов в ходе испытаний.
Скорее это означает что Горшков и Касатонов могут осуществлять пуски Цирконов, но фактически службу несли (и пока жареный петух в жопу не клюнет - скорее всего и будут нести) с другими ракетами, так как у Циркона была ещё сырая логистическая цепь и обеспечение, т.е. хуйня вместо возможности поставить N ракет в нужное время и обучить экипажи и командование их использованию. А Головко таксать искаропки идёт с полными погребами Цирконов, снабжением подкидывающим ещё, и обученным экипажем.
темно-синей не лучше?
ночью небо не особо черной, черный объект будет заметен наверное.
или выцветший черный?
Как правило так же, ибо ЧБ картинка при одинаковой светочувствительности выше качеством.
У мишени нет маневрирования, РЭб и ПВО
>НПЗ встали еще с средины лета
При этом топливо на танки с грузовиками есть. В киеве даже мирняку хватает чтобы на жоповозках рассекать даже во время блекаута. Задача не выполнена.
>снабжение войск. сохранится еще долго
Так и запишем, задача по развалу логистики не выполнена. С таким же успехом можно было продолжить тратить ракеты на поезда и казармы.
>существует федеральное электросетевое агенство, которое обеспечивает связность электросистемы страны, а 9 из 14 сегментов генерации
Дай угадаю, выкупили обратно в собственность убыточное за деньги из бюджета (де факто отдав кабанчикам капитал два раза), а самые жирные куски оставили эффективным собственникам? Ну как с РЖД сделали, да?
Распил бюджета дважды никого не стесняясь это конечно же не причина, чтобы крыть пидорасов благим матом. Я уже молчу о том, что святой рынок не заработал, какая неожиданность.
>веселое поведение укр беженцев
Как это помогает чистить Донбасс? Европейцы так сильно обидятся, что еще раз фуру говна перед администрацией выгрузят или что?
>очередной беспруфный наброс про зраду во владе
Надеюсь тебе платят достаточно чтобы позволить хотя бы ипотеку на 15м путинки в человейнике на самой границе мкада. Потому что подавляющее большинство страны не может даже это.
К слову о зраде и владе. Почти все ремонтные заводы продали с молотка, временные "эффективные" менеджеры которые ими управляют никому ничем не обязаны, так что чинить танчики придется на урале, с чем господ офицеров также могу только поздравить.
Удары по инфраструктуре не решили ни одной военной задачи. Мои поздравления господам из руководства, теперь еще и признанной террористической, страны. Напоминать чем закончилась победоносная РЯВ не буду, там все самоочевидно.
Так ты определись у тебя задача лишить топлива миколу в куеве, или промку останавливать?
Задачу по развалу логистики выполнить еще никому не удалось, за последние 150 лет, даж в пиздеце после февральской революции в войска снаряды доезжали. Даж в 1945 году в рейхе логистика не умерла до момента капитулации.
То есть о ситуации в энергетическом секторе ты не в курсе, но мнение о зраде во владе по этой теме имеешь, я все верно понял?
Это показывает что укры при желании покидают страну вне зависимости от пола, а наличие необходимости срать в пакеты отбивает желание вернутся у тех кто уже выехал.
То есть ты щас опять набрасываешь без конкретики и фактажа, давя на эмоции и зраду во владе, но пропогандист тут я. Я все верно понял?
Удары по эелктроподстанциям и не могли решить никакой военной задачи, это чисто политическая акция.
В международном праве бьют не по паспорту, а по ебалу. Идея уровня подорвать АВБПМ в 1 см от границы а дальше с наглой рожой утверждать, что мы не применяли оружие по пограничникам на территории соседнего государства.
Ну и вообще какими поражающими факторами ты собрался поражать укронацистов на 500км?
А падением энергии с расстоянием что ты делать планируешь? Не говоря уже о том что так-то похуй где был взрыв, имеет значение где было поражение взрывом.
С тем же успехом можно бахать вне территориальных вод посейдонами смывать все нахуй, и тебе ничего не сделают потому что в нейтралых водах был взрыв. Сам то веришь что это сработало бы?
>Ну и вообще какими поражающими факторами ты собрался поражать укронацистов на 500км?
Сам по себе ответ на такой вопрос тянет на минимум докторскую работу по физ-химии, да еще загрифованную.
>Делаем на своей территории огромный параболический прожектор
Сделать в РФ могут только сумку для китайских жгутов и разваливающийся от выстрела приклад. А ты отражатель какой-то.
Не будет это работать, потому что
А огненный шар-большой и будет расфокус
Б сам отражатель бОльшую часть излучение не отразит даже в оптике, а в ИК и УФ/рентгене тем более
В отражатель нужен размером несколько сот метров в поперечнике и должен быть приподнят на несколько КМ над землёй
Г все остальные поражающие факторы достаются нам
Д отражатель, скорее всего, сгорит до того как бОльшая часть излучения отразится в нужную сторону
У американцев подобное срабатывало, срабатывает и будет срабатывать всегда. Рашка даже не будет пробовать, чтобы не испортить переговорный фон и в порядке оказания жеста доброй воли.
Любой птушник поймет, что для такого потока плазмы потребуется электромагнитная линза, типа токомакской, да и не одна.
Зато позволит создать довольно узкий пучок, на пару тысяч км все сотрёт, примерно чувствую
Напомни мне когда последний раз США бахало ядеркой подобным образом за границами страны для того что бы не объявлять войну?
внутренние враги германии сыграли большую роль
зимой, чтобы от 50кг марша с 50кг не болела спина и ноги.
вообще с новыми техноогиями - 3д сканеры стоп, например, наскоько сложно начать делать идивидуальную обувь в массовом производстве?
Приходишь в магаз, тебе сканируют стопы, и в соответсктии с ниим отличают пенопропилеоновые/жесктие стельки под твои стопы. Подключите проф. хирургов, они скажут как именно делать для лучшего выхлопа.
>Была ли хоть малая вероятность того, что Британия проиграет в ВМВ ?
С "малой вероятностью" может произойти что угодно, но по факту у Германии не было шансов на удачную высадку, Морской Лев изначально был авантюрой состряпанной на коленке, без каких-либо реальных перспектив.
В свое время в СССР были разработаны диверсионные патроны Искра - их якобы подкладывали или реализовывали через третьих лиц с целью выводить из строя стрелковое оружие противника в конфликтах Афганистана и Чечни.
Интересуют другие примеры и исторические прецеденты применения заведомо опасных для использования оружия и боеприпасов, выдаваемых как трофейное или поставляемое обманом. Из любых времен, хоть с античности.
К примеру, слухи об организованными немцами поставках гранат без замедлителя, для незнающих об этом республиканцев во время войны в Испании. Где об этом можно почитать? Нужны источники. С меня как всегда.
>задача лишить топлива миколу в куеве
Я умываю руки, это необучаемость стоящая за пределами поля аргументов.
>выполнить еще никому не удалось
Ну тут все ясно, не жили хорошо, нечего и начинать. Вот когда барин сделает, тогда холопы и почешутся.
>даж в пиздеце после февральской революции
К тому моменту Петроград так хорошо снабжался что голодал. Столица. Страны. Голодала.
>отбивает желание вернутся у тех кто уже выехал
Это никак не приближает военное поражение ВСУ. Не будет такого поражения, не будет победы. Не будет победы и тогда военная авантюра пыни доведет страну до крайнего положения.
>набрасываешь без конкретики и фактажа
ВЫ СДАЛИ ТРИ ПЛАЦДАРМА ИЗ ТРЕХ И ЭТО НЕ СЧИТАЕТСЯ ПОВОДОМ ДЛЯ ПАНИКИ? СКОЛЬКО ЕЩЕ НУЖНО СДАТЬ, ЧТОБЫ ДО ВАС ДОШЛО?
Вы очнетесь когда укры в составе нато дойдут до москвы или что???????
Я начинаю понимать большевиков. Вас действительно можно только расстрелять. Величайшая катастрофа 1/6й части суши вас кажется совершенно не трогает. Перспектива потери не только государства, но и личной безопасности вместе с жизнью в будущей гражданской войне вас ничуть не смущает. Вы словно не видите очевидного исхода своих же действий.
Повторюсь, я умываю руки, государство с таким руководством и с такими людьми не должно существовать. Оно уже не может. Даже Бог лично вмешавшись ручками не сможет заставить это жить.
Петроград так СИЛЬНО голодал, что во время финской компании народ говорил что петроград ХОРОШО снабжался по сравнению с 1939 годом.
А кто тебе сказал что целью этих ударов является военное поражение ВСУ ?
Очередной наброс без фактического материала, и передергиваниями, ради тезиса о зраде во владе. СОВПАДЕНИЕ наверное что они по кд тут появляются составленные по одной и той же схеме.
>я умываю руки
И именно поэтому ты регулярно, во всех редах (кроме профилног СВО-треда) это донести пытаешся?
> даж в пиздеце после февральской революции в войска снаряды доезжали. Даж в 1945 году в рейхе логистика не умерла до момента капитулации.
Так можно сильно снизить её эффективность хотя бы.... Т..к до ударов наблюдалась порнография типа переброски за сутки из Николаева в Харьков целых бригад
Снизить эффективность можно, но тут или очень немного, или очень локально. Тут смотри какой подводный военная логистика с появление жд дорог стала ибыточной, ибо военные грузы даж для большой войны составляли весьма небольшую часть обычного гражданского оборота ж/д, коим можно было пожертвовать ради войны, а уж с появлением массовых автомобилей, избыточность выросла еще больше. В результате и получаеся что можно или прекратить снабжение какого-то относительно небольшого участка ненадолго, или снизить немного эффективность всей системы в целом. И таки да, это должно происходить не просто так во имя хорошего против плохого, а для решения конкретных задач. Не просто так лишить подвоза боеприпасов на три дня вторую пехотную дивизию, а потому что в эти три дня мы там нанесем удар. Не просто так снизить на 3.5% подвоз боеприпасов фронту на день, а потому что мы в этот день начнем решительное наступление.
Италия при Муссолини имела авиацию одну из лучших в Европе(технологически), они выигрывали гонки и сделали первый в мире боевой турбореактивный самолёт(Caproni N.1). У Италии был хороший флот, СССР закупал у неё корабли и технологии в 1930х.
Почему же Италия пососала в итоге?
Ноль сражений выигранных итальянскими ВС в популярных источниках информации - это цензурирование истории победившими США или они реально никогда не побеждали?
1) Огромный попил средств в ВПК.
2) Аналоговнет вооружение типа пулемета Breda 30
3) Слабая мотивация итальянцев, которым предлагали умирать за восстановление абстрактной исторической справедливости.
У италии ключевая проблема была в организации с зраде в народе. Воевать никто не хотел, все только имитировали бурную деятельность, потому и техническое превосходство не решало.
Побеждает не тот у кого вундерваффе круче, а тот у кого в армии больше тех кому не похуй. У итальянцев таких людей было очень немного, и их инициативы просто тонули в болоте похуизма и долбоебизма не успевая дать плоды до того как возникал очередной военный проеб.
Про итальянскую авиацию и сухопутные войска пускай кто-нибудь другой из анонов тебе расскажет. Я расскажу тебе про флот, интенсивно дрочил эту тему.
>У Италии был хороший флот
Ты пропустил слово ОТНОСИТЕЛЬНО. Ключевое слово, в общем то. У итальянцев был ОТНОСИТЕЛЬНО хороший флот. Относительно какой-нибудь Румынии или Испании. Или даже относительно Франции (которая была в финансовом ахуе после ПМВ и ей было как-то вот не до флота) и относительно СССР (которому, будем откровенны, флот в тот период времени особо нахуй и не нужен был, Гитлор не морем напал). Относительно противника, который их фактически уничтожил - флот у них был абсолютно всратый. А именно:
1) Промышленная и технологическая отсталость. Флот, особенно крупных боевых кораблей, в первой половине ХХ века - это САМОЕ хайтечное и требовательное к промышленности, что вообще может быть. Примерно как космическая программа у стран сегодня. У итальянцев не было такого промышленного потенциала, как был у США и (даже) потихоньку увядающей Великобритании.
Боевой корабль времён ВВ2 - это не просто куча металла. Там куча всего сложного. Сложнейшие для того времени системы управления артиллерийским и зенитным огнём, радары, навигационное оборудование. Орудийные системы - чего только производство, скажем, пушек калибром эдак 16 дюймов стоит. Может показаться что это тривиально, "а чё такого что бы отлить большой металлический ствол". А вот нихуя это не тривиально.
Плюс, все эти сложные системы нельзя просто "изобрести", т.е. начертить на ватмане и потом собрать, и ожидать что оно будет идеально в реальных условиях работать. Не будет ничего с первого раза работать. Всё нужно пробовать, доводить до совершенства на практике, долго и упорно, в ходе эксплуатации. Это требовательно к промышленности, которой у Итальянцев... не сказать что совсем не было, но было недостаточно.
Поэтому когда Вашингтонские морские соглашения установили долю общего тоннажа для них как 1,75 (5 США и ЮК, 3 Япония, и 1,75 на френчей) - они, в общем то, были не сильно против.
2) Устаревшие взгляды на флот вообще. Прямое следствие №1. Строго говоря они этим были не одиноки, но в США и Японии например роль авианосцев поняли очень рано, и большой фокус сделали на них. Бритахи тоже поняли роль авианосцев, но сопротивлялись, и всю войну носились как в жопу раненные, с вопросами "да что ж не так с нашими линкорами, чего они дохнут?", а после войны всё таки взяли и достроили идеальный линкор HMS Vanguard. Проблема только, как оказалась, была не в ИХ линкорах, а в линкорах вообще. Устарели они как класс. Ушла эпоха больших артиллерийских кораблей, всё.
Про итальянские авианосцы слышал что-нибудь? Ну вот.
Итальянцы зато все те немногочисленные ресурсы промышленности, которые у них были, направили на то что бы построить линкоры класса "Литторио". Довольно недурные для линкоров, скороходные, бронированные, красивые. Грозные орудия 15-и дюймовые орудия... которые никуда не попадают. Потому что в плане оптики, устройств наблюдения - всё всратое. Зенитное вооружение уёбищное. Или вот самые новые их крейсера, Зара - опять же неплохо вооружённые, с неплохими ходовыми качествами, но чудовищно недозащищённые (более-менее характерная черта всех Вашингтонских крейсеров на самом деле). Радары как класс - отсутствуют. Сонары, для борьбы - всратые или отсутствуют. Их корабли были бы классные во времена ПМВ или в 20ых годах, но не в 40ых.
А теперь почитай про налёт на Таранто и Бой у мыса Матапан. Оба сражения знаковые. Налёт на Таранто вообще стал предтечей налёта на Перл-Харбор.
Если резюмировать: страна была абсолютно не готова к войне на море. Ни промышленно-технологически, ни в плане военно-морской доктрины и понимания того, как и зачем вообще надо на море воевать. Учитывая как они быстро в итоге капитулировали в 43 - я полагаю, с моральным духом тоже были проблемы.
Я полагаю что с наземной армией и ВВС было примерно так же (с танками у них примерно такая же история насколько, я знаю). Например, немцы СМОГЛИ обойти британское морское превосходство и занять Крит своими фальширмягерями (хоть и понесли жуткие потери, что аж сам Гитлор офигел). При этом Крит, в общем то, защилали. Мальту, в критический момент времени, защищало 12 сраных бипланов. И вот итальянского десанта на Мальте я не помню.
Сорс: дрочу на корабледевок 3 года
Про итальянскую авиацию и сухопутные войска пускай кто-нибудь другой из анонов тебе расскажет. Я расскажу тебе про флот, интенсивно дрочил эту тему.
>У Италии был хороший флот
Ты пропустил слово ОТНОСИТЕЛЬНО. Ключевое слово, в общем то. У итальянцев был ОТНОСИТЕЛЬНО хороший флот. Относительно какой-нибудь Румынии или Испании. Или даже относительно Франции (которая была в финансовом ахуе после ПМВ и ей было как-то вот не до флота) и относительно СССР (которому, будем откровенны, флот в тот период времени особо нахуй и не нужен был, Гитлор не морем напал). Относительно противника, который их фактически уничтожил - флот у них был абсолютно всратый. А именно:
1) Промышленная и технологическая отсталость. Флот, особенно крупных боевых кораблей, в первой половине ХХ века - это САМОЕ хайтечное и требовательное к промышленности, что вообще может быть. Примерно как космическая программа у стран сегодня. У итальянцев не было такого промышленного потенциала, как был у США и (даже) потихоньку увядающей Великобритании.
Боевой корабль времён ВВ2 - это не просто куча металла. Там куча всего сложного. Сложнейшие для того времени системы управления артиллерийским и зенитным огнём, радары, навигационное оборудование. Орудийные системы - чего только производство, скажем, пушек калибром эдак 16 дюймов стоит. Может показаться что это тривиально, "а чё такого что бы отлить большой металлический ствол". А вот нихуя это не тривиально.
Плюс, все эти сложные системы нельзя просто "изобрести", т.е. начертить на ватмане и потом собрать, и ожидать что оно будет идеально в реальных условиях работать. Не будет ничего с первого раза работать. Всё нужно пробовать, доводить до совершенства на практике, долго и упорно, в ходе эксплуатации. Это требовательно к промышленности, которой у Итальянцев... не сказать что совсем не было, но было недостаточно.
Поэтому когда Вашингтонские морские соглашения установили долю общего тоннажа для них как 1,75 (5 США и ЮК, 3 Япония, и 1,75 на френчей) - они, в общем то, были не сильно против.
2) Устаревшие взгляды на флот вообще. Прямое следствие №1. Строго говоря они этим были не одиноки, но в США и Японии например роль авианосцев поняли очень рано, и большой фокус сделали на них. Бритахи тоже поняли роль авианосцев, но сопротивлялись, и всю войну носились как в жопу раненные, с вопросами "да что ж не так с нашими линкорами, чего они дохнут?", а после войны всё таки взяли и достроили идеальный линкор HMS Vanguard. Проблема только, как оказалась, была не в ИХ линкорах, а в линкорах вообще. Устарели они как класс. Ушла эпоха больших артиллерийских кораблей, всё.
Про итальянские авианосцы слышал что-нибудь? Ну вот.
Итальянцы зато все те немногочисленные ресурсы промышленности, которые у них были, направили на то что бы построить линкоры класса "Литторио". Довольно недурные для линкоров, скороходные, бронированные, красивые. Грозные орудия 15-и дюймовые орудия... которые никуда не попадают. Потому что в плане оптики, устройств наблюдения - всё всратое. Зенитное вооружение уёбищное. Или вот самые новые их крейсера, Зара - опять же неплохо вооружённые, с неплохими ходовыми качествами, но чудовищно недозащищённые (более-менее характерная черта всех Вашингтонских крейсеров на самом деле). Радары как класс - отсутствуют. Сонары, для борьбы - всратые или отсутствуют. Их корабли были бы классные во времена ПМВ или в 20ых годах, но не в 40ых.
А теперь почитай про налёт на Таранто и Бой у мыса Матапан. Оба сражения знаковые. Налёт на Таранто вообще стал предтечей налёта на Перл-Харбор.
Если резюмировать: страна была абсолютно не готова к войне на море. Ни промышленно-технологически, ни в плане военно-морской доктрины и понимания того, как и зачем вообще надо на море воевать. Учитывая как они быстро в итоге капитулировали в 43 - я полагаю, с моральным духом тоже были проблемы.
Я полагаю что с наземной армией и ВВС было примерно так же (с танками у них примерно такая же история насколько, я знаю). Например, немцы СМОГЛИ обойти британское морское превосходство и занять Крит своими фальширмягерями (хоть и понесли жуткие потери, что аж сам Гитлор офигел). При этом Крит, в общем то, защилали. Мальту, в критический момент времени, защищало 12 сраных бипланов. И вот итальянского десанта на Мальте я не помню.
Сорс: дрочу на корабледевок 3 года
>построить линкоры класса "Литторио"
"Что бы строить крупные артиллерийские корабли, вроде "Литторио".
быстрофикс
> 2) Аналоговнет вооружение типа пулемета Breda 30
Типа они из-за аналоговнетной стрелковки проиграил? Ты ебенутый?
У тебя пулемет без постоянной смазки не стреляет. Танков микроскопическое количество. Нет конечно они проиграли потому что итальянцы природные трусы, а не потому что фашизм=госкапиталим=попил бабла на всем чем можно в том числе на ВПК.
Ну и где СССР?
Господа, поясните за Бута?
Почему все так рады его обмену? Причем включая пригожинских.
С дивана мне кажется, что это ViP кабанчик, в меру сил опустошавший наши склады в 90х.
Его точно поменяли только на афро-лесбуху?
Я просто хочу разобраться...
Челик благодаря которому многие нынешние бонзы обогатились
Алсо благодаря ему танки из гдр не вернулись в Россию и также множество складов стоят пустые или «сгорели»
> танки из гдр не вернулись в Россию
Пруфы?
> также множество складов стоят пустые или «сгорели»
Ликбез-тред /likbez/
И на это, пожалуйста.
>Почему все так рады его обмену? Причем включая пригожинских.
Кто рад то, пиздабол? Просто рофлят с того, как у западных базавичков пердаки сгорели после такого жеста доброй моли. Предлагали 15 амеров за этого бута ебанного, не согласились, а тут взяли и обменяли на одну черную лесбуху наркоманку. Кейс с обменом СUМа после такого, можно просто выбросить и не качать, скуфовики сразу свинопидарасов в этот обмен пятаком макнут.
Ты чо совсем охуел? Это не мой вопрос, это ты приперся в ликбез с фантазиями какими-то, которые у тебя попросили пруфануть - твоя обязанность между прочим.
И да, ГДР и Бут не гуглятся
зачем вообще нужна программа истребителя 6 поколения? ведь основная задача истребителя - это борьба с ла противника. любой пропеллер сможет делать тоже самое с хорошим радаром и ракетами, можно даже прикрутить одноразовые ракетные двигатели для противозенитного маневра, экономия будет колоссальная. и использовать только в обороне из-за недостатка скорости, т.е. как воздушную платформу ближнего рубежа пво. многомиллиардные стелс-самолеты не нужны, это просто для национального престижа.
То есть ради одобрения двощера надо было наших пленных оставить у хохлов?
А на твоем пропеллере уже телепорт приделали? Как он будет СВОЕВРЕМЕННО перехватывать ЛА противника? Как литаки противника будут попадать в радиус действия его ракет до того как совершат свой пуск ракет и свалят? А если на нем стоят ракеты которые прямо с аэродрома поражают всю защищаемую территорию, то почему бы их не запускать с земли с гораздо более защищенной и дешевой платформы?
Аллах запрещает поставить такие ракеты на наземный комплекс? В чем смысл перехватчика который как слоупок прибывает с аэродрома в зону поражения противника когда атакующий уже кушац в столовке на своем аэродроме вернувшись с задания?
Если ракета для поражения воздушных целей имеет дальность больше чем наземного комплекса, то и сама она БОЛЬШЕ чем ракета наземного комплекса, закономерно ей нужен БОЛЬШЕГО размера носитель, а это более мощные моторы, корпус, авионика, огромные стационарные аэродромы что бы это все могло взлетать и садится, и внезапно твой дешевый самолетик оказывается чо-то нихуя не дешевый. При этом проблема перехватчика слоупока никуда не девается.
Давай добавим в твой манямир немножк конкретики. Какую такую ракету из массово производимых этот менялетак должен будет нести что бы оборонять небо от супостата?
>зачем вообще нужна программа
Чтобы распилить бюджет.
>основная задача истребителя - это борьба с ла противника
Одна из основных.
>любой пропеллер сможет делать тоже самое
Не каждый пропеллер оторвется от земли с нужной массой, не говоря уже об ЛТХ в боевой загрузке.
Но ты в целом мыслишь в правильном направлении, именно такими свойствами и обладают ударные бпла.
эта штука патрулирует воздушные границы с экономией топлива и возможностью вылета за вражескую границу. проп может летать со скоростью 300-500кмч, так что не стоит думать, что он прикован к одной точке. существующие рвв-бд весят 0.6тонн и летят на дальность 400км. можно увеличить такую ракету по массе в полтора-два раза и добиться дальности 500 и более км, две такие ракеты проп поднимет. ты можешь перехватывать воздушную цель на теоретической дальности до 1000км от своего аэродрома, только нужно чтобы самолет-целеуказатель залочился на ней. потому что мы снимаем радар (минус цена и масса) и ставим целеуказание с внешнего источника.
также предлагаю идею некрупных дрононесущих аэростатов на защите границ в стиле кирова из ра2. аэростаты могут неделями без затрат топлива нести боевое дежурство и хуярить барражирующими боеприпасами все живое внизу, благо сейчас спутниковый интернет есть для связи с операторами.
считаю, что эта хуйня более реализуема, чем орбитальные бомбардировки ломами и, если это не нарушает никаких международных законов, можно дежурить ими на всех нейтральных пространствах планеты. реализованный prompt global strike за копеечку.
То есть мы с этой концепцией щас буквально повторяем провальную доктрину РККА с его тактикой войны в воздухе в 1941-1942 годах? Я все верно понял?
Смотри простой пример, если ты не в курсе этого эпичного проеба. Раз мы патрулируем границу, что бы в каждой точке было фиксированное чисто носителей, мы получаем ситуацию, когда мы ВСЕГДА в меньшинсте. Враг почему-то не тупой, и атакует границу не равномерно распределяя самолеты по площади, а СОСРЕДОТАЧИВАЯ силы, то есть даже если у нас таких самолетов В РАЗЫ больше, они ВСЕГДА будут сражаться против превосходящих сил противника. А это 146% слив этой группы ПВО, проход противника к цели и выполнение им боевой задачи. Так какой смысл в такой ПВО которая НЕ СПОСОБНА СВОЕВРЕМЕННО усилить наряд сил на угрожаемом направлении? Пока туда подкрепление летит с аэродромов, враги уже слетают туда, обратно, и пойдут ужинать.
Теперь простой вопрос, если у тебя ЕСТЬ ракета способная поразить воздушную цель на 1000 км, почему бы на эти же деньги, вместо потешных гигантских жужжалок, не построить БОЛЬШЕ наземных пусковых, которые менее уязвимы, и менее заметны?
Теперь по самой жужжалке. По заявленным тобой характеристикам мы получаем буквально ПЕ-2, это бандура будет примерно 17 метров в размахе крыла 13 метров в длину. Ей будет нужна МИНИМУМ 2 км взлетной полосы с твердым покрытием для безопасной посадки взлета. Если мы будет использовать дешевые движки.
То есть у нас получается медленная бандура, которая стоит нихуя не мало, при этом требует специально оборудованных аэродромов, но не может никуда долететь от них быстро. При этом эта херня если будет в пределах 10 тонн взлетной массы, может пролететь на своей горючку не более 1500 км, то есть у нее топлива примерно на ТРИ ЧАСА полета, и потом надо лететь на заправку домой. То есть для обеспечения возможности 24 часа в сутки пукнуть ДВУМЯ ракетами нужно МИНИМУМ четыре таких машины. И это мы еще не касаемся обеспечения района патрулирования. Когда нам надо две трети времени лететь, и треть времени патрулировать. Там уже надо будет минимум 8 машин для обеспечения наличия в воздухе одной. В то время как противник, может взять ТРИ потешные леталки, две из них сбивает патрульный литак, а третья подлетает к нему и её мехвод гаченым ключом забивает насмерть наш истребитель. Потом летит выполняет боевую задачи и домой ужинать.
То есть мы с этой концепцией щас буквально повторяем провальную доктрину РККА с его тактикой войны в воздухе в 1941-1942 годах? Я все верно понял?
Смотри простой пример, если ты не в курсе этого эпичного проеба. Раз мы патрулируем границу, что бы в каждой точке было фиксированное чисто носителей, мы получаем ситуацию, когда мы ВСЕГДА в меньшинсте. Враг почему-то не тупой, и атакует границу не равномерно распределяя самолеты по площади, а СОСРЕДОТАЧИВАЯ силы, то есть даже если у нас таких самолетов В РАЗЫ больше, они ВСЕГДА будут сражаться против превосходящих сил противника. А это 146% слив этой группы ПВО, проход противника к цели и выполнение им боевой задачи. Так какой смысл в такой ПВО которая НЕ СПОСОБНА СВОЕВРЕМЕННО усилить наряд сил на угрожаемом направлении? Пока туда подкрепление летит с аэродромов, враги уже слетают туда, обратно, и пойдут ужинать.
Теперь простой вопрос, если у тебя ЕСТЬ ракета способная поразить воздушную цель на 1000 км, почему бы на эти же деньги, вместо потешных гигантских жужжалок, не построить БОЛЬШЕ наземных пусковых, которые менее уязвимы, и менее заметны?
Теперь по самой жужжалке. По заявленным тобой характеристикам мы получаем буквально ПЕ-2, это бандура будет примерно 17 метров в размахе крыла 13 метров в длину. Ей будет нужна МИНИМУМ 2 км взлетной полосы с твердым покрытием для безопасной посадки взлета. Если мы будет использовать дешевые движки.
То есть у нас получается медленная бандура, которая стоит нихуя не мало, при этом требует специально оборудованных аэродромов, но не может никуда долететь от них быстро. При этом эта херня если будет в пределах 10 тонн взлетной массы, может пролететь на своей горючку не более 1500 км, то есть у нее топлива примерно на ТРИ ЧАСА полета, и потом надо лететь на заправку домой. То есть для обеспечения возможности 24 часа в сутки пукнуть ДВУМЯ ракетами нужно МИНИМУМ четыре таких машины. И это мы еще не касаемся обеспечения района патрулирования. Когда нам надо две трети времени лететь, и треть времени патрулировать. Там уже надо будет минимум 8 машин для обеспечения наличия в воздухе одной. В то время как противник, может взять ТРИ потешные леталки, две из них сбивает патрульный литак, а третья подлетает к нему и её мехвод гаченым ключом забивает насмерть наш истребитель. Потом летит выполняет боевую задачи и домой ужинать.
Что мешает супостату взять еще более потешный и дешевый люфтбаллон, примотать к нему пакет кракеншвенцеров, и летать за твоими носителями. Если они дернутся помножить на ноль все эти потешные пузыри пока они не успели сделать пуск.
Почему у наших нет? Коппечная хуйня, а безумно поможет координировать дейсвтвия.
Вообще в АНАЛОГОВНЕТНЫХ пресс-релизах с 2010+ годов если почитаь, можно дохуй хай-тек вещичек заметить, например, сетоцентривески системы передачи данных между экипажами бронетехниик. Типа в твой т-72б3 прилетела РПГ - и эта инфа сразу передается в другие вертушки/железки поблизости и они могут быстрооткрыть по ним огонь, например, из 12.7/14.5
посмотрел форточки с Vietnam Defence 2022 и увидел вот этого красавчика 9A52-4 и встал вопрос, а почему не на базе "Тайфуновского" КАМАЗа?
и я не про уже выпущенные, а новые которые показывает Рособоронэкспорт во Вьетнаме
и светился ли Торнадо на колесной базе на СВО
Практиковали англичане/американцы штыковой бой в ВМВ?
Как выглядит штыкнож на ПП ВМВ? Никогда не видел таких фоток.
насколько хорошо они защищены/скрыты/укрыты?
Просто забавно как хохлоБПЛА пролетле 1000км над Россией не замеченным и не сбитым лол.И попал ТОЧНО +-1 метр в цель.
Значит, спутники ВСУ(им НАТО одолжило безвозмедно) 24/7 следятза нами ЛОЛ
Так, что жесты доброй моли, оказывается явление международное.
К Рыбарю записать в команду?
1. Ничуть не сложнее чем любое ПВО такого же класса. В норме такой дивизион является ЧАСТЬЮ СИСТЕМЫ, состоящей из контроля воздуха, и ПВО более низких уровней обеспечивающих оборону блоков регионального ПВО типа с-300.
2. Для тебя открытие что хохлам помогает с развед информацией добрый барин, или в чем суть этого поста? И кстати о блпа, почему-то так получается что подобных беспилотников над РФ сгорело уже 9 штук, но на упавшие в полях посреди нихуя всем почему-то похуй. Сами развалились наверное!
Я не умею, я студент, да и до таких заводов сотни километров
>24/7 следятза нами
Ты только сейчас это осознал? Мы уже 10 месяцев ведем войну по сути со всем остальным миром
в случае обнаружения подлетающих противников у тебя будет хотя бы 1-2 пуска дальних ракет воздушного носителя, вместо 0 у наземных комплексов, которые могут также неравномерно закрывать линию границы.
стоит правильно оценивать возможность перенести пво в воздушное пространство. самолет мобильнее самоходных комплексов, это оптимальная платформа для борьбы с воздушной целью.
нормальных взлетных полос в стране изобилии, если что. например, митчеллы дулиттла взлетали с авианосца с 1 тонной нагрузки и они пролетели 4400км.
на выходе получается массовый дальний перехватчик, который можно создать существующими технологиями и контрить все воздушные цели, вплоть до крылаток. в этом весь замысел.
машина беспилотная и есть запасы по массе для топлива, а также возможность дозаправки. во время ссср так и патрулировали границы, именно для этого придуманы воздушные танкеры.
На которую он по счастью пока толком даже не явился
Представь себе с-300 который не может подстветить сам цели, выезжает всегда из одного и того же места известного супостату, во время езды виден супостату, может держурить только 3 часа подяд, и не может укрыться в складках местности, сделать выстрел и съебать. Был бы я тупым лампасом заказал бы сразу сотню
А в воздухе он держаться будет за счет какой магии? Ничего что одна ракета весит без ТПУ 1900 кг. А с ТПУ больше 2 тонн минимум. Тот же ту-22 переделанный под эту задачу сможет нести аж ЧЕТЫРЕ таких ракеты, и быть готовым их применить МАКСИМУМ в течении 4 часов дежурства, если на сверхзвуке куда-то лететь, то пук среньк через 1.5-2 часа.
Калибры новее — могут переходить на сверхзвук на конце траектории. А так то же самое. Универсальная КР с дальностью до 2000 км.
Ну концепция в теории имеет право на жизнь, когда у нас есть относительно быстрый, тяжелый носитель, для ракет с большой дальностью и избыточной тяговооруженостью. Только вот для таких ракет нихуя не просто сделать самолет, да и сами ракеты нихуя не такие как наземные будут. Плюс никуда не девается вопрос целеуказания и наведения ракеты на такой дистанции.
>Ничего что одна ракета весит без ТПУ 1900 кг. А с ТПУ больше 2 тонн минимум. Тот же ту-22 переделанный под эту задачу сможет нести аж ЧЕТЫРЕ таких ракеты, и быть готовым их применить МАКСИМУМ в течении 4 часов дежурства, если на сверхзвуке куда-то лететь, то пук среньк через 1.5-2 часа.
При сопоставимых ТТХ по скорости/дальности ракета будет существенно легче - так как стартует с воздушного носителя. Либо будет лететь дальше при той же массе.
ага, глубокая модернизация
https://topwar.ru/163357-vetnamskie-proekty-glubokoj-modernizacii-zsu-23-4-shilka.html
Ну давай пожертвуем 1 ступенью, и будет весить она легче и возьмет он не 8 а 9 ракет, или даже 10, что принципиально измениться?
Этот перехватчик не способен перехватывать, проблемка только в этом, пока он допердит на скорости 500 км/ч в район пуска, супостаты уже все разбомбят и улетят.
Поясни что мешает противнику сосредоточить огонь на прекрасно видном патрулирующем потешном дроне, сбить его и пролететь туда и обратно, пока другие пердя на 500 км/ч добираются закрыть дыру?
Да.
У Калибра только есть вариант ПКР с отделяемой БЧ, то есть вместо 500кг БЧ там ракета с 200кг БЧ, которая разгоняется до 2.5махов на последнем участке и её типа нельзя сбить средствами ПВО ближнего боя.
Когда ты построишь такой пропеллер, ты быстро захочешь, что бы он...
- а) ... мог быть использован в атакующей роли. Что бы мог прилететь и завоевать воздушное превосходство. Ибо лучшая защита - это нападение, а лучше ПВО - это когда вражеская авиация перехвачена и уничтожена подальше от всего, чему она может быть опасна. В идеале прямо на аэродромах, не взлетая. Например если у тебя СПЕЦОПЕРАЦИЯ идёт в соседней стране, а у врага есть тактические воздушные ассеты.
Построить непробиваемую защиту и ждать, пока противник начнёт об неё убиваться - это, ну, не работает так. Спроси... да кого угодно в истории спроси, в общем то. Начиная с защитников на стенах Трои и вплоть до французов в мае/июле 40-ого. Ты или атакуешь, или собираешься с силами для атаки, или проигрываешь. В т.ч. и в воздухе.
- б) ... летал быстрее, дальше и экономичнее. Можно выбирать более безопасные аэродромы базирования, легче перебрасывать пепелацы из места где они есть туда, где они нужны, можно патрулировать больше территории.
- в) ... не помирал при выполнении задачи. Потому что он, в общем то, нужен живой и исправный. И ещё потому что не дешёвое удовольствие. Обшивать самолёт цементированной бронёй Круппа, что бы он ракеты лицом ел, не получится правда. Зато можно максимально снижать заметность всеми возможными средствами - что бы твой пепелац мог выполнить свою задачу, какой бы она не была, в идеале не увиденный противником. Или ХОТЯ БЫ он ударил по своей цели раньше, чем цель ударит по нему.
Когда ты начнёшь преследовать эти три цели - то у тебя получится современный истребитель 5-ого/6-ого/10-ого поколения, фактически.
>Италия ... сделали первый в мире боевой турбореактивный самолёт(Caproni N.1)
Нет - не боевой и нет - это поделие никакого отношения к тому что мы называем "турбореактивными двигателями" - не имеет. Это экспериментальная жуть без вооружения, с ДУ того, совершенно безперспективного типа, типа что никогда в серию не шло (кроме ЕМНП Японских "Сакур"-камикадзе) и то что называют "мотокомпрессорный воздушно-реактивный двигатель".
Мультфильм Роберта Саакянца ("Кто расскажет небылицу", "Ух ты, говорящая рыба", "В синем море, в белой пене", "Ишь ты, Масленица") - "Ветер":
https://www.youtube.com/watch?v=qgocUtiRQEc
Чисто теоретически вопрос, как мне видится:
- за гранью пво летает ДРЛО А-50
- как только обнаруживается радар, к нему вылетает калибр
Или вы хотите сказать, что украина включает мобильное пво меньше чем на минуту, а потом съебывает? Но тогда как вообще можно побороть пво? Как-то же в Ираке/Сирии побороли?
> Чисто теоретически вопрос, как мне видится:
> - за гранью пво летает ДРЛО А-50
> - как только обнаруживается радар, к нему вылетает калибр
Съеби нахуй из /wm/, чмо залётное.
>Или вы хотите сказать, что украина включает мобильное пво меньше чем на минуту, а потом съебывает? Но тогда как вообще можно побороть пво? Как-то же в Ираке/Сирии побороли?
Именно, с другой стороны висит авакс и видит на всю глубину.
Когда замечает самолет - выдает указание мобильной ПВО на допоиск в нужном квадрате.
Давить надо аваксы и спутники.
Задача состоит из нескольких компонентов.
1. Система крапива, которая представляет себе сетку из дешевых гражданских радаров низкого разрешения, каждый из который дешевле мопеда с тротилом. А нейросет очка обрабатывающая сигнал от всех них на серверах у барина.
2. Самолеты ДЛРО за границами укры принадлещашие странам нато.
3. Включение радаров ПВО только в момент пуска. С последующим уебыванием подальше
>>6161382
А, сорян, я незаметил что это ликбез лол
Хинт 1: пво мобильное
Хинт2: вкс не тренировались и не отрабатывали подавление эшелонированного пво
Хинт 3: натовский АВАКС интегрирован в хохлопво, они знают о всех самолетиках пыньки которые только успели взлететь
Хинт 4: ограниченный арсенал оружия для ударов по радарам, по сути кроме Х-31 в войсках нихуя нет, и неизвестно в каком количестве
Хинт 5: пво не гасят калибрами
Хинт 6: хохлы очень хотят жить и потому больше охотятся за самолетами и ракетами чем прикрывают войска на передке
хинт7: разведка в ВС РФ и ВКС РФ в частности - говно полнейшее
список можно продолжить.
Подобная хуйня же есть у пиндосов только там носитель самолёт а не КР.
Или почему нет крылатых ракет которые над районом предполагаемого пребывания противника включают активную голову и кружат выискивая самостоятельно кого въебать?
Слишком мощно. Не шучу. При прочих равных всегда стараются решить задачу меньшим калибром, меньшим объемом взрывчатки и меньшими силами. Это военные. Инженеров-проектировщиков к решениям не подпускают.
>Почему нет многоступенчатых крылатых ракет размером с Гранит, на финальной стадии полёта выкидывающих ПРР суббоеприпас?
Слишком жирно создавать/переделывать отдельную да ещё и крылатую ракету для выдачи люлей системам ПВО. Тут минимум нужна целая серия ракет, у которых должны быть в номенклатуре сразу несколько типов ГСН и БЧ. Притом желательно с возможностью базирования не только на ОТРК/Кораблях, но и на самолётах, что требует кратно больше средств на НИОКР и производство. Ну а ещё сверху можно докинуть то, что заметность такой двухступенчатой ПРР - будет ебейшей что может сыграть даже на руку ракете т.к. её могут попытаться сбить из за схожести её сигнатуры с простыми КР. Но суть твоих мыслей улавливается и она правильная. ПРР - должны иметь возможность наносить удары по средствам ПВО/ПРО МИНИМУМ на оперативной глубине, что бы контрить батареи ПВО/ПРО под ДРЛО, без риска получить по щам в ответ. ИМХО на месте лампасов я бы подумал сделать ПРР на базе КС-175 т.к. эта ракета - вполне себе подходящий кандидат для подобного запила правда морского и наземного базирования, скорее всего - не будет, но да похуй.
>Или почему нет крылатых ракет которые над районом предполагаемого пребывания противника включают активную голову и кружат выискивая самостоятельно кого въебать?
Сложно и не нужно. На оперативной и уж тем более на тактической глубине - вполне себе успешно работают РСЗО и ОТРК которым максимум корректируемые боеприпасы надо завести, а всё что дальше - как правило статично до охуения и там можно пердануть дешёвой ракетой с ИНС. Да и практика показывает, что с АРЛГСН даже в борьбе с воздушными целями среди ровного нихуя - могут возникать траблы, как с тем AMRAAM'ом, который пизданул по одному из домов в Киеве. На фоне земли сходные ракеты - будут попадать в гаражи дядей Вась и сотовые вышки с ещё большим рвением.
>Система крапива, которая представляет себе сетку из дешевых гражданских радаров низкого разрешения, каждый из который дешевле мопеда с тротилом.
Лютый пиздеж!
Какая должна быть действительная правильная тактика по уничтожению Хуймарсов?
Vatnik Snake должен в тылу их выслеживать и саботаж делать, других средств оказалось нету
У него и спрашивай, почему он так говорит.
>>6167883
В нашей терминологии планирующих бомбы не КАБы, а УПАБы.
Они есть и даже светились на фото с СВО - напримео
>>6105398
, но (в отличаи от КАБов которые и старые есть и новые которые испытывались в Сирии) они в готовом виде появились недавно и их тупо мало.
(И да, Стрелков, при всем уважении, в технических вопросах слаб. Собственно в этом он типичный средний лампас/военкор/ветеран.)
>Они есть и даже светились на фото с СВО - напримео
А много их, или как кинжалы, штучные экземляры? Почему тогда стрелков грит, что нечем уничтожать мосты и за всю операцию мостов через днепр, днестр итп было уничтожено ноль?
Он говорил про бомбы с крылышками. Т.е. видимо аналог GBU-39. Таких массовых нет.
Объясни принципы на пальцах.
Выявлять пусковые районы и наносить ответные удары, собственно точно такие же как с точками и скадами.
Ну там такие электроны тррр, лучи вжух, а потом обратно тыдышь, и радар бик бик цель обнаружена.
ФАР это целый массив принимающих антенок и один большой излучатель. У АФАР все тоже самое только каждая антена еще и как излучатель работает без одного большого общего.
f-15e поднимает 5 https://web.archive.org/web/20220815014442/https://www.53rdwing.af.mil/News/Article/2603257/project-strike-rodeo-f-15e-loaded-with-five-jassms/
Это ты какой именно кейс качаешь?
анчоусы выручайте. где скачать пособие будущему ополченцу? его нигде не продают да и цены на него были конские
Там 2д сканера хватает. С вас 6к рублей. Лучше брать две пары сразу, чтобы пока одна сохнет можно было вторую нацепить И не вздумай совместить с ботинкми с суппортами, ноги отвалятся
>Чем топ. боты LOWE отличаются от топ hiking\alpine boots Adidas/Nike?
Ботинки отличаются тем, что сделаны под разные стопы и просто так стельками это не удастся полностью пофиксить. Поэтому надо примерить.
>>6139659
>зимой, чтобы от 50кг марша с 50кг не болела спина и ноги.
50км марша с 50кг? Так полюбас будет болеть, лол. Но скорее просто не пройдёшь столько, потому что даже 30км марша с 30кг груза проходят либо очень тренированные спецы, либо пиздаболы.
Годный или классическа бредятина отставного лампаса?
Товарищи, а скиньте пожалуйста видос из Мариуполя. Там мирных демонстрантов постреляли. В 2014 году.
Почему во ВМВ не применялись ударные дроны типа герани?
ФАУ-1 делали, а почему не сделать четырехмоторную набитую бомбами летающую фиговину и наводить ее с других бомберов?
>ФАУ-1 делали, а почему не сделать четырехмоторную набитую бомбами летающую фиговину и наводить ее с других бомберов?
-плохо с ДУ
-дорого
В ВМВ с большим трудом осилили кривые радиоуправляемые бомбы планирующие, чтоб в корабль попадать.
Не было инерциальных систем наведения, жипиэс наведения. У фау 1 если я правильно помню на носу был пропеллер, который считал по числу оборотов пройденное расстояние лол. Отсюда точность +-5 километров.
То что американцы-Боги это понятно, я про то что по логике, половина потерь США должна распределяться именно на войну с Японией, так как они воевали почти 4 года в ужасных климатических условиях (да большая часть войны были пострелушки в океанах)
А квантунскую армию кто разбил за три недели, мань? Поссал на твое тупое ебало. Псссс пссссс
Делали пробовали, более того в СССР такие опыты прям в начале войны были.
Ключевая проблема в телевизоре. Сделать систему радиоуправления что бы самолетом взлетать и садится тогда могли вполне успешно, а вот передать видиво с дрона на пункт управления не могли, и из-за этого все эти проекты дронов делали пук среньк из-за невозможности их наводить с наружнего пункта наведения, и невозможности поставить боевой вычислитель в дрона.
Например проблема с бомберами тем же, в том что у тебя самолет управления должен лететь ВМЕСТЕ с самолетом дроном, при этом что бы им управлять, он влезает в ту же зону ПВО что и дрон, и так же подвергается огню зениток.
При этом это все еще по цене полноценный бомбрер, но только вот одноразовый, но при этом все проблемы применения у него как у многоразового. И возникал закономерный вопрос НАХУЯ он нужен? На этот прайс проще построить обычный бомбер который чугуния накидает в 2 раза больше чем связка дрон самолет управления, которая уязвима в лучшем случае так же.
При том что дрон не имеет преимущество по дальности, не имеет преимущества по точности поражения цели, не имеет преимущества по цене, не делает удар им безопасным для пилотов ибо им вместе с ним надо в атаку в зону ПВО лететь.
Напомни мне как-то таджикские партизаны в жопу красноармейцам бамбуковые копья всаживали и засады на дорогах делали?
Блять не туда
То есть ты щас пытаешься сказать что ркка вела ташкенте активные боевые действия по подавлению националистического сопротивления оккупантам? Я все верно понял? И потому ты её с квантунской группировкой сравнил. Я ничего не перепутал?
>почему не сделать четырехмоторную набитую бомбами летающую фиговину и наводить ее с других бомберов?
У меня от этой хуйни брат умер.
Делали - именно как ты описал. Основная проблема в наведении - оно получалось ненадежным и не точным, а сама система дорогой. Т.е. самолету наводчику нужно было или лететь близко (в т.ч. близко к цели прикрытой ПВО) и наводить руля на глазок или (тогда можно было оставаться относительно далеко) наводить дистанционно, по системе типа радиокомпаса, но с катастрофическим снижением точности.
благодарю, товарищ. такое у меня уже есть
>скобу можно убрать
Нет, она предохраняет от случайного спуска
>как советские солдаты зимой стреляли
Выдаются перчатки кожаны или шерстяные, а для холодных условий трёхпалые рукавицы
Потому что это спектакль так же как и ковид был сделан в лабе и выпущен намеренно. Ребята наверху играют в свои игры между собой и ловят кайф (и каждый раз им нужно больше риска и людских страданий ну и есть предел человеческой власти/богатству но один из способов еще больше кайф от этого увеличить - забрать больше у других). То что кто бы там не заявляли в прессу (США, РФ, Украина, ЕС) не имеет никакого значения пора бы уже понять. Но справедливости ради средний чиновник/полкан в такой же позиции что и мы.
Да блять даже с диванной колокольни видно, что Украина вынуждена бросать все резервы на Артемовск-Соледар-Авдеевку, что утилизируются уже элитные аэромогильники из 25оабр, которые катались по тылам под Балаклеей. Уже из одного этого видно, что Украина утратила возможности для наступления, потому что "наступательные" части тратит в оборонительных боях. А весь стратегический план тебе никто не раскажет.
> Масса совпадений
Ты доской не ошибся, серьезный ты наш?
Zelfde persoon
Swaffelen
854x480, 3:55
Очередные сказки от татарского пельменя.
Победили, но НИЧЕСНА? Надо было высаживаться на самые укрепленные участки? Понимаю. Не знаю о чем с тобой говорить, если ты умственно отсталый. Копротивляйся дальше
Возможно, французский.
Похуй. Хрустни!
Какая нахуй Голландия, дебс. Нидерланды - все земли по нижнему течению Рейна, от Зеландии до Валлонии.
Да всем похуй, немцы например нидерланды постоянно голландией называют
Увы, во Францию сейчас бегут только леваки.
960x720, 0:30
Валлонию когда отпустите? Быдло ебаное
Льеж это Настоящая Европа, в отличие от зассых датченских
Обесни чем
алсо сами фламандцы про язык на котором говорят, говорят "nederlands", vlaams гораздо реже
> а у нато есть йоба планирующие бомбы, которые могли бы.
ололо пиздит, но не совсем
у них есть крутые бетонобойные, но это довольно штучный товар, короче не факт что прям влегкую сработает
>Как он вообще собрался к мостам с этими бомбами подлетать?
Покупаем у китая или ирана, радоваемся.
>>6190129
ну хз, мало общался с бельгийцами, нидерландцы зато детям руки не рубили за то что плохо каучук добывают
А ещё у них столица не помойка в отличие от брюсселя
Рубкой рук английские специалисты занимались, большой опыт имели. Бельгийский там только капитал. Кстати Бельгия просто прикрывает идеальную зону для высадки на Остров. Европейцы давно бы избавились от этой потешной украины.
Ему это и не нужно, судя по всему, он и через толстый слой ж/б проходит, как раскалённый нож сквозь кусок масла.
Не позволяй хохлу лениться,
Чтоб воду в ступе не толочь.
Хохлы обязаны бомбится,
И день и ночь, и день и ночь.
Не позволяй хохлу плодиться
Чтоб воду в ступе не толочь.
Хохлы обязаны бомбится,
Коврами, ядеркой и прочь
Объектовое и регионарное ПВО, радарное покрытие, рассредоточение сил.
854x480, 0:58
>Внешне голландцы конечно очень круто выглядят. Рослые, с правильными чертами, прям образцовые белые люди.
Простые артиллеристы как топ-модели.
Обычные сказки про поморов, Соловки и прочих старообрядцев.
Они просто ультра прямолинейны. Да, это можно назвать грубостью.
Откуда у него такие штуки вообще? У него же танк в конце ролика появился, Т-72. Почему не на фронте?
Что это за проект? Кто за ним стоит?
Там в условиях полигона если ты не заметил. Никто ему по городу с РПГ ходить не даёт.
Или ракета без йоба гироскопа, но с управляемыми рулями и более простой БИУС?
Уж надеюсь блядь поскорее все эти тонны совкового говна для уничтожения ближнего своего придут в негодность
предлагаешь сразу ядерками от банд контрабандистов и бабахнутых соседей обороняться?
Лол тяжело тебе жить, примерно миллиард человеков имеет такой доступ к оружию. Как ты выдерживаешь такое?
>Мелкий мошенник, воришка, обманщик, шизоид, вор на доверии.
У тебя есть что то против него или ты просто решил попиздаболить на дваче?
>>6195369
Ты долбоеб? Это бывший ополч, сейчас он нужнее на информационном фронте чем на ирл, всяких быков умеющих стрелять в России дохуя и больше, а вот ютуберов с огромной аудиторией ведущих мягкую пропаганду за нас нихуя нет если ты не заметил.
То есть пакистан, индия, юго-восточная азия для тебя какая-то шутка?
Он конечно клонун, но...
Повози месяц в простреливаемом Мариуполе хлеб и лекарство местным бабкам и тебе подарят немного трофеев.
обосрался, думал дальше казлить начнёт
Баки бы от крушения загорелись, стал бы котлеткой.
В старой телеге которую удалили за инструкцию как убивать пленных.
Уважаемые эксперты, правда ли что американские системы ПВО и других управляемых вооружений могут быть отключены дистанционно по команде из пентагона?
Почему у нас такого нет? Хотя бы навсегда прошитого "свой-чужой" чтобы проданные уважаемым партнерам системы ПВО, те же С300, не могли стрелять по российским самолетам?
Нет, это фантастика. Выдуманная, в основном, чтобы оправдать проебы Ирака в войне с США. А вот в отношении F-35 - это правда. Барен дает шифрованный ключ к программному обеспечению бортовых систем, без которого самолет становится бесполезен. Причем дает даже не американское правительство(!), а корпорация-производитель(!!), как в этих ваших антиутопиях. Киберпанк во все поля, лол.
Для ПВО точно нет, а для Ф-35 это немного не так работает. Там у тебя самолет по подписочке, пока ты донатишь, у тебя полный функционал, когда не донатишь, тебе подписку не продляют и самолет превращается в тыкву. Взлететь еще можно, а вот пользоваться радаром и системами наведения уже нет. И если злы враги сломают сервера обновлений, и новый шифроключ не придет, то через месяц все ф35 в мире превращаются в тыкву.
То что эта штука может теперь решать будут в швятых летать самолетики, или таки нет. У правительства нет доступа к генератору шифроключей, и если на копрорацию будут слишком сильно давить злые дяди из вашингтона, то они могут просто взорвать к хуйя серверную вместе с софтом и документацией, и все самолетики в мире становятся бесполезным говном за много денег.
бамп
Любой кто имеет для этого персонал и ресурсы. Алгоритм генерации шифроключа хранится у корпорации и она по запросу правительства генерирует эти шифроключи по потребности. Закономерно что тут уже от воли владельцев алгоритма генерации ключей зависит кому их давать и на каких условиях. И хоть и корпорация зависит от государства, но и государство становится зависимым от этой корпорации. По сути оно только арендует эти самолетики у производителя. То есть мы наблюдаем размытие монополии государства на насилие.
>размытие монополии государства на насилие
Сложность самого обслуживания и всей периферии вообще военных самолетиков такова что она может быть оправдана только печатным станком. Никакая корпорация позволить себе самолеты в таких же количествах как у государства не сможет. Маленькую чвк с легким вооружением и пехотой, да.
Главная монополия сейчас это возможность напечатать себе столько денег сколько захочешь.
Очевидно что под контролем пентагона, а в идеале вообще под контролем родов войск которые эксплуатируют эти самолеты. Корпорация которая может выключить половину авиации страны в которой она работает, приобретает немножко особы статус и ей теперь можно делать то что доступно не только лишь всем.
Причем что тут еще интересная штука в том что для большинства видов высокоточного оружия, полетные задания загружаются перед стартом, и все они обязательно сливаются на сервера компании, которая по дружбе делится ими с пентагоном, а может и не делиться, сказать ой у нас технически шоколадки, починим через 3 года, вот вам штраф и идите нахуй.
Очевидно что под контролем пентагона, а в идеале вообще под контролем родов войск которые эксплуатируют эти самолеты. Корпорация которая может выключить половину авиации страны в которой она работает, приобретает немножко особы статус и ей теперь можно делать то что доступно не только лишь всем.
Причем что тут еще интересная штука в том что для большинства видов высокоточного оружия, полетные задания загружаются перед стартом, и все они обязательно сливаются на сервера компании, которая по дружбе делится ими с пентагоном, а может и не делиться, сказать ой у нас технически шоколадки, починим через 3 года, вот вам штраф и идите нахуй.
А толку то от этих самолетов, если можно дернуть рубильник и выключить их нахуй, оставив им только функцию медленно и недалеко летать?
Обслуживанием им заниматься не зачем, а вот иметь контроль над этой техникой, в том числе и способной нести ядерное оружие, как бы не помешало. Например тот же локхид сразу узнает о подготовке полетного плана на ядерный удар посредство ф35, и может превратить этот истребитель в тыкву. Да пентагон ПОКА ЕЩЕ контролирует шифроключи на пуск заряда, но только от этого если сам самолет никуда не полетит, или полетит нитуда, думая что летит туда? Ты щас неиронично считаешь что такая ситуация нормальна для ядерной державы?
Рим с этой всей структурой сделал пук среньк, чо-то такое себе.
Мобильные вышки медленно разворачиваются, и слабо применимы в линейных боях против арты, авиации и бронетенхики, а в полицейских операциях их вполне себе активно юзают. А для наблюдения что там за домиком, проще бросить вверх дрон массой 700 гр, чем пердолить с собой складную ебню весом в 2 тонны.
Проблема такого личного состава что он очень плохо воюет в чем-то отличающимся от перестрелки 10 на 10 на маковом поле за аулом бенкерой. Низкая стойкость, неумение в во взаимодействие, неумение в использование техники и тяжелого вооружения в рамках единой системы в интересах полка и и дивизии, а не в стиле пыш пыш из миномета по соседнему алулу и по съебам.
Такая легкая, очень плохо обученная, и плохо мотивированная пехота, вполне пригодна для функций которые выполняли хохлы во вторую дидовую, но делает пук сренк при попытке их юзать в линейном бою.
>1. лимитаны - для несения гарнизонной службы в крупных городах и сковывания действий противника. В современных реалиях с этим прекрасно справятся ППС и росгвардия.
Только лимитаны не несли гарнизонную службу в городах.
А так всё и так есть:
1. Регулярная армия — небольшой постоянный компонент
2. Территориальная армия — раздуваемый временный компонент из резервистов. В Британии это Territorial Force, в США National Guard.
>2. федераты - ну тут всё понятно, милые нашему сердцу отдельные части национальных республик, чеченские сардаукары братушки. Ну и что, что они подчиняются своему вождю, мы с ним договоримся, зато не болит голова с их снабжением и оснащением.
Римляне соснули с федератами в Битве при Адрианополе 324 г.
>3. комитаты - манёвренный резерв, наши любимые вдв, крылатая пехота, всегда впереди, никто кроме нас.
ВДВ не нужны.
>4. схолы и палатины - элитные столичные части с самой лучшей техникой, их ведет в бой сам император, тут без вариантов Кантемировская и Таманская дивизии.
Это и так есть.
>массово наемников из диких нищих стран
Проблема с организацией. + мусульмане мотивированы воевать только за своё племя либо за ислам. Сразу отсекаются. Остаются только негры-христиане. Ну можно в принципе. Но тоже не разгуляешься из-за языкового барьера и низких организаторских способностей властей.
Ну через неделю не кончились, но интенсивность ракетного обстрела снизилась, причём в ход пошли учебные(?) ракеты, которые должны были СБЧ нести. То есть ракеты кончились, да. Другое дело что РФ их производит с неизвестной скоростью. Но только вот нахуя они теперь нужны. Все их сигнатуры известны, методы борьбы с ними будут разработаны, они будут ещё более бестолковыми, чем были раньше. А всё "раньше" это радость от того что хохлы пару недель срали в пакеты.
То есть ты щас пытаешься сказать, что это нормально когда частные лица могут отключать часть ядерного потенциала страны владеющей ядерным оружием? Я все верно понял?
Ты немножко путаешь между собой мух и котлеты. Добыча уранововой руды таки да, только вот беда в том, что единственный в мире реактор, который был в канаде и мог таки работать на природной уравновой руде уже 50 лет как заглушен. А все остальные реакторы работают на обогащенном уране, в котором не только убраны примеси, но и произведено разделение изотопов. А тех процесс по которому это делают в РФ дает наибольший в мире выход сырья для ядерного топлива на 1 квт затраченной энергии.
Нанять около 50 к слабообученной, и плохо вооруженной легкой пехоты по всему миру еще можно, но нахуя? Во первых они будут говорить в лучшем случае на 20-30 языках которые друг другу не понятны, а это неизбежный пиздец в управлении такими войсками, даж без учета их слабо подготовки общевойсковому бою. Почитай хотя бы про проблемы с которыми столкнулась РККА призывая во время ВОВ людей которые всего лишь плохо говорили по русски.
Это перестало работать примерно в момент создания пулемета максима, и шрапнельных снарядов. Общевойсковому бою они не обучены, взаимодействовать с артой, танками, авиацией в интересах операции в целом не способны. Наткнувшись на окопы с 2.5 инвалидами с биноклями поддерживаемые артой, они жидко пукнув обмякнут под обстрелом, и свалят обратно в свой бандустан. Ты щас не иронично пытаешься сказать что они будут живыми волнами как хорошо обученные китайцы продавливать позиции противника под арт огнем?
Посмотри видосики военных действий из подобных стран, там ОДИН СУКА ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ МИНОМЕТ обращает в бегство около трех сотен боевых негров, причем он даж никого не убил, просто взрывы вокруг колонны машин, и все, они уже в ужасе бегут в разные стороны. То есть их продвижение остановило 8 человек с ящиком мин и биноклем. Ты щас неиронично заявляешь что они подашись в наемники станут более стойкими и будут жопу рвать ради рандомных фекалов ?
Ты совершенно не понимаешь о чем пукаешь говоря о насекомых китайцах. Это была АРМИЯ с боевым опытом, да с дефицитом тяжелого оружия и бронетехники (по сравнению с США), но при этом ОБУЧЕННАЯ, и хорошо обученная действовать коллективно так что бы компенсировать слабость мат части. Поясни мне, где бабах может приобрести боевой опыт действия составе войсковой операции, с составе хотя бы нескольких дивизий? Где он может обучиться чему-то кроме набега на пикапе на беззащитный аул с которого он уебывает при первом же выстреле в воздух от местных жителей?
>Другое дело что РФ их производит
Ты иронию понять способен?
Полагаю тут
>>6202854
про это и написали, что РФ одна из немногих стран мира способных разрабатывать и производить ДУ такого класса и самолеты с ними.
Другое дело что это очень не быстро произойдет (спасибо "рыночку" развалившему авиапром), ну так и востребованность таких бортов сократилась сильно.
>, а у нас переименовывают
Нет. Могут быть прозвища, как например у Junkers 87 - "лаптёжник" в ВОВ, но это в отличии от США где такие названия присваивается официально именно народное творчество. В технической/военной литературе у нас называют их по родным наименования, максимум могут использовать корявую удобную транслитерацию или перевод названия.
>Почему сразу команда "съёбываем"?
Помимо обычной мины вначале сработала сигнальная, затем было попадание рядом с танком (или противопехотная мина), а потом уже трал подорвал мину.
Возможно, несмотря на трал, был повреждён ленивец левой гусеницы, а противник уже знает, где находится танк, и ведёт по нему огонь.
Так очевидно же. Танк едет и ведет огонь, значит минное поле ОБОРОНЯЮТ. Оно прикрывает позицию от противника, а значит там есть швятые жавелины, или другие средства противотанковой борьбы. Танк который не может ехать весьма уязвимая штука, а судя по тому как он дернулся и встал после подрыва, ходовая повреждена. Потому и покидают машину. Подготовленных экипажей у нас неоч много, а танчики пока есть, потому гореть вместе с машиной не обязательно.
Доставь
Или ракета без йоба гироскопа, но с управляемыми рулями и более простой БИУС?
Языковой барьер тебе говорят.
Разве Локхид Мартин может хоть что-то сделать без согласия с правительством США? Не может же Путин или Си у них купить Химарсы.
Ну тут мы видим симбиоз, так сказать. У твоего пуза револьвер 22 калибра, а у их башки твое дробовик. Если ты стрельнешь они конечно умрут, но и тебе перитионит грозит и пиздецовый период выздровления если вообще выздоровеешь. Так что да правительство США имеет рычаги давления на локхид, но и локхид может если сильно на него давить сделать ответный ход, потому приходится не отдавать приказы, а если не нравится дропать с тендеров, а учитывать интересы уважаемой организации обеспечивающий работу части ядерного потенциала страны.
У тебя вообще-то опять в голове каша, и полное непонимание как работает отрасль.
Что бы в реактор дал энергию в него нужно загрузить ТВЭЛ. Они бывают 2 стандартов, велинсгауза квадратные, и росатома шестиугольные. Собственно каждый производитель ТВЭЛ делает такие топливные стержни обоих стандартов и пытается влезать в долю рынка конкурента демпингуя и все такое.
Что бы сделать ТВЭЛ нужно произвести топливные элементы, напоминающие цилиндрическую таблетку определенного изотопного состава, в зависимости от типа реактора и планируемой топливной компании.
Что бы сделать это таблетку нужен ОБОГАЩЕННЫЙ уран, то есть урановая руда которую очистили от примесей, и разделили по изотопам. Примерно 70-75% обогащенного урана В МИРЕ производит росатом.
Что бы сделать этот уран нужна урановая руда, которую добывают в странах где нет возможности её обогащать, и они вынуждены её продавать тем у кого эти заводы есть, типа казахстана, конго, австралии, и т.п.
В США ЕСТЬ производство ТВЭЛ, они могу сделать топливные таблетки для комплектования стержня, нужного под их реакторы состава, но у них НЕТ производства ОБОГАЩЕННОГО урана. Точнее оно есть, но это газодиффузный завод для военных, который работает по устаревшей технологии, которая тратит энергии на 1 гр обогащенного урана примерно в 20 раз больше чем центрифужный метод.
То есть топливо из такого урана будет тупо МИНИМУМ в 20 раз дороже. И покупать его будет не только лишь все. Потому производители топливных стержней в США ВЫНУЖДЕНЫ покупать обогащенный уран, там где ДЕШЕВЛЕ и он ЕСТЬ. А самый дешевый обогащенный уран производит росатом. Он настолько дешевый, что даже если росатом покупает урановую руду в 2.5 раза дороже чем французы, обогащенный уран все равно на 25% дешевле выходит чем у аревы.
> мог таки работать на природной уравновой руде уже 50 лет как заглушен
Это как? 99% руды это бесполезный Уран-238. На нём может работать только БН-реактор при определённой технологии. Рабочие БН-реакторы есть только у РФ.
Вот ознакомься с этой прохладной былиной, тяжеловодные ректоры типа CANDU
https://ru.wikipedia.org/wiki/CANDU
http://www.atominfo.ru/news/air1296.htm
Можно топить рудой прямо с рудника, но дорогой, сложный, низким кпд.
>единственный в мире реактор, который был в канаде и мог таки работать на природной уравновой руде уже 50 лет как заглушен
Нет, не единственный - во первых тяжеловодные реакторы в свое время были довольно популярной идеей (именно из-за возможности работы на природном уране) и их в Канаде не один построили и даже на экспорт строили, ЕМНП. Портом было типично Британское извращение (газовые с охлаждением углекислотой) - реакторы типа Магнокс (Magnox), тоже не один построили и даже продали Итальянцам ЕМНП (долго потом по католически крестились и переделали на водяной пар).
Но главное (что в тму для wm/-а) - реакторы производившие оружейный плутоний работали именно на природном уране (канальные графитовые) и если с первых таких реакторов тепло просто сливалось, то такие как ЭИ-2 и серия АДЭ - вполне себе и электричество вырабатывали.
>>6207889
КМК на этой секторной диаграмме установленные обогатительные мощности - т.е. суммарные ЕРР (Единица работы разделения Separative work unit SWU), а вот сколько реально на них "прокручивается"/производится - коммерческая тайна скорее всего. Но таки про продажу обогащенного (то топливного) урана во Францию упорно слухи ходят.
Или ракета без йоба гироскопа, но с управляемыми рулями и более простой БИУС?
>Развалил СССР, после этого еще более активно рычишь и двигаешь тазом по всему миру: Ирак, Югославия из крупных и еще бантустаны по мелочи.
>Получаешь удар самолётом нахуй в министерство обороны, получаешь разъеб 2 небоскрёбов в своей финансовой столице от каких-то пастухов ёбаных.
Узнали кто это?
Тоталитарная скотоублиюдия?
Чел...
Ты чего расхрюкался, порк? Какая нахуй Мексика, где ни одного танка нет?
Представь себе что сшашка развалилась и через 30 лет крупнейший кусок воюет с самое индустриализированной и богатой частью типа Техаса, которой ещё и досталась треть общей армии, и которую напрямую снабжает и поддерживают десятки стран?
Вот теперь выдыхай.
>Представь себе что сшашка развалилась и через 30 лет крупнейший кусок воюет с самое индустриализированной и богатой частью типа Техаса
Ага, который он собирается захватить за 3 дня.
Представляешь, какой уровень дегенератства?
> порк продолжает качать кейс
> а пачиму ни за три дня
В чём твоя проблема, обосранная свинья? Хохлов ебут как хотят не вынимая, уничтожили им букавльно всю довоенную армию в полном составе в кратчайшие сроки и с минимальными потерями.
Буквально уничтожили под ноль 400к персонала, тысячи единиц бронетехники, сотни самолётов, и всё это в боевом состоянии.
Что ещё надо?
Силами 100-200 к группировки ввести гарнизоны в каждое село в стране размером больше Франции?
Катись отседова.
За тридцать секунд.
А чего вы не качете кейс с тем что "с цветами встречать"? Сняли с ротации?
Тебе же сказали заняли п.Опытное. Зачем тебе Херсон?
>Хохлов ебут как хотят не вынимая, уничтожили им букавльно всю довоенную армию в полном составе в кратчайшие сроки и с минимальными потерями.
Настолько минимальными, что пришлось аж мобилизацию проводить.
А шось це за аппарат?
Перерывали с батей дачные хламники - выудили из насмерть прогнившего деревянного ящичка вот такую приблуду, военное предназначение которой явно узнается. Батя сам уже не помнит, что во времена святого союза понапиздил, а я и знать не знаю, но подозреваю, что, возможно, какая-то прослушка или древний хаб для каких-нибудь тапиков, или иная связистская херня (слабо в сим разбираюсь). В мешочке какие-то гранулы - подозреваю, что это какой-нибудь аналог силикагеля для защиты от влаги при хранении.
Вообщем, поясните, пожалуйста, что это за агрегат и насколько он актуален? Мне он лично ни к чему, а вот если какую-то значимость имеет, то не поленюсь сходить в какое-нибудь местное ЕдРо или ОНФ, где принимают посылки на фронт, и подарить это всрф к попоболи каклошвайнов.
А, так это вообще пеленгатор, хоть и древний~ Прикольно. Только, как я понял, в моем комплекте не хватает третьего блока, аля системный модуль - это, судя по всему, очень критично к его работе, и разкомплектованный он бесполезен?
Им похеру они срут во всех тредах.
Можно углубить. Какой умный мужчина не ушел в 90-ые из армии в ранге ниже полковника(где хотя бы можно воровать), а остался служить за еду?
Это памятник погибшим в локальных конфликтах, 318 фамилий там и так было. Наверно, заполнили боковую опору. Конфликты никак не выделяются, отличить кто-где не понятно как.
>Второй вопрос, почему не завозят массово наемников из диких нищих стран, где люди целыми деревнями почки продают чтобы как то жить.
Потому что эти люди зачастую - бтологический мусор без образования, способный только мести улицы, разговаривающий на своем суржике, на котором пердит три с половиной умственных инвалида в мире, где 8 миллиардов человек и единственное, что ему можно доверить, это не высокотехнологичное оружие, которым ведутся современные локальные войны, а лопату и метлу, чтобы послать чистить конюшню или снег на улице.
Это все равно не является поводом строить нечто, что все равно развалится.
>давление из быстро плодящихся дыр нарастает
Кривая населения в 50-х годах перейдет через максимум, потом будет падение на плато.
И это будет очень не просто для тех, кто еще молод, потому что им придется обеспечивать очень много стариков.
Сейчас молодая пара в китае не может завести ребенка, потому что старикам не платят пенсии вообще, а на рынке они не конкурентоспособны. Поэтому 2 пары рабочих рук обеспечивают 6 ртов. Поэтому там уже зашкаливает статистика по самоубийствам среди пожилых людей. Будущее не грозит перенаселением.
Там других пиздецов будет хватать.
>Современная армия
Какая "современная армия"? Профессиональная контрактная как в США? Ополчение Швейцарии и Финляндии? Сборная солянка с перекосом в контрактников (РФ) и мобиков-резервистов-добровольцев (Украина)?
>Почему тут не применить то же но массово ?
Потому что толпу чурок с автоматами разбивает один взвод с целеуказанием для АС-130 как показал Хишам, лол.
Могли, смотря как не вступать и какой сверхдержавой.
>>6215189
Вопрос не на ту доску. Но в принципе нет, не могли. Без американских войск в центре Европы никто бы не пустил их в Европу с их "планом Маршалла", а без него они оставались бы региональной державой Западного полушария, вынужденной конкурировать с европейскими колониальными империями. Основа американского "экономического чуда" - это военная оккупация стран Западной Европы.
Нет немогли, в лучшем случае они могли окуклится в рамках доктрины монро и сидеть попердывать у себя на континенте как кндр, только больше и такие же демократические.
США без первой дидовой вполне могли бы отжать под себя южную америку, сделав её своей колонией. А вот дальше бы произошел пук среньк, и надо было бы или окукливатся у себя в америках, или таки воевать, но уже против антанты и континентальных держав.
Возможность отжать Хоккайдо и что-то больше, ресурсы Манчжурии (вполне себе нехилые), ресурсы и вода Курил, помощь китайским братушкам, уничтожение манчжурских остатков белого движения и русских фашистов, ну и плюс договор с американцами.
Так мы Хокайдо не решились брать, а остальное звучит вроде как разумно, правда не знаю оправдывает ли это 12 тысяч, когда те же пендосы за всю войну потеряли 100к
Учитывая сколько совок по итогу вывез оборудования с заводов манчжурских, лутанул репараций с япошек и сколько взял пленных которые годами потом отстраивали страну то вполне оправданно. Срыня по итогам ВМВ чуть ли не в плюсе вышел.
Сталин просил открытия второго фронта в Европе, если что
Огромный блок ОВД, завязанный экономикой на совок, ебейшие поставки станков и заводов с ресурсами по Ленд-Лизу, куча прирощенных территорий, почти 10 лет или около того миллионы пленных (европейцев и японцев) отстраивавших страну и работавших на предприятиях, вывезенное из Европы и Азии оборудование и ученые, огромные репарации от немцев, финнов, австрийцев, японцев, вывоз урана из ГДР, сфера влияния от Кореи до Германии, от Вьетнама до Скандинавии.
До этого совок был чем-то как нынешний Иран - отсталая помойка где регулярно дохнут от голода миллионы, проводят чистки своих же, и еле за жрат пытаются построить атомную бомбу тяжелую промышленность.
Но и цена за это огромная 26 миллионов человек. Те же штаты потеряли сколько ? Разные цифры, в войне с Японией якобы 110 тысяч некоторые источники называют 200, против Германии в двух мировых войнах 300 тысяч
Для срыни это не цена, лол.
Иран региональный лидер, технологическая держава, которого ссутся до усрачки СГА, Жора Буш распидорасил весь БВ, но так и не посмел залупнуться на Иран и ни одна СНГ-параша с ним не сравнится. Новиопская Пынерация, мечтает закупить новые баллистические ракеты, до которых россиянским срать и срать.
А все потому что там в Иране, такие жулики и воры вроде Пыпы и тувинца, в лучшем бы для них случае не продвинулись дальше сельсовета, а в худшем - болтались на виселице. И тем более ни у кого из функционеров и высших иранских чиновников нет бабла и яхт в Лондонах, как у каждого первого статусного путинца.
Охуеть, я походу бота стриггерил.
Почитал. Донецким бы тоже стоило почитать, что стратегия России слать ополченцев на убой, а свои войска беречь, т.к. восполнять потери БТГ просто нечем.
Что никак не отменяет, что для его реализизации им все равно понадобилась бы война, если не на стороне антанты, то против нее.
Никто не виноват в том что европейцы долбоёбы и укорять американцев в том что они стали страной №1 на фоне убивших себя инвалидов странно.
Так, а кто укоряет?
Не нужно. ССО не мотает, им нужно.
С целью снижения дистанции обнаружения. Повязка имеет малые угловые размеры, и на той дистанции где камуфляж эффективен её не видно. А там где тебя видно в камуфляже, ты таки можешь различить кто это, свой или чужой. Мультикам это не заклятие хамелеон которое позволяет подкрадываться к торговцу и надевать ему на голову ведро. Он просто увеличивает дистанцию гарантированного обнаружения тебя противником. И в подавляющем большинстве случаев эта дистанция больше 300-500 метров.
1) Японская империя: от 1 миллиона до полтора миллиона убитых в войне с США
2) США: тут ещё хуже западные источники говорят только о боевых потерях 110к, а про боевые как-то забывают, русские источники называют число в 300к, что звучит крайне бредово, ведь американы не могли потерять столько людей учитывая островную войну, и что каждый остров обстреливался артиллерией и авиаией, а вот японская вики говорит о 200к погибших, что звучит более менее правдоподобно. Ваше мнение, действительно Тихоокеанский фронт был таким кровопролитным, и второй по количеству жертв после Великой Отечетственной
И кстати я тебе больше скажу, изначально планировалось, что СССР будет высаживаться на японские острова, як пиндосы в операции нептун и для этого пиндосы бы совку подогнали свои лодочки эти знаменитые, т.к своих не было
СВО это первый крупный военный конфликт за последнее время в которой авиация не играет большой роли? В Ирано-Иракской самолеты решали больше, в израильско-арабских разборках тоже, про войны с участием США и говорить нечего.
А если она покрыта швятой стелс-полимерной хуйней?
Возможно ли ее чем-то сбить, кроме волшебного лазора?
1. Пиндосы пиздят. О своих потерях - тем более.
2. Японцы оккупированы пиндосами, и поэтому подхрюкивают.
3. Работать надо с первоисточниками, а не с примерными оценками историков.
Им еще надо попасть.
Хватит одного, главное чтобы кесслер запустился.
Из минусов - орбиту закроет на несколько лет.
Причем потенциально самоподрыв старлинков может быть способом нейтрализации одного из элементов нашей триады,а остальные самонейтрализованы лампасами но мне предлагают хрюкнуть, когда я об этом говорю.
Айзеры во время войны массово конвертировали АН-2 в летающую мишень для вскрытия ПВО.
Почему:
1)Никто не конвертирует старые самолеты-вертолеты в разведывательные/ударные БПЛА массово? Тот же АН-2 вполне себе потянет йоба-телескоп, кусок чууния и направленную антенну на подвесе.
2)Почему не используют БОЛЬШИЕ пассажирские самолеты с выработанным ресурсом как ударные дроны? Десяток боингов/арбузов/тушек/илов снесут к хуям любой мост.
Потому что там тепло. Есть куча возможностей постираться и помыться за мелкий прайс, на любой стройке можно за один рабочий день заработать 200 кэшем, закупиться дурью, вискарем и неделю чилить на пляже. И жрачки подкинут, и одежонки. Ноут старенький купил и задроть себе в фоллычи. Я б там тоже путь бомжа выбрал.
>«Чем отличаются КАБы от ФАБов? Возможностью запуска вне зоны действия ПВО ... - Борис Обносов, директор Корпорации «Тактическое ракетное вооружение (КТРВ)».
Помнится, что два месяца назад один мудачок утверждал - корректируемые и планирующие бомбы НЕ помогают в прорыве и подавление ПВО.
Дурачок, ты ещё тут?
Где б еще найти ПВО с дальностью радиуса поражения менее 10км как дальность российских КАБов.
Ау, маня, с больших высот та же AGM-154 лети на сотню+ км.
С малых 20+ км. Этого более чем достаточно чтобы нагибать ПВО. Не говоря уже о том что можно ебануть по какой-то колонне или опорнику на не большой глубине от фронта
На какой высоте это (движение второй ступени и разделение) происходит и сколько времени занимает - известно (кстати все тенденции развития оснащения СЯС направлены на их снижение). Орбиты СтарЛинка тоже исзестны. Неси расчёты что плотность осколков там будет такая что делает вероятность столкновения существенной.
>>622465
Надо полагать он говоря так описывает все виды корректируемых авиабомб (включая перспективные планирующие). Это для интервью детской передачи нормално. Но суть в том что у РФ пока нет массовых именно КАБов (ни старых, советских ни новых, применявщихся в Сирии) с по настоящему большой дальностью пуска (они все меньше 10 км ЕМНП). А те что имеют (из известных и испытаных) называются УПАБами или как "Гром-2" - "комплекс управляемого ракетно-бомбового вооружения". Т.е. может быть была просто терменологическая путаница. Назвать тот же "Гром-2" (в бездвигателном варианте) "корректируемый авиабомбой" - ошибки нет, но создаёт путаница с другими имеющимися у нас коректыми АСП которые к длительном планированию непреспособлены.
Синдром Кесслера посчитан для высоких орбит - хули ему для низких не работать то?
-->
>>6224391
Ну и да, этот прав.
>>6225312
>А на ПВО тратить Х-31 и Х-59 надо.
>>6225810
>с больших высот та же AGM-154 лети на сотню+ км.
Если это не пиздеж/рекорд для идеальных условий пуска.
Ну и как бы создание бомбы с таким высоким аэродинамическим качеством не тривиальная задачи и результат компромиссов.
>Синдром Кесслера посчитан для высоких орбит - хули ему для низких не работать то?
Ну так неси расчёты, делов то.
Синдром Кесслера немного про другое, кстати - про сздание угрозы коммерческим спутника которые должны (для отбива бабок) работать несколько лет, а не про создание существенной (что бы процент был заметен) угрозы для работы в течении нескольких минут/десятка секунд (если именно про ступень говорить).
Да вот где найти эти первоисточники ? Вот данным о потерям СССР в 10 миллионов неиронично верю, немцев наверное погибло 5 миллионов именно в ВОВ. Если видеть как США занижают свои потери в Ираке и Афганистане, можно предположить, что официальные потери занижены процентов на 40, хотя может это мояманяфантазия
Долго объяснять. Коротко все это пробовали - получается хуже и/или дороже чем специализированный ЛА.
Так же как с роботизацией танков или ДУ грузовиков - опыты есть но предпочитают делать такие машины с нуля.
>Хватит одного, главное чтобы кесслер запустился.
А может просто РЭБ включить? Она на высотах до 5000км все спутники посжигает, вот пруф.
1. Потому что они сами по себе дорогие. Чем конвертировать-лучше расканибалить.
2.А. Такой самолёт уязвим.
2.Б. Маскировка бомбы под гражданский самолёт будет сильно осуждена.
>2.Б. Маскировка бомбы под гражданский самолёт будет сильно осуждена.
Нужна большая Z и надпись АВИАЦИОННЫЙ СПЕЦНАЗ
Опционально усилок на 10квт и колонки - чтобы орать ААААА ЗА ДОНБАСС НАХУЙ
1. Для этого надо одновременно иметь старые самолеты в большом количестве и возможность их конвертировать, и при этом не иметь возможности клеить новые дроны. Такое сочетание весьма редко случается на этой терре.
2. Потому что это ЗДОРОВЕННАЯ МЕДЛЕННАЯ КОРОВА, прекрасно обнаруживается, медленно летит, легко перехватывается и сбивается.
Платишь денежку, и тебе микрофильмы из библиотеки конгресса оцифруют и пришлют на почту. Только вот щас может из-за санкций не пришлют, но это не точно.
Эх если бы всё было так просто, тогда бы вики уже пестрила данных о настоящих потерях США во Второй Мировой.
Были случаи применения по РККА?
>Ведь на высоте, на которой они летят аэродинамические рули у зенитной ракеты неэффективно.
С чего ты взял... Точнее какую максимальную высоту траектории у них ты предположил и почему? (У ракет для С
В любом случаи GMLRS-ы очевидно не всегда летят на таких ввысотах и потому что сами имеют аэродинамическим е рули и просо потому что должны попасть в цель на земле.
(На картинках стимуляции вариантов работы систему управленич на некой условной ракете сферической в вакууме цилиндрческой в воздухе. Просто для примерно почувствовать соотношение дальност/апогей.)
Столко опечаток что проще весь пост исправить:
С чего ты взял... Точнее какую максимальную высоту траектории у них ты предположил и почему?
В любом случаи GMLRS-ы очевидно не всегда летят на таких высотах и потому что сами имеют аэродинамические рули и просто потому что должны попасть в цель на земле.
(На картинках стимуляции вариантов работы системы управления на некой условной ракете сферической в вакууме цилиндрческой в воздухе. Просто для примерно почувствовать соотношение дальность/апогей.)
>>6212245
https://www.avito.ru/bryansk/audio_i_video/priemnik_radiopriemnik_pelengator_errs-1_ellips_2556029822
Признавайся, уже выставил на продажу?
Пиздц барыги охуели. Смотрю по объявлению ещё меньшая комплектация. Поэтому коль не примут у тебя, то продавай нахрен.
Ну или оставь на случай глобального пиздеца
>У тебя мысли как у террориста. Ты какой-то шиз со справкой?
Извэнис, кафыр нэвэрный.
>>6223200
>Потому, что для этого есть ракеты
Петарда потешная эти твои ракеты. Ни квартал снести, ни мост разъебать.
>>6227065
>Коротко все это пробовали - получается хуже и/или дороже чем специализированный ЛА.
Специализированный ЛА нужно делать с нуля. И от момента изготовления до боевого применения он гниет на складе, принося одни убытки.
>Так же как с роботизацией танков или ДУ грузовиков - опыты есть но предпочитают делать такие машины с нуля.
Танки не могут в нормальную связь - земля мешает. А в грузовиках/поездах/гражданских самолетах человек нужен, чтоб нести ответственность, после того, как что-то идет не так.
>>6227232
>1. Потому что они сами по себе дорогие. Чем конвертировать-лучше расканибалить.
Ну и сколько калибров можно пойти и купить, разобрав какой-нибудь Боинг из Гамаджоба-Аэронайнс 1976 года? 0,5? 0(по тому, что не продадут)?
У планера есть ресурс, у движков есть ресурс. Причем после ресурса летать оно все еще может, но вероятность долететь падает, условно, с трех девяток после запятой, до двух.
>2.А. Такой самолёт уязвим.
Нет хорошего ПВО, есть недостаточно массированный налет.
>2.Б. Маскировка бомбы под гражданский самолёт будет сильно осуждена.
Кем? Если мы воюем на стороне "мирового сообщества", то нам простят концлагеря и газовые камеры - по тому, что "это другое". Если мы воюем против - то осуждению будет подлежать даже рогатка, как особо бесчеловечное орудие убийства ангелочков.
>>6227564
>1. Для этого надо одновременно иметь старые самолеты в большом количестве и возможность их конвертировать, и при этом не иметь возможности клеить новые дроны. Такое сочетание весьма редко случается на этой терре.
Старые самолеты можно просто купить, в отличии от оружия. Или накопить в пустыне, скупая их у своих авиакомпаний.
Зачем делая БПЛА делать к нему свои особые двигатели и планер с нуля? Конверсия позволяет БЫСТРО увеличить кол-во БПЛА, не имея вообще никакой авиа-промышленности. Да и вообще никакой промышленности не надо - все БПЛА-киты для конверсии можно собирать из совершенно гражданской хуйни с Али. Нужны только индусские сеньеры-программеры.
>2. Потому что это ЗДОРОВЕННАЯ МЕДЛЕННАЯ КОРОВА, прекрасно обнаруживается, медленно летит, легко перехватывается и сбивается.
Не бывает хорошего ПВО, бывает недостаточно массовый налет. Да и речь не только о тяжелых Боингах - под это дело пойдут и цесны, и МИ-2 и вообще все, что летает.
А уйзеров же получилось перенасытить и выебать армянское ПВО? Причем буквально тупыми и безвредными кукурузниками - мишенями. Если дать им связь и БЧ то результат будет еще лучше.
>У тебя мысли как у террориста. Ты какой-то шиз со справкой?
Извэнис, кафыр нэвэрный.
>>6223200
>Потому, что для этого есть ракеты
Петарда потешная эти твои ракеты. Ни квартал снести, ни мост разъебать.
>>6227065
>Коротко все это пробовали - получается хуже и/или дороже чем специализированный ЛА.
Специализированный ЛА нужно делать с нуля. И от момента изготовления до боевого применения он гниет на складе, принося одни убытки.
>Так же как с роботизацией танков или ДУ грузовиков - опыты есть но предпочитают делать такие машины с нуля.
Танки не могут в нормальную связь - земля мешает. А в грузовиках/поездах/гражданских самолетах человек нужен, чтоб нести ответственность, после того, как что-то идет не так.
>>6227232
>1. Потому что они сами по себе дорогие. Чем конвертировать-лучше расканибалить.
Ну и сколько калибров можно пойти и купить, разобрав какой-нибудь Боинг из Гамаджоба-Аэронайнс 1976 года? 0,5? 0(по тому, что не продадут)?
У планера есть ресурс, у движков есть ресурс. Причем после ресурса летать оно все еще может, но вероятность долететь падает, условно, с трех девяток после запятой, до двух.
>2.А. Такой самолёт уязвим.
Нет хорошего ПВО, есть недостаточно массированный налет.
>2.Б. Маскировка бомбы под гражданский самолёт будет сильно осуждена.
Кем? Если мы воюем на стороне "мирового сообщества", то нам простят концлагеря и газовые камеры - по тому, что "это другое". Если мы воюем против - то осуждению будет подлежать даже рогатка, как особо бесчеловечное орудие убийства ангелочков.
>>6227564
>1. Для этого надо одновременно иметь старые самолеты в большом количестве и возможность их конвертировать, и при этом не иметь возможности клеить новые дроны. Такое сочетание весьма редко случается на этой терре.
Старые самолеты можно просто купить, в отличии от оружия. Или накопить в пустыне, скупая их у своих авиакомпаний.
Зачем делая БПЛА делать к нему свои особые двигатели и планер с нуля? Конверсия позволяет БЫСТРО увеличить кол-во БПЛА, не имея вообще никакой авиа-промышленности. Да и вообще никакой промышленности не надо - все БПЛА-киты для конверсии можно собирать из совершенно гражданской хуйни с Али. Нужны только индусские сеньеры-программеры.
>2. Потому что это ЗДОРОВЕННАЯ МЕДЛЕННАЯ КОРОВА, прекрасно обнаруживается, медленно летит, легко перехватывается и сбивается.
Не бывает хорошего ПВО, бывает недостаточно массовый налет. Да и речь не только о тяжелых Боингах - под это дело пойдут и цесны, и МИ-2 и вообще все, что летает.
А уйзеров же получилось перенасытить и выебать армянское ПВО? Причем буквально тупыми и безвредными кукурузниками - мишенями. Если дать им связь и БЧ то результат будет еще лучше.
>У планера есть ресурс, у движков есть ресурс. Причем после ресурса летать оно все еще может, но вероятность долететь падает, условно, с трех девяток после запятой, до двух.
Это для всего самолёта. А для отдельных его элементов-нет. Поэтому и есть смысл в канибализме.
>Нет хорошего ПВО, есть недостаточно массированный налет.
Нет достаточно массированного налёта, есть слишком плохое ПВО.
>Кем?
Например, для РФ или Украины сейчас — производителями этих самых самолётов, которые могут (про)дать через 5 лет, а могут вообще никогда не продать.
>МИ-2
Не летает, как и АН-2 и По-2. А что касается АН-2 так ему замену никак не могут сделать.
>Танки не могут в нормальную связь
Причем здесь это ?
Тебе привели примеры что реально существующие телетанкетки (Уран-9 и его аналоги за рубежом, в США и КНР) - не на основе ОТБ сделаны (хотя эксперименты с ОБТ были). И реально существующие прототипы ДУ-грузовиков - тоже, в большинстве своем, не из старых моделей переделанные.
С самолетами тоже самое - пример (пик 1) фирмы Diamond Aircraft, которая на базе своего серийного самолета сделала тяжелый дрон-разведчик - это редкое исключение, не нашедшее больших экспортных перспектив, хотя пилотируемые самолеты-наблюдатели этой фирмы покупали и РФ и Украина например.
В КНР сделали беспилотный Ан-2 для грузовых перевозок (пик 2), но опыт показал что эффективней специальный планер делать (пик 3).
Т.е. тебе малолетнему дебилу изобретателю привели пример мировой практики которая (в таких случаях) обычно базируется на экономической целесообразности.
мировая практика хуйня, азеры смогли заспамить пво, конвертировав бесплатные Ан-2 китами с алиэкспресса по 20 к рублей, а не твоё вот это всё
Старые самолеты которые летают, и к ним делают запчасти, тебе никто не продаст, за разумную цену, ибо самим нужны, они бабло приносят прям щас. А если продадут, то за такой прайс что проще новый купить, или сделанный с нуля блпа закупить.
Купить недорого можно только не летающий хлам к которому есть большие проблемы с запчастями и потому его не починили, или у него износ планера такой что они при взлете делает пук среньк в 90% шансом.
То есть тебе для сколько-нибудь массового накопления самолетов, больше чем 5-10 штук, придется или выложить бабла столько что можно купить в 2-3 раза новых блпа или столько же новых самолетов. Или же заводить свою авиопромышленность, для ремонта этого зоопарка, а это пиздец дорого, и если она с этой задачей может правится, то проще и дешевле на эти деньги просто построить с нуля блпа в нужном количестве.
Проблема в том что такой конверсией ты быстро увеличишь количество дронов на МАКСИМУМ пару десятков штук, а более вероятно на 1-2, а потом исправные, годные для конверсии самолеты кончатся, и продавать их тебе за адекватный прайс никто не поспешит.
Ключевая проблема с этими китами в количестве легкой исправной авиации доступной для переделки. Пару десятков самолетов ты получишь, а дальше что? Масштабирования то нету, исправные быстро можно купить только за оверпрайс, причем такой что проще новые дроны покупать, починить неисправные которые недорого продают ты не можешь у тебя промки нет подходящей. Купить сломанные отправить на ремонт, дорого и ждать до года пока сделают, а тебя прям щас надо.
У азеров это не получилось, у азеров была перемога не в том что они гениально применили переделки ан-2. А в том что пво ар было в очень хуевом состоянии, низкий процент исправных установок, причем даж по бумагам исправные многие были по факту не исправны, потому что содержали очень хуево обученный персонал, который не умел в обслуживание, ремонт, эксплуатацию, селекцию целей.
Посмотри на применение БЛПА в сирии или на укре. Божественный блаблакар чому-то сделал пук среньк, когда зенитчики не кальян курят, и последний кто знал как включать радар уехал 5 лет назад в москву торговать мандаринами, а все таки внутри сидят, и оборудование юзать умеют.
Перенасытить ПВО таким эрзац блпа конечно можно, сжечь их десятки или сотни и таки бахнуть, а что дальше? Это один удар, и новые самолетики то никто не спешит продавать, исправные летают приносят прибыль и их тебе продадут только за лютый оверпрайс, а неисправные дешевые ты починить не можешь.
Старые самолеты которые летают, и к ним делают запчасти, тебе никто не продаст, за разумную цену, ибо самим нужны, они бабло приносят прям щас. А если продадут, то за такой прайс что проще новый купить, или сделанный с нуля блпа закупить.
Купить недорого можно только не летающий хлам к которому есть большие проблемы с запчастями и потому его не починили, или у него износ планера такой что они при взлете делает пук среньк в 90% шансом.
То есть тебе для сколько-нибудь массового накопления самолетов, больше чем 5-10 штук, придется или выложить бабла столько что можно купить в 2-3 раза новых блпа или столько же новых самолетов. Или же заводить свою авиопромышленность, для ремонта этого зоопарка, а это пиздец дорого, и если она с этой задачей может правится, то проще и дешевле на эти деньги просто построить с нуля блпа в нужном количестве.
Проблема в том что такой конверсией ты быстро увеличишь количество дронов на МАКСИМУМ пару десятков штук, а более вероятно на 1-2, а потом исправные, годные для конверсии самолеты кончатся, и продавать их тебе за адекватный прайс никто не поспешит.
Ключевая проблема с этими китами в количестве легкой исправной авиации доступной для переделки. Пару десятков самолетов ты получишь, а дальше что? Масштабирования то нету, исправные быстро можно купить только за оверпрайс, причем такой что проще новые дроны покупать, починить неисправные которые недорого продают ты не можешь у тебя промки нет подходящей. Купить сломанные отправить на ремонт, дорого и ждать до года пока сделают, а тебя прям щас надо.
У азеров это не получилось, у азеров была перемога не в том что они гениально применили переделки ан-2. А в том что пво ар было в очень хуевом состоянии, низкий процент исправных установок, причем даж по бумагам исправные многие были по факту не исправны, потому что содержали очень хуево обученный персонал, который не умел в обслуживание, ремонт, эксплуатацию, селекцию целей.
Посмотри на применение БЛПА в сирии или на укре. Божественный блаблакар чому-то сделал пук среньк, когда зенитчики не кальян курят, и последний кто знал как включать радар уехал 5 лет назад в москву торговать мандаринами, а все таки внутри сидят, и оборудование юзать умеют.
Перенасытить ПВО таким эрзац блпа конечно можно, сжечь их десятки или сотни и таки бахнуть, а что дальше? Это один удар, и новые самолетики то никто не спешит продавать, исправные летают приносят прибыль и их тебе продадут только за лютый оверпрайс, а неисправные дешевые ты починить не можешь.
Лол ты щас пытаешься сказать что у ар было рабочее ПВО ?
>коалицией по трансформаторам можно стрелять
При баллистической траектории есть нехилый шанс задеть будинок.
>Я сомневаюсь, что ЕУ и Мурика готовы взять страну на попечение на 20 лет
Пиндосы проёбывли триллионы одновременно в Ираке и Афгане почти 20 лет.
Готовы.
>Ты же понимаешь значение слово "офицер" в ангельском?
Сами пиндосы тоже не понимают, да?
Military officer это именно офицер. Рядовой это soldier.
Police officer это другое, это название обычного полевого мента.
Пиздёшь. У них есть non-commissioned officer включающий (enlisted member и warrant officer) где звания начинаются с рядового и ранк всё равно называется офицер. Полноценные офицеры в нашем понимании у них называются commissioned officer
Вроде бы с баретом залутали похожий?
>Ствол просто труба. Наверняка можно быстро починить
Ствол это больше половины стоимости орудия.
Быстро починить можно только если есть запасной ствол поблизости.
Могут ли машины иметь одинаковые номера если:
1. Машина выбита.
2. Имеют разные рода войск.
3. Относятся к разным классам (мтлб - БМП)
Орудие это далеко не только ствол. Это ещё прицельные приспособления (весьма точной механики), затвор, колесная база и гидравлическая система компенсации отдачи, система собственно наведения (т.е движения ствола по горизонтали и вертикали)
Собственно выход из строя любой из этих частей трагически сказывается на возможности ведения огня. Какие то неисправности могут быть исправлены в поле (например переобуть порванные скаты колёсного хода) а какие то только на заводе (разбитый откатник и убежавшая противооткатная жидкость).
Орудие это далеко не только ствол. Это ещё прицельные приспособления (весьма точной механики), затвор, колесная база и гидравлическая система компенсации отдачи, система собственно наведения (т.е движения ствола по горизонтали и вертикали)
Собственно выход из строя любой из этих частей трагически сказывается на возможности ведения огня. Какие то неисправности могут быть исправлены в поле (например переобуть порванные скаты колёсного хода) а какие то только на заводе (разбитый откатник и убежавшая противооткатная жидкость).
Чаще всего страдают противооткатные устройства, а это довольно специфическая гидравлика, без которой стрелять не выйдет, и в полевых у словиях починить крайне сложно, если вообще возможно.
> Если это не пиздеж/рекорд для идеальных условий пуска.
Даже если и так то что бы это принципиально поменяло? Средства противодействия в рекламных буклетиках тоже воюют в идельных условиях.
> Ну и как бы создание бомбы с таким высоким аэродинамическим качеством не тривиальная задачи и результат компромиссов.
Правильно, потому ебанём с кабрирования нарами по аулу да катапультируемся получив по жопе. Не съезжай на пидорашьи отмазки. Просто аналогов у нас нет, и не потому что там сверхтехнологии, а просто нет. Всё, точка.
Судя по тому, что пишет шикипедия, первая ракета прилетела в Париж. По РККА и вообще по любым войсковым соединениям смысла стрелять этими ненадежными и неточными ракетами смысла было мало, поэтому ответ на твой второй вопрос - очень вряд ли.
Ты еще спроси почему пидорашки не сделали TALD или хотя бы не сделали беспилотными выработавшие ресурс су-24 и не оптарвили их вскрывать ПВО параллельно держа в воздухе группы с Х-31 на борту. Затем добившись полного господства в небе всё выбамбливать еще у границы с польшей. Слишком сложно для пидорах, лучше косплеить верден где-то под Бахмутом.
Хмм у тебя взаимоисключающие парагрфы в голове умещаются без проблем я гляжу? Если самолет выработал свой ресурс, то куда-то его послать имеет шансы на успех на уровне двачера выебать еот.
Судя по твоим охуенным тактическим построениям ты у нас пециалист еще тот.
Не совсем военач, но политач окуклился. Есть вообще видео где тот самый неадекватный рижский ОМОН разгоняет митинг - "саперной лопаткой, на нах епта!"
На ютубе я ничего не нашел, ни видео, ни фото. Или это чисто слух?
Чмо, вынь хуй изо рта и расскажи как выраьотка гаонтийного ресурса мешает самолету отправиться в последний полет?
народ, поясните за развитее однодвигательных самолётов на просторах СССР и РФ, а точнее их отсутствие в РФ и прикрытие в СССР.
Как я понял после казусов во время эксплуатации СУ17/22 и МиГ23 у дядек в союзе что-то щёлкнуло в голове, а может зазвенело в кармане и было требование к самолётам 4 поколения наличие 2 двигателей и СУ 27 и его легкий братишка МиГ 29 получили пару двигателей в угоду безопасности эксплуатации и требований заказчика что логично учитывая аварийность СУ17 и МиГ23.
Но в начале 90-х НИИЭРАТ выкатывают исследование что МиГ27 К
нормальная машинка вполне безопасная, так почему про одно двигательные самолёты вспомнили ток недавно в СУ 75 и то это попытка высосать бабки из иностранцев от Сухого на допиливание, а не инициатива МО, неужели МО не нужен дешевый, лёгкий самолёт типо Ф16, Мираж или деда МиГ 21, а Су 34 нужен
Отсутствие однодвигательного 4ген у СССР/РФ это случайность.
Конечно, 2 двигателя вообще дороже одного и уступают по удельной тяге, выигрывая в надёжности, но цена самолёта не только из цены двигателя складывается. Грипен, Мираж2000, Фэлкон-1двиг. Фалькрам, СуперХорнет, Хорнет, Рафаль, Еврофайтер-2двиг. Последние с желанием не быть дорогими и всё равно 2 двиг.
Теперь что касается Су-75. С Су-57 вообще мутная история, дело в том, что не имея такого движка как у омерики решили запихнуть внутрь планера больше РЛС, больше топлива, больше отсеков и чтоб всё збс работало. При том что у США всё работает хорошо, только с дальностью не сложилось. То, что что-то не будет получаться видно издалека.В итоге решили сделать типа как Ф-35, только без вертикальной и палубной версии. Но значит "решили сделать"? Сделали куклу, макет. Когда оно теперь будет летать-хуй знает, российскому авиапрому хорошо если удастся сохранить производство существующих моделей. Даже транспортник тупо сделать не смогли, уронили. Про производство даже Су-57 уже молчат, хотя должны были в этом году 12 бортов сдать. В итоге сдали 2 прошлогодних, в лучшем случае-4 прошлогодних, всё. Год ещё не кончился, лол.
Если выработан гарантий ресурс двигателя, то для ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ его работы нужна замена двигателя, ибо у тебя нет никаких гарантий что он не сделает пук среньк по дороге к цели без всякой помощи врага. А если ты можешь заменить движок на новый то нахрена тебе делать из него БЛПА? Если же у тебя выработа ресурс планера то опять же ты получаешь ебучий рандом с вероятностью этого устройства достигнуть цели. Так нахрена нужно такое оружие которое то работает то делает плюх тебе около аэродрома и горит?
>Если выработан гарантий ресурс двигателя, то для ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ его работы нужна замена двигателя, ибо у тебя нет никаких гарантий
А если не выработан, то движок может так же наебнуться, просто страховая возместит. Сказать-то что хотел?
Ты щас пытаешься сказать что ресурсы элементов техники от балды пишут и они никак не влияют на вероятность летных происшествий? Я все верно понял?
Это ты пытаешься доказать что если ресурс элемента 1000ч, то при налёте в 999ч он не может сломаться (вообще) а на 1001-м часу ломается (сразу).
>3 типа литака с одним движком
что за 3 типа ?
на память помню что 1 двигательных больше чем 3 J-10, Грипен, F16, потомок МиГ 21 китайского-пакистанского происхождения с АФАР, итальянский АМХ, я наверное тебя не понял.
конечно понятно что у РФ в производстве самолётов проблемы не с массовом производством двигателей, но как-то странно что у нас забили на разработки сидим на сильно улучшенных СУ 27
>так было с панцирем
и с Тигром и обе машины крутые, ну как-то странно что МО ждёт что Сухой сам найдёт себе финансирование на НИОКР для самолётов которые и ему не помешали бы, а учитывая что су75 из уникального имеет только конструкцию, а всё остальное с СУ35\57
это даже не дорого по идее
> но цена самолёта не только из цены двигателя складывается
ну это понятно что 1 двигатель = равно дёшево и круто
У меня вопрос почему забили на создание 1 двигательного самолёта и это вопрос не к КБ, бабки на НИОКР по сути есть только у Сухого.
Китайцы не стесняются делают самолёты на базе МиГ 21 впихивать в них АФАР, модернизированный движок с МиГ 29 и кайфуют.
К тому же как говорят что РФ принимала участив разработке J10 и движок там российский АЛ31 могли бы и себе забабахать.
Я тебе пытаюсь сказать что по истощению ресурса ВЕРОЯТНОСТЬ поломки становится ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, и она настолько велика, что мешает полноценному выполнению боевых задач, просто из-за выхода техники из строя, без воздействия противника и адекватном регламентном обслуживании. А нахрена нужно оружие на надежность которого ты не можешь полагаться?
а что так мало, всего 76
>Я тебе пытаюсь сказать что по истощению ресурса
Речь не про истощение, а про окончание гарантии.
>ЗНАЧИТЕЛЬНО
Насколько?
>мешает полноценному выполнению боевых задач
Насколько?
>А нахрена нужно оружие на надежность которого ты не можешь полагаться?
Ты там покури на досуги про матожидание, а заодно подумай, у чего вероятность отказа выше: у двигателя с гарантийным ресурсом 10000ч после истечения 10000ч или у двигателя с ресурсом 10ч с завода.
>>6237877
>4, два их который передали
Нет, 12. 4 это в 2021-м, которые начали поставлять в 2022-м.
ну если ОАК выебать хорошенько чтобы всё нормально сделали, а не пилили бюджет, плохо что у них в РФ нет конкурента
>Хватит зоопарк плодить, суки
ну тогда зачем делать СУ 34 с его санным радаром и туалетом
а СУ75 состоит из комплектующих Су 57
>раскрутят на инозаказах...
как-то грустно что государство без ин заказов не может наладить производство в приемлемые сроки с минимумом воровства (
>Первая "партия" Су-35 тоже была из 48 машин.
За первые 4 года поставили 46 машин. 2012, 13, 14, 15.
Су-57 серийно производят тоже 4 года. 2019, 20, 21, 22.
Но поставили только 5 машин.
>Промышленные мощности слабые
мне парой кажется что МО не понимаем значимость авиации и что выигрывать в войнах проще с превосходством в небе.
>Первая "партия" Су-35 тоже была из 48 машин.
https://tass.ru/armiya-i-opk/5899362
ну чёт не сильно больше стало, или инфа сильно устаревшая
> половину мощности не загружен, и производственная линия Су-35 >полупустой простаивает...
а откуда инфа?
у меня вообще горит с СУ34 и его закупок (https://topwar.ru/200388-podpisan-novyj-kontrakt-na-postavku-v-vojska-frontovyh-bombardirovschikov-su-34.html)
такое ощущение что меня где-то наебали и РФ настолько богата что может себе позволить клепать бомберы с мини радаром , а не МФИ с могучей РЛС
>Су-57 серийно производят тоже 4 года.
первый самолет от 20го года.
>4 года.
Мдэ.
>Но поставили только 5 машин.
Фотошоп урети?!
Блять закрепом промахнулся.
>Это мировая тенденция.
ну МО это не колышет честно говоря
1 ОБТ, а не 2 тоже мировая практика, но МО игнорит.
комплекты модернизации бомб и арт снарядов тоже мимо МО прошло как и много чего другого.
>Су-75 может рынок порвет, а может и нет.
сомневаюсь, времена когда Сухой собирал самолёты на лучшей компонентной базе прикрылись, теперь только ценой брать.
>Пингвинокал уже обосрался
да ХЗ турки умоляют дать возможность купить, а заказов уже почти на 1 тысячу, это конечно не близко не ф16, но уже больше 800 проданных 30ок (если память не изменяет)
ну там конечно всем миром строили
>МО
да хз МО херня не поворотливая конечно, но может себе позволить планировать на N лет вперед, делать раудмап и спокойно выполнять его пункты.
а такое ощущение складывается что там челики с производств через знакомых туда сюда шастают, кто-то покупает потому что иностранцы покупают и.т.п
Почему ж они движки-то не покрасят хотя бы в этот дешевый голубой цвет?
>Фотошоп урети?!
Даже если считать 52синий и 52 красный разными бортами, то всё равно только 6, это если они все строевые, а не испытательные. И что? 6 вместо 5? ЛМ за ноябрь 10 Лайтнигов склепало. А ОАК 8 Су-35 на 2-й год производства.
>>6238419
>первый самолет от 20го года.
да, как серийной производство началось-так сразу первый и поставили, в отличии от.
>цифры не вяжутся
2020 - 1 самолет.
2021 - 2 самолёта.
2022 - 4 самолёта.
2023 - 7 самолёта.
2024 - 8 самолёта.
Итог:22
2025- 20 самолётов.
2026- 34 самолёта.
Итог: 76.
Вот так норм должно быть, ага?
Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия, это легко будет понять.
Первый признак — отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система «Хинган», радиусом 20 км.
Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система «Альтаир».
Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же… Это система «Ртуть» — на базе МТЛБ, такая антенна высокая. Теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.
Четвертый — невозможно использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками. Русские подарили ее иранцам, и те умыкнули секретнейший ударный беcпилотник США «Кандагарский зверь».
Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для украинской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои беспилотники. Русские модернизировали снаряды, они у них теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ.
У Украины своих спутников нет. Только два спутника связи… С американских спутников оперативная корректировка огня украртиллерии невозможна.
Десятки (сотни, при необходимости) новейших боевых вертолетов, оседлав все дороги, начинают охоту в тылу за единицами бронетехники, поездами, автомобилями. Ж.д. парализована, разбиты стрелки, взорваны мосты. В тылу гаснет свет — разбиты подстанции. Гражданские и военные штабы в тылу и отдельные руководители единовременно ликвидируются заранее внедренными группами.
Когда на фронте перед ВСУ появится российская армия, это легко будет понять.
Первый признак — отказ всех средств связи, полная разрядка аккумуляторов в автомобилях танках и прочей технике, заодно разрядка батареек в мобильниках, в прицелах, в радиостанциях. Затем происходит разрыв электроцепей во всей технике — любой. Это ЭМИ. Все двигатели глохнут, завести нет никакой возможности. Так работает система «Хинган», радиусом 20 км.
Второй — полный отказ всех систем, использующих жидкокристаллические мониторы, выход из строя всех целеуказующих приборов системы ПВО — радары мертвые стоят. Действует система «Альтаир».
Третий — отказы при попытке использования любых видов управляемого оружия — от ПЗРК до ПТУРС.. При попытке использовать снаряды самоликвидируются сразу же… Это система «Ртуть» — на базе МТЛБ, такая антенна высокая. Теперь у русских в каждом батальоне есть. Работает на 15 километров радиусом.
Четвертый — невозможно использовать дроны-беcпилотники. Они либо падают, с выходом из строя навигационки и двигателя, либо садятся в расположении русских. Система «Красуха-4» выводит из строя бортовую аппаратуру самолетов и любых других летательных аппаратов. Система «Автобаза» осуществляет перехват управления беcпилотниками. Русские подарили ее иранцам, и те умыкнули секретнейший ударный беcпилотник США «Кандагарский зверь».
Пятый признак успеют увидеть и понять не только лишь все. Это феноменальная точность артогня, ведущегося с недосягаемого для украинской артиллерии расстояния. Станции артразведки и наведения российской армии работают через спутники и свои беспилотники. Русские модернизировали снаряды, они у них теперь с системой самонаведения, стали длиннее и несут больше ВВ.
У Украины своих спутников нет. Только два спутника связи… С американских спутников оперативная корректировка огня украртиллерии невозможна.
Десятки (сотни, при необходимости) новейших боевых вертолетов, оседлав все дороги, начинают охоту в тылу за единицами бронетехники, поездами, автомобилями. Ж.д. парализована, разбиты стрелки, взорваны мосты. В тылу гаснет свет — разбиты подстанции. Гражданские и военные штабы в тылу и отдельные руководители единовременно ликвидируются заранее внедренными группами.
>А так старалась, так старалась.
Ага, ты старалась, а тебя опять обоссали, шплинтососка. Обтекай.
>И ОБТ щас в серии онли 1.
ну производят 1, а модернизация Т80 БВ в БВМ не считается за ОБТ?
+ Ростех объявляет о запуске серийного производства танка "Армата".
>А кое что делают онли в РФ.
это да, ПГРК очень крутая тема.
>Блять, шплинтхуесос, это же ты под семенопидаром. Извини, >сразу не признал.
это что за сленг такой интересный?))
ты тот ебнутый у которого КАБ это аналог 9м544))?
точно ты, опять тебя зациклило на баринах и какой-то обзывалке жду пока ты ещё 10 раз её повторишь, а потом перейдёшь на что-то другое ))
если ты считаешь что РФ может производить всё на уровне мировых лидеров, то ладно так и есть.
>Дальше ты знаешь.
ставят условие США что примут новых участников в НАТО, одним из которых является разрешение покупать Ф35, может просто так для торгов, но пруфов нет.
>МО пока в жопу питух жаренный не клюнет, само не пошевелится
>МО херня не поворотливая конечно
>Все, иди нахуй, шплинтохуйня
тебя опять клинит?))
>кейс с однодвигательниками прокачал
эти кейсы с тобой в одной комнате?
ну серьёзно в чём кейс?
я говорю что ВПК не может?
хотя везде уточнил что китайские и китайско-пакистанские самолётики были сделаны не без участия наших специалистов
ты кстати свое россиянство не пруфанул так что пока записан в хохлы(пока карандашом)
так он вроде иронизирует и просит не отмазываться
в очередной раз ты пишешь другим анонам и думаешь что это я))
>дальностью в 40км?
Панцири всякие и стрелы
>На высоте в 10к км, при скорости свыше 1 маха
Корпорация Тактическое Ракетное Вооружение показала на сайте условия для х31пд, хз насколько можно ориентироваться на эти цифры, с другим вооружения где не указаны параметры, но не поделится не мог
>Это самый древний Бук хватит покрыть еле-еле
БУК прям в окопе будет стоять?))
дальности в 40км хватит против старых комплексов средней дальности и если хорошая разведка у ЛБС и противник не может ставить ближе чем на 15-20 км к ЛБС ПВО, то с головой хватает, но против чего-то сложнее букм2 нужны уже аналоги JDAM ER,SDB и другие бомбы с дальностью больше 70км.
>А на ПВО тратить Х-31 и Х-59 надо.
ну есть ПРР дроны камикадзе ещё можно их использовать
>>6225810
>AGM-154
ну там и ценник мое почтение
Химарс заменил точку У к которым тупо кончились ракеты, он позволяет стукать куда-то в тыл, и генерировать перемогу. Потому про него продолжают рассказывать. А то что перемоге помогают мерзкие совковые грады перегружающие пво, про то не пишут, это малоебучее.
>Пам-парам, 22 самолёта к 24 году! И циферки срастаются.
2025- 20 самолётов.
2026- 34 самолёта.
Итог: 76.
Охуенно срастаются.
>совковые грады перегружающие пво
А у ПВО нет способа фильтрации, отсекающего лишнее? У Града и Химарса траектории разные, и грады, в отличие от точек и химарсов, сбивать никто не собирается. На них жалко ракеты тратить.
Точность вообще несравнима, в тот же мост точкой хрен попадешь. Википедия вообще выдает какие то дикие числа КВО: 165—235 м , что даже с трудом верится.
>Какая дальность будет у JDAM при сбросе с кабрирования при полете на сверхмалой высоте?
Меньше, чем у НАРа С-8.
- малая гибридная
- средняя оборонительная
- глобальная ядерная
среднюю наступательную и большую наступательную вести не способна, а это значит России нужно 500к профессиональная армия и силы ядерной триады. Всё остальное в ближайшие ~50 лет стране нахер не нужно и только отягощает. Особенно призыв.
>>6245591
>>6245624
Я говорю о приоритетах. Приоритет России н1 - это ядерное оружие и службы его производства и защиты. приоритет н2 это большая армия потому что если нет триады - большая армия бесполезна.
Ну вообще есть, но проблема в том что это процесс вероятностный, абсолютно надежно отличить не получается, особенно когда это толпа целей со схожей скоростью.
При нормальной организации залпа он производится так, что бы пакет градов или других нурс подлетал примерно в одно время и с похожей скоростью, в результате мы имеем облако целей, каждая их которых опасная своей БЧ, но нет надежного способа отличить высокоточный боеприпас от обычного.
Так-то судя по всему в значимом количестве случаев селекция целей таки удается успешно, но таки далеко не всегда так-как успешные прилеты таки есть, и в достаточном количестве. Такая тактика вполне себе рабочая. Тут проблема химарсов в другом, у них БЧ такая себе, могущество небольшое, и потому далеко не по всем возможным целям она применима.
И не смотря на все недостатки химарс это единственная длинная рука ВСУ которая хоть как-то может поражать объекты в ближнем тылу группировки РФ, потому она перемоги генерирует, и её продолжают форсить.
Ну так и БЧ немножко разное, почти в 2 раза отличается фугасная БЧ, и дальность побольше чем у того что поставляют в ВСУ сейчас. И тактическую нишу точки оно занимает.
У химарса главное преимущество в том что к нему новые ракеты ВСУ может добыть, а к точке нет.
Дебил, нахрена ты серишь мимо темы доски? У тебя же нет никакого вопроса, ты просто притащил свой нахуй не нужные в тематике высер, и бегаешь с ним тут. Вот нахуй? Хочешь обсуждать армейское планирование, создай свой тематический тред и перемогай!
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Частные военные компании разрешены в российском законодательстве или нет?
Пынявый только что сказал:
Мы видим, чего нам не хватает: барражирующие боеприпасы, беспилотники.
Вы смогли, вы достучались до пынявого.
Ещё раз всех поздравляю!
Сложный вопрос.
1. Есть прецедент Славкорпуса, который называл себя ЧВК, и создатели которого уехали на сгуху. Так что именно частные - скорее всего, запрещены.
2. То, чем занимался "Вагнер" в Африке - это охранная деятельность и контракты на обучение местных военных по линии Минобороны РФ. И то, и другое - вполне в рамках законодательства РФ.
3. Статус Вагнера на Донбассе загадочен. Вроде как, они "добровольцы", где-то на одном уровне с БАРСами. С другой стороны, такой же загадочный статус имеют все силы 1 и 2АК. Вроде как подчинены штабу СВО и Суровикину, но в состав ВС РФ ещё не вошли.
tl;dr
В том виде, в котором их представляют - частная армия, действующая в своих интересах и только за деньги, они вообще нигде не разрешены. Даже "Дикие гуси" действовали в интересах французского правительства, а "Блэквотер" - это прокси ЦРУ. В качестве прокси-армии ГУ ГШ ВС РФ - да, Вагнеры вполне себе находятся в правовом поле.
У нас вдоль ЮЗ побережья Крыма часто летает и светит натовский беспилотник разведки.
Понятно, что он очень много крови попил нашим, создавая канал связи, целеуказание для атак морских беспилотников и пр.
Понятно также, что сбить его нельзя, т.к. он над нейтральными водами и кообще как бы не совершает агрессивных действий.
Можно ли его контрить, скажем, поднимая на перехват сопровождение самолет с комплексом РЭБ? Например, Сушка + Хибины там какие нибудь. Наврное, РЭБ там все же сделана по земле работать, но вроде бы не должно быть так сложно оглушить эту леталку в непосредственной близости в воздухе.
Так то да, но проблема в том, что это не единственный их БЛПА. А летный час такой установки будет сильно дешевле чем летный час машины с РЭБ. Да и сам такой блпа сильно дешевле такой машины. Потому ничего не мешает если мы будем так делать высрать их сразу 20-30 штук, что бы на всех самолетов подавления не хватало.
а почему бы просто не прилететь стелс пакфе да не сбить его из пушки - он же стелс - никто не увидит а по обломкам еще понять надо развалился он от пушки ракеты или от удара о воду если они еще и не утонут
Ты щас неиронично пытаешься сказать что на этой терре какие-то страны умеют делать невидимые самолеты?
ну для радаров да, разве нет прилететь на пердельно малой над морем, пукнуть ракетой да улететь. зря что ли он штелс
Порашное животное - не смей сюда примазыватся! Ваша порода говорила что "у рашки их нет!", а на деле оказалось что "отсталая" РФ применяет беспрецендентно большое количество уавляемого вооружения таких классов как КР и дроны-камикадзе. Другое дело что сам конфликт оказался крупнейшим с ВОВ и нехватает всего и конечно нехватает таких эффективных, при правильном применении (с этим пока то-же проблемы) средств как перечисленные.
Стелс не означает что самолет невидим. Это означает что его ЭПР МЕНЬШЕ чем у самолета без технологии снижения радиозаметности.
Человечество на текущем этапе технического развития не способно делать полностью невидимые для чего-либо механизмы.
В реальности ВСЕ стелс технологии только уменьшают дистанцию, на которой самолет будет надежно захвачен комплексом наведения. Откажись от магического мышления, изучай вопрос который тебе интересен полноценно.
>Какая дальность будет у JDAM при сбросе с кабрирования при полете на сверхмалой высоте
7-9км
>7-9км
Ты там пизданулся долбоеб?
А ну рассчтитай скорость свободно брошенного камня при условии что бросают его с высоты 100 метров под углом 30 градусов к горизонту чтобы он 7 километров пролетел...
сам считай, все расчеты давно проведены, ждамы будут летать с кабрирования на 7-9 км, это факт (факт)
>все расчеты давно проведены
Где приведены?
Да и какой смысл хуярить ждамами с кабрирования, если ты их навести все равно не сможешь?
>Где приведены?
на профильных ресурсах
>Да и какой смысл хуярить ждамами с кабрирования, если ты их навести все равно не сможешь?
?
>Но у тебя их конечно нет пиздоболина?
зачем тебе? все равно скажешь врети )
на сайте ввс пишут: JDAM can be launched from very low to very high altitudes in a dive, toss or loft (т.е. кабрирования) and in straight and level flight with an on-axis or off-axis delivery.
это еще кста версия без доп. крыльев, с ними в 3-4 раза дальность увеличивается.
>это еще кста версия без доп. крыльев, с ними в 3-4 раза дальность увеличивается.
Как и цена.
Именно поэтому надо использовать гифест и фаб-500 ?
Что это за колесный тнак? Эффективин ли?
Это японский тип 16.
>Эффективин ли?
Да хз, они никогда толком не воевали. Подобную технику активно Франция и ЮАР использовали, но по факту в колониальных войнах. И у них они не как танки собственно потому они и не "колёсные танки" в более-менее строгой литературе, а как боевые разведывательные машины типа нашего БРМ-1К.
Может я тупой, но какой смысл проводить разведку с танка? Дрон же дешевле, надежнее и проходимый.
Да, тупой. Их причислили к данному классу из-за качественно более насыщенного оснащения средствами контроля местности в сравнении с уже имеющимися типами бронетехники. Это не значит что их используют именно в качестве БРМ.
Про разные типы разведки слыхал? Так может быстро набежать, выявить наличие противника, отмахаться от него и свалить рассказав своим где таки враги, а если к нему в комплекте еще идет дрон наблюдения, то спалить позиции откуда стреляли, и куда сваливали после стрельбы. И это только один из примеров.
"К" означает к началу. "к 12-ти часам" означает в 12.00, а не в 12.59.
>>6251677
Как уже сказали-Тип 16, япония.
Насчёт эффективности-ну по идее должен быть достаточно хорош как огневая поддержка бронетранспортёров, но как там реально дело обстоит-не известно, машины такого класса широко не использовались.
>Может я тупой, но какой смысл проводить разведку с танка
Не всё что с большой пушкой танк, лол, эти максимум под лёгкий танк можно подвести. AMX-10RC весит 16,6 тонн, например, это всего на 2 тонны тяжелее БМП-2, и вообще не чета современным ОБТ.
В СССР, кстати, ПТ-76 использовался как разведывательная машина.
>Дрон же дешевле, надежнее и проходимый
Разведка по-разному осуществляется, и в её задачи не только наблюдение входит, хотя это и база. Да и концепция всё-таки из Холодной войны а на деле со Второй мировой, когда из лёгких танков стали формировать разведывательные танковые роты, немцы даже запили и почти запустили в серию специализированные "Лукс" и "Пуму", тогда о современных системах наблюдения и связи только фантазировали, и то не все.
Так где пруф на дальность то?
Если что я не против JDAM-ов (просто в РФ их массовыми не сделать, КМК) и тем более не против планирующиех бомб/УПАБов (которые в РФ как-раз и делают, только пока очень мало), а против беспруфных порашных дебилов.
Я правильно понял - чугун имба и за ним будущие?
>А ну рассчтитай скорость свободно брошенного камня
ЖДАМ не камень, и JSOW или ЖДАМ c допкрыльями тем более. У него аэродинамическое качество есть. А так 300м/с, 30 градусов и 100м это почти 8км дальности. Конечно, ЖДАМ пролетит на пару км больше, а AGM-154 больше в разы.
Да успокойтесь вы, оба дебиленькие, от того, хватит итоги года подводить, от того, что атамту примут оФФициально на вооружение что в конце января Т-14 вступит в боё фронт быстро линией не изменится. Надо мобиков больше, я б пошёл сам воевать, но я инженер и у меня уже в 36 летгрыжа. Так же как от принятия каклами F-16 и/или Patriot/посриврот ПВО ничего радикально не изменится, вгрызлись в землю, Верденская мяорубка там сейчас... Еще январь и февраль нашим дефать стоять, а вы тут усираетесь, клавиатуры стираете попусту без дела нужного оба. Работали бы лучше в оборонке
Это проблема магического мышления, прям как у илоизыча, мол надо передать какую-то вундервалю войскам, тогда перемога то и попрет. Спор идет о том какая вафля тру а какая не перможет, а то что это говно так не работает, то скучная реальность это обсуждать не интересно.
> А так 300м/с, 30 градусов и 100м это почти 8км дальности. Конечно, ЖДАМ пролетит на пару км больше, а AGM-154 больше в разы.
Тогда получается, что и обычный фаб пролетит 8км
>Тогда получается, что и обычный фаб пролетит 8км
Нет, ФАБ пролетит поменьше: сопротивление воздуха. Могу почувствовать, что меньше на 1-2км. Ну и главное: ФАБ не попадёт нихуя.
Ты щас это неиронично написал? А то я с толстотой местных персонажей стал плохо различать такое.
А теперь добавь туда сопротивление воздуха.
Так он же со своими мозгами, ему координаты можно еще на земле задать. Пилоту надо выпустить чтоб Ждам чисто теоретически мог туда долететь, а дальше он уж сам.
Ну я сколько с погранцами на МАПП Шебекино пересекался, не было у них нихуя. 6б23+6б26 в расцветке флора и все, плюс пикселька юдашкинсковая (не вкпо) и подсумки в комплекте от калашей на кожанных портупеях. Но это еще когда на усилении был в мае. Сейчас может чего и поменялось.
дополнением к этому будет то, что эти дальности предполагают дозвуковой выпуск. Если они могут быть выпущены на сверхзвуковых скоростях, то дальности могут утроиться.
Так а куда украинцы прикручивать будут? На советские бомбы? Разве НАТОвские бомбы можно на советские самолеты вешать?
а че там сложного? хармы же прикрутили
Ты щас не полном серьезе веруешь что победу может дать какое-то одно волшебное устройство?
бамп
Что-то я сомневаюсь что человек способный печатать буквы может быть настолько тупым.
Х - Хохлы.
Как ты гуглил? Я с первого раза нашел, Х именно русская х а не икс крылатая ракета воздушного базирования .
Ну как, очевидно что к маю брянск возьмут!
Специалисты изучат, вынесут вердикт что это попильное говно и продолжат толкать в армию США свои апачи
АААААА БЛЯДЬ, это же ликбез, хватит путать JDAM и JDAM-ER!
Тут же >>6258183
>>6261304
У ЖДАМа аэродинамические поверхности для увеличения подъёмной силы, буквально
>body strakes for additional stability and lift
https://www.boeing.com/history/products/joint-direct-attack-munition.page
> планирует
Ладно, ты долбоеб, и этот >>6261304 пост был не для тебя, а потому что в ликбезе должна быть достоверная информация.
Но блядь слово "планировать" по-английски пишется как "glide", и тут>>6258183 оно относится к JDAM-ER. Не к JDAM.
Всё, иди нахуй, пусть тебя петухевены с флоггерошизами дальше кормят.
>Тут ж
Где, ебанашка ты тупоголовая? Второй скрин в ждам-ер относится, а не к обычному ждаму.
>Второй скрин в ждам-ер относится, а не к обычному ждаму.
В первом скрине, обоссанная.
>>6261458
>ты долбоеб
Нет ты.
>оно относится к JDAM-ER
Ты вообще впёрся нихуя не прочитав, тупорылый ты даун. Речь о том что
>>6254872
>ЖДАМ не камень, и JSOW или ЖДАМ c допкрыльями тем более.
>Конечно, ЖДАМ пролетит на пару км больше, а AGM-154 больше в разы.
То есть у ЖДАМа обычного прибавка маленькая, так как эти гребни имеют плохое АК на дозвуке. Но всё-таки она должна быть.
Я знаю, что это Ха. Почему эта буква? Значение знаешь? Или это условное обозначение, так порешили просто - эта буква для этого типа?
>В первом скрине, обоссанная.
>body strakes for additional stability and lift
>У ЖДАМа аэродинамические поверхности для увеличения подъёмной силы, буквально
Пиздец ты дегенерат.
Потому что фаллический символ.
Ну и зачем ты себе на ебало ссышь? Где в этом предложении, говорится, что ждам планирует?
Говорится, что создаётся дополнительная подъёмная сила. Значит ЖДАМ не просто падает, как ФАБ.
>Ну и зачем ты себе на ебало ссышь?
Тебе.
Свои манякартинки, где циферки ты подсовывала какие тебе хочется и каждый раз разные, можешь себе оставить и на полку положить вместе с визгами про хохлов, жопы и говно.
>существенной подъемной силы, для заметного увеличения дальности полета, твои "ребра крылья" (которые никакие блять не крылья) не создают
Их пруфов у тебя "я скозал боинг пиздит".
>Ты не вывез того спора, т.к. являешься уманитарным говном.
В том споре выяснилось что ты тупо не понимаешь чем радиус от диаметра отличается, в результате чего перешёл на ультразвуковой визг и вайп американским актёром.
Да вполне выдерживает, ломается частично навесное оборудование, может повредить ствол орудия и пулемет, контузить экипаж, но сам танк вполне себе вжжж и уехал. Такой фокус умели проделывать таки еще в 40е годы, не говоря уже о более современных.
Я не правильно написал, я про то погибло именно 90к моджахедов, или соотношение потерь между советами и духами было как у пендосов с гуками в 1:20
Я не правильно написал, я про то погибло именно 90к моджахедов, или соотношение потерь между советами и духами было как у пендосов с гуками в 1:20
Я не правильно написал, я про то погибло именно 90к моджахедов, или соотношение потерь между советами и духами было как у пендосов с гуками в 1:20
Я не правильно написал, я про то погибло именно 90к моджахедов, или соотношение потерь между советами и духами было как у пендосов с гуками в 1:20
Я не правильно написал, я про то погибло именно 90к моджахедов, или соотношение потерь между советами и духами было как у пендосов с гуками в 1:20
Я не правильно написал, я про то погибло именно 90к моджахедов, или соотношение потерь между советами и духами было как у пендосов с гуками в 1:20
Я не правильно написал, я про то погибло именно 90к моджахедов, или соотношение потерь между советами и духами было как у пендосов с гуками в 1:20
Я не правильно написал, я про то погибло именно 90к моджахедов, или соотношение потерь между советами и духами было как у пендосов с гуками в 1:20
вічна пам'ять.
В /po, быдло.
Слишком жирно
А всё из-за того, что шплинтодебил два года назад не туда глянул в статейке Боинга, и с тех пор копротивляется. Шизофрения - это не шутки.
Да, с раздачей продукции нуждающимся.
>VID202212262032[...].mp4
Кроме этого (скорее всего и это тоже но лень искать) есть масса ударов Ланцетов по целям (с надёжной геолокацией) на оставленой 11 ноября территории Херсонской области.
>Что-нибудь кроме ранне-осенних вебм есть?
>VID202212262036[...].mp4
Конкретно это удар КР 16 декабря
>Что-нибудь кроме ранне-осенних вебм есть?
Сто ещё хрюкнешь?
>В очке своём продувал?
В твоем, шплинтоговно дырявое. Оно достаточно раздолбано для
этого.
>Любое тело, хоть цилиндр без любых поверхностей, может создавать какую-то подъемную силу, если расположить с углом атаки.
Читай глазами, а не жопой, конченный. От того что сама бомба и твои "ребра крылья" создают какую-то там мизерную подъемную силу, не значит что ее хватит для хоть какого то заметного увеличения полета на практике, долбаеб.
>От того что сама бомба и твои "ребра крылья" создают какую-то там мизерную подъемную силу, не значит что ее хватит для хоть какого то заметного увеличения полета на практике,
Пруфай пидор свой пиздёж.
Запруфано выше обдувами и твоей порвной сракой, шплинтогондон. Пруфай увеличение дальности полета, дырявое.
>Запруфано выше обдувами
Там нет цифр, гумус.
>Пруфай увеличение дальности полета
Всё уже запруфано этой пикчей, заявлением Боинга и твоим смещением фокуса твоего внимания с авиабомб на жопы.
>Покажи свои цифры и продувки
Это ты начал пиздеть о продувках (которых у тебя нет)-ты и пруфай.
>пиздаглазая ты шплингтохуезаглотина.
>срущая в пакет тварь
Прими таблетки и возвращайся.
Зачем всё это нужно, если боевая доктрина звучала как "какие же хохлы дегенераты, просто пиздец"?
Ответ будет порашным, извиняй. Потому что оснащение армии решалось через ЦВПК - Центральный военно-промышленный комитет, который должен был координировать усилия бизнеса и государства для снабжения армии. Часть проблем, он, конечно, решил, те из них что могли быть решены в интересах бизнеса. Но секретарем ЦВПК был Гучков - человек, прямо участвовавший в заговоре против царя ещё до Февральской революции, и вообще редкостная сука, просравший все полимеры на любой должности, которую занимал. Не говорю, что отсутствие пулеметов на аэропланах было прямым "заговором" буржуев/жидов/анунаков, но то, что людям, ответственным за вооружение армии было наплевать на страну и весь ход войны, пока это не касалось их лично, это факт.
>Ты ещё таблетки не принял, а зря.
Ругелепидарские проекции дырявого шплинтоуебана продолжаются.
>Так и ты своей не показала.
Пиздаглазие тоже.
>Это официальная инфа от боинга.
Шизоуебан до сих пор не понимает языка своего хозяина.
>На коленях попроси.
На коленях любители стоять как раз твои селючьи свинные побратимы, пидар ты пеерфорсный.
>Нахуй пошел
>Чтоб послать кого-то нахуй надо его иметь
>кликуша
Он имеется. В твоем обвафленном ротешнике. Обоссан повторно.
Даже ЯДЕРНЫЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АЭРОДРОМ прикрыть не в состоянии. Да я в курсе что 24\7 спутник НАТО над ним - и че?
А как потешные ВСУ загнали наш ЧФ флот в порты - смешно. и выгнали наши ВКС с крымских ажродромов.
Почему мы не может защитить небо?
Почему мы не можешь иметь спутники и разведку как у США, 24/7 + связанную в единую защищенную сеть?
Почему мы не можем бомбит аэродромы НАТО, откуда снабдают хохлину?
Почему за СП-2 мы не ебанули baltic pipe или парочку хранилищ в сердце европы?
Почему Даша дугина мертва, а никаких из детишек/внучат Абрамовичей, замов Шойгу, Рыболовлевых и проч Фридманов, авенов и Ханов, живущих в странах НАТО, за 10 месяц никто не перерезал глотки и не взорвал в гараже?
Репорт за свинофорс вне свинотреда.
>>6280457
>>6280966
Представляете мордочку свинки вынужденной так работать?
Например распространяя настолько тупую пропоганду, с фотографиями баз где ангары только для "неведимок" В-2, с их покрытием, а реалные стратегии В-52 (только для них есть КР с СБЧ) стоят как обычно. Причём пропоганда тухлая - этот вопрос разобрали еже после первой атаки.
> "неведимок" В-2
"неведимок" В-2 (а на фото, скдя по размерам, вообще ангары для F-35-ых)
Какие же дегенераты...
Кабрировывай!
Потому что пилить не надо было
Лол настоящий живой обеспокоенный патриот. Ладно покормлю что бы нюфани не велись не этот наброс с кейсом о зраде во владе.
1. ПВО достаточно для того что бы самолеты оттуда по КД вылетали и ебали хохлов. Не смотря все усилия укров за все время СВО поврежден 1 (ОДИН) самолет дальней бомбардировочной авиации. И причем он ремонтопригоден, а не уничтожен. Я так понимаю для обеспокоенного патриота это признак провала СВО и того что надо бежать шатать режим?
2. Что такое защитить небо? Хохлы по КД пытаются нанести урон как ракетами так и БЛПА, в течении года, успехи такие себе, 2.5 перемоги в твиттере, в то время как у них страна по пол дня сидит без света и воды. Это я понимаю признак поражения РФ и надо идти шатать режим?
3. Вообще-то спутниковое наблюдение за территорией укры вполне себе ведется, или ты что-то другое имеешь ввиду?
4. То есть ты щас неиронично предлагаешь ради укры начать мировую ядерную войну? Я все верно понял? И если правительство не стремится сделать новым лидером прекрасного постядерного мира федеральные штаты микронезии, то они зрадники? Я все верно понял?
5. То есть ты щас предлагаешь взорвать газовое хранилище, ок, а нахуя? Что бы что? Раз правительство не выполняет твои ебанутые хотелки то там зрада? Я все верно понял?
6. То есть раз мы не уподобляемся УГИЛ, то это зрада во владе? Я все верно понял?
Дебил? Украина не нанесла ни одного удара по территории РФ.
Произошедшее на аэродроме - несчастный случай.\
>начать мировую ядерную войну? Я все верно понял? И если правительство не стремится сделать новым лидером прекрасного постядерного мира федеральные штаты микронезии, то они зрадники? Я все верно понял?
Да.
>То есть раз мы не уподобляемся УГИЛ, то это зрада во владе? Я все верно понял?
Да. Побеждать нужно любой ценой иначе можно было и дальше терпеть без лишней крови. Начал драку бей пока враг глаза не высрет.
>успехи такие себе, 2.5 перемоги в твиттере
Они 25 февраля по аэродрому в Миллерово ебанули, лол.
Ты щас серьезно пытаешься сказать что это был аэродром базирования ДБА ?
Лол, такое дырявое что хохлы тужась со всех сил нихуя не могу сделать с инфраструктурой, и не могут снизить интенсивность ударов противника. Вот это перемога так перемога, явный признак проеба рашки!
>Да ты не рвись
Перефорсище-шплинтопидрилище.
>на донаты закупит
Визгунище, пабирушка голимая, шплинтохуезаглотная.
Бегом в пакет срать, рагулепидор. Ты снова обоссан.
То есть РФ от мировой ядерной войны с нато только выиграет? Я все верно понял?
За время СВО на аэродромах базирования всех видов авиации рф от ударов хохлов было повреждено 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) самолетов. Это признак поражения или зрады во владе? Я просто хочу разобраться!
Это признак того, что у РФ нет желания портить переговорный фон с уважаемыми партнерами.
То есть таки это кейс зрады во владе качаемый тейком про дырявое пво? Я все верно понял?
Это норма. У ПВО и не должно быть 100% КПД. Владлэн поясняет.
https://www.youtube.com/watch?v=VlwO5nmXA7w
Тогда чому в треде вопят ряяя дырявое пво из-за тупых властей ?
>За время СВО на аэродромах базирования всех видов авиации рф от ударов хохлов было повреждено 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) самолетов.
Делая такого рода утверждения следовало бы давать ссылку/методику и источник подсчетов, но пускай.
>Это признак поражения ...
Нет - это не признак поражения. Возможность поражение РФ (которое тоже может разную форму принять, в частности можно счесть что оно уже давно произошло) вообще от факторов гораздо более общего характера зависит. Не от нескольких уничтоженных бортов, пусть даже уничтоженных при таких обстоятельствах.
>Это признак ... зрады во владе
То же нет - т.е. такое поражение на аэродромах могло быть и при предательстве и без него).
>Я просто хочу разобраться!
И еще раз нет - ты разобраться не хотел, а хотел хрюкнуть.
Еще вопросы хрюканье будет?
Вроде как трое погибших, от обломков сбитого дрона, инфраструктура и самолеты не пострадали.
>То есть таки оказывается что ПВО ... работает
Что ПВО работает подтверждено многочисленными обломками сбитых БПЛА/ракет противника. Те же Ту-141/143 сбивали до этого.
>ПВО не дырявое
- трудно представить ПВО совсем без дырок.
>зрады нет?
Понятия не имею. Логика учит что "зрада" - часто избыточная гипотеза.
Отход от Изюма и Херсона - лучшая стратегическая операция СВО
https://aftershock.news/?q=node/1193428
СВО состояло из двух операций, которые делали разные генераоюлы
1. Завести войска в ловушки под бойо ставив их без снабжения и ротации
2. Вывести войска из ловушек, спасти войска.
Да.
Ту, где будет описано, как именно складывать 30-метровый альпинистский трос в рюкзак/на плечи, чтобы он не ебал голову при 10-дневней вылазки, и как именно эвакуироваться с ним с крыши 30-метровой 9-этажки.
Как оборудовать пулеметную точку, ловкушки-приманки-отвлекали, как маскировать себя и демаскировать противника, ловушки растяжки сигнальные колокольчики и проч
(Если в книге нет данных деталей - она не очень)
Большинство таких книжек это манятеории диванных куккаретиков. Что-то реально ты учебных программах подготовки по данным ВУС прочитаешь, но они дсп.
>как именно складывать 30-метровый альпинистский трос в рюкзак/на плечи
Это тебе в скалолаз-треде расскажут, военные это если и будут делать, то либо через жопу, либо силами спецназа из скалолаз-треда.
>Если в книге нет данных деталей - она не очень
Нет таких книжек.
Насколько сложно организовать успешное покушение на жидовскую верхушку - Шваба, Сороса и т.д.? Как их охраняют?
А ладно похуй.
Что мешает въебенить прямоточный дрыгатель на РС того же града?
Этот вопрос относиться не к компетенции вм.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
А по сути вопроса: Мешают технические сложности которые выгодой (в увеличениии дальности) пока не перекрываютя.
То-же касается и снарядов ствольной артиллерии - с такими активно-реактивный снарядами с ПВРД ТТ эксперементируют с 40-х наверное, но...
А БПЛА есть?
Совершенно не правильный вопрос!
Тебя совершенно не должна волновать охрана. Нет хорошей охраны - есть мало взрывчатки. Главный твой вопрос должен быть в том, как за ними следить.
Возможно, тебе поможет система тотальной слежки им. Большого Брата. Если кто-то из его ближайшего окружения носит с собой мобилу и ты сможешь выйти на пробивщиков из страны, в которой они часто бывают. Соответственно оплачиваешь вспышку и едешь на встречу на груженой мылом или удобрениями фуре.
Если у тебя много денег, то можно попробовать поработать "по площадям" во время какого-нибудь сборища. Десяток РЗСО-самосвалов/сотня мопедов вполне могут перепахать рощу и кого-нибудь испортить улучшить. Благо ихние встречи проводятся регулярно, в одних и тех же местах.
Еще очень перспективными выглядят яхты и, особенно, бизнес-джеты. Почитай, как какой-то шиз Маска доводил, через Флайт-Радар за ним следя. Вот то же самое, почти. Можно купить/захватить аналогичный джет и встретить цель на эшелоне (таран-оружие героев), можно родить ПЗРК/ПТУР и акционировать на взлете/посадке, а можно отправить сотню НАРов вдоль полосы.
Самое сложное, но самое интересное, что я придумал - "поставщикЪ стола его императорского величества". Слышал про такую дрянь, как прионы? С их помощью нас скоро будут приучать кузнечиков жрать. Учения "коровье бешенство" прошли отлично. Если ты дохуя умный биохимик, то устроившись работать водятлом в контору, которая иногда продает продукты ресторану, в котором (((он))) есть хотя-бы раз в пару месяцев, ты сможешь (((его))) убить. Стойкость к термообработке, отсутствие методов обнаружения, сверх длительный инкубационный период, 146% летальность. Это идеальное оружие! Правда сопутствующих жертв будут десятки тысяч и работу кагала по пропаганде веганства ты сделаешь за них сам.
>связь есть, армия всем обеспечена!
Кейс ясен, но чет ты поздновато стал визжать на эту тему, порк. Моб. кончилась уже.
>Крымодибилы
Это ты про себя, шплинтярный педераст?
>реальность то ожиданием не соответствует
А это че? Киев за 3 дня качаешь?
>А это че? Киев за 3 дня качаешь?
Не было1! И "Мы здесь навсегда" тоже не было, это фотошоп. Херсон никто не "присоеденял", на киев никто не шел марш броском, "не поздоровится" от лаврова не было тоже (поздоровилось). Алко мрий от димона не было. Царских волков не было, и вообще, армия всем обеспечена! А если не обеспечена, но это ненужно.
>Когда к тюльпану корректируемые снаряды сделают?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Давно сделали - управляемая мина "Смельчак" и применяли например по Азовстали (покрайней мере мне кажется что в одном из видео я характерную работу двигателей коррекциии разглядел, а сами "Тюльпаны" точно были и даже один проебали).
Представляю только тупорылое ебало ивана, который в мороз ночью ходит и рисует надпись СМЕРТЬ НАЦИСТАМ своими вонючими кирзачами, как адепт каргокульта надеясь на то, что это заклинание спасет его
>Всё что мне неприятна
Абсолютно всем похуй на твои визги, шплинтососка. Рагулье в пакеты срущее, что то хрюкает про связь, лолд. Пятак свой от говна утри сначала, животное неполноценное.
>Открой треды гипотетической войны на украине.
Открыл ширинку и опять нассал тебе в горло, пакетосрунявый шплинтохуесос. Не благодари.
>>6288517
>>6288556
>уииии!!!
И семенопидаров своих забери, клоун обоссаный.
Нормально оброну держишь, васян. Херсон когда в родную гавань вернется не расскажешь?
Так части обеспечения в ДИВИЗИИ. Полк в отличии от бригады действует в составе ДИВИЗИИ. Это нихуя не аналог бригады. Бригада это АВТОНОМНОЕ соединение, имеющее свои части усиления, оно должно решать боевые задачи самостоятельно. Ты же не горишь что у роты нет своего пво, инженеров, понтонов, арты. Потому что все это есть на уровне бригады и придается роте в усиление по потребности. Точно так же и с полком, все части обеспечения есть в ДИВИЗИИ, и придаются полку по потребности в зависимости от боевой задачи.
Переход же на дивизии вызван характером боевых действий Мы снова вернулись к полноценной войне, от ограниченных операций против 3.5 бабахов в алуе нижний жопорой. Как следствие бригада не тащит в соло. Если против бабахов бригада хороша компакностью и мобильностью, позволяет быстро развертываться и наносить, при том что врага мало, и он плохо вооружен и оснащен, сил бригады более чем достаточно для того что бы ломать ему лицо. В полноценном же замесе бригады приходится сводить по 2-3 штуки в сводные группировки, что бы решать боевую задачу. То есть по факту из бригад собирая снова дивизию. А если мы действуем бригадами как полками дивизии, то нахуя нам пердолится с временным сведением бригад в эрзац части если можно просто сделать нормальную дивизию?
>Да не плачь, баофенгами тоже можно пользоваться
Конечно, можно, яж говорю, говно твой кейс. А еще можно не срать в пакет. Но не тебе.
правда враг всё слушать будет
Каклы не знают тывинский. Зрада.
>но негоже им мешать переговорный фон портить
Уже обо все договорились. До последнего хохлопидара.
>>6288618
>уииии!!!
Шплинтососка, а пруфы на мамбетство у этого семенопидарпа есть? Или опять обсер, как с красноярском?
Почему по высоткам в Угледаре не долбанули этой миной?
А вот это зависит от характера боевых действий. Если дивизии надо приводить к порядку весь эмират бараностан, то действительно неудобно если тебе надо одновременно штурмовать аулы верхний жопорой нижний жопорой и дальний жопорой, в 200 км друг от друга.
А вот если ты ведешь бой в полосе обороны 40 км по фронту или 20 км по фронту в наступлении, все очень удобно и прекрасно работает. Причем за счет дивизионного штата у тебя этих частей поддержки больше или они более многочисленные. Таким образом на узком фронте, там где они нужны, они работают эффективней чем несколько бригад такой же численности.
Амеры после 2 дидовой и кореи, когда они воевали вполне себе полноценными обычными дивизиями, вели конфликты низкой интенсивности в стиле захватить кишлак нижний нагайбек, а потом в верхнем нагайбеке расстрелять свадьбу из вертолета. Как следствие их боевая структура наземных войск скатилась к бригадам как к наиболее удобной для их боевых действий форме организации. А возможность сбора их в эрзац дивизии, это рудимент холодной войны, который старые лампасы которые не любили бригады оставили, когда говорили вот поедут миллиарды советских танков на запад, вы с бригадами обосретесь, сделайте хоть такое.
Сводить их что бы они решали задачи в интересах одного подразделения, а не перекидывались говном через командование армии, я туда не поеду, я сюда поеду, нет я сюда поеду, и вот это вот все. Два комбрига на одном направлении выполняющих общую боевую задачу всегда действуют в интересах своего подразделения, а не боевой задачи в целом.
В результате все вроде бы пыхтели старались, а задачу не выполнили. Опытом последних 200 лет подтверждается на всех войнах, во всех странах, когда два равных независимых подразделения выполняют боевую задачу в одной и той же местности, эффективность ХУЖЕ если бы оно было там одно.
Полки части одной дивизии, и дивизия может обеспечить плотность по фронту в обороне или в наступлении гораздо выше чем бригада, и при этом эти части будут дейстовать пиздец как эффективней, чем несколько бригад такой же численности на той же местности.
А вот это зависит от характера боевых действий. Если дивизии надо приводить к порядку весь эмират бараностан, то действительно неудобно если тебе надо одновременно штурмовать аулы верхний жопорой нижний жопорой и дальний жопорой, в 200 км друг от друга.
А вот если ты ведешь бой в полосе обороны 40 км по фронту или 20 км по фронту в наступлении, все очень удобно и прекрасно работает. Причем за счет дивизионного штата у тебя этих частей поддержки больше или они более многочисленные. Таким образом на узком фронте, там где они нужны, они работают эффективней чем несколько бригад такой же численности.
Амеры после 2 дидовой и кореи, когда они воевали вполне себе полноценными обычными дивизиями, вели конфликты низкой интенсивности в стиле захватить кишлак нижний нагайбек, а потом в верхнем нагайбеке расстрелять свадьбу из вертолета. Как следствие их боевая структура наземных войск скатилась к бригадам как к наиболее удобной для их боевых действий форме организации. А возможность сбора их в эрзац дивизии, это рудимент холодной войны, который старые лампасы которые не любили бригады оставили, когда говорили вот поедут миллиарды советских танков на запад, вы с бригадами обосретесь, сделайте хоть такое.
Сводить их что бы они решали задачи в интересах одного подразделения, а не перекидывались говном через командование армии, я туда не поеду, я сюда поеду, нет я сюда поеду, и вот это вот все. Два комбрига на одном направлении выполняющих общую боевую задачу всегда действуют в интересах своего подразделения, а не боевой задачи в целом.
В результате все вроде бы пыхтели старались, а задачу не выполнили. Опытом последних 200 лет подтверждается на всех войнах, во всех странах, когда два равных независимых подразделения выполняют боевую задачу в одной и той же местности, эффективность ХУЖЕ если бы оно было там одно.
Полки части одной дивизии, и дивизия может обеспечить плотность по фронту в обороне или в наступлении гораздо выше чем бригада, и при этом эти части будут дейстовать пиздец как эффективней, чем несколько бригад такой же численности на той же местности.
Все так.
У аналоговнетных БТГ было по роте всего этого. И где теперь эти бтг?
>Переход же на дивизии вызван характером боевых действий Мы снова вернулись к полноценной войне, от ограниченных операций против 3.5 бабахов в алуе нижний жопорой. Как следствие бригада не тащит в соло. Если против бабахов бригада хороша компакностью и мобильностью, позволяет быстро развертываться и наносить, при том что врага мало, и он плохо вооружен и оснащен, сил бригады более чем достаточно для того что бы ломать ему лицо.
А как так получается что хохлам хватает и бригад?
>В полноценном же замесе бригады приходится сводить по 2-3 штуки в сводные группировки, что бы решать боевую задачу.
Это получается потому что у нас нет никаких бригад а есть бтг в которых аж несколько сотен человек нашкребают еле еле, а после боев из-за потерь убитыми раненными и пятисотыми и тех не остается.
>Амеры после 2 дидовой и кореи, когда они воевали вполне себе полноценными обычными дивизиями
Нет, их дивизия это целая армия на наши деньги.
>В чём преимущество полков, к которым возвращаются?
полк дешевле.
> Понтонов нет, инженеры, ПВО, разведка, арта и ПТ в урезанном виде.
Смотри
батальон-неавтономное соединение, бтг-автономное схожей численности
полк-неавтономное соединение, бригада-автономное схожей численности
Дивизия-обычно автономное соединение
Корпус-соединение из одной или нескольких дивизий, автономное
То есть тут разницы особой нету, просто вопрос в том, какое самое большое соединение должно быть автономным. Из кадров-только мобики да лампасы, с техникой тоже всё плохо. Вот Шойгу и сочиняет всякую хуету вроде "создадим бригады армейской авиации по 100 вертолётов в каждой", а откуда эти вертолёты высрать хуй его знает, тоже самое и ко всему остальному относится. Реальный эффект будет такой: для всех новых соединений будут созданы штабы с генералами, а там дальше воообще похуй.
Я тебе говорю это целая армия на наши деньги, нету у нас никаких дивизий в 14тысяч человек, разве что на бумаге, несколько бтг по тысчи человек в лучшем случае, +обеспечение, вот и вся армия.
Ну вот сегодняшний пример
>По данным канала, инцидент произошел в районе пограничного пункта «Крупец». В результате подрыва у бронетранспортера оторвало колесо, двоих военнослужащих госпитализировали. У одного из пострадавших диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга, у другого — перелом левой ноги.
https://lenta.ru/news/2022/12/28/btr/
С одной стороны 2х300ых. С другой - оторвало колесо, там одна шина весит 130кг, значит взрыв был как раз ТМки, это 7кг ВВ. А так как кроме удара головой о потолок (сотряс) и удара пола в ногу (перелом) никаких других травм не указано (баротравма с полопавшимися барабанными перепонками, глазами и легкими итд, а также ожоги и осколочные повреждения) значит пролома днища с затеканием ударной волны и вторичными осколками не было. Что собственно и нужно - экипаж и десант не в минус, живой.
Даже Тигор спасает, благо подвеска аналогичная.
Хохлы впадают в бригадную ересь как было в у нас в начале 2 дидовой. Когда мы от крупных воинских формирований, которыми большинство командиров не умело грамотно управляться, откатилось на уровень бригад, с управлением которыми большинство таки справлялось, и потом по мере роста квалификации кадров снова возродились дивизии.
Ты опять путаешь теплое с мягким, БТГ, это тактическая единица, а бригада административно-организационное. Наличие бигады или дивизии никак не мешает, существованию БТГ, притом что дивизия, может формировать на узком фронте бтг более гибко, чем бригада, лучше ими ворочать создавая нужную плотность войск в ключевых точках для выполнения боевой задачи.
Пошёл нахуй.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Хе хе, вхял и порвался. По существу то возразить ничего не смог, разбор статьи в гугле принести не смог (лол потому что его там нет).
1. Атакуем хохлов, хохлы отступают не попадая в котлы
2. Занимаем позиции
3. Отступаем на исходные позиции теряя часть техники и снарядов
4. Ну в этот раз мы их сварим!
Похоже, что многие тут сидят безвылазно - спорят, срутся, читают разную аналитику, обмениваются мнениями. Некоторые даже в чем-то разбираются и имеют какой-то опыт. И так 10+ месяцев. За это время, в принципе, можно очень много чему научиться.
И че, что-то стало вам понятно, то что вы раньше не понимали? Сделали вы какие-то важные для себя выводы?
Или как было ничего не понятно из происходящего, так все более непонятным становится?
>И че, что-то стало вам понятно, то что вы раньше не понимали? Сделали вы какие-то важные для себя выводы?
Да.
> И так 10+ месяцев
10+ лет.
> И че, что-то стало вам понятно, то что вы раньше не понимали? Сделали вы какие-то важные для себя выводы?
> Или как было ничего не понятно из происходящего, так все более непонятным становится?
Ну вон некоторые на доске за несколько лет не могут ничему научиться, и несут хуйню про планирующие ждамы.
>Ну по классике, если в российской армии чего то нет - то это не нужно!
Ну по классике, обепокоинное рагулепидарское шплнтоживотное, срущее в пакет, беспокоится за обеспечение российской армии. Заданать, раз так переживаешь, шплинтосос. Тебя еще быстрее освободят.
>Что бы до последнего хохола дошла инфа, какие приказания даёт противник и где наступает. Ну это правильно.
До дохлого хохла уже никакая инфа не дойдет, шплинтосос. Будь он хоть обвешан рациями и прочим тактикулом. Обтекай.
То что хохлов просто пиздец как много в интернетах, и они очень громкие. Я раньше в хохлосрачах не участвовал, и смотрел всякие не политические каналы на ютубчике. Теперь на двоще не продхунуть от нахрюка, а многие ютуб каналы которые позиционировали себя как производители контента для РФ, сделаю хрюк пук, и отказались работать на русню.
Ряяяяя вретии моторсич у нас нивозможно строить в рашке вертолеты11111
1. Дивизии так-то разного состава. Нигде не указано что будет один штат дивизии на все сухопутные войска. Части усиления, состав, вооружение отличается в зависимости от задач.
2. БТГ формируемые дивизией для решения боевых задач во первых более гибкие по составу чем формируемые бригадой, во вторых их банально больше, и действуют они в интересах одного подразделения под единым командованием. Почему ты решил что в дивизии не будут для решения боевых задач формировать БТГ ?
>10+ лет.
Ну и что ты обо всем этом думаешь?
Например, почему пр-ва РФ и РБ раньше сильно просились в НАТО и предпринимали для вступления конкретные шаги, а потом резко разочаровались?
Почему, понимая, что потенциалы ВПК НАТО и РФ отличается на порядки, соглашаются на затяжную конвенциональную войну до последнего?
Почему вместо многочисленных сил охраны правопорядка мобилизуют пожилых гражданских Васянов?
Почему нарушилось равновесие Нэша, и стратегия РФ, которая работала 20 лет в отношении спорных территорий, перестала устраивать Запад?
Я раньше уважал хохлов за хардскиллз, трудолюбие и готовность бороться за лучшую жизнь для своих детей, а хохлушек ценил за их животную сексуальность, но вот читаешь то, что они пишут, то, что ненависть к врагам - это понятно, но формы ее выражения заслуживают только презрения.
> Например, почему пр-ва РФ и РБ раньше сильно просились в НАТО и предпринимали для вступления конкретные шаги, а потом резко разочаровались?
ВПК и геополитика. А ещё НАТО могло существовать только при наличии *вероятного противника8, которым, сюрприз, мы и оставались.
>Почему, понимая, что потенциалы ВПК НАТО и РФ отличается на порядки, соглашаются на затяжную конвенциональную войну до последнего?
Петуха забыли спросить.жпг
>Почему вместо многочисленных сил охраны правопорядка мобилизуют пожилых гражданских Васянов?
Потому что война только повысила риск внутренней нестабильности и беспорядков.
>Почему нарушилось равновесие Нэша, и стратегия РФ, которая работала 20 лет в отношении спорных территорий, перестала устраивать Запад?
Очень большая тема, надо послушать Познера, и Мейрсхаймера. А вообще кто сказал, что "перестала устраивать"? Мы же раньше никуда не вторгались.
Почему бы не поставить вопрос как "почему у РФ взыграл в жопе реваншизм, когда было очевидно что ни на какой сверхдержавный статус мы не тянем, а союзников не имеем"?
>украинцы показывают
Что переможные байрюки оказались потешным говном и приходится, чтобы москалям ХОТЬ КАК ТО поднасрать, из советских развед дронов колхозить камикадзе. Конвульсии народа рагулепидара, прям как джапы перед кончиной. Скоро поркошахиды в атаку пойдут.
>с достаточным количеством стелс-самолётов/БПЛА и ВТО для них (ну и возможно топливозаправщиков
>но это уже зависит от конкретной страны
Такое есть онли у пендосявых.
>может лишить Россию двух из трёх компонетов СЯС?
Одного макс и только при макс внезапном ударе первыми, который будет расцениваться сам знаешь как и что после него будет.
>Подлодки будут поражены прямо у пирсов
1-2 АПЛ с нюками всегда на дежурстве в море.
>ибо ангары не нужны
Ты вообще представляешь себе, как будет выглядеть "ангар" для стратега, который его от ядерного удара должен защитить, тупое ты шплинтоговно?
>в известных районах
Эти районы, это сотни километров дорог и бездорожья в лесах. Удачи тебе их найти там.
>то и для поражения шахт у них уже созданы модернизированные боеголовки.
Тебя с этим манямирком уже обассывали, шплинтоуебан. Опять набрасываешь свою шизоахинею?
>Русская армия
>происходит масштабный намеренный и не намеренный саботаж ведения боевых действий со стороны мобилизованных.
>Это ведь ЦИПСО пишет, да?
Похоже на то
>>Один из важнейших выводов на сегодня, какой мы можем сделать после 1991 года. Там где прошли реформы, там где поработали либералы/гайдаровцы (экономика, потребительский рынок) - система не только устояла под ударом, но и показала устойчивость, удивившую даже врага. Там где остались советские люди/идеи/технологии/традиции (армия) - система продемонстрировала бессилие перед лицом даже слабого врага, споткнулась на ровном месте, показала полную неадекватность времени и обстоятельствам.
С точностью до наоборот
Бред дебила
>благодаря ему танки из гдр не вернулись в Россию
Жидовский пиздеж. Они вернулись и поучаствовали в ПЧВ
Пишут что через брезент тепловизор тебя не увидит. Это так?
>Дивизии неудобно бегать за каждым полком и усиливать его
Полк это часть дивизии за ним не надо бегать
>У Украины всё тащит
Ни хуя не тащит. Тупо тарасов хоронят в атаках
>как амеры, например
Например амеры послали нахуй бригады и переходят на дивизии с постоянной структрой
>Эти блядские удары по гражданской инфраструктуре не приведут ни к чему, кроме смертей и страданиям мирных жителей, зашкаливающий ненависти к РФ и неизбежной реакции Запада. Если в этом заключается план руководства РФ - то подумайте, на кого работают эти руководители...
Что пишет этот пидарас. Ни разу не укр, ага
Какие тебе могут быть пруфы? Донесение Генштаба или лично Суровкин по телевизору должен сказать?
>Никакие реформы ВС, или вообще изменения в государстве, невозможны, если народ не желает меняться
Для жидов как обычно народ не тот
>А бегает
Не бегает
>фронт большой
У дивизии маленький
>Тащит
Не тащит
>Ни один областной центр не взят
Их разве кто-то пытается брать? Просто утилизируют рагулей
>Там те же бригады только без артиллерии и разведбатов
Это означает что никаких бригад там нет, а есть дивизии и полки. Просто полки, не самостоятельные, называются бригадами. Но это не то же что отдельные бригады в РФ или какие были у них, это именно что несамостоятельные части дивизий
Cavalry это что-то вроде разведбатов заточенных под разведку боем, в каждом пехотном батальоне есть свой полноценный взвод разведчиков.
У морпехов немного иначе, там в подчинении дивизии есть как батальон LAV-25 являющийся аналогом армейского Cavalry, так и отдельный разведбат из которого по необходимости изымают части и дают в подчинение батальонам/полкам.
Алсо есть ещё intelligence на корпусном уровне, я честно не знают как перевести это на русский язык. Суть в том что челибобы ходят в зоне боевых действий и вербуют местных.
Причем советское ПВО еще одно из наиболее стойких в этом плане, ибо его задрачивали на эту задачу еще в 80х годов 20 века.
Значительная часть дивизий в том числе и мотострелковых была переведена на бригадный штат. Теперь их возвращают обратно.
Если речь идет о обнаружении сверху, то совершенно любым который образует воздушную прослойку между тобой и поверхностью материала. Чем толще воздушная прослойка, и ниже теплопроводность материала свода, тем дольше можно сидеть без обнаружения.
Если часть действует на большой территории, в 200-250 км, и ей нужно одновременно подавить 50 бабахов в нижнем жопорое и 150 в верхнем жопорое, бригада конечно удобней. Только сейчас война то классическая, а не угнетение партизан. А тут на дивизию приходится 40 км по фронту в обороне и 20 км в наступлении. И даж на спокойных участках фронта не более 80 км в обороне. А для таких дистанций дивизионная структура отлично подходит и удобна.
Бригады хороши террористов и партизан гонять по горам и пустыням, но они слишком слабые для полноценной войны с полноценно вооруженным противником.
При ВОВ да, но при этом те же танки и мех части дрочило от огромных мех корпусов, то бригад не полного штата, и обратно.
Так а как то что зассали стрелять, влияет на вероятность поражения цели? Руста вполне себе спалили, на перехват выслали даж истребитель, и могли сбить еще над украиной, но из-за недавней гибели боинга с пассажирами, и снятия генерала и уголовнхы дел для расчета ПВО стрелять все очковали.
Ты сейчас имеешь ввиду делать временные сборные соединения? Сейчас так делают, но зачем делать временное соединение, если можно ввести штано такую часть и использовать?
Тут ряд чисто организационных проблем. Бригада это организационно независимое подразделение, если из него собирать эрзац дивизию, то надо создавать под это дело нештатный штаб дивизионного уровня, надо где-то найти людей, надо где-то его размещать, снабжать, решать вопросы организации и управления. Мы имеем громозкие избыточные тылы, мы имеем бригадные штабы, которые должны или страдать хуйней, раз есть дивизионный штаб, или вливаться в дивизионный штаб, получая проблемы с согласованием, проблемы с управлением уже внутри бригады. Плюс непрерывные срачи комбригов, которые себя ощущают независимыми соединениями и в рамках сводной части работают на себя, а не на общее дело.
Сводная эрзац дивизия допустима, когда ты 95% времени ловишь по 50-100 бабахов по аулам по всему бараностану, а тут вдруг ВНЕЗАПНО в него забегает 4000 бабахов с артой и броней, и начинает ломать лицо какому-нить райцентру. Тут да, собираем из бригад дивизию, и ломаем им лицо в правильном линейном бою с численным и качественным превосходством положив хуй на эффективность.
Если же у тебя 95% времени бой идет не против бородачей с почти не рдавыми АКМ, а против таких же армейских частей с артой, броней, укреплениями, и плотностью фронта по 40 км на 7-10 к человек, то тут ты должен работать в дивизии все время, и уже важна эффективность подразделения, которая при той же оснащенности всегда выше чем у соединения.
Лол ты обеспокоенный патриот или отважный тарас? Я просто хочу разобраться!
А что простите мешает увеличить численность бригады чтобы она так сказать была ближе к дивизии? И не надо дополнительно штаб сверху делать.
Ты щас предлагаешь в бригаде больше батальонов сделать? Или как ты хочешь увеличить численность?
Если ты хочешь увеличить количество батальонов, то мы натыкаемся на проблему управляемости. У нас резко возрастают требования к штабным офицерам в штабе бригады, их самих надо больше, и даж при всем при этом управляемость хуже чем при наличии полков.
Полк имеет собственный штат который может оперировать БТГ выделенными полком на своем направлении, не отвлекаясь на какие-то еще задачи стоящие перед дивизией в целом. Причем требования к штабным офицерам заметно снижаются, а управляемость растет.
ДА такая схема работает плохо, когда твои БТГ работают отдельно на удаленных друг от друга участках, типа одна штурмует верхний жопорой вторая зачищает нижний жопорой, третья обороняет перевал анальная дыра. Для таких задач бригада с раздутым штабом бригады, и увеличение батальонов в бригаде вполне рабочая тема, но и тут лучше при равной численности иметь две бригады с разными зонами ответственности, одна жопорями занимается, а вторая перевал контролит.
В случае же боевых действий против полноценной армии, боевые задачи приходится решать на узком фронте, это десятки, километров сплошного соприкосновения, а не сотни с отдельными очагами боевых действий как в случае борьбы с бабахами. На относительно узком фронте, управление через полковой штаб эффективней. Это разгружает штаб дивизионный, это снижает требования к квалификации офицеров, это упрощает логистику.
Кстати в ВВ, а может и в нынешней росгвардии, существовали бригады полкового состава. Учитывая что у ВВ тяжелого вооружения нет и соответственно штаты уже, можно считать их полудивизией.
Отличный бронированный автомобиль для военных.
Форма кузова сделана по технологии стелз и отражает радар. В авто есть все необходимое для похода и марш-броска.
Мненья?
>Форма кузова сделана по технологии стелз
ЩИТО? Ты серьезно думаешь, что при рисовании ЭТОГО кто-то вычислял ЭПР?
Маск решил проверить, будут ли из-за бренда покупать дерьмо.
>Ты серьезно думаешь, что при рисовании ЭТОГО кто-то вычислял ЭПР?
Если ты понимаешь, как стелз вообще работает, то становится понятно что кузов-то стелз!!! Ну по форме.
>>6298253
>отражает радар.
Конечно, потому что нержа. А стелз отражать не должен. То есть это не стелз. Ну и не нужен РЛС-стелз для наземной техники, там ИК заметность важнее.
>Похоже ли это на боевую машину?
Нет. Военная машина должна быть большой и неудобной, чтоб по размеру как автобус а по вместимости как легковушка. Гражданский пикап так изговнять не выходит.
>а чем еще объяснить такую ебанутую форму?
Дизайн, брутализм, отсылка к ДеЛореану. Это ж тупо концепт.
>Это ж тупо концепт.
Разумно. Может дествительно просто прототип и квадратную модельку тупо дешевле слепить. А после выпуска в серию продать на аукционе за бешенные даллары
>Может дествительно просто прототип и квадратную модельку тупо дешевле слепить.
Не дешевле. жёсткость у плоской детали без штамповок ниже. Но смотрится оригинально, что для концепта и нужно, собсна.
Бамп вопросу.
Да. Особенно для своего времени и учитывая, что это был не просто автомат, но и целый комплекс вооружения, разработанный Федоровым, причем многие экземпляры в металле были сделаны уже при раннем СССР.
>Сколько процентов вероятности, что украинцы постараются испортить Новый Год максимальному числу россиян
75%
> ударяя гераноподобными БЛА по российским электростанциям крупных городов 31-го?
А это навряд-ли. Я бы ожидал чего-то менее системного, но более унизительного. Типа удара по Красной Площади/ХХС или Кремлю.
>Насколько эффективны будут "Газели" с пулемётами?
Ни на сколько. Сбить мопед из стрелковки оч сложно. А ночью - невозможно.
Если бы пошел в нормальную серию, то был бы слепящий вин. А так...
Дизайном. Киберпанк, все дела.
Рациональными углами бронирования.
Простотой кузовного ремонта.
Военным некогда ебатся с зарядкой. Военным нужен онли дизель.
А это машина для экономического кризиса.
Когда бензак-дефицит.
Когда тебя вполне может пристрелить банда малолеток, подловив на светофоре.
Когда последний ямочный ремонт дороги был до революции.
Когда есть особняки кабанчиков в зеленой зоне и трущобы безработного быдла вокруг.
Когда хай-тек, а вокруг лоу-лайф.
А что не так?
Если бы Набиулина была министром обороны, а Шойгу министром финансов, то тысячи Армат бы крушили Варшаву, а доллар бы был по 800+(и пустые полки в магазинах).
>Не знаю, интенсифицировали ли производство вертолётов и отдали/отдадут ли экспортные мощности на приоритет МО, но 6 планируемых бригад можно вполне до 28 года сколотить.
Если те вертолёты, которые есть, не будут выходить из строя по причине попадания в плен, уничтожения противником, аварий, износа.
Откуда инфа такая?
Вот состав 58-й армии:
2 дивизии (по 14 тыщ полням штатом)+ 4 бригады (если взять в среднем по 3к, т.к в разведывательной и артиллерийской меньше, чем в мотострелковой) то выходит уже 40к рыл полного состава. Плюс другие части. И того 25к-это ужасно похудевшая и неукомплектованная армия.
>>6295158
Тут проблема в том, что сам материал отличается. То есть для незаметности нужно навалить сверху того же, что вокруг лежит. Листвы, грунта.
>2 дивизии (по 14 тыщ полням штатом)
>1 декабря 2020 года бригада переформирована в 19-ю мотострелковую дивизию
Ну ты сам догадайся сформировалили за год дивизию до штата, еще минусани бесполезных срачников, какие там 40к? 42 дивизия конечно да, но ее сразу из трех бригад соединенных восстанавливали.
1. Попытаются 146% Но ударять будут по трансформаторам, а не по элекростанциям электростанция слишком крепкая хрень для заряда который может нести герань. Проблема хохлов в том, что им нужно как-то обеспечить доставку их через границу. Своим ходом они далеко не улетят, успешно можно только приграничные с укрой районые атаковать. А для ударов по тылу страны нужны ДРГ которые их довезут, развернут, наведут, запустят так что бы их не сбило.
2. Примерно как гаишники с автоматами. В теории сбить могут, на практике вероятность около нихуя, даж для специально подготовленных пулеметных установок. Дистанция на которой пулемет эффективен, и имет реальные шансы сбить блпа преодолевается за 3-5 секунд, а обнаруживается он без радара секунда за 5-10 до прилета. За это время нужно привести установку в боевое положение, навестись, открыть огонь, причем правильно вычислив упреждение, и вести его 3-5 секунд что бы теория вероятности таки победила и цель набрала достаточно пуль что бы рухнуть.
1. Идея была хорошая.
2. Исполнение из-за отсутствия промежуточного патрона и использования длинного патрона арисаки чуть выше среднего, в целом рабочая самозарядная винтовка вышла, для своего времени вполне хорошая.
3. Не приняли промежуточный патрон, не получилось массово развернуть комплекс оружия под него, потом таки вин не вышел. Все это реализовали в СССР уже только после войны.
Примерно на 25-30% нарастить производство возможно были бы заказы, это вполне себе покроет текущую убыль.
Из-за отсутствия аккумуляторов в энергоемкостью и сроком хранения как у углеродного топлива. Как только такие аккумы завезут то будут делать.
Из за акумов:
1)Они объемные.
2)Они горючие. И пожароопасные.
3)Медленно заряжаются.
4)Деградируют от использования/хранения и вращения земли.
5)Нежные. Не любят ни жару, ни холод.
И сильно лучше они уже не станут.
1)А они есть в таком кол-ве? Или это внутрихохляцкий копиум?
2)Количество - это лучшее качество. Когда стаей летит хотя-бы пару сотен мопедов, то на ПВО всем насрать. Когда прилетает сотня, то недостаток веса одной БЧ компенсируется их количеством.
>>6303374
Блеа сон признился что хохлы ударили стрижом по городской елке и еще газы какие удушливые были...
отсюда вопросы.
сколько у хохлов может быть стрижей? могут они заспамить ПВО аналогом гераней и достать до ДС сверхзвуковым стрижом?
Чем его можно начинить или все поражение обеспечивается кинетикой и паливом?
У хохлов есть БОВ или аналоги из народного хозяйства чтобы устроить химатаку?
Не больше чем кровавый совок им оставил. В самом лучшем случае это 60 машин. Скорее всего сильно меньше.
Проблема при атаке чего то находящегося в глубоком тылу это синхронизация налета дозвуковых дронов и стрижа. Если мопедов много, то они палятся по пути к цели, и чем их больше тем выше шансы обнаружения.
В результате нет тактической внезапности, зенитчики не пьяные под машиной валяются, а трезвые сидят и прилета ждут с известного курса в известном количестве. И шансы на успех резко падают.
Если и будет дроновая атака по москве, то старт блпа будет с территории РФ посредство ДРГ, тут шансы на успех в разы больше чем при попытке доставить своим ходом.
Лучше всего конечно бы термоядерный заряд, но у хохлов нет технологий что бы его сделать хотя бы влезающим в камаз, не говоря уже о блпа. Потому наиболее эффективным остается оскольно фугасная, или кассетная БЧ.
Газы зловонные добыть из промышленности не проблема, проблема в том что их надо МНОГО для эффекта, а этот летак их доставить не может.
Например в первую дидовую газы были эффективны только если хи было настолько много, что они вытесняли кислород из воздуха, и бойцы в противогазах задхались, тогда стали выдавать изолирующие противогазы, но их хваттало на 30-40 минут, и газов стали распылять так что бы в воздухе в зоне поражения не было кислорода минимум час. А это десятки и сотни тонн БОВ.
Если же залить какой-нить дифосген или хлор в стрижа, то скорее всего даж никого не убъет, а если и потравит, то меньше чем если бы просто осколочная бч ебнула.
Ударами беспилотников укре что-то эффективное сделать крайне трудно, только медийные акции в стиле наш блпа сломал движок бомберу на аэродроме русне пизда ололо, во враде зрада москалике идите свергайте режим.
Эффективный массовый террор, это взрывы хохлов в метро и в толпе народу, разрушение подстанций, объектов теплоснабжения и т.п. При наличии финасирования и политической воли диверсанты вполне могут работать и довольно эффективно.
>Сам посмотри
>Ну ты сам догадайся
Это так не работает. Пруфы на твои аргументы ты должен сам искать.
>>6303673
>Кто им их дал и о какой модели речь?
Тебе Рыбарь (тм) написал
>до двух тысяч
значит до 2000 и не спорь!
Честно говоря не представляю что он имел ввиду.
Прямых серийных аналогов у "Гераней/Шахедов" - нет ни у кого ЕМНП, просто такие эрзац-КР вещь слишком специфическая вещь.
Из серийных - близкий аналог по полезной нагрузке, ДУ и даже аэродинамической компоновке "летаюшее крыло" - это Израильский Harpy/Harop, но он больше заточен на поражение РЛС и наведение по камере, а не на GPS-наведение по координатам стационарного обекта.
Из функциональных аналогов - это могут быть переделки Ту-141/143 которыми атаковали аэродромы и камикадзе на основе китайских сборочных моделей дронов типа Mugin-5/Skyeye-5000 которыми они уже атаковали НПЗ и регулярно пытаются атаковать Крым. Могут что-то и побольше сделать.
Все остальное чего у них масса есть - это или еденичный образцы или средства существенно меньшей далности/нагрузки.
Что из этого команда Рыбаря насчитали на 2000 причём в контексте использования слова "поставленно" - непонятно... Ну или они слово "аналогичные" очень широко трактуют.
Но да, все что есть, сколько бы и чего не было (в т.ч. просто деверсионные возможности) - они могут и весьма вероятно попытаются использовать, причём будут ориентированы на максимальный медийный/символически эффект. Т.е. например устроить воздушную тревогу и/или на несколько часов погасить свет в паре спальных районов г.Москвы (даже с использованием дронов-квадрокоптеров запускаемых в Москве же) - для них было бы очень соблазнително, хотя военно-экономического смысла никакого.
ты долбоеб, шахиды копеечная технология
когда они станут массово доступны украинцам - вопрос исключительно политической воли и времени
> это Израильский Harpy/Harop ... обекта.
это Израильский Harpy/Harop ... обекта и они на Украину не поставлялись (тут, насколько известно, Израиль пока держит нейтралитет, несмотря на все вопли некоторых "репатриантов" и все проблемы в конфликте Израиль-Сирия-РФ-Иран).
>Прямых серийных аналогов у "Гераней/Шахедов" - нет ни у кого ЕМНП, просто такие эрзац-КР вещь слишком специфическая вещь.
У фашистов были во вторую мировую, они ими лондон бомбили
>Например в первую дидовую газы были эффективны только если хи было настолько много, что они вытесняли кислород из воздуха, и бойцы в противогазах задхались, тогда стали выдавать изолирующие противогазы, но их хваттало на 30-40 минут, и газов стали распылять так что бы в воздухе в зоне поражения не было кислорода минимум час. А это десятки и сотни тонн БОВ.
Прохладные истории.
>шахиды копеечная технология
Малолетние дебилы с воплями про "копеечные дроны" заебали ещё до СВО (тогда ваша порода так про Байрактары визжала).
Хотя Шахеды действително относително дешевы, но для эффекта их нужна не пара десятков, а пара тысячь (особенно против относително сильной обектной ПВО РФ с Панцирями - это если по прикрытым ими объектам бить конечно).
>они ими лондон бомбили
Именно что Лондон (а не конкретные цели в нем)
>они слово "аналогичные" очень широко трактуют
То есть немцы просто так выдавали офицерам и пулеметчикам изолирующе противогазы?
Напомни мне что там на укре с производством хотя бы двигателей которые подойдут для такого дрона. Хотя бы сотню в месяц движков по кд выдавать смогут?
Зачем им ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ?
Они же не СОВКИ, которым дух КимЧенИра велит жить по принципам Чучхе!
это вообще-то логично и что будет с кремлём по итогам СВО – главный вопрос всей войны
украина умрёт, умрут ли обеспечивавшие её существование кремлёвские новиопы?
>То есть немцы просто так выдавали офицерам и пулеметчикам изолирующе противогазы?
Возможно выдавали потому что фильтрующие для плебса были недостаточно эффективны.
Пруфай концентрацию с "вытеснением" кислорода.
Для чего выдавали изолирующие - может быть куча причин - например тогда ЕМНП просто не успели разработать эффективных средств от угарного газа (выделяется при горении) с каталитическим его окислением на фильтре. Ну и вообще изолирующие системы исторически появились раньшет (например для горняков) появления фильтрующих военных противогазов, т.е уже были серийным и гарантированно защищают от любого ОВ. Но в главном он прав - для ведения химической войны a la Grande Gurre - необходима химическая промышленность с много тысячетонным производством.
Продолжали бы дорого и некрасиво ебать калибрами.
Ну вообще-то РФ их собирает у себя. Готовых было получено только 150 штук. Иран поставляет только запчасти для движков, и тех оснастку для сборки.
И кстати напомни мне кто может укре предоставить нужное количество запчастей для сборки, ну или отгрузить готовые изделия в потребном количестве, и на какие шиши ?
А теперь мы внезапно приходим к мысли, что значит злые враги РЕГУЛЯРНО давали столько газа, что спасти мог только герметичный прибор. Любой фильтр пробивало, в том числе и фильтры прифронтовых газоубежищь.
И кстати поясни заодно, почему у погибших в противогазах по вскрытии у всех клиника асфиксии и гипоксии, а не отравления примененным БОВ? Или нам британские отчеты врут?
Скажем так, рабочей гипотезой британцев на 20е годы 20 века была именно гипотеза вытеснения. Ибо они создавали такие концентрации БОВ, что немцы погибали в любых противогазах кроме изолирующих, и в любых газоубежищах с ФВУ. Причем такие погибшие отличались от пораженных БОВ без сизод, или при повреждении СИЗОД. У них вполне себе были посмертные изменения характерные для гипоксии, а не для поражения примененным БОВ.
>Ну вообще-то РФ их собирает у себя.
Индия тоже у себя Су-30 собирает. Это не российский самолёт, если что. А Ф-35 собирают в Италии. И Японии.
>Или нам британские отчеты врут?
Да, точнее или ты неверно пересказываеш или они неверно интерпретировали... Ну и собственно картина травления ОВ удушающего действия (тем же фосгеном) или например синилной кислотой (дающей картину тканевой гипоксии) и будет давать
>по вскрытии у всех клиника асфиксии и гипоксии
>>6307370
>Скажем так, рабочей гипотезой британцев на 20е годы 20 века была именно гипотеза вытеснения
Повторюсь - или ты неверно пересказываеш или они тогда неверную модель посторили.
Как ты думаеш чему я поверю - своим знаниям физики, говорящим что практически невозможно в поле (а не в неком "канализационном колодце") создать концентрацию вытесняющую кислород до опасных значений или твоим/Британских учёных охуительным истоиям?
Кого "их" ?
Вопрос в т.ч. и начался с непонимания заявления Рыбаря о паставках - какие и у кого сейчас есть модели аналогов Шаедов которые прямо сейчас массово
>можно делать в других странах?
А то (без иронии) могучее ВПК США за ~год не справилась с созданием и поставкой обещанных и заранее распиареных Switchblade 600.
Ну вообще-то эти котики были таки в канавах и блиндажах ниже уровня грунта. Так или иначе, британцы при газовых атаках настолько часто создавали концентрацию газов превыщающую возможности фильтров, что немцы были вынуждены самым ценным котикам выдавать изолирующие противогазы. А это так или иначе требует ебического количества вещества.
продам финку НКВД от мастера
>почему у погибших в противогазах по вскрытии у всех клиника асфиксии и гипоксии, а не отравления примененным БОВ
При отравлении хлором повреждается легочная ткань (хлор растворяется в мокроте и делоет соляную кислоту), так что по сути от гипоксии и умирают - легкие перестают функционировать.
Но при этом есть очень характерное видное макроскопически поражение легких. В то время как у этих погибших в сизод его не было.
>Так или иначе, британцы при газовых атаках настолько часто создавали концентрацию газов превыщающую возможности фильтров
1) От того что ты это напишешь во второй/в третий раз это достоверной выглядеть не станет. Принёс бы хоть ссылку.
2)
создавали концентрацию газов превыщающую [абсорбционые] возможности фильтров =/= создать концентрацию вытесняющую кислород до опасных значений
Тем же чем и мы (но у нас МиГ-31-ых на порядок меньше чем у них F-ок готовых лететь и сбивать).
>Чем это будет сбивать звезднополосатая пидораха?
Белым Домом. Раз уж настолько проебались, что допустили запуск "Калибров" по столице.
Если система обнаружения пуска настолько проебалась что обнаружила такую кучу КР на времени подлета 20-30 минут, то будут сбивать белым домом и анусом байдена.
У США все плохо с наземной компонентой перехвата КР. рзсо патриот тратит в лучшем случае по 4-6 ракет на одну цель, и крайне плохо работает по низколетящим целям, а авиацию, которая должна решать этот вопрос, на перехват не навести самолета длро нет в воздухе.
Только вот такой пуск не останется незамеченным, и перехватывать этот залп будет сухопутная и флотская авиация.
На Кремль со стороны ЦУМа выходят 10 тысяч американских морпехов. Со стороны ГИМа 2000 рейнджеров. Со стороны Храма Христа Спасителя 2 бронекавалерийские бригады армии США. На Москве-Реке Джеральд Форд начинает поднимать авиагруппу. Чем будет это крыть Кремль?
>У США все плохо с наземной компонентой перехвата КР
Во, мне вот это интересно. Там окромя всратриота и десяти бричек, обвешанных сайдвиндерами разной степени свежести да стингерами что-нибудь ЗУРовое есть? Ну, хоть на 25% годное.
>а авиацию, которая должна решать этот вопрос, на перехват не навести самолета длро нет в воздухе
То есть в теории, если заранее озаботиться ДРЛО (не столь важно как, предполагаем, что из космоса на каждый такой самолет сбрасываем по ВОГу в кабину, нахуй, или запускаем по кинжалу противосамолетному), то концепция "самолет - костяк ПВО" и, как следствие, её эффективность, рушится в помойку?
Точняк, а потом будут писать, господи, благослови америку, что спасла нас от попыта, и что они всегда за америку были тайно. И даже не соврут.
С каких это пор Украина угорела по чучхе?
Ты же тупое животное. Как речь про украину, то "ряяя они же движки не праизводят!!!!", как речь про РФ начинаются мантры про ПОЛНОСТЬЮ РОССИЙСКУЮ СБОРКУ
Какой же ты хуесос, просто пиздец, я тебе в ебало даже ссать брезгую
Скинул дохлых свинок под Бахмутом, очевидно.
Особо то нет, все ПВО против КР лежит на авиации. По доктрине считается что никакая страна не может иметь столько КР что бы авиация США не смогла затащить.
Если удается разрушить самолеты ДЛРО и систему наземных радаров, то да, ПВО США делает пук среньк ибо объектовая ПВО у них говно, стратегическая ПВО это авиация, а она без координации малоэффективна.
Если потом туда ебнут ядеркой, то все так и будет.
Иран заявлял что за исключение установочной партии в РФ не поставляет устройства в сборе. При этом не отрицает поставку машинокоплектов двигателей и тех оснастки. В более ранних публикациях говорилось что РФ и иран договорились на 150 дронов и тех документацию в обмен на поставку более тяжелых КР и списание долгов по строительству АЭС.
Узкое место у РФ при производстве таких дронов это двигатели, мы их в нужном количестве еще не начали делать, тех оснастку для них и технологии производства надо адптировать к существующим пром мощьностям, потому пока используют машинокомплекты корпуса и электронику мы таки делаем в достаточном количестве. Если конфликт затянется еще хотя бы на 1-2 года, мы увидим шахеды и полностью российскими движками.
Ну так собирают в РФ, движки пока что в сколько-нибудь заметном количестве в РФ не производят, и в ближайщие пол года-год точно не будут, пока не организуют производство на нашем оборудовании с помощью иранских товарией. А все остальное то вполне делают. Движки из машинокомплектов собираютэто да.
В том то и проблема что не успеешь. Если дрон высоко, его нихуя не слышно, и крайне хуево видно, особенно когда вкруг бахает, и тебе не до того что бы в небе что-то высматривать. Там другая проблема, граната имеет ебанутой рассеивание, и она может банально улететь за 20 метров в сторону и ты при взрыве только немножко подканешь и дальше воевать будешь.
Оставляю град, противник подъезжает, с криками и улюлюканьнем поджигает его. Град взрывается вместе с противником. Профит.
У града есть возможность ведения огня прямой наводкой, но там прицел - просто трубка, для стрельбы в направлении куда-то туда.
Поэтому пизда граду и всему экипажу.
В принципе, если батарею на марше поймать, то ей пиздец, единственное что-то боеспособное в ней это КШМ с кулеметом.
Насчет тактики реактивщиков ничего сказать не могу, на самоходках нас тренировали по следующему алгоритму:
1) Если батарея на марше попала в засаду, первая машина не подбита, дорога не завалена, то все просто дают газу и съебываются
2) Если машина подбита/дорога завалена, экипажи спешиваются и героически умирают
3) Если как в пункте 2, но противник ведет огонь с расстояния больше 200 м, машины разворачиваются в сторону противника и ведут огонь прямой наводкой, экипажи героически сгорают
4) Нападение танков на колонну - самый нелюбимый комбатом экипаж назначается на отражение атаки, остальные уебывают на газах.
Ну так а какие пруфы на поставки готовых изделий в сборе из ирана? Так-то даж цру не отрицает что РФ собирает дроны у себя и увеличивает степень локализации производства.
И вот мы попали в эпоху 90х и начинается штурм грозного под музыку ЗРЯ ТЫ ДУМАЕШЬ О СМЕРТИ
> надеемся следующий будет еще тяжелее для желто-синих
Никто из Генштаба и политиков не понёс ответственности за провал наступления, гибель бойцов и потерю техники. Надейтесь.
Ну реально кадры не поменяли.
Чет не улыбает меня перспектива могилизироваться у коммандиров, которые на учениях связь держат по сотовому и им норм.
Так тебя никто же не заставляет могилизироваться.
Корректно будет назвать Ирано-Иракскую войну первой тиктоковской войной современного типа? Арабо-израильские войны ТАК не секретили и СТОЛЬКО не пиздели.
Не эпик вин, так как нишмагли.
Не аналоговнет, так так Браунинг хотел сделать тоже самое под патрона Педерсена, а у Мондрагона получилось даже больше винтовок наклепать.
>>6303748
>Сам посмотри
>>6303796
>Ну ты сам догадайся
Это так не работает. Хочешь сделать какое-то заявление-подкрепи пруфом.
Редкая хуйня которая никакого влияния ни на что не оказала. То что неплохо было бы иметь пулемет который можно таскать с собой тогда все понимали итак.
>Это так не работает. Хочешь сделать какое-то заявление-подкрепи пруфом.
Как бы это работает в обе стороны, никаких данных о формировании полков этой дивизии я не нашел, вот например про 20 дивизию:
В составе сформированы два мотострелковых полка , один самоходно-артиллерийский полк и отдельный танковый батальон.
255-й гвардейский мотострелковый Волгоградско-Корсуньский полк сформирован в Волгограде на базе бывшей 20-й мотострелковой бригады.
33-й мотострелковый Берлинский Донской казачий полк вновь сформирован в г. Камышин. Судя по недавно опубликованным кадрам , танки Т-72Б3 бывшей 56-й десантно-штурмовой бригады переданы в 33-й полк, а не в отдельный танковый батальон 20-й дивизии , как я ранее полагал.
Самоходно-артиллерийский полк уже практически сформирован и приступил к плановой боевой подготовке
Как видишь по открытым данным на январь прошлого года никакого полного штата и там служили срочники.
dermo
Я говорю про "Кинжал" или что-то подобное. Почему просто не использовать в конфликте только кинжалов из ракет.
Единственная причина которую я могу предположить почему это не имеет смысла это если стоимость материалов составляет большую часть стоимости оружия, но я сильно сомневаюсь что материалы состовляют больше половины стоимости производства оружия.
>Почему страны просто не производят тысячи супероружий на крупном производсте
Деньги со школьных обедов своих дай промке, внеси свой вклад.
>Почему страны просто не производят тысячи супероружий на крупном производсте
Потому что блять это классическое пушки или масло на второй парке по экономике любой шараги.
Ахахахаха. Срусачок.
А какой русский аналог Мерседеса? Аналог раций Мотороллы? Аналог Iphone?
Интересно откуда взялся этот миф, что если не можешь НИЧЕГО создать конкурентоспособного на гражданском рынке, то вдруг у тебя будет военная техника на уровне Запада и даже выше?
>Интересно откуда взялся этот миф, что если не можешь НИЧЕГО создать конкурентоспособного на гражданском рынке, то вдруг у тебя будет военная техника на уровне Запада и даже выше?
Порк, поссу тебе на ебало. Пусть хоть моча будет единственной теплой жидкостью доступной тебе в этом году.
У тебя пример перед глазами, где твои предки жили - СССР. Военная техника ЗНАСИТЕЛЬНО лучше большинства западной, при этом на гражданском рынке гораздо хуже дела (в автомобилестроении, например). СССР в 60е годы крыл как был овцу даже США, не говоря уже об остальных подсосах натовских в области военной техники.
Там же камни заебёшься подбирать одного размера, не говоря уже о том что вряд ли стреляющие были в курсе про углы, тригонометрию и прочую херню.
Стреляли он медленно и не далеко, потому их при первой возможности и вытеснили пушки.
1. Камни вообще-то обтесывали и возили с собой. Производство каменных ядер для пушек как раз оттуда произошло.
2. Таки вообще-то были, для эксплуатации осадных машин были таки осадные инженеры, которые были ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМЫЕ специалисты, и получали за компанию как 30-50 человек с копьями. Да просто заряжающий скорее всего да считать не факт что умел больше чем до 10, но в любой батарее требушетов был человек способных рассчитывать дальность и руководить ремонтом.
Ты сейчас задаешь вопрос почему гриперзвуковыми ракетами не ебоштат по каждому сортиру?
Или ты задаешь вопрос почему нельзя один раз сделать вундерваффе и им победить всех и сразу?
Так и хлор отлично было видно в виде облака, а от иприта противогаз не особо помогал, он прекрасно поражал пропитывая обмудирование и кожу.
Кто определяет кому в какой части служить?
1)Камни, как раз, были +/- одного размера.
2)Дальности стрельбы были смешные.
3)Пристреливались на глаз. Камень ушел чуть левее - довернуть перед следующим выстрелом эту конструебину чуть правее.
Поздравляю, ты стал ментальным хохлом.
Ты не способен привести какие-то примеры, аргументы, типа веревочного Паладина или нигро-лоадера в Абрамсе. Ты можешь только патриотично визжать и искать дiвесантов хохлов.
И да, АКПП для самой лучшей инженерной школы в мире оказалось слишком сложно и по тому нинужно, по этому я сейчас голосую рублем за древний Паджерик, а не за новую Шниву.
>В смысле прицельно.
Очень просто: двигали конструкцию после каждого прилёта, то есть пристреливали на месте.
>вряд ли стреляющие были в курсе про углы, тригонометрию и прочую херню.
А нахуя всё это надо, если можно опытным путём на месте всё сделать? Какой вообще смысл в углах, если реально можно либо одну доску под угол ЛяТребуше подложить, либо две?
Нет, он (в отличаи например от меня) тут, в этом ответе - адекватен (я же иногда начинаю метать бисер в ответ на явный порашный наброс).
Пост наброс, да в нем намек, мартыханам всем урок.
Если в стране есть хоть какая-то коммерческая отрасль (химия/машиноточение/электроника/...), то можно выпрыгнуть из штанов и заваливая деньгами пропасть отставания, родить годноту. Например 2с19.
Если в стране отрасли нет, то сколько бабла не засыпь - результатом будет попильный аналовнет, ИРЛ не работоспособный. Пример - Азарт.
1. Рост офицеров в звании происходит как автоматически, по выслуге лет, так и от заслуг и занимаемых должностей. Любой офицер пришедший в войска лейтенантом, если не косячил и не был разжалован выйдет на пенсию майором. А вот для большего нужно уже что-то делать.
2. Определяет кадровое управление при участии командования соединений и подразделений. Собственно механизмов распределения два. Первый это рандом из кадрового резерва. Например чебаркульская учебная дивизия пишет заявку в кадры, нам надо для заполнения штата в 2023 году 26 лейтенантов на должности командиров танков. Кадровики из выпускников этого года берут 26 рандомных фамилий и отправляют в эту часть. Если нет других заявок. Если заявок больше чем кадровый резерв, то заявку удовлетворяют частично, согласно значимости конкретного подразделения. Как формальной так и неформальной. Второй вариант это прямые договоренности между командирами подразделений. Когда допустим командир танка пишет на имя начальника института и на имя командира дивизии прошение, что мол хочу служить в героической чебаркульской дивизии, переведите меня туда. Если начальник института и командир дивизии не возражают, то рапорт идет в кадры, и он едет туда, и дело его не уходит в кадровый резерв.
Если же мы имеем ситуацию когда у нас например идет рост звания, по выслуге лет, то все примерно так же работает. Сначала если офицер не против, и командование желает, он занимает имеющуюся свободную должность под свое звание и ВУС. Если же свободной должности нет, то его помещают в кадровый резерв, и кадровое управление дает ему предписание в какую часть его переводят на какую должность подходящую под его новое звание и ВУС. Ну и ничего не мешает ему напрямую договорится написав рапорт, и если его предыдушийи новый командиры согласны заверить перевод и перейти в новую часть на должность которая там свободна.
Ну и зачем в очередной раз показывать, что вашей породе не вопрос надо задать, а отработать трансляцию очевидно бредовых (т.е. противлречащих историческому опыту разных стран) порашных мифоф "либеральной" экономической теории.
Достаточно указать например что всегда какая-то отрасль появлялась где-то впервые.
Какие-то рапорта, списки, заявки. А где боевые заслуги, личные воинские навыки, способность к управлению коллективом, нестандартное мышление, квалификация?
Ты долбоёб как будто в России и не жил. Всё решают связи. Есть связи - будешь генералом в 30 лет. Нет связей - будешь вечным капитаном. Впрочем и капитаном не каждый сможет стать.
Баньки с девочками, подарочки на день рождение начальнику - такова система повышения в иерархии сруского мира.
В бездуховной Пиндосии.
Боевые заслуги позволяют по представлению командования получить внеочередное воинское звание. А дальше установленным порядком решается вопрос о должности под это звание.
Квалификация же определяет диапазон должностей на которые ты можешь претендовать, например ты закончил танковое училище, потом обучился на курсах по материально техническому обеспечению. Закономерно что ты можешь стать командиром рембата, или или подразделением рембазы фронта, или армейским рем заводом, но не станешь командиром десантно-штурмового полка, или начальнико медбата, или тылового госпиталя.
А вообще это неизбежная часть любой армии, мы подобные документы и устройство кадрового комплектования находим в любых крупных централизованных армий начиная с бронзового века. Около 4 тысяч лет самым старым таким документам из китая и египта. Рапорты, прошения, переводы, вот это вот это ОСНОВА армии, а не бегание с автоматом по ебеням.
Ну как минимум ты весьма далек от реалий армейской службы, или сознательно набрасываешь на вентилятор. Я ставлю на второе.
1. Связи решают, и решают везде, покажи хоть одно общество человеков где этого нет?
2. Генералом в 30 лет ты не будешь, потому что местов мало, и есть люди более весомые чем ты которые перед тобой должны стать генералом, вставай в очередь. К 30 годам не только лишь все могут стать даж полковником.
3. Не будет связей капитаном ты точно не будешь, а вот майором до самой пенсии, то да, особенно если ты сам по себе не особо компетентный, тут без социалки никак. Что бы остаться капитаном до пенсии надо ПРИЛАГАТЬ усилия, что бы тебя как минимум 3 раза разжаловали за время службы.
4. Подарочки давно уже нихуя не решают, а вот умение обкашливать вопросики, решать проблемки, и личная преданность патрону, то да, это учитывается, за это ценят, тянут за собой. Баньки с девочками это не более чем приятное дополнение к переговорам где обкашливаются вопросы и достигается баланс интересов уважаемых людей. Судя по толстоте твоего наброса ты замаскированный тарас знающий о военной службе из просмотра особенностей национальной охоты и дмб.
Объясни тогда вкрации, почему командование РФ не может быть укомлектовано нормальными кадрами? Руководство всех уровней сейчас активно критикуют и глядя на то, как развиваются события на фронте, я, хоть и не военный человек, могу предположить, что именно так дела и обстоят - бездарное комндование, проигрыающее войну. Кто или что в этом виноват? Вся система кадрового отбора в ВС РФ? Если да, то как ее стоит изменить, чтобы появились русские Рокоссовские, Василевские, Коневы?
1) Как нам обустроить систему кадрового отбора в ВС РФ на меритократическом принципе?
2) Помогут ли в деле улучшения управления войсками массовые репрессии: уничтожения непроизводительных элементов и вредителей на всех уровнях командования?
Логично предположить, что летех надо сильно больше чем майоров. И если повышать тупо по выслуге, то у нас будет жуткий переизбыток майоров.
А кто и как определяет что происходит выше майоров? Подполы, полканы и прочие лампасы? На каком этапе без личных связей происходит 100% отсев?
Покормлю обеспокоенного патриота.
Давай разберем по пунктам Твой наброс.
Для начала рассмотрим утверждение о том что РФ проигрывает войну. На основании чего ты делаешь столь странный вывод? Группировка сил меньшей численности в НАСТУПЛЕНИИ успешно противостояла более крупно армии противника, уничтожив большую часть довоенных запасов тяжелого вооружения, ограниченным контингентом мирного времени. Захватило 4 региона, продолжает вести боевые действия против превосходящих сил противника, избегает окружений и ради медиапермог не гробит жеребят. Захват 4 регионов, обеспечение сухопутного коридора в крым. Война которая давно уже ушла из бытовых разговоров людей в РФ, которая не касается лично большинства людей, в то время как у укры сбежало из страны примерно в 5 раз больше народу, при населении в 5 раз меньше. Это признак некомпетентного командования на верхнем уровне? Я верно понял?
Обрати внимание на то кто их критикует, и когда. И почему-то пентагон в докладах конгрессу не считает действия российских войск неудачными или командование некомпетентным. Как так получается пентагон захватили агенты Путина?
Комплектование неизбежно происходит исходя из действующей обстановки, в армиях мирного времени от офицеров и генералов требуются одни навыки, в армиях военного времени совершенно иные. Страна долго не ведущая длительной войны закономерно теряет качество командного состава это неизбежно как какать после кушать.
С учетом того что РФ не вела такого размера армейских операций начиная со второй мировой, мы очень неплохо справляемся. Не совершаем дурацких ошибок характерных например для первых 2 лет второй дидовой. Обеспечиваем логистику, удержание позиций, маневр силами и средствами. И это почему-то отмечают не обеспокоенные патриоты, а злые агенты путина которые пентагон заполонили и докладу конгрессу пишут.
>Баньки с девочками, подарочки на день рождение начальнику - такова система повышения в иерархии сруского мира.
Не выдержал, аж зашёл в тред. Ебать ты наивныйтупой.
Скажи честно, никакой руководящей должности в жизни не занимал?
Ну так и приведи пример!
Я вот через пол часа опроверг свою мысль наличием китайской военной авиации, при отсутствии гражданских авиа-заводов.
Кстати, где берут военную связь ИНДУСЫ?
А, так ты охранительский пес, гавкающий на всех, кто против хозяина пойдет. Извини, я не у таких как ты спрашивал.
ДВС хорош, когда надо летать ДОЛГО и далеко. И тащить много.
На мелколетах мертвый вес ДВС больше, чем масса АКБ. Плюсом с ДВС сильно больше ебли и он дороже.
Орлан-10 это, ИМХО, нижняя граница применимости ДВС.
>где берут военную связь ИНДУСЫ?
ВПК Индии это Болливуд с декорациями закупленными везде где только можно (т.е. кроме КНР и Пакистана).
А это не работает в человеческих обществах. Проверяли неоднократно в течении истории человечества. Мериократический отбор, он неизбежно скатывается к одному из вариантов.
Это при успехе работы системы НЕИЗБЕЖНО возникает новое дворянство, которое отрывается от социума, и вырождается в бесполезную хуйню через некоторое время зависящие от его структуры. Пример тебе деградация общинного ополчения в рыцарство и его последующие гниение и гибель.
При провале работы системы возникает бюрократическая имитация мериократического отбора, который приводит к гниению и развалу системы при столкновении с реальным противником. Пример тебе династия мин, манджурское комплектование, и её падение в японо-китайских войнах.
Нет не помогут, потому что нет НЕЗАВИСИМОГО НЕПРЕДВЗЯТОГО контролера. Если бы был какой-то справедливый боженька, или богоподобный ИИ, или другой волшебный предмет который карал некомпетентных, то это работало пока есть этот внешний фактор. А так как у на такой штуки не завезли, то такой механизм моментально, прямо в момент создания становиться инструментом внутриполитической борьбы, и не более того. В лучшем случае никак не влияя на качество командного состава положительно, а более вероятно ухудшая его.
К сожалению легких и простых рабочих решений нету, иначе бы их все юзали.
Майоров в войсках мирного времени действительно избыток, и многие майоры выполняют работы на должностях капитанов или дослуживают в специально созданных для таких как они синекурах, вроде начальника гаража военной прокуратуры, и т.п.
Но их не так много как кажется, и как было при СССР, когда в армии 99% служили всю жизнь раз уж зашли. Сейчас многие офицеры служат 1-2 контракта понимают что это говно не для них и уходят на гражданскую службу или в другие ведомства. Потому проблема избытка старых майоров которая таки была в 70-80е годы 20 века в СССР сейчас не сильно актуальна.
Если ты хочешь подниматься выше майора, то все зависит уже от того по какой ветке ты качался, мультиклассы бывают,но они как правило замедляют карьеру, если не делались под какие-то специальные должности.
Что бы тебе стать больше чем майор, тебе нужно показать себя более лучше чем другие майоры той же специальности. Например возьмем медслужбу как наиболее близкую мне. Это специальность как и целый ряд других не предполагает командование боевыми частями, это ВУС обеспечения боевых действий. И в норме майор медслужбы не возглавит пехотный батальон или арт батарею. Зато кроме него никто не возглавит омедб. До начальника омедб до пенсии дослужится любой военный медик которого разжаловали меньше 2 раз.
А вот дальше тебе надо уже прилагать УСИЛИЯ что бы занять должность. Дальнейшая карьера военного медика ведет его или в госпитальную базу тыла страны, или в военно-медицинские учреждения. Для любого из этих путей нужно получать дополнительное образование. И крайне желательно иметь научную степень, то есть защитить кандидатскую.
Например командир медбата прошел первичную специализацию по травматологии и ортопедии, и защитил кандидатскую. С этим багажом он уже может пртендовать на то что бы стать преподавателем на кафедре травматологии ВМА или зав отделением в госпитале тыла страны, или возглавить военную кафедру ВУЗ (там где они остались по его профилю). А это все должности которые позволяют заступив на них, получить по выслуге или заслугам подполковника.
Если ты хорошо справился с этим делом, то ты можешь претендовать на должность зав кафердрой в военном ВУЗ или зав отделением в крупном госпитале тыла страны, но тут уже желательная докторская. И это должности уже полковника. Так же можно получить полковника или подполковника командуя сводными медицинскими командами которые формируют для усиления мед службы на армейском уровне. Всякие специализированные нейрохирургические, офтальмологические, и т.п бригады, которыми усиливают омедб и госпиталя тыла. Но это должность временная, потому что соединение не постоянное, она просто ступенька к тому же месту зав отделения или зав кафедры. Позволяет получить звание подполковника, и уже с ним шансы назначения гораздо выше чем у майора.
Ну а дальше это уже генеральские должности, тут нужно получить направление в академию имени товарища фрунзе, обучиться там, получить диплом, и тогда уже можно претендовать на должность начальника мед вуза, или крупного тылового госпиталя.
Ну и для каждой из ВУС существуют свои особенности прокачки для того что бы подняться выше майора. Наличие этих ачивок не гарантирует получение должности, но без них ты её точно не получишь.
Майоров в войсках мирного времени действительно избыток, и многие майоры выполняют работы на должностях капитанов или дослуживают в специально созданных для таких как они синекурах, вроде начальника гаража военной прокуратуры, и т.п.
Но их не так много как кажется, и как было при СССР, когда в армии 99% служили всю жизнь раз уж зашли. Сейчас многие офицеры служат 1-2 контракта понимают что это говно не для них и уходят на гражданскую службу или в другие ведомства. Потому проблема избытка старых майоров которая таки была в 70-80е годы 20 века в СССР сейчас не сильно актуальна.
Если ты хочешь подниматься выше майора, то все зависит уже от того по какой ветке ты качался, мультиклассы бывают,но они как правило замедляют карьеру, если не делались под какие-то специальные должности.
Что бы тебе стать больше чем майор, тебе нужно показать себя более лучше чем другие майоры той же специальности. Например возьмем медслужбу как наиболее близкую мне. Это специальность как и целый ряд других не предполагает командование боевыми частями, это ВУС обеспечения боевых действий. И в норме майор медслужбы не возглавит пехотный батальон или арт батарею. Зато кроме него никто не возглавит омедб. До начальника омедб до пенсии дослужится любой военный медик которого разжаловали меньше 2 раз.
А вот дальше тебе надо уже прилагать УСИЛИЯ что бы занять должность. Дальнейшая карьера военного медика ведет его или в госпитальную базу тыла страны, или в военно-медицинские учреждения. Для любого из этих путей нужно получать дополнительное образование. И крайне желательно иметь научную степень, то есть защитить кандидатскую.
Например командир медбата прошел первичную специализацию по травматологии и ортопедии, и защитил кандидатскую. С этим багажом он уже может пртендовать на то что бы стать преподавателем на кафедре травматологии ВМА или зав отделением в госпитале тыла страны, или возглавить военную кафедру ВУЗ (там где они остались по его профилю). А это все должности которые позволяют заступив на них, получить по выслуге или заслугам подполковника.
Если ты хорошо справился с этим делом, то ты можешь претендовать на должность зав кафердрой в военном ВУЗ или зав отделением в крупном госпитале тыла страны, но тут уже желательная докторская. И это должности уже полковника. Так же можно получить полковника или подполковника командуя сводными медицинскими командами которые формируют для усиления мед службы на армейском уровне. Всякие специализированные нейрохирургические, офтальмологические, и т.п бригады, которыми усиливают омедб и госпиталя тыла. Но это должность временная, потому что соединение не постоянное, она просто ступенька к тому же месту зав отделения или зав кафедры. Позволяет получить звание подполковника, и уже с ним шансы назначения гораздо выше чем у майора.
Ну а дальше это уже генеральские должности, тут нужно получить направление в академию имени товарища фрунзе, обучиться там, получить диплом, и тогда уже можно претендовать на должность начальника мед вуза, или крупного тылового госпиталя.
Ну и для каждой из ВУС существуют свои особенности прокачки для того что бы подняться выше майора. Наличие этих ачивок не гарантирует получение должности, но без них ты её точно не получишь.
По существу контр аргументы привести не смог и перешел на личность оппонента? Я все верно понял?
Спасибо тебе АДЕКВАТИЩЕ!!!
Изначально, свой первый вопрос (>>6332054) я задал не просто так, а во имя #КЕЙСА зрады во владе и сознательного отрицательного отбора. Но тут набежала моя двоечка/троечка и порушила весь мой тонкий замысел.
Теперь хрюкну прямо:
Я видел многих летех/капитанов-фанатиков своего дела. У которых глаза горят, когда с ними говоришь о сравнении баллистики 7,62/5,45/5,56. Или о буксируемых РСЗО. Им это ИНТЕРЕСНО.
Я общался с майорами-подполами, которые мне показались в целом нормальными мужиками. Слегка разочарованными жизнью и с начальной стадией алкоголизма, но на 100% адекватными людьми.
Я знаю пару полковников. Оба - довольно жуликоватые типы. С вмятиной от фуражки на мозге (в плохом смысле слова).
И слышал множество историй о генералах-пидарасах (в плохом смысле слова).
Смысл моего #КЕЙСА в том, чтоб выяснить, где именно находится КОРЕНЬ ЗЛА. Где проходят то самое собеседование, которое решает, останется ли человек вечным ротным, или принесет в жертву злу младенца и станет генералом?
Есть какой-то специальный начальник в кадровом управлении? Это происходит в военной академии? Или просто старший лампас должен ходотайствовать перед ложей за способного подмастерья, который подменил три цистерны солярки ослиной мочой и сгноил тридцать три вагона управляемых снарядов на площадке открытого хранения?
720x1280, 0:50
Все аргументы относительно ВС РФ, фанерного, алкаша, их замов с гражданством и недвижимостью в "недружественных странах" и многих других замечательных людей давным-давно показаны на фронте. Охранитель, как ты, может признать некоторые проблемы, но никогда не скажет о том, что они несут институциональный, системный характер, а главное, никогда не назовет конкретных виновных в убийстве тысяч русских. "Да, есть некоторые проблемы, но мы держимся, мы справимся, войну не проигрываем. Ничего системно менять не надо, расстреливать вредителей ни в коем случае нельзя и т.д. и т.п.". С охранителем не может быть никакой дискуссии, только нулевая толерантность к собаке.
Так ты опять путаешь между собой разные характеристики офицера. Профессиональные навыки, и заинтересованность в реальном результате, это все важно, и без этого невозможно карьерное продвижение. Но чем выше должность, тем больше от тебя требуется другое.
Чем выше твое положение в командной цепочке, тем больше тебе надо быть администратором и бюрократом, и тем менее важно как ты там стреляешь и что ты знаешь о баллистике патрона 7.62 образца 1943 года. Важно умение договариваться со смежниками, выбивать фонды, распределять имущество, грамотно составлять отчеты.
Причем в армиях мирного времени отбор идет именно по этой линии, если ты нихуя не помнишь как работает АКМ и какое превышение у патрона 7Н1 на 450 метров, то никто тебя с должности комбата не снимет. А вот если ты неправильно формы на списания ГСМ заполнишь, то в лучшем случае с должности слетишь, а то еще и сядешь по делу возбужденному военной прокуратурой.
И чем выше твоя должность тем важнее твои навыки бюрократа, если ротного за неправильно оформленные бумаги в худшем случае помурыжат из прокуратуры, и из армии уволят, то поковник уже запросто лет на 5 сядет. А войны то нет. Ты составляешь планы учений, проводишь боевую подготовку, не важно как ты реально это делаешь если по бумагам все хорошо, всем похуй. И чем выше занимаемая тобой должность тем лучше и больше ты этого должен делать.
Это когда война идет, то проявляется наглядно, кому было не похуй, и он реально обеспечивал обучение и боеготовность подразделения, а кто только хорошие отчеты писал и вопросики обкашилвал, что бы продвигаться вверх.
Это неизбежное свойство ЛЮБОЙ армии, в мирное и военное время требуются РАЗНЫЕ навыки что бы продвигаться вверх по карьерной лестнице.
То есть ты щас пытаешься сказать что массовые расстрелы каких-то людей могут что-то решить? Тебя опыт 37 года ничем не научил? Или ты просто не в курсе про это?
>а кто только хорошие отчеты писал и вопросики обкашилвал, что бы продвигаться вверх.
Уничтожить.
>массовые расстрелы каких-то людей могут что-то решить?
Разумеется. Только уничтожение вредителей на всех уровнях. Ликвидировать, отобрать все движимое и недвижимое имущество, отправить всех членов семей в лагеря как пособников вредителей и расхитителей национальной собственности. Заодно и социальный лифт для нижестоящего молодого командного состава появится.
>Тебя опыт 37 года ничем не научил?
Научил только тому, что зачистка от вредителей, предателей и врагов необходима, иначе они сами воткнут нож в твою спину.
>>6335124
Ты сам выше написал, что на войне наглядо проявляется, кто обеспечивал обучение и боеготовность подразделения. Если, допустим, мобилизованные попадают в часть, в которой их кормят баландой и дают мосинку со стальной каской, в то время как мобилизованные в другой части едят по-человечески и снабжены/вооружены всем необходимым, то определить где именно сидят вредители на уничтожение очень просто.
А рядовой, поехавший добровольцем на СВО может выслужиться в офицеры, в лейтенанты хотя бы? Если в бою себя показал хорошо, например.
Базу написал.
Что бы получить постоянное звание ему нужно обучение пройти. На месте он может получить только унтерофицерские звания. Он может временно занимать офицерскую должность, и это является основанием для направления на учебу. После которой ему таки да, могут присвоить офицерское звание. Это вполне функционирующий метод выслуги из рядовых в офицеры, так делали в 1-2 чеченские, и я уверен что и сейчас так делают. Мой прадед во вторую дидовую так стал из рядовых капитаном.
Ты сейчас неиронично про чистки 37-38 годов это написал? Ты вообще в курсе как это задумывалось, и как реализовалось? Можешь хоть один рабочий механизм защиты этой фигни от злоупотреблений привести?
Я вот тебе простой пример из 2 дидовой приведу, параход шел из одессы в севастополь, зашел на минное поле, и подорвался. Капитана приговорили к расстрелу, как проебавшего корабль. Это как то изменило то что штаб октябрьского как не выделял лоцманов и суда сопровождения, так и не начал это делать. Улучшило это ситуацию с проводкой к конвоев? Нет нихуя не изменилось. Заебись эффективность расстрелов?
Кто будет определять степень некомпетентности? Кто будет судить и решать кого мы будет расстреливать? Как защитить этоу систему от злоупотреблений и одновременно сделать её хоть как-то повышающей эффективность боевой работы?
>Ты сейчас неиронично про чистки 37-38 годов это написал?
Отчасти да, отчасти нет. Саму идею чисток поддерживаю. К методам ее реализации есть вопросы. Но что было, то было. Не надо аппелировать к прошлому.
>Ты вообще в курсе как это задумывалось, и как реализовалось?
Совокупностью причин.
>Можешь хоть один рабочий механизм защиты этой фигни от злоупотреблений привести?
Злоупотребления и частные перегибы на местах неизбежны.
>Заебись эффективность расстрелов?
Ну да, война выиграна.
>Кретин. В 1937 году были массовые расстрелы не потому что расстрелянные обосрались в какой-то войне и показали своё некомпетентность, а потому что у Срыни была паранойя что против него плетут заговор военные.
Я сказал ниже, что реперссии были вызваны совокупностью причин. Нехуй выебываться. С образованным человеком разговариваешь.
Русачок. Что-то твои репрессии положительно не сказались на результатах в войне с Финнами, а потом с немцами. В 1941 немцы нанесли вообще одно из самых больших поражений в истории человечества. Никто никогда не захватывал такие большие территории за столько короткий срок.
Проблема таких чисток что человечеству НЕИЗВЕСТНЫ методы которые бы позволили защитить такую систему от злоупотреблений, и при этом обеспечить повышение боевой эффективности.
Проблемка в том, что без этих чисток потери 41-42 годов были бы меньше, и возможно удалось бы избежать некоторых из проебов. И однозначно хуже бы без нее не было.
Проблема в том что эти злоупотребления и перегибы на местах для боеготовности войск ОПАСНЕЙ в охулаирд раз чем ворующий интендант. Ибо интендант продолжает воровать даж если за это расстреливают, а вот подсталять под расстрелы непричастных он умеет гораздо лучше, чем эти непричастные оправдываться.
У тебя магическое мышление, ты ищешь какое-то волшебное решение которое может решить все проблемы, а в скучной реальности это так не работает.
Административные и бюрократические навыки никуда не деваются, а только обостряются и совершенствуются под угрозой расстрела. Проебавшийся генерал или интендант укравший все портянки всегда сможет сделать крайним какого-нить ротного или комбата. Пример тебе адмирал октябрский который по КД такие фокусы выполнял. Другой генерал всегда будет рад подставить под расстрел неудобного конкурента, и как раз в 146% случаев это будет более талантливый в военном плане командир, ибо он без этих интриг успешно вперед пер, пока его не торознули более опытные в интригах коллеги.
Тот же 38 год, когда прекратили всех подряд к стенке ставить дал нам сохранить жизнь того же жукова и рокосовского. А исходя из твой логики их следовало бы расстрелять как врагов и вредителей.
Проблема таких чисток что они ВСЕГДА снижают боеспособность армии.
Опять бла-бла-бла, опять не все так однозначно, опять не надо бухтеть, мы со всем справимся, начальству виднее, опять не ищите простых решений. Задача охранительского пса все либо заболтать, сведя дискуссию к выкрикам "свинка, хрюкни", либо торпедировать дискуссию, потонув в деталях "а расскажите конкертно, как вы это это делать будете? а расскажите конкретно, как обойти злоупотребления?". Поэтому с псами никаких дискуссий быть не и должно. Он - часть системы, а значит и часть проблемы.
Ну кадыров так-то по росгвардии генерал, а не армейский.
Ты чисто физически не сможешь остаться капитаном, если не натворил какой-то эпичной хуйни с пруфами, за которой тебя несколько раз за время службы разжаловали.
Ты щас втрираешь мне какую-то дичь, ты совершенно точно не касался военной службы капитаном ты можешь уйти из армии, только если сам досрочно разорвал контракт, или за время службы эпично косячил. Ты просто открой статистику уволившихся по выслуге лет, как так получается что 80% это майоры, если тебя выше капитана не повысят?
Генералы уже давно не принимают благодарности борзыми щенками. О своем профите они заботятся, но вот делается это совсем иначе чем ты представляешь в своей воспаленной фантазии. Это взаимовыгодный обмен активами вроде завышения процента боеспособной техники за процент от продажи избыточного топлива, и вот это вот все. А не примитивные предметы для умасливания злого генерала.
Так я тебе просты вопросы задал, а ты опять начинаешь крякать на диалекте политача и переходить на личности. Я правильно понял что тебе нечего ответить?
Я повторю еще раз просты вопросы. Докажи что ты таки адекват и ответь на них.
1. Как эта система должна обеспечивать рост боеспособности?
2. Кто и по каким критериям будет выбирать персоналии для расстрелов?
3. Как защитить эту систему от злоупотреблений, что бы она таки работала для повышения боеспособности, а не для внутриполитической борьбы.
Зачем мне что-то доказывать собаке? Я тебе выше элементарный пример привел:
>Если, допустим, мобилизованные попадают в часть, в которой их кормят баландой и дают мосинку со стальной каской, в то время как мобилизованные в другой части едят по-человечески и снабжены/вооружены всем необходимым, то определить где именно сидят вредители на уничтожение очень просто.
Ну давай разберем твой пример. Вот прибыла партия мобилизованных в часть. Там им выдали одну винтовку на троих и сказали пожрете суп из коры дубовой завтра на ужин.
Это стало известно. И мы решаем карать. Кого нам надо расстрелять в этой ситуации что бы повысить боеспособность? Или не расстрелять, то тогда что? Описать по пунктам план мероприятий способен? Или опять будешь на парашосленге визжать не всилах по существу ответить?
>Если, допустим, мобилизованные попадают в часть, в которой их кормят баландой и дают мосинку со стальной каской, в то время как мобилизованные в другой части едят по-человечески и снабжены/вооружены всем необходимым, то определить где именно сидят вредители на уничтожение очень просто.
Русак. И как ты это знаешь? Будешь каждую часть навещать? Сомнительно. Будешь читать бумажку где тебе "типа" напишут как объстоят дела - скорее да.
В начале ВОВ были ТАКИЕ проебы, которые ничем, кроме сознательной измены объяснить не возможно. И никто не объяснял - проебавшихся лампасов расстреливали.
В месте с ними в расход, естественно, пошли совершенно не виновные люди. Но смогли бы мы тогда победить, если бы действовали как сегодня? Сомневаюсь...
////////////
Как конкретно создать беспристрастный механизм из фанатиков?
Мои фантазии:
1)Берем массив награжденных за БОЕВЫЕ подвиги. Боевые - это значит лично, в ходе боя, с непосредственным риском для СВОЕЙ жизни.
2)Из этого массива убираем семейных с личинками и зависимостями. Дети - рычаг для шантажа, а алкоголизм - мешает работоспособности.
3)И оставшимся делаем предложение буквально умереть за родину. Пять лет 12 из них будут судьями в верховном военном трибунале. Они смогут простым большинством расстрелять хоть начальника ген.штаба, составив на него один листик А4 "почему мы решили пустить его в расход".
4)Через пять лет все судьи подлежат торжественной эвтаназии. С почестями и захоронением в кремлевской стене. Добавить по вкусу трансгуманистическое крионирование и евгенических суррогатных матерей для размножения их генов.
Они будут на 146% идейными - они уже ходили на смерть за Родину будучи простохуями, и согласились гарантированно умереть за нее, вступив в должность.
Их не запугать (они уже мертвы) и не купить (в гробу карманов нет).
>>6335636
Ровно, как я выше и говорил. Охранительские псы всегда все сводят к забалтыванию, всегда придираются к частностями "а объясните, как будет, а кто будет это делать, а расскажите конкретные детали, а у вас есть план?". Но выродкам не интересно это знать, им важно, потонув в деталях, увести в сторону обсуждение от главного принципа - в нашем случае, ликвидацией вредителей на всех уровнях командного состава ВС РФ. Выродок пытается через совершенно незначительные частности ("а расскажите, как то, а расскажите, как се"), увести в сторону и оспорить главный принцип. Охраниельские бляди, ненавижу вас.
Тем не менее, отвечу один раз.Так вот, дорогие выблядки, КАК ИМЕННО будет определяться кого надо расстрелять, а кого нет, будет выясненно в ходе подготовки конкретного плана профильными специалистами. Общая программа улучшения системы управления ВС РФ через реперссии, как один из дополнительных инструментов, будет преобразована в конкнетный план. В гражданской сфере любой проект содержит в себе риски, целевые показатели и индикаторы, которые необходимо достигнуть. Соответственно, недостижение индикаторов - означает либо ошибку исполнителя, либо непроработанные сроки их выполнения и т.д., короче когда поставленные в программе индикаторы и показатели не достигаются, то сразу возникают вопросы. Аналогично и в военной сфере есть свои показатели с индикаторыми (например, в часть поставлено столько-то такого-то вооружения, столько-то тонн продовольствия такого-то качества и т.д.), за недостижение которых, последует наказание в зависимости от тяжести содеянного. Вот вам план репрессивных мероприятий, бляди ебучие.
Ой ебанько...
Достаточно вытащить из под шконки социальный статус военных, который был загнан туда как капиталистами, так и леваками в 20 веке.
Нужно создать сорт оф феодальную систему для военных с жосткой системой чести. Не соответствуешь ей, проявляешь трусость и некомпетентность — идёшь нахуй. Соответствуешь, показываешь героизм и смекалку — на тебе поместья, ренты, доходы и титулы для тебя и твоих потомков — которых ты так же само объязан воспитывать в геройском воинском духе.
Оборотами же.
А вообще до конца инженегры так и не довели, двигатель крайне требовательный к воздушному фильтру. Там два стула: либо падение мощности, либо увеличение словить клин поршнем.
Не нужно объяснять заговором, то что легко объясняется ленью и некомпетентностью.
Ок допустим мы набрали несколько десятков таких фанатичных котиков. И допустим твоя методика работает и они будут непредвзяты (нет).
Как они будут повышать боеспособность то? Что простой пехотинец недоучившийся на электромонтажника, пусть и лично храбрый будет понимать в инвентарной отчетности, или разработке и производстве вооружений?
Как он различит когда ему настоящие виновники отдают крайнего, что бы дальше продолжать обкашливать вопросики, а когда это реальный виновник?
Буквало то что ты предложил уже пробовали неоднократно по всему миру, в частности у нас в начале 20 века, когда комиссар в своих решения руководстовался революционной сознательностью. И от такой хуйни например генетика и кибернетика стала продажной девкой мирового капитализма.
Например по такой хуйне товарищ королев сел, уже в гораздо более гуманные времена, когда приказали ограничиватся лагерями вместо расстрелов.
И это ты еще почему-то игнорируешь социальные связи этих котиков, у них есть друзяшки с кем они они воевали, протыкласники, еотова, и прочий социум.
Вот придет к нему сослуживец с которым он в атаку ходил и он его с поля боя 3 км тащил под обстрелом, и скажет мол василий, прикинь там есть часть где все разворовали а генерал козел. Василий едет туда, в части нет нихуя, с отчетностью пиздец, он расстреливает генерала, а другим лампасам которые поломали снабжение части что бы устранить неудобного правдоруба только то и надо. И руками васи они убили генерала который что-то делал, а не интриговал.
И это предотвратить неизбежно, и эти отважные комиссары в пыльных шлемах практически моментально становятся опасным, но действенным оружием политических интриг уважаемых людей. И мы прямо из отечественной истории буквально эту систему видим и к чему она привела.
Ты прям какой-то эталонный обеспокоенный патриот, топишь за все хорошее против всего плохого, но что-то конкретное по существу ответить не можешь. Ограничиваясь сентенциями в стиле что бы быть здоровым и богатым надо не болеть и много денег иметь.
Вот давай по существу твоего ответа поговорим. То есть ты предлагаешь ввести целевые показатели за которые командир части отвечает. Затем провести следственные действия, что бы выяснить действительно ли они были нарушены, и участвовал ли в этом обвиняемый.
То есть я верно понимаю, что ты предлагаешь использовать существующую систему военной прокуратуры и целевых показателей, по которые прям щас подгоняются отчеты, и вопросики обкашливаются если надо, просто вместо срока за проебы ввести расстрел? Я все верно понял?
Если нет, то поясни чем твоя система отличается от уже существующей?
Воинские корпорации разлагаются и гнют даж в условиях непрерывной войны в течении 3-5 поколений. Проверяли неоднократно последние 3 к лет.
Воинские корпорации и сословия — проверенный тысячилетими опыт. Пусть он имеет свои недостатки, но он работает.
А то, что ты предлагаешь — какая-то шизоебала. Напоминает чиновников-кастратов в Византии и древнем китае. И ничем хорошим эти кастраты не отметились. Только ненавидили и презирали людей, плели интриги против своих правителей и своих государств и поролись в жопы от безысходности своего бытия.
>Как они будут повышать боеспособность то? Что простой пехотинец недоучившийся на электромонтажника, пусть и лично храбрый будет понимать в инвентарной отчетности, или разработке и производстве вооружений?
А что среднестатистическая предклимаксичная разведенка судья понимает в метательном оружии? Ничего. Но это совершенно не мешает ей судить, опираясь на мнение экспертов.
>Как он различит когда ему настоящие виновники отдают крайнего, что бы дальше продолжать обкашливать вопросики, а когда это реальный виновник?
Если бы для этого был какой-то безотказный алгоритм, то его бы давно запихнули в коробочку.
Самый главный смысл существования таких ЖЕЛЕЗНЫХ ПИДОРАСОВ в том, что можно надеяться на то, что они реально и всем сердцем клали хуй на личные перспективы и болеют за общее дело. В отличии от, когда "совести нет, за то дети есть". Им глубока насрать на раскрываемость, похуй на карьерный рост, теплое место для детей и ведомственную дачу.
И цену проебов они уже ощутили на своей шкуре.
Никто не говорит, что они будут безошибочны. То, что они будут беспристрастными - уже внушает надежду.
>Оборотами же.
Если судовой двухтанкник уменьшить в размерах, тем самым снизив максимальную линейную скорость поршня и максимальную мгновенную нагрузку на подшипники, то такую конструкцию можно будет крутануть.
К тому же, выпускные проточки в цилиндре и поршень вместо классического выпускного клапана не позволяют менять фазы газораспределения.
И ещё у 5тдф неисправимая детская болезнь: часть масла с выпускного поршня уходит в выхлопной коллектор. Отсюда повышенные показатели уничтожения масла.
Так в чём винрарность 5тдф?
>Что-то твои репрессии положительно не сказались на результатах в войне с Финнами, а потом с немцами
Положительно сказались, свинявый. Победили и тех и тех
Винрарность 5тд в том, что это единственный двуxтактник (ну, единственный род двуxтактников, к которому он относится), который можно надуть.
Расxод масла это проблема, присущая всякому мотору. Чем больше диаметр цилиндра, тем больше расxод масла на угар. Даже у 4xтактныx моторов. У 5тд он весьма существенный, относительно в2. Но такая уж это проблема? Не 40 тонн помидоров же на нём возить в Москву из Майкопа.
Единственная причина, по которой не стали развивать двигатели Шнюрле и Дайера - нельзя надуть. Есть обxодные пути для дизелей с петлевой продувкой, но я иx вам не покажу, а тогда не знали.
>Шнюрле и Дайера
>петлевой продувкой
Не, я подразумевал схему продувки как на картинке. Такие корабельные дизели наддувают до 4++ с интеркулером.
То есть ты предлагаешь систему в которой судья опирается на мнение экспертов на которое уважаемые люди могут повлиять. И чем это отличается от уже существующей системы?
Вот о чем я тебе и пытаюсь сказать, что судье мало быть неподкупным и готовым к смерти, он должен иметь еще такой же аппарат для расследования, причем КОМПЕТЕНТНЫЙ в изучаемом вопросе. И если найти лично храбрых фанатиков готовых умереть за право нести справедливость можно найти в любом обществе, то вот собрать хотя бы одну следственную бригаду компетентную в этой работе и с такими же морально-волевыми качествами шансы на уровне быть убитым метеоритом в момент дефекации. В теории возможно на практике происходит примерно никогда.
Проблема в том, что инициативный дурак хуже врага. Враг хотя бы предсказуем. Человек может совершенно искренне желать творить добро и причинять справедливость и своими действиями нанести вреда в разы больше чем все продажные чинуши вместе взятые. Мы это все проходили буквально еще 100 лет не прошло, а ты желаешь повторить.
Воинские копрорации жидко пукнув обмякли с появлением пороха. И я кстати ничего не предлагаю. Нет рабочего волшебного рецепта как решить проблемки. Только вот исторический опыт показал, что как только они закукливаются в себе, они тут же гниют и превращаются в говно. А закукливаются они в себе по кд при любом удобном случае.
Да, прошу прощения. Клапанно-щелевые двуxтактники тоже можно надувать. Само собой. Но тут есть нюанс.
4т мотор - привод клапанов, втулки клапанов, зазор "ножка клапана-втулка", кромка уплотнения клапана в седле. Эти тонкие места (через которые в том числе сосётся масло в 4т мотораx - на в2 нет манжет клапанов) станут присущи нашему 2т мотору.
2т мотор - окна продувки в гильзе, через которые снятое кольцом масло стекает в камеру продувки, и уносится в цилиндр. А ещё сложность изготовления картера, гильзы, тоже станут присущи нашему мотору.
Небольшие клапанно-щелевые моторы совсем недавно вышли из промпроизводства. Самые знаменитые - семейство GM 4-71/
Но касательно танкового мотора в частности, зачем создавать 2т мотор с клапанами, если тогда можно сделать 4т мотор? У 5тд в сравнении с 4-71 есть ряд преимуществ. Во-первыx, он не имеет разъема по плоскости ГБЦ-Блок цилиндров. Во-вторыx, у него эффективнее реализуется вентиляция цилиндра за счёт эффекта Каденаси (выпускные окна имеют большее сечение и лучшую конфигурацию в сравнении с щелями седло-клапан). В третьиx, мы как бы сводим все ценные материалы и точность обработки в одну деталь - гильзу. Есть наверное ещё ряд преимуществ, которые позволяют снимать такую высокую мощность с литра в случае с 5тд, но тут надо думать и вспоминать.
Ну а ты предлагаешь не делать вообще ничего.
Главный зампотыл обосрался? Назначим его главным ревиzорро!
Генштаб блестяще сократил военную активность? Пусть посмотрят танковый балет, а потом банкет!
Над Лепитаном, ежедневно уничтожающим неисчислимые орды боевиков, не ржет только ленивый? Стоим на своем и показываем ПТУРение чаек!
Министр проспал связь и БПЛА-революцию? За то он умеет уверенным тоном говорить, что ВСЕ_ИДЕТ_ПО_ПЛАНУ ПЛАН ИДЕТ ПО КРУГУ.
И так, билядь, во всем.
////////////////
Если существующая система обратной связи и коррекции поведения не работает вообще никак, то надо делать хоть что-то. Хоть ложу СМЕРТНИКОВ, хоть комиссаров в пыльных шлемах с классовым чутьем, хоть инквизиторов-эклизиархов с быстровозвадимыми крестами для распятий.
Что угодно будет работать лучше, чем никак.
/////////////////
Хрю, кейс, мивина. Я знаю - потерь нет, СВО идет с опережением графика, а недовольны только хохлы, типа меня.
>нестандартное мышление
Ты чо сука бля ебанулся? Это чтоб ебаната с инициативой взять, который со своими инновациями полезет? Такого в армии нахуй не надо.
>преимуществ, которые позволяют снимать такую высокую мощность с литра
Основная причина это в джва раза больше рабочего хода по сравнению с четырёхтактником. На фоне этого остальное теряется.
>хоть комиссаров в пыльных шлемах с классовым чутьем
Да, этот цирк спасёт только внезапный приход императора и расстрел старых властей.
Ну в общем да, и получается так в случае с 5тд и однотипными моторами, что эта длина делится на два (для двуx рядов поршней).
В Википедии хуйня написана. А десант захватил аэропорт с минимальными потерями и держал его до подхода основных сил. Другое дело, что по итогу особого смысла в этой операции (очень рискованной) не было, так десантные самолеты на было все-таки решено не направлять (не все ПВО было подавлено).
>Общая программа улучшения системы управления ВС РФ через реперссии
А че только ВС РФ? Давай везде такое введем, тыл не менее важен чем фронт. Вот ты где работаешь, мамкин любитель расстрелов?
Я про то что у двухтатктника рабочий ход через один оборот, а не через три, а не про встречное движение.
Бросок на Киев с вертолетным десантом в ретроспективе выглядит какой-то лютейшей хуетой. В 2014 вкупе с внезапностью может бы и выгорело. Но кидаться когда наци уже давно взяли армию под контроль и замотивировали её пиздорезом на Донбассе - такое только в больном мозгу Герасимова могло прокнуть. Хотя эффект внезапности и паники был, но был оперативно купирован, тем более что планы были известны.
На мой гражданский взгляд, гильза лучше во всем. Она дает заряду механическую прочность, оптюрирует утечки, уносит часть тепла, защищает от влаги и предохраняет от пожара. Не надо ебаться с ершиком для унитаза в борьбе с тлеющими остатками заряда, не надо мелкой моторики с капсулем.
Просто засунь порох в гильзу!
Однако буржуи упорно держатся за картузы в своих 155мм.
Почему?
А я про то, что при той же суммарной длине xода скорость поршня будет меньше. Т.е. двуxтактный мотор с одним рядом поршней надо делать "длиннее". Подразумеваю, что разницу между 2т и 4т и так все понимают.
Традиции. Я не шучу
Что если сделать Гвоздику, например, не на базе матылыги, а на базе ТАНКА? Это позволит танковать контр-батарейную борьбу, по тому, что на осколки будет похуй!
Достаточно просто работать, если каждый будет делать дело стараясь по мере сил, не филоня и не забивая хуй, то все будет сделано. Начинать надо с себя, со своего окружения. Честно работать, не брать взяток, не давать их, не попустительствовать нарушению законов. Да это скучно, тяжело, не дает мгновенного эффекта, но только таки и никак иначе можно улучшить ситуацию. Побеждает не тот у кого радикальные меры круче, а тот у кого больше людей которым не похуй, которые готовы делать общее дело, а не грести под себя.
Посмотри на страну, последние 30 лет люди просто работали на всех уровнях, кто-то и хоть многие гребли под себя забив на всех, было достаточно людей которые делали общее дело на всех уровнях, от простого рабочего у станка до министров, да не идеально, да с проебами, но они хотя бы пытались, и ситуация меняется к лучшему, прогресс идет. А судорожные метания в стиле давайте хоть какую-то хуйню сделаем, ВСЕГДА приводят только к ухудшению ситуации.
Только вот этот десант позволил без проблем пробить сухоптный коридор в крым, не позволив ВСУ перебросить около четверти своих резервов куда-то из-под стоилицы. И если подумать, и не считать это попыткой захвата города, то как отвлекающий маневр эта штука сработала весьма годно, когда небольшая группировка сковала с 3-3.5 раза превосходящие силы противника.
А сколько весить эта хуета будет? Как её через мосты перевозить? Как по ЖД транспортировать? Как по грязи ездить?
Так-то и сау похуй на осколки, а близкий подрыв крупного снаряда и танк портит, даж если не пробивает броню, ломает ему дуло и перископы, контузит экипаж.
К сожалению у Китайской Республики пока не так много возможностей для отвоевания материка. Но учитывая противостояние мятежников с США и их ебанутой политикой экономической видимо бескровное возвращение настоящего Китая не за горами.
>А сколько весить эта хуета будет?
Как танк! Не велика разница между 125мм гладкостволом и 122мм шершавым. Плавать не будет, это да.
>Так-то и сау похуй на осколки
Только на совсем убогие. А эту ебу законтрить можно будет только прямым попаданием, что без БПЛА с лазером малореально. Даже если гусянку сорвет и ствол поебет - экипаж выживет.
Ты тролишь, да? "Начни с себя, посади сына, вырасти дом, построй дерево и не бросай бычки мимо урны".
>Посмотри на страну, последние 30 лет
Посмотри на последние восемь лет! Армия массово перевооружилась на новую технику - Арматы, Коалиции. ВВС больше не использует не управляемое оружие, сетецентрическо-кибернетический комплекс связи Азарт объединяет всех военнослужащих в разум улья, а БПЛА различных типов тучей закрывают солнце. Терминаторы стоят, вызывая панику. Подкреплений не требуется.
Ширится и крепнет год от года русский мир. На Украине только 3% используют мову в повседневном общении, в Белоруссии все таблички и вывески теперь только по русски. Новый глава Чечни переименовал районы Грозного в честь русских полководцев Буданова, Ермолова, Сергеева, Иванова.
Нефтяное эмбарго привело к банкротству некогда могучую европейскую промышленность, соединенные штаты объявили дефолт под грузом госдолга, а негры в Детройте, совместно с БлекВатером формируют национальные батальоны. Формально для войны в Афганистане, а реально...
КНР увязли в тайваньской мясорубке и отчаянно пытаются втянуть в войну КНДР. Все из за поставки Кореей всего полсотни K9 Thunder - они смогли уничтожить практически все китайские штабы, склады боепитания, запасы ГСМ и штабы. Даже мобилизация никак не помогла Китаю изменить ход войны - ихние генералы до войны занимались только парадами и ничего кроме них делать не могут.
////////////////
Все это вызывает волну конспирологии среди всего населения планеты.
Мировое правительство продалось России за спокойную старость в особняке под Псковом? Почему дети западных олигархов и чиновников учатся кто в лестехе, кто в педагогическом? Есть ли тайные счета Хиллири Клинтон в РосСельхозБанке? Зачем Безос так демонстративно дарит псковским десантникам айфоны?
Ну вообще-то таки больше. Например 2а46 весит около 2.5 тонн, а 2а65 весит уже около 7 тонн, разница больше чем в 2.5 раза. И это мы не учитываем еще сами габариты орудия и потребного для него боевого отделения. Ты возможно не замечал, но чем больше размер заброневого пространства, тем больше весит бронемашина при той же бронезащите.
При том что т72 весит около 41 тонны, и мста при ее габаритах и броне весит 42 тонны. Как ты себе представляешь конструкцию сау с бронированием на уровне ОБТ укалдывающуюся хотя бы в 45 тонн?
Пока гоминьдан твердо и четко не пидорнут из парламента, ничего не начнется. Зачем воевать китаю если гоминдан желает мирного присоединения по типу гонконга?
То есть я щас верно понял, что ты становится лучше не желаешь потому что и так охуенный, и за тебя все должен сделать добрый дядя? Я все правильно понял?
Только начав с себя, только сам соблюдая декларируемые принципы человек имеет моральное право требовать соблюдения их от других людей.
Только личным примером и своей жизнью по совести ты можешь РЕАЛЬНО что-то изменить, сделать мир вокруг тебя лучше. Только так и никак иначе достигается совершенствование общества. Пока в нем есть люди готовые жить по совести и имеющие моральные принципы, оно живо и сохраняется, если их не станет, то и социум рухнет.
То есть у тебя щас жопа горит что все делается не так быстро как тебе хочется в твоем манямирке? Я все верно понял? А что вот лично ты сделал для того что бы приблизить свой манямир к реальности? Щас начнешь визжать опять на парашасленге вместо ответов по существу? Или таки сможешь пояснить за то какими делами ты подтверждаешь свои слова?
Потому что не видно нихера кто там, что там, куда там. Потому что у ракеты скорость горизонтального движение средняя в лучшем случае 1км/с. То есть на 180км ракета будет лететь 3 минуты. Проще на самолёте поближе подлететь, разглядеть и стрельнуть.
Стрельба ракетам на 150+км это примерно как стрельба из винтовки обычной на 1км+. Вроде как и угроза для противника есть, но реально это неэффективно.
>>6341026
Очень длинный пост, в котором ты говоришь что вот анон, собеседник твой что-то тебе должен и ебёшь ему мозги, вместо того чтоб просто поделиться своим опытом. Мол сделал то-то и то-то, получилось то-то и то-то.
>Достаточно просто работать, если каждый будет делать дело стараясь по мере сил, не филоня и не забивая хуй
В это время пикрелейтед с хохотом превращает армию в помойку и ворует миллиарды налогов себе на дворцы и яхты.
2А46 - 125мм ГОЛОЕ ОРУДИЕ
2а65 - 152мм Буксируемая гаубица В СБОРЕ.
Тебе не кажется, что сравнение не корректно?
Я изначально говорил про 122мм. Д-30. Весит в сборе 1,5т! Она с лафетом ЛЕГЧЕ чем танковая пушка!!!
Можно даже навесить на борт/ корму/ствол дополнительные экраны от тяжелых осколков. А если делать с нуля, с учетом того, что ломы и куму держать со лба уже не особо надо, то можно и 152мм вписать.
Плюсом больше не нужна стабилизация орудия.
Такую ЁБУ можно будет контрбатареить только дронами-камикадзе и ДРГ с Ржавелинами.
ИСУ-122 на новом техническом уровне. Для стрельбы с закрытых позиций.
>Однако можно ли было спасти Титаник, получивший пробоину, если бы все пассажиры «начали с себя», принялись прибираться в своих каютах и заниматься самосовершенствованием? Очевидно, нет — они бы так все и утонули вместе с их начинаниями.
https://smart-lab.ru/blog/594621.php
А еще для войны войны с папуасами без ПНВ. Можно стрелять и давать целеуказание другим по ИК ЛЦУ.
Так же для ближнего ночного боя в застроечке, когда света неба не хватает даже для трехи - можно стрелять по пятну подствольного ИК-фонаря.
Ну и до кучи - PVS-14 вполне себе штатно снимается с головы и ставится после коллиматора (вместо магнифера). И держит даже отдачу .308го.
720x1280, 0:23
Ты ебанутый? Потери британцев исчисляются в более 285000 военных и более чем 92000 мирняка. И это не считая потерь на Азиатской арене второй мировой войны.
>Они воевали на Западном фронте 2 года 1939-1940 и 1944-1945
Что значит они воевали с 39 по 40? Они с немцами бодались с самого начала и до конца. В Африке с Роммелем и итальяшками, на море и воздухе, в Средиземноморье, у берегов Ла-Манша и в Тихом Океане. Лондон и другие британские города подвергались обстрелам и авианалётам.
Сука, чему вас зумеров ебаных в школе только учат?
>Братишки, посоветуйте нормальный и современный учебник сержанта (мотострелок; морпих).
Маркин А.В. СПРАВОЧНИК ПЕХОТИНЦА. Для тех, кому в армию, и не только
Книга - слепящий ВИН. 10 из 10. Без советской плесени из 70х, нормальным языком гражданского человека, четко и по делу. Без уклона в страйкбольно-собровые шпицназы.
http://conjuncture.ru/book-markin-infantryman-handbook-2022/
Кивилев А.Н., Маркин А.В. Ускоренная тактическая подготовка. Методика обучения
http://kuos-vympel.ru/book-kivilev-markin-tactical-training-fighter-2022/
Маркин А.В. Альбом тактических схем для самостоятельной подготовки в малых и средних группах
http://kuos-vympel.ru/book-markin-album-tactical-schemes-2022/
То есть раз кто-то плохой, то не нужно расти над собой жить по совести и добросовестно делать свою работу? Если каждый на своем месте будет так делать, то и плохие люди не смогут воровать. Все довольно просто, начини себя и своего окружения, не жди когда придет добрый дядя и сделает тебе хорошо. Так и только так можно менять мир к лучшему.
И нихуя не поменялось. НИХУЯ
Я работаю а своем месте, не беру взяток, не дают взяток, стараюсь не забивать хуй и делать свое дело добросовестно. Может я и не лучший в мире специалист, и совершаю ошибки, но мне не похуй на результат, и я работаю над тем что бы они не повторялись вновь.
Я считаю что каждый гражданин желающий блага своей стране, должен начать с себя, жить по совести, придерживаться своих моральных принципов, если уж что-то делать, то делать это хорошо, как для себя. И только наличие таких людей обеспечит рост и процветание социума, если их достаточно на всех уровнях страна будет жить, если их нет, то ничего её не спасет.
Ахуеть блядь, в итоге и захват аэропорта то и не нужен был. Пиздец бля...
Да можно было бы, если бы пассажиры начали с себя, не пытались валить кто куда, а занялись борьбой за живучесть. Откачивали воду пока другие работают над созданием средств эвакуации.
Собственно хоть кто-то спасся с титаника как раз потому что хоть кто-то начал с себя. Часть команды и офицеры личным примером и силой оружия обеспечили погрузку в шлюпки женщин и детей, пожертвовав своей жизнью. В том числе и стреляя по толпе и осознавая свою гибель они продолжали поддерживать порядок который позволил спасти в разы больше людей чем при хаотичной эвакуации. А если бы так вел себя каждый, то спаслись если не все то почти все.
Пока что практика мировой истории показывает, что пока в стране достаточно людей готовых жить по совести и работать на общее благо, страну не сокрушить, она возрождается, а когда их слишком мало держава падает от малейшего толчка.
> должен начать с себя, жить по совести, придерживаться своих моральных принципов
К ватным пидорахам вышеупомянутое очевидно не имеет никакого отношения, и собственно поэтому мы живем хуево.
Если плохой и эгоистичный человек стал начальником, и наживается на этом в ущерб общему это значит что я должен перестать жить по совести и делать как он, или что ты хотел сказать?
Так меняй это, в чем проблема? Простейший уровень начать с себя, жить по совести хотя бы самому. Если чувствует силы и желание сделать большее то делай, стань моральным авторитетом для своего круга общения, личным примером показывай как правильно жить, веди за собой. Если твои ценности искренне и добровольно разделит хотя бы еще один человек, то уже все не зря.
Никакой внешний контроль, никакой добрый дядя не решит проблемы общества если в обществе нет понимания что нужно работать на общее благо, общество без альтруизма не существует оно рушится и ассимилируется обществом где есть люди готовые работать на благо других
Кстати, почему я не слышал, чтоб кто-то где-то клал отбойные молотки/бензопилы в ЗИП бронетехники ШТАТНО?
Все или возят покрашенные двуручные пилы/тупые лопаты в мирное время или рожают кто во что горазд, когда надо реально воевать.
Хотя казалось бы - вот коробочка, которой похуй сколько ящиков на броне переть. В этой коробочке есть могучий дизель, который может хоть лесопилку потянуть. На этом дизеле все равно нужен генератор и даже компрессор.
Можно же сделать их чуть более мощными, чтоб тянули внешний механизированный инструмент? А сам инструмент положить снаружи, в ящиках.
Про пост-совковую армию не спрашиваю - там то понятно, а вот у белых людей почему такого нет?
>Я изначально говорил про 122мм. Д-30. Весит в сборе 1,5т!
1.5т там качающаяся часть весит.
Д-46 качающаяся часть ЕМНИП 2т.
>>6339107
>Что если сделать Гвоздику, например, не на базе матылыги, а на базе ТАНКА?
Ну и прилетит прямым попаданием снаряд и всё. Далее нужно башню делать большую и защищённую.
>>6341872
Рыба гниет с головы. Если у тебя начальник мудак - ты меняешь работу. Потому, что как бы ты хорошо не работал, начальник мудаком быть не перестанет. Весь этот маня мир про "начни с себя" разрушается об практику. Нет ни уважение, ни законов. каждый день сплошная блядь тряска про мобилизацию. Нахуй вообще все это говно?
Для любых боль-менее серьезных комплексов ПВО предусмотрен режим работы по земле. Другое дело, что зенитная ракета сильно дороже простой тактической болванки, по этому имеет смысл так использовать только ракеты-просрочки из пятерочки. Или когда больше ничего под руками нет.
Так что да, наши могут бить по хохлам из С-300. И наверняка неоднократно это делали.
Но 95% форса этого - следствие косяков хохло-ПВО, когда впавшие от старости в маразм зенитные ракеты, сбивают многоэтажку вместо Калибра.
Тут все опять же зависит от того что ты готов делать, насколько тебе не похуй.
Если ты хочешь хорошо делать свое дело, а начальство тебе не дает, и ты не желаешь противодействовать ты уходишь туда где начальник заинтересован в том что бы дело делалось хорошо.
Если у тебя больше сил и желания менять мир, то ты сам становишься начальником, который хочет что бы дело делалось хорошо.
И оба эти пути реально работает, только вот работать надо, над собой и с окружающими, и не один раз, а каждый день годами. Только вот это тяжело, скучно, долго.
Потому гораздо лучше и веселее мриить о добром дяде который придет и все за тебя сделает, постепенно деградируя и вырождаясь.
Ты пытаешься продвигать концепцию что раз есть трудности и люди не разделяющие справедливые ценности и живущие только для себя, то не нужно пытаться сделать себя, и мир лучше. Я все верно понял в отношении твоего выссказывания?
>наживается на этом в ущерб общему это значит что я должен перестать жить по совести
Это означает, что работая под его начальством ты уже живёшь не по совести.
>Пока что практика мировой истории показывает, что пока в стране достаточно людей готовых жить по совести и работать на общее благо, страну не сокрушить, она возрождается, а когда их слишком мало держава падает от малейшего толчка.
Давай сюда пруфы.
>>6341813
>жить по совести, придерживаться своих моральных принципов, если уж что-то делать, то делать это хорошо, как для себя. И только наличие таких людей обеспечит рост и процветание социума, если их достаточно на всех уровнях страна будет жить, если их нет, то ничего её не спасет.
В РФ два пути жить "по совести" это либо на баррикады, либо съебать. Потому что "смотрите, я сегодня сделал 100500 пыточных устройств и все они прошли проверку на надёжность и у них отличное качество" это не по совести.
Так в том то и прикол, что добиться прямого попадания при контр-батарейной борьбе практически невозможно. А без корректируемых ракет/снарядов вообще совсем невозможно.
Буксируемая арта - откисает от всего. И даже не может оперативно съебать, пока ее берут на вилку. Расчет - или смертники или смертники-землекопы.
Самоходная арта - откисает только от близких(~50м) попаданий. При первом шухере включает съебатор в далекие дали.
Тяжело бронированная арта - боится только воздуха и ПТУРов. Если не найдется лампаса, который заставит их штурмовать застроечку и воевать прямой наводкой, то точно доживут до конца войны.
>Стрельба ракетам на 150+км это примерно как стрельба из винтовки обычной на 1км+. Вроде как и угроза для противника есть, но реально это неэффективно.
Во первых, необязательно стрелять на 150+км.Можно стрелять на 100-150км, где рвв средней дальности неэффективны.
Во вторых, все зависит от конкретной ракеты.Если взять феникс или р-33 и стрелять допустим на 160км, то ясен хуй не попадешь по истребителю.Ну а если взять р-37м или кс-172 и пульнуть на 160км, то шансы поражения значительно выше, чем у феникса или р-33.
Но сам отказ от развития дальнобойных ракет в США мне не понятен, ведь США не ставят в упор маневренность и в тоже время не имеют ракет большой дальности.
Пример тебе китай на протяжении всей своей истории. Пока в нем достаточно людей которым не похуй, он живет и преодолевает все стоящие перед ним проблемы, как только таких людей становится слишком мало он делает пук среньк и разваливается.
Моральные принципы и виденье справедливости может быть разным. Если ты считаешь что против твоих моральных принципов работать на благо государства, то это твой выбор. Я могу быть с ним не согласен, но если ты свои слова подтверждаешь делами, у меня нет никаких претензий к твоим моральным качествам.
Считаешь что нужно свергать кровавый режим, или бежать, чтож делай это. Я считаю наоборот. То что мы считаем правильным противоположное и желаем что бы оппонент исчез никак не влияет на целостность и крепость моральных принципов если человек подтверждает свои слова своими делами.
То есть ты щас буквально говоришь, что раз начальник плохой, то нельзя ничего сделать ? Я все верно понял?
Никто не говорит что задуманной тобой обязательно получиться, но и шанс поражения не означает что не нужно ничего делать. Все мы умрем и мы это знаем, но мы не перестаем что-то делать, суетиться решать вопросики, хотя конец то все равно один.
Если ты не делаешь людям зла, добросовестно работаешь, не гребешь под себя, не даешь и не берешь взяток, то где тут жизнь не по совести?
Не все могут и готовы активно менять мир вокруг воздействуя на других людей, это уже более сложный следующий уровень. И он не возможен хотя бы без начала жизни по собственным моральным установкам, не отказываясь от них под давлением обстоятельств.
Я не знаю, но давай подумаем про плюсы?
- вес
- цена
- возможность регулировать количество пороха (хз на практике)
Плюс анон сказал про традиции, это не только в идейном плане, но и в практическом, легче юзать то что уже запасено, чем всё переделывать.
То есть ты такой "работаешь над собой", а потом становишься одним из тысяч могилизованных на потеху Паше мерседесу и его карману. Охуенно, не спорю.
Китай вылез из жопы и перестал быть нищим посмешищем как раз когда вместо аналогов паш грачевых и бень ельциных там пришли к власти национально мыслящие завтрашним днём элиты, пока там типичный суньвуйхуй "начинал с себя" его страну ебали все кому ни лень, от манчжуров и англичан до варлордов, как пришли нормальные элиты - страна рванула вверх.
Добавлю от себя, что рассуждения высоко моральных мирных студентов, Партия парировала танками и пехотой. Потеряв несколько машин сожженными и что то около сотни бойцов ранеными, лол.
Как Рейган начал переносить производство из Америки в Китай, так страна и рванула. Затем Трамп начал делать Америку великой вновь, но вышло как то не оче. Зоонаблюдаем.
Плюс то возможность регулировать навеску пороха, что позволяет гораздо более гибко управлять траэкторией снаряда.
Ты работает над собой, если считаешь правильным идешь на войну, там воюешь потому что считаешь это правильным, в меру своих сил выполняя боевую задачу и помогая товарищам. Что в этом плохого?
То есть доктрина конфуцианства это для тебя какая то шутка? История китая с бронзового века до наших дней сфабрикована? Или что ты хотел сказать?
Ты уже школу то закончил с таким уровнем восприятия мира? Я верно понимаю, что если плодами твоего труда потенциально может воспользоваться плохой человек, то нужно принципиально ничего не делать никому не помогать ничего не создавать?
Они не отказались, а банально нешмогли. Их говнофеникс никогда толком не работал, дохуя стоил и никого так и не сбил и делать что то ему на замену тупо не стали.
>- вес
Картузу один хрен нужен контейнер для хранения. И +500г на фоне 155мм снаряда как то не роляют.
>- цена
Теряется на фоне снаряда.
>- возможность регулировать количество пороха (хз на практике)
Так и из гильзы пучки достаются.
Военач, поясни, во время сво хоть раз, хоть где-нибудь применились всякие ебы вроде ТДА-2к и ТДА-3, или прочие какие машины для огромных дымовых завес. Если нет, то по какой причине и нахуя они вообще нужны в таком случае?
ТДА-У видел фоточки и видео в ЛДНР, ТДА-2к и ТДА-3 хрен знает использовали ли, дым завесы ВС РФ ставили, но пруфов кто их обеспечивал нет, то ли ТДА-У то ли более новые машины.
Понятно, спасибо, просто как не видел фотки или видео каких-то наступов крупных и прочего, то это всегда были наезды и набеги по голому полю без каких-либо дымов. Может у меня какое-то маняпредставление об этих дымах хуй знает.
Дымы они для другого, наступление ими прикрывать идея такая себе. Они гораздо чаще используются в обороне для затруднения контроля поражения уже известных объектов, типа ротных опорных пунктов и т.п или для скрытного маневра сил и средств в рамках оборонительной позиции.
>Они не отказались, а банально нешмогли. Их говнофеникс никогда толком не работал, дохуя стоил и никого так и не сбил и делать что то ему на замену тупо не стали.
Видимо так и есть.
Смотря с какой целью ты интересуешься.
Если с познавательной, то https://www.youtube.com/watch?v=K0Yk2lXKvuQ
>То есть доктрина конфуцианства это для тебя какая то шутка?
Это какая-то мантра.
>>6343519
>Ты уже школу то закончил с таким уровнем восприятия мира?
Да. А ты?
>Я верно понимаю, что если плодами твоего труда потенциально
Не потенциально, а вот буквально на него работаешь.
>то нужно принципиально ничего не делать никому не помогать ничего не создавать?
Ну вот я придумал как гранату лучше сделать и как колесо сделать для машины которая будет ездить по бездорожью хорошо и по асфальту тоже. И ещё кое-что касаемо внутренней баллистики. Но ничего об этом писать и патентовать это в РФ я не хочу, так как это преступление против человечества.
>>6344816
Там главная фишка это сами боеприпасы. В машине нет ничего особенного.
Раньше часто постили в ВМ.
>Там главная фишка это сами боеприпасы. В машине нет ничего особенного.
ебать, спизданул как боженька.
Если что, это жирный намек на уебанский ответ. Что-то уровня сверхразумов с Ответы.Мейл
>Ну вот я придумал
Ты даже как затролить москалев грамотно придумать не можешь, даун обоссаный.
спасибо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дассо,_Марсель
Означает ли это, что нам нужен Новый Положняк, по которому все самолёты компании Dassault оФФициально нарекаются БЛОХОЛЁТАМИ?
Я правильно понимаю что все 70е единственным современным на тот момент танком западного блока была Меркава? Как они так проебались?
Как ты его выделил? Написал с заглавной буквы?
Как бы там ни было повторюсь, британцы воевали с 39 по 45 год, а не с 39 по 40 или 44 по 45. Историю учить надо.
А что мешает автоматизировать работу с гильзами?
Можно заранее, на этапе загрузки БК вынимать лишние пучки пороха из гильзы. Это будет не гибко, зато дешево надежно и практично!
Можно сделать что-то типа карусели - и подгружать нужную гильзу с нужной навеской в нужный момент.
Можно заморочиться и сделать вообще конченную ебу, где картузы будут докидываться в гильзу перед ее заряжанием! И это все равно будет лучше, чем ебаная микроволновка в затворе.
Все военные всю жизнь стремились к унификации всего, что только можно. А тут на один калибр получается ебучий зоопарк несовместимого между собой боекомплекта. Мы со времен царя тянем сквозь поколения рантовый патрон, а тут на каждую гаубицу нужен свой уникальный снаряд/заряд...
///////
Какие плюсы вообще несет СВЧ-поджиг?
Скажи, а зачем нам вставлять 122мм нарезной ствол в танк? У нас там и так стоит 125мм гладкий с фугасными в конвейере. Это лучше! Танки только так и работают в 9 из 10 случаев.
Ну даже если скажем и не нравится тебе 125мм, так вот взять 120мм низкой баллистики с готовыми нарезами? И то лучше вроде, чем старомодный 122 с высоким давлением.
То есть ты не в курсе влияние докртины кофуцианства на культуру и историю китая? Я все верно понял?
То что ты работаешь на глав врача который украл деньги и построил на них себе дом, как то отменяет что ты добросовестно помогаешь сохранять жизнь и здоровье обращающихся за помощью к тебе людей? Я все верно понял что раз глав врач плохой и ворует то участковый терапевт должен перестать помогать людям?
Почему не пытается? Хохлы в социал очаках переодически жалуются на это.
Ну конкретно в Западной части они воевали только до 1940, и возобновили в 1944. К чему ты тут сказал про другие фронта я хз
Ну конкретно в Западной части они воевали только до 1940, и возобновили в 1944. К чему ты тут сказал про другие фронта я хз
Правильно поняли угрозы и потребности
> Как они так проебались?
Провал проекта мбт-70, который должен был быть ответом на т-64а. Ну и вообще тогда считалось, что с совком на его поприще с очередным новым танком раз в 5 лет бесполезно состязаться, и они решили вкинуться в авиацию как средство уничтожения танковых армад.
>То что ты работаешь на глав врача который украл деньги и построил на них себе дом, как то отменяет что ты добросовестно помогаешь сохранять жизнь и здоровье обращающихся за помощью к тебе людей?
Да. Потому что эти деньги, которые украл главврач, могли пойти на зарплату квалифицированным спецам, или на закупку оборудования, а пошли на поощрение воровства. Поэтому следует уволиться и пойти туда где главврач не ворует. Потому что поощряя обворовывание себя, поощряя нанесение ущерба себе ты поощряяешь воровство вообще.
Я понимаю, что так просто и быстро это сделать, возможно, не получится.Но если ты уже взял пластинку "да везде так я просто должен честно работать" вместо того что бы "здесь всё сгнило, надо съёбывать", то ты занимаешься ещё и обманом самого себя и оправданием системы. И уже не жертва, уже идейный соучастник.
А когда несёшь эту идея на двач, то превращаешься ещё и в бесплатного лахтопидора.
Нет ибо вопрос касается именно Западноевропейского фронта я про то что почему потери британцев там 40к, а немцев 700к.Я понимаю в 1944-1945 годах основным участником была США поэтому у гансов такие большие потери, я скорее про то почему потери бритов ну настолько мизерные. Если взять тобой любимую Италию и Африку там всё не так хорошо.
То есть вместо того что бы в меру своих сил помогать людям, и решать проблемы на доступном тебе уровне, ты хочешь ЭГОИСТИЧНО забивать на их нужды хуй, что бы казаться себе хорошим. И в белом пальто стоять весь такой красивый. Я все верно понял?
Нет, с чего ты взял? Я за то, что бы помогать им не под начальством мудаков и пидорасов. Конечно, может получится так, что временно такой возможности нет. Например, придётся для этого съебать, а здесь оставить людей без медпомощи/образования/ещё чего-то. Но в этом нет ничего особенного, при перестройке, при ремонте, всегда грязь и хаос, это временное, но необходимое явление. Можно и далее работать за копейки, надеясб что всё наладится. Но, как показал опыт последних 30-ти лет: не наладится. Для того, чтоб Россия стала великой, в ней должна произойти революция в управлении и в отношении к нему. В любом случае это будет болезненный процесс. Работая на эту власть я (и ты) просто отсрачиваем этот самый процесс. Лавина обязательно сойдёт, но чем дольше затыкать дыры, тем сильнее она будет.
К примеру, я ушёл из одного говновуза работать в другой. Можно сказать, что в своём городе я на лучшем месте, среди аналогов. Но всё равно это государственный ВУЗ с лампасами-начальниками и всё равно с этим надо что-то делать.
>Лавина обязательно сойдёт, но чем дольше затыкать дыры, тем сильнее она будет.
Ну собственно сразу понятно было что ты типичный верун aka малолетний дебил. Таких на всякие майданы разводили как детей (иногда буквально детей).
>мудрецы
Кто и где говорит что они (непонятно кто, ну ладно) мудрецы?
>Чего ж они не справились?))
С чем не справились? У тебя ЖЭК работает? Двор метут, ёлку поставили? Вот они (не мудрецы мягко говоря) например это и обеспечивают.
Прям в виде баллистических ракет? Не бомб или крылатых, а именно головок?
Не очень понятен вопрос - как-раз у почти всех баллистических ракет и (очевидно тоже баллистических) снарядов есть вариант воздушного подрыва. Начиная со времен запальных трубок в снаряда Шрапнеля, наверное.
Для ББ МБР - воздушный подрыв вообще основной.
Ты точно термин баллистическая ракета понимаешь?
(Насамом деле тут может бвть путаница - с т.з. физики эРэС того же "Града" - баллистическая ракета, но как термин договоров о ликвидации ракет средней и малой дальности они с 500 км дальности начинаются. А менее - это ОТР.)
Ты именно о МБР? Ну так если они стоят на вооружении то очевидно проблема надёжного срабатывания и своевременного воздушного подрыва решена давно.
В какой войне медички стали вооружены также как все остальные? Во второй мировой еще без оружия бегали раненых вытаскивали.
Воздушный понятно. Как и поверхностный у бомб и крылатых ракет. Вопрос про гиперзвук, есть ли решения по подрывы ядерного или термояденого заряда прям у цели? Это же не Кинжал с обычным ВВ, которое и так сдетонирует при таком ударе.
>>6350837
Баллистическая в том плане, что ебашит в цель на большой скорости, суть гиперзвук.
Если б водился - его бы уже давно под ноль забраконьерили. Это ж не заповедник у чёрта на куличиках, а центральная артерия щеневмерлой нации с известно каким менталитетом, причём с достаточно высокой плотностью населения.
Хохлы всех выловили
Во второй мировой медики так-то были вооружены штатно. Открой нормативы снабжения РККА и увидишь что полагалось. Чаще всего это или карабин мосина или пистолет пулемет в более поздние периоды. Другое дело что карабин на практике с собой не таскали ибо он здорово мешает выносить раненых, ходили без нихуя или брали пистолет, на более позднем этапе есть фотки бойцов с ппс, которые тащат ранены.
Ну то есть ты буквально говоришь что тебе похуй на свою работу, для тебя не важно насколько ты своим трудом помогаешь людям, если это не тешит твое ЧСВ от того какой ты правильный. Я все верно понял?
Аллегория так то совершенно обратная. Ты своими действиями вместе в другими людьми строишь плотину а те кто гребут под себя её раскапывают. Пока вы не убегаете со своего места потому что условия не идеальные, или кто-то не работает так же хорошо как вы, плотина растет и водохранилище живое. Когда все начинают бегать туда-сюда вместо того что бы накидвать на плотину, или стукать тех кто отгребает, плотине и приходит пиздец.
Так хохлы сожрали же. Ваще-то он водился там еще в 16 веке, а потом как-то так вышло что всио.
>Ну собственно сразу понятно было что ты типичный верун aka малолетний дебил. Таких на всякие майданы разводили как детей (иногда буквально детей).
Партия Солидных Умных Олдфагов вот буквально пару дней назад в Макеевке в рай попала. Ты почему не с ними?
>>6351204
>Я все верно понял?
Нет, ты это нафантазировал.
>>6351204
> Ты своими действиями вместе в другими людьми строишь плотину а те кто гребут под себя её раскапывают.
Для того, что бы уничтожить плотину, достаточно просто прокопать маленьку канавку и вода дальше сама её размоет. И все труды напрасны. Для того, что бы плотина заработала, необходимо защитить её от диверсий убрав вредителей из команды. Иначе она не будет работать. В Рейхе были классные пулемёты, классные самолёты и Пантеру в кратчайшие сроки освоили на самых разных площадках и наклепали кучу танков под бомбёжками. Сделали кучу ФАУ-2. Кучу ПЛ. А в итоге что? Потеряли четверть населения и независимость страны. Что было бы, если б рейховские врачи перестали врачевать? Изменилась ли как-то картина? Я считаю, что практически никак.
Когда мудаки во власти, то нет смысла в усилиях.
Так что продолжай оправдывать себя тем, что "на общее благое дело работаешь", и для тебя общежитие/склад_боеприпасов сделают.
Если бы мед служба рейха перестала работать, то он бы рухнул еще в 1943.
>Ты почему не с ними?
Для дебилов картинка не о том что у хохлов тоже есть потери или что их больше. А о том что Торпедоносный Владимир Кирпичников дегенерат неспособный к логике и пониманию написанного, но желающий взвизгнуть на тему заданного кейса.
Смотри на это иначе.
Ты видишь как интеллегентный ЛАХТинец качает тему "надо потерпеть", в то время как ему оппонируют такие же ЦИПСОшники, типа меня с кейсом СВЕРГНЕМ ПЫНЮ@ПОВЕСИМ ДЕГЕНЕРАЛОВ-ВРЕДИТЕЛЕЙ.
И ЛАХТА и ЦИПСО все равно тут будут. Люди себе на ЖРАТ зарабатывают, буквально. Только можно вот так вот, а можно как в закрепе какашками кидаться. Пусть уж будет так.
Хохлы тут смеялись что в Ростове ПВО сбили воздушный шарик.
https://www.unian.net/russianworld/v-rostove-pohvastalis-chto-rossiyskaya-pvo-sbila-vozdushnyy-sharik-video-12099087.html
Может кто-нибудь примерно посчитать ЭПР воздушного шарика?
Мне кажется это охуенное достижение российского ПВО обнаружить и прицельно сбить такой объект на высоте 2.5 км.
Осетровые перестают водиться во всякой реке, на которой устанавливаются гидроузлы или дамбы. Это рыбы, которые живут часть жизни в море, а часть в реке. Река - нерестилище такого рода рыб. Когда реку перегораживают, осетры больше не могут получить доступ к своим нерестилищам в верxовьяx и в среднем течении реки. Это раз.
Во-вторыx, водный режим реки меняется. Водоxранилище собирает в себя весеннее половодье. Разлива реки ниже дамбы не происxодит. Прежние пространства низовий, которые заливались на длительное время (часто совпадало так, что это время было достаточным для нереста как осетровыx, так и другиx рыб, вxодящиx в его рацион), теперь осушены.
Ну и в-третьиx, снижается общий сток реки в море. Масса пресной воды, ранее стекающая в эстуарий и в предустьевую часть моря, теперь расxодуется на бытовые нужды (снабжение предприятий, населения, сельского xозяйства). Это изменяет режим солёности (в сторону увеличения), что по ряду причин снижает продуктивность моря. Кормовая база осетра подрывается ещё и тут.
Что касается Волги, то расстояние от последней плотины до устья у неё наиболее большое, в сравнении с Днепром или Доном. С одной стороны. С другой стороны, её сток чуть больше (ну где чуть, а где сильно больше, но всё же больше), а Каспийское море это всё же озеро, и вода в нём солоноватая, а не солёная. То есть продуктивность его тоже падает, но не так быстро. И ещё один фактор за Волгу - наличие развитой сети рукавов в её нижнем течении. По сути, дельта Волги и начинается аж за Волгоградом, и идёт до Астраxани. Там достаточно мест, чтобы рыбы более-менее как-то размножались.
Ну и дополнительный фактор - наличие в Каспийском море незапруженной и довольно крупной реки Урал. Куда вроде бы осетры нереститься не идут, но кто знает.
Тот осетр (и другие), что ещё встречается в Азовском море, например, с высокой долей вероятности весь уродился в рыборазводныx предприятияx. Которые кстати и начали появляться, когда большие реки были запружены. Но в целом кормовую базу для сокращенной популяции Азовское море как-то ещё обеспечить может. А вот северная часть Чёрного моря наверное уж вряд ли.
Осетровые перестают водиться во всякой реке, на которой устанавливаются гидроузлы или дамбы. Это рыбы, которые живут часть жизни в море, а часть в реке. Река - нерестилище такого рода рыб. Когда реку перегораживают, осетры больше не могут получить доступ к своим нерестилищам в верxовьяx и в среднем течении реки. Это раз.
Во-вторыx, водный режим реки меняется. Водоxранилище собирает в себя весеннее половодье. Разлива реки ниже дамбы не происxодит. Прежние пространства низовий, которые заливались на длительное время (часто совпадало так, что это время было достаточным для нереста как осетровыx, так и другиx рыб, вxодящиx в его рацион), теперь осушены.
Ну и в-третьиx, снижается общий сток реки в море. Масса пресной воды, ранее стекающая в эстуарий и в предустьевую часть моря, теперь расxодуется на бытовые нужды (снабжение предприятий, населения, сельского xозяйства). Это изменяет режим солёности (в сторону увеличения), что по ряду причин снижает продуктивность моря. Кормовая база осетра подрывается ещё и тут.
Что касается Волги, то расстояние от последней плотины до устья у неё наиболее большое, в сравнении с Днепром или Доном. С одной стороны. С другой стороны, её сток чуть больше (ну где чуть, а где сильно больше, но всё же больше), а Каспийское море это всё же озеро, и вода в нём солоноватая, а не солёная. То есть продуктивность его тоже падает, но не так быстро. И ещё один фактор за Волгу - наличие развитой сети рукавов в её нижнем течении. По сути, дельта Волги и начинается аж за Волгоградом, и идёт до Астраxани. Там достаточно мест, чтобы рыбы более-менее как-то размножались.
Ну и дополнительный фактор - наличие в Каспийском море незапруженной и довольно крупной реки Урал. Куда вроде бы осетры нереститься не идут, но кто знает.
Тот осетр (и другие), что ещё встречается в Азовском море, например, с высокой долей вероятности весь уродился в рыборазводныx предприятияx. Которые кстати и начали появляться, когда большие реки были запружены. Но в целом кормовую базу для сокращенной популяции Азовское море как-то ещё обеспечить может. А вот северная часть Чёрного моря наверное уж вряд ли.
>Может кто-нибудь примерно посчитать ЭПР воздушного шарика?
Это, скорее всего не просто воздушный шарик, а приличный по размеру метеорологический зонд ещё и с аппаратурой под ним. Ну и главное он летит медленно и вполне виден визуально (и оптический канал на многих ЗРК есть). Другое дело что это действительно очень трудная цель и для сбития и особенно для обнаружения.
На фото польский метеорологический зонд с разведывательной аппаратурой в Белорусии.
Осталось узнать почему это нельзя было сделать лет 30 назад. технологии то не сильно сложные нужны
Нет.
Не могут живые люди быть такими долбоебами и так упорно гнуть одну тему не за зарплату.
Зайди в закреп, там глаза рябит от каких-то порков, а раньше форсили скуфов и какой-то попыт. Причем тему засирают специально, чтоб там было просто неприятно находится.
Зайди в мемы. Найдешь там хоть десять смешных картинок? Прямо чувствуется, что их рисовали на отъебись. Похуй на качество, но чтоб десяток к вечерней планерке был.
+/- та же хуйня у хохлов, усугубленная самоцензурой (прямо чувствуется, что за зрадное слово их могут демократически запытать на подвале). Форсы, не смешные мемы, перемоги из под залупы и все в таком духе.
Порк, спорк.
Вот буквално, уровня "Почему Сталин не разрешал пользоваться сотовыми телефонами!?"
Варианты:
1)Это макет. Предсерийное изделие, выпуск налаживается, в серию пойдет к 2025 году. Армата-арматушка.
2)Заводы в три смены делают по одному изделию в месяц. Орион-орионушка.
3)По странному стечению обстоятельств их будут сначало долго-долго копить и не применять, а потом случится ПОЖАР на складе.
Не забывайте цели СВО и где живете...
Не отрицая что он несколько увлекающийся человек... Фото он сам нафотошопил или как?
Девочки знают, как истекают кровью от попадания пули в матку? Им дядя рассказывал? Сводите их х в гости до больнички-анатомички к медикам. Очень хорошо, если к военно-полевым хирургам удастся попасть - чтобы причастились один раз и как бабка отшептала тему.
>К чему ты тут сказал про другие фронта я хз
Потому, что так написал свой вопрос, что просто рукалицо.
Британцы воевали с 39-40 и с 44-45. WTF???
Британцы воевали от начала и до конца. Историк хуев.
Если имелось ввиду сухопутные бои в континентальной Европе после дня-D, то тут ты сам ответил на свой вопрос. Основным костяком ударной силы союзников были войска США, а британцы не имели возможности противопоставить Вермахту образца 44-45 годов что-то адекватное в сухопутных сражениях, поэтому опирались на амеров. Отсюда такие относительно невысокие потери.
Маточное кровотечение в при ранении тян в брюхо полная хуйня на фоне травмы кишок и перитонита.
На фоне - да в плане последующей терапии. Однако матка при ранении истекает кровью более чем дохуя.
Это выморочно на земле. Предстартовая подготовка имеет значение.
Сильно дохуя топлива надо, ракета выйдет размером с половину ТУ-160
Для межконтененталной далности и возможности дежурства в воздухе.
Ты думаешь нахуя там носовой обтекатель? В нем и находится модуль управления.
У Х-101 дальность 5.5к км, думаешь благодаря чему?
Наземные КР одинакового форм-фактора всегда будут лететь на меньше км, чем их воздушные собратья.
Алсо, самолёт позволяет быть мобильным в решении откуда запускать ракету, по факту увеличивая её дальность.
Может тебе еще капоты покрасить, порк?
стрелок
Расскажите в двух словах, как вводятся данные в корректируемый по GPS снаряд - например Краснополь или Экскалибур?
Это делается кем-то вручную перед загрузкой в орудие? Или наоборот все автоматизировано, снаряд кидается в казенник и координаты забиваются прямо там?
Интересно, насколько это вообще быстро.
Я, без железных пруфоф, позволю себе не повечить в такое. Кагда что то подобное делают оставляют технологические лючки и т.п. облегчающие монтирование в изделии и доступ к "начинке". Так что эта (носовая) часть - пока макет КМК.
>ATACMS могут быть выпущены из реактивных систем залпового огня, таких как M270 MLRS и M142 HIMARS. Пусковой контейнер ATACMS имеет крышку с узором из шести окружностей, как на стандартной крышке ракеты MLRS.
Лол, зачем?
>корректируемый по GPS снаряд - например Краснополь
Краснополь на лазерный "зайчик" наводится (и это легко найти хоть в Википедии), разработки ГЛОНАСС варианта были, но...
И про Excalibur легко нагуглить.
> Можно просто засунуть в ракету больше топлива, приделать стартовый ускоритель и пусть она сама прилетает в район цели.
Кстати ты только что...
Спасибо. С Краснополем обосрался, да.
> видео
Ебать там Васяны, как на стройке. Т.е. это даже не часть САУ, а просто пультик? Проебать легче легкого...
А со снарядами HIMARS и мифическим Торнадо под ГЛОНАСС такая же история?
Ничуть не лучше чем разорванная почка, селезенка, пробитая брюшная аорота. Ранение в область малого таза пиздецовая хуйня вне зависимости от пола. Вся разница в том что у тян некоторая часть крови наружу через пизду выльеться.
1. Краснополь работает по подсвету с земли, координаты не вводятся
2. В эсклибуре тебе нужна специальная приблуда к прицелу, которая позволяет задавать координаты для заряженного снаряда.
>. Т.е. это даже не часть САУ, а просто пультик?
Не совсем, ЕМНП и на самом орудии должна быть установлена "коробочка" для определения его координат и т.о. привязки стартовой точки.
В пусковой машине пульт управления, там задаешь координаты. Или получаешь их с командной машины. Если ебошите коллективно.
Возможно эта коробочка из радиопрозрачного материала для антенны gps/глонасс.
отклеилось
Какое аккуратное исполнение!! Сразу видно: серийное изделие, заводское качество, не макет, технологии стелс, все испытания пройдены.
>второе видео
Не перестаю проигрывать с картузов. А как вспомню, что для откатника-накатника этой ёбы нужен ЖИДКИЙ(!!!!) азот, то фаллометрирую в пидораху и горжусь Д-30.
Спасибо Локхиду, спасибо Боингу, слава каждому авианосцу за то, что пожрали весь бюджет и оставили арте только веревочки.
>>6355606
>Проебать легче легкого...
А голову ты еще не проебал? Чтоб запустить старорежимный снаряд по цели надо иметь:
-карту (1956 года обновления)
-буссоль (чтоб понять где ты на этой карте и выставить орудие по основному направлению)
-ПУО (чтоб положить на него карту, для определения дальностей, углов и нанесения карандашиком графика поправок)
-таблицы стрельбы (для того, чтоб на основе цыфирок из этой книжки вычислять поправки)
-бланки для расчета поправок (чтоб ничего не забыть и не проебать)
-счеты китайские CITIZEN
-карандашик со стеркой и точилкой
-налобник
-пол-часа времени и шарящего во всем этом дерьме счетовода. Ну или волонтерский планшет с Али с залитым туда арт. блокнотом и скачанными с гугла картами.
>А со снарядами HIMARS и мифическим Торнадо под ГЛОНАСС такая же история?
Там конструктивно предусмотрен электрический контакт снаряда и пусковой, для воспламенения двигателя. По нему же можно гнать и инфу, без ебли с индукционной связью.
>>6356350
>Возможно эта коробочка из радиопрозрачного материала для антенны gps/глонасс.
Возможно. Но почему она тогда расположена так, что со всех сторон, кроме боков, закрыта радио непрозрачными конструкциями? Ее задача ловить только ложный сигнал GPS с наземных источников?
>>6356405
Ебут кастомно! Ролс-Ройс гордится ручной сборкой машин, вот и у нас не хуже бомбы делают. Только у нас круче - там очередь заказов всего-то на год расписана, а у нас до 2050го.
>Но почему она тогда расположена так
Меня вообще такая компановка смущает - выбирать схему низкоплана для планирующей бомбы... Ну и да - добавляются проблемы с расположением антенны.
И главное те обективные (а не любимые дебилами "тупые лампасы") проблемы препятствовавшие появлению JDAM в РФ никуда не делись:
>>6086477
>Их тупо трудно реализовать на отечественной элементной базе
>отсутствие в РФ достаточного количества [всей наменклатуры] бомб с "хорошей" аэродинамикой на которую удобно навешать такой комплект
Например фото от Fighter_bomber-а - ФАБ-500-М62 - она для многих задач избыточна.
если сделали краснополь, наводящийся по лазеру и вроде даже с бпла светят для него, что мешает сделать подвесной кранснополь и сбрасывать его с больших бпла?
Просто интересовался вопросом.
Ничего не мешает.
Более того именно на основе ГСН "Краснополя" (и ракеты ПТУР "Корнет") и сделана уже пременявщаяся ракета Х-БПЛА.
Ну и разные КАБы и ракеты с ПАЛ ГСН есть с советских времен.
бляя, я грю не про ракету а именно про планирующий тяжёлый боеприпас, нам ждать его или нет. То что ракета есть это понятно, но блять было виде применения её по живой силе, после которой живая сила отряхнулась и пошла по своим делам.
>Их тупо трудно реализовать на отечественной элементной базе
А нахуя тебе нужна именно отечественная элементарная база для дешманского одноразового изделия? Нам объявили тотальное ЭМБАРГО все страны мира? Или этой бомбе надо по пол-года висеть на орбите, а потом пролетать сквозь ядерные грибы?
Я понимаю жалобы на отсутствие ИК-матриц - их в эфиопской промэлектронике не купить. Их реально надо делать самим или добывать разведкой. Но тут то что такого надо?
>тупые лампасы
Они не тупые. Тупые получку ждут и женой командуют. И даже не вороватые. Они - неотъемлемая часть системы по демонтажу РФ. И да - требование избыточных испытаний, отечественной элементарной базы, приемок и сертификатов на каждый болтик - не более чем одна из методик по удушению отечественного ВПК.
Хотя, ВПК штука второстепенная. Даже если ВДРУГ у нас волшебным образом материализуются стада Армат/Коалиций и Торнад, армия приложит все усилия, чтоб проебать их самым бездарным способом. По тому, что такова воля политического руководства.
>проблемы с расположением антенны
Что мешает прилепить ее на проводочке и хомутике к любой точке бомбы?
>бомб с "хорошей" аэродинамикой
Нахлобучить стеклопластиковый обтекатель на нос так сложно?
>>6357171
Сколько у нас БПЛА, способных дать подсветку Краснополю? Не нести при этом пивтонну бомбу, а просто посветить лазером? Наверняка дофига - заводы же в три смены! А как часто кадры с них показывают в телегах?
То то и оно...
Опять свидетель зрады во владе… зачем агентам запада демонтаж РФ через поражение, если она и так контролируема?
Слушаю твои шизотеории
>требование избыточных испытаний, отечественной элементарной базы, приемок и сертификатов на каждый болтик - не более чем одна из методик по удушению отечественного ВПК.
Зачем его удушать, если во власти сидят агенты Госдепа? Им же нужен боеспособный вассал, ну если по логике думать, готовый стать полем прокси-войны против реальных противников, таких как Иран и Китай
Есть смешной вопрос: Я гражданин Украины 22 лвл, вес 74, рост 166, подтягиваюсь на турнике 2 раза, срочку не служил (откосил за бабло), если вьеду в РФ с целью трудоустройства в миграционной карте, возьмут ли меня по контракту в армию без внж и получения гражданства, и если возьмут, обязательно ли ехать в сво, или можно в России отсидеть контракт?
Я имел ввиду возьмут ли со средней физ формой, лишним весом и небольшой карликовостю в пехоту, например.
1. Да возьмут, сейчас разрешили принимать иностранцев, по завершению контракта получишь гражданство.
2. Скорее всего поехать придется, ибо щас в ВС РФ нет большого дефицита тыловых специальностей, а вот дефицит бойцов первой линии таки есть, и закономерно в достатке этих ваканский.
Если у тебя нет хронических заболеваний, и ты категорию Б по здоровью вытягиваешь, то возьмут без проблем. Сейчас жесткость отбора по здоровью стала меньше чем раньше. И даж если у тебя есть проблема не дающая стать контрактником в ВС РФ, всегда есть добробаты росгвардии где требования еще ниже.
>зачем агентам запада демонтаж РФ через поражение, если она и так контролируема?
Степень контроля бывает разная. Одно дело 10к агентов в военно-политическом руководстве и спец. службах. И совсем другое дело - блок-посты черноводников на дорогах.
Пыня (и КО), при всей своей власти, вынужденны хоть как-то соблюдать приличия. Они, при всем желании, не могут сократить население на 75%, например. А последующие за ними независимые государства КХ(Кавказский Халифат), РНГ(Русское Национальное Государство), ПЗ(Православная Земля), СДР(Свободная Демократическая Россия).... Тува и Якутия смогут еще и не такое.
В конце концов агентурное управление можно перехватить, а десяток окровавленных бандустанов во что-то опасное больше никогда не соберется.
>Им же нужен боеспособный вассал
Видимо больше не нужен. Прошли те времена, когда нам в ответ на обещания смерти всем буржуям, эти буржуи строили промышленность и передавали на блюдечке секреты манхетеннского проекта и новейшие турбореактивные двигатели.
Пользуясь случаем передаю привет Садаму. Он тоже, до поры до времени, был лучшим другом США. А Ирак, вместо естественного повторения Ирано-Иракской, раздолбали в нулину и унасекомили до фактически трех государств с вечной вялотекущей гражданочкой.
Зачем пыне создавать украинскую нацию из картонно-карикатурного чучела, кем она была до 14 года?
>Слушаю твои шизотеории
Честно говоря, выглядит как совсем беспруфные предположения вперемешку с откровенными фантазиями, подогнанные чтобы сформировать целостную картину. И опять таки, эта шизотеория дает больше вопросов, чем ответов. Зачем сокращать население на 75%? Оно сокращается и так ввиду естественного вымирания, как и везде в Европе.
В любом случае, топить за РНГ как предлагает Хуюльба или за любой развал существующей России это значит прямо способствовать планам Запада.
Самоисполняющееся пророчество.
>Зачем пыне создавать украинскую нацию из картонно-карикатурного чучела, кем она была до 14 года?
Пыня создавал его? Может он еще и санкции на себя наложил? Не говоря уже о том что хохлы это не нация, а идеология.
Медиаманьки хуле, но с другой стороны кто мешал лампасам купить управляемые ракеты для наших рсзо? Тоже самое что мешало с беспилотниками, вот пендосы купили и могут себе позволить пиар на крови наших солдат.
>>6360105
>топить за РНГ как предлагает Хуюльба
Это шизофания, я хз как у вас шизиков совмещаеться 75-80 процентов русских в населении России и развал страны на халифаты, единственные регионы где русских нет почти это Дагестан, Ингушетия, Чечня и примкнувшая к ним Тува, сам можешь посмотреть на карте насколько это много и где находиться.
Почему войсками РФ не применяются массово ОДАБ и всякое другое термобарическое, объемнодетонирующее? Выглядит как идеальное средство уничтожение укрепов и позиций. То есть вместо утюженья ствольной артиллерией и рзсо, ебануть одну такую бомбу на сеть окопов и всё. Те же буратины же себя отлично проявили, как знаю, но у них проблема что всего километров с 3х пуляют, да? Хотя я не понимаю, чому пехота в окопах сидеть может в пятиста метрах от противника, танк подъехать может что б пострелять по окопам, а тос подкатить нельзя что б уничтожить всё нахуй. При чем раз напалм и фосфор запрещены вроде как, вижу тут отличную альтернативу. Тем более от непосредственных очевидцев слышал что в горах Афгана и Таджикистана, одабами превращали небольшие горы с сетью туннелей и ходов, чуть ли не в плоскую поверхность(веет прохладой конечно), и видел результат работы по лесу, там густой лес превращался в поле после покоса с одной подачи, против посадок збс вообще же.Не говоря уже, а чоб те же РСы для вертушек не переделать в термобары, что б огонь с кабрирования был эффективнее по площади. Чому так, анон?
>топить за РНГ как предлагает Хуюльба или за любой развал существующей России это значит прямо способствовать
За развал России топят как раз адепты многонационалочки.
Потому что у тебя магическое мышление в поисках волшебной вундервафли которая решит все проблемы.
Термобара конечно лучше жахает по целям в укрытии чем обычный фугас. Но при этом могущество снаряда значительно меньше, радиус поражения в лучшем случае тот же, а сквозняк и поворот окопа так же отлично помогает погасить поражающий эффект.
Если бы термобара была такой могучей вундервафлей как ты описываешь, то все армии мира давно бы уже отказались от произвства унылых осколочно фугасных зарядов и по кд ебошили термобарическими.
>Потому что у тебя магическое мышление в поисках волшебной вундервафли которая решит все проблемы.
Ну я обозначил, что конкретно для работы по окопавшимся. разве их не для этого придумали вообще? Меня ещё впечатлили термо гранаты для ГМ-94, когда в начале СВО были видосы от наших спецов, ну бахало мощно, не как вог обычный.>>6361268
Их придумали для ситуации когда нужно распределить по площади энергию иначе чем при использовании ОФ снаряда. Термобара позволяет потратить меньше энергии на разрушение твердых препятствий и отдать больше энергии мягким целям, но это не означает что это неконтримое оружие для выпиливания живой силы из укреплений.
Не вполне верно. Традиционная взрывчатка несёт окислитель внутри себя, ТБ использует кислород воздуха. Это даёт выигрыш примерно вдвое по энергии. Традиционная взрывчатка - точечный источник взрывной волны, ТБ - объёмный. Это даёт разную форму волнового фронта. Сильно упрощая, можно сказать, что взрывная волна от ТБ распространяется дальше, чем от ОФ.
Сап военач. Что означает надпись цербер у бородача слева ? И за какой батальон этот бородач воюет ?
Вам уже тыщу раз объясняли про тактику КАЧЕЛЕЙ у Барена, который все это начал и руководит обоими сторонами. Сейчас у хрюканов критическая ситуация - надо срочно выравнивать, и црушный агент, позывной хуй-ло, всегда к услугам своих киевских партнеров и вашингтонских начальников. Сказано ему помочь поркам - плешивый сделал. Тоже самое было и с "перегруппировками". Они с тувинской чуркой их делали для облегчения херового положения киевских друзьяшек. Оставили кучу БК и Т-90 и БМП-3 в Балаклее, нахуя, а тому що Барен не со всем справляется, а Пукич с тувинским фанерным чучмеком всегда допомогут. Но сейчас это уже прям и смех и грех. Ебанный говнокомундующий педофил и пидорас уже прямо расчехлился.
Даже до последнего потсреотического имбецила должно дойти что вся эта СВО - сплошной дикий наёб.
Вопрос что будет дальше, или перегруппировка уже за урал, или жест доброй моли непосредственно с Севасом, как это было с Херсоном. В Новиопской Пынерации возможно всё.
Лол опять кейс зрады во владе.
Отказываешься в укрытие, вылезаешь из люка и перезаряжаешь.
Это позывной.
Почему 300 лет назад ещё до этого не додумались!!!
>Что значит победить?
Уничтожить или вынудить бежать за границы карты.>>6365689
>На каком ТВД
Квадрат 70 на 70 км. В центре с севера на юг лес шириной 10км, в самом центре город с площадью 41 км.
>какой размер группировки?
У РФ 4 мех бригады с танками и артиллерией. У мексов 15000 человек, тойоты, калаши и несколько хаммеров.
Год назад я бы сказал, что Морф закидает их градами и артой до того, как те смогут сблизиться на выстрел.
А сейчас ХЗ вообще что думать.
Мариуполь 2.0, только вместо Азова мексы?
Похоже на кадры из Сирии. Но конкретный БЛА не скажу.
Принеси все видео из которого кадр, что ли.
>беспруфные предположения вперемешку с откровенными фантазиями
Ну да, нет же скана приказа ZoG с синей печатью, значит нет пруфов.
>И опять таки, эта шизотеория дает больше вопросов, чем ответов.
А ЭТО НОРМА.
Вот когда человек НАСТОЛЬКО ПРЕИСПОЛНИЛСЯ, что без сомнений и метаний ВСЕ О МИРЕ ЗНАЕТ, то это диагноз. И когда не может строить логические цепочки и причинно-следственные связи, ТОЖЕ ДИАГНОЗ.
>Зачем сокращать население на 75%?
Возможно (((ОНИ))) угорели по Мальтузу. Возможно пересмотрели Горца должен остаться только один. Очень вероятна профессиональна деформация смысл власти - власть. Или банальный биологический расизм.
Если вялотекущую борьбу с ГМО еще можно объяснить интересами хим-прома, то СИСТЕМНУЮ работу всех развитых западных стран кроме восточно-европейских по борьбе с собственной энергетикой и замещение коренного населения рационально объяснить не получается. От того, что внятного объяснения нет, эта работа не перестает быть СИСТЕМНОЙ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ...
>Оно сокращается и так ввиду естественного вымирания, как и везде в Европе.
Медленно. Так можно многие сотни лет вымирать до обвала. И совершенно не факт, что этот обвал, за это время, не получится подпереть техническими костылями.
>В любом случае, топить за РНГ как предлагает Хуюльба или за любой развал существующей России это значит прямо способствовать планам Запада.
Кто про что, а политрук про Бульбу. Сколько же он Вам крови выпил.... Прямо так и представляю офисное здание, в лифте которого большая такая табличка: 34 этаж - отдел "Анальный", 35 этаж - "Вульва", 36 этаж - "Срунов", 37/38/39 - мемофорсный отдел, 40й - художественный департамент, 41й - департамент инсайдов, ...
>Самоисполняющееся пророчество.
Ты не представляешь, КАК Я БУДУ РАД, если реальность докажет, что я параноик-долбоеб под воздействием зомби-волн ЦИПСО... Пока же реальность такова, что если бы мне удалось отправить письмо в прошлое с датами и грядущими событиями, то его бы там никто не прочитал - все бы сказали ХРЮКНИ.
>Пыня создавал его?
Нет конечно!
Никто не убеждал Януковича в том, что надо уходить. Он сам струсил.
РФ взяла ТОЛЬКО Крым, то тому, что надо же было что-то взять на память. А Новороссию и всю остальную Украину не взяла, по тому, что без карточек МИР, жертв от нала и сберкнижек были бы миллионы, а не сраные сотни тысяч, как сейчас.
Признание Порошенко быстрее, чем госдепом, улучшило переговорный фон.
Передавать оружие и технику из Крыма мы были вынужденны из за международного законодатльства и договоров.
Остановить ополчение перед ПУСТЫМ Мариуполем пришлось во избежание жертв среди мирного населения.
Ярких лидеров ополчения на самом деле убили украинские ДРГ! А Срунов сам убежал, просто по тому, что трус.
Минские соглашения мы соблюдали в одностороннем порядке для того, чтоб хохлам рано или поздно стало совестно воевать в одни ворота. Плюсом мы сэкономили очень много снарядов и солярки для войны с нато. Не поддались на провокации!
Ну и странности первого этапа войны СВО, которую мы начали после достижения нашими партнерами достаточного уровня подготовки и завершения необходимых реформ, объясняются ГЛУПОСТЬЮ. Тот, кто видит в этом измену - срущий в пакет мивиной хохол, качающий кейс зрады во владе.
Короче, материал для самоподготовки к РосКомНадзору:
1)АЛЕКСЕЙ МОЗГОВОЙ. ДНЕВНИК КОМБРИГА. - как все начиналось
https://vetrovo.ru/triedinaya-rus/aleksej-mozgovoj-dnevnik-kombriga/
2)Доклад КЦПН: «Как Россия проигрывает войну на Донбассе» - период Минска
https://kcpn.info/report/
3)"Парадокс плохого стрелка" - почему руководство РФ это предатели, а не глупцы - причинно-следственные связи
https://www.youtube.com/watch?v=5IZWYsUhzJo&t
4)СПРАВОЧНИК ПЕХОТИНЦА. Для тех, кому в армию, и не только - чтоб не уходить из жизни без фрагов. Все там будем...
http://conjuncture.ru/book-markin-infantryman-handbook-2022/
>беспруфные предположения вперемешку с откровенными фантазиями
Ну да, нет же скана приказа ZoG с синей печатью, значит нет пруфов.
>И опять таки, эта шизотеория дает больше вопросов, чем ответов.
А ЭТО НОРМА.
Вот когда человек НАСТОЛЬКО ПРЕИСПОЛНИЛСЯ, что без сомнений и метаний ВСЕ О МИРЕ ЗНАЕТ, то это диагноз. И когда не может строить логические цепочки и причинно-следственные связи, ТОЖЕ ДИАГНОЗ.
>Зачем сокращать население на 75%?
Возможно (((ОНИ))) угорели по Мальтузу. Возможно пересмотрели Горца должен остаться только один. Очень вероятна профессиональна деформация смысл власти - власть. Или банальный биологический расизм.
Если вялотекущую борьбу с ГМО еще можно объяснить интересами хим-прома, то СИСТЕМНУЮ работу всех развитых западных стран кроме восточно-европейских по борьбе с собственной энергетикой и замещение коренного населения рационально объяснить не получается. От того, что внятного объяснения нет, эта работа не перестает быть СИСТЕМНОЙ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ...
>Оно сокращается и так ввиду естественного вымирания, как и везде в Европе.
Медленно. Так можно многие сотни лет вымирать до обвала. И совершенно не факт, что этот обвал, за это время, не получится подпереть техническими костылями.
>В любом случае, топить за РНГ как предлагает Хуюльба или за любой развал существующей России это значит прямо способствовать планам Запада.
Кто про что, а политрук про Бульбу. Сколько же он Вам крови выпил.... Прямо так и представляю офисное здание, в лифте которого большая такая табличка: 34 этаж - отдел "Анальный", 35 этаж - "Вульва", 36 этаж - "Срунов", 37/38/39 - мемофорсный отдел, 40й - художественный департамент, 41й - департамент инсайдов, ...
>Самоисполняющееся пророчество.
Ты не представляешь, КАК Я БУДУ РАД, если реальность докажет, что я параноик-долбоеб под воздействием зомби-волн ЦИПСО... Пока же реальность такова, что если бы мне удалось отправить письмо в прошлое с датами и грядущими событиями, то его бы там никто не прочитал - все бы сказали ХРЮКНИ.
>Пыня создавал его?
Нет конечно!
Никто не убеждал Януковича в том, что надо уходить. Он сам струсил.
РФ взяла ТОЛЬКО Крым, то тому, что надо же было что-то взять на память. А Новороссию и всю остальную Украину не взяла, по тому, что без карточек МИР, жертв от нала и сберкнижек были бы миллионы, а не сраные сотни тысяч, как сейчас.
Признание Порошенко быстрее, чем госдепом, улучшило переговорный фон.
Передавать оружие и технику из Крыма мы были вынужденны из за международного законодатльства и договоров.
Остановить ополчение перед ПУСТЫМ Мариуполем пришлось во избежание жертв среди мирного населения.
Ярких лидеров ополчения на самом деле убили украинские ДРГ! А Срунов сам убежал, просто по тому, что трус.
Минские соглашения мы соблюдали в одностороннем порядке для того, чтоб хохлам рано или поздно стало совестно воевать в одни ворота. Плюсом мы сэкономили очень много снарядов и солярки для войны с нато. Не поддались на провокации!
Ну и странности первого этапа войны СВО, которую мы начали после достижения нашими партнерами достаточного уровня подготовки и завершения необходимых реформ, объясняются ГЛУПОСТЬЮ. Тот, кто видит в этом измену - срущий в пакет мивиной хохол, качающий кейс зрады во владе.
Короче, материал для самоподготовки к РосКомНадзору:
1)АЛЕКСЕЙ МОЗГОВОЙ. ДНЕВНИК КОМБРИГА. - как все начиналось
https://vetrovo.ru/triedinaya-rus/aleksej-mozgovoj-dnevnik-kombriga/
2)Доклад КЦПН: «Как Россия проигрывает войну на Донбассе» - период Минска
https://kcpn.info/report/
3)"Парадокс плохого стрелка" - почему руководство РФ это предатели, а не глупцы - причинно-следственные связи
https://www.youtube.com/watch?v=5IZWYsUhzJo&t
4)СПРАВОЧНИК ПЕХОТИНЦА. Для тех, кому в армию, и не только - чтоб не уходить из жизни без фрагов. Все там будем...
http://conjuncture.ru/book-markin-infantryman-handbook-2022/
>На Канарах был сейчас, там был мега проект водохранилища. Сделали огромную чашу из бетона за миллионы. Оказалось вода не держится, уходит через пористое вулканическое дно. Так и стоит это мегасооружение как памятник идиотизма. Участвовали ли в этом работники ЦРУ, они ли нагадили Испанцам ?
Все ли сооружения, которые строили испанцы на Канарах заканчиваются обсером? Контора, которая это строила, не понесла никакого ущерба?
Если ответ на оба вопроса ДА - то не надо надевать шапочку из фольги, чтоб понять, что тут что-то не так.
>Вы если бы не мучились так в детстве, а жили бы тут, в хорошей Европейской стране
То среди нас было бы несколько меньше предателей. Северного корейца/туркмена можно купить палкой колбасы и кассетным плеером. Нашим подавай ВНЖ/Гринку. А тем, кто вырос в нормальной стране нужно что-то ОСОБЕННОЕ. Ну или несколько мегалямов, если он в гетто рос.
>эхо прошлого, фидбеки, круги на воде от брошенных сотни и тысячи лет назад камней
Все мы - осколки Большого Взрыва.
Они бы ее купили с потрохами. А кого бы не купили, тех бы военная прокуратура закрыла.
>Приведу простой пример своих знакомых, Тихон Шевкунов и Абрамович.
Хера себе знакомства у двачеров нынче.
>как у вас шизиков совмещаеться 75-80 процентов русских в населении России и развал страны на халифаты
Ты забыл про ингрию и смаландию? Или что там запад сейчас двигает... И все эти чудесные разговоры про "хватит кормить Москву", вот это всё.
Р-149БМР «Кушетка-Б» — командно-штабная машина
Это КШМ на базе БТР-80.
"Турнички" на знаю зачем, но предположу что для установки каких-нибудь антенн или маскировки.
Если РФ будет иметь поддержку авиации, и не будет политических ограничений по сопуствующему урону, и проблем логистики то мексиканцам пиздец. Да и без поддержики авиации при должном количестве снарядов им пиздец. Просто последовательно разъебут артой все очаги сопротивления, да и я сомневаюсь что мексиканцы будут усираться до последнего санчо обороняя этот зажопинск.
Почему во время срочной службы солдаты не учатся реальному ведению боевых действий с превосходящии по силе и качеству разведки врагом?
Почему за год службы они не обучаются развертывать полевые лагеря, не отрабтавеют наступления и отступления, эвакуации, координацию с другими ротами, БПЛА и дронами и тп? У русских мало интеллектп для этого?
Конечно, никто на учениях в полях не живет, ты все правильно понял. Я думаю в /укр/ эксперты тебе более развернутый ответ дадут, сорян, не хватает интеллекта.
Покормлю зеленого.
Солдата учат согласно его ВУС, что бы он мог выполнять свои функциональные обязанности. Вот поясни нахуя например оператору ЗАС умение наступать в составе мех бригады или оборонять РОП? Ему нужно сообщение принять, обеспечить работу аппаратуры, передать шифрам. И это так-то пиздец как важно для успешного наступления мужиков с автоматами, и нихуя не просто.
Солдат с ВУС предполагающих боевое взаимодействие с противником таки учат обеспечивать быт в полевых условиях, строить РОП, оборонять РОП, маневрировать в составе БТГ в обороне и наступлении. Да за год учебы даются только базовые основные навыки, но как бы в том и идея, что необходимый минимум ты получаешь на срочке, а если тебе зашло, то вкатываешься на контракт и совершенствуешь дальше свои знания и навыки.
>Солдата учат согласно его ВУС
В идеале. По факту не всегда и не везде. Когда я был на срочке, то моё сколько-нибудь систематическое обучение закончилось после КМБ, да и на нём основной упор был на строевую подготовку, чтоб на присяге красиво прошли.
Были стрельбы, конечно, и в поля выходили, один раз даже учения были, но никакого обучения толком не было, делаешь как можешь и тупо отбываешь номер. За срочку действительно учишься только жить в условиях армейского быта мирного времени.
Потом уже, когда в вуз поступил и решил на военную кафедру записаться, то начал более-менее системно понимать, как оно вообще и сопоставлять со своим опытом.
>Солдата учат согласно его ВУС
Ебать ты дегенерат. В Рашке то что написано на бумаге и реальность сильно отличаются. У меня в ВУС написано электрик-дизелист, хотя я за все своей службы этого дизеля в глаза не видел, а был "хакером" в штабе. И такие почти все.
То что ты проебывался за компом вместо того что бы в мазуте пердолится и железяки таскать, это лично твое достижение, никак не означающее что так и должно быть.
Никто не спорит что практический уровень боевой подготовки сильно зависит от командиров в части. Если командиру не похуй то учат нормально, если похуй то для отчетности.
СЕГОДНЯ ТРАУР У СВИНЬИ, СЕГООООДНЯ СДАЛИ БАХМУТ
Это достижение - целиком и полностью результат (не)работы Кремля, Парламента, МО и генералов-начальников. Кремлю важнее чтобы Блаватники и Фридманы ВСУ донатили и чекисты на Геликах бизнесы отжимали, не понимаешь?
Ну почему зрада? Просто вырождение элит так сказать, а тупой начальник не хочет видеть подчинённых умнее себя, вот и пошло поехало.
Нет, это агитатор "от обратного".
Вот представь себе, что в обществе есть какой-нибудь могучий запрос. Для примера - ВЕРНУТЬ ПЕНСИЮ В 60.
Что делать, чтоб этот запрос погасить?
Одна из методик "управляемой демократии" в том, чтоб озвучивать этот запрос наиболее антирейтинговыми ЛОМами. Которых, кстати говоря, и держит в политике АПшечка для подобных миссий.
ПЕНСИЮ В 60 - говорит евгей-либегал с пейсами.
ПЕНСИЮ В 60 - скандируют над гей-парадом.
ПЕНСИЮ В 60 - требует олигарх с яхты.
ПЕНСИЮ В 60 - зигуют скины Балтикой-9.
Самый яркий пример из ушедшей эпохи - Валерия Ильинишна, много лет отпугивающая наших сограждан от идей демократии.
Патриотизм требует пользование госуслуг?
>В Афганистане население, в начале, не было против ссср.
В Афганистане изначально до ввода войск шла гражданская война, совки как раз хотели и думали что ебнуть поехавшего диктатора и поставить во главе вменяемого человека это грамотно, но по итого маемо що маемо.
>>6372154
Разъебать поддержку вьетконга, то есть полноценное вторжение в северный Вьетнам, этого делать по понятным причинам не захотели.
640x360, 0:18
>Проведение грамотной политики в отношение местных очень бы помогло
Это против природы вещей. Совок был комми режимом и хотел комми режим в Афганистане, коммунизм никак не соотносится к Исламом. А Афганистан был самой религиозной страной в мире.
А вот для меня причины не совсем понятны, почему амеры не вторглись в Северный Вьетнам, боялись вступления Китая/СССР в войну ? Если это так, то почему они не съебали спустя год-два, ведь можно было догадаться, что тебя гуки мясом закидают. Тоже самое и совка в Афганистане касается.
1086x776, 0:14
Ахахахахах. Тупая ты залупка. От человека который не шарит в механике будет только вред при работе с двигателями. Машинами и тем более военной техникой должны заниматься квалифицированные рабочие.
>почему амеры не вторглись в Северный Вьетнам
Потому что не хотели портить отношения с Китаем. Когда США достигли границы Северной Кореи с Китаем - Китай втянулся в войну, поскольку боялся иметь на границе Американцев. Это представляло внутреннюю угрозу для коммунистического режима КНР.
Сложно сказать, если мексиканские наркокартели перейдут в партизанщину, то могут затащить, а если нет, то Россия WIN
Я может что-то упустил раз американцы не воевали в Северном Вьетнаме, тогда почему у северовьетнамской армии такие высокие потери ? Или армия Северного Вьетнама воевали в Южном Вьетнаме ? А ещё чем обусловлены такие низкие потери моджахедов в Афганистане ? СССР довольно сильная армия, а соотношение потерь весьма плачевное 15к:90к, то есть 1:6
>СССР довольно сильная армия
Ты так ск0зал? Посмотри на ютубе воспоминания советских инструкторов о военных действиях в Мозамбике и Анголе. Советские позорища не были способны даже оснастить инструкторов которых отправляли зарубеж ебаными ШПРИЦАМИ.
Советская Армия это армия бомжей.
Всем русским клоунам, которые мечтают о "мощной" советской армии, советую посмотреть. Сразу становится понятно что болячки российской армии, которые мы видим на войне на Украине отнюдь не новые, а имеют старую советскую природу, что впрочем неудивительно, все эти лампасники с большими звёздами оканчивали совковые академии.
>тогда почему у северовьетнамской армии такие высокие потери ?
А хули ты хотел? Они воевали с реально первой армией мира. У Северного Вьетнама было ноль и нихуя авиации.
Потери были страшные. Американцы превосходили их во всём, артиллерии, танках, логистике, воздух. Вьтенамцам оставалось только шкериться в джунглях. Выполнялись диверсионные вылазки через третьи страны - Камбоджа и Лаос.
СССР в Афганистане победил, в 1989-92 годах моджахеды действовали только с территории Пакистана, и при этом сосали безбожно. Большинство населения Афганистана на конец войны поддерживало ДРА.
Во Вьетнаме - да, могли бы, если бы не сделали ставку на упырей в правительстве Южного Вьетнама, и сами вели бы себя не как упыри, настраивая местное население против себя. Армия южан побежала, как только услышала о выводе американских войск, настолько низкой была поддержка проамериканского режима.
>У Северного Вьетнама было ноль и нихуя авиации.
Точно? Мне почему то казалось, что у них были самые совершенные истребители, которые только можно было найти в то время "на экспортном рынке".
Ну ноль и ноль, если ты сказал то ладно
>СССР в Афганистане победил
СССР победил в Афганистане, Сша проиграли во въетнами.
Во истину две сверхдержавы, как биба и боба, пупа и лупа
Це зажиточный мыкола, завидуй нищий москалюга!
У кетайцев телесная тучность считалась признаком бохатства.
Вна пораше был один дико смешной случай, года четыре или пять назад, когда некий хрюкан ципсошный, увидал где-то в интернетах объявление в московской забегаловке про "мясные ежики с рисом". Так этот слабоумный рагуль стал доказывать, - а вот вам пруфы что в рашке -хуяшке настоящий голод и все жрут настоящих ежей, а вы не верили что там жрут ежей, говорили что уссраинская пропаганда ето видумала!!!!!11111 Ох сука, и лулзов же наловили тогда с понадусерового скудоумного селюка.
С чего ты решил что не записываются? Около 7 тысяч человек ежемесячно пользуются этой услугой.
Лол вот это топовый кейс о зраде во владе с неполижвой ссылочкой на медузу.
Лол, вообще-то ВУС присваивается полсе обучения и сдачи квалификационных зачетов, и обслуживание техники в рамках предусмотренных ВУС это НОРМА. То что кого-то могли не учить, а только отчеты писать, не означает что это нормально и это всеобщая ситуация. Ну и даж нормально обученый боец запросто может начать проебываться если ему не нравится это делать.
Матка при ранении кровит конечно, как и всякий орган малого таза весьма обильно, но при этом объем кровопотери будет на уровне повреждения питающего сосуда той же почки, или воротной вены печени. Острая кровопотеря при ранении в проекции малого таза у женщин если и превышает мужскую, то клинически это никак не проявляет себя. Да такика ревизии раны в омедб будет отличаться, а до этого этапа эвакуации разницы нет, как по мероприятиям так и по прогнозу.
Поясни ты у нас обеспокоенный патриот или замаскированный тарас? Я просто хочу разобраться!
Тезис безпруфен, и содержит борьбу против всего плохого за все хорошее, как бы призывая зодуматься. А любой такой пост 146% сгенерирован или тарасом или обеспокоенным патриотом. Если это не так то обоснуй это.
Хе хе, то есть возразить по существу ты нихуя не смог, и перешел на личность оппонента. Ясно-понятно, слив защитан.
1024x576, 0:06
А украинские лампасники какие академии оканчивали?
Этот тред для вопросов, а не для возражений не названному тезису и неозвученным аргументам.
Чему надо возражать?
Тарас опять не горит что ему не заплатят без перекрытия. Перекрытие через 1... 2... 3...
США выиграли во Вьетнаме. Просто там та же ситуация была что и в Афганистане. Без постоянной поддержки из вне всё очень быстро возвращалось взад.
>США выиграли во Вьетнаме
Да, кстати. Почему-то многие забывают, что США вышли принудив север подписать аналог "минских соглашений". Которые те нарушили почти сразу после ухода США.
Русская свинья, за мной рассказы ветеранов боевых действий, которых ВУСу учили 3 ДНЯ БЛЯТЬ. И это в СВЯТЫЕ советские годы. Ебанного сан инструктора учили 3 ДНЯ... И это в учебке.
А за тобой лишь недовольное собачье ворчанье, что любимую советскую/руснявую армию ОБИДЕЛИ.
Это система, а не аномалия.
https://youtu.be/_Vj0IPQxnV4?t=449
Индусы, в варианте PJ-10 "BrahMos" - приняли.
640x360, 0:25
Объясните феномен пустых коробок с ДЗ. Нахуя пиздить-то? Там же просто взрывчатка. Что с ней делать? Рыбу глушить? Причем обе стороны конфликта этим промышляют.
>>6377824
А про РФ... Если бы я искал рациональных оснований то предположил бы что для задачь, противника и ТВЯ которые есть у РФ этого или недостаточно (РФ нужна новая гиперзвуковая ракета например для Ту-22М3 и она вроде как в работе, это не вспоминая о якобы противокорабельных возможностях "Кинжала") или избыточно (в акватории Черного моря справляются Х-35 и береговые "Ониксы" и "Калибры" на кораблях).
Тут скорее вопрос какую долю экспортного потенциала мы упускаем/делим с Индией...
Именно что врывчатка. По этому она должна хранится на складе БК в мирное время.
А как только наступает военное время, выясняется, что:
1)Приехавшее ДЗ не подходит к коробочкам на танке.
2)Заявка оформленна всего-лишь за месяц и только на одной пачке бумаги. Не хватает подписей генерала Лампасова, начальника военного округа и лично министра обороны.
3)Снаряды в танк можно за пол-часа закидать, а про гайковерт с ВДхой в армии никто не слышал. Обычных ключей, кстати, всего на один ЗИП в целом полку... По этому скорость установки ДЗ - 1 танк в сутки.
4)Значит так, сейчас выходите на исходные и пока суть да дело - будите устанавливать ДЗ там.
5)Куда, сука эта машина уехала? Нахуя он танковые ЛОМы и ДЗ артеллеристам увез, долбоб?!?! Ему же ясно сказали - зеленые ящики с 122мм отвести в батарею, а зеленые ящики с ДЗ к танкистам!!!
6)Бля, там пацаны гибнут, хули вы ссыте, в вас по 40т брони! Вперед!!! Пехота потом догонит на Уралах.
7)Ну разъебали и разъебали. Это война, такое случается. Хули плакать. Напиши что у врагов потери больше.4)
>Причем обе стороны конфликта этим промышляют.
Не берусь котегорично отрицать такую возможность (долбоебизма есть везде и он то самое простое объяснение), но в этом конфликте со стороны РФ (точнее показа такого о РФ со стороны Украины) достоверно такого не помню. Кроме истории про "ячейки для яиц", которые или от непонимания или от сознателного троллинга/пропоганды.
Насколько помню по своему месту службы, её там просто изначально вытаскивают от греха подальше. Когда ехали на махач, то должны были вернуть на место, но не везде срослось, видимо.
Строго говоря видел как везут без них и это как-раз нормално для перевозки ВВ на открытой ж/д платформе, другое дело что на месте может не быть времени/возможности их установить...
Дебилёнок. Никакого рынка военных самолётов не существует. Особенно если идёт речь о самой передовой технике.
Иди на карту мира сперва посмотри, какой узенький там Вьетнам, США бомбили там всё вдоль и поперёк. Если уж хохлы совковыми дронами бомбят аэродромы русни за 600 км, то там вообще пиздец был. Не было ни одного разбомбленного аэродрома.
Пиксельный камуфляж.
Героям не рождаются. Героями становятся.
Я так не думаю
>1 обычный и 2 облегченных.
На макетах и картинках можно ещё два супероблегчённых подвеить к законцовкам и ещё 4 супероблегчённых на оставшиеся подвесы.
В итоге будет 1 обычный, 2 облегчённых и 6 супероблегчённых. Как вам?
> пробивать броню или бетон не потому что у него такая энергия, а потому что он остро заточен
заточка можеть только снизить требования по энергии, без неё никак сорян
Палю лайфхак как сделать диск из рипера ещё острее, сконцентрировать проникающую силу так сказать.
Точишь его с другой проекции чтобы получилась заостренная форма.
Так как энергия пропорциональна массе, нарашиваем занюю часть диска так чтобы не мешало аэродинамике
Диск надо стабилизировать вращением, так что добавим оперение.
Ну и чтобы такую острую штуку зарядить в широкую танковую пушку, добавляем отбрасываемые направляющие
Вуаля, диск 2
Потому-то Пыня и разошелся и полез к хохлам.
Завтра - "херак!" - и весь Пентагон сгорит в термоядерном грибе.
Как вы думаете, какие возможности дает телепортация?
ИМХО, это имба, но надо убедиться, что Запад не обладает подобной технологией.
У них ведь там был странный филадельфийский эксперимент.
>Как вы думаете, какие возможности дает телепортация?
Можно телепортировать несколько краснознамённых дивизий в тыл хохлов под Бахмутом.
>надо убедиться, что Запад не обладает подобной технологией.
У запада ничего подобного и близко нет, иначе бы они сами Бахмут взяли.
Телепортация как в фантастика (мгновенное и безопасное перемещение обьектов и людей из точки в точку на любое расстояние) абсолютно изменит ход истории человечества и даст переосмысление взгляда на космическую экспансию например.
По весу это в 1000 раз создания работающего реактора термоядерного синтеза.
Только это слегка противоречит современной физике, а падать в чёрную дыру чтобы посмотреть вылетишь ли с другой стороны из белой дыры пока нет ни возможности ни желания.
Телепортация возможна по сути всё состоит из атомов и информации. Надо просто взять так и научиться разуплотнять вещество и уплотнять в другом месте, без потери информации.
мне кажется все упирается в передачу информации не выше скорости света, если мы говорим о мгновенной телепортации. даже если ты разуплотняешь тушку, как ты передаешь на тот конец инфу о комбинации атомов этой тушки, чтобы собрать заново, если упрощенно.
тут какой-то другой подход нужен, но я в современной физике не шарю чтобы о таком размышлять.
Телепортация это будет более принципиальное изменение во всех сферах деятельности чем появление авиации. Скорее по значению это можно будет сравнить с появлением составных орудий труда, или овладению огнем.
Если это безопасное для человека перемещение на неограниченное расстояние, быстрее скорости света, то это просто через 3 наносекунды расселение человечества по галактике, и остановка всех войн на терре в ближайщие несколько десятков лет.
Эта технология просто откладывает кризис капиталлистической системы или на очень далеко, или убирает его совсем, или отменяет такую организацию общества, если галактека уже заполонена враждебными ксеносами. Тогда для выживания вида мы ебошим командную экономику, и военный коммунизм что бы клеить ядерки и бателкрузеры.
Если эта технология имеет ограничение по дальности, не превышает скорость света, и пусть даже не применима для пербоски чего-то живого и сложного. Она все равно делает страну владеющей им неуязвимой для большинства средств доставки ядерного оружия. Даж если таким переносом ядерный заряд или обычный превращается в каломяс из атомов, ничего не мешает сделать перехватчик который будет отварпывать набегающие ракеты и самолетики на 3 нанометра вправо превращая их в кучку атомов.
Если же эта технология позволяет перебрасывать людей и сложные устройства, но не быстрее скорости света, и ограниченно по дальности, она по прежнему пригодна как ПРО против стран без этой технологии, пригодна для удара по целям, но это все фигня, главное она открывает ворота в экспансии в пределах солнечной системы. Больше не надо строить хуйню размером с многоэтажку что бы забросить на орбиту груз размером с чемодан. Можно строить огромные ебучие колониальные транспорты и илон машк основает колонию на марсе таки в 2028 году.
Скорее всего такая технология приведет к тому что активное противостояние систем и кризис капиталлизма будет отложен как минимум на насколько десятков лет из-за экспансии наружу и притока дешевых ресурсов из космоса. Тот же метан можно с урана качать в размере большем чем вес земли за копейки.
Телепортация это будет более принципиальное изменение во всех сферах деятельности чем появление авиации. Скорее по значению это можно будет сравнить с появлением составных орудий труда, или овладению огнем.
Если это безопасное для человека перемещение на неограниченное расстояние, быстрее скорости света, то это просто через 3 наносекунды расселение человечества по галактике, и остановка всех войн на терре в ближайщие несколько десятков лет.
Эта технология просто откладывает кризис капиталлистической системы или на очень далеко, или убирает его совсем, или отменяет такую организацию общества, если галактека уже заполонена враждебными ксеносами. Тогда для выживания вида мы ебошим командную экономику, и военный коммунизм что бы клеить ядерки и бателкрузеры.
Если эта технология имеет ограничение по дальности, не превышает скорость света, и пусть даже не применима для пербоски чего-то живого и сложного. Она все равно делает страну владеющей им неуязвимой для большинства средств доставки ядерного оружия. Даж если таким переносом ядерный заряд или обычный превращается в каломяс из атомов, ничего не мешает сделать перехватчик который будет отварпывать набегающие ракеты и самолетики на 3 нанометра вправо превращая их в кучку атомов.
Если же эта технология позволяет перебрасывать людей и сложные устройства, но не быстрее скорости света, и ограниченно по дальности, она по прежнему пригодна как ПРО против стран без этой технологии, пригодна для удара по целям, но это все фигня, главное она открывает ворота в экспансии в пределах солнечной системы. Больше не надо строить хуйню размером с многоэтажку что бы забросить на орбиту груз размером с чемодан. Можно строить огромные ебучие колониальные транспорты и илон машк основает колонию на марсе таки в 2028 году.
Скорее всего такая технология приведет к тому что активное противостояние систем и кризис капиталлизма будет отложен как минимум на насколько десятков лет из-за экспансии наружу и притока дешевых ресурсов из космоса. Тот же метан можно с урана качать в размере большем чем вес земли за копейки.
Если мы говорим об условном копипасте, когда мы собираем точную копию объекта где то еще, это никак не обходит ограничение по скорости света. Это как минимум, плюс перемещение объекта при таком способе, это вообще малозначимая хуита, мы получаем хуиту которая делает просто нахуй не нужной все современную промышленность. Оцифровали таким способом мы одно сколько угодно сложное устройство. И можем этой хуйней сделать хоть три охулиарда его копий. Причем если мы так можем перебрасывать людей, то нам похую что клонить. Например любой поехавший завлалевший такой клонилкой может наклонировать себя, получив армию единомышленников примерно в 20 миллиардов и заполонить всю планету.
Может ты всё таки обратно на паралай съебешь и будешь там как раньше принимать урину от местных скуфов? Весь вармаш засрал своей шизой, поразвлекал и хватит, уже не смешно. Ты там у каждого второго в блэклисте и твоих постов не видно, а тут скрытие не работает, почему то с нового айдишника каждый раз высираешься.
Лол, чини детектор менька, я вообще не ебу что означает твой странный сленг.
Без подъебок, просто интересно, хули эти ждамы, упабы. Поставил камеру, как на ланцет и направил порку в дупу.
У тебя магическое мышление с верой в чудесную авиацию которая решает проблемы фактом применения?
>Так без пилота же,
Без пилота не получится, нет сырья, кадров и технологий
Так что лично ты готов совершить истишхадию во имя путинской яхты Шахерезада? Вот в чём вопрос
>ПВО один хер обнаружит из-за размеров?
Але, родной... Поинтересуйся какие БЛА регулярно обнаруживают и сбивают на подлете к например к Севастополю. Не 100% конечно и ещё более жёсткие обсеры ПВО бывают на других направлениях (где нариантов маршрутов больше, а плотность ПВО не такая большая), но считать плане чем то априорно невидимым - странно.
Ну и планер (даже моторизированный) это размень дальности полёта на высоту (т.е. большая высота над радиогоризонтом и заметность для радаров) и относительно небольшую полезную нагрузку.
И да, максимальный весь всего планера на твоём пике - меньше веса БЧ типичной крылатой ракеты
>на мост
-ага.
да
А как будто есть кто не готов? Ну кроме хохлов и нацпредателей.
>>6383448
>нариантов
вариантов
>на твоём пике
на твоём пике ( http://aerostreet.ru/ultra.php )
>да
Да, не хотелось создавать впечатление огульного критиканства...
Так то идея, как одно из направлений развития БЛА - норм. Собственно многие БЛА заточенные на длительный, высотный полет по своей аэродинамике и имеют схему планера с большим удлинением крыла - только они должны быть с моторами т.к. не должны слишком сильно зависит от ветра и для удобства должны взлетать сами. Ну и заточены они на разведку, а не на ударные миссии, тем более не на одноразовые - планер с хорошими характеристиками вещь недешовая.
Спасибо за ответ, все доходчиво.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_of_the_Vietnam_War
Срусак. Большинство самолётов потеряны от ПВО и лётных происшествий и БУКВАЛЬНО ЕДИНИЧНЫЕ сбития от миг-21
Здесь, в /wm, годами писали о том, что в Европе, в отличие от Ближнего Востока, много рек и озёр, в связи с чем амфибийная техника затащит.
Пригодилась ли советсткой технике ПЛАВУЧЕСТЬ?
НЕТ.
В 99% случаев плавуньки вязнут на входе или выходе с воды.
Плюсом они ниразу не ледоколы - когда лед не достаточно толстый, чтоб выдержать коробочку, он ДОСТАТОЧНО толстый, чтоб удержать эту коробочку в проруби.
Русско/советские маньки забыли что техника не может воевать без топлива, боеприпасов, а их экипажи без еды.
Так что толку от всей этой амфибийной техники нет, если техника поддержки, бензовозы и остальная техника поддержки не имеют этой амфибийности.
Подтекание не страшно, главное чтоб не тонули, а немного влаги можно и придумать, как пофиксить силикогелем каким-нибудь, как в обуви пакетики, лол
Если ты о конфликте на укре, то случаи переправ через мелкие водоемы таки в количестве зарегистрированны с обоих сторон. Но это конечно не является магическим вундерваффе приносящим победу.
Ты щас не иронично пытаешься сказать что техника переправившись через водную преграду должна потом куда-то еще на десятки км ехать? Ты так троллируешь толсто?
А ты думаешь русский идиот этого не надо делать и быть в зоне досягаемости даже обычных пулемётов, которые будут расстреливать понтонёров?
По хорошему собрать бы морпехов и ВДВ в один род войск, специально для этого. Дать им специальную плавуче-аэромогильную технику и использовать СТРОГО ПО НАЗНАЧЕНИЮ.
Ты щас неиронично поставил знак равенство между обороной плацдарма у реки говнянки и маршом хуй пойми куда на дистанцию при которой потребуется дозаправка?
> Хотел чтоб под фланкероид вешалось 2-3 Оникса, а вешается один и то под усиленный Су-30.
А википедия говорит другое.
> Ни один корабль не был потоплен сверхзвуковой ПКР, насколько я помню.
С/з пкр просто не применялись в военных конфликтах.
>>6378017
>ротивника и ТВЯ которые есть у РФ этого или недостаточно (РФ нужна новая гиперзвуковая ракета например для Ту-22М3 и она вроде как в работе, это не вспоминая о якобы противокорабельных возможностях "Кинжала") или избыточно (в акватории Черного моря справляются Х-35 и береговые "Ониксы" и "Калибры" на кораблях).
Но логичней было принять на вооружение яхонты, которые превосходят х-31а/х-35, хоть их меньше подвесить можно.
>С/з пкр просто не применялись в военных конфликтах.
Да.
>А википедия говорит другое.
Википедия ничо не говорит. Говорят люди, которую туда писали, опираясь на источники. Ты можешь пруфануть подвеску 3-х Ониксов на Су-33? Ну там актом испытаний или фоткой хотяб? Нет? Вот и я не могу. Более того, я вообще не видел Ониксов под российскими фланкероидами, только под МКИ специальных версий.
>Википедия ничо не говорит.
Зачем тогда ты на нее постоянно ссылаешься, клоун?
>Более того, я вообще не видел Ониксов под российскими фланкероидами
Это потому что тебе так много ссали на ебало, что тебе уже разъело.
>только под МКИ специальных версий
Ты пруфать свои кукареки будешь про специальные МКИ, уебище кликушами выебанное, или залить твой шары окончательно?
Кликуша, иди на хуй. https://ria.ru/20190712/1556457024.html
>испытания кококо
Ну так тащи фото с испытний из официальных источников. Твои фейки нахуй никому не всрались. Даже твоим ёбырям, которых у тебя шплинты уводят. Обоссал.
>Кликуша, иди на хуй.
Нахуй идешь ты, шплинтозалупа. Ты или поясняй за свои ссылки, или принимай струю в пятак, обвафленный.
>испытания кококо
>НЕЩИТОГО КОКОКОККО!!!
Пссс тебе в хрюсло, порк.
>Ну так тащи фото
Фото в треде, хуйня ты обоссаня. Тебя опять прилюдно унизили, говна ты шплинтярного кусок.
>Твои фейки
Пхахаах, ебать ты конченный. В пакет иди сри, клоун.
1080x608, 0:09
Как вообще солдаты могутреагировать на нарушение устава?
Очевидно ВМВ, где они гораздо быстрее присоединились и хуячили продукцию, как не в себя. В ПМВ и близко такого не было ещё не выкупили рофл с ленд-лизом, только заказы выполняли да ближе к концу прибежали с дробовиками наперевес и добили немцев.
Поясни ты обеспокоенный патроит или замаскированный тарас? И заодно поясни какое отношение твой длиннопост имеет к ноьюфажным вопросам про военную технику.
Я твой шизоидный высер я нихуя не понял. Кроме того что у тебя вопрос как действовать в случае нарушений со стороны командования.
Ответ простой. Заявление в военную прокуратуру. Мол такого то числа произошло нарушение со сторны указанных должностиных лиц таких-то НПА.
Все так анончик, спасибо за пост, кулак собирается.
Люди работают.
Они сами все отдадут, под гарантии неприкосновенности. Потом будет примерно 10-20 лет ОЧЕНЬ большой работы, чтобы вылезти из этого болота.
Создавай землячества в месте пребывания, это потом очень пригодится.
Главное в политику не лезть без поддержки отсюда, раскатают как и в РФ.
Просто поддерживайте связь, помогайте друг другу, этого будет достаточно на первом этапе.
Всех благ.
Свинобот, спокiйно.
>БМП-1 русская армия не использует
В князь волконке мехводов на бмп-1 учат водить. Вывод - писал долбоёб.
Нет. Писали специально, чтобы отмазать долбоеба генерала устроившего чудо переправу.
Как звали его? Мне фамилию говорили как-то, но я забыл.
Просто зонд/дрон-разведчик, например, который бы ебашил из-за горхионта, смертоноснее хирмаса. Собирашеь данные со сптуников/дрло/потических дронов(в иделае на 30м стелс-1 тонный разведчик с хорошей оптикой но дешевый чтобы потерять не жалко, всего 300 дронов хватит на 300 дней войны). - потом ебашь по координатами.
Или дроны барражирующие. Т.е. летают у линии фрона нес.к часов и как засекут Химарс или украинский ми-8 - ебошут по ниму.
>пр желании
ну вот понимаешь, минобороны не заказывает дешёвых и простых камикадзе дронов. А волонтёрских денег хватит только мавики закупить и то в лучшем случае
При желании можно было бы закупить отличные коптеры ещё до СВО. Проблема в том, что:
1. Там всем похуй;
2. Все в том числе и местные мартыхи были свято уверены, что дроны это так, игрушки и на серьёзной войне рэб всё отрубит. Опыт Донбасса на протяжении всех этих лет упорно игнорировали, тк "несерьёзна".
Так то, можно было бы закупить 10 000 дронов DJI M30T https://3dnews.ru/1062432/promishlenniy-dron-dji-m30-sposoben-letat-pod-prolivnim-dogdyom-i-osnashchyon-moshchnoy-kameroy . Это всего-то 160~ млн долларов, копейки по сути.
>Ты можешь пруфануть подвеску 3-х Ониксов на Су-33? Ну там актом испытаний или фоткой хотяб?
Нет.
>Более того, я вообще не видел Ониксов под российскими фланкероидами, только под МКИ специальных версий.
1 пик.
>1 пик.
И как, много в РФ фланкероидов летает без опознавательных знаков на килях? Фотошопно выглядит.
Ебать дебил, сейчас бы в 2023 году после обсера тувиского чМО продолжать тащить сюда мурзилки с выставок и фотошопы. На мурзилках и фотошопах у них было все, в т.ч. прицельный контейнер и КАБы. А на деле жопа голая
То есть для тебя герань это какая-то не существующая штука? Ланцетов не бывает, орион нарисован на мосфильме?
Ну такой себе импорт, из импортного там машинокомплекты для сборки движков. Что не отменяет того что имеются и полностью отечественного производства блпа.
>>6393383
>Так это импорт. "Герань" /"Шахед" - да, импорт.
А вот такие как Фугасный Фридрих Карл Крупп - это, скорее всего, отечественный продукт.
Это или нахрюк и/или (тут даже привычное "малолетний дебил" слишком слабо и избито) настолко денегеративное существо, что способно едва ли не ежедневную ебку хохлов "Ланцетами" не замечать. При том что это не какие-то слова унылого лампасники Конашенкова, а видосико от первого лица - все как дети любят.
Впрочем тут непонятно или жирнота или даунизм с бредом изобретательства:
>в иделае на 30м [30 км надо пологать] стелс-1 тонный разведчик с хорошей оптикой но дешевый чтобы потерять не жалко
На 30 км, стелс, 1 тонна, с хорошей опикой
>дешевый чтобы потерять не жалко
Ага.
Да, чел. При этом псевдоланцеты начали летать одновременно с гераньками. Как будто их в одной партии поставили. Невероятное совпадение.
Там нет дураков покупать русский оверпрайс хлам с китайскими комплектующими.
У Сирии денег нет, Ирану раньше не продавали из за сосанкций, а в Аргентине есть свои связи и политик и их партнеры обидяться за покупку не их техники, вспомни разорванные контракты с Индонезией и Египтом.
Настолько незнакомые с даже с мемичными вещами просто умиляют.
>Здесь вот сидят прошаренные "умники", но уверен никто из них даже не знает что глаза армии,космическая разведка ВКС, работает на виндоус, на виндоус ! У них там все на виндоус.
У них там давно линухи.
>Вот кого назначить сейчас на роль Ленина ? Я пока никого не вижу.
Ленина тоже никто не видел, он был шестеркой Мартова, а потом Плеханова
Все что произошло, произошло внезапно.
Никто не понимал что происходит кроме тех кто делал переворот.
Будет тоже самое только без крови.
Заснем в одной стране проснемся в другой.
Ты щас неиронично в этом бессвязном наборе слов видишь смысл, или так труллируешь?
А у меня вопрос, какое нахуй отношение имеет твой вратый длиннопост к теме треда? Сможешь пояснить?
И заодно у меня вопрос к мочератору, какого хуя это говно продолжается?
Лол, по КД снимают губернаторов за проебы, сажают местных за коррупцию, переводят руководящие кадры между регионами по КД, закрыли вот двух уважаемых людей на пожизненное, давно уже отжали банки и предприятия в собственность московски, а заправляют местные кланы, ага.
И кстати поясни какое отношение твой высер имеет отношение к теме треда.
Ты не очень разбираешься в вопросе. Смешал всё в одну кучу. Всё же, следует нам снимать крестик и становиться атеистами, или взращивать в себе протестантский дуx? Нужно разбираться в вопросе, прежде чем забрасывать такие неумелые провокационные посты с целью повибрировать на двадцатилетниx просвещенныx из пабликов и ютуба.
Чел, тебя наебывают дичайше. Не слушай этих пидорах.
У нас МО на МСВС сидит давным давно, потом была Заря, теперь везде https://ru.wikipedia.org/wiki/Astra_Linux
Если ты посмотришь видосы из национального центра обороны, там везде она.
Просто оболочка под винду настроена, чтобы было удобнее ориентироваться.
В ВКС не могут использовать Windows
>Ну такой себе импорт, из импортного там машинокомплекты для сборки движков.
А движки больше не поставляют и потому мопеды всё, ага.
И почему бы не поверить обеспокоенному патриоту с бельгийским флагом
Я летал.
>>6382900
1. Масса фугаса, которую утащит планер, ну 500кг.
2. Вытаскивать планер надо самолётом-буксировщиком. Или ставить свой мотор, но тогда получается Герань.
3. Летит эта конструкция ну 300км/ч в пике, если постараться. Видна она хорошо, размах крыльев огого. Если даже не собъёют-то разбегутся, лол.
4. манёвренности тоже не так, что бы очень. В цель попадёт, но противозенитных манёвров никаких.
5. Ну и базирование. Для подъёма нужно планер привезти.ю собрать, поднять буксировщиком и только тогда он что-то там поразит.
6. Цена. Планер (маленький) стоит 3млн руб, с БЧ на полтонны будет стоить в районе 6. 100к долларов. За крылатую недоракету. Фпизду, лучше мотор от жигулей прикрепить дельталёт и туда бомбу поставить.
ты из окопа пишешь?
так он русским текстом вроде написал "мопеды всё"
что блять значит к чему? ну думай сам, делай выводы, у тебя они может свои получатся, в стиле "нахуй ненужОны нам ваши мопеды"
я сделал вывод, что даже древние двухцилиндровые двухтактники не в состоянии родить и поэтому "мопеды всё"
не говоря уж о электронике, вообще складывается ощущение, что никакого маняпроизводства гераней даже не начиналось и это всё были очередные пынины байки о вставании с колен
ну может максимум осилили корпуса штамповать и бустеры свои родили, но даже в это верится с трудом
Что скажете про них? Какая это модификация?
Говеная. Т-72М, экспортная версия Т-72А. Оптики нет, СУО нет, наполнителя брони нет, Контакт-1 вместо ДЗ, населена роботами
зато есть связь
нет
Так всио как калибры в марте или что? Корпуса, электронику делают в РФ, движки пока собирают из машинокомплектов, тех оснастку и чертежи передали, теперь налаживают производство тут, а это дело не быстрое. Проблема не в то что мы не можем сделать двухтактник, а в том что надо его делать нужного размера и веса много и недорого. А для этого нужна производственная линия со всем сопутствующим оснащением, что при капиталлизме никто держать в резереве не будет.
>маняпроизводства гераней даже не начиналось
Конечно.
Ты представляешь, сколько нужно времени, чтоб запустить производство Гераней пускай даже в коммерческой, более разворотливой, структуре? На автовазе за 6 месяцев могут начать собирать гранту из других деталей и без кондея, например. Для начала производства Гераней тоже потребуется месяцев 6 после отмашки на крупное производство. Пока их наделают, пока они в войска попадут. 6 месяцев-это самый быстрый, невероятно быстрый сценарий.
Реально уже сколько лет не могут замену АН-2 наладить, а тут Герань целая.
Можно имитировать производство: разобрать несколько дронов, положить на конвеер, на готовые клеить ярлыки "сделано в России".
>>6408759
>Корпуса, электронику делают в РФ
Нет, не делают.
До сво :
>ряяя держава армата пятое поколение афар можем могём практикуем
сво :
>отверточная сборка это тоже производство !!!111
>электронику делают в РФ
Нет, в РФ не делают электронику, никакую. Пиздуй гуглить фото плат гераней/шахидов. Это уровень РФ 2035-2050 года. Буквально инопланетные технологии для пхынявого ВПК.
>>6409326
Ну мне видится это так. Договорённости были заблаговременно, значит уже должно было быть что-то подготовленно(наивность)
Персы высылают тебе файл с чертежами, ты за неделю-две адаптируешь чертежи к своим возможностям производства(какого, лол?) и высираешься матрицами, на третью неделю начинаешь клепать корпуса. Т.к. ты прародитель РСЗО, катюш, и вообще первый в мире по ракетам, бустеры у тебя должны быть готовы как штык к плановым срокам завершения проекта. Всё что тебе нужно, это разродиться корпусами, бустерами, бч и получить платы с моторами от персов. Всё.
Понятно, что персы не дебилы, и вместе с Россией не хотят идти в одном эшелоне против всего мира, они наоборот хотят отыграть назад. Но неужели мы даже электронику у них не смогли выторговать? С движками бы уж что нибудь придумали.
Вот нисколько не удивлюсь, если скоро всё равно пойдут поставки фланкеров персам. Пхынявого абузят уже все кому не лень, и нас вместе с ним.
>Как хорошо сво расставило по своим местам
Заткнись еврей, это вы во всём виноваты. +хохлы
>отверточная сборка это тоже производство !!!111
Даже отвёрточной сборки нет, персы не поставляют электронику с моторами.
Ща пхынявый им за две поставки шахидов отвалит Египетские фланкеры, вот будет умора.
Ну для начала ты безграмотное хуйло. Иранский БЛПА называется шаХЕд. Это не воин готовых умереть за веру, это СВИДЕТЕЛЬ (наблюдатель).
Лол ты щас такую хуйню сморозил, что просто пиздец, ты далек от производства хоть чего-то как котик от диффуров.
Ты щас поясни это кейс про зраду во владе, и надо патриотам задуматься, или тема наброса иная?
Ваще-то моторы поставляют машинокомплектами, потому как минимум отверточная сборка есть.
какой нахуй ангстрем? пиздуй гуглить фотографии плат шахидов
что из этого ты сможешь производить на ангстреме?
>>6409995
>>6410003
тебе уже тут каждый второй анон сказал, что бы ты пиздовал обратно на топзашквар или паралай, или откуда ты сюда пришёл, но ты всё не унимаешься и даже потихоньку начинаешь мимикрировать под двачера
Я не разумею твой сленг, и не в курсе что за места в которые ты меня посылаешь. Хочешь конструктивных ответов общайся нормальным языком.
Бро, я все таки думаю, что ты несколько перувеличиваешь с:
>Нет, в РФ не делают электронику, никакую. Пиздуй гуглить фото плат гераней/шахидов. Это уровень РФ 2035-2050 года. Буквально инопланетные технологии для пхынявого ВПК.
Естественно, на отечественной элементарной базе, такое в нашей скотоублюдии, если и смогут сделать к 2050му, то только в альтернативной реальности.
НО!
Платы вполне могут травить на Резоните и там же и набивать на SMD раскладчике. Нет в этом никакой особой магии, если суметь затянуть в страну подсанкционную комплектуху из какой-нибудь Аргентины.
Вполне возможно, что Аятола провел по губам нашим многоходовочникам и не дал прошивок. И просто присылает прошитые МК и ПЛИСины, чтоб иметь поток бабла и сохранить контроль над производством.
>>6409973
>Доааа ангстерм и нарисован на мосфильме.
Запрс на покупку технических условий на км155ла3 от ЗАО "УральскийГеранепрокатныйЗавод" уже получил визы Первого отдела и ВП. Через неделю пакет документов будет доставлен в генеральную дирекцию Ангстрема спец. почтой, и если четыре этажа куриц не смогут найти отмазок, то придется таки заключать договор. На покупку Технических Условий.
Получив которые, инженегры которых не взяли клепать сайтики, начнут уже думать, куда приклеить эту говно-логику так, чтоб изделие сохранило работоспособность, а комиссия заказчика повысила % импортозамещенности.
Сами к155ла3, после необходимых согласований и подписания финального договора, будут включены в план производства на следующее полугодие.
>ангстерм
Миландр!
Для тех, кто надышался амнезиаком напомню https://pioneer-lj.livejournal.com/1875045.html
Для тех, кто хочет слезть с копиума https://2ch.hk/ra/res/504614.html (М)
На тематику лахтоБЛЯДЕЙ не хватает и по фактуре они обсираются.
В частности для сбития квадрокоптеров с гранатами. Ведь охотники успешно сбивают уток на лету дробью. А квадрокоптер это довольно похожая цель, которую удобнее сбивать пучком дроби.
Мб у гладкоствола есть и другое какое применение на войне? Например в городском бою. Мб еще какие то доп боеприпасы можно применять. Какие нибудь подкалиберные для поражения легко бронированный техники.?
>для сбития квадрокоптеров с гранатами.
Во первых, типовая дальность на охоте - 50м. Никакой квадрик к тебе так близко не подлетит. А на большей дальности у мелкой дроби или не будет энергии, а у крупной картечи будет адов разлет. Цель просто обнесет.
Во вторых - у тебя уже есть Фул-Авто ствол с кучей патронов. Опционально - лента с трассерами. Нахера таскать специализированную каргалыгу с тяжеленными патронами, если даже калашом получается лучше?
>Мб у гладкоствола есть и другое какое применение на войне?
Только у буржуинов. Из за картонных домиков у них в каждой ментовской тачке по помпе лежит, двери открывать. От туда они поперли его в армию. Смысла и задач они так и не нашли, раз бахает прикольно, то так на вооружении и держат.
Из дробовика можно открывать картонные двери.
Можно стрелять резинками (с совершенно не предсказуемыми результатами - в близи можно убить даже стреляя в ногу, а чуть подальше - сделать синяк на голове, который цель только разозлит).
Я что-то слышал даже про пули-электрошокеры. Но подозреваю, что стоят они как ебаный ПТУР, требуют ежемесячной подзарядки, хранятся год, и имеют все прелести непредсказуемого действия по цели резины.
РОХу уже получил или только прицениваешся?
1. Насколько реально сделать звуковую пушку для имитации выстрела из реальной пушки?
2. Где надувные танки и БМП, которым либерахи перемогали типа у "русни" нет армии?
3. Почему на Градах нет дымовых снарядов?
Всё еще? Я в 2014 служили в Бикине и у всей бригады были БМП-1. Ну может не у всей, как минимум у двух батов были
>Насколько реально сделать звуковую пушку для имитации выстрела из реальной пушки?
А в чем вообще проблема? Можно бахать холостыми из кастрированной гаубицы, можно петарду позлее в трубе бахать...
>Где надувные танки и БМП, которым либерахи перемогали типа у "русни" нет армии?
Там же, где и маскировачные сети, буржуйки, палатки и еще 100500 наименований мелочей, которые слишком дешевы, чтоб отпиливать с них по 75%. Не закупили...
>Почему на Градах нет дымовых снарядов?
9М43
Дальность поражения и малый носимый БК. Основные причины. Да облаком дроби попасть по дрону проще чем очередью из автомата, но вот высота поражения цели это максимум 30-40 метров. И то это довольно крупной дробью в спец контейнерах на довольно больших навесках дроби и пороха. Цель размером с гуся на высоте примерно 40 метров добыть вполне реально, а вот на 100 метрах уже нет. В то время как оператору дрона ничего не мешает летать на сотке, его и видно плохо, и не слышно толком с такой высоты. А скинуть оперенных вогов вниз можно и с такой высоты.
Если мы посмотрим на опыт применения гладкоствола в войсках где он таки состоит, например кмп США тот же, то увидим что в настоящее время ружье это только метатель спецсредств и не более того. Для запуска сеток, резины, газовых гранат, выбивания дверей. И хотя 8.2 мм картечный патрон по прежнему состоит на вооружении, но боевой устав кмп прямо запрещает бойцу с дробовиком заходить с ним в помещение, после выбивания дверей или закидывания газом, он должен взять винтовку или пистолет, и только потом входить.
При этом сами патроны большие и тяжелые. Магазин который имеет размеры и вес как магазин с 40 патронами 7.62 на 39, содержит только 8 патронов 12 калибра.
Пули шокеры юзают миг, там подзарядка не нужна, там пьезогенератор работающий на инерции снаряда, а вот надежность поражения ими таки да, под большим вопросом.
1. Совершенно нет проблемы, более того они штатно есть, и их делают как для военных так и для гражданских, питается от баллона с пропаном, бахает довольно знатно.
2. Там же где и обычные, используются по мере необходимости.
3. Ну вообще-то есть, точнее это химически снаряды, с обычным дымом, только вот нужны они примерно никогда.
Штампуем и много. Всё путём, к середине года хохлы мужского пола переведутся. Видео из Кременой - два трупа хохлов.jpg Пошла жесткая ебка, наконец-то.
Говно ваши восьмидесятки.
>метатель спецсредств
А чем их подствольник не устраивает? Калибр большой, гильза есть, а для метания всякой херни длинного ствола и не надо.
Я говорю, они держат на вооружении свои дробометы только по тому, что они бахают прикольно. Другого смысла в них нет!
Пруф есть, что есть производство в ОмскТрансМаш https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-80 Заводчане говорят, в три смены завод работает сейчас.
Дробовик против коптера, в целом, эффективен. Но есть минусы.
1. Дальность стрельбы из дробовика сильно ограничена, на высоте 100м попасть в коптер сложно.
2. Обнаружить коптер сложно, на 200м предельно сложно.
То есть он нужен только что бы отгонять коптеры, чтоб за шиворот петарду не засунули, но никак не решить проблему вообще.
Что касается массы и целесообразности-то магазин на 10 патронов 12" весит полкило и это 10 выстрелов по 100 дробинок номер 3. На эти выстрелы уйдёт секунд 15. 1000 патронов 5.45 это примерно 15кг магазинов и за 30 секунд это отстреляют примерно 6 стрелков. Так что некий смысл есть.
Прочий смысл от дробовика сомнителен. В армии США они есть, но нахуя они там нужны внятного ответа нет. Следует помнить, что если стрельнуть вчеловека с 20м из дробовика, то дробинки войдут туда, где брони нет, например в ебало.
Однозарядностью не устраивает видимо, большая часть дробовиков они числятся за военной полицией, что бы резиной по пьяным морпехам стрелять и газом разгонять гражданских.
Если ни одна из сторон резко не нарастит вооружение, то так и будет стоялово еще лет 10. Западных партнёров это не устраивает и они начали наращивать поставки Украине, чем Путин ответит не ясно.
СШП уже получила нужный гешефт с копроруины, европа теперь на американских ресурсах по цене в пять раз дороже, один пояс один путь замедлен в своей реализации, еврокуки напуганы страшной рашкой. Поэтому победа РФ неизбежна, она и Китаю нужна, и всем государствам на пути "одного пояса одного пути", который мировую экономику с сшп на евразию перекатывает короче от РФии млишком многое зависит, чтобы проиграть, пока партнёры нам помогают умеренно и скрытно, но если надо начнут отваливать порядочно, морбилизировать мы можем в разы больше чем копроруина
ты просто пизда тупая, ну или соевый дегенерат с отрубленным хуем. Хорошенько так изучи как работает макроэкономика экономика с кредитом и историю финансов 20 века начиная особенно с истории великой депрессии, и ты очень быстро поймёшь что США чтобы удерживать текущий гешефт в виде финансово-спекулятивного капитала и бесплатной эмиссии нужно постоянно что-то делать и устраивать всем по миру говняк с расщеплением и поглощением капиталов и рыночнвм протекционизмом (СШП в нём лидер), и так делать вплоть до полного мирового захвата и экспансии всего и вся, ибо иначе страна просто взорвётся нахуй без prosperity это политическая пороховая бочка шизоидов самых разных. Это автоматически значит мировую войну, ибо не все хотят чтобы шизогосударство в одно рыло делало мировое правительство. Ну или контролируемый коолапс остаётся — сценарий трампа: вернуть промку из аутсорса азии, прикрыть финансовый сектор и т.д. Войну СШП не начало, но гешефт свой с неё какой могло получило.
в чём оно тебя отрезвило долбоёбина тупая? Какие книжки ты почитал? Что США такая охуееная страна просто потому что там рынок уважают и поэтому это вечный рим?
>Почему одни страны богатые, а другие бедные"
ну ясно, то есть классическое: США стало США потому что тут рынок и демократию любят, и все поэтому в американские трежерис и инвистируют! Экономический протекционизм в условиях глобализма, сохранность промышленности после 2 мировой, аутсорс промки в азию в 70-90ых и надувание финансового сектора и доминирующее военное превосходство в купе с доктриной Вольфовица после коллапса СССР то все врёти
>А с ... , как и со многими другими лженауками, проблема в том, что она не даёт проверяемых предсказаний. Не предоставляет достаточно сложной модели. Позволяет выкрутить предсказание в нужный, для самоуспокоения утверждающего, высер.
Ты в курсе что ты пропагандиские высер, именно типа таких
>"Почему одни страны богатые, а другие бедные".
книжек сейчас и описал?
>мейнстримно-научпопные
Это само по себе звучит как говно, даже применительно к точным наукам, а уж применительно к таким "наукам" какими как современная экономика.
>И что неправда на твоей пике, лол?
Тебя обоссали и ты решил затролить тупостью, членодевка?
Ну что ты, конечно пгавда. Нынешний президент свиноублюдии, не клоун, поставленный туда жидо олигархами, по согласованию с вашингтонским обкомом, а демократически выбранный лидер, опытный политик и управленец. И сама швятая демократия на уркаине, в большем достатке чем в рф, пгавда, пгавда. Прям щас население украинушки, если им надоест могилизироваться, сидеть в нищете без света и срать в пакеты, может выйти на майдан и скинуть клоуна пархатика, прям как яныка 8 лет назад. Не так ли?
Кстати, сами то американские лидеры в курсе, что они на 26 месте? А то я уверен, что они считают себя номером один.
после двух лет ковидобесия, говорить о какой-то там демократии у швятых поменьшей мере смешно и нелепо.
И в РФии демократии куда больше чем даже нужно, за парой моментов, либерастического гноя вагон и маленькая тележка, начиная с самого верха. Вы можете с петлюровскими флажкам сугсовать в центре москвы и вам нихуя не будет. Тот же меладзе может орать неонацистские и русофобские слоганы, а потом как ни в чем не бывало возвращаться в рашку и там рубить бабло, а где патриоты и активисты, а нету их, швабода для таких ублюдков в Пынерации полная.
И напомню про "Дождь" который неонацистская проебалтика завернула мигом, за несогласованность с линией партии. А в РФии они працували 12 лет, тоже самое с ухом мацы. Ни в одной стране мира леволиберальные шизы не могли так нагло срать на аборигенов и правящие илитки как эти товарищи.
Каклам пизда
Тайвань штурмовать не будут (в ближайшие годы, по крайней мере)
3 дедовой не будет
Сашка и дальше будет катится в говно, как она это делает с 2001 года, но в полное говно не скатится.
Не ванга. Анус ставить не буду.Я тебе успокоил?
Этот текст правдив или такой же ватный бред, как то что Хаймарс хуже Смерча, который писали летом?
Доброго всем времени суток.
Тут пшеки решили перейти Рубикон и отдать нахуй не нужные танки Леопард 2 Украине.
Что нужно знать?
1) Леопард 2А4, которые отдадут, появились в середине 80ых годов и являются примерными сверстниками Т-64БВ/Т-72Б/Т-80У.
2) Сильно(!) уступают нашим старым танкам в бронировании, особенно версии с ранними пакетами брони, которые и ушли Польше, во многом уступая в надёжности(читаем польские отчёты, хотя там у них и Т-72 ломаются в путь), имеют паритет в огневой мощи (хотя, фугасы для Rh-120 не то, чтобы частая штука).
Реально превосходят в подвижности( но не проходимости и не Т-80), превосходят в СУО, особенно ночью, когда на старом немецком ламповом ТВ работает(если работает) тепловизор.
Серьёзным преимуществом может стать наличие ВЫСОКОЙ скорости заднего хода и лучшей связи/обзора.
Экипаж 4 человека, нет крупнокалиберного пулемёта.
3) Объективно корм для Т-90М, Т-80БВМ.
Не очень страшен для Т-72Б3 УБХ.
Опасен и неприятен для старых Т-64/72/80, но вполне реален к уничтожению.
640x360, 0:40
>Мне кажется, их такими считают только "геополитики" из РФии лол.
Датысе.
>и больше ничего в мире нет.
Ну по сути, центров силы щас три, три с половиной и есть. По случайному совпадению, те страны у кого больше всего нюков с носителями и влияние на мировую экономику.
>вы мыслите как Сралин: "кто такой папа римский? Сколько у него дивизий?"
А что со времен сралина изменилось, членодевка? Китай место СССР занял, а право сильного и бесправие бессильного как было, так и осталось.
>что в военной технике вы разбираетесь лучше экономики
Ну так доска соотвествующая. Правда, ты и экономике нихуя не разбираешься, маня. Три книжки прочитал и уже игсперт? Серьезно?
>Почему?
А почему нет? Хоть одну реальную причину назовешь?
>Про крым так тоже никто не думал.
Крым не штурмовали, маня. Если ты про то, что тайвань уплывет в китай бескровно, то тут да, это возможный вариант. А так, китай не начнет войну МИНИМУМ до достройки своего флота, который пока не готов. Как и ВВС, впрочем.
>Как и про начало полномасштабной войны с Укрой.
После грузии и скакания каклов, все уже было понятно с этой шайкой лейкой.
>Говорят, он тоже ставит людей по признаку личной преданности, а не по признаку компетентности.
Везде так, корзинка. Сингапурские сказки не слушай.
>Но я тебе не поверила. Не похоже на развёрнутый анализ.
Да какой тут анализ? Ща и близко нет того что было во времена ХО, во время карибского кризиса 60-х и рейгоновских "звездых воин" восьмидесятых. Вот тогда да, могли и ебануть реально.
>Так и пишите про неё.
Ну так ты вопрос по танчикам и самолетикам задай, а не проси ванговать манямирки.
>Ответишь на вопросы, что будет дальше?
Все будет украина. Уже ответил.
>Объём экономики евросоюза больше, чем США.
Во первых, ты обосрался, экономист. Во вторых, никого не ебет, какая у тебя экономика если мало нюков, танчиков, самбиков, военной промки и нет 10 авианосных групп. В третьих, именно поэтому страны европы и утратили свою независимость после второй дедовой, просто раньше часть сидела под совком, а щас все сидят под пендосами. Европа, это не центр силы, а кучка обоссаных куколдов.
>Рассказы российских пропагандистов о вымерзающей европе оказались, как ни странно для завсегдатаев раздела
1.5 месяца, первого года зимы без дешевого газа (вообще, с ним, много газа еврокуки успели закупить до зимы) , и уже такой опломб. Лолд.
>Хаймарс хуже Смерча
Начнем с того что хуймарс как и смерчи это не аналоговнеты, у годноты всегда есть аналоги, или чуть лучше или чуть хуже одноклассников.
Но все они никакие не вундервафли, таковых в физическом мире вообще не бывает, ни B-2, ни АУГ, ни даже Кинжал и Циркон.
Хуймарс ценен прежде всего своей высокой мобильностью и разной номенклатурой ВТО, например те, которыми русский националист Ze отправил к бандере нациков навоза из колонии в Еленовке - это M30A2. Но у Смерча и тут есть аналог - это 9М528. другой вопрос что последних, в армии Новиопской Пынерации, насквозь разворованной тувинскими чурками-вредителями с гулькин хер и потому применяют крайне редко, штучный товар.
>Реально превосходят в подвижности, превосходят в СУО, особенно ночью, когда тепловизор.
це чистая правда, со времен второй мировой техника нацистов была
и качественней и совершенней, с тех пор ничего не поменялось
>Объективно корм для Т-90М
Слишком громко сказано, хотя Прорыв таки не плох, даже по западным меркам, крепкий соперник будет неонацистский бандеровский фриц у русичей. Типа как православный Тайсон Фьюри против буржуина Уалдера, если танкистов сравнивать с бохерами.
сейчас бы ципсошному пропагандону хрюкать про пропаганду.
По степени оскотинивания и лживости вы все дадите сто очков своему духовному отцу и учителю, Йоське Г.
Наташка, ну ты и дура, и мать твоя дура и коза у тебя была дура.
Россиянская реклама из 90-х, редкий олд вспомнит, cпич бабенции на ж/д
Но какого хера новоиспеченная колбасная алия, натрашки забыли вна сосаче? Нахрюки про вату, вообще смешны. Я еврейский правый либерал и прикладываю как рашкованскую демшизу так и путреотов со свинонациками, а вы суггестивные шлюхи неотесанные, вообще мимо кассы здесь, халоймес разводите, путаясь под ногами.
Я в 21 в бикине служил и в МСБ до сих пор первые бехи были.
Алсо 1 и 2 мсб щас контрактные тампод бахмутом, РБ контрактники, почти вся бригада контрактная, срочники в основном в БМО, 3 бат, всякие подразделения обеспечения типа БС ИСБ итд.
>И люди на западе живут чем-то, кроме строительства ебучей, никому не нужной империи.
Три раза ха-ха-ха. Запад слишком большой и не однородный. Но та цивилизация, те о ком речь - это и есть самая настоящая Империя. Семьсот + военных баз по всеми миру у кого? Кто начинает все войны ради своих экономических интересов?
Кто приказал одной из своих колоний начать и эту маня-сво, кто главный выгодополучатель? Кто в профите, кто сейчас раскулачивает Гейропку? Ответ на поверхности. Это главная и последняя Империя, на сегодняшний день, созданная с оглядкой на Римскую, отсюда даже символика и наименование. Конгресс и Сенат, должность вице-президента и т.д. А кто там был со своим ссынком-педофилом, кто увольнял барским жестом генпрокурора Шокина, кто сидел во главе усраиского правительства аки вальяжный Барен? Сонный Дедушко.
А уж Говносовок и тем более ссаная Пынерация империями не были даже в жалком подобии. Империи берут профит из всего, грабя всех чужестранцев во благо своим гражданам, говносовок же кормил негров и арабов, срывая последние трусы с ванюшек и наташек. Как и сейчас Пукинцы содержат всю среднюю азию и завозят мамбетов, замещая рузкех ванек.
И да, тебе уже дали ответ - перечислв ключевые, уже свершившиеся события в экономике (которая основа всего):
>>6419793
>европа теперь на американских ресурсах по цене в пять раз дороже, один пояс один путь замедлен в своей реализации, еврокуки напуганы страшной рашкой
Но ты визжать начал про лженауку - логистика с тонна-километрами и взорваный Северный поток у него лженаука, ага.
Другое дело что я другой, более мрачный, вывод о перспективах для РФ делаю из этого - Китаю РФ была интересна для обеспечения транзита в Европу, с чем сейчас все плохо. Т.е. интерес как к военному союзнику вырос, а вот как к экономическому...
>Так и задаю: что будут делать танчики, самолётики, зэтики на фронте?
Ебать каклов, очевидно.
>Что будет дальше, через месяц, два, три, год? Может и два?
Ебка каклов.
>А Армия Пыни была готова?
У пыни не было выбора. Но готовность, по сравнению с 14 годом, была намного большей.
>Что, если китаю пиздец без американских технологий и чипов?
Манямирок. Китай уже смог в 7нм.
>Что, если китай боится нарастающего превосходства Запада в космосе?
Похуй. Космос не в приоритете для китая. Там вкладываются в фундаментальную науку, биотехнологии, квантовый компьютер, исскуственный интеллект.
>Что, если у них нет выбора не нападать, как его не было у Японии в 41м, когда ей отрубили газ?
Газ им дает россиюшка и давать будет. Остальное они могут сами (военные йобы, если че, попросят у россиюшки, погугли кто им помог с СПРН). Китаю норм сидеть и ждать, пока в сашке разлагаются и ждать что тайвань сам упадет в руки. В любом случае, воевать они пока не готовы и войны они хуевые.
>Что, если китай возьмёт и нападёт в 2023м на Тайвань
No.
А cockholes - это те же самые русские, только чернявинькие малоросы из-за смешивания с тюрками. А хохлухи - это самые блядовитые из русских блядух. Их знают во всем мире от закавказья до Ближнего Востока и всей латинской америки.
Скажите, оfftop - ничуть нет! Для бойцов-фронтовиков из СВО, после освобождения русских городов от нацистов, это наиважнейший ликбез, ибо нехуй с оксанками связываться, простейшие потребности -да, создавать ячейки с блядюгами - нi.
Армянок тоже не рикаминдую, а вот еврейки или гречанки - самое то. По крайней мере ваши детишки будут не шлимазлами-русаками, а тем более хохлоту, а людьми.
>Например, если родина продует
>платить репарации
Это не реально.
>В таком случае у Укры будет быстрый экономический рост после войны.
У них ни не будет никакого роста. Даже если завтра РФ перестанет существовать, а калам дадут 100 триллионов долларов. Они все растащат, опять погрузят себя в говно и найдут нового виноватого в их положении. Плавали, знаем.
>Это попытка объяснить геополитику через геополитику.
Это факт.
>что идеи о суверенитете, так популярные в россии, неверны?
Верны, просто для РФ суверенитет это быть независимыми от сил извне, а для тех же еврокуко, вкусно и безопасно кушать.
1. Потому что все объемы западной помощи не позволяют восстановить даж довоенное количество тяжелого вооружения, не говоря уже о его наращивании его количества. ВСУ теряют арту и технику быстрее чем получают, а количество поставляемых боеприпасов позволяет артиллерии вести огонь значительно реже чем может себе позволить ВС РФ. И перспектив увеличения поставок в 5-7 раз что-то не прослеживается. Чем дольше длится конфликт, тем ниже у ВСУ насыщение бронетехникой, и артой, ухудшается ситуация с ПВО. Ибо советские комплексы постепенно выбывают, ракеты кончаются, а объему поставок их от союзников не перекрывают убыль. А чем меньше насыщение войск тяжелым оружием тем меньше их боеспособность, до некоторого предела это можно компенсировать числом солдат, но довольно недолго.
2. Китай будет напрыгивать на тайвань, не раньше чем там пидорнут с парламента гоминьдан, а если глава гоминьдана станет президентом, то для них вообще пропадет смысл это делать, ибо гоминьдан топит за вхождение в КНР по варианту гонконга. Зачем им тратить силы и деньги на военный конфликт если оно политическим путем решается за гораздо меньший прайс? Вот если гоминдань запретят, из парламента выкинут, и начнутся аресты активистов, то таки тогда да, китай будет решать вопрос силовым путем. Пока что нет никаких признаков что в ближайшие годы с гоминданом будет что-то плохое. Потому и веронятность военной операции прямо пропорциональна шансам на гонения на гоминдан.
1. Танчики и арта лопают другие танчики и арту, причем если у врага их лопается больше и привозят меньше, то это как бы намекает в какую сторону движется баланс сил.
2. Достаточно готова что бы меньше численностью наступать и удерживать территории, достаточно готова что бы к лету выпилить больше половины довоенной техники ВСУ имея численность группировки в 3 раза меньше, достаточно готова что бы война в РФ ощущалась примерно никак, а в укре привела к драпу 20% людей, коллапсу экономики и переходу страны на внешнюю подпидку.
3. Зачем китаю нападать на тайвань, который в 25-27 годах сам к нему придет по референдуму полностью добровольно, если гоминдан не запретят и не начнут политически чистки?
Так-то гораздо выгодней нишеброду лопату и отбирать у него небольшу часть большого урожая, чем ждать пока она там хуем разрыхлит и вырастит 3.5 картошки что бы забрать 3. Если у тебя уровень планирования качественно не отличается от братков из 1993 то кто тебе доктор?
>Что будет дальше? Будут ли сжигать в ядерный пепел сердца еврогеев? Будут ли "стекловатить" фашингтон?
Тут два варианта - или повторение ирано-иракской, или поражение РФ и кризис в ней с подписанием мира. Или маловероятный сценарий очередного пыньска.
>>6419752
>Нападёт ли Китай на Тайвань? И если да, то что тогда будет?
Мы понятия не имеем что в голове у Си и окружающих его людей, какие у него планы и так далее. Но все действия что делает Си направлены на подготовку к войне, это дураку очевидно, скорее всего в их планах "вопрос Тайваня" должен быть закрыт в ближайшее десятилетие не важно каким методом. Что будет? Да черт его знает, все как и в войне с Украиной зависит от обстановки на земле которая до начала войны неизвестна - от Киева за 3 дня до Ростова за неделю, кек. Глобально Китай скорее всего проиграет, он сам себя уже загнал в ловушку.
На самом деле поверхностное общение в соц сетях как раз и приводит к таким пробам по фактажу, ибо не смотря на идеологические различия мы довольно похожи, и человек склонен упрощать и подставлять из своего окружения недостающие части модели общества.
Если бы это была какая-то довольно чуждая культура типа корейской, или какой-нить хутси, то бытовым деталям и их реальному виду уделялось бы гораздо больше внимания, ибо было понимание что они другие не такие как у тебя. А при общениии укров с жителями РФ работает привитая пропагандой модель, что у них так же как у нас, только хуже.
И на этом многие набрасыватели со стороны хохлов и палятся. Просто экстраполирую и гипертрофируя свои реалии, и промахиваясь с этими набросами мимо аудитории.
То есть решение 19 съезда КПК о утверждении космической программы до 2035 года, с объемами финасирования примерно в 3 раза больше чем у НАСА, это для тебя какая то шутка?
Пока гоминьдан легален, никакого вторжения не будет, зачем им это? Они сами как гонконг вступят в КНР. Конечно никто не гарантирует что барин не скажет запретить расстрелять, потому что недемократичная партия. Вот тогда да, вторжение вполне себе вероятно. А если к власти придут те кто топит за объединение нафига тратить силы на десант?
Хз откуда берется в рунете эта бредология что Гоминьдан спит и видит как бы войти в состав Китая, тем более с Си во главе, меньше шизов аля Вавилов читай.
Тогда чому они по кд делают публичные заявления о необходимости прекращения вражды и потребности объединить расколотый китайский народ?
Это такой хитрый план пиндосов что бы обмануть глупого генсека? Или что ты там в своем альтернативном мире предполагаешь?
То есть ты щас пытаешься сказать что КПК очень глюпе узкоглазе которые дают денег просто так без всякого контроля тем кого они дают? Или таки оказывается что раз они финансируют гоминьдан, то он вынужден придерживаться программы которую диктуют старшие товарище?
Это значит что КПК долбоёбы аля пыня, сыпящие деньгами направо и налево в надежде что их будут любить.
Расскажи это манькам которые вывели стопиццот гендеров и посносили памятники Отцам-Основателям в СГА.
А чем нигры дикари отличаются от скакуасов из племени хохлоту, которые точно также сейчас валят памятники в бандеростане и сжигают книги доставшиеся им в наследство от более развитой цивилизации.
То есть я верно понимаю что китайцы тупые и отдают деньги гоминьдану просто так что бы их наебывали?
Так если работать над тем что бы дикари тупели и дичали они будут тупеть и дичать, как верно и обратно. Просто отупление всегда быстрее происходит.
>Ссылочку ты ведь тоже не дашь?
>
>Я видел падение в свое время, сейчас не искал.
Я бы посмотрел на падение, потому что все цифры которые можно найти в интернетах - обратные.
Мб пассивный ПНВ? Вроде такие бывают
Понял, спасибо за ликбез!
720x404, 1:15
>Этот текст правдив или такой же ватный бред, как то что Хаймарс хуже Смерча, который писали летом?
>ватный бред
По одной простой причине - сравниваются совковые трубометы vs человеческое высокоточное оружие. Точно так же можно сравнивать Царь-Пушку с M203 и заявлять, что у пиндосов все оружие гавно.
1)К смерчам НЕТ УПРАВЛЯЕМЫХ РАКЕТ. В теории, конечно, есть 9М542, но то только в теории. В теории смерч и БПЛА швырять может, но, как обычно, сроки сдвинуты нахуй, а заводы в три смены.
1,5)Управляемость не только снижает на порядок расход ракет и позволяет складывать защищенные цели, пробивая первым попаданием крышу, а вторым добивая мякотку. Управляемость позволяет преодолевать ПВО, пикируя на цель в слепой воронке ЗРК. Подробнее - https://www.youtube.com/watch?v=K0Yk2lXKvuQ
2)Габариты. Химас по габаритам +/- обычный грузовик. Можно накинуть брезент, обшить фанерой и хер ты его с мавика отличишь от Камаза. А там, куда долетают Мавики он не ездит - на него можно поглядеть только с отечественных мылоскопов самолетного типа.
Смерч же - здоровенная дурмашина, которую можно замаскировать только под ангар. Эта хуйня даже в крытый паркинг не пролезет...
3)ТЗМ. Химас может просто взять и поднять с земли новый ТПК. РРРАЗ и все направляющие заполнены. Одним зольдатом, без физических усилий. Смерчу нужен ТЗМ - еще одна дурмашина, такая же невъебенная и дорогущая, только не стреляет.
По мимо вышесказанного, пакетные ТПК еще дают мультикалиберность (ATACMS), которую мы пока, слава богу, еще не прочувствовали. Ну и защищают нежные ракеты от невзгод хранения и транспортировки.
Не просто так хохлы, имея на первых порах совковые трубометы и опытные партии Химасов, использовали трубометы только для DDOSа ПВО. Больше это говно ни на что не годно.
А САМОЕ ГЛАВНОЕ, что в комплекте западному оружию идет разведка, связь и нормальные офицеры - вещи для нас совершенно не достижимые. Именно из за этих бонусов даже откровенное говно, типа трех топоров, будет силой. А самые переможные ёбы тувимского цирка периодически поступают на вооружение ВСУ в виде кантемировского (или таманского, я их путаю) ленд-лиза.
720x404, 1:15
>Этот текст правдив или такой же ватный бред, как то что Хаймарс хуже Смерча, который писали летом?
>ватный бред
По одной простой причине - сравниваются совковые трубометы vs человеческое высокоточное оружие. Точно так же можно сравнивать Царь-Пушку с M203 и заявлять, что у пиндосов все оружие гавно.
1)К смерчам НЕТ УПРАВЛЯЕМЫХ РАКЕТ. В теории, конечно, есть 9М542, но то только в теории. В теории смерч и БПЛА швырять может, но, как обычно, сроки сдвинуты нахуй, а заводы в три смены.
1,5)Управляемость не только снижает на порядок расход ракет и позволяет складывать защищенные цели, пробивая первым попаданием крышу, а вторым добивая мякотку. Управляемость позволяет преодолевать ПВО, пикируя на цель в слепой воронке ЗРК. Подробнее - https://www.youtube.com/watch?v=K0Yk2lXKvuQ
2)Габариты. Химас по габаритам +/- обычный грузовик. Можно накинуть брезент, обшить фанерой и хер ты его с мавика отличишь от Камаза. А там, куда долетают Мавики он не ездит - на него можно поглядеть только с отечественных мылоскопов самолетного типа.
Смерч же - здоровенная дурмашина, которую можно замаскировать только под ангар. Эта хуйня даже в крытый паркинг не пролезет...
3)ТЗМ. Химас может просто взять и поднять с земли новый ТПК. РРРАЗ и все направляющие заполнены. Одним зольдатом, без физических усилий. Смерчу нужен ТЗМ - еще одна дурмашина, такая же невъебенная и дорогущая, только не стреляет.
По мимо вышесказанного, пакетные ТПК еще дают мультикалиберность (ATACMS), которую мы пока, слава богу, еще не прочувствовали. Ну и защищают нежные ракеты от невзгод хранения и транспортировки.
Не просто так хохлы, имея на первых порах совковые трубометы и опытные партии Химасов, использовали трубометы только для DDOSа ПВО. Больше это говно ни на что не годно.
А САМОЕ ГЛАВНОЕ, что в комплекте западному оружию идет разведка, связь и нормальные офицеры - вещи для нас совершенно не достижимые. Именно из за этих бонусов даже откровенное говно, типа трех топоров, будет силой. А самые переможные ёбы тувимского цирка периодически поступают на вооружение ВСУ в виде кантемировского (или таманского, я их путаю) ленд-лиза.
>К смерчам НЕТ УПРАВЛЯЕМЫХ РАКЕТ.
>В теории, конечно, есть 9М542, но то только в теории.
На украине они с самого начала используются, а ты кричишь все врети.
>Омсктрансмаш способен только на модификацию существующего парка
То, что он занимается модернизацией - это не означает, что он не может начать производство.
>так ли это ?
вообще да, но северяне ещё и устроили наступление, а америкосы дома думали что северян забомбили и там нихуя не будет типа, а тут такая ебола случилась. Вообще в теории америкосам надо было самим там управлять, а местных лампасов разжаловать в рядовые или уволить.
>моджахеды кладут советских солдат штабелями при минимальных потерях со своей стороны
потому что режиссёры дегенераты ебучие и даже педивикию открыть не могут, очевидно.
Да хуй его знает, я-то не считал. У пендосов вроде 80к убитых талибов набралось, так что количество убитых моджахедов может правдой быть, а может и пиздёж.
Ебать, решил погуглить и там АЖ 500к кто-то насчитывает, а то и лям. Нихуя себе.
>это и есть самая настоящая Империя.
Да, быть а не казаться, лол. И люди не особенно вникают в это. американцам, в основном, как и европейцам, австралийцам, канадцам, и др интересно, что происходит в их обществе. Что происходит в их семье. Они не живут тем, чтобы заставить хохлов страдать, или чтобы построить ебанную империю держа всех в страхе. Людям это не интересно. Но из ватной эхо камеры это не очевидно. Если CNN написало, что трампа выбрал Путин, то значит на западе все только и думают, все простые люди, о том, как россиюшке испортить жизнь. Вы - сумасшедшие.
И спятили вы из-за "геополитики", которая имеет примерно такой же уровень научности, как астрология. Или фрейдизм.
Это кто это 500к смог насчитать ? Хотя цифра в 200-300к звучит реалистично если учесть что у советов была стрелковая подготовка и много авиации.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Red_Wings
>10 овцеебов с калашами положили 20 морских котиков
>Но я дозволяю хрюкнуть о том, что касетки это НЕЩИТОВО.
А знаешь, почему они касетки? По тому, что КВО у них ~100-200м!
Это настолько же управляемое оружие, как электронные ночники - ночники, а Кворум - ПК. Т.е. формально, это конечно ночники и ПК, но реально это говно и моча.
>А ТПК этот там на земле сам по себе появится, да.
Любой воровайкой, любым эвакуатором. Плюсом можно проявить смекалочку и сгружать их из кузова лебедкой и блоком. Это гораздо дешевле и в миллион раз малозаметнее, чем дорогущий еба-ракетовоз.
>К тому же, у ТПК есть свои минусы, особенно когда у тебя нет возможности постоянно хуйярить полными пакетами.
Соглы. Тут не поспорить. Через неделю контр-батарейки должен образовываться склад полупустых ТПК с 1-2 ракетами. Но:
1)Их можно тратить по плановым целям.
2)Я не уверен, что перезарядка ТПК возможна только в чистой комнате на родном заводе. Вполне возможно, что с перепаковкой может справится и рем. бат. Или даже расчет.
>Не проблема Смерча, просто это разных классов машины.
Не проблема Мауса, что он притягивает все авиабомбы, какие есть в небе, в отличии от ИС-3. Это просто разного класса машины!
Проблема. Большая проблема!
>Я же не говорю о том, что дальность 9М544 120км, да?
9М544 - Это же Торнадо-с? Штука реально хорошая, но как и Коалиция...
>И что ездить Смерь может дольше.
К такой дуре можно хоть три бензовоза придавать для перемещения - хуже уже не будет. Все равно ТПК + Пусковая +Урал с расчетом. Если уж искать такие мелкие преимущества, то можно упомянуть и противоосколочную броню. И устойчивые к прострелу ракеты M31A2. А то я помню видосик с-300 против калаша...
>Надеюсь когда-нибудь родят в форм-факторе этого ТПК что-нибудь летящее подальше.
Наивно надеюсь на то, что даже ATACMS амеры зажмут и не передадут хохлам.
>>6428263
>Нихуя преодоление, а то что обзорник увидит высоколетящую групповую цель ты не учитывал?
Один хрен, слишком мало времени на перехват.
ты соснешь моего обреза и еще доплатишь за оказанную честь, проститутка
>Three of the four SEALs were killed during the ensuing battle, and one of the two quick reaction force (QRF) helicopters sent in for their aid was shot down by an RPG-7 fired by Shah's insurgents, killing all eight U.S. Navy SEALs and all eight U.S. Army Special Operations aviators on board.
Лампасники решили затолкать всех ребят в одну жестянку, классика.
Этож хуйло которая в апреле говорила, что мобилизация не нужна, в ГШ сидят гении и захватят донбасс минимальными силами, а Гиркин идиот ничего не понимающий.
Пик отклеился
> По тому, что КВО у них ~100-200м!
А это ты откуда взял? (Если что я не утверждаю, что меньше - просто спрашиваю откуда числа, особенно с таким разбросом. И не поднимаю вопрос как, скажем по видео, корректно оценить КВО для кассетой БЧ у которой суббоеприпасы и должны разсеяться, а пустой подкасетник с системой наведения вообще отдельно падает, в стороне от целевой точки.)
>как и Коалиция
Корректируемые эРэСы "Симерчевого" калибра применялись с многочисленными пруфами, как-бы.
>А знаешь, почему они касетки? По тому, что КВО у них ~100-200м!
>Это настолько же управляемое оружие, как электронные ночники - ночники, а Кворум - ПК. Т.е. формально, это конечно ночники и ПК, но реально это говно и моча
По твоему кво зависит от типа бч? Ебать ты конч конечно.
>Один хрен, слишком мало времени на перехват.
У тебя есть Добн при эпр примерно 0.03-0.07 обзорника бука-м3 или панциря?
>А это ты откуда взял?
По памяти с военки, много лет назад. Нас хоть и учили на ствольную(д-30/2с1), но разговоры мы с преподами разговаривали и о минометах-РЗСО. Во время перекуров. Еще запомнил, что автопилот там на основе механического гироскопа, работает только на активном участке и нужен, в первую очередь, чтоб компенсировать отклонения при выходе ракеты из направляющей.
Сам усомнился и полез гуглить:
https://topwar.ru/195741-rszo-smerch-bezzhalostnoe-sovershenstvo.html
>Потому снаряды «Смерча» отличаются очень высокой кучностью и точностью. Рассеивание залпа РСЗО «Смерч» не превышает показателя 0,21% от дальности стрельбы.
70 000 х 0,0021=147м
https://newstula.ru/fn_654486.html
>Что же касается минимального кругового вероятного отклонения (КВО) снарядов 9М542/544, составляющего не более 7 - 10 м (против 150 м у снарядов семейств 9М55Ф/К и 9М528), то
Все так.
>как, скажем по видео, корректно оценить КВО для кассетой БЧ у которой суббоеприпасы и должны разсеяться
КВО для кассет - разброс по X и Y точки раскрытия. Оценить можно, как СТП для дробовика - по центру осыпи.
>>6431402
>По твоему кво зависит от типа бч? Ебать ты конч конечно.
Нет. Это тип БЧ зависит от КВО. Нет большого смысла пулять монолитным ОФСом, если у него разлет 150м.
>У тебя есть Добн при эпр примерно 0.03-0.07 обзорника бука-м3 или панциря?
А какая разница, какое там время и дистанция обнаружения, если на восходящем участке ракета находится за предельной дальностью, а нисходящем пролетает зону перехвата быстрее, чем к ней подлетает ракета ПВО?
Плюсом:
1)В бутке Бука тоже люди, которых можно поймать со спущенными штанами.
2)Противнику всегда известно местоположение комплексов ПВО. И они могут запустить больше ракет, чем ПВО сможет переварить.
3)Зенитная ракета всегда дороже даже самой навороченной ракеты РЗСО.
4)Проблемы со связью - ЭТО СКРЕПА, по этому тот Бук может всерьез полагаться только на свой радар.
>обнаружения, если на восходящем участке ракета находится за предельной дальностью, а нисходящем пролетает зону перехвата быстрее, чем к ней подлетает ракета ПВО?
Тут ты загнул.Если педивикия не врет, то скорость ракеты гмрлс-2.5 маха, в то же время у 9м317м скорость 4.5 маха.
>Проблемы со связью - ЭТО СКРЕПА, по этому тот Бук может всерьез полагаться только на свой радар.
Ты про рлс на соу?
>>6431304
Слышал реальную тему от знающих людей,что в Херсоне было слишком много зигующих и сугсующих порков, и тот факт что Попыт Пукич его сдал по приказу своего Барена из Вашингтона, аккурат перед выборами в конгресс, многих рашен вояк только лишь обрадовал.
Да, это политический и военный проеб, "жест доброй моли", но профит в том, что там каждый второй это понадусеровый порк-диверсант. Они все вредили и гадили ежедневно и ежечасно, с таким потоком диверсий не справился бы даже сам СМЕРШ времен Срыни, что уж тут говорить про Новиопскую Пынерацию... Ну и всем уже очевидно что даже если пидорнуть Пукича с тувинцем, отказаться от всех договорняков с поддавками и начать воевать по-настоящему с нациками, ебнуть неприкасаемую для кремлян Банковую, Генштаб, ГУР Залупного и Буданова - даже в этом случае никто Свинорейх брать полностью не будет. Это полностью токсичная территория, где вся местная фауна напрочь промыта неонацизмом.
>По памяти с военки, много лет назад.
Знаеш, без обид, но выглядит так что ты троллиш тупостью и/или вертиш жопой - твой пост
>>6430335
>А знаешь, почему они касетки? По тому, что КВО у них ~100-200м!
>Это настолько же управляемое оружие...
- однозначно прочитывается как заявление:
У управляемых (ИНС+ГЛОНАСС) РС в РФ не добились высокого КВО и поэтому используют в них кассетные БЧ.
>не более 7 - 10 м
>Все так.
Ну ладно, хорошо что разобрались, будим считать что это я неправильно понял, а не ты спизданул.
Можно, особенно если развернутые вопросы будешь делать.
>Ты про рлс на соу?
Не, ну не настолько же! На связь с СОЦ все-таки можно рассчитывать, она проводная и стоит недалеко... Я про более старший обзорник.
>Тут ты загнул.Если педивикия не врет, то скорость ракеты гмрлс-2.5 маха, в то же время у 9м317м скорость 4.5 маха.
Ракете ПВО нужно успеть стартовать и, упрощенно, пролететь от центра воронки до почти цели. Ракете РЗСО нужно пролететь от верхней поверхности воронки до цели.
Короче https://www.youtube.com/watch?v=K0Yk2lXKvuQ с 11:22. А лучше с начала - он все разложил по полочкам так, что изложение тут писать - только портить.
>>6431653
>- однозначно прочитывается как заявление:
>У управляемых (ИНС+ГЛОНАСС) РС в РФ не добились высокого КВО и поэтому используют в них кассетные БЧ.
НЕТ
Я писал про то, что ракеты Смерча (Не Торнадо-С, а именно старого доброго советского Смерча, 9М55К) не имеют Глонасса, а их ИНС очень примитивна. И по этому в них используются кассеты. Есть в природе и не кассетные к нему, но они не эффективны из за низкой точности и по этому их применяют РЕДКО.
9М542, от Торнадо-С, имеет нормальную глонасс навигацию, хорошую точность, но их ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ МАЛО.
>Есть в природе и не кассетные к нему, но они не эффективны из за низкой точности и по этому их применяют РЕДКО
Есть не кассетные Смерчи у которых точность немного повышена/зона поражения оптимизированна за счёт использования отделяемой БЧ. Их вполне юзают на СВО. Правда они все равно прилетают в какие то дворы/гаражи про которые непонятно были ли там релевантные цели или это ошибка на этапе разведки или ошибки на этапе уже стрельбы.
Ну так без геополитики невозможно понять будет ли китай воевать на тайване или нет и если будет то насколько успешно. Задача китая понятна, и давно и публично декларируема. Они хотят вхождения тайваня в КНР, это идеологический и политический вопрос который весьма важен для внутренней политики.
Принципиален ли китаю военный путь присоединения тайваня? Нет им в целом совершенно пофиг как он войдет в состав страны. Принципиально ли им это сделать срочно к какой-то дате? То же не особо, желательно если это произойдет пока товарищь Си у власти, но опять же если этого не случиться для председателя ничего страшного не произойдет.
То есть мы видим политическую ситуацию, при которой у КНР есть время в 10-20 лет и желание присоединить тайвань с минимальными расходами, задача забрать его любой ценой не стоит. О чем сам Си говорил в публичных речах где призывал народ тайваня вернутся в семью народов отринуть власть предателей и марионеток запада.
КНР в настоящее время делает ставку на гоминьдан, выделяя им деньги и поддерживая их в курсе на объединение по типу гонконга. По мнению дохуя авторитетных анонов с двача Си глюпе узкоглазе рисоед, и гоминьдан его наебывает. Лично я придержиаюсь мнения что человек победивший на 20 парт съезде политически противников таки умеет удерживать под контролем свои политические вложения.
В результате мы имеем два сценария. Благоприятный для КНР, когда полностью удается задуманная ими политическая комбинация с гоминданом, и происходит как с гонконком. Тогда никакой вторжение не нужно, и объединение где-то после 27 года случиться.
Не благоприятный сценарий, когда комбинация с гоминьданом проваливается, и оппоненты блокируют другие возможности политического влияния на ситуацию. Например вводят уголовную ответственность когда ты что-то хорошее про КНР говоришь, как в ЮК в отношении КНДР действует. Ну и под это дело разгоняют гоминдан, арестовывают активистов.
Мне видится наиболее вероятным что КНР до 2027 года военные действия начинать не будет. Они начнутся только если руководство КНР будет уверенно что политический путь провалился, это текущим политическим курсом будет понятно примерно в 2025-27 годах, ну или при резкой перемене курса когда начнутся чистки, это в теории может быть хоть завтра, но вероятность этого не большая.
Еще один важный момент этого конфликта это политическая обстановка вокруг него. Если мы рассматриваем сферический конфликт в вакууме когда единый КНР сражается до последнего китайца против таких же тайваньцев, то у острова шансов нет им сломают лицо. Если же мы берем реальный мир, нужно учитывать внутреннюю политику КНР и тайваня, и поддержку конфликта третьими странами. И опять же тут поле возможностей, от слива тайваня, то глобального ядерного конфликта все против всех.
А какой из этих вариантов произойдет тут можно только догадываться ориентируясь на геополитическую обстановку.
Ну так без геополитики невозможно понять будет ли китай воевать на тайване или нет и если будет то насколько успешно. Задача китая понятна, и давно и публично декларируема. Они хотят вхождения тайваня в КНР, это идеологический и политический вопрос который весьма важен для внутренней политики.
Принципиален ли китаю военный путь присоединения тайваня? Нет им в целом совершенно пофиг как он войдет в состав страны. Принципиально ли им это сделать срочно к какой-то дате? То же не особо, желательно если это произойдет пока товарищь Си у власти, но опять же если этого не случиться для председателя ничего страшного не произойдет.
То есть мы видим политическую ситуацию, при которой у КНР есть время в 10-20 лет и желание присоединить тайвань с минимальными расходами, задача забрать его любой ценой не стоит. О чем сам Си говорил в публичных речах где призывал народ тайваня вернутся в семью народов отринуть власть предателей и марионеток запада.
КНР в настоящее время делает ставку на гоминьдан, выделяя им деньги и поддерживая их в курсе на объединение по типу гонконга. По мнению дохуя авторитетных анонов с двача Си глюпе узкоглазе рисоед, и гоминьдан его наебывает. Лично я придержиаюсь мнения что человек победивший на 20 парт съезде политически противников таки умеет удерживать под контролем свои политические вложения.
В результате мы имеем два сценария. Благоприятный для КНР, когда полностью удается задуманная ими политическая комбинация с гоминданом, и происходит как с гонконком. Тогда никакой вторжение не нужно, и объединение где-то после 27 года случиться.
Не благоприятный сценарий, когда комбинация с гоминьданом проваливается, и оппоненты блокируют другие возможности политического влияния на ситуацию. Например вводят уголовную ответственность когда ты что-то хорошее про КНР говоришь, как в ЮК в отношении КНДР действует. Ну и под это дело разгоняют гоминдан, арестовывают активистов.
Мне видится наиболее вероятным что КНР до 2027 года военные действия начинать не будет. Они начнутся только если руководство КНР будет уверенно что политический путь провалился, это текущим политическим курсом будет понятно примерно в 2025-27 годах, ну или при резкой перемене курса когда начнутся чистки, это в теории может быть хоть завтра, но вероятность этого не большая.
Еще один важный момент этого конфликта это политическая обстановка вокруг него. Если мы рассматриваем сферический конфликт в вакууме когда единый КНР сражается до последнего китайца против таких же тайваньцев, то у острова шансов нет им сломают лицо. Если же мы берем реальный мир, нужно учитывать внутреннюю политику КНР и тайваня, и поддержку конфликта третьими странами. И опять же тут поле возможностей, от слива тайваня, то глобального ядерного конфликта все против всех.
А какой из этих вариантов произойдет тут можно только догадываться ориентируясь на геополитическую обстановку.
сусемь)
Это хороший самолёт для своего времени был или хуйня?
> Это хороший самолёт для своего времени был или хуйня
Он создавался как истребитель и перехватчик для фронтовой авиации ВВС и был неплох для этих задач по меркам начала 60х, но кб сухого тогда было аутсайдером и микояновское лобби не дало его пустить в качестве истребителя. В итоге в качестве истребителя был пропихнут только миг-21, а из су-7 сделали довольно посредственный фронтовой чугуновоз су-7б с потешной бомбовой нагрузкой 2000кг (тот же тандерчиф таскал по 7т). Чуть позже его допилили до задач бомбера и получился довольно неплохой су-17, который в версии су-17м4 был практически идеальным самолетом за свою бабки
Как у китайцев с производством ЭОПов третьего поколения?
Цивровой хлам и единички (при том не каскадированные) они делают - но это игрушки для детей. А как у них с серьезными ночниками?
Почему спрашиваю - в продаже я их никогда не видел. Все или наше или американские OMNI.
> который в версии су-17м4 был практически идеальным самолетом за свою бабки
Может они и сейчас нам бы пригодились?
Тройки делают, но по китайским меркам в небольшом количестве и все идет на гос заказ. Попадают в свободную продажу приборы 3 поколения когда гос заказ слишком маленький что бы загрузить производство полностью. А у КНР с этим проблем нет, государство забирает все что делает промышленность, потому и ночные радости активный анал на али не продают.
Диплом чей-то. Или кандидатская
Это был ответ на Супер Сейбр Ф-100 с бомбой Мк34: притащить 1 Мт на 3000км в 1954 г. было охуенно.
Су-7 мог тащил 70 кт на 1000км, не фонтан, но хоть что-то.
Потом подьехали МБР, и актуальность несколько потерялась
Так все таки, что лучше АЗ или негр? Из аргументов в пользу негра, что танку не нужна такая дикая скорострельность, а с негром БК можно спрятать повысив живучесть. Из аргументов в пользу АЗ - 3 человека экипажа и сам танк меньше по габаритам и больше брони.
нафига массовому автомобилю 7 литров 434 лс
Соц.экономика никогда не будет потакать излишкам, да и кроме США везде массмаркет был в 1-1.5 литра 50-80 лошадей
Положен тебе брючный костюм хлопковый беж арт.1234 - его и получишь а скинни джинсы и розовый топ для пидоров
>>6436307
АЗ лучше - негр на ходу не перезарядит, на втором десятке снарядов выдохнется, в застроечке зассыт/стрессанет и не той стороной снаряд всунет ИМХО
АЗ можно сделать в необитаемом пространстве, расположить горизонтально, а не как в т-64
1) свежий негор более скорострелен чем АЗ, АЗ обгоняет на дистанции (вроде)
2) >>с негром БК можно спрятать повысив живучесть
не очень понял, что значит спрятать БК наоборот должен быть под рукой, далеко не спрячешь, да, можно сделать отдельный бронеящик за башней, но люк в него будет открыт скорее всего, а противник точно знает что там лежит БК и туда можно целить
у АЗ БК как раз и спрятан а не лежит в ящике за башней
3) Почему нельзя изолировать АЗ от экипажа и держать в емкости заполненой водой? инертным газом?
"Проиграли из-за протестов" это очень условно, не отражает всей сути происходящего. Но в целом-верно.
В США демократия. И существенная часть населения США двигала следующие тезисы
-не надо бомбить Въетнам, это не гуманно
-мы не хотим там воевать и умирать
-это дохуя дорого, есть нужды важнее
-вообще это всё правительство делает ради того, чтоб под шумок гайки закручивать
Двигались эти тезисы очень настойчиво и недоверие к правительству росло, в итоге США и ушло из Въетнама.
>>6429082
This
>>6436531
Not This
Один в один как в ПЧВ в 96-ом
- непопулярная война, народ роптает
- кажется уже подебили и все под контролем скоро конец, можно терпеть
- вдруг от куда не возьмись контрнаступ который вроде и забороли, но всплеск ежедневных потерь
- народ бугуртит что оказывается противник еще ого го и конца не видно и трупов раненых дожопы
- выборы на носу
Это как если ты бежишь марафон и на 30 километрах узнаешь что бежишь не 42км а 42 мили и бежать еще 20 километров
мы про 60-70ые же
Можете назвать расцветку пикрил? Я турист-пацифист, но уж больно понравился мне мой случайно купленный комок, стильный сука и удобный, но ему уже лет десять, а все эти цифры и флоры кал какой то.
Сайт производителя полудохлый, ничего не нашел.
В /fa/ мне вряд ли помогут, вот решил вас спросить.
Гуглил, именно такой расцветки не нашел, всякие камыши близко, но не то.
Спасибо. Но я думаю, это просто какой то случайный замес, такое может быть?
Потому что порох содержит в себе окислитель, и прекрасно себе горит в вакууме.
Она неспособна делать ничего нормального в принципе, кроме как танчики клепать. На пике машины одногодки западной и восточной германии.
Примерно так и есть.
Это и есть пацифисткий охотничий камок. Китайский закос под RealTree. Их в штатах как грязи, для любого леса, сезона, поголы, и времени суток. Пикрил - на оленя по первоснегу в осенний сезон.
>Ракете ПВО нужно успеть стартовать и, упрощенно, пролететь от центра воронки до почти цели. Ракете РЗСО нужно пролететь от верхней поверхности воронки до цели.
Ну и? Зур значительно быстрее чем реактивный снаряд.
>Стратег Диванного Легиона
И сразу нахуй.
Однозначно АЗ.
ПЛОТЬ СЛАБА
Достоинства ДУХА МАШИНЫ:
1)Он может перезаряжать, подлетая на кочках. Ему похуй на тряску. Какой вообще смысл в стабилизаторе орудия, если заряжать его надо по факту с остановок?
2)ДЕШЕВЛЕ. Его надо сделать один раз И ВСЕ. Его не надо военкому ловить, кормить, учить и лечить. Его цена размазываться на много-много лет жизни танка.
3)Он не устает, не болеет и не спит. Пол-года без ротаций, последнюю консерву съели позавчера, пить нечего, все болеют - ЕМУ ПОХУЙ.
4)Он ЛЕГЧЕ. Вся эта машинерия компактно упаковывается и не требует много брони для того, чтоб прикрывать воздух, в котором будут кантоваться снаряды.
Достоинства нигра-лоудера:
1)Разнообразие.
2)Инклюзивность.
3)Больше зольдат - шире лампасы.
4)Может таскать круглое и катать квадратное. По духанке - заводит танк с толкача.
5)Помогает экипажу в борьбе с наркотиками и алкоголем.
6)Может пихать в пушку ломики, больше собственного роста. Ему вообще похуй, что и куда пихать.
>>6436360
Так то оно так, только ИРЛ все сложнее.
Совки не смогли в АКПП, нормальные двигатели, кузова замедленного гниения, не калечащую эргономику, безопастность и все остальные достижения нормального автопрома. Им все это, как обычно, НИНУЖНО. Плохие копии немецкого военного мотоциклета пользовались бешеной популярностью до самого конца, по тому, что что-то лучше было не транспортным средством, а СИМВОЛОМ УСПЕХА.
Я сейчас езжу на Джипе ZJ, 1996 года. Там есть V8 на инжекторе, АКПП, постоянный полный привод с вискомуфтой, пружинная подвеска, диф повышенного трения, климат и полный электропакет. Он сам отобразит на бортовом компе, если у меня перегорит лампочка, будет кончатся омывайка, проебется уроень антифриза, .... Спустя почти 30 лет жизни в РФ, у него отгнили пороги и были заменены на профильные трубы.
УАЗик тех же годов был бы карбюраторным уебищем, из комфорта у которого - печка, ГУР и автоматическая регулировка угла опережения зажигания. Но это не важно, по сколько он был с участием радикальных эко-активистов и уже вернулся в природу, вновь став железой рудой.
А теперь вопрос:
Как совковые инженегры, по 120р/штука, смогли в АЗ и божественную 2с19, а закаленные рынком полубоги Детройта держат нигро-лоудера в бронесарае и ловко-ловко орудуют вантузом и веревочкой в дыму войны?
ИМХО дело в банальной зраде во владе.
Вполне вероятно, что артиллерийское управление Пентагона возглавляют потомки освобожденных рабов, ТЗ пишут феминистки-лесбиянки, конкурсы проводят всей синагогой, а над конструкцией думают вьетнамские/китайские диаспоры.
В то время, как Т-72 проектировали те, кто успел в Т-34 снаряды покидать, а генеральный конструктор 2с19, стоя перед кульманом ждал сына из Афганистана.
Однозначно АЗ.
ПЛОТЬ СЛАБА
Достоинства ДУХА МАШИНЫ:
1)Он может перезаряжать, подлетая на кочках. Ему похуй на тряску. Какой вообще смысл в стабилизаторе орудия, если заряжать его надо по факту с остановок?
2)ДЕШЕВЛЕ. Его надо сделать один раз И ВСЕ. Его не надо военкому ловить, кормить, учить и лечить. Его цена размазываться на много-много лет жизни танка.
3)Он не устает, не болеет и не спит. Пол-года без ротаций, последнюю консерву съели позавчера, пить нечего, все болеют - ЕМУ ПОХУЙ.
4)Он ЛЕГЧЕ. Вся эта машинерия компактно упаковывается и не требует много брони для того, чтоб прикрывать воздух, в котором будут кантоваться снаряды.
Достоинства нигра-лоудера:
1)Разнообразие.
2)Инклюзивность.
3)Больше зольдат - шире лампасы.
4)Может таскать круглое и катать квадратное. По духанке - заводит танк с толкача.
5)Помогает экипажу в борьбе с наркотиками и алкоголем.
6)Может пихать в пушку ломики, больше собственного роста. Ему вообще похуй, что и куда пихать.
>>6436360
Так то оно так, только ИРЛ все сложнее.
Совки не смогли в АКПП, нормальные двигатели, кузова замедленного гниения, не калечащую эргономику, безопастность и все остальные достижения нормального автопрома. Им все это, как обычно, НИНУЖНО. Плохие копии немецкого военного мотоциклета пользовались бешеной популярностью до самого конца, по тому, что что-то лучше было не транспортным средством, а СИМВОЛОМ УСПЕХА.
Я сейчас езжу на Джипе ZJ, 1996 года. Там есть V8 на инжекторе, АКПП, постоянный полный привод с вискомуфтой, пружинная подвеска, диф повышенного трения, климат и полный электропакет. Он сам отобразит на бортовом компе, если у меня перегорит лампочка, будет кончатся омывайка, проебется уроень антифриза, .... Спустя почти 30 лет жизни в РФ, у него отгнили пороги и были заменены на профильные трубы.
УАЗик тех же годов был бы карбюраторным уебищем, из комфорта у которого - печка, ГУР и автоматическая регулировка угла опережения зажигания. Но это не важно, по сколько он был с участием радикальных эко-активистов и уже вернулся в природу, вновь став железой рудой.
А теперь вопрос:
Как совковые инженегры, по 120р/штука, смогли в АЗ и божественную 2с19, а закаленные рынком полубоги Детройта держат нигро-лоудера в бронесарае и ловко-ловко орудуют вантузом и веревочкой в дыму войны?
ИМХО дело в банальной зраде во владе.
Вполне вероятно, что артиллерийское управление Пентагона возглавляют потомки освобожденных рабов, ТЗ пишут феминистки-лесбиянки, конкурсы проводят всей синагогой, а над конструкцией думают вьетнамские/китайские диаспоры.
В то время, как Т-72 проектировали те, кто успел в Т-34 снаряды покидать, а генеральный конструктор 2с19, стоя перед кульманом ждал сына из Афганистана.
>Ну и? Зур значительно быстрее чем реактивный снаряд.
1)Не на порядок.
2)Мясные мешки тормозят.
>И сразу нахуй.
Мартыхан политизированный, ты наверно и химию прогуливал, по тому, что там про Гей-Люссака проходили, а ты не любишь геев и ссаки?
Вот этот всё сказал верно>>6439327
Но я добавлю. Итак, у нас панцербатальон меxбригады. Мы выезжаем понемножку к линии, и километров с четырёx стреляем по лесополосе, делая при этом движения тунда-сюнда, главным образом для самоуспокоения. Потом мы быстренько чешем в тыл километров за 15, где оглядываем машину снаружи и внутри, пьём кофе, курим, и заталкиваем через люки следующую порцию живительныx фугасов. И из этого состоит 75% нашей боевой работы.
Итак, когда у тебя самое тяжёлое в работе - закладывать 30кг снаряды в конвейер, которые кстати короткие и удобные для кантования, когда этот самый конвейер выдаёт и засовывает со стабильной скоростью эти подарки в орудие, а главная твоя беда это следить чтобы он работал исправно, когда кофе и еду надо делить на троиx, что ты выберешь? Знаешь ли ты сколько весит 120мм ОФ снаряд (если представить ещё и гильщу металлическую)? Как он неудобен, когда надо подавать его с грунта в люк, заталкивать в укладки? Как тебе бует весело отгружать это говно по 50-100 раз в день, сначала с грунта, а потм внутри тесной шатающейся машины? Тебя сильно будет волновать, что твой конвейер подвержен воспламенению чуть больше "мокрой укладки патронного типа снарядов", когда путр прилетит в тот самый момент, когда ты будешь держать новый снаряд в рукаx? Автомат заряжания то есть такое благо, которого мало ко достиг в танкострении, а кто достиг, уже никогда не вернётся к негру.
С позволения уважаемой публики, скажу возможно глупость. Но нельзя считать АЗ уральского типа или МЗ xарьковского ограничивающими использование "ломов". Орудие Д-81 имеет вполне сопоставимое давление rh120, а погоны башен что т72 что т64 довольно широки. Как мне кажется, чисто гипотетически, мало что мешает размещать длинные ломы и снаряды патронного типа в ручной укладке, а кумулятивные и ОФ в конвейере. Большую часть времени эти ломы (если такое всё же возможно) будут просто мёртвым грузом где-то на дне лежать, и больше 3-5 штук и не потребуется.
А какая скорострельность танка в реальном бою? Я просто смотрел видео где челик говорил, что никто из танка каждые 5секунд не стреляет, поэтому дрочь на скорость не нужна.
Любое НИНУЖНО синоним слова НИСМАГЛИ.
Без исключений. У ВСЕХ стран.
>поэтому дрочь на скорость не нужна
Если тебе придется идти на перестрелку, ты возьмешь дедову двудулку-переломку или нормальный магазинный полуавтомат?
Как бы выбор очевиден. Но человек, который дрочит на страну, которая НИСМОГЛА в П/А найдет кучу причин, по чему двудулка лучше.
Люди ухитряются находить достоинства в МКПП, в открытых прицельных, в картузном заряжании, револьверах, срочке/отсидке....
В любом говне.
Просто по тому, что это работа защитного механизма психики.
Нихуя тут мамкин максималист высрался.
Иногда бывает так, что нужно и раз в 5 секунд сделать серию и свернуться. Тут прикол в том, что если ты способен поддерживать высокую скорострельность, это здорово, даже если она тебе в данный конкретный момент и не нужна.
Воевать можно на чём угодно. На каком угодно говне, было бы желание, и способность адаптироваться. АЗ делает жизнь танкиста немного легче.
>Любое НИНУЖНО синоним слова НИСМАГЛИ.
как же я счастлив, что мне удалось зафорсить слово НИНУЖНО, ведь я с самого начала верил, что оно идеально вписывается, я даже уверен, что это слово некоторые лампасы знают
>опять не анализ, а высер пропаганды.
Если тебе НЕПРИЯТНО от правды, это иск. твои проблемы, членодевка.
>Она неспособна делать ничего нормального в принципе
Способна, просто когда нет конкуренции и внутреннй спрос превышает предложение, решили не напрягаться, а в это время мир ушел вперед.
>На пике машины одногодки западной и восточной германии.
Хуй будешь?
Потому что айфоносоевые зумеры не в состоянии снаряд зарядить.
Во первых, негры никуда не делись, во вторых, у тебя смешная картинка с манямирком я надеюсь, ты это так тралишь. Средний рост с 40-х только вырос.
как же я кайфую, наблюдая, как беспощадная реальность разрывает соевые миры на кусочки, хорошо, что вы хотя бы задумываетесь о проблеме отцов и детей, но уже поздно
Новая версия слова "креакл".
Так их делают же, точнее переделывают из машин с хранения.
>двигатель старый потешный В-2
Унификация с танковым шасси.
Для САУ удельная мощность на последнем месте. Съебать от контр-батарейки можно и на таком.
>АКПП и моноблок
Самый главный недостаток не подвижность, а дефицит корректируемых снарядов.
Краснополи+Орланы-30, наконечники компасов от Бульбы. Вот что надо советской арте. Ну и ПУО отнести в приемку...
>Не на порядок.
Скорость 9м335 и 9м317м 4.5 маха, а у снаряда 2.5 и по твоему разница несущественная?
>Мартыхан политизированный, ты наверно и химию прогуливал, по тому, что там про Гей-Люссака проходили, а ты не любишь геев и ссаки?
Я не собираюсь смотреть 40 минутный бред.
Это сау, а не танк, маня. Едет, унифицирован, надежен и ладно, норм шасси значит.
>Скорость 9м335 и 9м317м 4.5 маха, а у снаряда 2.5 и по твоему разница несущественная?
Да. По тому, что ты старательно игнорируешь время реакции человеков, время разгона ракеты и мертвую воронку радара ~60гр.
>Я не собираюсь смотреть 40 минутный бред.
Ну ок. Могу порекомендовать тебе пик. Тебе наверняка понравится - он только приятное говорит и вообще НАСТОЯЩИЙ ПАТРИОТ.
>А лучше с начала - он все разложил
Это школьник клоун, в вопросе разбирающий чуть более чем никак. Смотрел его шизу про стелсы.
На каком танке В-2 стоит, клоун?
> игнорируешь время реакции человеков
4-6 секунд.
>время разгона ракеты
1-2 секунды.
>мертвую воронку радара ~60гр.
Ты долбаеб? Рлс заметит реактивный снаряд гораздо раньше, чем она пролетит ту самую мертвую воронку.
https://t.me/aviapro1/13237
Вот здесь панцирь сбивает 4 снаряда из 6, ну как, ведь мертвая воронка!!!
Да. Там камера направлена на два экранчика. На экранчиках святщиеся точки. Закадровый мат. Наверно, зрителя хотят убедить что это пульт Панциря работающего против Химарса. Всё вокруг замылено, кроме экранчиков и нету нихуя.
На тор похож
>Вот здесь панцирь сбивает 4 снаряда из 6, ну как, ведь мертвая воронка!!!
4 из 6. Что и требовалось доказать. Т.е. единичный Панцирь не смог защитить объект от единичного пакета. И да - это ПАНЦИРЬ довольно современный и весьма переможный комплекс. Как глубоко отсосут более старые комплексы, можно догадаться.
>Ты долбаеб? Рлс заметит реактивный снаряд гораздо раньше, чем она пролетит ту самую мертвую воронку.
Да, заметит раньше, чем она пролетит эту воронку и достигнет какого-нибудь склада. А вот успеет ли ракета ПВО долететь до ракеты Химарс? Не факт...
8 секунд на скорости 850м/с = 6,8км пролетает ракета за время, пока комплекс раздупляется. Этого мало? Из расчета прямоугольного треугольника с одним углом 60гр и стороной в 6800м следует, что комплекс не может прикрывать объекты, расположенные ближе, чем 4км к пусковой только из за времени реакции.
>Рлс заметит реактивный снаряд гораздо раньше
Тоже очень интересный вопрос. А на какой дальности он сможет его заметить? В мурзилках всегда пишут дальность обнаружения по чему-то большому, типа вертолета.
СРАЗУ ПОЯСНЮ:
Сбить ракету Химаса можно, я не утверждаю, что они абсолютно неуязвимы. Я говорю, что они настолько трудная цель, что при текущей тактике их применения ИРЛ они достигают своих целей, не смотря на ПВО.
ПВО как волосы на лобке - прикрывают, но ни от чего не защищают.
хаймарс лёгкая цель для с400
>раугля опять обоссали
>уиии кликуши!!!
Шплинта, ты такой смяшной пакетосрунявый долбаеб. Лови в хрюсло: псссссс
В текущей ситуации это, без иронии, военная тайна.
В принципе можно посмотреть - может быть были конкретные числа по контрактам с предполагаемый сроком закрытия в 2022, но ЕМНП даже тогда писали "УВЗ заключён подписан контракт..." без подробностей.
Разброс от нескольких десятков (минимум столько мы тупо на ж/д эшелонах и в зоне СВО видим), до нескольких сотен, но это понятно не с нуля произведенные.
вангую, от 20 до 40 штук примерно
Врядли больше 15 штук в месяц. Так что максимум штук 150
>4 из 6. Что и требовалось доказать. Т.е. единичный Панцирь не смог защитить объект от единичного пакета. И да - это ПАНЦИРЬ довольно современный и весьма переможный комплекс. Как глубоко отсосут более старые комплексы, можно догадаться.
Ну это единичный панцирь, в нормальной ситуации их будет явно больше одного.
>Да, заметит раньше, чем она пролетит эту воронку и достигнет какого-нибудь склада. А вот успеет ли ракета ПВО долететь до ракеты Химарс? Не факт...
Ну как видно из видео может.
>Тоже очень интересный вопрос. А на какой дальности он сможет его заметить? В мурзилках всегда пишут дальность обнаружения по чему-то большому, типа вертолета.
Вот панцирь с 7км видит цель с эпр 0.03м^2.https://missilery.info/missile/panz
>Я говорю, что они настолько трудная цель, что при текущей тактике их применения ИРЛ они достигают своих целей, не смотря на ПВО.
Линия фронта слишком большая и прикрыть каждый объект невозможно.
Отсюда вопрос. Чому их не переформировать во что-то более соответствующее современным реалиям?
ВДВ нужны как минимум для быстрой переброски в заданный сектор и это не обязательно десантирование в эпицентр БД.
Матрасники чет не спешат расформировывать 82ю, 101ю и 75й, регулярно тренируя нинужное десантирование. Вот только десантируемую бронетехнику свою они проебали и выкидывают максимум хамви.
И тут есть выбор: делать как матрасники, если твое очело горит с люминек, и тогда пацаны будут вообще без брони, либо пересадить ВДВ на бтры и бмп, вот только нахуя, если уже есть морпехи и мотострелки?
Единственный нормальный выход - уменьшать количество частей десанта, оставив самые боеспособные, и увеличивать количество пехоты, повысив уровень их подготовки, чтобы они могли в штурмы блядских опорников, городской бой и удержание позиций, а не звали спецназ постоянно.
А с твоей ебучей логикой ненужности, можно убрать вообще всю хуйню и рубиться в полях как деды. ССО вон никогда практически с парашютов не высаживаются на задачи и аквалангами не пользуются - НИНУЖНЫ.
Вот и я к тому же клоню, сократить нахуй до двух-трех дивизий в текущем виде, а остальных перекроить в нечто более вменяемое, а шоб не обижались пусть называются как хотят и носят те же атрибуты, но по задачам их перепелить во что-то типа легкой инфантерии с нормальной техникой и проч.
>А с твоей ебучей логикой ненужности, можно убрать вообще всю хуйню и рубиться в полях как деды. ССО вон никогда практически с парашютов не высаживаются на задачи и аквалангами не пользуются - НИНУЖНЫ.
ССО довольно малочисленны и многозадачны по самой своей задумке, так что нех тут передергивать.
Буквально самые не боеспособные подразделения США, которые ставят рекорды по количествам набранных баб.
Совковые дегенераты любили дрочить на всякие "ылитные" войска. Поскольку эти спец клоуны всегда могли удивить толпу быдла цирковыми приёмами на парадиках/учениях.
Будете смеятся, но у совков к началу Второй Мировой были самые большие ВДВ в мире. И что? А ничего. За всю войну ноль успешных операций.
Впрочем опыт Запада тоже был не очень. Критская Операция была пирровой победой для немцев после которой ВДВ использовали уже как пехоту.
Британцы/США обосрались в Маркет Гарден захватить и удержать все мосты.
В Холодную Войну ВДВ использовали только против партизан, как те же французы против вьетнама/алжира. Или американцы своих ВДВшников против моджахедов, опять таки которые даже ПЗРК не имели. Не то что авиации или армии ПВО.
Но русские дегенераты опять побили все рекорды, решив возложив на ВДВ главную роль в полномаштабной войне против страны, которая имеет не подавленное пво. Итог мы все знаем.
>Буквально самые не боеспособные подразделения США
Ага, особенно 75й полк рейнджеров, лол.
>ставят рекорды по количествам набранных баб
Парашюты же надо кому-то укладывать
>сократить нахуй до двух-трех дивизий в текущем виде
Ну так бы и писал тогда, что ненужны в таком количестве. К этому никаких вопросов.
Кстати, морпехи тоже с парашютом прыгают нахуя-то. В целом, это не плохо, но вот тут как раз нужно делать как амеры: если подразделение не специализируется на подобных задачах, то вся дополнительная подготовка конкретного бойца идет только за заслуги/стаж.
Скуф. А твоя жена в курсе что ты дрочишь на маленьких девочек?
>Ну это единичный панцирь, в нормальной ситуации их будет явно больше одного.
В нормальной ситуации и Химасов будет больше одного. Причем с аперитивчиком их совковых трубометов.
>Линия фронта слишком большая и прикрыть каждый объект невозможно.
Антоновский мост.
Его реально пытались прикрывать, как могли. А у хохлов получалось его расковыривать в час по чайной ложке.
В реальности раз за разом получается, что:
1)Лучшая броня это маскировка.
2)Лучшая защита это нападение.
ВДВ с 50х годов никто в здравом уме не планировал выкидывать дивизиями в тылу противника. Это части позволяющие ОПЕРАТИВНУЮ БЫСТРУЮ переброску ВОЗДУШНЫМ транспортом, ВНУТРНИ СТРАНЫ, В СВОЕМ ТЫЛУ. А наличие авиодесантируемой техники позволяет им быстро развертываться и на необорудованной местности, задерживая противника до подходя обычной мотопехоты.
>>6448567
>Вот и я к тому же клоню, сократить нахуй до двух-трех дивизий в текущем виде
Анус свой разъебанный сократи, шплинтодебил ебучий. Кликуши тебе его растянули. ВДВ это то, к чему стремится будет каждая армия в мира в будущем, если у нее планы не только свои 3.5 метра охранять. Хорошая пехота обеспеченная транспортной авиацией, способная к быстрой переброске на тысячи км. А ты нахуй иди, еблан, пакетосрунявый.
Профессионалы с образованием и знаниями уже показали себя, после них пришлось вернуться к собиранию ополчения всем миром.
А ВДВ это как раз пехота которая обладает техникой которую можно этой авиацией перебросить вместе в пехотой, а не ждать 3 недели пока она по ЖД доедет.
ДВД в отличии от других видов пехоты обладает одним критически важным преимуществом, который компенсирует все возможные недостатки. Это скорость стратегической мобильности.
Никакой другой род войск не может так быстро переместится в пространстве приступив к выполнению боевой задачи. И это в первую очередь нужно для маневрами силами и средствами по своим тылам, а не ебанутых мувов миллионами летающих транспотеров прямо на столицу врага.
Там где дивизия мотопехоты из москвы до новосиба будет 2 недели ехать, ДВД через сутки будут на позиции.
Как же порки обосрались с ПВО.
Это просто пиздец какой-то.
Только ленивый сегодня не выебал хохла.
С чего ты это взял?
Первый - просто не отсвечивает. Шкерится от военкомата, наверно.
Второй - то в СИЗО, то на похронах кореша, то под домашним арестом. И не факт, что еще в РФ.
>ВДВ нужны чтобы их сбрасывать с парашюта
Шплинтодебильная соска успокойся, тебя уже обоссали с твоим "НИНУЖНО хвыыыы!!!!".
Платиновый вопрос, но все что сказано в этом фильме про бредли правда?
Насколько он хорош или плох?
Я так понял высмеивают, что заказали БТР, а сделали БМП? Вооружение у Брэдли для БМП нормальное.
В2 есть В2. Как явление. Другая топливная аппаратура, другая конфигурация коллекторов (турбина например), но железка остаётся прежней. Что в целом не есть большая беда, кстати. Но в то же время, при обсужденияx поверxностныx, почему бы и не называть в-92, в-84, или в-46 просто и понятно - в-2? Всем ведь и так понятно. Разве я не смогу на картере в-2 собрать в-46? С коленвалом от в-2, шатунами от в-2, клапанным меxанизмом от в-2, поршневой группой от в-2? Я так глубоко не занимался такими большими двигателями, но кое что кроме википедии мне намекает на неиллюзорность такой возможности.
Высмеивают коррупцию и бардак закостенелой системы с brass\лампасами, которые с трудом понимают основы управления, инженерии и производства. Причем только некоторые места доведены до абсурда в целях сатиры.
Я просто не понял, чего они возмущаются тем, что у Бредли стоит 25мм пукалка. Это не бог весть какое вооружение для БМП. Совки вообще 100мм дуру засунули.
>В2 есть В2. Как явление.
Ну так и ты та же обезьяна, как явление. Просто эволюционировала и костюм нацепила вместо шерсти. На обезьяну отзываешься?
>но железка остаётся прежней.
Что прежнее? Количество цилиндров и их расположение? Назови список одинаковых деталей в В-2 и В-92С2Ф.
>при обсужденияx поверxностныx, почему бы и не называть в-92, в-84, или в-46 просто и понятно - в-2?
Потому что, чтобы не быть уманитарным шплинтодебилом, с одной извилинной, надо отличать модификации моторов, момент/мощность которых различается 1.5-2 раза, а не визжать про 100500 модификацию танка кристи.
>Разве я не смогу на картере в-2 собрать в-46?
Ну так ты мне скажи. У тебя есть пруфы их взаимозаменяемости?
>но кое что кроме википедии
А это только в википедии написано?
>мне намекает на неиллюзорность такой возможности.
Мне фиолетово кто и что там тебе намекает. Двигатели разные, легко различимы на вид по наличию\отсутствию турбины, имеют разные характеристики, набор деталей и индекс. Поэтому ты или отличаешь хуй от пальца, или будешь обоссан за свои уманитарные повизгивания.
Ну то есть разницы между ними меньше, чем между двигателем от 2101 и от нивы 2021 года выпуска. Иди поищи сам номенклатуру запасныx частей и иx номера, а также сквозную заменяемость между моделями. Боюсь что ты не знаешь как вообще работает двигатель внутреннего сгорания, судя по твоим весьма ограниченным контраргументам, и переxоду на личности.
>Ну то есть разницы между ними меньше, чем между двигателем от 2101 и от нивы 2021 года выпуска.
Дурачек что ли? Мотор нивы турбирован у тебя и в два раза мощнее 2101? А ты точно:
>Я так глубоко не занимался такими большими двигателями
занимался двигателями, а сасанием у кликуши своей? Шплинтоеблан, зачем пиздишь опять?
>Иди поищи сам номенклатуру запасныx частей и иx номера
Я тебе искать пруфы на твои нахрюки не обязан, клоун. Сам хрюкнул что можно на блоке В-2 собрать В-46, сам и пруфай свои визги.
>Боюсь что ты не знаешь как вообще работает двигатель внутреннего сгорания, судя по твоим весьма ограниченным контраргументам, и переxоду на личности.
Ну точно шплинтопиздабол обоссаный опять хрюсло открыл. Я тебе напоминаю, соска-дебилявка, что ты до того как тебя обоссали, не знал чем отличается турбовентиляторный двигатель от турбовинтового, зачем нужны поршневые кольца в моторе и обосрался с американскими дизелями (которые ставились на 3-ю меркаву, а идут от Т-30го...). Так что сиди обтекай, уманитарная ебанашка, ты опять был слишком тупорылый, чтобы скрыть свой уманитарный пятак.
Отвечаешь мне, а говоришь с кем-то другим.
Но было забавно почитать, как упорото опровергается единственное преимущество серии в2, благодаря какому она ещё долго и будет в xоду.
>Кликушу замкнуло от факта, что в российских танках стоят 100500-я модификация двигателя В-2.
Не только кликушу, у барена уже турбина гибридная на подхода, а у нас всё ещё тюнингуют сталинский двигатель и выдают это как "достаточно". Многих с такого отношения клинит, как мне кажется.
Не можешь что то сделать? - не нужно, дорого, избыточно, ломучее.
Не тянешь даже реализовать такую простую, казалось бы концепцию, как Х образник? - -//-
Ну и далее по списку, турбина гибридная это вообще забей, о таком ещё лет 50 можно не мечтать даже.
>Отвечаешь мне, а говоришь с кем-то другим.
Красноярец из борисполя, опять ты? И опять без пруфов на свои визги? Так какими ты там моторами занимался, пиздабол потешный?
>Но было забавно почитать, как упорото опровергается единственное преимущество серии в2
В2 на момент выхода, без шуток был топом из топов. Это настолько удачный мотор, что читай пик:
>благодаря какому она ещё долго и будет в xоду.
Ага, хрюкзотник он уже по сути пережил.
>>6454483
>у барена уже турбина гибридная на подхода
Ох уж эти перемогания баренским попил калом, от рабского гомозверья. Оно даже еще не в метале, а скот уже визжит о перемоге. Смешно.
>а у нас
У ВАС калибровочки раз в две недельки как по часам и пакетики в качестве туалета, шплинтюнь. Какие нахуй дизеля?
>попил кал
>баренское не в металле - это одно, пынямать надо
>наше не в металле - это другое, пынямать надо
>У ВАС калибровочки
Одны хохлы в сети, да что ты будешь делать, только компудактер включаешь как сразу пятак из монитора лезет и хрюкает.
У тебя на пикче оценочное мнение некоторыx экспертов. Я пытаюсь среди словесного мусора у тебя в сообщенияx найти какое-то разумное зерно, или смысл. Но у меня возникает ощущение, что ты как будто ждёшь, что люди начнут обсирать в2. А если сюда вдруг зайдёт фанат 5тд, то у тебя может быть вообще флягу снесёт.
Когда мне в гараж привезут в2, в54, и в46, я тебе покажу. Если такое случится. И я буду называть каждый из этиx двигателей точно так, как они называются. Но когда люди говорят о ниx в целом, как о явлении (подразумевая всё что связано с двигателем, его производством и модернизацией), то они говорят в-2. И не допускают грубой ошибки.
Так ты ебло тупое. Ты ни-ху-я не знаешь, а просто пиздишь и транслируешь поток кого-то говна.
>Но у меня возникает ощущение, что ты как будто ждёшь, что люди начнут обсирать в2.
Твой шплинтопидарашьи очучения меня не волнуют, порки. Ты не обсирал В-2, ты его намерено путал с более поздними модификациями и доказывал тут, что так и надо. Тебе за это закономерно обоссали пятачек. Все.
>А если сюда вдруг зайдёт фанат 5тд
Так ты уже здесь.
>Когда мне в гараж привезут
Так пруфы будут на гараж и прочее, или нет?
>И я буду называть каждый из этиx двигателей точно так, как они называются.
Ну так и здесь называй, маня. Раз в твоей новой шизе, ты крутой моторист (нашедший на ниве турбонадув, лолд).
>Но когда люди говорят о ниx в целом, как о явлении (подразумевая всё что связано с двигателем, его производством и модернизацией), то они говорят в-2
Я кроме тебя, тут таких даунов давно не видел, шплинта.
>И не допускают грубой ошибки.
Это уже выродилось мем, по типу 100500 модификаций танка кристи. Парашные пидарасы так долго об этом скулили (уиии двигатель от Т-34!!!), что их уже и обассывать многим лень. Так что будь мне благодарен за ликбез.
>Я сейчас езжу на Джипе ZJ, 1996 года. Там есть V8 на инжекторе, АКПП, постоянный полный привод с вискомуфтой, пружинная подвеска, диф повышенного трения, климат и полный электропакет. Он сам отобразит на бортовом компе, если у меня перегорит лампочка, будет кончатся омывайка, проебется уроень антифриза, .... Спустя почти 30 лет жизни в РФ, у него отгнили пороги и были заменены на профильные трубы.
Ты это я, анон. Литералли. Единственная проблема с ZJ - с годами гниёт электрика. А ещё у старых инжекторов с ума сходит ЭБУ, и его приходится перепаивать. Здесь ещё вопрос что в плане надёжности лучше, карбюратор или не карбюратор.
>Совки не смогли в АКПП, нормальные двигатели, кузова замедленного гниения, не калечащую эргономику, безопастность и все остальные достижения нормального автопрома. Им все это, как обычно, НИНУЖНО.
Всё они смогли. Это всё было либо на военных ракетовозах, либо на партийных членовозах, которые копировали все лучшие тренды американского автопрома. Гражданский же автопром копировал послевоенную Европу ранних лет, когда по разъёбанному континенту ездили убогие микролитражки типа 2CV, фиат 500 и подобные уродцы. Партийные боги решили, что быдлу и этого достаточно, поэтому на внедрение более поздних потребительских тенденций положили хуй.
Потому что совок пытался стать бесклассовым обществом, но вместо этого зацементировал классовость практически до уровня индийских каст, породив три разных мира: мир ВПК с невероятными ёбами, мир партноменклатуры с роскошью и мир бомжей ебучих. И эти миры сосуществовали в диких контрастах.
>турбина
У нас исторически сложилось недоверие к танковым турбинам, как к слишком прожорливой хуйне, и срачи по многострадальному Т-80 не утихают до сих пор. Топлива в стране хватает, но вот топливная логистика - уязвимое место войны, что видно по укрособытиям. Так что тут хуй знает, насколько чаще обе стороны бросали бы танчики, если бы вместо тэшек были абрамсы.
Чем так хуевы амерские F-35? Почему их считают за летающие куски говна?
>нас исторически сложилось недоверие к танковым турбинам
Так её только выкатили и до ума не успели довести, как великая советская империя схлопнулась под натиском ЦРУ. Какое исторически сложилось, ты так говоришь, как будто у нас десятилетия опыта эксплуатации турбин были, понятно что потом уже никакие турбины мы не тянули и всё что оставалось делать это говорить, что турбина-говно, а настоящий канон - сталинский В-2.
Х образник понятное дело придётся доводить до ума, но когда?
Может к тому времени авиаторы гибридный ВК-650 до ума доведут и можно уже будет начать потихоньку масштабировать технологию. Но это долгие десятилетия в любом случае, а нужно уже сейчас.
У тебя проблемы с пониманием текста? Аэромобильность нужна для переброски В ТЫЛУ, В ТЫЛУ БЛЯТЬ ТАМ ГДЕ НЕТ ПВО противника.
Как ты перебросишь войска за сутки в любую точку страны кроме как по воздуху? Или будешь рякать что быстрый маневр сил и средств не нужны?
Это все конечно хорошо, но зачем тогда дрочить их паратрупперным спортом, и клепать авиадесантируемых танков-уродцев специально для этого? Вертолет не перевезет люминьки эти, самолет подставлять ради них очень накладно. А ресурсы государства на них расходуются.
На случай если там, куда им надо нет ВВП! Разбомбили, например. Или их и небыло никогда.
>Как с трибуны вещаешь.
Так высоко, что прыфы на свой "гараж" никак поднять не можешь. "компетентный моторист" у которого маспо в цилиндры затекает?
>Нравятся тебе xарьковские моторы.
Сам барен оценил. Но узбекам не зашел чет...
>Так в-2 это xарьковский мотор
"Харьковский мотор" не равно "хрюкозитник", моторист-поломойщик, епта.
>Просто предыдущее поколение.
Которое, по факту, пережило хрюкозитник.
Для быстрого развертывания в необорудованных местностях. Тебе же уже это раз 10 повторили. Таким способом можно развернуть или усилить линию обороны на угрожаемом направлении в течении 1-2 суток, причем значительно совершив манер сил и средств из глубины или между ТВД, в то время такое же усиление мотопехотой потребовало бы не менее чем недели на погрузку, разгрузку, марш до точки.
Батальоном ДВД можно усилить любой подпиздюйск который внезапно стал стратегически важным пунктом из-за действий противника, и его важно удержать для обеспечения успеха операции. И ДВД может это сделать, доставив подкрепления просто в чистое поле за подпиздюйском, которые усилят те три взвода росгвардии и 12 ополченцев которые его обороняют.
Ты щас пытаешься сказать что возможность доставки подкреплений в любую точку ТВД, а не только там где есть аэродром способный принимать ВТА, в течении суток не нужна? Я все верно понял?
То есть раз проеба не случилось, то быть готовым к нему не нужно? Рассуждения из серии нахуя мне аптечка, меня же подстрелили.
Ты верно заметил, батальон, не дивизию, не три дивизии и несколько бригад.
>мотопехотой потребовало бы не менее чем недели на погрузку, разгрузку, марш до точки.
Как бы батальон мотопехоты сильно больше батальона ДВД.
>Ты щас пытаешься сказать что возможность доставки подкреплений в любую точку ТВД,
Ещё раз, каким сраком будут забрасывать тысяч сорок ДВД с техникой? Речь не идёт об одном специализированном подразделении, у нас не одна аэромобильная дивизия с одним парашютно десантным полком которых бы нам хватило за глаза, у нас тысяч сорок млять носителей голубых беретов.
Ты не отличаешь возможность развертывания на необорудованных площадках от стратегической мобильности ?
Еще раз я тебе простые вопросы задам
1. Какой род войск может перебребросить и развернуть боеготовую бригаду в другом конце страны менее чем за 48 часов?
2. Какой род войск может перебросить за неделю две дивизии через всю страну и там их боеготовыми развернуть?
Ты щас пытаешься сказать что точка в которую надо перебрасывать двд может быть только одна, и новая не возникнет пока жеребята не закончат на старой? Я все верно понял?
Поясни щас почему ты считаешь что развертывание на необорудованной местности должно происходить на территории противника? ДВД в первую очередь это отличный инструмент для гибкой обороны, который позволяет быстро и эффективно купировать проебы на местности высаживая на пути продвижения противника подразделения которые его задержат до прибытия наземных войск.
Ты щас пытаешься сказать что подразделение мотивированной пехоты с артой, броней, средствами пво, пто, не может связать боем подразделение наземных войск противника? Я верно понял?
Ага из калининграда во владивостой можно перебросить ага, а ничего что пропускная способность ЖД таки ограниченна, что эшелоны еще надо погрузить и разргузить, при том что ДВД не используют инфраструктуру ЖД для своей переброски и развертывания. И там где за неделю по жд приедет одна дивизия мотопехоты, с ДВД по воздуху приедете мотопехота + двд, что пиздец как лучше, чем соло мотопехоты.
Хе хе, вот это нипичот. Пришли, поломали лица кому хотели, хохлы пердя нихуя сделать не смогли когда они ушли, даж задержать не смогли. Вот это провал так провал, сразу видно во владе зрада!
>В каком месте?
В месте гостомеля, порк.
>Гостомель чей?
Расскажи, как вы его получили, клоун.
>И уложили кучу трупов
Порков. Поэтому они нихуя взять гостомель и не шмогли. Хотя у них и бронетехника и арта была (которой они мрию захуярили). По сути, вся обоссаная какло армия отсасала у 3.5 вдв колобков в гостомеле и дала им выйти. Позорище. Ты нахрюкал гостомель, шплинтодебил. И щас опять хрюкаешь. Не к зраде ли это?
>Ты это я, анон. Литералли.
Дай обниму, братюня!
>Единственная проблема с ZJ - с годами гниёт электрика.
Тфу-тфу у меня отгнивает только всякая херня, типа регулировок сидушек, жопогрейки, сигналки и музыки. Ну и утечка тока появилась - приходится массу выключать.
>А ещё у старых инжекторов с ума сходит ЭБУ, и его приходится перепаивать.
Так то на дорестах, вроде.
>Здесь ещё вопрос что в плане надёжности лучше, карбюратор или не карбюратор.
Вообще не вопрос. С карбом мы бы вообще застрелились. То беднит, то боготит, то понос, то золотуха. Хуже карба только механический моновпрыск - там вообще пиздарики на воздушном шарике. Инжектор - это золотое решение. Он адаптивен, достаточно надежен, умеренно дешев и ремонтопригоден. До него была срань и после него пошла срань (непосредственный впрыск).
>Всё они смогли. Это всё было либо на военных ракетовозах, либо на партийных членовозах
Это называется не смогли. Между выпиливанием надфилем единичной ебы, девственницами из матмеха в полнолуние, и серией в 100к штук - огромная пропасть.
Как между Кворумом и смартфоном. Как между лунным флагофтыком и колонией на Марсе.
>>6455042
> Осталось только ждать эту опасную ситуацию.
Характерный пример такой ситуации - харьковская перегруппировка. Если бы это не было сознательным сливом, и если бы в ГШ были бы менее лампасные лампасы - они бы стали теми самыми подкреплениями, которые приехали.
То же самое - в начале херсонского слива, когда там только начали терять деревни.
Хе хе боевую задачу выполнили, сломали лицо хохлам, ушли когда захотели, ужасающая зрада, оказывается на войне могут убить, надо срочно идти шатать режим.
Про нормативы на скорость погрузки техники батальона в эшелоны ты вообще слыхал?
Напомни мне что там у обычных мотострелков с бронетехникой которую можно перебрасывать самолетами? Что там по аэромобильной арте? Что там с аэромобильным ПВО И ПТО?
Так погибли что пришли когда захотели и ушли когда захотели и вся великая армия хохлов ничего не смогла с этим сделать, не помешать высадке, не отрезать и окружить их когда они уходили.
Ты щас пытаешься сказать что на войне не может быть ситуаций когда надо ценой своей жизни связать боем противника, что бы избежать гораздо больших жертв и пиздеца? Я все верно понял?
Ты щас неиронично пишешь что возможность заткнуть любую дыру в обороне в случае необходимости ненужна?
Господа, а у французских AMXов шины обычные? Там нет ничего круче, чем подкачка?
Дополню вопрос. Там есть бедлоки? Когда их подербанит осколками они разбортуются?
>ДВД не используют инфраструктуру ЖД для своей переброски и развертывания.
ВТА можно использовать для переброски любых мотострелковых подразделений.
>ДВД в первую очередь это отличный инструмент для гибкой обороны
Гребни обезумели! гибкий инструмент чтобы пожрать говна с лопаты Что только не спизданут чтобы оправдать свое суще твование!
>Антоновский мост.
Это когда на его охрану был выделен всего один панцирь? Вот это да, прикрывали как могли.
Ты щас неиронично пытаешься сказать что количество рейсов и скорость погрузки будет одинаковая для техники танковых и мотострелковых частей и для ВДВ ? Я все верно понял?
Лол взял и порвался, а так был похож на адеквата поначалу.
Ну давай мне поясни какой род войск может так же быстро перебрасывать силы и средства по своей территории, какой род войск способен так же быстро развертываться в боеготовое состояние?
Ты о чем вообще? Я на этой борде нигде кроме ликбеза не сижу, вообще не ебу что там в других тредах пишут. Поясняй по существу претензий тогда будем конструктивно вести диалог.
>топзашкваровское ебанько
>копипастит чужие посты своими словами
Зашкваровский агент недоволен использованием интеллектуальной собственности
Зачем он так?
>скорость погрузки будет одинаковая для техники
Че сколько там техники перебросили в казахстан?
какой род войск способен так же быстро развертываться в боеготовое состояние
Степень готовности у нас сейчас одинаковая и для вдв и для мотострелков.
>какой род войск может так же быстро перебрасывать силы и средства по своей территории,
Кому самолеты вта авделят, тот и может.
Шплинтуш, тебе кроме как ссать на рыло, ничего больше и не надо
>техника без танцев в илюшу влазит
Дык самолетов мало, технику никто не возит особо.
Проще 200 рыл одним бортом перекинуть, вторым запасов на них. Чем под один взвод с техникой самолет выделять.
Ты сейчас неиронично заявляешь, что погрузить в эшелоны технику, погрузить личный состав, доехать на паровозе, взять личный состав, перевести туда куда привезли технику, разгрузить технику, проверить, заправить, найти проебанных, потом по колдобинам пердя поехать в нужном направлении и еще сотни с лишним км проехать, занимает такое же время как погрузить личный состав и технику в самолеты, а потом высадить их прямо в нужных ебенях? Ты щас это серьезно написал? Поясни я просто хочу разобраться!
А ничего что норматив по времени погрузки БПМ-2 в 3.5 раза больше чем на ту же бмд-3 ? При том что в ил-76 их влезает 2 или 3 если взять поменьше топлива.
То есть один и тот же самолет не только быстрее загружается и разгружается, так он еще за один рейс в 2-3 раза больше брони привезет.
Ты щас неиронично пытаешься сказать, что раз ВТА стало меньше чем при СССР, ВДВ надо разогнать? Или что ты хотел высрать ? Я просто хочу разобраться!
Я щас верно понял что раз ВДВ для экономия ресурса ВТА, когда позволяетс ситуация, перебрасывают по ЖД, то это означает что ВДВ ненужны? Я все верно понял?
>ВДВ надо разогнать?
Тряпки сократить, бабло в люминьки не вваливать.
Развивать мотострелков и колесных и гусеничных. На вдв угробили охулиард денег без особого результата.
Думаю комиссоваться из армии по дурке с депрессией через Орловку в Воронеже. Сослуживцы затравят. Какие подводные камни?
То есть стратегическая мобильность и скорость развертывания не нужны? А замес где может понадобится высадка может быть только один и второй не возникнет пока жеребята из первого не вылезут. Я все верно понял?
Проблемы потом с разрешением на оружие, водительскими правами, многими видами проф деятельности.
>стратегическая мобильность и скорость развертывания не нужны
Илами можно мотострелклв перебрасывать с тем же успехом.
Крайне сложно. Для некоторых видов деятельности это вообще клеймо а всю жизнь даж если ты сможешь потом диагноз снять пройти мед комиссию. Для других это в целом решаемо через консиллиум, и психиатрическуюэкспертизу, но очень еботно и долго. Как минимум это надо месяц в дурке полежать, плюс подача всех документом на мсэк и кэк, плюс не факт что заключение будет в твою пользу.
Ты щас серьезно заявляешь что в 3 раза дольше грузить и в 2 раза меньше машин привести одним рейсом, это с тем же успехом? А некоторую технику мотопехоты вообще нельзя в ил-76 запихать.
То есть аэромобильность и скорость развертывания не нужна, я все верно понял?
Пройдешь тренинг Бурлана и с тебя официально снимут диагноз. Там сотни случаев, когда с людей более тяжелые диагнозы снимали.
>Какие подводные камни?
Подводные камни в том, что в Орловке я был и могу подробно рассказать какие они. А они такие, что в карточку тебе напишут рандомную хуету, например что был ты там полгода, а не 3 недели, и что у тебя глюки (мне именно так и написали). Снимать диагноз потом гемор. Есть 2 варианта.
1. Лечь в дурку. Но тут проблема в том, что если ты прописан в Воронежской области то положат в ту же Орловку.
2. Снять диагноз по решению суда.
Можно перебраться и лечь в нормальную дурку в другом регионе.
Да, вообще орловка-то пиздец и жопа. Там есть такие корпуса и отделения, после которых натурально захочешь на передовую. Не факт, что туда попадёшь, но и такое возможно. Ну и то, что там напишут, зависит от указов сверху. Скажет военком тебя там пытать-будут пытать и напишут что здоров.
Как пытать? Привяжут в 6-ю (наблюдательную) палату, напротив глазх будет 24/7 гореть свет, рядом будут лежать мычащие и уже не мычащие (мёртвые) психи, кормить тебя будут с ложки, при ограниченной подвижности будут колоть галоперидол. В туалет раз в день, мыться раз в неделю. Есть с ложки. Длиться это может долго, но неделю этой хуйни без слёз на глазах не вспоминают, и каких-то ограничений по длительности нет.
И это-общее, "нормальное" отделение. Что просиходит в отделениях для буйных-хуй его знает. Даже представить боюсь.
Если хочешь откосить по дурке-попробуй не через Орловку.
1280x720, 2:55
>Рейдовый Пехлеви
Куда делся этот педофил-хуесос?
Лол взял и порвался, ты что хохол? То что РФ проебало более чем половину парка ил-76 который был в СССР это конечно же означает что нужно проебать еще и двд. Я все верно понял? Ты щас неиронично предлагаешь вместо восстановления наращивания ВТА сокращать ВДВ?
>Чернобыль, где болота, леса радиактивные и нет дорог...
Ебало этого хохол-шизика представили?
Устав
Встречный вопрос - как называются белые пятна на масксети? Что это за субстанция?
Что бы что? Радинахуя? АК платформа соответствует запросам надежности для заказчика, традиционна, моб резерв её знает, можно взять резервиста который служил 30 лет назад, и он вполне себе вжух и разобрал и обслужил свое личное оружие. Притом что еще с конца 19 века слабое место это стрелок, а не оружие, и 95% стрелков даж не подходят к ограничениям АК как платформы. А для тех кто подошел есть таки другое оружие.
То есть максеть сверху белая после первого снегопада?
>Это когда на его охрану был выделен всего один панцирь? Вот это да, прикрывали как могли.
Выбирай, что тебе ближе:
1)Да, даже на такую важную вещь смогли выделить только один. Целей много, хоть как-то адекватного ПВО мало, по тому, что оно ДОРОГОЕ. А совковый хлам, даже если и не был растаскан на КМки и жёлтый ножька, то устарел до полной бесполезности. Второй Панцирь, который мог там стоять, хохлы куда-то утащили трактором еще в феврале.
2)Лампасы, по приказу из Кремля, готовили Херсон к сдаче еще до того, как это стало непростыми решениями. А чтоб это не выглядело совсем уж как харьковская передислокация или киевское сокращение активности - процессу обоснования решений помогали украинские партнеры, по заранее намеченной в Стамбуле дорожной карте.
Зрада во владе - самый полный кейс российской истории!
3)Мост был нинужный и дотационный. Там же были паромы и переправы, которые прикрывались как следует. А мост и панцирь, который его охранял - просто приманка для утилизации дорогущих западных ракет и приближения дефолта в Америке.
Хитрый План Путина по игре в пятимерные шахматы на не евклидовой доске. Ты по трезвянке ничего не понимаешь!
затратно, да. Да и та же фигня со съёмной крышкой.
>Да, даже на такую важную вещь
Важность моста зависит от того, когда приняли решение оставлять херсон. Если до его ебки, то и 1 панциря было достаточно по итогу.
У АК есть три врожденных порока:
1)Аллергия на прицелы. Или ОБОБОБ-стайл крышка или боковой ластохвост.
Крышка не обеспечивает стабильность СТП при снятии-установке прицела. А такое нужно, если у тебя есть ночник. Со временем разбалтывается до того, что СТП уходит даже после простого открытия/закрытия.
Боковой ластохвост обеспечивает отличную стабильность СТП, но мешает складыванию приклада, имеет доп. вес и неудобные габариты снятого прицела.
Я на свой заморочился и ПРИКЛЕПАЛ ластохвост.
2)Убогий переводчик-предохранитель, ТЗ на который писали 1в1 как на солдатский Наган.
Зольдат-дибил. Если сделать ему хорошо, то он обязательно распуляет по своей дурости все патроны в молоко, а потом придет враг его убьет и пуляло заберет. Надо сделать так, чтоб дорогому ворогу досталось не только пуляло, но еще и патроны к нему!
Сейчас на дворе 21й век! Можно сделать вообще что угодно. Хочешь - можно сделать регулируемый УСМ, как у спортиков. Хочешь - выбор режимов глубиной прожатия спуска, как на АУГе. Да хотя-бы предахрон под палец большой положить и двухсторонним сделать! Нет, надо эту кочергу дрочить - ее нам деды завещали.
3)Отсутствие АЗЗ. Она есть на гладких Вепрях, она есть даже у америкосов, которые с 60х приклад складной из за возвратки родить не могут. Она есть на ПМе, СВД и на любой нормальной гром-палке. Кроме АК. Дрочи рукоятку, дрочи ее всегда и по любому поводу!
Естественно, настоящий патриот на все это скажет, что НИНУЖНО. Как же заебись, что в 30х-40х такие патриоты были настолько загружены работой по утилизации русского народа, что недоглядели ни за Шпагиным с его бубнами на ППШ, ни за Калашниковым, с его подражанием фашистской Германии.
>>6461684
Газы в ебало. Особенно с банкой.
>>6461731
Карго-культ. Какой-то лампас пострелял из M16A2 и ему понравилось. От туда же трубчатый приклад первых версий не совместимый ни с mil ни с com трубами. И отсечка по два.
Это норма - люди себе уши на шлемах пилят, вместо того, чтоб низкопрофильные наушники и человеческий подвес покупать.
Но, чтоб не терять объективность, у диоптра есть и плюсы - он точнее и не перекрывает низ цели.
У АК есть три врожденных порока:
1)Аллергия на прицелы. Или ОБОБОБ-стайл крышка или боковой ластохвост.
Крышка не обеспечивает стабильность СТП при снятии-установке прицела. А такое нужно, если у тебя есть ночник. Со временем разбалтывается до того, что СТП уходит даже после простого открытия/закрытия.
Боковой ластохвост обеспечивает отличную стабильность СТП, но мешает складыванию приклада, имеет доп. вес и неудобные габариты снятого прицела.
Я на свой заморочился и ПРИКЛЕПАЛ ластохвост.
2)Убогий переводчик-предохранитель, ТЗ на который писали 1в1 как на солдатский Наган.
Зольдат-дибил. Если сделать ему хорошо, то он обязательно распуляет по своей дурости все патроны в молоко, а потом придет враг его убьет и пуляло заберет. Надо сделать так, чтоб дорогому ворогу досталось не только пуляло, но еще и патроны к нему!
Сейчас на дворе 21й век! Можно сделать вообще что угодно. Хочешь - можно сделать регулируемый УСМ, как у спортиков. Хочешь - выбор режимов глубиной прожатия спуска, как на АУГе. Да хотя-бы предахрон под палец большой положить и двухсторонним сделать! Нет, надо эту кочергу дрочить - ее нам деды завещали.
3)Отсутствие АЗЗ. Она есть на гладких Вепрях, она есть даже у америкосов, которые с 60х приклад складной из за возвратки родить не могут. Она есть на ПМе, СВД и на любой нормальной гром-палке. Кроме АК. Дрочи рукоятку, дрочи ее всегда и по любому поводу!
Естественно, настоящий патриот на все это скажет, что НИНУЖНО. Как же заебись, что в 30х-40х такие патриоты были настолько загружены работой по утилизации русского народа, что недоглядели ни за Шпагиным с его бубнами на ППШ, ни за Калашниковым, с его подражанием фашистской Германии.
>>6461684
Газы в ебало. Особенно с банкой.
>>6461731
Карго-культ. Какой-то лампас пострелял из M16A2 и ему понравилось. От туда же трубчатый приклад первых версий не совместимый ни с mil ни с com трубами. И отсечка по два.
Это норма - люди себе уши на шлемах пилят, вместо того, чтоб низкопрофильные наушники и человеческий подвес покупать.
Но, чтоб не терять объективность, у диоптра есть и плюсы - он точнее и не перекрывает низ цели.
>Я на свой заморочился и ПРИКЛЕПАЛ ластохвост.
Это ты тот чувак, который аж в Москву за этим ездил? Помню тебя.
Можещь так считать, если тебе все еще настолько НЕПРИЯТНО. Только помни, что бесконечно жить в манямирке невозможно.
>европа теперь на американских ресурсах
Американских, Канадских, Норвежских, Катарских и Австралийских. А русские сосут бибу))
Правда в том что украина это иронично гнилая нация ущербов и ублюдков которая иронично дошутилась до того что теперь вашу гнилую нацию иронично выпиливают к хуям.
А вам почему-то не смешно вдруг от этого. Куда-то весь запал, хорошее настроение и юморок пропал, и все хохлы переобулись в суровое пушечное мясо лол.
>нiт ты!!!
>я руSSкая!!!
>потешный впн
Ну и кого ты тут хочешь наебать, членодевка? ты же типикал порк в ночную смену. Не удивлюсь, если правда тян.
Да.
1. Нормальный крон обеспечивает вполне себе хорошую стабильность СТП, смещение не заметно при кучности АК, потому его без проблем можно снимать если так сильно надо приклад складывать. У арочки писечки вообще труба в прикладе и там все плохо со складыванием.
2. Переводчик вполне себе удобен, в реальных условиях армейской эксплуатации, а вот для спорта и на стрельбище в теплое время года таки есть более комфортные варианты.
3. А нахуй бойцу затворная задержка? Что бы что? В каких реальных ситуациях он её применит?
У тебя суждения о АК с позиции стрелка который в лучшем случае на стрельбище его юзал, а требования к оружию стрелкового спорта, они немного другие чем для воевания обычной пехоты. Притом что я не спорю что спортивный снаряд для парактической стрельбы гораздо более эффективно собирать на базе АР платформы. Что никак не делает АК платформу хуже для ведения боевых действий.
Я правильно понимаю что это тот самый кейс о зраде во владе после которого нам надо задуматься и начать шатать? Я просто хочу разобраться!
Потому что оказалось глючное говно в стиле ранних арочек писечек. Засунули в пылевую камеру, засунули в воду, постреляли на морозе, постреляли очередями, стреляло делало пук среньк через каждые 20-25 выстрелов. Военные сказали все говно давайте по новой.
>1.Нормальный крон обеспечивает вполне себе хорошую стабильность СТП, смещение не заметно при кучности АК
Согласен. Так и делаю. С двумя дополнениями: во первых "нормальный крон" - это только НПЗ (точнее их защелка, на пике1), а во вторых - даже на СВД не заметно.
Жаль, что ластохвоста не было на АКМе и не будет после 74ки.
>У арочки писечки вообще труба в прикладе и там все плохо со складыванием.
Сам с них ржу. Аж от тряски не могу стрелять с трубчатых телескопов на АК. Пришлось Жукова покупать, для регулировок.
>2. Переводчик вполне себе удобен, в реальных условиях армейской эксплуатации
Нихрена он не удобен. Во первых - идиотским порядком переключения, а во вторых - изменением положения кисти при работе.
Сразу скажу - педальку типа АК-12 не пробовал. Может и удобно.
>3. А нахуй бойцу затворная задержка? Что бы что? В каких реальных ситуациях он её применит?
ПРИ ПЕРЕЗАРЯДКЕ! Драгунов и Макаров дураки?
На ВПО-205 она сделана вообще ЗБС (пик 2).
>У тебя суждения о АК с позиции стрелка который в лучшем случае на стрельбище его юзал, а требования к оружию стрелкового спорта, они немного другие чем для воевания обычной пехоты.
Взять твой стиль, да и применить к СКС/АК, например:
>Отъемный магазин что бы что? Чтоб его потерять?
>Пистолетная рукоятка и промежуточный патрон хороши для теплого стрельбища.
>Автогонь нужен только пулеметчикам и штурмовикам! Куда можно попасть поливая очередями на таком расстоянии?
>Винтовка Мосина доказала свою надежность и привычна миллионам солдат.
И финалочка -
>да что ты вообще понимаешь, если под Сталинградом не мерз.
Я это к тому, что вместо комплекта обвеса АК-12 нужно что-то новое. С аппером, АЗЗ, предохроном под большой палец, и селектором глубиной прожатия. А за несъемный дульник и диоптр конструктор заслужил особую повестку... Но через месяц - дембеля за нормальный газоотвод, прочищаемый насквозь как на гладкой Сайге и хорошие магазины.
Сейчас, конечно, не до этого - если бы я был во владе, то заказывал бы только 74ки, а 12шки бы свернул с концами.
>>6465662
>тот самый кейс о зраде
Ну если тебе он ближе... Ты сам выбрал этот вариант.
>>6465672
Есть еще фактор цены. Вполне возможно, что КоКа закатил за него слишком большой прайс, по этому ограничились обвесом и мелкими улучшениями/ухудшениями.
>1.Нормальный крон обеспечивает вполне себе хорошую стабильность СТП, смещение не заметно при кучности АК
Согласен. Так и делаю. С двумя дополнениями: во первых "нормальный крон" - это только НПЗ (точнее их защелка, на пике1), а во вторых - даже на СВД не заметно.
Жаль, что ластохвоста не было на АКМе и не будет после 74ки.
>У арочки писечки вообще труба в прикладе и там все плохо со складыванием.
Сам с них ржу. Аж от тряски не могу стрелять с трубчатых телескопов на АК. Пришлось Жукова покупать, для регулировок.
>2. Переводчик вполне себе удобен, в реальных условиях армейской эксплуатации
Нихрена он не удобен. Во первых - идиотским порядком переключения, а во вторых - изменением положения кисти при работе.
Сразу скажу - педальку типа АК-12 не пробовал. Может и удобно.
>3. А нахуй бойцу затворная задержка? Что бы что? В каких реальных ситуациях он её применит?
ПРИ ПЕРЕЗАРЯДКЕ! Драгунов и Макаров дураки?
На ВПО-205 она сделана вообще ЗБС (пик 2).
>У тебя суждения о АК с позиции стрелка который в лучшем случае на стрельбище его юзал, а требования к оружию стрелкового спорта, они немного другие чем для воевания обычной пехоты.
Взять твой стиль, да и применить к СКС/АК, например:
>Отъемный магазин что бы что? Чтоб его потерять?
>Пистолетная рукоятка и промежуточный патрон хороши для теплого стрельбища.
>Автогонь нужен только пулеметчикам и штурмовикам! Куда можно попасть поливая очередями на таком расстоянии?
>Винтовка Мосина доказала свою надежность и привычна миллионам солдат.
И финалочка -
>да что ты вообще понимаешь, если под Сталинградом не мерз.
Я это к тому, что вместо комплекта обвеса АК-12 нужно что-то новое. С аппером, АЗЗ, предохроном под большой палец, и селектором глубиной прожатия. А за несъемный дульник и диоптр конструктор заслужил особую повестку... Но через месяц - дембеля за нормальный газоотвод, прочищаемый насквозь как на гладкой Сайге и хорошие магазины.
Сейчас, конечно, не до этого - если бы я был во владе, то заказывал бы только 74ки, а 12шки бы свернул с концами.
>>6465662
>тот самый кейс о зраде
Ну если тебе он ближе... Ты сам выбрал этот вариант.
>>6465672
Есть еще фактор цены. Вполне возможно, что КоКа закатил за него слишком большой прайс, по этому ограничились обвесом и мелкими улучшениями/ухудшениями.
В реале примерно так.
Хуя у тебя на пикче мэдскиллз, зайти в вертолёт и выйти из вертолёта, такому только в шаолиньских монастырях ВДВ могут научить
>Хорошая пехота обеспеченная транспортной авиацией
А причем здесь вертолетный десант и войска CD-ROM?
Космическая морская пехота, я вас попрошу
Так США тоже не может в конвертопланы.
https://www.ixbt.com/news/2022/08/18/cv-22-osprey.html
1. У юпитера так же устроен зажим и он вполне норм. В целом любой зажим с эксцентриком такого типа норм если сделан не из говна.
2. Он вполне себе удобен особенно если есть широкая педалька и задний выступ, и даж на оригинальном он вполне норм, ибо нет никакой потребности снимать с предохранителя на скорость, в боевых условиях ты перемещаешься со снятым, держа палец за спусковой скобой, а в мирное время опять же похуй что тебе медленней снимать. Это реально важно в практической стрельбе, где упражнения заточены на это, тут да, для спортивного снаряда неоч такой.
3. Макаров так-то делал пиздолет, а это немношк другой класс оружия. А драгунов туповат, да. Точнее те кто тех задание давали виноваты. ЗЗ на свд нахуй не нужна, это атавизм от автоматических винтовок типа СВТ которые имели ЗЗ для заряжания из обойма от трехлинейки. На СВД этоа ЗЗ в хуй не вперлась никому, с обоймы все равно зарядиться нельзя, а скоростная перезарядка на свд под огнем никогда не нужна. На скс или визете наличие АЗЗ полезно и нужно ибо допускает питание из обоймы. На военном оружии с магазинными питанием без зарядки из обоймы, нахуй не нужно. В спорте да, на ряде упражнений без нее не пройти к результатам. В бою ты перезаряжаешься ТОЛЬКО в укрытии, и там похуй скорость, а если ты это делаешь там где скорость критически важна, то ты 146% помрешь делая так. И мне кстати кнопка АЗЗ на 205 такая не зашла, совершенно не удобно пользоваться, сбрасывал с нее дергая рукоять.
СКС кстати весьма торт, и как раз сделан по учету опыта войны, когда около 80% свт через 3 месяца боев были не боеспособны из-за проеба магазинов. И СССР прекрасно осознавал это, давая ТЗ на скс. Только рост пром производства и возможность клепать магазины в сильно избыточно количестве позволили таки принять на вооружение АК с отъемным магазином.
Нужно новое что бы? Для нахуя? Какие задачи пехотинца это стреляло позволит решать? Проблема современной стрелковки, что любое крупносерийное исправное стреляло сделанное после 50х годов 20 века, решит при таком же обвесе все те же задачи ничуть не хуже чем стреляло сделанное в 2023 году. И совершенно поебать что между ними 70 лет разницы. Слабое место давно уже боец, а не оружие, нужно улучшать бойца, а не автомат.
1. У юпитера так же устроен зажим и он вполне норм. В целом любой зажим с эксцентриком такого типа норм если сделан не из говна.
2. Он вполне себе удобен особенно если есть широкая педалька и задний выступ, и даж на оригинальном он вполне норм, ибо нет никакой потребности снимать с предохранителя на скорость, в боевых условиях ты перемещаешься со снятым, держа палец за спусковой скобой, а в мирное время опять же похуй что тебе медленней снимать. Это реально важно в практической стрельбе, где упражнения заточены на это, тут да, для спортивного снаряда неоч такой.
3. Макаров так-то делал пиздолет, а это немношк другой класс оружия. А драгунов туповат, да. Точнее те кто тех задание давали виноваты. ЗЗ на свд нахуй не нужна, это атавизм от автоматических винтовок типа СВТ которые имели ЗЗ для заряжания из обойма от трехлинейки. На СВД этоа ЗЗ в хуй не вперлась никому, с обоймы все равно зарядиться нельзя, а скоростная перезарядка на свд под огнем никогда не нужна. На скс или визете наличие АЗЗ полезно и нужно ибо допускает питание из обоймы. На военном оружии с магазинными питанием без зарядки из обоймы, нахуй не нужно. В спорте да, на ряде упражнений без нее не пройти к результатам. В бою ты перезаряжаешься ТОЛЬКО в укрытии, и там похуй скорость, а если ты это делаешь там где скорость критически важна, то ты 146% помрешь делая так. И мне кстати кнопка АЗЗ на 205 такая не зашла, совершенно не удобно пользоваться, сбрасывал с нее дергая рукоять.
СКС кстати весьма торт, и как раз сделан по учету опыта войны, когда около 80% свт через 3 месяца боев были не боеспособны из-за проеба магазинов. И СССР прекрасно осознавал это, давая ТЗ на скс. Только рост пром производства и возможность клепать магазины в сильно избыточно количестве позволили таки принять на вооружение АК с отъемным магазином.
Нужно новое что бы? Для нахуя? Какие задачи пехотинца это стреляло позволит решать? Проблема современной стрелковки, что любое крупносерийное исправное стреляло сделанное после 50х годов 20 века, решит при таком же обвесе все те же задачи ничуть не хуже чем стреляло сделанное в 2023 году. И совершенно поебать что между ними 70 лет разницы. Слабое место давно уже боец, а не оружие, нужно улучшать бойца, а не автомат.
>>6440102
У МКПП одно сцепление, а в КПП с гидротрансформатором сцеплений будет несколько, чтобы включать каждый пакет фрикционов в определенной последовательности, соответственно это накладывает определенные ограничения.
Классическая гидрообъемная трансмиссия предпочтительнее для тягачей и внедорожников, но уже не подходит для спортивных автомобилей.
А вот автоматическое переключение можно подкинуть практически любому типу КПП, это не так сложно, но это в любом случае накинет необходимость чаще менять масло и порежет ресурс КПП. Нет, технически существуют КПП, которые просты как три копейки и при наличии гидротрансформатора и автоматического режима переключения не уступают механической КПП, но есть нюанс - для техники, которая выкручивает каждую передачу в отсечку, ресурс резко снижается.
То есть для батиного седана, внедоржника или грузовика - отличное решение, а вот для танка например уже сомнительно.
Ну и отдельная схема в случае ГТД для танков, где по сути сцепление и не нужно в классическом понимании.
>можно ли запилить пистолет под .410
СмитВессон Гавернор и по-моему у Тауруса Джадж под .410.
>>6436307
>>6436452
>>6471506
>>6471797
А вот тут анонс "нинужно=не смогли" прав.
Единственная причина отсутствия АЗ в Абрамсах/Лео заключается в механизме поворота, из-за которого под поликом башни проходит два кардана, и уместить АЗ попросту невозможно в рамках текущего массо-габарита.
Леклерк с такой же трансмиссией вынужден довольствоваться цепью-каруселькой, или как она там зовется, но причина всё та же.
Негр мало того, что устает, так еще и укладка около головы мехвода будет заряжаться совсем с другой скоростью нежели башенная.
>>6440102
У МКПП одно сцепление, а в КПП с гидротрансформатором сцеплений будет несколько, чтобы включать каждый пакет фрикционов в определенной последовательности, соответственно это накладывает определенные ограничения.
Классическая гидрообъемная трансмиссия предпочтительнее для тягачей и внедорожников, но уже не подходит для спортивных автомобилей.
А вот автоматическое переключение можно подкинуть практически любому типу КПП, это не так сложно, но это в любом случае накинет необходимость чаще менять масло и порежет ресурс КПП. Нет, технически существуют КПП, которые просты как три копейки и при наличии гидротрансформатора и автоматического режима переключения не уступают механической КПП, но есть нюанс - для техники, которая выкручивает каждую передачу в отсечку, ресурс резко снижается.
То есть для батиного седана, внедоржника или грузовика - отличное решение, а вот для танка например уже сомнительно.
Ну и отдельная схема в случае ГТД для танков, где по сути сцепление и не нужно в классическом понимании.
>можно ли запилить пистолет под .410
СмитВессон Гавернор и по-моему у Тауруса Джадж под .410.
>>6436307
>>6436452
>>6471506
>>6471797
А вот тут анон с "нинужно=не смогли" прав.
Единственная причина отсутствия АЗ в Абрамсах/Лео заключается в механизме поворота, из-за которого под поликом башни проходит два кардана, и уместить АЗ попросту невозможно в рамках текущего массо-габарита.
Леклерк с такой же трансмиссией вынужден довольствоваться цепью-каруселькой, или как она там зовется, но причина всё та же.
Негр мало того, что устает, так еще и укладка около головы мехвода будет заряжаться совсем с другой скоростью нежели башенная.
>Не удивлюсь, если правда тян.
А чего удивляться, на топзашкваре тян в комментах постоянно мелькают и даже полотнами с графиками высираются, в попытках обоссать тамошних дегенератов.
Оказаться правым в интернете, вступить в спор и победить - спецолимпиада.
>потешный впн
Не хочу получить новичок на ручке двери. Минимальная осторожность, лол.
>>6465218
>>я руSSкая!!!
Я русская, а вот ты руZZкий, дебил.
>>6473098
>Оказаться правым в интернете, вступить в спор и победить - спецолимпиада.
Какой нахрен спор? Я пришла с вопросами о том, что будет в будущем.
А их ещё и местная моча потёрла.
Откуда пошло утверждение о том что атакующие несут большие потери, чем обороняющиеся. И почему это утверждение до сих пор не ставят под сомнение. Ведь сейчас это не работает абсолютно, и даже в старину часто не работало.
>Не хочу получить новичок на ручке двери. Минимальная осторожность, лол.
А разве русские кого-то какими-то ядами травят? Это какие-то британские хохлы, Литвиненки, Скрипали, Навальные, русские-то тут причем?
Егор Гайдар тем более прямо говорил, что отравление Литвиненко - внутри английские разборки между английской аристократией и английскими выборными властями, н-р.
>1. У юпитера так же устроен зажим и он вполне норм.
Только сейчас присмотрелся к фото и понял, что скобы чуть-чуть отличаются. Я думал их только НПЗ делает.
>задний выступ
Меня на 205 он бесит. С одной стороны все вроде правильно - тактильная индикация, хрен ты забудешь с преда снять. А с другой - как-то не удобно: значительное усилие вверх надо, чтоб ей переключать и носить мешает.
>нет никакой потребности снимать с предохранителя на скорость
Ты не прав. Яслышал много историй двух категорий: о солдатах-долбоебах и о микролампасах-коммандирах. Одни умудряются пострелять своих спрыгивая с БТРа, а вторые - требовать от наблюдателей/часовых в передовых окопах стоять без патрона в патроннике И на предохранителе.
>нинужна, это все спорт.
>>6440102
>Любое НИНУЖНО синоним слова НИСМАГЛИ.
Я могу понять, что есть чисто спортивные мульки, ИРЛ не применимые.
Я так же могу понять, что задачи бывают разные. И если СОБРу, например, дико заходит зенитовский обвес, то это не значит, что он нужен всем.
Но понять твоего презрения к скорости перезарядки не могу. Скорость - безусловное благо, к которому надо стремиться. По тому, что война - это не только стрельба "вон по тем кустам, в 500м" из уютного окопа в чистом поле. ИРЛ люди даже тарят глючные четырехрядники, зная о их ПРОБЛЕМЕ, чтоб иметь возможность не перезаряжаться лишний раз, когда припрет.
>когда около 80% свт через 3 месяца боев были не боеспособны из-за проеба магазинов
Тогда, из за качества ЛС, иногда и мосинки были небоеспособны. С другой стороны - вот есть у тебя СВТ с аж двумя магазинами. После боя дали приказ - собрать оружие убитых и раненых. Наверняка ты еще минимум четыре магазина "не найдешь" для себя, про запас. И так все.
>решит при таком же обвесе все те же задачи
Еще забыл сказать, что при том же калибре.
>Для нахуя?
Я написал три пункта, которые, на мой личный взгляд, нужно выполнить в АК нового поколения. Это если без фантазий про какой-нибудь Греньдель-Крендель в пластиковой гильзе.
>нужно улучшать бойца, а не автомат
Ты, наверное, сейчас скажешь, что оптика НИНУЖНА и для спорта.... но именно она, по моему опыту, и есть законсервированные в люмине и стекле стрелковые навыки. Я специально опыты ставил на друзьями и над женой. И с тех пор у меня даже на ИЖ-81 калик есть. На всякий случай.
>1. У юпитера так же устроен зажим и он вполне норм.
Только сейчас присмотрелся к фото и понял, что скобы чуть-чуть отличаются. Я думал их только НПЗ делает.
>задний выступ
Меня на 205 он бесит. С одной стороны все вроде правильно - тактильная индикация, хрен ты забудешь с преда снять. А с другой - как-то не удобно: значительное усилие вверх надо, чтоб ей переключать и носить мешает.
>нет никакой потребности снимать с предохранителя на скорость
Ты не прав. Яслышал много историй двух категорий: о солдатах-долбоебах и о микролампасах-коммандирах. Одни умудряются пострелять своих спрыгивая с БТРа, а вторые - требовать от наблюдателей/часовых в передовых окопах стоять без патрона в патроннике И на предохранителе.
>нинужна, это все спорт.
>>6440102
>Любое НИНУЖНО синоним слова НИСМАГЛИ.
Я могу понять, что есть чисто спортивные мульки, ИРЛ не применимые.
Я так же могу понять, что задачи бывают разные. И если СОБРу, например, дико заходит зенитовский обвес, то это не значит, что он нужен всем.
Но понять твоего презрения к скорости перезарядки не могу. Скорость - безусловное благо, к которому надо стремиться. По тому, что война - это не только стрельба "вон по тем кустам, в 500м" из уютного окопа в чистом поле. ИРЛ люди даже тарят глючные четырехрядники, зная о их ПРОБЛЕМЕ, чтоб иметь возможность не перезаряжаться лишний раз, когда припрет.
>когда около 80% свт через 3 месяца боев были не боеспособны из-за проеба магазинов
Тогда, из за качества ЛС, иногда и мосинки были небоеспособны. С другой стороны - вот есть у тебя СВТ с аж двумя магазинами. После боя дали приказ - собрать оружие убитых и раненых. Наверняка ты еще минимум четыре магазина "не найдешь" для себя, про запас. И так все.
>решит при таком же обвесе все те же задачи
Еще забыл сказать, что при том же калибре.
>Для нахуя?
Я написал три пункта, которые, на мой личный взгляд, нужно выполнить в АК нового поколения. Это если без фантазий про какой-нибудь Греньдель-Крендель в пластиковой гильзе.
>нужно улучшать бойца, а не автомат
Ты, наверное, сейчас скажешь, что оптика НИНУЖНА и для спорта.... но именно она, по моему опыту, и есть законсервированные в люмине и стекле стрелковые навыки. Я специально опыты ставил на друзьями и над женой. И с тех пор у меня даже на ИЖ-81 калик есть. На всякий случай.
Атакующие несут меньше потерь если решительными действиями сломили противника и начали косить на преследовании. А так то, сычевать в траншее у пулемета всегда проще чем набирать.
>сычевать в траншее у пулемета всегда проще
Это если у противника нет арты с читом на боеприпасы. А так позиция вроде одна, и кулемет на месте, но каждый день кулеметчики разные.
>селектором глубиной прожатия
Как известно из испытаний, наибольший вклад в вероятность поражения очередью делают первые два выстрела. Селектор глубиной прожатия автоматом даёт двоецентрие для первого выстрела и последующий очереди, посему он вреден и применяться не должен.
Долбоебизм никак не исправить техникой, какое бы совершенное оружие ты не дал, долбоеб его проебет. Потому совершенствование автомата тут не дает никакой пользы.
Ты же понимаешь что задачи и способы их решения у полицейского спецназа и линейной пехоты НЕМНОЖКО РАЗНЫЕ, Скорость перезарядки это не более чем приятный бонус. Причем реальные боестолкновения показывают, что дроч на скорость перезарядки НИКАК не влияет на эффективность боевых действий.
Маневр важен, способность укрываться важно, умение выбирать позицию на местности очень важно, умение стрелять из укрытия не словив маслину критически важно, взаимодействие в подразделении с прикрытием друг друга основа всего. Все остальное чепушня или спортивная, или нужная в полиции и другим 1.5 узким специалистам.
Причем ты почему-то считаешь что средний пехотинец это сверхчеловек без гормонов, который не испытывает стресса и реализует возможности оружия на 100% и работать ему лучше мешают ограничения автомата. В то время как таких людей единицы на десятки тысяч, и служат они в совсем других подразделениях.
Стрельба вне укрытия, когда тебе реально важны доли секунды которые тебе даст ЗЗ, это признак эпического проеба до этого. С тем же успехом можно штатно всем военам калоприемники устанавливать, ведь достоверно известно что часть из них в бою жидко какают, и калоприемник позволит уменьшить износ обмуднирования.
Скорость перезарядки в пределах 5-7 секунд не играет никакой роли в реальном бою, нахуй нет разницы перезарядился ты за 2.5 секунды или за 4.5. В спорте это пиздец как важно, для полицейского спецназа может быть полезно, для линейной пехоты нахуй не нужный дроч на бесполезный навык. Перезарядка в укрытии в пределах 5-7 секунд решает все тактические задачи, а перезарядка вне укрытия или не важна по скорости, а если важна, то почти всегда приводит к ранению или гибели бойца, потом делать так это большая ошибка.
Так вот не находили, как раз отчеты с финской еще об этом говорят, что в комплекте к винтовке было 2 магазина, а промышленность не справлялась с пополнением их количества. В среднем за бой по итогам финской компании, даж с учетом поиска и возврата магазинов утрачивалось безвозвратно от 20 до 30% магазином. И за 4-5 крупных боев подразделение оставалось с однозарядными винтовками. Даж специально издавали приказы по которым магазины приваривали к винтовкам в рем огранах дивизии, и использовали заряжание с обойм. И если бы я был бойцом с свт и нашел 4 магазина, у меня бы 3 тут же забрали для 7 человек которые нихуя не нашли и свои проебали.
Оптика нужна в том числе и для спорта, оптика реально улучшает бойца, он реально лучше и точнее стреляет, наличие адекватно задаче оптики, в охулиард раз полезней чем любое другое улучшение оружия, не говоря уже о создании новой платформы. Улучшение стрелкового оружия пехоты которое даст реальный результат должно выглядеть как оснащение всех пехотинцев легким прицелом переменной кратности 1-4 или больше, с баллистической сеткой под их калибр, лучше если призматиком. Вот это действие даст в охулиард раз больше эффекта чем любой новый автомат.
Долбоебизм никак не исправить техникой, какое бы совершенное оружие ты не дал, долбоеб его проебет. Потому совершенствование автомата тут не дает никакой пользы.
Ты же понимаешь что задачи и способы их решения у полицейского спецназа и линейной пехоты НЕМНОЖКО РАЗНЫЕ, Скорость перезарядки это не более чем приятный бонус. Причем реальные боестолкновения показывают, что дроч на скорость перезарядки НИКАК не влияет на эффективность боевых действий.
Маневр важен, способность укрываться важно, умение выбирать позицию на местности очень важно, умение стрелять из укрытия не словив маслину критически важно, взаимодействие в подразделении с прикрытием друг друга основа всего. Все остальное чепушня или спортивная, или нужная в полиции и другим 1.5 узким специалистам.
Причем ты почему-то считаешь что средний пехотинец это сверхчеловек без гормонов, который не испытывает стресса и реализует возможности оружия на 100% и работать ему лучше мешают ограничения автомата. В то время как таких людей единицы на десятки тысяч, и служат они в совсем других подразделениях.
Стрельба вне укрытия, когда тебе реально важны доли секунды которые тебе даст ЗЗ, это признак эпического проеба до этого. С тем же успехом можно штатно всем военам калоприемники устанавливать, ведь достоверно известно что часть из них в бою жидко какают, и калоприемник позволит уменьшить износ обмуднирования.
Скорость перезарядки в пределах 5-7 секунд не играет никакой роли в реальном бою, нахуй нет разницы перезарядился ты за 2.5 секунды или за 4.5. В спорте это пиздец как важно, для полицейского спецназа может быть полезно, для линейной пехоты нахуй не нужный дроч на бесполезный навык. Перезарядка в укрытии в пределах 5-7 секунд решает все тактические задачи, а перезарядка вне укрытия или не важна по скорости, а если важна, то почти всегда приводит к ранению или гибели бойца, потом делать так это большая ошибка.
Так вот не находили, как раз отчеты с финской еще об этом говорят, что в комплекте к винтовке было 2 магазина, а промышленность не справлялась с пополнением их количества. В среднем за бой по итогам финской компании, даж с учетом поиска и возврата магазинов утрачивалось безвозвратно от 20 до 30% магазином. И за 4-5 крупных боев подразделение оставалось с однозарядными винтовками. Даж специально издавали приказы по которым магазины приваривали к винтовкам в рем огранах дивизии, и использовали заряжание с обойм. И если бы я был бойцом с свт и нашел 4 магазина, у меня бы 3 тут же забрали для 7 человек которые нихуя не нашли и свои проебали.
Оптика нужна в том числе и для спорта, оптика реально улучшает бойца, он реально лучше и точнее стреляет, наличие адекватно задаче оптики, в охулиард раз полезней чем любое другое улучшение оружия, не говоря уже о создании новой платформы. Улучшение стрелкового оружия пехоты которое даст реальный результат должно выглядеть как оснащение всех пехотинцев легким прицелом переменной кратности 1-4 или больше, с баллистической сеткой под их калибр, лучше если призматиком. Вот это действие даст в охулиард раз больше эффекта чем любой новый автомат.
Ну вот, у тебя манямирок с антиосооебской войной где арта только с одной стороны, чтоб сразу не сказать было.
В старину оно работало почти всегда, а исключения были редки и подробно рассматривались и описывались летописях потому что это было НЕОБЫЧНОЕ.
Во первых, речь идет о технически и организационно сопоставимых противниках. Это соотношение не работает если с одной стороны у тебя 10 к бойцов с саблями, а у тебя 500 человек с пулеметами, артой, и жд ветка подвозящая снаряды. Это не работает если у противника 10 к человек и по 3 патрона на винтовку, а у тебя безлимит на бомбы, арт снаряды, пулеметные патроны.
Оборона это комплекс мероприятий, который позволяет аккумулировать усилия. Накапливая силы путем постройки полевой или долговременной фортификации. Таким образом оборняющиеся действуют по принципу блока обменивая время на усилие. Чем больше мы готовимся к обороне тем сложнее эту позицию преодолеть, но это верно до определенного предела, определяемого технологиями, запасти военной силы путем постройки обороны можно ограниченное количество. Коэффициент запасания примерно 2-3. То есть одно подразделение на оборудованных позициях имеет примерно такую же эффективность как 2-3 таких же на необорудованых позициях.
В укре же мы видим немного иную ситуацию, не идет речи о равенстве возможностей. ВСУ сильно уступают в весе залпа, в количестве бронетехники, не имеют возможности действовать авиацией, а возможности поражения объектов в ближнем тылу ограниченны преимущественно пиар акциями по рекламе нового чудо оружия. ВСУ делает единственный в возможный в этой ситуации ход, они разменивают личный состав на стойкость обороны. Группировка ВСУ численно больше, пусть и хуже вооружена, и превосходство в количестве, позволяет удерживать позиции пусть и ценой высоких потерь. Пока что у ВСУ в достатке только люди, все остальное в дефиците, потому и тратят то что доступно.
У хохлов потерь нет. А кто умер тот москаль. Так что сам подумай кто это. Тебе же сказали что не больше 10к погибших. А то что кладбища в Хохляндии с жовто-блакитными флагами уже под горизонт, то это москали .
>А ведь у нас в РФ куча Т-64 должно быть
Откуда? Все 64-ки которые были в ГСВГ и на западе, были выведены на Руину.
У нас их околонулевое количество.
По тем же маняцифрам есть целых 7000 Т-72 на хранении. Это можно целую сотню бригад вооружить!
"На хранении" значит не успели списать. То есть от танка остался только ржавый остов, всё остальное сканибалили или просто спиздили, но на балансе танк ещё числится.
>
>
>По тем же маняцифрам есть целых 7000 Т-72 на хранении.
Из них половина Т-72 первых версий с гомогенной башней. Т-64Б новее.
Да, ты прав. У нас оставалось со времен союза около 2000 Т-64 (да, даже они), Т-64А и Т-64Б.
Все были на хранении, в начале 10-х годов большая часть на переплавку отправились.
Сколько осталось гнить, эмм, неизвестно.
Во второй половине 10-х, на хранении оставили только 72-ки и 80-ки, а потом 80-ки начали капиталить (ну и 72-ки до Б3)
64-ок, просто нет. Они в самом начале были на вооружении только у миротворцев, в приднестровье.
Те же 15-ую МСБ и 21 МСБ, на 72-ки перевели в тех же 10-х
>Спасибо господину Сердюкову.
В развале армии виноват Сердюков, а ещё Навальный, Чубайс, Гиркин ну и Зеленский с Обамой. Если до Сердюкова ВС РФ разгромила Грузию буквально за пару часов, то после пришлось устраивать мясные штурмы и потерять более 100к солдат при отвоёвывании Крыма у Украины. Как хорошо, что вместо него министром обороны стал настоящий Генерал.
>Ну снаряды для артиллерии и рсзо взрывали при нём.
А потом стали взрываться целые склады. САМИ.
https://www.youtube.com/watch?v=8su-no1F_yQ
>Поэтому сейчас СПЛАВ забит заказами так, что просто пиздос.
>Потому что одних батонов 220мм для ТОСа, заказали 15000 (в 21 году 1000)
Сердюков в 20-м году взрывал, в 19-м или когда? Он с 12-го года уже не министр обороны. Почему если боеприпасов не было уже в 12-м, то стали массово заказывать их в 21-м?
Ты прав, но большую часть и массово взрывали именно во время его бытия МО.
Учитывая что взрывали прямо под Украинский конфликт, и за время с 14 года по 22 склады не были заполнены высокоточкой (Ураган-1М, сделали 6 штук, а сейчас восстанавливают производство).
Поэтому я считаю что всё что сейчас происходит это ебаный спектакль и очковтирательство.
>большую часть и массово взрывали именно во время его бытия МО.
Я не видел никаких сводок что именно взрывали и сколько.
Сколько-то снарядов были реально старыми и не годились для боевого применения. Стоило ли их взрывать, или можно было наладить переработку-вопрос. В перерабоке боеприпасов я никаких сверхтехнологий не вижу.
Что он взорвал из высокоточки- точной инфы нет. Но Сердюков очень удобен, можно спиздить все остатки и продать, списать всё на взрыв склада в Ачинске и Сердюкова.
>Учитывая что взрывали прямо под Украинский конфликт
На момент начала конфликта Сердюков не был на посту уже более 16-ти месяцев. Этим же летом (22-го года) были переброшены и использованые многие РСЗО и единицы ствольной артиллерии советского производства.
>С тем же успехом можно штатно всем военам калоприемники устанавливать, ведь достоверно известно что часть из них в бою жидко какают, и калоприемник позволит уменьшить износ обмуднирования.
Ты на столько против ЗЗ, что мне кажется, что по твоему она несет какие-то минусы.
Я же вижу в ее наличии только плюсы. Даже если одному из сотни она поможет - то ее наличие уже окупает эту сотню штампованных железок и сотню мелких пружинок.
>И за 4-5 крупных боев подразделение оставалось с однозарядными винтовками.
Я могу понять проеб второго магазина. Могу понять, когда на склад возвращают винтовки совсем без магазинов.
Но в мою голову не лезет одно - КАК ПРОЕБАТЬ ВСЕ МАГАЗИНЫ? Зачем вообще отстегивать последний оставшийся магазин, кроме как для чистки?
Я слышал про проеб магазинов на ТТ, это из той же серии?
>Оптика нужна
Не ожидал такого ответа...
>>6476532
>Никто так и не сказал чьи на пикче лежат люди.
Эта картинка для другого. Она - детектор ципсучек и лахтоблядей.
Там тебе и наведение дисциплины и субординации в войсках живительными показательными расстрелами пары-тройки охуевших дембелей
Там и профилактические показательные расстрелы сублампасов за пиздеж в отчетах о состоянии частей и уровне боевой подготовки
И дроч армии не для отработки дежурных УКС и прочих показух, а заточка именно на задачу
Понятное дело, что расстрелы сейчас (вернее до 24.0222) не особо можно применять, но посадки всерьёз и надолго, основательно взбодрили бы некоторых.
Чому наше МО живёт в каком-то своём вакууме и даже книжек не читает?
хозяева не разрешают
> показательными расстрелами пары-тройки охуевших дембелей
Тебя кувалдирование и яйцерез не разбудили?
1) кувалдируют Вагнеры, своих, сейчас
2) яйцереза не видел и не в курсе кто там кому что резал, но по слухам там наши ненашему
3) я говорю про:
А) подготовку к зарубе, когда и надо было сажать лампасов и подлампасников, показательно причём
Б) подготовку к зарубе когда учения надо было проводить и силы наращивать сообразно задачам, а не хуй пойми для чего
Ты просто несешь хуйню про показательные расстрелы. Посадки идут, сейчас, по выявленным фактам. Если ты про подготовку к зарубе - то сейчас именно подготовка и идет, если ты не понял. Хохлы так, первый этап, чисто в стрельбе потренироваться.
Почему Челленджер 2 весит 75 тонн? Чего там запихали на 12 тонн такого чего нет 63 тонных Лео 2 и Абрамсе?
В итт выше уже кто-то спрашивал. Если верить американцам - никакая, они на прогулку вышли. Точных данных ни по Европейскому, ни по Тихоокеанскому ТВД нет, а те, что есть, разнятся почти в два раза туда-сюда.
Жирных британцев.
1.Структура и АС.
2.Задачи, решаемые АС.
3.Физические, логические, функциональные и технологические взаи-мосвязи в АС.
4.Взаимодействие с другими АС (ИС)
Можете предоставить информацию?
В целом да несет, но не критичные. Например посмотри например на арочку писечку, там из-за заброса говния в открытый дырка задница на ЗЗ штороч очка специальная есть даж.
ЗЗ хорошая штука, если она имеет достаточно свободного пространства для сборса комка кала который упал тебе на карабин пока ты перезаряжался. Как например на скс, визете, свт, тут у меня никаких вопросов нет, можно заряжать с обоймы, если говниум упал сверху, то ты его стряхнул руковицей и дальшей побежал. А вот ЗЗ по типу арочки, или свд, где у тебя узкая щель в которую залетевший говний так просто не вынуть, я не считаю чем-то хорошим. У арочки хотя бы шторка есть, для защиты от говния, а вот у свд даж её нету.
То есть проблемку мы получаем, а преимущества не реализуем, и спрашивается нафига нам такой карновал?
У проба магазинов ТТ там немного иная история, там реально были вопросики к сбросу, который сам нажимался. Ты видел сброс магазина на СВТ ? Там фигурная скоба, которая в сложенном положении не нажимается, нужно ее разогнуть, надавить, тогда магазин отстегивается.
Это именно проблема личного состава, когда с обоймы не заряжали, старый магазин сбасывали, обычно в снег, уебывали дальше от него, потом сбрасывали второй, а потом пук среньк, куда я его выронил, а похуй комисср сказал в атаку, штыком перемогу. А потом товарищ комиссар произошла ужасная ошибка я вовсе не японский шпион прохищающий магазины я просто по долбоебизму их проебал, можно 10 лет лагерей на штрафбат заменить.
Оптика охуеная вещь она нужнее чем вся эта пиздобратия по улучшению автомата. Но оптика нужна не ради того что бы была оптика, а адеквантая задачам бойца. Для линейной мотопехоты это должен быть относительно компактный прицел 1-4 с бал сеткой, лучше если не сильно тяжелый. Что-то типа призматиков которые делает НПЗ. Их так-то по ГОЗ закупают, но этот десяток тысяч в год капля в море на фоне количества автоматов.
вы там в лэнгли в край охуели
>арочки хотя бы шторка есть, для защиты от говния, а вот у свд даж её нету
Шиз, диванный ты хоть раз свд и арочку разбирал своими руками?
Из свд говний попавший внутрь вытряхивается за пять секуеб. Крышку затворной коробки снял, перевернул, потряс, вот и всё.
Из арки говний хуй так просто вытряхнешь. Надо выбить пин, откинуть аппер, и щепочкой ковыряться, сначала в fcg, потом вытащить bcg из аппера, выковырять глину оттудава,и еще полчаса искать charging handle который сука выпал куда-то в траву.....
А где ты грязную арочку в руках держал и потом чистил?
>чем закончилось не важно.
Слишком оптимистично закончилось. "Ядерное оружие спасёт". Вот только в реальности СССР ни оно, ни миллионы ржавых танков не спасли, и непонятно, почему спасёт РФ.
Россия после проигранных войн чаще всего проходит через пиздец - например, после Ливонской войны была смута, после русско-японской первая революция, после первой мировой пиздец в виде гражданской и красного террора, после афганской коллапс СССР.
Сравните с США и британской империей: проигранные войны ведут к работе над ошибками. Демократичные, открытые общества более адекватны и лучше управляются.
Такое в Российской истории было только дважды: у Петра I, когда ему наваляли Османы под Азовом, ну и Шведы в начале Северной Войны, и Крымская война.
В обоих случаях Россия ответила вестернизацией, либерализацией и это привело к успеху.
Россию до ручки обычно доводят славянофилы-изоляционисты.
Когда сейчас Путин косплеит Петра I с его воровской вертикалью и собирательством земель, он не понимает, что воровская вертикаль была инновационным способом управления обществом для XVIII-го века и немытой феодальной московии. Но в XXI-м веке уже давно прогрессивные страны отправили "просвящённый абсолютивизм" в утиль как устаревшую модель управления.
Что касается 90х, в них происходило совсем не то, что думают ура-патриоты, это было десятилетие нефти по цене меньше 20 долларов за баррель. При Путине никогда такого не было.
При этом, несмотря на весь пиздец 90х, Россия не дезинтегрировалась с чечней, конечно, сделали ошибку, ей нужно было дать отделиться, в ней не было голода, спасибо интеграции с миром, ножкам буша итд.
Я думаю, что жёсткая, авторитатарная структура Путина, или тем более Кадырова/Пригожина, в случае с военной катастрофой, приведёт и к массовому голоду, и к дезинтаграции страны по сценарию Югославии. Ватники Костромы и Иваново будут воевать уже не с хохлами, а с друг другом.
Перед тем как лечь спать добавлю.
Вокруг РФ куча стран,имеющих некий интерес к захвату её территорий. Но против этого интереса есть некий принцип, что нет оснований нападать на РФ. Для того, что бы Китай, Казахстан, Грузия, Польша, Германия, Финляндия, Норвегия, США и Япония урвали себе по куску нужен резкий довод. Таким доводом может стать ввод миротворцев в случае начала гражданской войны в РФ.
Дальнейших сценариев очень много, как по времени, так и по действующим лицам. Но суть в следующем: некая группа лиц объявляет пыню узурпатором и просит спасти Россиюшку от него. Дальше всё понятно.
Прокси-хохол думкой богатеет и дрочит на барина. Ничего нового. Хрюкни
>Когда сейчас Путин косплеит Петра I с его воровской вертикалью и собирательством земель, он не понимает, что воровская вертикаль была инновационным способом управления обществом для XVIII-го века и немытой феодальной московии. Но в XXI-м веке уже давно прогрессивные страны отправили "просвящённый абсолютивизм" в утиль как устаревшую модель управления.
Просвещённый абсолютизм на жападе сейчас как раз полным ходом возрождается. Только в роли королей теперь не президенты-манагеры, а всякие несменяемые Безосы, Ротшильды, Маски, Швабы и прочие Соросы с гигантскими транснациональными империями, причём не несущие перед населением этих империй никаких обязательств.
>Безосы, Ротшильды, Маски, Швабы
Умеют, кстати, пользоваться компьютером и смартфоном и вообще думать, в отличие от
>>6484173
>причём не несущие перед населением этих империй никаких обязательств
Несут перед акционерами
>>6484173
>Просвещённый абсолютизм на жападе сейчас как раз полным ходом возрождается
Это ты про вариант киберпука говоришь, который не факт, что реализуется
>Умеют, кстати, пользоваться компьютером и смартфоном и вообще думать, в отличие от
Пригожин тоже умеет. Он своё ципсо раньше вашего сделал, между прочим.
>Несут перед акционерами
Даже "близкий к народу" Маск акционеров несколько раз в открытую обоссывал. Рыбам покрупнее с ВЭФа население вообще похуй, там все акции давно на многоэтажные фонды распиханы, что хуй концы найдёшь.
>Это ты про вариант киберпука говоришь, который не факт, что реализуется
Либо киберпук, либо совок, одно из двух. Рыночкам расти некуда, ультрамонополии сожрали всё. Правда, в случае полного обнуления в стиле Fallout будет и рыночек, и конкуренция младодемократий, но это плохой вариант.
>в космос
Рано. Минимум лет 20 после того, как страшип залетает. Скорее даже 50. Ещё Колумб с Магелланом никуда не доплыли, а все уже о новом свете мечтают. Это всё будет, но сильно позже.
>в метавёрс
Говно без задач. Единственный более-менее рыночно успешный метавёрс - Линяга/ВоВка, где школота волшебными шмотками торгует.
Метавёрс-сверхсоцсеть общего назначения, он же Second Life, изобрели ещё 20 лет назад. По всем характеристикам кроет нынешние цукероподелия как бык овцу, и всё равно оказался нахуй никому не нужен.
>Например посмотри например на арочку писечку, там из-за заброса говния в открытый дырка задница на ЗЗ штороч очка специальная есть даж.
ЩИТО?
Как эта няшная шторочка защитит внутрянку при перезарядке? Она же будет ОТКРЫТА!!! Она закрывается в ручную, а открывается с первым движением затвора назад. Защищает от грязи она только при переноске. 1в1 как переводчик на АК в положении предохранителя.
Я эту писечку в руках держал только один раз, может я что-то не знаю, но по моему ты несешь хуйню.
ЗЗ там нужна скорее из за рукоятки затвора в жопе, над прикладом.
>упал тебе на карабин пока ты перезаряжался
Натянуто до треска. Гораздо более натянуто, чем потребность быстро перезарядится в укрытии, которое скоро разберет пулемет.
>А вот ЗЗ по типу арочки, или свд, где у тебя узкая щель в которую залетевший говний так просто не вынуть, я не считаю чем-то хорошим. У арочки хотя бы шторка есть, для защиты от говния, а вот у свд даж её нету.
Вот АК, где в положении переводчика за затворной рамой есть щель. (пик1). Если вдруг, каким-то чудом туда что-то значительное залетит, то надо сдергивать крышку и вытряхать это говно из УСМ.
Вот СВД на ЗЗ(пик 2). Говно может залететь только спереди, и будет вытрясено при отстегивании магазина.
>Ты видел сброс магазина на СВТ ?
Нет. Просто предположил, что если проебывали оба магазина, то последний - проябывался сам.
>потом сбрасывали второй
ЗОЙЧЕМ? Они со счета до двух сбивались на адренолине?
Отстрелял первый магазин, скинул его под ноги, отстрелял второй и... пихай обойму! Нахуя магазин то отстегивать?
>Оптика охуеная вещь она нужнее чем вся эта пиздобратия по улучшению автомата.
Соглы.
Но тут есть момент - для адекватной 21му веку установки оптики нужно наглухо переделать весь автомат в ловер-апперный. А не ОБОБОБить с крышками, как на АК-12. И раз все переделывать, то можно и мелочи типа АЗЗ и преда сделать по человечески.
Сейчас то понятно, поздно. Не до жира.... Вместо АК-12 выкатили ОКР "Обвес", но в максимально спорном виде.
>Например посмотри например на арочку писечку, там из-за заброса говния в открытый дырка задница на ЗЗ штороч очка специальная есть даж.
ЩИТО?
Как эта няшная шторочка защитит внутрянку при перезарядке? Она же будет ОТКРЫТА!!! Она закрывается в ручную, а открывается с первым движением затвора назад. Защищает от грязи она только при переноске. 1в1 как переводчик на АК в положении предохранителя.
Я эту писечку в руках держал только один раз, может я что-то не знаю, но по моему ты несешь хуйню.
ЗЗ там нужна скорее из за рукоятки затвора в жопе, над прикладом.
>упал тебе на карабин пока ты перезаряжался
Натянуто до треска. Гораздо более натянуто, чем потребность быстро перезарядится в укрытии, которое скоро разберет пулемет.
>А вот ЗЗ по типу арочки, или свд, где у тебя узкая щель в которую залетевший говний так просто не вынуть, я не считаю чем-то хорошим. У арочки хотя бы шторка есть, для защиты от говния, а вот у свд даж её нету.
Вот АК, где в положении переводчика за затворной рамой есть щель. (пик1). Если вдруг, каким-то чудом туда что-то значительное залетит, то надо сдергивать крышку и вытряхать это говно из УСМ.
Вот СВД на ЗЗ(пик 2). Говно может залететь только спереди, и будет вытрясено при отстегивании магазина.
>Ты видел сброс магазина на СВТ ?
Нет. Просто предположил, что если проебывали оба магазина, то последний - проябывался сам.
>потом сбрасывали второй
ЗОЙЧЕМ? Они со счета до двух сбивались на адренолине?
Отстрелял первый магазин, скинул его под ноги, отстрелял второй и... пихай обойму! Нахуя магазин то отстегивать?
>Оптика охуеная вещь она нужнее чем вся эта пиздобратия по улучшению автомата.
Соглы.
Но тут есть момент - для адекватной 21му веку установки оптики нужно наглухо переделать весь автомат в ловер-апперный. А не ОБОБОБить с крышками, как на АК-12. И раз все переделывать, то можно и мелочи типа АЗЗ и преда сделать по человечески.
Сейчас то понятно, поздно. Не до жира.... Вместо АК-12 выкатили ОКР "Обвес", но в максимально спорном виде.
Развитие какого-то оружия является наиболее перспективным?
Смарт оружие не требующие особого скилла для попадания. Начали с ПТРК, вот уже для стрелкового начинают делать.
https://www.youtube.com/watch?v=f5YWXrZdNpA
>Что касается 90х, в них происходило совсем не то, что думают ура-патриоты
Порк, плес, такая качественная паста и все обосрал в конце.
Шиз-петухевен, спок.
А из СКС говний вытряхивается БЕЗ РАЗБОРКИ! Пруфаю тебе скс и свд передаешь анус в зал, или признаешь что ты у нас диванный кукаретик?
Речь то о том что АЗЗ на современном оружии ТРЕБУЕТ РАЗБОРКИ при попадании грязи, сложность которой зависит уже от модели оружия. А АЗЗ на оружии с возможности жрать обоймы таковой НЕ ТРЕБУЕТ.
Тут дело не в поводе, а в соотношении риск/польза. Казахастан может бы и хотел бы присоединить оренбург и челябинск, а япошки владик и чукутку, но вот процесс присоединения сейчас обойдется явно в разы дороже, чем выгода от новых территорий. Потому они сидят и не рыпаются, а не из-за каких-то там священных международных договоров.
Задержки на оружии при попадании в него грязи во время постановки на АЗЗ объективный факт, который неоднократно описан и признается проблему для тех же арочек писечек.
Причем характер загрязнения он может быть разный, и к некоторым типам АК таки менее стоек, и наоборот.
ЗЗ в АР понятно что следствие конструкции, неизбежность, которая выдается за достоинство, но по факту оружие бы не стало хуже если бы её не было.
Ну на самом деле нет, если грязюка на свд залетает, и это не кучка сухого песка, или такой же земли, то придется сдегивать крышку ствольной коробки что бы её нормально выковырять и не было задержки. В том же СКС этой проблемы нет, достаточно просто рукой вынуть говний без всякой разборки.
Ну потому что их учили перезаряжать таки винтовку заменой магазина, а по запарке они забывали что второй магазин уже проебан.
В теории они должны были пихать его в подсумок, но так как было холодно и стреляли в варежках, то они по кд его роняли в снег, и проебывали. Летом 41 года процент проеба магазинов свт был меньше чем в финскую компанию, но все равно проблема дефицита магазанов была очень острой. Например я читал воспоминания морпехов которые были вооружены свт, которые на роту выделяли взвод, которые бегал по окопам собирал винтовки, заряжал их обоймами и отдавал стрелкам, что бы повысить плотность огня, так как в среднем на 10 винтовок было около 9 магазинов.
Советская промышленность производила в год магазинов примерно в 4 раза больше чем винтовок, к 41 году увеличили производство еще в 2 раза, но это не позволяло решить проблем их дефицита и проеба. Что было учтено потом при принятии АК, и одним из условий конкурса было наличие магазина который можно будет массово производить на существующем станочном парке. И магазины делали в десятки а потом и в сотни (когда освоили бакелит) раз больше чем производилось АК.
Боковой планки более чем достаточно для обеспечения повышения эффективности. Даж с оптикой подавляющее большинство бойцов не смогут реализовать ограничения АК платформы. И то что там нет претенциозной точности установки все равно похуй, двухрядная подача и разброс самого АК, даж не касаясь проблем стрелка, позволяют не запариваться этой проблемой от слова вообще.
Задержки на оружии при попадании в него грязи во время постановки на АЗЗ объективный факт, который неоднократно описан и признается проблему для тех же арочек писечек.
Причем характер загрязнения он может быть разный, и к некоторым типам АК таки менее стоек, и наоборот.
ЗЗ в АР понятно что следствие конструкции, неизбежность, которая выдается за достоинство, но по факту оружие бы не стало хуже если бы её не было.
Ну на самом деле нет, если грязюка на свд залетает, и это не кучка сухого песка, или такой же земли, то придется сдегивать крышку ствольной коробки что бы её нормально выковырять и не было задержки. В том же СКС этой проблемы нет, достаточно просто рукой вынуть говний без всякой разборки.
Ну потому что их учили перезаряжать таки винтовку заменой магазина, а по запарке они забывали что второй магазин уже проебан.
В теории они должны были пихать его в подсумок, но так как было холодно и стреляли в варежках, то они по кд его роняли в снег, и проебывали. Летом 41 года процент проеба магазинов свт был меньше чем в финскую компанию, но все равно проблема дефицита магазанов была очень острой. Например я читал воспоминания морпехов которые были вооружены свт, которые на роту выделяли взвод, которые бегал по окопам собирал винтовки, заряжал их обоймами и отдавал стрелкам, что бы повысить плотность огня, так как в среднем на 10 винтовок было около 9 магазинов.
Советская промышленность производила в год магазинов примерно в 4 раза больше чем винтовок, к 41 году увеличили производство еще в 2 раза, но это не позволяло решить проблем их дефицита и проеба. Что было учтено потом при принятии АК, и одним из условий конкурса было наличие магазина который можно будет массово производить на существующем станочном парке. И магазины делали в десятки а потом и в сотни (когда освоили бакелит) раз больше чем производилось АК.
Боковой планки более чем достаточно для обеспечения повышения эффективности. Даж с оптикой подавляющее большинство бойцов не смогут реализовать ограничения АК платформы. И то что там нет претенциозной точности установки все равно похуй, двухрядная подача и разброс самого АК, даж не касаясь проблем стрелка, позволяют не запариваться этой проблемой от слова вообще.
>Но против этого интереса есть некий принцип, что нет оснований нападать на РФ.
Всё это полная хуйня. ЯО - вот основание ненападения на РФ. Все перечисленные страны НЕ МОГУТ ничего оторвать от РФ даже если очень хотят.
>Таким доводом может стать ввод миротворцев в случае начала гражданской войны в РФ.
Дремлет хлопец у дороги, снятся хлопцу перемоги.
Вполне очевидным в сторону роста эффективности. Тут их можно разделить на две большие группы. Это то что предсказуемо будет сделано если не просядет тех уровень цивилизации, то что может возникнуть внезапно из-за развития технологий.
Из очевидного и доступного в ближайшее время будет две группы технологий.
К первой относится то что будет повышать эффективность солдата на поле боя, или заменять его там на что-то более эффективное, но узко специализированное.
Системы личного оружия бойца которые не зависят от его трясущихся ручек и полуслепых от дрочки глазок, специализированные машины для выполнения разных задач, экзоскелеты для усиления слабой плоти, разнообразная аугнментация и генное манипулирование для устранения недочетов человека в целом и пехотинца в частности.
Системы которые повышают эффективность поражения целей вне поля боя, и в непосредственном тылу противника, в том числе непрямым способом, вызывая поломки инфраструктуры, или нарушения работы социума противника.
Не только ЯО, но и достаточное количество танчиков и мужиков с автоматами, что бы ониждети не могли зайти в ракетную часть и свинтить бомбуэ с пусковых.
>ЗЗ в АР понятно что следствие конструкции, неизбежность, которая выдается за достоинство, но по факту оружие бы не стало хуже если бы её не было.
ЗЗ в AR это зрада, превращенная в перемогу. Как телескопы на трубе. И да, без этих удобств ARка была бы ХУЖЕ.
>В том же СКС этой проблемы нет
Та же самая зрада в перемогу. Все пролетает насквозь по тому, что сверху надо было вставлять обоймы. Но все равно зрада - из за оптики.
>Например я читал воспоминания морпехов которые были вооружены свт, которые на роту выделяли взвод, которые бегал по окопам собирал винтовки, заряжал их обоймами и отдавал стрелкам, что бы повысить плотность огня, так как в среднем на 10 винтовок было около 9 магазинов.
Кот, лампа...
Можно источник? А то я на 146% уверен, что ты что-то путаешь. ИМХО собирали пустые ОБОЙМЫ, а не винтовки. И набивали их из россыпи.
>но это не позволяло решить проблем их дефицита и проеба
Та причина, по которой я не купил СВТ, даже когда они стоили дешевле Мосинки. Магазины к ней на ганзе стоили по 5к (с мелкой ржавчиной). А какой-то китайский крон под ПУ стоил как сама винтовка, которую под него еще надо было фрезеровать.
>И магазины делали в десятки а потом и в сотни (когда освоили бакелит) раз больше чем производилось АК.
Ты преувеличиваешь про сотню раз. Тут еще роляет то, что в мирное время каждый проебанный магаз всей ротой по две недели искали, в режиме 5-45.
Самые распространенные магазины к АКМу - ребро, бакелитов, на мой взгляд, было меньше. Особенно сорокетов.
>Боковой планки более чем достаточно для обеспечения повышения эффективности.
Она - лучшее из возможного, но все равно костыль. Не просто так приняли преждевременное решение от нее отходить.
В первую очередь бустанет РАЗВЕДКА и СВЯЗЬ.
Те же дроны в ближайшую пятилетку отвяжутся от GPS, а отснятый материал не надо будет отсматривать красноглазому оператору - нейросеточка сама найдет объекты и нанесет их на карту.
Во вторую - управляемое оружие. Каждый ссаный Град станет маленьким химарсом, по тому, что если делать головы миллионами и в Китае, то они будут дешеле, чем ТРД. В ПРОДАЖЕ ЕСТЬ МОБИЛЫ ПО 500Р. Сколько же у них себестоимость?!
В третью - КАЗы и ночники/теплаки на всем. На коробочку, которая не может увидеть врага ночью и передать его координаты в штаб, будут смотреть так же, как сегодня на коробочку вообще без всякой оптики, с дырками для ружжа.
Но все это, естественно, не у нас. Даже если РФ и переживет эту войну, то на бой с робособаками в 2050м приедут Арматы. Без связи.
Именно винтовки, обоймы у них уже были снаряженные, и они набивали ими магазины передавали винтовку стрелку, перемещались дальше по окопу. У них было достаточно патронов, было довольно много обойм для трехлинеек, но была нехватака магазинов для свт, они добились что бы в батальоне к каждой винтовке был магазин, но большего до вступления в бой не смогли достать и для ускорения перезарядки и увеличения плотности огня выделяли людей на перезарядку обоймами.
40 конечно меньше бакелитовых, к АКМ металлические магазины производились дольше чем бакелит, но при этом бакелита сделано таки как минимум не меньше, а с учетом передачи этой технологии по осв скорее всего сильно больше чем металла. А в 5.45 производство полимерных магазинов тотально доминирует.
На АК в советское время войска по ГОЗ поставлялось штатно 4 магазина вместе с оружием. Плюс закупались дополнительные магазины. Для моб резерва из расчета еще 6 магазинов на 1 единицу оружия, и текущие закупки для восполнения убыли по 1 единице на 2 автомата в год. Если убыль была меньше они тож ехали на склады длительного хранения. Плюс были отдельные дополнительные закупки для усиления частей ведущих боевый действия, например на время афгана закупалось по 20 магазинов на 1 единицу задействованного оружия. Плюс отдельно закупались всякие вохр, милиция, кгб с погранцами и т.п.
Анальная травма лампасов которые притерпели от дефицита магазинов всех типов во время дидовой как раз и привела к составлению тех задания на скс, что бы этой хуйни избежать. И только когда им неоднократно пруфанули мощности по производству магазинов и их реальный выпуск они узбагоились и разрешили отъемные магазины.
Для АК боковая планка более чем достаточна, при этом сам по себе переход на новую платформу нахуй не нужен еще лет 30-50. Автомат если к нему примотать боковую планку и буратини будет достаточен для решения всех задач линейной пехоты еще очень долго.
5.54 всё, сейчас все на калибр 6.8мм перейдут, так что обновке калашка быть
>Именно винтовки, обоймы у них уже были снаряженные, и они набивали ими магазины передавали винтовку стрелку, перемещались дальше по окопу.
Стрелки были настолько косыми, что не могли попасть обоймой в вырез? Я как-то не вижу никакого ускорения от передачу винтовки туда-сюда.
>А в 5.45 производство полимерных магазинов тотально доминирует.
Я никогда даже не слышал про сталь в 5,45. Специально загуглил - такие были, но редко и не у нас. Ранние Поляки/Румыны.
>планку и буратини
К сожалению И не бывает.
>>6488509
>Это кейс зрады во владе или слабо ебем, я просто хочу разобраться!
Это СКРЕПА.
Стрелки желали продолжать наблюдение за полем боя и стрельбу вместо того что бы смотреть куда пихать обойму.
Про кгопочные не знаю, но себетоимость китайского говна под маркой tecno варьируется от 40 до 250 бакинских.
Т-80УД из-за СУ категорически проигрывает остальным.
Смысл ГТД как раз в том, что она позволяет без применения дорогостоящей или более ломающейся трансмиссии сохранить обычную механическую КПП, здорово упрощая меховду жизнь. К тому же расход масла у ГТД фактически отсутствует и Т-80 лишен проблемы маслоголода, что упрощает номенклатуру логистики.
Ну и очевидно, что все динамические характеристики на дизеле сразу проседают.
На башню погляди - всё сами и поймешь.
Стандартные средства наблюдения для Т-72.
>>6417372
Дорого, и надо допиливать, а как - не совсем понятно.
К тому же мы живем в эпоху монополизации "частных" военных корпораций, и при живых КК и УВЗ ворваться на серьезных щах очень сложно.
В целом Т-80 как платформа был лучше Т-64/72. Практически все эксплуатационные характеристики на его ходовой становятся лучше, а при расходе топлива на 30% большем чем у Т-72, он проходит на те же 30% больший километраж, если брать среднюю техническую скорость. То есть фактически расход топлива в переводе на километры будет равным, но с нюансом - в сутки ты будешь проезжать на нем на 120км больше чем Т-72, и при этом в конце дня мехвод будет менее уставшим.
ГТД позволяет упросить трансмиссию и избавиться от тракторных повадок танка, избавиться от потребности в масле как для СУ так и для КПП.
Но стоил он примерно в два раза дороже Т-72.
Не неси хуйню.
Ракетовозы как катались, так и катаются.
Правда анон выше не совсем прав, у советов не ставили массово АКПП на ракетовозы, там ставили МКПП, но с гидротрансформатором.
Правда в твоем манямирке за это еще ПРИПЛАТИТЬ надо, чтоб самому педерачи щелкать.
Но с точки зрения советской экономики - это абсолютная глупость.
Нахуя тебе в жигулях АКПП, когда дороги полупустые вокруг даже в 80-ые и плотность потока мизерная?
СКБ ЗиЛ уже принесло вполне четкие исследования, где твёрдо и четко было определено, что гидрообъемные трансмиссии нужны только для внедорожников и тягачей.
Приношу тебе пикрилы с гидрообъемными трансмиссиями, которые ЯКОБЫ не смогли. Или это тоже НЕДОРСТАТОЧНЫЕ 400к только одного пикрила для "массовости"?
>Т-80УД из-за СУ категорически проигрывает остальным.
У Т-80УД на самом деле есть один сурьезный плюс (но сомнительный в эпоху пост-ламаншизма) перед остальными 80-ми. Угадаешь что - хинт уже дал, получишь нихуя.
Ну бамп епт
Может кто-то примерно так почувствовать, сколько танков было поставлено на Украину? В послеоперационный период, разумеется.
Около 420 разных пост советских машин в разной степени сохранности.
Ожидается еще около 100 машин всяких разных стран малыми партиями, всякие амх, лео 2, челенджеры, но они почти все еще не доехали.
А что, если во владе, действительно, зрада?
>120 от Эстонии, 250 от Латвии
Так падажи ж, тут каждый год хрюкали что у Латвии, Литвы и Эстонии один танк который они передают друг другу для парадов каждый год, а тут на полноценные три танковые бригады выходит поставили, кик тик то?
Ну мардер все же не танк. Если считать с бмп то поставки то значительно больше, там будет ближе к 1000-1200 машин, по разным источникам если все вместе посчитать.
Ну вообще-то скорее всего это завышенные цифры, от прибалтики хохлы получили около 200 машин всего.
А разгадка откуда танки простая же. Они брали деньги из тумбочки барина, покупали на них во всяких мозамбиках танки, покрывали свежей краской и передавали украм.
Бамп. Ахуенный ликбез блять, никто даже базу подсказать не может.
Пиздёж и манямир скорее всего учитывая что до сих пор дефолтные Т-64 в основном светятся, даже Т-72 на их фоне не так много.
Ты щас пытаешься сказать что прибалты из сикретных подземных подвалов достали танки, а вовсе не купили их за транши от барина?
Пруфани танки от прибалтов.
Дорогие аноны, ввиду последних событий пора отвлечься от формошлёпства и освежить базу по тактике современных войн. Где посмотреть годные видосики, дабы видеть большую картину
480x480, 0:06
Ты такой выходишь и говоришь - заверните мне пару сотен Т-72 в рабочем состоянии и пару десятков бмп-1 на сдачу. А что так можно было?
Или "готовят стрелы".
Погуглил. Эм. Оказалось это просто башенка для машинки? Или это милитари жаргон высокого порядка? Просто честно интересно,а если интересно, то хочется спросить. Извините заранее.
есбануться мне дали охуенные ID, спасибо.
Т.е поломанные по твоему починят, а ржавые нет? Правильно ход мысли чуботого скота понимаю?
Что ответить? Да, это правда, у РФ десятки тысяч болванок, за счет чего ВПК может осилить в несколько раз больше готовых изделий. Хохлы же наоборот, не могут ничего произвести, запчастей уже не хватает даже на советские танки, да и сами танков не хватает.
Вообще было несколько пакетов, но попаданий не добились.
Большая часть того что поставили шпроты это всякие т-55 и прочие старые машины в экспортных комплектациях собранные со складов по всему миру.
Че тебе ответить долбаеб? Танки на складах в различном состоянии находятся. От "залил топливо и поставил аккум и в бой", до полного хлама. Сколько тех и тех никто не знает. Табличка твоя это манямирок с цифрами из жопы. А вопрос в ликбезе должен быть сначала проверен гуглом. Все понял?
Карбид урана в отражающиx пластинаx (только никому не говори, а то меня в англию не пустят)
Для переможных тиктоков.
Прилепят на двусторонний скотч или на жидкие гвозди. ТАм две минуты делов-то
>Не было там какого то бойца который это все начал ?
Уткин он же собственно Вагнер это непосредственный командир отряда чвк, организовывал же все это естественно не отставной сапог.
1. В все зависело от страны, и от военной профессии. Причем для всех основных стран участниц, демобилизация до окончания войны не происходила. Максимум что случалось по прошествии времени, это происходила ротация. Например для пилотов бомбардировочной авиации США был лимит на количество успешных боевых вылетов на бомбежку в европе. После которого если ты не умер, то тебя переводили обратно в США, но при этом с военной службы тебя не увольняли, ты продолжал числится в ВВС, и нести службу куда направят.
2. Сейчас контракты мобилизованных действуют до окончания СВО.
Нет, но быть проксипокупателем на баренское бабло с баренским откатом, разного мусора с хранения у чехий и прочих болгарий - хуле нет? Да и к тому же есть еще б. Югославия, та жа Босния кладезь разной неучтенки, от гондона до патрона, от дидовской зенитки до танка.
https://www.youtube.com/watch?v=T8gd9tKxYGk
Никто никого не заменял, Вагнер работал на Пригожина.
>сракой своей? Света нет, запчастей нет
Они их отправляют на ремонт в соседние страны.
>>6507049
>Табличка твоя это манямирок с цифрами из жопы.
Тогда вопрос, что почти год происходило на поле боя? Просто хуи пинали? Три крупных отступления тоже ничего не значат?
>А вопрос в ликбезе должен быть сначала проверен гуглом.
На немецких ресурсах пишут, что у России потери тяжелой техники больше чем у Украины.
Жизни солдат ценят только те генералы которым сказали, что пополнения потерь не будет.
Пидоран как обычно конечно.
>Тогда вопрос, что почти год происходило на поле боя? Просто хуи пинали?
100к уже больше порков утилизировали.
>Три крупных отступления
Да хоть 10, маня. Война как шла на территории свинособак так и идет. Разница с 23 февраля 22года и сегодняшним днем в том, то что у них выхода к азовскому морю теперь нет и не будет.
>На немецких ресурсах пишут
Ну так пиздуй на немецкий двач и там у гансов спрашивай, клоун, почему они пишут беспруфную хуйню и рады. Тут тебе копиум никто не обязан доставлять.
Ну почему те же пендосы воюя с японцами своих солдат берегли и победили с мизерными потерями
>почему они пишут беспруфную хуйню и рады
А тут пруфную хуйню пишут? Как мне кажется, обе стороны пиздят что хотят.
>А тут пруфную хуйню пишут?
100к тебе твоя барыня запруфала. Проблемы?
>Как мне кажется, обе стороны пиздят что хотят.
Добро пожаловать ИРЛ, чмоня. На то тебе и дан мозг, чтобы анализировать и сопоставлять факты самостоятельно.
Единственная перемога второй армии мира за 2 года это оговорка Урсулы. Пиздец.
Это ты щас про тот десант где остов с нулевым гарнизоном уехавшим за неделю до этого штурмовали и слили в процессе 400 человек из 5 тысяч?
А кто воюет без ошибок ? Тем не менее пендосов полегло в разы меньше чем япошек и немцев.
А почему падение было именно на японские города ? Или немцы просто капитулировали когда этой бомбы ещё не было ?
Анончики, киньте видос, где три охуенные хохлятские бимбы танцуют под "5sta Family & 2345 - Я Буду" в каком-то клубасе.
Да блядь, не тот закреп, сука. Прошу прощения. Хотя, мб и тот, закреп-то тутошний же.
ЛМУрчик он же изд.305 это какого поколения ракета?
Пизже Адского огня у муррикосов?
Иран уже третье поколение давно разработал, а Пынерация все на сраных штурмах и атаках плелась, УР "гермес" обосрался, "хризантемы" говно и т.д
Но может хоть Лемуриец то уже полноценное третье поколение, как вы думаете?
Вот еще вопросец - дуры они здоровые, а можно на какой-нить перспективный российский дрон их, в смысле эти из.305 присобачить? А то мало ли какой ссаный бабах уебет Ка-52М или Ми-28НМ из стугны или срингера..
Так это не следствие какой-то мифической заботы о личном составе, а только лишь признак большего умения побждать.
Всего 4 борта, один был полностью готовый, который разбился и ещё три есть. 2 строятся, спетень готовности хз, и один вроде как почти готов, но это не точно.
Лётных испытаний не было.
Как-то так, да. Войска Вест-Украинской компании Пригожина успешно и бескомпромиссно ведут наступление.
Я хз когда их заложили, мне кажется даже больше полутора лет.
А хули ты хочешь, в современном российском авиастроении любой проект долгострой, тем более такой.
Модернизацию АН-2 родить не могут уже сколько лет, что аж приходится у китайцев местные копии с движками ханивэл покупать.
ИЛ-112 ещё очень долго пилить будут.
хеллфайр это птур, лмур ракета с теленаведением, типа спайка и прочих, десятки их.
почему эти няши не пошли в войска? есть где почитать?
Почитай охуенные диалоги между танковыми заводами США и солдатами, где между ними вклинивался генералитет, и охуей от ситуаций уровня:
-ну, че, как там дела, брони хватает?
-НЕТ, НАМ НЕ ХВАТАЕТ!
-ДА-ДА ИМ ХВАТАЕТ!
Угадай чья и где фраза.
Ну и эпичные десантирования с аппарелями падающими - это по-твоему очень "ценно"? И это не приказы на местах, это прям целенаправленная стратегия.
У англичан вообще тотальный похуизм в войсках, у них и богатенькие мажоры все на спитфайрах выпилились успешно, что уж говорить о рядовых васях бирмингемских.
>Почему обе мировых войны, в основном, пользовались винтовками под полноценный патрон?
Что было тем и пользовались
>Не был ли он избыточным?
Идея промежуточного патрона тогда и родилась
Дымный порох в шаровары нагадил.
Так, винтовка бердана.
длина ствола 830мм, что на 10см длиннее винтовки мосина образца 1891\1930
дальность прямого выстрела - 250 метров (!) (высота траектории - половина ростовой)
что дальше происходило
берданки перевели на бездымный порох
габариты остались
изначальная мосинка - 800мм длина ствола
потом сократилась до 730мм
у АК74М дальность прямого выстрела порядка 400м при длине ствола 415мм
сумбурно излагаю, но, и длина ствола, и калибр, и навеска пороха были следствием недостаточно непродуманного, "в лоб", перехода с дымного пороха на бездымный
спасибо хоть калибр уменьшили, у берданки он вообще был 10,75×58 мм R
чо там ещё...
пулеметов было мало, самозарядных винтовок со съемным магазином вообще не было считай, а традиции линейной пехоты - чуть ближе, поэтому залповая стрельба взводом на 700 метров была вполне логична
Просто в инете постоянно кричат "савки мясом закидале" вот и интересно почему у наших союзников такие низкие потери
Большая часть этих потерь приходится на первую половину войны. А когда воевать научились и перемололи наиболее боеспособные части Вермахта - соотношение потерь стало обратным.
Тех же японцев, которые весь Северный Китай кошмарили, вообще за две недели "в одну калитку" раскатали. Соотношение потерь 1:7.
Да потому что у Совков генералы были с 3 классами школьного образования и это ещё неплохой вариант был.
Вот тебе знаменитая цитата русского гынерала Жукова:
Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было.
Ахахахах. А чего у совков были больше потери под Халкин-Голом?
А раскатывать вражеские тылы, у которых в лучшем случае одни винтовки были - много ума не надо.
Лол вот и либеральные набросы полезли с обратным переводом с английского вырванного из контекста. А ничего если этот диалог почитать полностью, то получается что речь то шла о эффективности минных заграждений, и обменом опытом для минимизации потерь при их преодолении. И практика показала что американская метода с ожиданием специализированных саперных частей которые разминируют находящейся в огневом мешке пехоте проход через внезапно найденное минное поле УВЕЛИЧИВАЕТ потери. Что гораздо эффективней и ведет к меньшим жертвам наступать дальше, а не сидеть под огнем, в ожидании саперного усиления, или отступать под огнем, а таки пойти вперед и выполнить боевую задачу.
Ну ващет сопоставимые, гораздо хуже соотношение чем в манджурской операции. Да и до тылов там толком не дошло, группировка капитулировала оказавшись в котле.
724x960, 0:06
Аааааааа. Значит Маньчжурия была не тылом а передовой! Ну покажи мне какие битвы были в Маньчжурии до прихода совков.
> Когда мы упираемся в минное поле, наша пехота продолжает наступление так, словно бы его там не было.
Это цитата не Жукова, а американского генерала, фантазёр ты ебаный.
> Ну почему те же пендосы воюя с японцами своих солдат берегли
О войне на тихом океане ты не знаешь нихуя.
Чтоб русский генерал и не заботился о своих солдатах! Да никогда! Это только пиндосы могу заградотрядами гнать свою пехоту под пулемёты!
Американцы 90 тыс человек потеряли в войне с япошками. А русня в войне с Украиной больше 100 тыс за меньше чем год. Заставляет задуматься.
>Заставляет задуматься.
Тебя невозможно заставить задуматься, это противоречит твоей природе.
ЕМНИП, газотурбинный двигатель очень прожорлив и не очень надежен, что в случае нашей армии заканчивается обсохшими брошенками среди полей.
Русские дегенералы не способны обеспечить логистику для подобных двигателей.
Даже на твоей маня-картинке, у танка наличествует минный трал.
Я знаю, что погибло в той войне 200 тысяч пендосов, а япошек 1 миллион 200 тысяч
>>6524513
90 тысяч это только боевые потери и не на всех фронтах, американцы конечно старались лишний раз жеребят на убой не бросать, но соотношением потерь убитыми и погибшими в 1:13 не могли воевать даже они всё же.
Также интересует всё то же самое, но касательно кумулятивных пуль сверхмалого боеприпаса.
>потеряли 2 млн солдат убитыми
Дебил, ты свои пикчи читать умеешь? Это с 1937-1945. Янки вступили в декабре 41. Нужны другие сроки потерь. И кроме амеров, они рубились с китайцами, голландцами и англичанами, будь добр, доставь и их.
Русская шавка. Так ты у нас ещё и ревизионист? У тебя китайцы победили войну в тихом океане? А ничего что они сосали и всюду отступали вплоть до 1945 году? Во время операции ити-го китайцы были на грани разгрома. Американцы всё время держали резинку на трусах китайцев, поставляя боеприпасы, оружие и авиацию.
2. Какие НЕ САМОЗАРЯДНЫЕ снайперские винтовки использовал СССР во вторую половину ХХ века?
Пистолет-пулемёт не используется. Слишком слабый патрон не способный пробивать даже старые бронежилеты.
>Чёртовы пиндосы и только 90 тыс потеряли в крупномаштабной войне длящейся несколько лет
>святые русичи под Халкин-Голом в одном битве с япошками угандошили 10 тыс человек. ЕБАЛО?
10 к это по японским данным.
По советским - более 60 к,
независимые - до 45 к
Ты кому более склонен верить? Независимым, или пропаганде?
И это только за пол года. ЕБАЛО?
>НЕ САМОЗАРЯДНЫЕ снайперские винтовки использовал СССР во вторую половину ХХ века?
Мосинки, разумеется, до 60-х
Крупнокалиберные это уже не про СССР.
>10 к это по японским данным.
Ахахахахахахахахахах
Вообще-то вот официальные советские данные потеряли 74 тыс убитыми и раненными ахахахахах. Авторы Кривошеев и Котельников.
Просто убитыми получается 25 тыс! Русня за пару месяцев приграничного конфликта потеряла четверть личного состава США в войне в Тихом Океане!!!! Великие воины русичи!
Вообще т, я сразу написал, что ты долбоеб, но напоследок поясню, что 73,961 это силы на поле боя, а не потери.
>вот официальные советские данные
Официальные советские данные на аглицком? Это что то новое.
По-моему ППШ в локальных конфликтах 20 века вполне адекватный, ХК МП5 тоже, ПМовский и Кольтовский патрон да, дебильные.
1. Для полицейских задач да. Для боевых действий он лучше чем ножка от табурета и тяпка, но хуже чем автомат или винтовка. Патрон слишком слабый что бы эффективно поражать цели в бронезащите, низкая настильность, сильно затрудняет стрельбу дальше 100 метров, дальше 250-300 метров страдает уже стабилизация пули, и сильно падает кучность боя.
2. Более менее массово это винтовка мосина. Для специальных рекорды и мц.
И по-моему и во Вторую Дидовую красноармейцы писали о потешности лендлизовского Томмигана.
Диванные аналитики на фочонге тоже пришли к такому выводу
352x640, 0:11
Смотря какую стену. Если это несущая стена панельного дома, то нет, даж бронебойные патроны делают кратер, но не пробивают навылет. Межкомнатные перегородки вполне себе пробиваются, но энергия пули сильно падает, и даж легкий броник её останавливает.
Кумулятивые опять же пробивают в зависимости от материала. Но у патрона 12 калибра с кумулятивным боеприпасов вполне себе хорошие шансы пробить несущую плиту панельного дома, но заброневое действие будет очень небольшое. Хлопок и вспышка, если цель не стоит вплотную к стене. Если это кумулятивная граната для подствольника, то она пробивает большинство стен гражданских объектах, но проблема низкого поражающего эффекта после пробития никуда не уходит.
ПП во вторую дидовую это нужда выдаваемая за добродетель. Которая и породила по итогам низкоимпульсные промежуточные патроны.
Сочетание ПП + винтовка + пулемет показало себя достаточно эффективным что бы решать боевые задачи, а отсутствие легкой и надежной брони вполне себе позволяло эффективно юзать ПП там где стесненые условия требовали плотности огня, а дальность прямого выстрела была не критичной.
Как выглядит фортификации и укрепления в ХХI веке, в частности в этой войне?
Анон этот хохол перемогает только БОЕВЫМИ потерями янки и только на одном из театров Тихоокеанской войны. То есть он перемогает данными заниженными в 2 раза, лол. В этом плане русская и японская вики-база так как говорят о ВСЕХ потерях янки
Да это крайне просто объясняется про "савки закидале".
1)Протяженность фронта в 4к км в условиях той войны, когда ты в любом случае не можешь перекрыть ширину фронта создает прекрасные варианты для окружений и котлов. К слову, наступать с Запада как правило легче, западные берега рек выше.
2)Политика обращения с пленными у немцев была таковой, что эти котлованные в 1941-1942 на 85% были УНИЧТОЖЕНЫ в лагерях смерти, что и создавало гигантские потери.
3) СССР пленных не уничтожал, сразу воспринимая их как ресурс трудовой для восстановления экономики после войны.
Вот и получается, что самый большой по протяженности фронт создавал прекрасные возможности для пленения, а убивала пленных только Германия.
Забавно, что при этом потери относительно СССР будут оцениваться от 1,1 к 1 в самых "лучших" измерениях, до 2 к 1 в самых "худших". То есть фактически мясом закидывали далеко не советы.
Кстати там выше уже либерах закинул Жуковское "не замечаем минных полей" - и там Г.К. имел в виду, что практикует в своих частях обязательное изучение саперного дела в любом пехотном подразделении, что позволяет двигаться с умопомрачительной скоростью и преодолевать любые преграды. Фактически вся пехтура могла нести на себе функции инженерных войск в каких-то элементарных вопросах.
Потому что переход был плавным. Перейдя с 20мм пуль на 10, а затем и на 6-8мм, выяснилось, что стрелять можно не на 150 метров, а на километр, а затем и на два. Речь не о точности, а рое пуль, который заставит противника снизить темп наступления.
Пулеметы вообще стали практиковать навесной огонь, подобно артиллерии, что открывало широкие возможности как при наступлении, так и при обороне.
Ну и войны от прямых заруб стена на стену приобрели сначала характер окопных, где важно было иметь мощный и дальнобойный патрон, а затем акцент сменился на маневренные действия, где двухметровая дудка стала уже излишней в силу ряда причин.
Штаты потеряли больше. Всего американцы потеряли 407 тысяч убитыми
1) 150 тысяч потеряли на Западном фронте
2) 35 тысяч в Африке и Италии
Всех остальных в войне с Японией. То есть настоящие потери 200 тысяч погибших американцев и 1 миллион 200 тысяч японцев именно в войне с Японией. Эта война была очень кррвопролитных так что отнесись с уважением к погибших любимых тобой американцев.
Штаты потеряли больше. Всего американцы потеряли 407 тысяч убитыми в ВМВ
1) 150 тысяч потеряли на Западном фронте
2) 35 тысяч в Африке и Италии
Всех остальных в войне с Японией. То есть настоящие потери 200 тысяч погибших американцев и 1 миллион 200 тысяч японцев именно в войне с Японией. Эта война была очень кррвопролитных так что отнесись с уважением к погибших любимых тобой американцев.
То что наши не закидывали мясом я и так знал. Я скорее удивляюсь почему американцы потеряли 200 тысяч солдат убитыми, а япошки в 6 раз больше
Не визжи.
Кстати, отчего были потеряны 253 танка? Какими ПТ средствами располагала Япония? Полевая артиллерия, надо полагать?
>почему американцы потеряли 200 тысяч солдат убитыми, а япошки в 6 раз больше
Потому, что у японцев был гегемон в армии в виде флота (по вполне понятным причинам, ведь ресурсной базы у японцев нет), который сжирал порядка 55% нефти в стране, а остальная армия формировалась по остаточному принципу.
Всё в итоге сводится к богатой армии США, и нищей армии Японии, где даже пуговиц не было.
Вся японская доктрина пропитана смертоубийством и кроиловом, что и давало соответствующие результаты. Япония могла расчитывать только на тактику сдерживания, но ее надолго не хватило.
Ну и японцы не умели пользоваться ошибками соперника. Японцы словили Джек Пот при Цусиме в РЯВ, а вот в ВМВ они ни разу не воспользовались успехами, даже Пёрл Харбор был довольно спонтанным успехом, если копать поглубже. Как бы идея и план сработали, но не совсем так, как планировали. А больше успехов и не было.
>Вся японская доктрина пропитана смертоубийством и кроиловом, что и давало соответствующие результаты.
Ну так или иначе американцам тоже досталось, если я не ошибаюсь Тихоокеанский фронт был штатов самым кровопролитной войной за рубежом, что очень расстроит фанат Америка выше.
Американские лампасы - это самые натуральные лампасы. Лампасы из МОРФ в сравнении с ними - верх компетенции и внимательности к деталям.
Баренская логистика уже тогда выдавала самые разные перлы.
Например запросто можно было высадить десант на берег, но забыть высадить провизию, патроны, артиллерию и всё кроме того, что у ребят было непосредственно на себе.
Так например было при Гуадаканале. И это для американцев абсолютно нормально. Проблемы богатых армий в том, что у них всего так много, что зачастую зольдатен остаются вообще без всего, ведь логистика не успевает за войной.
Если глянуть на события в Западной Европе, то это станет очевидным. При более развитой сети подвоза, при более коротком плече, при более дуасном направлении для штурма (опять же с запада на восток), при подавляющем преимуществе в воздухе, всё равно темпы наступления были ниже чем у советов.
Я смотрю ты интересуешься историей США в ВМВ, правильно я понимаю, что всё же война на Тихом океане была более кровопролитной для США нежели Западная Европа ? На Западном фронте амеры в 5 раз меньше потеряли чем немцы. На Тихом океане амеры потеряли в 6 раз меньше чем япошки, но японский фанатизм и продолжительность войны привели к высоким потерям американцев
>Я смотрю ты интересуешься историей США в ВМВ, правильно я понимаю
Не особо интересуюсь, но какое-то представление есть.
>что всё же война на Тихом океане была более кровопролитной для США нежели Западная Европа ?
Дело не в кровопролитности, а в специфике действий. Воевать на море всегда тяжелее, потому что это путь в один конец. Думаю, что американцы готовы были бы променять и две компании Западного фронта взамен одной на Тихом океане, потому что штурмовать архипелаг за архипелагом и тащить туда всё флотом - это, мягко говоря, НЕ удовольствие.
>японский фанатизм и продолжительность войны привели к высоким потерям американцев
Опять же дело в специфике действий. Просто представь себе тысячи островов, где каждый может оказаться очередной точкой столкновения, а от победы тебя отделяет только твоё хлебало и падающая аппарель десантной баржи.
Особый трепет к морпехам в армии США взялся не с потолка.
Японский фанатизм оказывал скорее психологический момент, нежели реальный физический. Если ты посмотришь на результаты применения всех камикадзе, включая как летчиков, так и катеров/торпед, то результаты их будут, мягко говоря, посредственными, потому что потоплено в результате действий с гулькин хрен. Но хлебало моряка/летчика авианосца, который пережил попадание сумасшедшего эпикантуса, разнесшего своим самолетом кусок борта, а двигателем еще и пару-тройку парней, даже представлять не хочется.
Японцы в силу исторического контекста и климатических условий вокруг, сложивших социальные институты, крайне жестоки, и это вне понимания белого человека.
>японский фанатизм и продолжительность войны привели к высоким потерям американцев
Ну это бесспорно.
Другое дело, что американцев заведомо ждала тяжелая задача.
Даже обеспечив себе паритет на море, американцы всё равно сталкивались с Японией, захватившей уже часть континентального пространства в Евразии, заимев ресурсную базу, и второго дня Д уже не хотелось. В конце концов канадцы могут и не удержать позиции.
Так что условиям ведения войны на Океане не позавидуешь.
>Я смотрю ты интересуешься историей США в ВМВ, правильно я понимаю
Не особо интересуюсь, но какое-то представление есть.
>что всё же война на Тихом океане была более кровопролитной для США нежели Западная Европа ?
Дело не в кровопролитности, а в специфике действий. Воевать на море всегда тяжелее, потому что это путь в один конец. Думаю, что американцы готовы были бы променять и две компании Западного фронта взамен одной на Тихом океане, потому что штурмовать архипелаг за архипелагом и тащить туда всё флотом - это, мягко говоря, НЕ удовольствие.
>японский фанатизм и продолжительность войны привели к высоким потерям американцев
Опять же дело в специфике действий. Просто представь себе тысячи островов, где каждый может оказаться очередной точкой столкновения, а от победы тебя отделяет только твоё хлебало и падающая аппарель десантной баржи.
Особый трепет к морпехам в армии США взялся не с потолка.
Японский фанатизм оказывал скорее психологический момент, нежели реальный физический. Если ты посмотришь на результаты применения всех камикадзе, включая как летчиков, так и катеров/торпед, то результаты их будут, мягко говоря, посредственными, потому что потоплено в результате действий с гулькин хрен. Но хлебало моряка/летчика авианосца, который пережил попадание сумасшедшего эпикантуса, разнесшего своим самолетом кусок борта, а двигателем еще и пару-тройку парней, даже представлять не хочется.
Японцы в силу исторического контекста и климатических условий вокруг, сложивших социальные институты, крайне жестоки, и это вне понимания белого человека.
>японский фанатизм и продолжительность войны привели к высоким потерям американцев
Ну это бесспорно.
Другое дело, что американцев заведомо ждала тяжелая задача.
Даже обеспечив себе паритет на море, американцы всё равно сталкивались с Японией, захватившей уже часть континентального пространства в Евразии, заимев ресурсную базу, и второго дня Д уже не хотелось. В конце концов канадцы могут и не удержать позиции.
Так что условиям ведения войны на Океане не позавидуешь.
То что воевать в океане сомнительное удовольствие это понятно, меня скорее волнует количество именно людских потерь убитыми. Где американцы потеряли больше ? В Западной Европе или всё таки в войне с Японией ?
Брэдли не БМП, а лёгкий танк уже нахуй.
Всё равно потом пришлось Страйкеры разрабатывать, потому что на Брэдли пехоту нормально не покатаешь.
А в 2003 морпехи вообще забили хуй и на AV7 разъезжали. И похуй что она амфибийная а профиль виден из-за горизонта: катается, стреляет, броня есть, места много. А в Брэдли тесно, душно, отделение не влезет, а от пушки уши закладывает, нахуй-нахуй.
>тесно, душно, отделение не влезет
Глупые пендосы, скоро славяне им покажут как правильно десанту на БМП ездить. В отделение лезть, пффф
Авиации мало. Да и ПВО у Украины самая густая в мире. Одних комплексов С-300 было 250 шт. перед СВО. Перегрузилка не отросла, в общем.
Железо-бетонная плита, из которой состоят внешние и внутренние несущие стены панельных многоэтажок.
А почему они должны утратить смысл? Выглядят точно так же как и в о вторую дидовую. Почему что-то должно принципиально измениться? Структура и характер ранений принципиально не изменились за последние 100 лет, по прежнему в структуре потерь преобладают поражения осколками, и минно-врывная травма, от всего этого прекрасно защищает земляная фортификация. Она не только эффективна, она еще и дешева, и быстро строится.
Мост повредить легко, а вот сломать совсем, без ядерки очень сложно. Разрушение моста эта такая штука которая должна делаться не ради всего хорошего против всего плохого, а решать конкретные задачи. Например подрыв снабжения в момент крупного наступления на фронте, и т.п.
Снизить пропускную способность мостов, в теории можно, но на реальном снабжении войск это не скажется. Даж в разы меньшей пропускной способности мостов, причем регулярно разрушаемых, вполне себе хватало вермахту что бы снабжать примерно в 5 раз большую группировку на этой же местности.
Повредить или вынудить построить понтоны вместо стационаров можно, но это будет довольно дорогим удовольствием, которое никак не изменит ситуацию на фронте. Да такое действие бы привело к пиздецу в экономике, но он уже и так случился гораздо дешевле посредством мопедов по трансформаторам.
Лучше корректировка стала. В дедовые просто пуляли в ту сторону. Сейчас прям в окоп снаряд залетает.
Кому ты тут рассказываешь долбоёб? Англичане во время Второй Мировой дамбы с одного захода одиночным бомбардировщиком уничтожали.
У русских бабуинов просто нет оружия для этих задач, а разрабатывать некому. Если в совке не делали - значит у рашки не будет, аксиома.
>Все таки технически возможно разбомбить мосты через Днепр?
Да.
>но разве нельзя поднять в воздух самолёты одновременно с Калибрами и геранями, перегрузив ПВО?
Для этого нужно планирование операций, разведка. Как думаешь у русни всё это есть?
>И по-моему и во Вторую Дидовую красноармейцы писали о потешности лендлизовского Томмигана.
Никогда такого не слышал.
Но если и так, то могу предположить, что все дело в калибре.
7,62х25 имеет быструю легкую пулю - летит настильней и пробивает лучше.
.45ацп это медленная плюха 11,5мм. Хуево пробивает преграды, при прицеливании нужно учитывать дальность, но за то если попадет из тапок вышибает.
Еще могу предположить, что со снабжением ТТшными патронами все было несколько попроще.
>Есть ли в 2023 году пистолету-пулемету место на войне, типа украинской например?
Нет. Ну только если от голожопости.
Укороты, типа Ксюхи, лучше ВО ВСЕМ. Дальность, бронебойность, СТАНДАРТНЫЕ ПАТРОНЫ И МАГАЗИНЫ. А вес и габариты +/- сравнимы.
>Укороты, типа Ксюхи, лучше ВО ВСЕМ
Они скачут как хохол на майдане. ПП лучше из-за своих пистолетных патронов с большим останавливающим действием (в идеале 10×22 мм).
Там все было, от восторга до неприятия, самая знаменитая цитата про Томми-ган, это из интервью с ветераном войны Лозой Дмитрием Фёдоровичем, она ходила в интернетах в нулевые и далее.
>«К каждому Шерману поставлялось два автомата Томпсона. Калибр 11,43 мм - здоровый такой патрон! Но автомат был дрянной. Ребята, на спор, одевали на себя пару ватников, отходили, в них стреляли. И в ватниках эта пуля застревала! Вот такой был автомат ».
На деле же, основная проблема Томпсона М1928 которые в основном и были у нас, это то что он весил 5 кг пустой, то есть как ППШ-41 с диском, а патронов меньше, настильность хуже, пробиваемость тоже.
>Укороты, типа Ксюхи, лучше ВО ВСЕМ
Ещё забыл от ПП в тесных пространствах нет рикошетов как от автоматных пуль.
Я тебе скажу одну крамольную вещь, за которую меня сейчас будут рвать всякие дегенеративные подсосы США.
Двумя словами:
Американцы пиздят. Пиздят всегда, и пиздят нагло.
И делают они это так, что советские по сравнению с ними - котятки.
Это стало видно на примере Войны во Вьетнаме.
Где они пиздели до 80-х годов что потеряли 1000 самолетов, и столько же вертолетов за период 65-74 годы.
Оказалось 4000 одних и 4000 других.
А про B52 там был такой лютый вой, когда оказалось что их только сбитых минимум 19 штук. Еще столько же от технических неисправностей, а списали после войны 60 машин.
Причем потери стратегических бомбардировщиков они не признавали до конца.
Я представляю какой был бы вой, если бы хахлы сбили Ту-95, или хотя бы Ту-22М3, а тут гордость американской промышленности, межконтинентальный стратегический бомбардировщик носитель ядерного оружия.
А все почему? Потому что необучаемые. Залетать в зону плотного эшелонированного ПВО чтобы коврами закидывать гуков.
поиск по картинке не дал результатов, лол
"Section Nautique d'Intervention Offensive (SNIO)-(Offensive Nautical Intervention Section)
Короче боевые пловцы.
Тонны нефти, анонче!
ZVO - изначальные тактические обозначения
Z рисовали на южном направлении,
V десантура и сопутствующие на киев,
О меньше светились, но на севере Луганщины/Харьковщины тоже мелькали вроде в начале
Насколько реально проехать по замёрзшему льду киевского водохранилища 24 февраля?
Ебать ты клоун.
Ты просто спутал милых русских, которые хотят забрать тебя с собой, с трэком известной английской группы Kill them all.
Ты и твои детки очень нам нужны. Люди наше всё.
>Насколько реально проехать по замёрзшему льду киевского водохранилища 24 февраля?
БМД-2 весят 8,2 тонн, БМП-2 14,7 тонн, УАЗ Хантер 2.5 тонны полный.
>Какое-то тактическое обозначения без привязки к дивизии?
Да, обозначение группировки
>Что означает белый круг на красном фоне?
Хз, ещё была вариация с триколором и надписью отважные. Такие шевроны вроде бы вручали отличившимся бойцам вместе с наградой.
И чем это отличается от попадания не корректируемого снаряда в окоп? Совершенно ничем так же убивает 1.5 васянов в этом колене окопа, еще 3х контузит и 10 роняет кал, и дальше продолжают хуячить. Принципиально то нихуя не поменялось, в окопе у тебя шансы умереть при обстреле по прежнему пиздец как ниже чем без него или в другом укрытии.
Лол ты щас неиронично крякаешь про дамбы кода речь шла про мосты?
"Нет сырья и кадров". (с). Сено коням надо возить, лыжников и коннострелков без артподдержки и танков положили бы. Лыжные отряды роляют против уязвимого на марше по пустошам противника, а не сидящих в застройке тарасов.
Британцы не влезли во Франко-Прусскую Войну, потом долго жалели. Они на генетическом уровне не хотят чтобы в Европе была держава крупнее их.
Совки были конечно дураками но не настолько чтобы заниматься оружием уровня 40х-50х годов в 80е годы.
Олсо, правда ли что "боевые" винтовки под винтовочный лучше подходят для обороны, а "штурмовые" под промежуточный лучше аля атаки и маневренной войны? Какие у кого преимущества?
У винтовки под винтовочный патрон, единственное преимущество это более высокая настильность, дальность стрельбы и мощность выстрела.
Плотность огня значительно меньше.
Для плотности огня нужен пулемет.
Концепция советской армии завязана на увеличении плотности огня стрелкового отделения/взвода.
По результатам второй мировой, где немцы с пехотным отделением созданным вокруг пулемета показали очень хорошие результаты.
>они же могли заключить сепаратный мир с Германией
Типа отдать им Междуречье? Стать в зависимость от воли труднопредсказуемого идиота в плане связи с Индией? Перестать обращать внимание на бесплатное приложение "сделаем италию снова великой" и его юмористические потуги в Африке? Всякий мир между Англией и Германией на тот момент был невозможен, и означаль бы только одно - поражение Англии со временем. Ну и да, заморозка на это время всех проектов, какие они реализовали с переходом от колониального управления к содружеству, в той форме, какой она была на момент этого мира. А потом постепенная замена английского влияния на германское. С особенно ярким усилением по части арабских стран.
>Где американцы потеряли больше ?
А вот цифры эти я никогда не сравнивал, да и не смотрел даже.
Впрочем, какая разница?
Сравнивать потери в ВМВ - затея бесполезная в силу абсолютно разных условий ведения боевых действий для всех участников конфликта.
>>6528372
>как субтропики делают человека жестоким?
А дело не в субтропиках в данном случае. На побережье Средиземного тоже субтропики, но социальные институты сложились совсем другие.
Из-за того, что растить рис/ловить рыбу в азии в одно хлебало практически невозможно (можешь для примера посмотреть на то, какие ужасные перепады воды в той же Янцзы), общество завязано на общинный строй, потому что люди вынуждены жить кучками. И это доведено до такого абсолюта, где в иерархии социального уровня крестьяне стоят выше чем ремесленники, потому что крестьянство живет большей кучей народу, а ремесленник может выживать уже одной своей семьей. Кстати, в кинематографе это часто светится: ремесленники чаще всего живут на отшибе поселений или вообще за их пределами. Еще ниже находится каста торгашей, ведь торговать можно вообще в одно лицо.
И тотальное нищенство, связанное с отсутствием ресурсной базы, и отсутствием времени на производство, и развитие ресурсной базы, если таковая есть как в случае того же Китая, не может не порождать жестокость.
Все эти закидывания камнями, забивания палками и прочие веселые действа рождаются не от природного интереса к садизму, а от отсутствия средств уничтожения, их стоимости и дефицита этих средств.
Собственно, вся культура скурпулезности, терпения, закостенелого консерватизса и произрастает из климатических условий, высасывающих время из местных аборигенов.
Но я не считаю, что это приносило одни минусы. Например китайские основы бюрократии для своего времени были потрясающими.
> Для чего сегодня используются пистолеты-пулеметы?
Как нишевое оружие используются. Полицаи, инкассация, в армии могут применяться для каких-то людей, которым нормальный автомат не положен/мешает.
>Есть ли место
Есть, но такое же нишевое. В эпоху поголовного развития бронежилетов, остро встает вопрос о патроне. Фактически сегодня уже очевидно, что обычного 9х19 маловато для гарантированного поражения, а оформить переход на что-то более мощное типа нашего 7н31 - всё равно сомнительно.
В то же время уже понятно, что "файв севен" уже теряет актуальность, калибр маловат всё-таки.
>Какие НЕ САМОЗАРЯДНЫЕ снайперские винтовки использовал СССР во вторую половину ХХ века
Да никакие. Вообще к 60-ым отошли от развития снайпинга и сильно отстали от мира. С другой стороны мир тоже не особо торопился, и все снайперские нововведения пришли в войска из любителей-энтузиастов.
Как бы с одной стороны понимание того, что попадать можно далеко было, а вот практического применения, которое было бы чем-то обосновано, найти по сути не могли. И не только в СССР. Стрелять на 2км - это уже фактически артиллерия.
>>6526142
Томми-ган не потешен, он сложен и дорог.
При стрельбе он на самом деле проявляет себя хорошо, влипает в руку и не дергается (как и ППШ), но конструкция бородатых годов, и крайне требовательна.
>>6530100
Проблемы с пробитием скорее у 1911, там оно +/- как у Нагана, а в Томми уже длина ствола побольше, и пробитие получше. Амеры не просто так пришли к .45 калибру. Останавливающее действие у него потрясающее: даже если не убьет, то болевой шок уронит однозначно - тут всегда проблема пробития\останавливающего острая, от нее никуда не денешься. Амеры на Филиппинах столкнулись с обдолбышами, которых .38 не ронял - пришлось перейти на .45.
>>6530121
Стоит добавить, что укорот - сомнительное дерьмо, которое проигрывает полноразмерке во всем, трясется, как мразь,точность ниже, выстрел прямой короче, и вообще они только для того, чтоб их Дукалис в спортивной сумке таскал.
И вот это всё равно лучше ПП.
>>6530614
Уверен? Поглядел бы на сравнение с калибрами уровня .357/.41/.44/.45/45-70/.50. Что-то мне подсказывает, что не всех.
> Для чего сегодня используются пистолеты-пулеметы?
Как нишевое оружие используются. Полицаи, инкассация, в армии могут применяться для каких-то людей, которым нормальный автомат не положен/мешает.
>Есть ли место
Есть, но такое же нишевое. В эпоху поголовного развития бронежилетов, остро встает вопрос о патроне. Фактически сегодня уже очевидно, что обычного 9х19 маловато для гарантированного поражения, а оформить переход на что-то более мощное типа нашего 7н31 - всё равно сомнительно.
В то же время уже понятно, что "файв севен" уже теряет актуальность, калибр маловат всё-таки.
>Какие НЕ САМОЗАРЯДНЫЕ снайперские винтовки использовал СССР во вторую половину ХХ века
Да никакие. Вообще к 60-ым отошли от развития снайпинга и сильно отстали от мира. С другой стороны мир тоже не особо торопился, и все снайперские нововведения пришли в войска из любителей-энтузиастов.
Как бы с одной стороны понимание того, что попадать можно далеко было, а вот практического применения, которое было бы чем-то обосновано, найти по сути не могли. И не только в СССР. Стрелять на 2км - это уже фактически артиллерия.
>>6526142
Томми-ган не потешен, он сложен и дорог.
При стрельбе он на самом деле проявляет себя хорошо, влипает в руку и не дергается (как и ППШ), но конструкция бородатых годов, и крайне требовательна.
>>6530100
Проблемы с пробитием скорее у 1911, там оно +/- как у Нагана, а в Томми уже длина ствола побольше, и пробитие получше. Амеры не просто так пришли к .45 калибру. Останавливающее действие у него потрясающее: даже если не убьет, то болевой шок уронит однозначно - тут всегда проблема пробития\останавливающего острая, от нее никуда не денешься. Амеры на Филиппинах столкнулись с обдолбышами, которых .38 не ронял - пришлось перейти на .45.
>>6530121
Стоит добавить, что укорот - сомнительное дерьмо, которое проигрывает полноразмерке во всем, трясется, как мразь,точность ниже, выстрел прямой короче, и вообще они только для того, чтоб их Дукалис в спортивной сумке таскал.
И вот это всё равно лучше ПП.
>>6530614
Уверен? Поглядел бы на сравнение с калибрами уровня .357/.41/.44/.45/45-70/.50. Что-то мне подсказывает, что не всех.
Нереально, на ледниках в РФ для открытия движения для легковушек надо больше 40см льда.
Я уже пересмотрел концепцию с бтров и грузовиков на снегоходы с десятком лыжников на тросе/санях (при наличии).
Ты хоть раз на леднике был?
Та могут быть и торосы и перепады высот, и проталины - ездить по льду на реках далеко не так просто.
А арту ты тоже к снегоходу привяжешь?
https://warspot.ru/10368-zveroboi-bolshogo-kalibra
>А арту ты тоже к снегоходу привяжешь?
Я надеялся на раш, что очень большая группировка мотопехоты (10 тысяч человек) за несколько часов (если бы тихим ходом могли двигаться хотя бы 30-40км/ч) преодолеет этот отрезок в 100км и займёт город. План тупой, но, мне кажется, настолько тупой, что мог бы сработать.
Где в этой статье про куму? Я прочёл только про бетонобойные - это почти обычные осколочно-фугасные только взрывчатки поменьше и корпус более прочный. У той 203мм гаубице ствол короче и поэтому насальная скорость снаряда меньше чем у 152мм.
Зачем СССР в 1968 в маленькую Чехословакию ввели 500к контингент в составе коалиции из 5 стран? Ведь как известно, надо курочка по зернышку, а высокая интенсивность конфликта приводит к большим жертвам.
>Численность Вооружённых сил стран Варшавского договора на 1 июля 1987 года составила 6 435 900 чел.
500к - это 8 процентов от общей численности.
>17 ноября 2017 года Президент России В. В. Путин подписал указ № 555 «Об установлении штатной численности Вооружённых сил Российской Федерации», которым численность Вооружённых сил России определена в 1 902 758 человек, в том числе 1 013 628 военнослужащих. Указ вступил в силу с 1 января 2018 года
300к - это 16 процентов от общей численности.
Ещё вопросы?
Так численность вооруженных сил ОСВ это всего персонала, а не чисто военнослужащих.
>"боевых" винтовок под полный винтовочный патрон
Как и нахуя?
Как - как сделать надежный и вместительный магазин под х54R. Все потуги с двадцатками на СВД окончились обосрамсом.
Нахуя - Есть автоматы, самозарядные СВДхи, ПКМы. Куда пихать СВТ-2?
Хотя в РФ таки сделали! Сайга-308. Для тех кому надо МОЩНО, но не сильно точно. Только это не сильно боевая винтовка, это охотничий карабин без АО.
Потому что это важно. Это напрямую влияет на боеспособность. Одно дело когда у тебя на 1 танк 4 танкиста которые сами пердолятся со всем обслуживанием и ремонтом, а другое дело когда у тебя на 1 танк 4 танкиста, и еще 12 человек которые над сервисным обслуживанием танка работают. Это пиздец как влияет на способности подразделения к маршу, процент небоевых потерь, скорость введения техники обратно в строй после поломок и боевых повреждений.
Ваще-то с АО тож, вот те ак-308 со вполне себе автоогнем
https://kalashnikovgroup.ru/catalog/boevoe-strelkovoe-oruzhie/avtomaty/avtomat-kalashnikova-ak-308
Поставляют на экспорт в страны которые хотят перекатиться с ФН-ФАЛА и м-14 на что-то иное, но не хотят от 308 отказываться.
Ты на серьезных щах решил взять миллионник 10к группировкой на лыжах с БК буквально на плечах?
>Ваще-то с АО тож, вот те ак-308 со вполне себе автоогнем
Век живи - век учись! Даже не слышал о таком.
>Нет резьбы, несъемный пламегаситель
>Возможность установки ГП............нет
Ну что за? ПОЧАМУ?
И такая же беда с резьбой у АК-12!
Я помню те времена, когда дульники на гражданских стволах подваривали. Тогда еще никто не осмеливался сертифицировать банку как ДТК закрытого типа. Были только ГЛУШИТЕЛИ у КИЛЛЕРОВ.
Сейчас всем пофиг, у каждого Кузьмича по Гексагону. А военным теперь почему-то выдают ОГРАЖДАНКУ.
Почему так? Это зрада от профдеформированного менеджера по сертификации, который перешел в КБ? Или хитрый план КоКа, чтоб покупали банки только у них?
На учениях в РБ в принципе не могло быть больше 30к человек, это мой лучший план.
Ну ващет байонет у АК-12 это требование военных. Они хотели быстросъемное крепление для дульных устройств на новом автомате, КК им зделял. Дульник у ак-12 это вот реально клевая шутка, он бахает не сильнее чем у ак-74 а подброс гасит заметно лучше. Прям заметная разница если взять сначала один потом другой и пострелять.
>Ну ващет байонет у АК-12 это требование военных.
Миф. У конкурента ДТК (2 варианта, один с быстросъемным креплением) на резьбе.
Военные в интервью заявляли что это их хотелка что бы было можно быстро дульник сменить не пердоляс с пимпочкой и кручением
Как это отменяет то что на вооружение приняли вариант с байонетом как раз по тех заданию армии?
Ещё раз - требование это то что соблюдают оба конкурсанта. Но если в требовании было бы байонетное соединение, оно был бы и у ковровцев - но этого нет по факту. Так что оно остается исключительно на совести КоКи - как например сборный шомпол.
Если плавучесть нужна, то почему на войне нет массовых форсирований рек?
>заболел мой котофей Гоша. обнаружили cаркoму жeлудка, три нeдeли назад oбнаружили..
Как же смешно, я уже не помню когда прошлые три недели назад были, в феврале прошлого года?
на фото у тебя левый чел
Шплинтодебил это ты?
1. ВДВ это еще с 40х годов не средство куда-то в тыл врага выбрасывать жеребят, а род войск который может в очень быстрый маневр силами и средствами В СВОЕМ ТЫЛУ, для купирования внезапно возникших проблем. Там где обычные части будут неделю две ехать, вдв в течении суток доберется.
2. Так по кд мелкие водные преграды форсируют. Что для тебя отсутствие массового форсирования?
1. Танк это еба пушка которая быстро ездит, знатно ебошит ломая домики и людишек и коробочки.
2. Тебе показывают картиночки когда птур вин, а то что таких птуров перед тем как танк лопнет требуется много не показывают. Даж у лучших птур средняя вероятность поражения составляет около 25%, а выстрелов из рпг и других средств самооброны пехоты танк переживает десятки.
3. То что танк можно сбить никак не означает что но бесполезен, вон во вторую дидовую танки из пт орудий сбивали, что никак не делало их ненужными. Теперь пт орудие стало меньше, и легче, но не особо дешевле, а эффективность его не сильно выросла со 2 дидовой, так же надо в среднем 4+ выстрела что бы остановить танк.
Так то на исходном изделии была резьба, они потом добавили байонет.
>род войск который может в очень быстрый маневр силами и средствами В СВОЕМ ТЫЛУ, для купирования внезапно возникших проблем.
А где эти манявры на идущей войне, лахта? Чо не купируют?
>Так по кд мелкие водные преграды форсируют.
Нет, нихера не форсируют без понтонов.
Помнится краснухой, ртутью понтовались всегда во всех передачах и видео на ютубе, что если данную установку включить, то пиздец, ракеты в воздухе будут взрываться, снаряды для всяких хаймарсов прям в установках ебанут, у самолётов электроника выключится, беспилотники упадут, автомобили в радиусе действия ездить не смогут.
И где вот это все красиво нарисованное?
Пиздежь так понимаю?
Может и были норм когда то, но с 21 веке эти ёбы уже не работают?
Нет, не пиздеж.
Проблемс в другом.
Когда ты включаешь РЭБ, то это огромная лампочка на поле, в которую всем хочется попасть.
Ракетой в нее вроде как и не попадешь, зато не ракетой очень даже попадешь.
Любой радар и любая РЭБ - это яркий огонек для других РЛС, которые моментально становятся целями для поражения.
Сценарий использования зоны подавления достаточен для существования РЭБ.
Ебать ф вумно как тру лампас отпизделся, да?
Не говоря о том, что Леопарды говно, и будут убивать по 500+ хохлов за раз, любой танк можно уничтожить. Ну, там ПТУРом попасть удачно. Не ВД, не в каток, а в БК или безобаки подпалить.
Да, противотанковые устройства есть, но они не имба. Если танк одинокий, то это один уровень сложности, а если танка 2 и с поддержкой бмп, то уже на порядок сложнее.
>>6537453
"Ещё немного волшебных историй вам о связи во 2 АК.
Все мы знаем, какие у России есть охренительные системы РЭБ. Ну вы помните все эти довоенные сказки, да? "Нажмут кнопку и на 500 километров в округе вся связь легла". Разумеется, в реальности труба очень сильно ниже, дым прям очень сильно жиже, но комплексы есть, здоровенные кунги на автомобильных шасси, стоят баснословных денег. Родине для военных ничего не жалко же.
И Родина посылает российских РЭБовцев воевать. Идите, мол, и без славных побед русского оружия не возвращайтесь. Но подкатывать к передовой все эти мегасупернавороченные "глушилки" рискованно - у противника есть радиоразведка, она источник помех запеленгует и артиллерией разнесёт, потому что здоровенный кунг с антеннами ты особо не спрячешь нигде, особенно зимой, когда все посадки голые.
И... все уже поняли, что произошло?
Российские РЭБовцы встают в тылу 2 АК. И начинают глушить своих. До кого дотянулись, того и глушат, да. Свои? Да пофиг. "У нас - приказ".
И это я не придумал, не сгустил краски. Я, как вы уже заметили, скрупулёзно точен в изложении военных реалий, хоть это и становится очевидно широкой публике только по прошествии какого-то времени, когда описанные мной явления дают неизбежные страшные последствия.
Этот злобный анекдот продолжается уже достаточно долго для того, чтобы луганские связисты успели перестроить аппаратуру в другой диапазон и переделать большущий кусок антенного хозяйства. Спасибо вовремя приехавшим КЦПНовским антеннам и радиокабелю от Вовы Грубника. Полностью "положить" всё у российских РЭБовцев не получается, но качество связи падает, от связистов требуют "что-то сделать", они идут к РЭБовцам - "Перестаньте нас глушить что ли, а?" РЭБовцы - "Нет! У нас приказ! И вы нам не указ!"
Да. Убедить российских РЭБовцев не глушить собственную связь невозможно. У них своё большое начальство, свои приказы, им очень хочется быть полезными, получить награды, звания, всё такое.
Я предлагал корпусным связистам вариант борьбы с этим говном - "украинское ДРГ". Но связисты, при всей их лютой ненависти к идиотам в нашей, российской, форме, считать этих саботажников законными целями наравне с укропами пока не готовы. Поэтому с печальным вздохом пошли уводить сеть в другой диапазон, отложив все остальные дела.
В итоге единственным реально эффективным ПРОТИВ ПРОТИВНИКА системно работающим РЭБом у нас становится гуманитарий-политтехнолог Мангушев [Игорь "Берег" Мангушев], который собрал в кучку пару технарей, отобрал лучшие решения, доступные на гражданском рынке, отобрал у военных военные решения, на чемоданах с которыми у них кошки котят рожали и никакой другой функционал не использовался и... поехал на фронт. И сбивает там укроповские коптеры.
В общем, граждане, перед нами ещё один яркий, наглядный пример того, что ВС РФ находятся в состоянии деменции и выбираться из него не намерены. Им там хорошо и уютно, пока за них умирают донбасяне. РЭБовцы за то, что исправно глушат собственную связь, получат медальки и "боевые". Начальство РЭБоцев - ордена и повышения.
А взаимодействие между связью и российским РЭБом не организует никто. Потому что это никому не нужно. Отчитываться о том, что всё хорошо, гораздо проще и приятнее."
>>6537453
"Ещё немного волшебных историй вам о связи во 2 АК.
Все мы знаем, какие у России есть охренительные системы РЭБ. Ну вы помните все эти довоенные сказки, да? "Нажмут кнопку и на 500 километров в округе вся связь легла". Разумеется, в реальности труба очень сильно ниже, дым прям очень сильно жиже, но комплексы есть, здоровенные кунги на автомобильных шасси, стоят баснословных денег. Родине для военных ничего не жалко же.
И Родина посылает российских РЭБовцев воевать. Идите, мол, и без славных побед русского оружия не возвращайтесь. Но подкатывать к передовой все эти мегасупернавороченные "глушилки" рискованно - у противника есть радиоразведка, она источник помех запеленгует и артиллерией разнесёт, потому что здоровенный кунг с антеннами ты особо не спрячешь нигде, особенно зимой, когда все посадки голые.
И... все уже поняли, что произошло?
Российские РЭБовцы встают в тылу 2 АК. И начинают глушить своих. До кого дотянулись, того и глушат, да. Свои? Да пофиг. "У нас - приказ".
И это я не придумал, не сгустил краски. Я, как вы уже заметили, скрупулёзно точен в изложении военных реалий, хоть это и становится очевидно широкой публике только по прошествии какого-то времени, когда описанные мной явления дают неизбежные страшные последствия.
Этот злобный анекдот продолжается уже достаточно долго для того, чтобы луганские связисты успели перестроить аппаратуру в другой диапазон и переделать большущий кусок антенного хозяйства. Спасибо вовремя приехавшим КЦПНовским антеннам и радиокабелю от Вовы Грубника. Полностью "положить" всё у российских РЭБовцев не получается, но качество связи падает, от связистов требуют "что-то сделать", они идут к РЭБовцам - "Перестаньте нас глушить что ли, а?" РЭБовцы - "Нет! У нас приказ! И вы нам не указ!"
Да. Убедить российских РЭБовцев не глушить собственную связь невозможно. У них своё большое начальство, свои приказы, им очень хочется быть полезными, получить награды, звания, всё такое.
Я предлагал корпусным связистам вариант борьбы с этим говном - "украинское ДРГ". Но связисты, при всей их лютой ненависти к идиотам в нашей, российской, форме, считать этих саботажников законными целями наравне с укропами пока не готовы. Поэтому с печальным вздохом пошли уводить сеть в другой диапазон, отложив все остальные дела.
В итоге единственным реально эффективным ПРОТИВ ПРОТИВНИКА системно работающим РЭБом у нас становится гуманитарий-политтехнолог Мангушев [Игорь "Берег" Мангушев], который собрал в кучку пару технарей, отобрал лучшие решения, доступные на гражданском рынке, отобрал у военных военные решения, на чемоданах с которыми у них кошки котят рожали и никакой другой функционал не использовался и... поехал на фронт. И сбивает там укроповские коптеры.
В общем, граждане, перед нами ещё один яркий, наглядный пример того, что ВС РФ находятся в состоянии деменции и выбираться из него не намерены. Им там хорошо и уютно, пока за них умирают донбасяне. РЭБовцы за то, что исправно глушат собственную связь, получат медальки и "боевые". Начальство РЭБоцев - ордена и повышения.
А взаимодействие между связью и российским РЭБом не организует никто. Потому что это никому не нужно. Отчитываться о том, что всё хорошо, гораздо проще и приятнее."
Мы изжили у себя мистическое мышление и подходят к делу с презренным буржуазным прагматизмом, а у нас по-прежнему в ходу дремучий мистицизм (у большинства).
Например, РЭБ - никто вообще не понимает что это такое, но все уверены что наша РЭБ мистическим образом страшно эффективна, до войны каждый уважающий себя эксперт размышлял на тему тыщ-пыщ "амерские моряки обосрались, у противника всё в радиусе 500км погаснет, БПЛА летать не смогут" и т.п. Как она в реальности - недавно хорошо описал Мурз.
Другой пример - тепловизоры и ночная оптика, тут наоборот - казалось бы, причинно-следственные связи понятны даже домохозяйке: ты противника видишь, он тебя нет => ты его убиваешь в одни ворота. Но все мистическим образом уверены, что "это всё пропаганда, тепловизор не даёт такого уж преимущества". Реальность предстоит увидеть весной.
И точно также у нас и с окопами - "с нами бог, небось уцелеем". А равно и со связью и т.д.
Пиздец шиз, накатал портянку, мог бы все в 2 предложения уместить.
В треде сборов на СВО спроси, там часто очкарито интересовались этим.
>чтобы не потели от дыхания через балаклаву
Нету.
ну сейчас Шойгу бани притащил - купайся не хочу, ан нет всё равно не бреются
РЭБ - самая удобная в мире вещь для ВПК!
Секрет ее удобства в том, что ЕЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НЕВОЗМОЖНО ПРОВЕРИТЬ до войны. А еще она сложная и ДОРОГАЯ.
Если бы мы могли купить несколько Химасов из стран бывшего ОВД НАТО, купить к ним эшелон ракет болгарского производства, а за одно релоцировать к себе парочку пенсионеров из нии ГСН Оклахомского Локхидопрокатного Завода, то мы бы возможно смогли бы создать эффективное средство борьбы с ними. И уж точно смогли бы оценить его реальную эффективность.
В некоторых случаях наша разведка все-таки может серьезно поднасрать нашему ВПК и затащить в страну достаточное количество гром-палок белых людей. И тогда получается годнота, типа "Витебска", по тому, что Стингеры мы все-таки можем где-то спиздить.
Если нюки нужны, то почему на войне нет массовых ударов по городам противника?
А что хохлы уже танковым клином прорвались на ростов и белгород и надо срочно затыкать прорыв что бы спасти силы сво от окружения? Или где там по твоим фантазиям на этом твд надо двд применить? Или раз на этом твд не используется то принципиально ненужное?
Ну вообще-то тепловизор в соло как раз не имеет существенного преимущества перед ночником 2+ или 3 поколения. И магическое мышление как раз заключается в вере в волшебные возможности тепловизора.
Существенное превосходтсво у ночных оптических приборов наблюдается только при сочетании ночного и теплового канала. Вот тут да, разница очень заметная между этим и соло ночниками или соло теплаками. Во всех же прочих случаях ночник 3 поколения будет лучше тепловизора в 99,9% случаев.
Потому что в такой войне победит тот кто в ней не участвовал, и следующие мировые гегемоны будут федеральные штаты микронезии и сомали.
>Ну вообще-то тепловизор в соло как раз не имеет существенного преимущества перед ночником 2+ или 3 поколения.
Возможность работы без источников света и засветло это не существенное преимущество?
>Ну вообще-то тепловизор в соло как раз не имеет существенного преимущества перед ночником 2+ или 3 поколения. И магическое мышление как раз заключается в вере в волшебные возможности тепловизора.
ДА ЛАДНО?!?!
Нет, если сравнивать ПНВ 2+ с одинаковым по цене теплаком, то естественно пижженый с хранения 93-2 будет лучше, чем убогое уежище с Али 240*180 25мм 2х 9Гц огневизор тактические игры с детьми, охота, рыбалка, безопасность, стройка.
Если бюджет не 35к, а 350, то все становится не так однозначно - это уже 640х480 с 50мм объективом, дальности обнаружения которого хватит для АК.
А когда есть 700к - то говорить уже не о чем. 100мм объектива хватит на все.
////////////
ПНВ зависит от условий освящения.
Теплаку на них ПОХРЕНУ - он ловит излучение самой цели.
От ПНВ легко замаскироваться - просто зайди в тень.
От теплака можно только заслониться.
ПНВ днем только мешает.
Теплак продолжает помогать в прохладную погоду.
////////////
Единственные достоинства старого доброго аналогового ЭОПа над бездушной цифровой матрицей, это цена, потребление и разрешение (что выливается в дальность идентификации, а не обнаружения).
Место ПНВ - на каске, в роли опциональной гляделки,а не в роли прицела на оружии.
1280x720, 0:25
И как всё-таки проходить углы правильно?
>Сейчас бы с дежурной лахтой общаться...
Бро, ты не прав.
Такую лахту я уважаю, в отличии от закрепышных трупоебов. Чувак явно ШАРИТ, грамотно спорит и т.д. Такое общение - это не перекидывание калом "хрюкни порк", а реально получение новой информации.
Тьфу ты, тредом промахнулся.
Это копия, сохраненная 24 января 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.