Это копия, сохраненная 25 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (М).
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что YJ-12 не летают, Тип 95 не стреляет, а Тип 99 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
В чем разница между артой и РСЗО? Почему войска не заменят все гаубицы и САУ градами-смерчами-солнцепеками?
Арта - хтоническое изобретение Нового времени, а то и средневековья. Это про кидание болванки на большую дистанцию. Из неё выжали максимум к настоящему времени американцы - снаряд наводится по координатам со спутника с точностью плюс\минус 2 метра. Можно из одной страны в другой убить конкретного человека, координируя операцию по дрону. Но для этого нужно иметь ебейшие технологии, которые есть по сути только у США.
Ракетные системы залпового огня - древнейшее решение времени изобретения пороха (поставить батарею ракет в ряд и разом поджечь, запустить. Использовались такие системы даже в Наполеоновских войнах. Современные РСЗО это про накрывание территории за одну минуту залпом 20-40 ракет, с ударными волнами от взрывчатки, осколков и пр. Эффект устрашающий тоже, если стреляет целая батарея. Здесь спутник как говориться "нахой не нужон". Однако в РФ существуют целые кафедры в университетах где военным преподают мастерство наведения этой мощи.
Но например против бункеров и окопов частенько сосут.
На данном уровне т.р. они не равноценны и выполняют разные задачи. Однако никто не запрещает их порой взаимозаменять: использовать точные РСЗО для одиночных ударов или выставлять как "диды" батареями и ебашить по площадям. Но тогда вмешивается арта и пошло поехало...
Объясните, зачем используют вертолеты/штурмовики как летающее РСЗО?
Как только реактивная артиллерия научится хорошо работать по фортификациям некоторые выстрелы это позволяют, а ракеты будут стоить +- как снаряд ствольной артиллерии не будут, так сразу и перейдут.
>подняли в воздух дежурную пару.
>броню противника нашли/не нашли. пора возвращаться на базу.
>почему бы не ебануть вон по тооой зеленке. зря летали чтоли сука
Так-то смысла обвешиваться птурами по-полной смысла нет.
так вижу
почему не сделать летающую рзсо на басе ми-8 или вообще ми-26?
Чтобы стрелял ракетами от Солнцепека.
>Но для этого нужно иметь ебейшие технологии, которые есть по сути только у США
у любой страны с хайтеком.
Евреи ухлопали в Иране ихнего Курчатова, дистанционно управляя замаскированным кулеметом через обычный 4G
Такова ебическая сила ПТ-мины.
> примерно в кубический корень от мощности взрыва.
То есть в примере 60мм вс. против 82мм (2кг вс 3кг), получается что радиус поражения насколько вырастет?
Что делать то?
Это точно Абу, а не мочератор хохол?
Это не тот тред блять
Подожди, как ты это считаешь? Расскажи ещё раз. Потому что кубический корень от дельты будет 1.
А если посчитать куб корень от 2 и 3 кг соответственно, то выходит пикрил разница в 13%
Понял. А откуда формула вообще про куб. корень?
Вангую для размера воронки будет немного (или даже сильно) иная.
https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2018/12/60mm-MAPAM-Advanced-Mortar-Round.pdf
Вот усиленная мина для M224.
317г выбухивки при весе 2кг.
У 82мм есть например 400г и 454г .
Надо будет пересчитывать, однако.
В любом случае ты судя по всему неправильно посчитал, там соотношения скорее типа 4 к 3 илии 4.5 к 3, а не "200 к 400".
Вот после выстрела орудия, ну нашей Мсты-Б, нужно заново ее наводить? Ну крутить все эти ручки и тд? Насколько сильно нужно их подкручивать?
А как у пендосов? М777 подпрыгивает довольно сильно имхо. Там надо наводиться заново?
Порашные долбоебы.
Не пора ли возродить объединённый Ближневосточный тред (Сирия-Йемен-...-тред)
Там главтаракан снова набег объявляет.
А то СВО всё инфополе закрыло. Ничего толком неизвестно что в регионе происходит.
Блядь, почему у ВОГа на квадрокоптере такая снайперская точность? А вообще отродясь не слышал чтоб в вертолетов кидали бомбы.
Потому что камеру можно точно вниз направить, и зависнуть над крестиком. Вертолеттне может надькрестиком висеть -- неттсистемы GPS позиуионирования. Поэтомк приходится хуячить нурсами, да ещё с кабрирования, точность никакая.
Более интересно ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ДЕЛАЮТ КВАДКОПТЕРЫ ДЛЯ ФАБ-100??? ФАБ-250???
Блядь это же так просто. Смасштабировать конструкцию. Взять китайские движки с тягой 50 кг. Все компоненты на алике есть. Нахуйя пилить Орланы-Орионы за хулиарды, или олноразовые Кубы-Ланцеты, когда дрон для ФАБ-100 будет стоить всего $2-3К?
Подтянултк линии фронта, и таскай бомбы прямо на голову врага, хоть днём хоть ночью. ФАБ стоит копейки, прилетает прямо в люк башни, 100% точность 100% эффективность.
>когда дрон для ФАБ-100 будет стоить всего $2-3К
Ну собери за $2-3К дрон с нагрузкой в 100кг. А то таких дохуя умных с кукареками про дешевые дроны, которые ИРЛ сравнимы с самолетами по цене оказываются.
Что ты называешь стандартными?
https://en.wikipedia.org/wiki/M224_mortar#Ammunition
>High explosive (HE): Designations M888, M720, and M720A1. Used against personnel and light material targets.
M1061:
У М888 и М720 359г. https://home.army.mil/bliss/index.php/download_file/view/740/366
У М1061 357г.
> Вертолеттне может надькрестиком висеть -- неттсистемы GPS позиуионирования. Поэтомк приходится хуячить нурсами, да ещё с кабрирования, точность никакая.
Ты наркоман? Какой ещё вертолёт НАД крестиком?
>>4787604
> 11 сентября
Не думаю что т.н. ЧРИ располагала в США теми ресурсами, которыми там располагало ЦРУ
Зачем это чри устраивать теракт против своих заокеанских хозяев? Если ты забыл многие чеченцы сторонники чри сейчас рукопожатные оппозиционеры живущие в Лондоне
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Можно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
wm - war monkeys
не могу зайти на форум http://www.russianarms.ru/
пробовал и впн, и без него, и чистил кэш после чистки кстати пропал доступ
бывало что заходил, но без регистрации не дает смотреть посты, а сообщение подтверждения не приходило, может так у всех? может кто подсказать?
Хохломем 2009 года.
Вот и сказывается закрытие лурки...
пиздуй на лурклурк читать в статье wm про ПЕТЯНА и СУЕТЛИВЫХ БЛОХАСТЫХ МАРТЫШЕК
https://2ch.hk/po/res/49336034.html (М)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Будут танки с танками воевать - возрождай, кто ж тебя держит?
>Вертолеттне может надькрестиком висеть -- неттсистемы GPS позиуионирования.
Ну ладно, ты бочкобомбы ассадовские не видел никогда - но вот эту хуйню ты зачем несешь?
После переката немедленно смыт, там три тысячи постов было.
Прости, у меня совсем денег нет, стесняюсь копейки отправлять. Надеюсь, добрые аноны помогут. Любви тебе и коту.
этот хохлопетух с прошлого года все доски засирает своим котом, его в /b/ деанонили и обоссывали.
Ты считаешь, что кiт меньше заслуживает быть живым и здоровым, чем кот?
Ты не прав.
>за вылетающим снарядом какая-то веревка разматывается - зачем?
Удочка для понадусерых швайнокарасей.
Если не взорвется, его назад как тянуть предлагаешь? Пешком за ним идти?
1. Умеют же. Где-то видел, как из БТР-82А стреляли с закрытой позиции. Хуета, наверное, лютейше-бессмысленная, но, когда нечем огрызаться...
2. Наверное, не оправдывает себя с точки зрения затрат на производство/потерь. Это же не просто небольшой самолетик, их модернизировать серьезно нужно, представь, сколько систем нужно под беспилотный контроль взять. Плюс, топлива куча. Засекут - ебнут сразу и все. Не стоит того, наверное.
3. ОДАБы, вроде на азовстали использовали. Там много на самом деле непонятных вещей. Все эти укрепы перед Донецком по меркам даже первой мировой хуета полная. И не такое расковыривали. А тут сопли жуют, парой отделений пехоты взять пытаются насухую считай.
На момент спецоперации из открытых источников у ВСУ было
858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
1212 боевых машин пехоты
547 боевых разведывательных машин (БРДМ-2, БРМ-1К)
622 бронетранспортёра и бронеавтомобиля
более 607 самоходных артиллерийских установок
более 515 буксируемых полевых орудий и гаубиц
354 реактивных систем залпового огня
340 миномётов калибром 120 мм
90 тактических ракетных комплексов Точка
35 ударных вертолётов Ми-24 и 23 многоцелевых вертолётов Ми-8
более 81 зенитных ракетных комплексов разных типов
По данным Минобороны России, всего с начала спецоперации российские военные уничтожили 186 самолетов, 129 вертолетов, 1087 беспилотников, 328 зенитных ракетных комплексов, 3386 танков и других боевых бронемашин, 462 установки реактивных систем залпового огня, 1760 полевых артиллерийских орудий и минометов, а также 3376 единиц специальной военной автомобильной техники.
Суммируем что было у Украины из брони 858+1132+1212+547+622=3159 штук. Примерно 1000 единиц поставил Запад.
4159-3386=773 единицы. Минус захваченные склады.Считается это в сводках или нет? Пусть считается минусовать не будем. Но это потери в теории. Некоторые танки и БМП Украина отремонтировала и снова на фронт. Сколько? Пусть 300 штук. Плюс была восстановлена часть российской техники подбитой на Севере Украины в первую фазу операции Возьмем по максимуму, пусть еще 300 штук.
Итого допустим 773+600=1373 штуки. В среднем по сводкам минобороны РФ вышибают 10-15 единиц в день. Сводкам в принципе верить можно так как потери бронетехники подтверждаются фото и видео + координатами. Это фиксируется и на основании этих данных выплачиваются вознаграждения для бойцов. Расценки идут от вида уничтоженной техники.
Натянем все же ВСУ по максимуму и предположим, что у них 1500 единиц бронетехники, тогда с учетом нынешнего уничтожения (возьмем за 10 единиц)она закончится к октябрю.
Сюда залетают по привычке когда пишут в самый верхний тредю раздела же.
неужели элементная база не полностью отечественная или старая проблема выстроить линию производства ?
Изделия заебатые, но они обеспечивают только некоторое преимущество по сравнению с совкоподелиями, и только при условии:
- Надлежащего состояния.
- Качественной подготовки операторов.
- Корректного применения в рамках доктрины.
На деле ВСУ действительно скинули просрочку из пятёрочки, за 3 дня кой-как показали л/с как оно со стороны выглядит и кинули в мясорубку. В таких условиях и НЛО бы не помогло. А без оных условий хохлы бы и совкохламом нормально справились.
Спасибо! На литаках ещё было где-то.
Лови репорт.
Надежной статистики нет, чтоб точные выводы сделать об их эффективности. Это не божественная панацея, когда нажал кнопочку, и москали сами померли. Соответствующее вооружение надо применять в соответствующих условиях, на соответствующей дистанции умеющим применять это вооружение оператором.
Нет статистики потерь нашей техники от определенных видов вооружения. Точнее она есть, но для служебного пользования МО.
Но разве это кому-то мешает пасасательно рякать? Просто выбери сторону по вкусу.
Армейские кузьмичи используют установку для разминирования в качестве сверхтяжелого миномета.
>нлав в целом показал себя неплохо
Ага, три нлава на бтр. Как раз видосов с успешным применением тем более против каз у нас определенно недостаток
В статье про бронежилет на Википедии написано (без пруфов), что пуля с сердечником из платино-иридиевого сплава может пробить любой бронежилет. Это правда или толстый троллинг? Если правда, и острый нос пули/снаряда/ракеты играет большую роль, почему Кинжалам не приделают шпиль на нос?
Уничтожение "Москвы" свиньями/аварией - это глупость/предательство/приговор эсминцам на 10к тонн?
40 лет кораблю, дреание рлс. Нужно было либо модернизировать либо списать, но решили что "и так сойдет" потому что на рейде Севастополя красиво смотрится и на параде норм. Глупость конечно.
То есть буквальное предательство и неспособность "Осы" сбить идущего на 3-5 м. "шептуна"? Настолько пиздец?..
>это глупость
Уверен на 100%. Долбоебы-морячки увидели ракету, но обосрались и не знали что с ней делать, потому как раньше такого никогда не было, политруки затирали про СПЕЦИАЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ, а на СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ по кораблям не стреляют, и вообще лучше вышестоящего офицера спросить что делать как бы чего не вышло. А потом пук, сереньк, ракета уже взрывается в борту. И МО оказалось в затруднительном положении: если будут судить за халатность, значит подготовка кадров флота - говно, если признают попадание ракеты, значит соснули от хохлов, что нипатриотично. Остается только случайный хлопок, приведший к отрицательной плавучести.
Это мои предположения, разумеется. Пруфов нет никаких, кроме официальной версии МО, а сами моряки ничего интересного об этом, насколько я знаю, не говорят.
>Весь смысл электроники, в том, чтоб любой придурок мог нажать кнопку и сделать "вкрестик".
ЛОЛ
@
НЕТ
РПГ-7 однозначно значительно проще в применении чем FGM-148.
>1)Барен дурак? Зачем там аккумулятор? ПЗРК обходятся пиротехнической батареей, с древнейших времен известны сухозаряженные АКБ (просто долей электролит). Даже пальчиковые батарейки, которые всегда можно найти в опрокинутом ларьке выглядят лучшим решением. Сколько там вообще вольт/ампер надо?
Мне на фочонах утверждали, что у НЛАВа аккум не просто разряжается, а его ещё нужно слать обратно к барину, т.к. в полевых условиях замена не возможна.
Пахнет "weapons as service" где тебе нужно обязательно подписаться на шведский нетфликс, что бы твои орудия патриотизма работали.
Пиздос в том, что ты тралешь, а это правда...
Это ликбез блядь. Ликбез нужен отвечать на вопросы, на которые можно однозначно ответить. Хотите сраться по поводу сво и любые зог теории обсуждать - велком в сво-тред. Хотите обсуждать "маскву патапили" - есть флототред. Не срите в треде, в котором задают адекватные вопросы и получают ламповые адекватные ответы.
Пик1 вполне себе перспективная хуйня по заявлениям, эту шнягу только-только на вооружение приняли. А пик2 - йоба, но слишком дорогая. В общем, за счёт бюджета в триллион мб солдат и вооружат пик1, но пик2 скорее всего будет у всяких спецназовцев и прочих дельтафорсов.
Судя по дырке в том же месте одесского моста, с точностью всё в порядке. большую часть времени
Бамп вопросу.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
В чем твой вопрос?
И да - это под Харьковом, ты точно знаешь арта это или ракета и если ракета то какая?
почему они не могут найти АЗОВцев пытавших ребят-призвыников из ДНР(прострелленые колени, сожженные тела) уже два месяца?
почему они не могли убить Навального в аварии с пьяным Ефремовым, если бы захотели?
1280x720, 0:13
Вот вам мотиватор с политача.
Всем военачерам добра, всем либерахам и хохла перо под ребро.
Ненавижу хохлов и либерах, готов каждого выебать в жопу.
Почему на такой случай не создать отдельный под войск режимного наблюдения на приграничных с врагом территориях, выделить им большие долголетающие беспилотники, которые патрулируют линию пересечения и снабжены всем возможным наблюдательным оборудованием например инфракрасными камерами?
Тогда можно было бы:
Сразу предоставить пруфы - вот видео стреляют с песков, вот ландшафт песков, вот во всех диапазонах пуски ракет можете сверить с картами.
Сразу дать координаты для контрбатарейной борьбы.
Вообще круглосуточное наблюдение могло бы и предотвращать такое, видя скопление техники и подготовительные мероприятия по созданию залпа заранее.
>Почему на такой случай не создать отдельный под войск режимного наблюдения на приграничных с врагом территориях
Потому что это работать надо.
>выделить им большие долголетающие беспилотники, которые патрулируют линию пересечения и снабжены всем возможным наблюдательным оборудованием например инфракрасными камерами?
Нет таких. А если будут - их собьют.
Как я дико проиграл. Они его реально боятся чели?
>Говорят сенсей шаолинского храма РПГ может попасть ночью из РПГ-7 на 3Км... Врут - самоликвидатор не позволит.
У изделий разная эффективная дальность и метод применения - разумеется, жабелин обеспечивает большую дальность огня,х отя 3 км для него это уже куда бох пошлёт даже облегчённой ракетой без топдауна. РПГ-7 куда лучше работает с малых дистанций, ибо не надо 1-5 минут сидеть с треногой в кустах в 150 м от цели ожидая захвата и боясь громко пукнуть.
Суть в том что освоить все возможности и подводные камни РПГ-7, набить руку стрелка и применять его с оптимальной эффективностью значительно проще и быстрее, нежели в случае жабелина.
Это скорее норма, чем что-то необычное.
100% обеспечения своей армии могут обеспечить либо чрезвычайно богатые страны, либо те, которые экономику на военные рельсы перевели.
Я помню,когда только магнитофоны в 90 появлялись такие,ну,китайские,так мы с пацанами так целые радиошоу записывали)
Правда нам было по 9-10 лет,а тут сам Геращенко! Интересно,он что,уже все тарелки вылизал?
И могу вас поправить - все равно, есть то, что нужно например именно этому снайперу или другому роду войск.
То есть да, закупить можно там 100 прицелов, но один вряд ли кто то тебе купит. Легче или дать денег как телке, типа - на, купи себе сама подарок или как у нас в СНГ, чек сохрани, а мы потом тебе компенсируем.
>Господа, а были ли в истории аналогичные воины, в которых снабжение на себе вытаскивали волонтеры?
В былые времена люди чтобы записать на службу должны были не только снарягу себе купить, но и МУШКЕТ
Вполне допускаю, что мир вернется к прошлому и каждый сам себе будет снарягу покупать полностью. Государство выступать в роли чипка, чвкщники будут покупать у него что хотят - лишь бы работу работали, просто будет требование от командования чтоб камуфляж был единый внутри одного пидраздела.
Второй пик -- как выглядит реальная планета Земля из Google Earth , в такой же проекции , как на эмблеме ГУР ВСУ.
Получается рагули уже стёрли с Земли всю Северную Америку, включая Аляску, США, и Канаду.
Аляска же рядом с Чукоткой должна быть видна палюбасу.
В какую сторону они воюют?? Ёбаные Sapientis Debilus Castratus....
>делать вывод, что Рем - говно
Ни разу не сказал что FGM-148 говно. Только то что он сложнее в освоении.
>Т.е. его низкая результативность обусловлена тем, что его дали в руки кому попало и отправили воевать без тренировки?
Это, плюс то что Жабелин как таковой - это инструмент для конкретной доктрины, в которой у тебя высокомобильные подразделения с околофантастическими объёмами разведданных нарезают круги под Сабатон против неповоротливого и полуслепого противника. Что немного не соответствует реалиям СВО.
Говоря аналогией, не просто копьё (в определённых условиях - топовый инструмент) гопнику который до этого всю жизнь только кастетом или розочкой всю жизнь пиздился, а дали копьё гопнику и сходу отправили его не стоять фалангой со строем гоплитов в ущелье, а драться с цыганами в подвале - т.е. применять в условиях где копьём воспользоваться в принципе сложно, даже тем кто с ним знаком. А гопник его ещё и держит в первый раз в жизни.
>насколько Трофи актуален и эффективен против современных птуров отечественного производства?
Весьма.
>Или стреляй, пока заряды у КАЗа не кончатся
Среди прочего. Можно еще пробовать обстрел одной полусферы и с разных направлений в примерно одно время, чтобы ПУ не успела перезарядиться и довернуть на обе цели. Это подводный камень многоразовой автоперезаряжаемой ПУ. Есть еще небольшой конус мертвой зоны сверху, но птуров с таким профилем полета у нас нет.
Есть еще вариант с преодолением по скорости примерно на уровне лома. Но я сомневаюсь что вообще возможно сейчас создать такой птур.
Стрельбу птурами дуплетом проспал? У нас так вся техника относительно новая делает
Так делает только птуровоз на базе Тигра(забыл как его называют). Про Бережок я такой инфы не помню. А Эпоха только на параде была.
>пуля с сердечником из платино-иридиевого сплава может пробить любой бронежилет. Это правда или толстый троллинг? Если правда, и острый нос пули/снаряда/ракеты играет большую роль, почему Кинжалам не приделают шпиль на нос?
Потому что решает не острый нос, а плотность материала сердечника.
У платино-иридиевого сплава плотность чуть больше, чем у вольфрама. Цена, правда, тоже больше, и уже не чуть.
По факту эта чудо-пуля - шаблонно-баянный БПС, но очень дорогой из-за материалов.
Ну и чтоб два раза не вставать - "Калашников" действительно может пробить рельсу. Патроном 7Н24, который обходится без таких извращений.
Ракеты разные, собственно всё.
Огнемётные системы ебут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боеприпасы_объёмного_взрыва
Для ТОСов есть свои собственные ёба ракеты большого калбибра для больших бабахов.
Впринципе и для обычного Града можно сделать дохуя термобарических боеприпасов, размер не имеет сильного значения - Шайтан-трубы никто не отменял, даже пехотинец может бегать с личным анигилятором. Просто так получилось что Древние перед ресетом успели наклепать сто тысяч Градов и анлокнуть бесконечные боеприпасы, делать из них огнемётные системы не целесообразно.
720x1280, 0:42
нахуй они лезут в эти ебучие окопы?
неужели солдатская почта не работает? или на украине интернета нет?
просто каждый ебучий день новый видос с удобрением. где их инстинкт самосохранения
>А какие у тебя варианты то?
отступить с боем в тыл? тут хотя бы от тебя будет зависеть, сможешь ты убить нацика и раствориться
не попасть в призыв и сьебать в европу?
>тебя своя же арта и разуплотнит, а русская еще со спины добавить.
Никто ничего не добавит. Спокойно сдаются табунами если хотят.
Инь-Ян просто.
Да нет, используются по сей день. Танками и БМП называются.
Прямой наводкой, ты имеешь в виду? Нет, не потеряли, но существенно сдали. Сейчас есть танки и ракеты, которые со всем справляются гораздо лучше.
До сих пор используют "рапиру" к примеру. Но это высокотехнологичные армии.
В Африке, например, воюют как во время ВМВ, там советское наследие, примерно тех же годов выпуска, используют по полной и прямому назначению.
Враг же не будет в лоб лезть на пушки,тебе выгодней из губицы за 15км расстрелять наступление.
По старой классификации, пушки - это орудие с длинной ствола в 25 калибров и выше.
По новой - до 40 калибров=гаубицы.
Какие пушки ты имеешь ввиду?
В какую из классификаций, в таком случае, входят полковая 76,2-мм пушка обр. 1927 г. с длиной ствола в 16,5 клб и мортира 21cm Mrs18 с длиной ствола 29 клб?
Делаем ставку, делаем ставку
Не туда.
Бля, знаменитая атака камазами это конечно гений военной мысли, отец стратегии.
>Бля, знаменитая атака камазами это конечно гений военной мысли, отец стратегии.
После первых 60 дней, Бучи, Северного Похода, Бегства из под Хуева, Змеиного, ПЕРЕПРАВЫ, Отступления из под Харькова и тд, ты все еще хейтишь наступление Камазами человека, у которого из разведки 1.5 землекопа в разгрузках?
Как следует реформировать мотострелков
Напомню, что 40% потерь в Чечне наши войска понесли от РПГ, 30% — от стрелкового оружия и столько же — от мин и фугасов. Это тенденция. Поэтому по две единицы РПГ-26, а лучше РГШ должны быть у каждого, кроме пулеметчика и радиста. Более того, необходимо увеличить число подствольников во взводе до максимума. Огневая мощь при этом возрастет в геометрической прогрессии. РПГ-7, несомненно, — очень эффективное и многогранное оружие, но его применение в городском бою сопряжено с рядом сложностей, одной из которых является стрельба из закрытых помещений.
Тем не менее 2 гранатометчика с РПГ-7 во взводе должны быть. Большая дальность стрельбы, оптика, настильность траектории выстрела и очень широкая номенклатура боеприпасов делают это оружие в ряде случаев просто незаменимым, несмотря на появление РГШ, РМГ и МРО. К сожалению, осколочные и термобарические выстрелы для РПГ-7 — до сих пор большая редкость.
При взрыве гранаты ВЛ образуется мало осколков, поэтому ее необходимо доработать самому. К боевой части выстрела приматываются скотчем гвозди, которые можно легко найти в частных домах или гаражах, а скотч необходимо иметь при себе всегда, он очень часто необходим. После такой доработки у выстрела меняется баллистика, поэтому нужно использовать фиксированное количество гвоздей и скотча. Тогда баллистика будет постоянной, и к ней можно будет приноровиться.
При взрыве такого выстрела вместо легких алюминиевых осколков будут лететь гвозди-«сотки», одного попадания которого более чем достаточно. Иногда просто нет времени и возможности на объяснение того, куда необходимо стрелять.
Для целеуказания у помощника гранатометчика должен быть рожок, полностью заряженный трассирующими патронами, По команде «цель» гранатометчик готов открыть огонь, а его помощник пускает «трассу» в окно, где засел противник, после этого туда влетает выстрел от гранатомета.
А в других случаях трассирующие пули из боекомплекта, на мой взгляд, необходимо исключить, они сильно демаскируют Дальность стрельбы в городском бою не превышает 500 метров, а чаще всего огонь ведется на дистанции 100 — 200 метров и ближе, поэтому необходимости в СВД я не вижу Для снайперов гораздо удобнее пользоваться более короткими СВУ-АС и ВСС. Вообще, хоть это тема для отдельного разговора, было бы целесообразно переделать СВУ-АС под менее мощный патрон, например 6-мм РСС, очень настильный. Или переработать под схему «булл-пап» РПК-74. То есть создать своего рода гибрид.
Такое оружие с магазином на 30 патронов может занять промежуточное положение между снайперской винтовкой и автоматом, что позволит всем рядовым стрелкам иметь возможности снайпера, а снайперам при необходимости вести автоматический огонь. Столь же остро ощущается необходимость для стрелка дополнительного оружия — обычного пистолета, причем неважно какого.
Даже пистолет Макарова в узком подвале или внутри жилых помещений бывает крайне необходим. Но наше командование считает, что солдату пистолет не нужен.
О ГРАНАТАХ - ОТДЕЛЬНО
Гранаты в городском бою очень востребованы, и чем их больше, тем лучше. Специально для условий боя в городе были созданы гранаты РГО и РГН. Они взрываются при ударе о преграду мгновенно. Очень эффективная штука, потому что ее невозможно выкинуть обратно и нет времени на то, чтобы укрыться. Но, применяя эти гранаты, надо соблюдать предельную осторожность. Если вы бросите ее в окно второго этажа и попадете в подоконник, то сами станете жертвой собственной неточности.
Если попытаться кинуть РГО или РГН через секунду после отброса предохранительного рычага, она мгновенно взорвется, даже не успеете пальцы разжать. Ф-1 лучше не использовать вообще. Она почти в 2 раза тяжелее, чем РГД-5, но не имеет перед ней явных преимуществ в закрытых пространствах. Поэтому 2 РГД-5 или РГО предпочтительнее, чем одна Ф-1. Если вы бросите гранату с многоэтажного дома, то она взорвется в воздухе, так и не долетев до земли. Иногда это полезно, но, когда нужен взрыв на поверхности, нужно поместить гранату без чеки в бутылку с отбитым горлышком или «лобастый» стакан. При падении стакан разобьется, и граната взорвется через 4 секунды.
НЕМНОГО О ТАКТИКЕ ШТУРМА
Для более эффективного взаимодействия необходимо поменять во взводе всю организацию и разбить его не на отделения, а на шестерки. В итоге получится четыре шестерки, две из которых - штурмовые и две — позиционные. В штурмовой шестерке 5 автоматчиков с подствольниками и снайпер с ВСС. В позиционной - пулеметчик с ПК, помощник пулеметчика, гранатометчик с РПГ-7, помощник гранатометчика, снайпер с СВУ, снайпер с ВСС. В одной из позиционных шестерок находится радист, а командир - с ВСС, ему не нужно светиться лишний раз. Позиционные шестерки прикрывают штурмовые, пока они проводят захват здания.
Прикрытие получается очень надежное. Представьте себе — 4 снайпера и два пулеметчика на 1-2 здания. Попробуй тут высунись, а если высунулся, то получишь выстрел из РПГ, а в это время штурмовая группа еще и гранатами закидывает. Вот тут-то и хорошо бы иметь «левостороннюю» шестерку. «Правые» и «левые» могут обрабатывать противника с двух сторон. После того как здание захвачено, позиционные шестерки подтягиваются в него. Ночью взвод перегруппировывается.
Шесть снайперов и шесть стрелков из штурмового взвода отправляются на охоту, разбившись по парам. Эти шесть пар могут за одну ночь «вычистить» целый квартал, провести разведку, выявить снайперские гнезда, понаставить мин и т.д. Остальные действуют и перемещаются по их наводке.
Как следует реформировать мотострелков
Напомню, что 40% потерь в Чечне наши войска понесли от РПГ, 30% — от стрелкового оружия и столько же — от мин и фугасов. Это тенденция. Поэтому по две единицы РПГ-26, а лучше РГШ должны быть у каждого, кроме пулеметчика и радиста. Более того, необходимо увеличить число подствольников во взводе до максимума. Огневая мощь при этом возрастет в геометрической прогрессии. РПГ-7, несомненно, — очень эффективное и многогранное оружие, но его применение в городском бою сопряжено с рядом сложностей, одной из которых является стрельба из закрытых помещений.
Тем не менее 2 гранатометчика с РПГ-7 во взводе должны быть. Большая дальность стрельбы, оптика, настильность траектории выстрела и очень широкая номенклатура боеприпасов делают это оружие в ряде случаев просто незаменимым, несмотря на появление РГШ, РМГ и МРО. К сожалению, осколочные и термобарические выстрелы для РПГ-7 — до сих пор большая редкость.
При взрыве гранаты ВЛ образуется мало осколков, поэтому ее необходимо доработать самому. К боевой части выстрела приматываются скотчем гвозди, которые можно легко найти в частных домах или гаражах, а скотч необходимо иметь при себе всегда, он очень часто необходим. После такой доработки у выстрела меняется баллистика, поэтому нужно использовать фиксированное количество гвоздей и скотча. Тогда баллистика будет постоянной, и к ней можно будет приноровиться.
При взрыве такого выстрела вместо легких алюминиевых осколков будут лететь гвозди-«сотки», одного попадания которого более чем достаточно. Иногда просто нет времени и возможности на объяснение того, куда необходимо стрелять.
Для целеуказания у помощника гранатометчика должен быть рожок, полностью заряженный трассирующими патронами, По команде «цель» гранатометчик готов открыть огонь, а его помощник пускает «трассу» в окно, где засел противник, после этого туда влетает выстрел от гранатомета.
А в других случаях трассирующие пули из боекомплекта, на мой взгляд, необходимо исключить, они сильно демаскируют Дальность стрельбы в городском бою не превышает 500 метров, а чаще всего огонь ведется на дистанции 100 — 200 метров и ближе, поэтому необходимости в СВД я не вижу Для снайперов гораздо удобнее пользоваться более короткими СВУ-АС и ВСС. Вообще, хоть это тема для отдельного разговора, было бы целесообразно переделать СВУ-АС под менее мощный патрон, например 6-мм РСС, очень настильный. Или переработать под схему «булл-пап» РПК-74. То есть создать своего рода гибрид.
Такое оружие с магазином на 30 патронов может занять промежуточное положение между снайперской винтовкой и автоматом, что позволит всем рядовым стрелкам иметь возможности снайпера, а снайперам при необходимости вести автоматический огонь. Столь же остро ощущается необходимость для стрелка дополнительного оружия — обычного пистолета, причем неважно какого.
Даже пистолет Макарова в узком подвале или внутри жилых помещений бывает крайне необходим. Но наше командование считает, что солдату пистолет не нужен.
О ГРАНАТАХ - ОТДЕЛЬНО
Гранаты в городском бою очень востребованы, и чем их больше, тем лучше. Специально для условий боя в городе были созданы гранаты РГО и РГН. Они взрываются при ударе о преграду мгновенно. Очень эффективная штука, потому что ее невозможно выкинуть обратно и нет времени на то, чтобы укрыться. Но, применяя эти гранаты, надо соблюдать предельную осторожность. Если вы бросите ее в окно второго этажа и попадете в подоконник, то сами станете жертвой собственной неточности.
Если попытаться кинуть РГО или РГН через секунду после отброса предохранительного рычага, она мгновенно взорвется, даже не успеете пальцы разжать. Ф-1 лучше не использовать вообще. Она почти в 2 раза тяжелее, чем РГД-5, но не имеет перед ней явных преимуществ в закрытых пространствах. Поэтому 2 РГД-5 или РГО предпочтительнее, чем одна Ф-1. Если вы бросите гранату с многоэтажного дома, то она взорвется в воздухе, так и не долетев до земли. Иногда это полезно, но, когда нужен взрыв на поверхности, нужно поместить гранату без чеки в бутылку с отбитым горлышком или «лобастый» стакан. При падении стакан разобьется, и граната взорвется через 4 секунды.
НЕМНОГО О ТАКТИКЕ ШТУРМА
Для более эффективного взаимодействия необходимо поменять во взводе всю организацию и разбить его не на отделения, а на шестерки. В итоге получится четыре шестерки, две из которых - штурмовые и две — позиционные. В штурмовой шестерке 5 автоматчиков с подствольниками и снайпер с ВСС. В позиционной - пулеметчик с ПК, помощник пулеметчика, гранатометчик с РПГ-7, помощник гранатометчика, снайпер с СВУ, снайпер с ВСС. В одной из позиционных шестерок находится радист, а командир - с ВСС, ему не нужно светиться лишний раз. Позиционные шестерки прикрывают штурмовые, пока они проводят захват здания.
Прикрытие получается очень надежное. Представьте себе — 4 снайпера и два пулеметчика на 1-2 здания. Попробуй тут высунись, а если высунулся, то получишь выстрел из РПГ, а в это время штурмовая группа еще и гранатами закидывает. Вот тут-то и хорошо бы иметь «левостороннюю» шестерку. «Правые» и «левые» могут обрабатывать противника с двух сторон. После того как здание захвачено, позиционные шестерки подтягиваются в него. Ночью взвод перегруппировывается.
Шесть снайперов и шесть стрелков из штурмового взвода отправляются на охоту, разбившись по парам. Эти шесть пар могут за одну ночь «вычистить» целый квартал, провести разведку, выявить снайперские гнезда, понаставить мин и т.д. Остальные действуют и перемещаются по их наводке.
Хочешь реальные изменения? Сделайте блять уже нормальную обувь.
>Ебать, вся коллекция недо-перемог.
Змеиный был 50\50, ты и сам это знаешь. Пускай Залив свиней был как факт, но спецназ и наши лодки там разматали, а 1 сраный панцирь прикрывающий весь остров и единственный тор и способный работать лишь 5 часов, это в обще за гранью проёба, при учете такого стратегического местоположения.
>Отступления из под Харькова
Все равно слишком грязно получилось, особенно отступление через северодонец дав ударить по сматывающемуся арьергарду
Только за один день хохлам вьебали 4 самолета, 10 вертолетов, 3 катера и роту спецуры, дюжину манярактпров и оставили поле боя за собой - 50/50. Ок лол. Не болит.
>Только за один день хохлам вьебали 4 самолета, 10 вертолетов, 3 катера и роту спецуры, дюжину манярактпров и оставили поле боя за собой - 50/50. Ок лол. Не болит.
У нас вертолет со спецназом из которого выжили лишь пара человек, минус панцирь с экипажем и пустой тор, не считая гарнизон острова и бронекатер вместе с экипажем и частью эвакуированных(с этого жопа нахер сгорела)
Я повторяю, это не то, чем можно перемогать, это тотальный проёб ставить на такую стратегическую точку 1 блядь панцирь, который лишь 5 часов способен работать и который подлавливают на отключении радара.
Особенно взлольнул с бронекатера с экипажем. Свинья, а водолазов там в воде не контузило случаем?
>10 вертолетов, 4 самолета, рота спецуры, 3 катера только за один день.)))) У такого даже лазанья николаевская сосет луль.
>Особенно взлольнул с бронекатера с экипажем. Свинья, а водолазов там в воде не контузило случаем?
Пошел нахуй, уёбок. Пиздец, пацаны за остров зубами грызлись, горели, тонули, умирали и удержали, а эта хуета их подвиг ВЫПИСАЛА НАХУЙ.
Гори нахуй в аду. Интервью с экипажем катера который эвакуировал бойцов и в который попал байроктар реквестнишь в основном треде.
Обхаркал тебе ебало, сука вшивая
>Интервью
Ничеси, вот ента даааа, решили разнообразить подход и вместо манярадиоперехватов делать маняотсылки к маняинтервью? Свинка пхех))) твоя мамаша в мой член давала интервью кста. Так сказать атаковала мой змеиный лол.
И кстати свинья ебаная, как экипаж катера давал интерью, если по твоим же словам он погиб кек лол. Пиздец конечно хуторяне неандертальцы безмозглые. Не может в двух строчках не обосраться
>если по твоим же словам он погиб кек лол.
Пруфай где я это написал, залупная перхоть ты.
>свинья ебаная
Свиньи тут только вы ебаные лампасня и хуета подзалупная, плюющая на подвиг ребят.
Ищи сам, за реальность интервью не ручаюсь, но под инсайды приходившие по змеиному от редов и музыкантов, еще когда тут сидели в полном отрицании мартыханы - подтверждают пик.
>)))
Быдло ебаное.
Если я сейчас скину видос с уничтожением катеров - ты хуета и это будешь отрицать. Пидарасина
>Интервью с экипажем катера который эвакуировал бойцов и в который попал байроктар реквестнишь в основном треде.
- Неизвестно чей текст (возможно не каких то ресурсах этот Wayne Howell известен как заслуживающий доверия, но мне нет и как по мне Аноним в принципе заслуживает меньше доверия)
- Где аудио?
- Почему вообще пересказ, а не прямая речь пусть с лакунам?
Справедливости ради - этот неизвестный честно пишет
>За что купил, за то и продаю
- что вполне согласуется с:
>>4820062
>за реальность интервью не ручаюсь
Хорошо что ты это честно пишешь - тогда спрошу вежливо и сдержано:
Какого хуя ты тогда тут кукарекаешь, выблядок?
>Напомню, что 40% потерь в Чечне наши войска понесли от РПГ, 30% — от стрелкового оружия и столько же — от мин и фугасов. Это тенденция. Поэтому по две единицы РПГ-26, а лучше РГШ должны быть у каждого, кроме пулеметчика и радиста.
Ш И З О Ф Р Е Н И Я
Да. Бесплатные бесконечные юниты решают.
Неправильно.
У них были союзники, поставлявшие относительно современнок вооружение в товарных количествах и советники. Ну и мотивация, разумеется
Если без ракет, то вспомним Покрышкина. Высота-скорость-огонь. А у твоего вертолета жалкая пушчонка и 300 км/ч.
>Если без ракет, то вспомним Покрышкина. Высота-скорость-огонь.
У многих (но не у всех) современных ударных вертолётов скороподъёмность ощутимо выше чем у многих (но не у всех) поршневых самолётов ВМВ - собсно, благодаря тому что вертолёту не нужна горизонтальная скорость для создания подъёмной силы. Например, Ка-52 с пушечной нагрузкой и боевым запасом топлива в любых условиях набирает высоту намного быстрее любого Bf.109 с пушечной же нагрузкой и боевым запасом топлива.
>А у твоего вертолета жалкая пушчонка
Таааак. Минуточку. У того же Ка-52 - 30-мм 2А42. У Bf.109F2 - 15мм MG 151. У 2А42 на 100 м/с выше начальная скорость, в разы выше могущество снаряда. Если у вертолёта "жалкая пушчонка", то что в этом сравнении оказывается у самолёта? При этом у вертолёта всё равно больше БК, и главное - его пушка в турели.
Чел писал про конец войны, какой Ф2? Возьми Г10. 3 х 20-мм + 2 х 13 мм. Ла-7, Мустанг, Тандерболт, Корсар. Сравни массу залпа в сек.
Если про турель, глянь на Апач, У Ка, все же не турель. Ну и про высотность. С ней у гвинтокрылов тоже не оче. Ну, может с "Чайками" потягается.
А почему бы и нет? Колонны грузовиков хуярить.
>вертолёт захватывает пришельцы комплексом заходящий на него литак
>херачит пушкой в режиме работы по воздуху, комп высчитывает упреждение.
Пизда твоему литаку.
Если только не догадается бумзумить сверху, при лобовой или иной атаки в горизонт литак труп если пилот не дурак.
У земли, медленный.
Зато ещё более маневренный и может чудить вроде ухода скольжением вбок или зависнуть.
Пилот тупо обосрется виражиться в догфайте с вертолетом, упреждение хуй высчитать.
А бум-зум проблематичен возможностью резкого уворота от атакующего самолёта + сверхмалая высота - большой шанс УЕБАТЬСЯ.
>>4824176
>>4824200
Вот собсно да.
По факту, в сферическом вакууме бой сводится к битве кита со слоном - ИБ всегда может просто взять и уйти КЕМ, и вертолёт ему нихуя навязать не сможет от слова вообще, но если ИБ пытается навязать бой вертолёту - то в виражном бою ИБ ловить абсолютно нечего, а заходить с высоты опасно - вертолёт очень быстро может переклаймбить (даже если чисто технически скороподъёмность у ИБ выше - вертолёту вообще совсем не надо терять энергию на виражах и заходах), и безопасных для ИБ атакующих заходов просто нът. Т.е. в конечном итоге сводится к тому, сможет ли ИБ выбить вертолёт в несколько быстрых заходов не убившись об него, и правдоподобность таковой возможности полностью зависит от того какой ИБ мы выставляем против какого вертолёта, насколько опытны и сообразительны оба пилота, какая погода и врея дня и т.п. факторы.
Это мне напоминает когда после нескольких видео от евреев и турок тут считалось что пластиковый байрактаер не под силам Панцирю. Тут то же самое на основании одного 3-ёх секундного видео строятся целые теории что оказывается истребитель не сможет завалить вертолёт, что конечно же является полной хуйнёй, любое оружие истребителя и любое его положение и скорость относительно вертолёта позволяют ему с лёгкостью уничтожить вертолёт.
>Это мне напоминает
Не могу найти - кто именно ИТТ спрашивал, что именно это тебе напоминает.
>строятся целые теории что оказывается истребитель не сможет завалить вертолёт
Берёшь посты и ищешь где конкретно кто-то написал "истребитель не сможет завалить вертолёт". Вся суть в том что поршневой истребитель вполне может сбить вертолёт - но вертолёт ещё более вполне может сбить истребитель, у него дикое преимущество в маневренности и вооружении. Вопрос в том, сможет ли ИБ сбить вертолёт прежде чем вертолёт собьёт истребитель, если истребитель полезет на рожон. Это возможно, но насколько именно это возможно зависит от кучи факторов.
Подобно как истребитель вполне себе может вынести расчёт МЗА - возможности для этого у него есть, но такое чтобы у расчёта МЗА не было ещё больше возможностей устроить обратку это пиздец ситуационно.
>>4824246
https://en.wikipedia.org/wiki/J-CATCH
>To the surprise of many involved in the program, the helicopters proved extremely dangerous to the fighters when they were properly employed, racking up a 5-to-1 kill ratio over the fighters when fighting at close ranges with guns.
Так поэтому ППУ так редко и используют.
Что они по факту в нише нурсов, а ебли в разы больше (зарядить, ленты снарядить, потом чистить и смазывать) а эффективность примерно такая же или даже меньше.
А тут запихал ракет в трубу, хуйнул, и готово.
>>4824246
Вот все верно расписал. Добавить даже нечего.
>Как бороться с автономными дронами камикадзе?
Есть ли шанс у систем по типу видеорелейтед? (Если что, там несколько патронов в стволе).
Кажется, может работать не только против дронов, но и против птуров/стингеров например. Ну и примерно чувствую, что при промышленной сборке эта штука должна выйти довольно дешевой. (ну да, электрозажигание и безгильзовые патроны, но это ведь все еще в 80х было, да и требования в данном случае не как к автомату)
Можно ставить на технику, можно ставить на вертолеты.
Система наведения, которая ее очень быстро сможет разворачивать, благо штука не выглядит тяжелой, кажется что это инженерно реализуемо.
Бонусом можно подумать о том, что если ставить на условный БМПто можно отсечками по 3 выстрела стрелять в шахидов с рпг.
https://www.youtube.com/watch?v=d8hlj4EbdsE
22.02.2017 16:15
Новая модификация ЗРК "Тор" защитит морские суда
Зенитно-ракетные комплексы "Тор", ранее считавшиеся сухопутными, в модификации "Тор-М2КМ" надежно защитят и морские суда. Об этом было объявлено на Международной выставке вооружений IDEX
Текст:
Сергей Птичкин
Зенитно-ракетные комплексы "Тор", ранее считавшиеся сухопутными, в модификации "Тор-М2КМ" надежно защитят и морские суда.
https://rg.ru/2017/02/22/novaia-modifikaciia-zrk-tor-zashchitit-morskie-suda.html
Т.е охуенная МОДУЛЬНОСТЬ.
ВВ мирное время нужен патрульный кораблик? Ебанем ему вертушку на палубу.
В военное время нужен кораблик ПВО? Ебанем ему модуль ТОРа.
Могли бы туда 57мм запихать спарку. От отдачи самолёт летел бы быстрее.
А почему бы не сделать батарею из обычной арты? Ну типа шестиствольной или даже 24 ствола. Быстро по нормативу за 2 минуты заряжаешь кассетой, пуляешь, меняешь позицию, повторяешь!
Насколько я понял, в стволе патрон укладывается на патрон. Будут проблемы с заряжанием и снарядами. Мультики от Rheinmetall выглядят убедительнее.
https://www.youtube.com/watch?v=bdwjcayPuag
https://www.youtube.com/watch?v=pb5_F4_Eod8
Оно будет полезно для защиты статичных целей (склады, аэродромы, корабли). У наземной техники множество слепых зон. От дронов заточенных на уничтожение людей подобные комплексы мало помогут.
>>4825366
>Т.е. с ПТУРами?
ПТУРы не маневрируют внутри зданий. ПТУРы не патрулируют местность.
>>4827732
https://ru.wikipedia.org/wiki/Kargu
>А почему бы не сделать батарею из обычной арты? Ну типа шестиствольной или даже 24 ствола. Быстро по нормативу за 2 минуты заряжаешь кассетой, пуляешь, меняешь позицию, повторяешь!
Разъебешь шасси, заебешься перевозить, заебешься менять стволы - идея идиотская. Уже придумали рсзо.
>Также дрон имеет полуавтономный режим полета и поиска, так что Kargu-2 может самостоятельно обнаруживать и поражать цели, а оператору остается лишь направить его в определенную зону. Оператор при необходимости может отменить атаку дрона или перенаправить его на другую цель.
>В мае 2021 года стало известно, что в марте 2020 года военный квадрокоптер Kargu-2, находясь в автономном режиме работы, убил человека во время вооруженного конфликта в Ливии.
>STM Kargu is a small portable rotary wing kamikaze drone produced in Turkey by STM (Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Ticaret A.Ş.) that has been designed for asymmetric warfare or counter-insurgency. It can be carried by a single personnel in both autonomous and manual modes. KARGU can be effectively used against static or moving targets through its real-time image processing capabilities and machine learning algorithms embedded on the platform. The system consists of the rotary wing attack drone and ground control unit.[1]
In 2020 a STM Kargu loaded with explosives detected and attacked Haftar's forces in Libya with its artificial intelligence without command, according to a report from the United Nations Security Council's Panel of Experts on Libya, published in March 2021. It was considered the first drone attack in history carried out by the UAVs on their own initiative.[2][3]
Ты дурак?
Будет нетранспортабельно, плюс откат таков, что смысл использования многоствольных систем теряется. То есть точность второго выстрела падает значительно.
В Коалиции-СВ тестировали двухствольную систему, прирост эффективности заметно ниже ожидаемого, прежде всего из-за падения точности выстрела, и уменьшения возимого боезапаса, плюс усложнение системы АЗ. То есть проще сделать 2 машины с двумя стволами чем одну с двумя стволами.
Лучшим решением будет использование управляемого вооружения. А там скорострельность не так важна, так как все снаряды попадают в цель.
С этим - бороться личной стрелковкой, ибо медленное и крайне уязвимое говно, сбивается из 9мм пистолета.
Использовалась ли в украинском конфликте плавучесть БМП и БТР?
Насколько мне известно, нет, хотя фронты длинные, простора много, рельеф располагает.
Если нет, то зачем она вообще нужна?
Главная причина-стволы тяжёлые.
Например Гиацинт-С, пик.
27.5т вес всей самоходки
3.8т вес качающейся части.
Теперь о плюсах и минусах.
У ствольной артиллерии их плюсов-хорошая точность без костылей в виде корректируемых снарядов, низкая цена боеприпаса.
Из минусов-большой вес и сложность пушек, особо высокая сложность и цена корректируемых снарядов, так как всем рулям и электронике надо выдерживать перегрузки при движении в стволе и нагрев набегающим потоком воздуха.
У реактивной из плюсов-низкая цена и низкая масса самих установок, возможность залповой стрельбы, низкие нагрузки на боеприпас в результате чего можно сделать очень дальнобойную ракету, при этом управляемую, относительно недорого. Можно сделать кассетную ракету.
Из минусов-низкая точность неуправляемых снарядов.
Да хуле, мог бы сразу вот эту парашу вспомнить.
>Но для этого нужно иметь ебейшие технологии, которые есть по сути только у США.
Для этого нужно уметь в организацию, а это уже особенность культурного воспитания. Технологии - это дело второе.
Например, какие блядь, особые технологии нужны для организации единой системы связи между разными ведомствами? Да обыкновенные. Нужно ясно посмотреть на проблему, что в случае пиздеца ОМОН начнет хуярить по воякам, а те наоборот, потому, что нету связи между ними. Взять эту ебучую проблему, озвучить ее на тот уровень, который может эту проблему решить. Если нужно, создать единую силовую структуру по связи, которая разработает единые стандарты и систему связи, после чего закупят оборудование, внедрят его в войска и силовые структуры и протестируют его на межведомственных учениях.
Но нет. Будем ебаться так, как есть. Хуярить не верх доклады, проебываться, воровать и пиздеть.
Порода у нас такая гнилая. Что у хохлов, что у нас, однохуйственно. Все общество такое. Безответственное, тупое, безынициативное и с фрагментарным мышлением. Тут и одиночки адекватные нихуя сделать не смогут, потонут в говне и сами же виноватыми окажутся.
>Из минусов-низкая точность неуправляемых снарядов.
Я даже боюсь себе представить себе как изменится поле боя, когда пакет ракет будет полностью управляемым, например, дрона.
Те сначала выстреливается дрон в зону расположения противника где он сам предварительно размечает потенциальные цели для атак. Потом вылетает пакет из 10+ снарядов, каждый из которых выбирает цель в зоне прилета и все в труху нахуй. Такое контрить можно только вагоном теплых надувных танков/людей и вездесущей рэб (которая и сама может словить по ебалу).
Так такая же хуета по-сути есть. Противотанковые ракеты для смерчА. Только там без дрона, прилетает ракета с типа кассетной БЧ, выстреливает и падает куча мин, которые ищут танки и сверху ебашат их втруху.
Тут просто допилить систему на целеуказание дроном.
И ещё интереснее было бы с такой хуиткой
>плавучесть БМП и БТР
>зачем она вообще нужна?
Для удовлетворения заебов поехавших ламаншистов, которым из кабинетов хуево видно поле боя.
Вот они блядь, маняциферки.
Все уже посчитано, и сколько на танковую роту снарядов надо и на марше и не на марше. И ведь такими маняфантазиями на серьезных щак оперируют. Еб твою мать, какие же уебки...
Те фотки где развороченная башня валяется рядом с танком - это значит что экипаж 100% всё?
Или башню не сразу сносит и есть пара секунд выскочить из танка, пока не ебнул БК?
Какие шансы выжить если БК не ебнул?
Все эти фотки сгоревших танков - это арта? или всё-таки нлавы с джавелинами?
Если танк загорелся, то есть риск подрыва БК с отделением башни от танка, посредством хлопка.
Между возгоранием и хлопком есть время. Зависит от пожара, иногда его можно потушить из танка.
>Все эти фотки
Какие фотки?
https://www.rbc.ru/politics/09/06/2022/62a1fb839a794788b3f09945
Что с ебалом, волыны?
Ставишь анус на казнь?
>Как работает телевизионная головка самонаведения?
Радиосигнал, ты сидишь с джойстиком и наводишь.
Чувак,ты явно или в Украине давно не жил или вообще изначально не живешь.
Кому дали? Простым людям? Да сейчас за то,что у тебя в телефоне переписку с людьми из РФ, СБУ тебе готово настрогать строк на 8 лет. Вон,недавно принимали "расстрельный" закон для армии(слава богу,не прошел). Это ли не показатель "демократичности" Украины?
Вон даже в ЕС на стоп поставлено принятие У. так как "есть серьезное основание недоверия демократическим институтам"
В Red Dragon у меня рота ВДВ с ПТРК и десятком Крокодилов разъёбывает 30-40 танков Т-64БВ и батальон мотострелков. В узком месте естественно, где их с фланга не обойти.
В реальности такое тоже возможно или 40 танков укатают эту роту у которой вообще нет бронетехники?
Это единичное везение, в лучшем случае. Скорее всего, противник забил на разведку, походное охранение и почему-то не имел артиллерийской и воздушной поддержки, и ты подловил его на марше, сидя в засаде. Но при этом враг был столь упорен, что после первых потерь почему-то продолжал вести силы вперёд. Ну или ты где-то пиздишь, 40 танков - это больше танкового батальона, уж молчу, сколько это стоит в поинтах в этой дрочильне
Вообще, даже залп из батальонных 120-мм миномётов коих целых 9 в МСБ заставил бы твою роту сцать кровью и звать маму.
Лол, а сам-то как думаешь?
Например Х-29.
Самолет выходит в район цели. Пока ракета висит на подвесе, включается голова. Изображение с неё передается на монитор в кабине. Пилот ищет цель, наводит на нее перекрестие и производит захват. Ракета запоминает цель, затем пуск.
Важно отметить ракета не отличает здание от танка, моста, чего угодно. Она различает условно некий силуэт на фоне подстилающей поверхности (поэтому он должен быть фотоконтрастным) и летит в его условный центр.
Критикуй, в чем проблема. СЛАБО ЕБЕТЕ
Мы все за мир. Чем скорее дожмем гадину, тем лучше.
Законодательство штука тонкая. Изменяется постоянно.
Так букв тогда не было, а пикчи от ИГ (организации запрещенной в РФ) непопулярны были.
>Критикуй, в чем проблема. СЛАБО ЕБЕТЕ
Я покритикую, а меня потом посадят или оштрафуют.
>Мы все за мир
Ну ты попробуй с таким плакатом выйти на улицу.
>Законодательство штука тонкая. Изменяется постоянно.
Законы вызваны целесообразностью. Почему раньше такие законы не были нужны, а сейчас нужны?
>Так букв тогда не было, а пикчи от ИГ (организации запрещенной в РФ) непопулярны были.
Так буквы это лишь символ, а символ можно придумать любой. Тогда символизм в Сирии не был нужен, про нее особенно никто и не вспоминал даже в новостях, не было такой компании, как сейчас. Что изменилось?
> с таким плакатом выйти на улицу.
>а меня потом посадят или оштрафуют
Я не понял, ты для себя, или для фотоотчёта?
>Почему раньше такие законы не были нужны, а сейчас нужны?
>Что изменилось?
Видать, ставки в большой игре подымаются.
> с таким плакатом выйти на улицу.
>а меня потом посадят или оштрафуют
Я не понял, ты для себя, или для фотоотчёта?
>Почему раньше такие законы не были нужны, а сейчас нужны?
>Что изменилось?
Видать, ставки в большой игре подымаются.
Помню видосы из Сирии где посреди города огромная средневековая крепость на холме, вокруг неё ров с мостом, и над крепостью русский и сирийский флаг. В каком городе это было?
Гугли Крак-де-Шевалье
Такая же, как между Мста-С и Арчер.
1. Так толку то, если текучка огромная, а сотни тысяч молодых тел выпадают из экономической деятельности страны на год?
2. Большой пиздорез остался в XX веке, на примере нынешних конфликтов, включая Украину, видно, что государства всеми силами стараются избегать тотальных войн.
Но калибры одинаковые,или разница в длине ствола?
Израиль и Украина участвуют в военных конфликтах, финские и корейские призывные системы отличаются от российской.
>Израиль и Украина участвуют в военных конфликтах
РФ не участвует?
>финские и корейские призывные системы отличаются от российской
Принципиально отличаются?
>Я покритикую, а меня потом посадят или оштрафуют.
Врушка, возбуждают дела за клевету - если бужешь критиковать по делу, например на основании открытых данных МО РФ - то можно.
И да, про
>посадят
- даже ебанашек которые занимались вандализмом (по отношению к агитационным-"Z"-плакатам и т.п.) - никто не садил, а провели по административке.
>Ну ты попробуй с таким плакатом выйти на улицу.
Врушка. См. пик.
>Так буквы это лишь символ, а символ можно придумать любой.
Вообще не понял о чем речь. ИГИЛ (и его символика соответственно) признаны террористами и запрещены к использованию не в информационных целях.
>Законы вызваны целесообразностью. Почему раньше такие законы не были нужны, а сейчас нужны?
Несопоставимая степень экономической и информационной войны со стороны Украинского нео-нацистского режима и главное со со тороны условного Запад.
>Тогда символизм в Сирии не был нужен, про нее особенно никто и не вспоминал даже в новостях
Врушка. Постоянно по Сирию рассказывали.
Но логично что освещение операции и реакция на нее в информационном пространстве - пропорциональна её напряженности и жертвам и потерям. Сравни размеры группировки задействованной в Сирии и на Украине. И то что ты прикидываешься, что это не понимаешь - еще одно твое вранье.
Т.о. по совокупности вранья - ты тупая троллина.
Ещё защищает дальность. Такой подвижный объект на дальности 1000 км поразить нечем.
Действительно ли подобные самолёты могут вести операции за 1000км? Судя по имеющимся данным, Е-3, как наиболее вероятный противник, ведёт разведку за 400км, что в теории входит в зону действия с-300 и уж тем более самлётов-перехватчиков. Ясно-понятно, что он не будет просто летать кругами, а заблаговременно сообщит об угрозе союзной авиации, однако риск поражения весьма велик. Я уже молчу про с-400, которые как раз могут поразить цель за 400 км.
Даже если допустить, что ДРЛО будет действовать за предельными показателями РЛС ПВО, то допустить, что он не появится на радарах РЛС дальнего обнаружения невозможно, как и невозможно допустить, что для его уничтожения не поднимутся перехватчики. Отсюда и вопрос: как бы далеко, а судя по имеющимся данным, не сильно-то и далеко, не находился самолёт-менеджер, уж извините за ёрничанье, риск его поражения остаётся и остаётся велик, что на мой взгляд является весомым аргументом против того, чтобы на этот самолёт сделать ставку в управлении боем.
Почему нет комплекса ПВО сверхмалой дальности ротного уровня? Который будет ловить дроны-камикадзе, птуры и прочее говно. Типа как КАЗ на танке только заточенный под использование отдельно а не в комплекте с танком.
>использование отдельно
Это как? Пехоте его на себе таскать?
А если на положенном роте транспорте - так это КАЗ и есть.
КАЗ защищает конкретную машину а не условный опорный пункт роты. А я говорю про ракетное пво на дальности 2-3км, условно говоря "железный купол" в миниатюре. Такой агрегат можно вкорячить на небольшой грузовик например.
Игил - Мосул США с "коалицией", ручными собачками из Пешмерга и ВС Ирака в составе ~35 тыс. штурмовали девять месяцев. При засевших в городе 10 тыс. игилоидов. При этом город постоянно ровняли артой, авиацией, а у самих "черных" никаких средств ПВО, артели и тяжелой бронетехники не было. Как и подготовленных за годы укреплений (как в том же Мариуполе у Угила).
Город был в полном окружении, под постоянными бомбежками и при этом даже спустя 9, сука, месяцев, вся эта огромная кодла США и Ко не смогла уничтожить игилоидов. Оставшимся просто позволили уйти, даже не пленили экстрировали в третью страну.
Угил - до 20 тысяч боевиков в Мариуполе копротивлялись антигитлеровским бойцам 45 дней, оставшиеся в живых три тысячи рыл запрятались под землю еще на пару-тройку недель. Финалочку все знают
Так це и було!
1280x720, 1:12
Игиловцы круче духом. Их ударными фишками были штурмовой спецназ "ингимаси" и смертники истишхадии на автобомбах (вбиед). Рождаемость и поголовная религиозная промывка давали им неисчерпаемый источник людских ресурсов, несмотря на маленькую численность (~8 млн) суннитов Ирака и Сирии входивших в подчинение игилок. Также была фича разбегания мусульман без боя при столкновении с игиловским воинством.
Угиловцы круче техническим оснащением: у них есть артилллерия с дронами и спутниковой/ДРЛО-разведкой НАТО, хорошие птуристы со Стугной и Жабелином. Ну и вполне себе неплохие ДРГ, судя по взрывам в в/ч в Клинцах Брянской обл. В целом упёртая как ослы пехота, которая держит фронт до упора. Так же бездонные людские ресурсы и допомога НАТО.
Телевизионная наводится по контрастному пятну, это можно сравнить с ИК ГСН и УФ ГСН, но у ИК это пятно в ИК диапазоне электромагнитных волн, а у УФ это пятно в УФ диапазоне электромагнитных волн, а соответственно у телевизионной ТВ ГСН это контрастное пятно в видимом диапазоне электромагнитных волн, то есть обычный свет.
Телекомандная наводится удалённым оператором через двустороннюю связь между ГСН и оператором, на ГСН установлена телевизионная станция с передатчиком транслирующим сигнал оператору, оператор смотрит телевизионную картинку с ГСН и наводит оружие оснащённое такой телекомандной ГСН отправляя ей радио сигнал, по умолчанию изначально телекомандные ГСН были с дневными телевизионными камерами, но ничего не мешает устанавливать на них комбинированные системы оснащёнными в том числе камерами с использованием технологий ЭОП, ИК, УФ.
> А я говорю про ракетное пво на дальности 2-3км, условно говоря "железный купол" в миниатюре.
Такого нет и не нужно. Ты переоцениваешь количество дронов и их возможности.
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Чем закончилась в итоге эпопея с Арматой? Почему не взлетело? Будет ли ещё какой-то новый танк у нас?
Бонус-вопрос: прокатывали ли их на 9 мая? Парад не смотрел просто.
Репорт.
>Если б украинцам дали гарантию, что если вы сдадитесь, мы не будем закрывать границы, устраивать новых буч и фильтраций
Если люди верят в Бучи (в том смысле в котором про неё рассказывали с изнасилованиями чайной ложкой) и неспособны посмотреть как сейчас например в Херсоне или хотя-бы задуматься кто 8 лет закрывал/не закрывал границы ЛДНР и устраивал фильтрации проживавших там людей, то им что-то говорить бесполезно.
>Допустим нужно будет наклепать танки для мобилизации.
Это дорого. Новый танк себя слабо окупает. Так что не нужно.
>Зачем наши вертушки «нурсят» воздух?
У противника ПВО для весьма вероятного опиздюливания вертушек достаточно одного зенитного отделения с ПЗРК где-то там, подставлять жопу не охота.
>Неужели так иожно в кого-то попасть?
Можно, но эффективность крайне мала. НУРС и так не очень точная хуйня.
Новые делать дольше. И затрат больше.
Поясните за видео, это то самое контрнаступление под херсоном?
Ну эксперты говорят что мобилизованному на нем будет сложно, а т-62 м простой как 3 копейки. И массовый выпуск же сложно запилить, б3 1200 штук где-то а при полномасштабной войне этого мало.
у сша и более тяжелые м198 есть и другая арта. (и основную ставку они делают на авиацию)
Хватит. России же хватает 500 Мста-Б.
>m777
Потому что есть авиация, а армейские с получением GMLRS снарядов могут использовать (и используют) MLRS для непосредственной поддержки пехтуры.
чо там в штатах вообще все плохо?
Примерно 50 на 50
>Так в том и проблема если начнут терять, то сделать новые пук среньк
У них лежат корпуса на складах, сделанные в 80-х. Тысячи их. Когда им нужен "новый" танк, они берут этот корпус и пихают в него начинку. Если совсем припрёт, то пока старые корпуса со складов таскают, напечатают паря лярдов бабла и организуют производство по новой, проблем то, хосподи.
Почему не сделали кабину, защищеную от осколков, чтобы можно не тратить время на пробежки, а сидеть в ней уютно и нажимать кнопки, не боясь вражеской.
Дешевле же и машина легче получается.
>не боясь вражеской
Если арту накроет контр-батарейным огнем, то кабинка с противоосколочной защитой не поможет.
>>4846769
>напечатают паря лярдов
Расходники и комплектующие они тоже напечатают? Или будут тянуть из колоний в условиях пошедших по пизде логистических цепочек? Особенно хорошо это будет выглядеть на фоне падения доверия к доллару и обрушению мирового рынка. Вот то Саудиты будут рады получить обещание танков когда-нибудь потом, в обмен на нефть прямо сейчас, а пока резаной бумагой циферки по западным банкам перегоняйте.
Те же корпуса это давно не сталь сваренная или сразу литая в форме, это пирог из нескольких материалов, который еще надо суметь произвести. Это не так то просто.
Что-то мне подсказывает, что мы находимся на водоразделе. Пройдет десятилетие и все вернутся к старым-добрым дедоподелиям из 80-х, а к немногим остаткам техники с тепловизорами и боевыми модулями будут относится как к наследию темной эры технологий.
>Зачем наши вертушки «нурсят» воздух? Задирают нос и стреляют вверх.
Это называется кабрирование, стрельба навесом. Позволяет увеличить дальность.
>Неужели так иожно в кого-то попасть?
Летчики говорят, что вполне можно.
>>4842419
Почему на базе Арматы, а не Т-72? База Арматы, так-то, куда сложнее.
>>4842066
Так она не закончилась, с года на год обещают начать производство. Погугли, сколько Леклерк мучали без всяких сосанкций.
>>4840669
В США был проект КАЗ групповой обороны, Quick Kill. В фантазиях, он должен был как раз на дальности в 2-3 км перехватывать даже артиллерийские сняряды, даже бомбы, даже Аллаха. Но когда дошло до воплощения в металле, стало ясно, что это пока не реально, и проект помер.
А вообще, с ростом числа дронов и барражирующих боеприпасов, появление таких систем по всех ведущих армиях мира - вопрос времени.
>>4841878
Так это объектовая пиздюлина для поражения АСП, в СССР такой проект был еще в 70-х(Игарка), но от него отказались в пользу мобильного и более универсального Тора.
>Почему не сделали кабину, защищеную от осколков, чтобы можно не тратить время на пробежки, а сидеть в ней уютно и нажимать кнопки, не боясь вражеской.
Кого, вражеской артиллерии? Ну у того же Смерча БЧ 300кг, чтобы защититься от этой хуйни, тебе нужно к Шестоперу обращаться.
>>4844517
>они не теряют танки тысячами как РФ
свинья, спок.
>>4846769
>напечатают паря лярдов бабла и организуют производство по новой, проблем то, хосподи
Как у детей все просто, кек. Странно, что они не напечатают бабла для миллионов своих бомжей. Делов-то.
многоразовая, только веревка оторвалася
>Расходники и комплектующие они тоже напечатают?
Блять, расходники и комплектующие у них уже есть. Чем они пустые корпуса из 80-х наполняют по твоему? Речь именно о сварке новых корпусов, а это нихуя не проблема.
>самозародятся силой демократии
>Уууу, сварка корпусов это космические технологии, а американцы тупые, ну тупыыые!
Ты это сказать хочешь? Что они не способны за пару месяцев поднять банальную линию для банальной сварки? Сам то в это веришь?
Что лучше подходит для горных стрелков, БТР или БМП? На основе опыта Афгана и т.д.
Караван ватных историй.
>Потому что начиная с 80х сша не способны на большую сухопутную войну.
Именно поэтому они раскатали в блин шестую армию мира в Ираке.
>Погибло собственное производство танков,
Именно поэтому сейчас идет программа NGCV, где General Dynamics выставила Griffin 3. Инбифо: легкий танк - ни танк!!11 Яскозал ни танк!1
>производство арты в жопе
Пукалки для нищеты ебаной на 20 км. Богатые и успешные пацантрэ тягают 4-5 тонн на самолете радиусом 800км.
>да и с авиацией все неочь гладко
Одна только палубная вынесет качественно и количественно любого ближайшего оппонента.
И вообще
>большая сухопутная война
>в случае большой войны
>танчики
У нас тут что, спиритический сеанс или кто-то некромантией балуется? Кто воскресил советского генерала из 70-х?
>>4848021
То, что можно оттягать стандартным армейским вертолетом. Визель неплох.
>У нас тут что, спиритический сеанс или кто-то некромантией балуется? Кто воскресил советского генерала из 70-х?
Уёбывай.
>Griffin 3
Нахуя нужна эта хуета без брони и калибра?
По факту очередная НАТО-БМП-переросток, типа Бредли.
Дай современной БМП-3 КАЗ, парому с ЕСУ-ТЗ и снаряды с воздушным подрывом на 82АТ завели же - и это и то лучше будет по огневой мощи и транспортным характеристикам.
Подрыв какого максимального по мощности заряда в метре от себя человек может пережить без инвалидизации и без оторванных рук/ног?
Гасит ли шлем и бронежилет фугасный эффект хоть частично или любая носимая пехотинцем защита бесполезна против ударной волны и ловит только осколки?
Зависит от типа заряда. Есть фугасные, есть бризантные. У них разные характеристики волны.
Проник гасит, но все зависит от проекции. В общем сферически в вакууме, он дает НЕКОТОРУЮ защиту, но толку от нее мало, в основном страдает головушка и нежные ушки/глазки.
Шлем УСУГУБЛЯЕТ, где то даже были фотки, как фронт волны "затекает" под шлем и между шлемом и черепом волна катится усиленная узким пространством. Но это лучше чем словить в голову осколок
Очень большая часть дронов это коммерческие
там частоты известны
имеются ли в разработке или готовые системы, которые обнаруживают сигнал оператор-дрон, определяют его местоположение и передают координаты артиллерии ?
Берешь две таких антеннки, раздаёшь бесстращным креосанам, приказываешь разьехаться на 5-10 км, забраться на терриконы, включить приемники на частоту передатчика (разведка определит), и засечь азимут макс сигнала. По этим азимутам чертишь на карте две линии с терриконов. Где пересеклись, там и передатчик, туда и ебашь. Если сигнал пропал, значил попал. Это если вкратце.
А не подскажете диаграмму направленности антенны, у которой сигнал по прямой летит, м?
И почему в авиации названия начинаются с F?
Вас же тут дохуя пасется.
По неподтвержденной инфе, копротивляющийся за нациков Марк Солонин тайком съебал из Свинопараши-404
Солонин это еврей-выкрест, который, прикидывался историком и поддерживал третий рейх, Зелепоца и все нацбаты, с их символиками волчьих крюков, черными солнцами и прочим говном, за что честные ЕРЖ его считают говном и выродком.
В авиации начинаются и с А, и с В, и с С, Были и с Д, и Е, с Н и та же М : МН-53, МН-60. Как тебе такое?
читал на американской вики какую то взрывчатку из нанокубиков. либо элекрохимическую взрывчатку на по по неё данных не нашол.(но они всё равно значительные слабее ядерных.)
> Какова роль курдов в сирийской войне?
Роль наёмной американской пехоты. Как боевая сила в отдельности от американских разведки, ВВС и СпН — неэффективны. Даже с поддержкой амеров штурмовали Ракку полгода.
>Насколько они были важны в победе над ИГ?
Ну в роли оккупационных войск важны. Кому-то надо занимать территорию.
>Кобани это Сталинград?
Нет. Просто отбились от игилок.
Военач итоги. Греция и турция раз в несколько десятков лет пиздятся, при черных полковниках чуть ли не в открытую воевали.
ВСУ ещё слишком мощные и многочисленные.
Кипр не Греция.
Туция - подстилка пендосов, следовательно подстилки турции - подстилки пендосов.
Турция нахуй шлет пиндосов. Захотели и купили РК у Путина, невзирая на слезы Байдена. Тот в ответ отказал им в Лайтнингах. Пердоган рычит, двигает тазом и стреляет курдов. Которые подстилки пендосов.
Ну, правильнее сказать, что уровень субъектности у турок по сути второй после РФ в Европе.
И что? При чем здесь итоги военача?
Какую обувь сейчас выбирают вояки? Для треккинга?
Ещё они фиксируют подсумок для АК недовая ему юлозить и сползать на жопу
>Зачем эти хлястики на "армейском" ремне?
Тренчики нужны, чтобы ими держать ремень иногда кончик предательски не достаёт до следующей шлёвки, и тупо висит, что некрасиво, фиксировать подсумки или штык-нож на ремне.
Люверсы, который на них висят, фактически не имеют функционала. Предполагалось, что на них будут чулки от ОЗК подвязывать, но все по старинке просто через ремень тесёмки протягивают.
Орнул чет
Какие мужикм? Это жиды блядь!
Какие могут быть последствия, если он попадет в плен к хохлам?
Да вобщем-то никаких. Только один момент - он попадёт под украинскую юрисдикцию, и деньги по его контракту будут выплачивать уже хохлы.
>нужны деньги
Обычно таких, кто только ради денег воюет, везде ненавидят, но хохлы, именно хохлы могут отнестись с пониманием.
> Какие могут быть последствия, если он попадет в плен к хохлам
Прострелят ноги, заколют ножом в глаз.
Забыл пальцы и яйца ещё. А могут просто два месяца потихоньку инвалидом делать, а потом обменять.
Уточню вопрос, если завтра злая ната или добрая Индия полезет с войной на Китай.
Кто то за них впишется ? Китай состоит в каких то союзах ?
Байден просто мечтает о вторжении НОАК на Тайвань. Хочется систему санкций закрутить, ответ Министра обороны Индонезии понятен. Это холодный душ. Воевать из-за Тайваня и даже санкциями заниматься ЮВА не хочет. И напомню, что только в бредовом сне американцам может присниться кошмар о сухопутной границе, где китайские и американские солдаты противостоят друг другу. Европе тоже не нужно военное противостояние по линии ЕС как часть НАТО и РФ. Им нужно прекращение войны хотя бы потому, что экономическая переориентация РФ на КНР равнозначна экономической катастрофе.
Замена немецкого оборудования на китайское уже катастрофа для Европы. По сути вся конструкция держится на особых, еврейских связях. Но вечно не покупать китайское, если не продают европейское, невозможно. Точно также нельзя вечно не покупать электронику КНР, если Тайвань отказал в поставках электроники. Я понимаю, что МакДональдс психанул, поскольку по американским понятиям погромы МакДональдса и убийства американских менеджеров в нынешних условиях как бы неизбежны. Однако, любой олигарх не будет останавливать производство, если ему не продадут в одних странах оборудование, а в КНР и других странах продадут.
Путин сознательно затягивает СВО. Другой давным бы давно начал производить БПЛА и подавил бы укроармию за пару недель. Затягивание СВО хорошо для Америки, но плохо для Европы. У Европы козыри - помощь Украине баблом и поставками не только оружия, другой козырь - содержание украинских эмигрантов. Европе для работы нужны мужчины, а Зеленский поставил преимущественно женщин с детьми. Европа уже начала сбрасывать обратно избыток.
Наконец, надо помнить, что геостратегически для США и Европы важна разводка КНР. Тут вывод прост - если разводка не произошла, то продолжение путинской СВО теряет смысл. Донбасс сам по себе, Тайвань сам по себе. Вдобавок, тут мы имеем вопросы о международных санкциях, воевать с КНР никто не захочет. Для Японии лучше вообще без конфликта из-за Тайваня. В случае войны с США Китай элементарно берет острова Рюкю, включая Окинаву. У КНР слишком много ракет и беспилотников, а цепь островов слишком близко к друг другу расположена, чтобы Япония могла удержать острова.
Воевать с КНР без ядерного оружия невозможно, а после облета китайской гиперзвуковой ракеты вокруг Земли тоже невозможно. В целом же никаких секретов от КНР у РФ нет. Вся надежда у западных политиков на Си Цзиньпина и интриги в Чжуннаньхае. Поэтому Европе шоу на Украине уже не нужно и изрядно надоело.
Байден просто мечтает о вторжении НОАК на Тайвань. Хочется систему санкций закрутить, ответ Министра обороны Индонезии понятен. Это холодный душ. Воевать из-за Тайваня и даже санкциями заниматься ЮВА не хочет. И напомню, что только в бредовом сне американцам может присниться кошмар о сухопутной границе, где китайские и американские солдаты противостоят друг другу. Европе тоже не нужно военное противостояние по линии ЕС как часть НАТО и РФ. Им нужно прекращение войны хотя бы потому, что экономическая переориентация РФ на КНР равнозначна экономической катастрофе.
Замена немецкого оборудования на китайское уже катастрофа для Европы. По сути вся конструкция держится на особых, еврейских связях. Но вечно не покупать китайское, если не продают европейское, невозможно. Точно также нельзя вечно не покупать электронику КНР, если Тайвань отказал в поставках электроники. Я понимаю, что МакДональдс психанул, поскольку по американским понятиям погромы МакДональдса и убийства американских менеджеров в нынешних условиях как бы неизбежны. Однако, любой олигарх не будет останавливать производство, если ему не продадут в одних странах оборудование, а в КНР и других странах продадут.
Путин сознательно затягивает СВО. Другой давным бы давно начал производить БПЛА и подавил бы укроармию за пару недель. Затягивание СВО хорошо для Америки, но плохо для Европы. У Европы козыри - помощь Украине баблом и поставками не только оружия, другой козырь - содержание украинских эмигрантов. Европе для работы нужны мужчины, а Зеленский поставил преимущественно женщин с детьми. Европа уже начала сбрасывать обратно избыток.
Наконец, надо помнить, что геостратегически для США и Европы важна разводка КНР. Тут вывод прост - если разводка не произошла, то продолжение путинской СВО теряет смысл. Донбасс сам по себе, Тайвань сам по себе. Вдобавок, тут мы имеем вопросы о международных санкциях, воевать с КНР никто не захочет. Для Японии лучше вообще без конфликта из-за Тайваня. В случае войны с США Китай элементарно берет острова Рюкю, включая Окинаву. У КНР слишком много ракет и беспилотников, а цепь островов слишком близко к друг другу расположена, чтобы Япония могла удержать острова.
Воевать с КНР без ядерного оружия невозможно, а после облета китайской гиперзвуковой ракеты вокруг Земли тоже невозможно. В целом же никаких секретов от КНР у РФ нет. Вся надежда у западных политиков на Си Цзиньпина и интриги в Чжуннаньхае. Поэтому Европе шоу на Украине уже не нужно и изрядно надоело.
На военаче есть литературы-тред вообще? Если нет, посоветуйте годных книжок по современной фортификации как а-ля ДЗОТ из говна и палок так и проектирования защитных сооружений долговременных, приветствуются те с которыми вы лично ознакомлены.
>Байден просто мечтает о вторжении НОАК на Тайвань. Хочется систему санкций закрутить
А у них сил хватит воевать сразу на 2 фронта?
Помимо санкций, Тайваню нужно будет поставлять оружие как на Украину.
>воевать
Тайвань в два раза меньше Грузии, которая сама раз в восемь меньше Украины. Смекаешь, о чём я?
>Смекаешь, о чём я?
о том что ты шапкозакидатель.
там 20 миллионов живёт.
и санкции катаю на пользу не идут, они их даже против рф соблюдают.
Нет, просто посадят на бутылку. За пропаганду.
> 20 миллионов живёт
Выдадут младенцам винтовки и выстроят в плотную шеренгу у побережься чтобы не дать высадиться? Как это поможет если у них для обороны и маневра тот же мелкий остров.
Ну и про санкции смешно конечно, если Китай идет на военное вторжение в Тайвань то им будет глубоко поебать. Тут от санкционирования 1.5% мирового ВВП бензоколонки экономики трещат, а ты Китай собираешься пугать
>Тайвань в два раза меньше Грузии
Да, только в них ВВС уровня Франции или уровня Западного военного округа России. Т.е х40 или х50 от того что было у Грузии.
У Тайваня есть крылатые ракеты типа как Шторм Шэдоу собственного производства. У Тайваня нормальное ПВО, уж точно блять не уровня Грузии с древними Стрелами и С-125.
У Тайваня есть несколько спецбоеприпасов своих в конце концов. Тактических, килотонн по 20-30, но представь себе эффект если по высаживающимся на берегу пиздоглазым из НОАК Тайвань уебёт спецбоеприпасом пусть даже на 20 килотонн.
Тайвань проблемная цель для закидывания мясом потому что у КНР не так много нормальных десантных средств - они не могут блять 200к щей погрузить на БДК чтобы реализовать численное превосходство в пехоте - у них нет столько БДК.
И зачем ему радиоактивный кусок расплавленной породы "освобожденный"? Но соглашусь что ядерного обмена не будет скорее всего.
>>4869457
Китай может наклепать ракет и дронов (уже наклепал скорее всего), и первые пару недель тупо шмалять ими по острову круглосуточно, пока по закону больших чисел не выбьет значимое количество систем ПВО. А затем зерг-раш.
p.s. Читал что на Тайване много уникальных заводов технологических, связанных с процессорами, так что вначале возможно Китай попробует их захватить диверсионными группами, перед началом рок-н-рола.
Война в Тайване при нормальном исходе, на который работает КПК, будет как присоединение Крыма - формальный ввод войск с переходом под китайский флаг комсостава армии, флота и солдат острова. Никто конечно вкатывать его в каменный век не собирается из КНР.
>1)Заводы наверняка уже скрытно эвакуируют по всему миру. Ты же не поверишь в то, что кризису полупроводников начался из за "нарушения логистических цепочек" и прочего барановируса?
>2)Они наверняка заминированы, не хуже чем Приднестровский СКЛАД. Там же не идиоты сидят!
>3)Даже в случае Крымского сценария, когда паскудные отщепенцы сами захотят искупить вину перед Партией, и встретят Товарищей хлебом-солью рисом-соей, в этих станках по десятку закладок на каждый транзистор. Вскрыли без ввода пароля-кирпичимся, передвинули-кирпичимся, нет связи с ZoG-кирпичимся, кирпичимся, кирпичимся, кирпичимся по любому поводу.
Да давай уже про Лондонских набобов и МИ6, а заебал подводить издалека.
Ну ты не стесняйся, разверни свою версию событий, что помешает Китаю расхуярить все на такой маленькой территории? Подземные бункеры? ВМФ Тайваня? Я вижу что ты свободно мыслящий интеллектуал который шарит в этой теме, так что интересно твое мнение по этому вопросу.
так тебе уже выше ответили. умственно отсталый.
Там нечего решать. В современных условиях Гоминьдан скорее союзник нефритого стержня перед лицом либерах.
Ты не понял мой вопрос
Я поясню
Состоит ли Китай в каких то военных союзах, участники которых, будут обязаны вписаться за него? Как антанта какая нибудь
>Состоит ли Китай в каких то военных союзах, участники которых, будут обязаны вписаться за него?
Насколько я знаю нет, особенно если это будет противостояние КНР против Тайвань. Вот если бы дело коснулось Индии то там было бы очень интересно всё, потому что потенциально возможны множественные альянсы с разными интересами.
В ВС РФ нет, вон были же кадры как какой то российский спецзназ с нацистской атрибутикой бегал.
>У Китае есть союзники ?
>если завтра
>добрая Индия полезет с войной на Китай
1) Пакистан, но там тоже не всё гладко, с одной стороны территориальные споры с Индией, с другой стороны притеснение мусульман Китаем которое они судя по заявлениям поддерживают, с третьей стороны возможные оглядки на Саудовскую Аравию позиционирующую себя лидером муслимско сунитского мира и то как она отреагирует на такое желание Пакистана при том что атомное оружие Пакистана делалось на деньги Саудовской Аравии которая к тому же является их важным союзником и не исключено что Пакистан в случае чего может предоставить Саудовской Аравии ракетно ядерное вооружение и вообще может затянуть Саудовскую Аравию в общий Конфликт Индии с КНР, Пакистаном, Саудовской Аравией, ну и в конце концов возможно США всё ещё могут шикнуть на Пакистан и приказать сидеть тихо и не дёргаться.
2) Саудовская Аравия как союзник Пакистана, но у Саудовской Аравии могут возникнуть претензии к КНР по поводу притеснения мусульман Китаем которое они судя по заявлениям поддерживают, а так вообще у них вроде хорошие связи и контакты и вполне могут влезть в этот конфликт, ну и в конце концов возможно США всё ещё могут шикнуть на Саудовскую Аравию и приказать сидеть тихо и не дёргаться.
А остальные мне кажется если и будут влезать то уже как противники союзников КНР и союзников Индии. В первую очередь это муслимы с ближнего востока типа Ирана, Турции, ОАЭ, Катара, Омана, во вторую очередь это муслимы с дальнего востока типа Индонезии, Малайзии.
Вообще что касается муслимских стран они там все странные очень с одной стороны Китай муслей у себя давит а с другой стороны многие заграничные мусли не только бедные но и богатые даже поддерживают Китай в этом, наверное деньги всё порешали, проекты совместные и торговля. Может и не будут поддерживать Индию по причине притеснения Китаем своих муслей.
Если сам добровольно сдастся сразу как приедет то никаких точно не будет. Особенно если при этом с собой какое нибудь добро принесёт привезёт. Очень хорошо сдаваться на какой нибудь технике.
Я где то слышал что в Индии рассматривался вариант закладки на каком то пограничном с Пакистаном горном перевале нейтронного заряда, который планировалось бахнуть либо во время того как через него побегут военные пакистанцы либо бахнуть его заранее чтобы там всё засрать и через него точно никто бы из Пакистана не прибежал.
Ну то есть давно?
Лол, ну нет. Там трофейный патч был, прямо с гитлеровца. Потом им за это по голове настучали, конечно, и больше трофейные патчи никто не носит на фотках и видео.
>Это будет безумие уровня Гостомеля
А в чем там безумие? Успешно высадились, покрошили контратакующую хохлятину авиацией и вертушками, дождались подкрепления. Потеряли всего 1 транспортный и 1-2 боевых вертолета(причем оба Ка-52 аккуратно сели и спасли экипаж).
>Потеряли всего 1 транспортный и 1-2 боевых вертолета
+ хуй знает сколько людей.
Ради чего? Каких успехов добились? Много у ВДВ шансов против наземных Тарасов?
Многие источники пишут, что ключевым преимуществом немецкой пехоты в ВОВ был их единый йоба-пулемет, обладающий охуенной скорострельностью(1200-1800 в/с), из-за чего немецкое отделение плевалось огнем как ебанутое и эффективно подавляло советскую пехоту. Советские пулеметы под сходный патрон, мол, такой скорострельностью не обладали, и потому огневая мощь советского отделения была куда ниже.
Логично предположить, что, усвоив уроки войны, СССР перенял у противника данную фишку, однако, если мы взглянем на послевоенные советские пулеметы, до сих пор использующиеся в ВС РФ, то мы увидим
>Скорострельность,выстрелов/мин: 650
Почему так?
Это будет стирать в труху низкотехнологичного противника, впрочем, как и сейчас обезьян на тойотах стирает втруху современная армия. А сопоставимый по техническому уровню противник в итоге найдет, чем ответить - если "пакетные дроны" и станут супероружием, то ненадолго, пока не найдется контрмера(пакетные легкие ЗУР, дроны-перехватчики, лазоры, ЭМИ-пушки).
>>4873859
>+ хуй знает сколько людей.
Сколько?
>Ради чего? Каких успехов добились?
Захватили в целости крупный аэродром у самой столицы противника в первый же день. Это оглушительный успех. То, что потом, спустя больше месяца, было принято решение оттуда съебаться в рамках "жеста доброй воли" и изменившихся планов - дело десятое.
>Много у ВДВ шансов против наземных Тарасов?
Как видишь, много - отстояли аэродром и могилизовали всех, кто к ним ломился.
После войны появились автоматы и полноценный пулемётногый расчёт с ебически-скорострельной, тяжёлой и прожорливой в плане боеприпасов машикой остался без задач - автоматчики плотность огня дают тоже достаточную, но при этом отделение куда подвижнее, чем с подобным пулемётным расчётом. А потом появился БТР-60 и МТ-ЛБ с СГМБ и ПКТ соответственно, а дальше БМП-1, бронемеханизация во все поля, и вопрос того чтобы дать пехотному отделению ух огневой мощи посредством тяжёлых вооружений навсегда вымер - никакой расчёт не может таскать таких средств, какие может таскать бронированный транспорт отделения.
Поясню что те таблетки, что обычно идут в комплекте с ИРП
>вопрос того чтобы дать пехотному отделению ух огневой мощи посредством тяжёлых вооружений навсегда вымер
То-то в СССР/РФ юзали/юзают РПК/ПК.
> А ВПК вообще ща работает в военном режиме?
Вы там в ГУР вообще обленились. ВПК России это не ВПК УГИЛ, здесь сотни предприятий заняты в этой сфере. На вас сил точно хватит, можете не переживать.
хороший пост, спасибо
самозарядных винтовок у них не было, поэтому по сути не было выбора - отделение могло полагаться по сути только на свой расчет пулеметчиков
Ну хорошо если правда. Спасибо за развернутый ответ.
Но нагрузка не должна быть минимальной, она должна быть просто в достаточной мере мотивирующей. Вообще война и такое мерзкое поведение запада должно быть хорошим стимулом болото застойное разгрести.
>>4881268
А тут на ровном месте порвался.
Вау, а сейчас немецкие и корейские станки наверное ты будешь обслуживать, долбоеб.
>Санкцие не работают
Это точно, обслуживание самолётов встало, обслуживание поездов сименсов встало, закупка всего импортного оборудования встало. Я рад, пидораша, что тебе для комфортной жизни достаточно мешка перловки и воды из лужи, но к счастью не у всех так.
Фото для привлечения внимания
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет!
Воюет 1/5 армии. И только половина сухопутных войск. Другие войска «сдерживают» разные другие направления. если бы там войск не было (кроме китайской границы), то оттуда бы попытались навалиться. Потому что для многих гигимонав сейчас решается не только судьба гигимонства, но и бытия. Вопрос экзистенции (существования) в дальнейшем будущем. Можешь сам их увидеть — кто больше всего истерит, тот больше всего рискует перестать быть.
> Так Россия воюет всей армией или только маленькой частью?
Оба в какой-то мере правы. На начало операции численность группировки составляла 140к, сейчас еще несколько нарастили, но она всё равно не значительно больше.
В тоже время у этой группировки происходит ротация состава в постоянном режиме: бойцы возвращаются, взамен приходят свежие.
Но если отвечать на поставленный тобою вопрос, то можно сказать, что воюет конечно не вся армия, и лишь "ограниченная" группировка, которая в свою очередь проходит в своей части ротацию бойцов.
>кроме китайской границы
Разве Китай устоит перед соблазном отжать Хабаровск, Бурятию и Амур? Если все полезут, то почему не полезет Китай?
>Китай устоит
Китайская угроза раздута, сильно преувеличена. Это не значит, что Китай нам братушка, он скорее партнер. Но если имет несколько больше понимания в отношении как доктрины Китая, так и в первую очередь понимания и вектора развития армии Китая, то становится ясно, что для Китая в первую очередь как будущем ТВД рассматривается тихоокеанский регион - начиная от уже очевидного Тайваня, заканчивая терками с Японией, Вьетнамом, Индией, которая в свою очередь к середине этого века уже обгонит Китай по ВВП. То есть у Китая есть свои заботы, а захватывать три с половиной города и непроходимые ебеня ему не нужно.
Спасибо
>перед соблазном отжать Хабаровск, Бурятию и Амур?
В чём соблазн? Нахуй кому они сдались? У Китая у самого Маньчжурия депопулирует рекордными темпами, а ты ему ещё гору дальневосточной пустоши наложить советуешь в довесок.
Что могет противопоставить НАТО?
Физика раздел механика
Попильная хуйня же, заново изобрели М14.
Вес 6.5 кг снаряженный. Очень мощный боеприпас от этого высокая отдача. Патрон винтовочный, а не промежуточный. Двухкомпонентная гильза. Штатный боекомплект 7 магазинов по 20 патронов. То есть всего 140 выстрелов.
почитай про внутреннюю миграцию в Китае все сьебывают на юга где тепло, хорошо и торговые пути
никто захватывать а уж тем более жить в наших ебенять в здравом уме не будет, если захватывать и будут то экономически скупая все что можно и вкладываясь в совместные проекты
Сказано ещё давно: умный в артиллерии, щёголь в кавалерии, лодырь во флоте, дурак - в пехоте. Артиллеристы учат матан и умеют в расчет траекторий и навесок заряда. Сначала пользовались квадрантами и расчетами в уме. Потом им родина дала всякие оптико-механические прибамбасы. Потом электронные аналоговые и, наконец, цифровые, со всякими ЖоПэЭс и сетецентрикой.
экономия топлива, больший радигоризонт, большая дальность пуска ракет.
Мне интересно как в случае чего проводится мобилизация в РФ. Есть ли какие-то волны? Одновременно берут всех резервистов или тех, кто служил? Значит ли что-то запись в моем билете код "Оператор ЭВМ" или это для галочки?
Ну и все эти минфоновские новые указы о мобилизации доп. ресурсов что-то значат? Ждать, готовится или это просто подготовка почвы на будущее?
>Есть ли какие-то волны?
Кому выдавали мобилизационные предписания, тот приходит в первую очередь сам, у них фактически всё расписано.
Далее есть категории учёта. В военнике должно быть написано, вангую, что у тебя вторая. Первая призывается в первую очередь, внезапно, как правило, это те, кто хоть как-то был причастен к военной службе в мирной время, и ещё не совсем состарился. Потом вторая. До третьей дело вряд ли дойдёт.
Потом есть группа учёта. Чаще всего, там написано РА (российская армия), это значит, что при мобилизации попадёшь в сухопутные части. Ещё встречаются ВМФ, МВД для тех, кто в ВВ служил и т.д.
Состав понятно, солдаты/сержанты/прапорщики и т.д.
>Значит ли что-то запись в моем билете код "Оператор ЭВМ" или это для галочки?
Такую специальность выписывают всем околоайтишникам, получившим военный билет без службы в армии или военной кафедры, сам-то как думаешь? В армии таких должностей толком нет. Если повезёт, пристроят куда-нибудь писарем.
ВУС что-то может решить, только если он какой-то редкий или востребованный. Специалисты по ремонту и обслуживанию техники, механики-водители, кодировщики, например. И то не факт, в общем-то, в армии случайность очень роляет.
Спасибо за нормальный ответ.
>Такую специальность выписывают всем околоайтишникам, получившим военный билет без службы в армии или военной кафедры, сам-то как думаешь? В армии таких должностей толком нет. Если повезёт, пристроят куда-нибудь писарем
А в трудовую вообще заглядывают? Я понимаю, что всем до пизды на мою карьеру, но у меня после универа уже полгода стажа журналистом и полгода журналистом-редактором. Это как-то роляет? Отправят в особый отряд ЛАХТЫ?
Ну и че думаешь в принципе об всяких законопроектах, которые уточняют мобилизационные положения? Это подготовка или просто наперед?
>ВУС что-то может решить, только если он какой-то редкий или востребованный. Специалисты по ремонту и обслуживанию техники, механики-водители, кодировщики, например. И то не факт, в общем-то, в армии случайность очень роляет.
То есть я отслужил срочку начальником радиостанции, а при мобилизации буду отправлен в пехоту или танкисты? Заябись.
>>4889297
Стандарты и нормы дожны быть на всю хуйню, в том числе на параметры братских могил для массовых захоронений жертв ядерного взрыва. Это не значит, что завтра ядерная война готовится.
А вообще в мире сейчас настолько неспойкойно, что подготовка к любому пиздецу на всякий случай - точно не лишняя.
>sage
Фейл.
>Какой смысл истребителям забираться на высоту
Для воздушного боя нужна энергетика, превосходство в высоте многое решает. Плюс дальше видно и дальше летят ракеты.
>>4883026
>Один утверждал, что Россия воюет почти всей армией
Саакашвили тоже такое утверждал. По факту там 150к из миллиона.
>>4883095
Зачем? Чтобы получить ядерных пиздюлей на ровном месте? Бедные китайцы аж кушать не могут, так хотят вожделенный Хабаровск. Самый желанный в мире город.
>А в трудовую вообще заглядывают?
Не особо. У них просто не будет времени на индивидуальный подход и какие-то собеседования, что есть о тебе в военном билете и в их папочках данные в которых они требуют уточнять при любых изменениях, но всем похуй, то и будет использоваться.
Даже в мирное время на всё это почти всегда хуй забивают, когда берут на срочку, при мобилизации и подавно.
>Ну и че думаешь в принципе об всяких законопроектах, которые уточняют мобилизационные положения?
Всё это очень давно не трогали, так что обновить под современные реалии надо. Можно сказать, что и подготовка, но её наличие не говорит о том, что что-то будет.
>То есть я отслужил срочку начальником радиостанции, а при мобилизации буду отправлен в пехоту или танкисты?
Пришла им разнарядка в мотострелковую дивизию, например, пополнение в учебный центр а то и сразу на передок нужно вот сейчас слать. Там есть, конечно, начальники радиостанций, но их маловато, да и умирают они не так часто. Может быть, окажешься линейным надсмотрщиком или радиотелефонистом. А может на них тоже кого-то засунут, и попадёшь совсем не по профилю. Водить БМП вряд ли будешь, а стрелком вполне себе.
Да и будем честны, не так уж много у нас срочников действительно свою ВУС знают, да ещё так, что спустя 5-10 лет после службы не забыть. Запись ВУС с более-менее гарантией говорит лишь о том, что он примерно понимает, с чем там имеется дело, но учить придётся всё равно с околонуля.
Израиль топил один раз, было такое
Там нихуя стратегического нет. Ну разве что Бурятия из-за Байкала. Можно сделать многоходовочку с дефицитом пресной воды в перенаселенной ЮВА и продавать туда.
Товарищ Кси, нефритовый стержень спокоен как удав. Видимо вся ситуация на пользу Великий Китай.
Порт Владивостока будет иметь для китая стратегическое значение в случае войны с Японией.
У ссс было свое какие никакое станкостроения у РФ его нет ос слова совсем и да современное оборудование это в основном чпу а голая чугунина
Так к нему комплектом шел нелегальный зип.
Россия спокойно обеспечит доступ, если до этого дойдёт.
Почему пидарасы боятся китайцев, но не боятся турков и тюркского мира?
Сейчас не 1926 год и мы не в партнёрстве с европейцами.
Он сравнивает потери Украины и США во время войны во Вьетнаме. Тогда США теряли в среднем 6000 человек убитыми в год при населении 200 млн человек, а Украина теряет 10000 человек убитыми в месяц при населении 25 млн человек. То есть исходя из оценки потерь на душу населения, Украина теряет в 60 раз больше. Ни одно государство не может вынести таких потерь в течение продолжительного времени.
По его мнению, санкционная война против России также провалилась
Блэк также открыто говорит о подтасовках и дезинформациях украинкой стороны относительно обороны острова Змеиный, "призрака Киева" и тд. А также о том, что США и НАТО без сомнений встали на украинскую версию событий.
>и да современное оборудование это в основном чпу а не голая чугунина
Есть российские ЧПУ. И железо и ПО. Потупее, менее удобные, более глючные, но есть. О чём-то плачь? Хрюкни, попустись. Это ликбез.
я бы сказал что сейчас с чпу лучше ситуация. все потроха компьютерные, а не как раньше, своей архитектуры.
На закупленных у врага морально устаревших станках далеко не уедешь.
СССР через финнов спокойно закупал оборудование, сейчас нам никто даже установки для бурения скважин нефти, производимых в Европе, не продаст.
Много через них после 14 года купили?
Плавучесть один хрен не применяется.
Тупо пехота под артой вывезти может и Ураган.
за точто я называюткрмлеботв крмлеботами ты небанишь, а как только я хохла свиньё назовешь. так сразу бан. а того хохла за оскорбления не трогаешь.
1920x1080, 0:59
>смотришь
>смотришь
>смотришь
>смотришь
>не смотришь
Если сравнивать современный Тайфун-К/У, то он действительно значительно защищеннее, чем старый БТР-80 и машины на его базе. 14.5мм в борт, если мне не изменяет память, да и 152мм снаряд в десятке метров подрывали. Другое дело, что правильнее сравнивать с современной машиной вроде того же Бумеранга, который уже намного бронированнее.
>>4895003
БТР появился намного раньше мрапов, мань. К тому же он хорошо вооруженный, вездеходный и плавающий. А так же, если говорить о БТР-82, то значительно дешевле. Если ездить чисто по дорогам и бояться только засад, то МРАП предпочтительнее, в остальном лучше БТР.
Тоже провожу параллели между СВО и Вьетнамом. Ебанутая мясорубка для обеих сторон, у нас тоже есть подобие хиппи. Другой вопрос окажутся ли хохлы такими же смелыми как вьетконговцы ? Сомневаюсь.
>интенсивность боев как во Вьетнаме
Во Вьетнаме медианная интенсивность боёв между Народной Армией и Вооружёнными Силами Республики была намного ниже, с редкими скачками, которые по масштабу и кровопролитности сильно перекрывали СВО. США же в принципе воевала на земле главным образом с Вьетконгом, который национально-освободительное восстание граждан ЮЖНОГО Вьетнама против своего правительства.
Вьетнам был бы если бы ВСУ и ВСН жили в целом по Минским, периодически кладя на них огромный хуй и устраивая бестолковые мясорубки на полчищах древних тешек, в ВС РФ в это время подавляла неиссякаемое вооружённое восстание свидомых в ЛНР.
Нет этих параллелей, вообще разный характер войны. Начнём хотя бы с того, что она на территории метрополии, в первые дни вообще был риск проебать столицу. В таких условиях чувствительность к потерям в разы выше, воевать до последнего хохла готов не только Зеленский, но и значительная часть этих хохлов.
>>4897064
Никакого, потому что это разные войны.
>чтобы проводить годами проводить партизанские войны
Какие партизанские войны? Уже четыре месяца симметричная война идёт, и ещё четыре месяца может, если не больше. Нашёл о чём думать, пусть ВСУ сначала закончится, для начала, потом можно об этом поговорить.
и бтр может застрять. но выживаемость мрапа как и экипажа в нём выше. да и дешевле они.
>Какие партизанские войны?
они их и сейчас проводят в Херсоне и окрестностях не масштабно конечно.
>но выживаемость мрапа как и экипажа в нём выше
Тут вся суть - в каких условиях.
Выживаемость МРАПа выше в условиях контрпартизанских действий (хотя и БТР-82А вполне переживает шахидмобиль с полтонной аммонала почти в упор, д и мины держит хорошо) в целом выше.
А вот в общевойсковом бою скорее всего ниже, т.к. из-за меньшей проходимости вероятность появления его ВНЕЗАПНО для противника в том месте, где тот его не ожидает - ниже.
Да и силуэт у него сильно больше - он чисто ститистически будет собирать больше осколков и прочих средств поражения.
1. Проходимость намного лучше.
2. Проходимость намного лучше.
3. Проходимость намного лучше.
4. Выживаемость в общевойсковом бою весьма выше.
>>4896608
>Если сравнивать современный Тайфун-К/У
Тайфун это БТР-переросток без вооружения, а не типичный МРАП.
>Другое дело, что правильнее сравнивать с современной машиной вроде того же Бумеранга, который уже намного бронированнее.
Вот да - он буквально ближе к Бумерангу, чем скажем к Кугуару.
>>4896407
>смешная шутка.
В случае большинства типичных примеров - однозначно да. У них же бронестёкла вместо триплексов.
>>4897684
>и бтр может застрять
И МРАП может сдохнуть со всем экипажем на мине.
>выживаемость мрапа как и экипажа в нём выше
Пока МРАП и БТР гоняют бармалеев с калашами и фугасами на дороге - однозначно да. Как только в качестве противника выступает сила с бронетехникой, артиллерией и упаси Б-же авиацией - выходит ровно наоборот.
Так-то можешь начинать орать с тупых лампасов всей планеты и их Страйкеров, M113, Патрий, LAV, Эйтанов, VBCI и китайских Типов. Разрешаю.
Нет. Нет.
Можно ли считать Сирию русским протекторатом? можно ли считать русским протекторатом Кубу времён СССР?
Нет, но да.
Куба времен совка- сахарный гондурас на субсидиях и источник бугурта для СШП, а Фидель же банальный популист-приспособленец изредка подхрюкивающий про марксизм ради помощи Москвы.
ну это когда Путин пропал
потом внезапные учения северного флота
внезапные учения в Арктике у США
DEFCON3
Skyking skyking do not answer x4
Полярные сияния аж до Ижевска
эх было времечко
Нашел статью в ЖЖ - оказывается у нас еще и СПРН в те дни не было
https://terranist2012.livejournal.com/519608.html
Я понимаю что скорее всего это чистый ЗОГач, но каково ваше мнение чисто гипотетически возможно ли что это реально сорвали привентивный ядерный удар или даже какие то столкновения в заполярье
Есть ли реальное человеческое вооружение, которое могло спровоцировать полярные сияния, достигающие аж средней полосы России?
Нюкам похуй, сколько мяса решит вписаться за украху
Вам бы двоим психиатра посетить, таблеточки попьете, на психотерапию походите. Эти вопросы не по тематике доски
мимо-психиатр
Какой то херовый вы психиатор.
По вашему дум скроллинг Каца и компании не может вызвать у здорового обывателя тревогу перед третей мировой? И вообще давно диагнозы по постам на даче раздают?
Вопросы были по тематике, как минимум второй
2) может ли полярное сияние быть следствием человеческого воздействия? Например ПВО с сбч или каких то особых режимов работы загоризонтальных РЛС
1) личное мнение Антона, было ли что-то тогда или клнспиролохи все придумали. Активные боевые действия в Заполярье невозможны, или невозможно скрыть из последствия
>1. Что же больше соберет больше осколков при подрыве 152 мм снаряда в 70 метрах, гробина высотой в 3 метра или высотой в 1.7 метра? Слоожнаа?
при одинаковом бронирование без разницы.
>2.
птуры.
>3. МРАП это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ машина, для борьбы с бабахами, у которых нет арты, эшелонированной обороны, ПВО, и их основной метод борьбы с броней, это 3 тонны удобрений закопанные ночью под дорогой. Для общевойскоового боя с сопоставимым противником бтр лучше.
лол мрап это не обязательно ездящий срай. или грузовик.
>mine resistant ambush protected — миностойкий засадозащищённый, то есть устойчивый от подрыва мины и защищённый от атак из засад
это просто класс зашиты,
> Для общевойскоового боя с сопоставимым противником бтр лучше.
только проходимостью. артой, авицией и тд они убиваются одинаково. пртив всяких рпг стыковки они лучше. + они дешевле то есть против нормально го противника они будут да даже полезней.
>выступает сила с бронетехникой, артиллерией и упаси Б-же авиацией - выходит ровно наоборот.
лол как я уже писал для авиации и артиллерии это без разницы.
>M113
что здесь делает м113.
и у этих бтрвов нормальная противоминка и броня вот только стоят они в 5 раз больше мрапов. что опять же для нормального противника увеличивает цели.
>> при одинаковом бронирование без разницы.
Размеры проекций решают. почему у нас пехота при случае залегает? а не ходит в плотном строю как в наполеонике? при одинаковом бронировании то разницы нет?
>>не обязательно ездящий срай
>>миностойкий
выбери что то одно. у тебя V образное днище, и бронированный модуль как можно дальше от земли - центр тяжести, массу и размер бортовой проекции представляешь.
>>птуры
БТР делает дум-дум-дум-дум из 30мм авто с ходу и тоже попукивает птурами
МРАП (если не застрял, не перевернулся) пердит единым кулеметом и пускает сарухи, стоя и сопровождая ракету до цели. При этом представляя из себя 5 метровый сарай по среди поля боя
МРАП - патрульная / эскортная машина для сопровождения колонн и полицейских операций
БТР - коробочка чтобы возить пехоту на передок под огнем артиллерии и в поражающих факторах ОМП
У cockhole же есть с-300, которые им дополнительно поставляют болгары, греки и словаки, время развёртывания с-300, 6 минут, их вычислить почти невозможно.
Нужно учитывать и то, что нато поставляет нацикам оперативно информацию о всех взлётах антигитлеровцев, так что нацисты уже знают откуда ждать удар.
Чушь. Инфообеспечение о полетах/прилетах всучьим свиняьм обеспечивает пассивная ртр, роль аваксов сильно преувеличена.
Кремневый шотган для хэдшотов с вертухи
>Мы вытянем войну с Украиной и НАТО?
Нет, тем более что со стороны НАТО будет не только НАТО но и страны Европы не входящие в НАТО, а так же союзники США и НАТО в Тихом Океане, в первую очередь Австралия и Новая Зеландия, во вторую очередь Япония, Южная Корея, в третью очередь Тайвань, в случае если это перерастёт в атомный конфликт на стороне НАТО присоединится гораздо больше стран в том числе Сингапур, Филиппины, Малайзия, Индонезия.
>вся армия РБ это меньше 100 к человек
У них армия это 10к сухопутных войск и 5к ССО, причём часть сухопутчиков это очевидные призывники с нулевым уровнем эффективности. То есть РБ это 2-3 максимум бригады, или 3-4 дивизии.
>Размеры проекций решают. почему у нас пехота при случае залегает? а не ходит в плотном строю как в наполеонике? при одинаковом бронировании то разницы нет?
умственно отсталый сравниванивает пехоту и технику. при поражение осколками.
>БТР делает дум-дум-дум-дум из 30мм авто с ходу и тоже
есть мрапы с автопушками.
>пердит единым кулеметом
большинство страйкеров с пулемёами.
> и пускает сарухи
так пускают в основном не с него.
>>4899572
> ибо нужно МЕНЬШЕ мест проверить что бы их НАЙТИ.
без раницы.
> это штука для специфических действий протвив бабахов
довн это снова армии у сша 250-300 бронеавтомобилей 15к мрапов и 7-9 к бтров и бмп. ( в основном страйкеры с пулемётом, автоматическим 40мм гранатомётом)
то есть они тупо вторичны.
стрелять более мощными снарядами
нет довн они иракскую армию раскатали дважды. у ирака было до фига вооружения и техники. а то что они они обеспечнны бронированной техникой в отличие от рф это сильный +.
И какие звания и прочее? Что эти метки значат?
Парадная офицерская форма Росгвардии.
Крылатая тройка - классность третья, соответственно.
Под классностью:
Ромбик - академический нагрудный знак, у его носителя есть высшее образование.
Нагрудный знак Росгвардии "За отличие в службе" второй степени.
Да чем угодно, набор невесть какой крутой. Скорее всего, это недавний выпускник училища, занимает или скоро займёт какую-нибудь начальную офицерскую должность в Росгвардии.
>Напомни мне что там было с контрбатарейной борьбой во время бурь в пустыне?
лол довн у ирака были грады и другая арта и тд. и её без труда вынесли в том числе артой.
>умственно отсталый сравниванивает пехоту и технику. при поражение осколками.
О, а я тебя помню.
Ты ж ебанутая мелкобуква с охуевшим ЧСВ, с охуевшестью которого которым сравнится только уровень твоей тупости.
Инженерная машина для сапёров для разминирования, удлинённый заряд разминирования.
Почему не делают шлемы по мотоциклетному типу, закрывающие всю голову?
>Почему не делают шлемы по мотоциклетному типу, закрывающие всю голову?
Предположу что такой шлем при попадание или шею сломает или голову оторвёт.
>Почему не делают шлемы по мотоциклетному типу, закрывающие всю голову?
Следующий Ратник обещают с таким шлемом.
Против пули как уже писали сомнительная защита, а вот против осколков, которые 90% причин смерти в боевых действиях самое то.
>Почему не делают шлемы по мотоциклетному типу, закрывающие всю голову?
https://www.youtube.com/watch?v=k5j4jsXVuzE&list=PLtUde7T7f2tEH9h4gt91R6S7olcuOx6Ha
Потому что бронестёлка держат не больше 9мм. Хочешь больше - масса становится неадекватной.
Да не обязательно пули, конечно речь идет об осколках, но и пулю на излете хороший шлем выдержит, СВО это в очередной раз доказало. Посмотри на этот потешный шлем, он же ничего не закрывает. А какое ускорение приобретают летящие мелкие камни, от фугасного воздействия, страшно представить. Тонкая ткань век не защитит глаза.
Тебе уже объяснили в СВО-треде что нихуя он не закрывает потому что журналист надел его через жопу, а для защиты глаз придумали баллистические очки
Я не видел этого ответа, тред летит слишком быстро. Очки это хорошо, но лучше защитить большую область. Уверен рано или поздно армии до этого дойдут, а отрицалы будут вызывать усмешку как противники БПЛА
"Дошли" уже давно
Масса возрастает, дыхание затрудняет, посему мандибулы используются либо операторами турелей, либо остаются на рекламных плакатах
>дыхание затрудняет
Ага, и зимой прозрачная часть запотевать будет. Но все недостатки можно исправить, было бы ТЗ, мне кажется такой защиты нет, по той же причине, почему нет колиматоров и оптики у каждого солдата, по той же причине, по которой даже сейчас ратников на всех не хватает,
>Только вот вынесли их после завоевания господства в воздухе, и таки большинство их них погибло от ударов с воздуха.
это да но там далеко не всё с воздуха вынесли и амеров артой иградами тоже обстреливали.
Глядите на долбоеба, который энергию, а не импульс считает. Брысь учебник физики читать. Я тебе кулаком ебну на несколько КИЛОджоулей блядь
448x848, 0:27
такое действительно возможно или это гении три дэ моделизма постарались?
Ну да. Отдача же не ломает плечи.
Жмилевскому купите.
Вспомнил байку из худлита.
А владельцу вот такого ничего не будет? Типа не по конвециям?
Какая же циничная херня, продавать яд и осквернять военные символы вроде этих буквенных обозначений, или георгиевской ленты в одном лице, просто пиздец, с этис надо что то делать.
Сейчас не ПМВ, всем похуй, какой у тебя штык. Этим разве что проволоку режут и тушёнку открывают.
Ну, на счёт ломания шеи это почти миф - в теории, если идеальный недеформируемый шлем без подвеса упереть стенкой в череп, и выстрелить чем-нибудь солидным, то, под некоторыми углами и положениями могут произойти подломы всяких отростков и прочих переферийных частей позвонка, но, на практике у любого шлема есть подшлемник, а сам шлем деформируется, размазывая энергию импульса соударения по времени, и потому удар пули не особо отличается от хлесткого удара типа затрещины.
Проблема прочных шлемов в весе, нагрузке на шею, которую солдат из-за специфики работы не может правильно держать, как всякие африканские носильшики тяжёлого на голове, эти неправильные нагрузки очень быстро выводят из строя мышцы шеи и бойца, а в перспективе ведут к всяким смещениям и сколиозам.
Что блядь поменялось, в окопе все равно дистанция 10 м, никакие ракеты и СУшки тебе не помогут.
Хотя бы то, что массовые штыковые атаки уже давно не практикуется, и большая часть тупо не знает, что пила на ноже какие-то особо незаживающие раны наносит. А если и знает в книжке читала, лол, то такие раны не видела, и какой-то особой ненависти это не вызовет, соответственно. Так понятнее?
Ближний бой в любых войнах это мера вынужденная. Даже ебаные римляне знали что веселее закидывать голожопых галлов дротиками чем раз на раз. Так же и тут, если по тебе шмаляют более превосходящие силы ты хочешь приблизиться и ебашить в штыковую где все люди плюс минус равны. Так что ближний бой бывает нужным и хороший штык не помешает
Понятно что не в вархамере живем, но зря вы
Но не у всех она вооружалась противопехотными пулеметами.
Владельцу такого сначала надо:
1. пережить ракетный удар по казарме
2. пережить прилёт штурмовиков
3. пережить артналёт
4. потом расстрелять носимый БК
5. встретить такого же долбоёба, оставшегося без патронов
6. постараться добежать до него живым
Основная масса сливается на пунктах 1-3.
Ну вот есть рота, она может атаковать или обороняться, эвентуально атака завершается ближним боем.
Просто хочу услышать набор баек от участников или байки от тех кто слышал байки от участников. Ясно что это 0,1% потерь.
Покрасы чего? Вопрос гуглом проверен?
Через колиматор или через эту йобу:
видеомодуль для стрельбы из укрытия. Состоит из тепловизионного прицела и нашлемного монитора с системой управления, на который выводится изображение с прицела (разработаны в ОАО ЦНИИ «Циклон», входящий в холдинг «Росэлектроника»)
>Ты щас пытаешься сказать, что боец словив маслину с энергией 1500 дж в каску, которую не пробило не получит травму шеи? Я верно понял?
Да, потому что надо ты путаешь импульс и кинетическую энергию.
Ого, плоский шлиц в 2022 и коробочка напечатанная на самом дешевом 3д принтере. Даже не старались.
Напомнило мне криптографическую приблуду которую прислали на завод, которая была суть распбери пай с преднастроенным впн на центосе и всё это лежало в криво напечатанном на 3д принтере корпусе, стянутом такими же винтами.
Значит я дебил и некачественную обработку спутал со слоями после печати на 3д принтере. У меня уже деформация личности от этих напечатанных не имеющих аналог хуёвин на китайско-американской элементной базе которые на завод приносят.
>Ты щас пытаешься сказать, что боец словив маслину с энергией 1500 дж в каску, которую не пробило не получит травму шеи? Я верно понял?
Да. Ты ебанат.
>Коллиматор на оружии бойца, если он не полицейский спецназ, или не специализированный штурмовик домиков, признак 146% долбоеба который и подразделение угробит и себя убъет.
Это не так, и это было доказано ещё во время войны в Ираке 20 лет назад. Искать отчет с математикой по вопросу мне категорически лень, потому что ему должно быть около 15 лет.
На 200 метрах ты голову даже не увидишь, тем более через механический прицел. На таких дистанциях на учениях вообще по ростовым мишеням стреляют. Тут либо работа для снайпера, либо чего потяжелее, либо сосредоточенный огонь на подавление, если рожа из окна целится в отделение.
Все истории про снайперское геройство Симо имеют в основе один источник - писанину его друга-пастора. По финским документам его отправляли воевать то с пулемётом, то с ПП, то с винтовкой.
Симо - патриотический духоподъёмный миф, который был нужен финнам, когда они насасывали от Красной Армии, стремительно теряя территории.
Тоже бомбит с манек типа Форготтенвепонс, которые кукарекают про "самого успешного снайпера в истории человечества"
Ну ставь точку над башкой, и хуярь, в чем проблема
Как на СВД примерно. В калике нет особой проблемы сделать поправку на глаз, в отличие от открытого прицела, где тебе это сделать мешает мушка (если надо взять повыше)
А что мешает ПРОСТО использовать калик с сеткой?
1280x720, 0:53
>Зачем пехотинцу не заточенному на штурм домов калик на его оружии? Что он даст? Чем он лучше прицела 1-4 или механы?
А ты не видел с чего разговор про колиматоры вообще начался? С закрытого шлема, с маской и "забралом"
Я в армии патроны цинками расстреливал на стрельбище, как раз на 300 метров, и моя стрельба как я не старался была "в сторону мишени" выцеливать голову не представлялось возможным, особенно когда отдача после первой пули заметно уводила прицельную планку на такой дистанции. Я не знаю как этот кудесник умудряется 6/10 в голову класть на такой дистанции, просто не понимаю.
>Нашем боец наблюдает в 200 метрах как из окна высунулась башка супостата, и палит, нужно снять её как можно быстрее
>башка
>и в идеале первым выстрелом
https://www.youtube.com/watch?v=WpkAPo7DqkY
Это для мишени типа присевший на колено человек.
Че ты там собрался с первого выстрела выцеливать непонятно.
Танк или птур лучшая снайперская винтовка
Реальные боевые действия. Там не до выцеливаний на 200 метров вообще :D
>Могу тебе карабин пруфануть, прицел и калик, тебя это устроит?
Нет, видосик с отстрелом устроит. Оплатил бы да денех нема.
Чет проиграл с пендоса
Не совсем подходит, спасибо, мне бы что-нибудь на 1980-ые хотя бы актуальное.
>95% народа - НИКОГДА не трогают целик
И правильно делают. Отметка на дальности прямого выстрела то что нужно для 95% ситуациц
Т.е. понадусеры получат десяток или два десятка систем, которые, в общем и целом, ничем не лучше того, что у них и так было на вооружении. А на вооружении у них было 140 "Ураганов" и 80 "Смерчей", ну и почти 200 "Градов". Эти поставки не покрывают даже боевые потери, причём далеко не покрывают, и совершенно точно не дадут им каких-то необыкновенных преимуществ.
Многие и из наших долбоебов блохеров и журналистов подыгрывают сказке про волшебное баренское вундервафло. А ИРЛ РСЗО дальше советско-российского ВПК не ушёл — мурриканское не значит лучшее, особенно когда это касается видов вооружения, которые у них не являются приоритетными. А эту сказку придумали западные журнаглисты и хитрожопые лоббисты, чтобы вкачать побольше денег в свои ВПК.
Сейчас будет тупой вопрос. Насколько сильно в современной войне влияют КУЛХАЦКЕРЫ? Что они вообще могут? Перехватить контроль над дроном можно? А залепить кампухтеры в генштабе так чтоб там надо было переустанавливать линукс?
Маловероятно, так как достаточно просто админа, который по бумажке следует необходимые действия, которых не произойдет. К тому же критическая инфраструктура с внешней сетью не связана обычно
Тьфу. Который по бумажке сделает действия, чтобы этого не произошло.
>Насколько сильно в современной войне влияют КУЛХАЦКЕРЫ?
Могут спиздить видео расстрела с вертолета свадьбы, которую приняли за группу моджахедов.
>Перехватить контроль над дроном можно?
Там то же самое асимметричное шифрование, что и везде от ssl до бетховена. И возможные уязвимости в протоколе поискать намного сложнее. Нет, практически нельзя. Теоретически возможно и в общем случае (если p = np), и в частных.
>А залепить кампухтеры в генштабе так чтоб там надо было переустанавливать линукс?
Связанные с интернетом с некоторой вероятностью можно.
Ну а там взломать компудахтер из гейбштаба и узнать ключ от дрона чтобы перехватить?
Или взломать мобилу каких-небудь хуесосов и локацию их узнать?
Вообще, москальские солдаты в Велихой Хохляцкой используют андроид мобилы или заборонено? Их же пиндосы могут слить
Ебать ты сериалов про кулхацкеров на нтв пересмотрел. Дальнейшие твои вопросы буду игнорировать, так как ты даже модель osi не назовешь. А объяснять что-то сложнее тебе не получится. Поэтому универсальный ответ на твои вопросы: "Нет, это не так работает". Либо формулируй вопросы конкретнее. А на вопросы "А МОЖНА НАЖАТЬ КНОПКУ И ПИНТАГОН ВЗЛАМАТЬ? А ХУЛИ ТУПЫИ ХАКИРЫ ТАК НЕ МОГУТ" мне отвечать не очень интересно. Если хочешь конструктивного диалога - пиздуй для начала ботать как устроены протоколы интернета. Только предупреждаю сразу, это охуеть какие обширные темы, которые за пять минут не прочитать на вики
640x360, 0:32
>Умение БЫСТРО попадать вближке важнее, чем умение попадать вдали.
Ну так нахуй коллиматоры, и нахуй следом автоматыические винтовки с ними же - выдать всем ПП и будет тотальный разъёб, не так ли?
А какая у современных орудия с вычислителями точность на 1-2-5-10-15 км, в т.ч. миномётов????
Типа здоровая такая ракета ебейшая, километров на 200.
Работает по внешней подсветке, ну может на последних 2 км активная гсн.
Носитель или дрло палят самолет врага, ракета стартует, первая ступень отваливается и остается головная стелс-часть, которая летит в сторону врага по баллистической траектории.
На самом последнем участке высовываются рули небольшие для доводки и все. Или вообще без поверхностей, чисто геометрией корпуса, вокруг оси вращается и отклоняется куда надо.
Идея в том, что противник вообще не видит, что в него что-то летит, поэтому не маневрирует и тп.
>стелс-ракеты
Нинужна, главное не палить на спо подсветку гсн, шансы засечь радаров именно пуск ракеты близки к нулю.
>километров на 200.
Р-33, Р-37, Феникс, АМРААМ последних блоков по рекламным буклетам в идеальных условиях пуска вполне может добить.
>Работает по внешней подсветке, ну может на последних 2 км активная гсн
Ты сейчас описал Р-77 или AMRAAM. На 18 км включает активную гсн вроде.
>Носитель или дрло палят самолет врага, ракета стартует, первая ступень отваливается и остается головная стелс-часть, которая летит в сторону врага по баллистической траектории.
Ты сейчас описываешь тот же амраам только без двух ступеней и стелс бч. Даже старый AIM-7 Sparrow косой пиздец имел режим LOFT - лететь "горкой", улетая в стратосферу а уже оттуда пикируя на цель. Амраам тоже умеет кстати. к слову там еще углы пиктрования так были расчитаны чтобы пикировал в "мертвой зоне" приемников СПО старых советских и работающая гсн не вызывала сработку.
Фактически все сверхдальние пуски ракет вв идут через "горку" с набором высоты.
>Идея в том, что противник вообще не видит, что в него что-то летит, поэтому не маневрирует и тп.
Противник не видит и не стелс ракеты. Либо дымный след пуска увидеть (на дальних дистанциях нереально) либо СПО палит режим захвата и наведения ракет радаров самолёта либо ракеты пускает с режима СПН, а СПО ловит лишь работающую гсн в 10 км от цели. До включения ГСН полет ракеты корректируется с самолёта, да.
2 км к слову это секунды полёта, слишком близко. 10 км даёт считанные десятки секунд до попадания, времени на отворот уже почти нет.
Не отрицая важность умения работать с механикой, все же задам вопрос. Известно ли вам, что тоже Валдай имеет сетку с марками на 100, 200 и 300 метров под ак74? Хз как оно на деле, скорее всего при перемещении из/в помещение четкость марки будет скакать, но в целом главную проблему каликов попытались поправить. А еотехах тоже есть варианты с доп. марками (это голограф, но в контексте обсуждения без разницы)
До звонка, как она сказала, меня хотели отправить в учебку в ростове, но передумали, да и я ебал этот адский степной климат, лучше померзну на севере. После учебки меня могли отправить куда-угодно, опять же, её словам. Ну а еще ростов близко к ставрополю, а я от рож родни хотел бы отдохнуть.
Поэтому теперь вместо 7 июля, я ебашу прям завтра в 9 часов. А от туда мб на поезде, мб в богажнике в часть. Кстати, похоже в ту самую где еблан с автоматом сбежал и убился в заброшке.
Отсюда вопросы:
1.Как служат в вкс? То, что это пво я и так знаю, но сам процесс, что именно я буду делать кроме мытья полов и вычерпывания луж стаканом?
2. Мне потребуются знания физики, геометрии, матешы? У меня по этим предметам тройки в аттестате, а по образованию я ветфельдшер (я даже диплом не успею забрать, кек).
3. Сколько рулонов брать с собой туалетки? Сказано на один день взять еды и воды в повестке, как я приеду это же отберут, что я не доел, ды? Так значит нет смысла брать больше одного рулона? Остальное уже на месте придется искать?
4. Стоит ли брать наручные часы? Телефон хоть и без камеры, но не будут же давать носить на постоянке?
5. Права (категория б, легковые и что там на сдачу дали, мотоциклы, квадроциклы и т.д.) брать? Копию или оригинал?
6. Кто такой блять замполит?
Вероятно, чтобы поразить, нужно будет доработать взрыватель, чтобы она детониповала вблизи цели.
1. Охраной и прочей караульно-хозяйственной хуйней будешь заниматься. Скорее всего
2. Нет
3. Одного хватит
4. Да, нужны
5. К возьми, один хуй они не при тебе будут
6. Тот кто будет тебя ебать, когда мимо проходит. И доебется будь здоров просто за то, что попал в его видимость.
> лучше померзну на севере
Совсем аутист? Ржев это не север, там климат как в Москве, даже может помягче чутка.
Сказали, что замполитов больше нет.
Думаю не брать права, велик шанс что поебу(т).
>>4923208
Все равно холоднее чем на юге, просто представь ебучию казарму набитую мужиками, жара, июль, кондеров, вентеляторов нет. Ну нахуй.
Забыл спросить самое главное - брать ли шампунь/гель для душа? Голову я же не мылом буду мыть. И если так получится, что вот внезапно это добро выдадут в части, мое добро отложат тогда на хранение, выкинут, спиздят?
Четыре визеля против единственной коробочки, ты сказать хотел?
Как говориться, лучше иметь в подразделении плохой танк, чем не иметь хорошего.
А ZBD-04?
Объясните пожалуйста одну хуйню.
85-мм зенитная пушка образца 1939 года (52-К), длина ствола 55 клб
85-мм танковая пушка образца 1944 года, длина ствола 54 клб
https://youtu.be/wrUq7QQOkZA?t=5044
Марк Солонин, говорит, что пушку сделали, только потому что Америка прислала станок способный рассверлить ствол такой длины. А сами не могли.
Ну про сами не могли, он про погон башни говорит, конечно, но вроде бы и про ствол в каком-то видео так сказал. Напиздел выходит?
>Берешь две таких антеннки, раздаёшь бесстращным креосанам, приказываешь разьехаться на 5-10 км,
На коптеры ставить.
Он пиздабол? Мне это тоже интересно, как тут к нему относятся, с точки зрения технарско-исторической ретроспективы.
Я сам физик, прослушал его техникум по атомной бомбе на ютубе, логика у него спорная, я бы много че ему мог возразить
А отвечая на твой вопрос, потому что армия давно серьёзно не воевала
То есть тру фото и видео от самих военных/наемников/террористов/партизан? Не от военкоров желательно не от военкоров либо же материал от них, но прямиком из боя.
В основном интересует, конечно же, Донбасс, Украина и конфликты, где принимала участие Россия/СССР, но также интересуют всякие исламисты и не только.
Нужно прям тонны такого трушного материала, а где его искать и как такое искать - не знаю
>>4924896
У ДНР много неофициальных наград (да почти все).
Просто многие командиры покупали сувенирные награды типо и награждали военных. Вот так они и стали полуофициальными.
Я, честно говоря, пытался понять, какие из них официальные государственные, какие ведомственные, а какие суверенирные. Но толком нихуя ничего и не понял.
Сам, кстати, из ДНР, поэтому хочу собрать коллекцию наград и наградных знаков, правда пока хуй знает как это сделать и никаких каталогов и связей сука нет.
Ахаха ну это классика.
Телега это понятно, а какие каналы по тематике, или просто в различных новостных и информативных, как вот это видео гуляло по сети?
Просто как раз есть идея создать паблик чисто для себя с разными фото и видео конкретно с передовых и с мочиловом. Понятно, что идея не нова, и таких пабликов немерено, но я на что-то и не рассчитываю серьезное, просто для себя такой вот архив от первого лица
Есть ли на фронте такие солдаты, которые меняют повязки? С белой на жёлтую, потом красную, дальше синюю, и так постоянно.
Люди которым пофигу за или против кого воевать.
>Есть ли на фронте такие солдаты, которые меняют повязки? С белой на жёлтую, потом красную, дальше синюю, и так постоянно.
А то, тик-ток войска же.
Можно по подробнее?
Пол года , а все никак от этапа №начало" дальше не перейдут
А зачем? Там кстати служба в армии непрестижна, зп у военных ниже среднего, идут туда в основном селюки. Учился с китайцами, они так говорили.
Нахуя если они и так кого угодно зерганут в теории
Пиздец нафантазировал
Нефритовый Стержень из армейских и от армейских, так что армию он качает будь здоров с момента своего прихода, а не по минимуму необходимого.
Colonel Cassad
Не путай регулярную армию с мобилизационным потенциалом. Если Китаю приспичит - они отмобилизуют, и будет 10 миллионов. А в мирное время - зачем?
какой бред. Ты в китае разбираешься хуже реддит сои.
>, даж если он сам живет роскошно и ебет лолей по КД если он заботится о своих людях и приности победы его будут любить и уважать.
не, не будят. Поэтому про такое стараются не говорить и вообще скрывать. У некоторых рос военных ппц охрана их дачь. С пулеметами.
>жба в армии непрестижна,
бред
достаточно престижна.
Не идут т.к. в китае где то с 13-14 года очень сильный экономический подъем. Но в последнее время все опять стало нормой и идут еще как.
>В таком порядке: время первого выстрела на 10м
>Скорость поражения цели вближке критичнее чем меткость меткость вдали.
Когда тебе уже галоперидола вколют...
окопная война и зачистка подъездов хрущевок это новая мета же
Как в условиях ПМВ/ВМВ военный корабль мог узнать дружественную подводную лодку? HARD MOD: Как это происходило во время ПМВ на Балтике, как наши корабли отличили наши/английские подлодки от немецких?
Про гексацианоферрат в молоко, вот это вот все.
>Объясните, что с ней не так?
Лампасоговно уровня пиздец.
Хуже только Таманцы.
Все эти подмосковные запво МСТ дивизии чисто баблососные, куда устраивают и устраиваются чтобы заработать.
Они нихуя не делают, нихуя не умеют, не обстреляны со второй мировой и сосут бибу при первой же возможности.
Что в общем то и случилось на Украхе.
Но там уже головы полетели нормально.
А Т-14 обязательно будет на фронте, как и Коалиция, и Курганец и Бумер. Насчет Курганца очень маловероятно ибо чет там мутки с движком, но если уж они ТОСочку отправили туды, которых вообще 2 штуки в войсках на испытаниях, то и эти отправят.
Друг в кантемировки служил, говорил что танк водить его неплохо научили, а никакого обучения взаимодействию с другими родами войск вообще нихуя не было, включая пехоту.
только толку с Т-14 примерно 0
Вопрос гуглом проверен?
Китайцев хватит.
Но я присоединюсь к вопросу
>Токио вообще реально взять классическим штурмом танков и пехоты?
Конечно реально, на взять хоть пример Северодонецка.
Это можно исправить.
Какая разница? G7 и саммит НАТО уже закончились.
Мань, тут ликбез, не твой говнолитический бложек
Да.
На сегодняшнем уровне технологий — нет.
Чубатые выставили миллионную армию свинорылов и им постоянно поставляют вооружение 20 сран НАТЫ, это не хуй собачий. Никто и никогда не воевал в таких условиях, тем более все это осложняется пятой колонной в политическом руководстве сраны, которые постоянно сливают всё добытое на фронте в пользу западных партнеров, а точнее хозяев.
>И видимо следуя этому отчету США сначала приняли штатными оптическим прицелом аког 4 кратный, а вовсе не калик с магнифером, а потом с него перекатываются на 1-4 и 1-8 найтфорс
А как же штатный аимпоинт?
Что, миллион солдат штурмовали остров Змеиный, что ли? Получается, вооружение НАТО на голову лучше вооружения современной российской армии и аналоговнеты не тащат?
По ТТХ +/- одинаково. Но странно, что при разной длине снаряда, бч и дальность схожа.
Почему 336?
P.s. Доставлял окруженным подразделениям ВСУ боеприпасы и продовольствие, но что то пошло не так ♂
З.ы. Каску жалко.. Коллекция..
Я так понимаю его черепу пизда?
лол говорит каска не пробита но оружие мощь.
>Почему украинская армия способна выбить российскую с острова Змеиный?
Потому что российская армия не способна обеспечить контроль над побережьем, откуда стреляют.
>Но странно, что при разной длине снаряда, бч и дальность схожа.
Бч смерча 243кг, химарса м31 - 90кг.
Почему бы не адаптировать данный боеприпас для штурмовой авиации/вертолётов? Залпы градов или НАРами с кабрирования выглядят менее эффективными.
>Единственным недостатком машины является довольно малая дальность стрельбы
Оно еще и косое.
852x478, 0:36
А почему применяли против пустынных мартыханов, а против свинособак не применяется?
Оказывает негативное влияние на переговорный кхе-кхе, мням фон?
Чувак на видео неиронично кайфует от того, что его бомбят?
1280x720, 0:25
>негативное влияние
Да, если бы в Марике применяли ОДАБЫ, то от марики и азова ничего бы не осталось. Злая штука.
Ещё есть ОДАБ калибра 1500 и называется эта бомба вроде ОФАБ-1500Ш
Она должна дать +/- такой вибух
Прикинь, что будет если такие на города кидать...
Зачем такую охуенную винтовку заменили на какое-то пластмассовое говно?
1) сделана из стали и дерева, в ней нечего сломать
2) отличная настильность, бьёт на 800 метров прицельно
3) энергия пули как у станкового пулемёта, пробивает 30см бревно или любой бронежилет 6го класса защиты.
пиздец, как тот корабль с селитрой
>флаг
Хрюкни
>вопрос ребром
Ты уже перестал сосать члены?
>сделана из стали и дерева, в ней нечего сломать
Исходя из того что на пике L1A1, заменили её на L85, которая тоже стальная
>отличная настильность, бьёт на 800 метров прицельно
Маузер C96 прицельно бьёт на 1200 метров
>энергия пули как у станкового пулемёта
FN Minimi можно на станок поставить, патрон такой же как у L85
> бронежилет 6го класса защиты.
Не пробивает
Переформулируй вопрос должным образом без софизма
852x480, 0:03
А потом окажется, что он моча )0
FN FAL. Тип: Автоматическая винтовка. Время: 1951 г. - настоящее время. Вес (без патронов, кг): 4,45 кг
РПК: Патрон – 7,62x39; Масса пулемета без магазина 4,8 к
Еще вопросы будут?
наверно потому что винтовочный патрон не подходил для основного. а ещё потому что автоматический огонь невозможно контролировать. ещё причин назвать?
Обобщу твой вопрос: зачем апгрейдят стрелковку, когда известно что на нее приходится всего пара процентов поражения?
1. это относительно дешево
2. генералы любят стрелялки, потому что абизяны
ну и более узко:
тогда решили что калибр 7.62 избыточен. сейчас кста наоборот откат пошел, амеры вон приняли новый более мощный калибр.
у мощного патрона есть как плюсы, так и минусы.
В свете обсуждения (https://t.me/lobaev_vlad/4287) нового патрона 6.8х51мм в личке спрашивают, изжил ли себя полностью калибр 7.62х39.
Нет, не изжил. Любое техническое преимущество можно компенсировать тактическими приёмами. Пример: Пантера и Тигр с 88-мм орудием против нас на Курской дуге. Можно минимизировать и даже где-то избегать потерь.
Но здесь важен тренд - увеличение дальности огневого контакта. По крайней мере, заметен чёткий расчёт на это.
А 7.62х39 ответить на такое (если расчёт их правилен) возможности не даст. Нужны будут снайперы. И много.
А у противника (опять же, при условии, что его расчёты окажутся верными) каждый пехотинец теоретически сможет выполнять снайперские задачи.
Другой вопрос был о том, имеет ли смысл разработка нового патрона, возможно с новыми порохами, новой формой пули…
Имеет смысл системной работы в этом направлении и на значительное опережение.
Так, если мы прямо сейчас довольно бюджетно перейдём, скажем, на 6.5х39мм, то это уже по сути будет их 6.5 Grendel. Да, патрон хороший и, на мой взгляд, более правильный, чем 7.62х39, которому, кстати, многие отдают сейчас большее предпочтение, чем с пулей 5.45мм: с пулей 6.5мм скорость выше; БК выше; патрон 6.5х39 дал бы дальность 900 м. Это уже очень серьёзно - СВД по факту. Одни плюсы, как по мне. Но при выборе автоматного патрона из фактора экономики исходят больше, чем из чего бы то ни было. Поэтому вряд ли мы тут вскорости увидим какое-то обновление.
И главное: этот переход был бы хорош до 90-х годов прошлого века, когда о нем и поднял вопрос Шевченко. Тогда бы мы были на шаг впереди оппонентов. Так что... все хорошо в свое время.
Изменения автоматного калибра совершенно точно назрели, но сейчас полумерами уже не обойтись и решение должно теперь стать более радикальным.
Да, 6.5х39мм дал бы дальность в 900 метров, но они пошли дальше. И это очень интересно. Анализ того - что их толкнуло на это, имею в виду.
Потому что они серьёзно заморочились с высоким давлением. А это нетривиальные и дорогие решения.
Зачем-то они пошли даже на это.
В общем, надо все это взвешивать и относиться серьёзно.
Также в комментариях был вопрос о реализации такой высокой прицельной дальности (теоретически 1300 метров) простым пехотинцем.
Думаю, что это в большей степени технический вопрос, чем даже вопрос стрелковой подготовки. Они могут себе позволить "Умные прицелы", с балвычислителями, многоканальные и прочим. Вопрос небольшого времени и денег, которые они напечатают. А прицелы эти у них давно разработаны.
https://t.me/lobaev_vlad/4287
В свете обсуждения (https://t.me/lobaev_vlad/4287) нового патрона 6.8х51мм в личке спрашивают, изжил ли себя полностью калибр 7.62х39.
Нет, не изжил. Любое техническое преимущество можно компенсировать тактическими приёмами. Пример: Пантера и Тигр с 88-мм орудием против нас на Курской дуге. Можно минимизировать и даже где-то избегать потерь.
Но здесь важен тренд - увеличение дальности огневого контакта. По крайней мере, заметен чёткий расчёт на это.
А 7.62х39 ответить на такое (если расчёт их правилен) возможности не даст. Нужны будут снайперы. И много.
А у противника (опять же, при условии, что его расчёты окажутся верными) каждый пехотинец теоретически сможет выполнять снайперские задачи.
Другой вопрос был о том, имеет ли смысл разработка нового патрона, возможно с новыми порохами, новой формой пули…
Имеет смысл системной работы в этом направлении и на значительное опережение.
Так, если мы прямо сейчас довольно бюджетно перейдём, скажем, на 6.5х39мм, то это уже по сути будет их 6.5 Grendel. Да, патрон хороший и, на мой взгляд, более правильный, чем 7.62х39, которому, кстати, многие отдают сейчас большее предпочтение, чем с пулей 5.45мм: с пулей 6.5мм скорость выше; БК выше; патрон 6.5х39 дал бы дальность 900 м. Это уже очень серьёзно - СВД по факту. Одни плюсы, как по мне. Но при выборе автоматного патрона из фактора экономики исходят больше, чем из чего бы то ни было. Поэтому вряд ли мы тут вскорости увидим какое-то обновление.
И главное: этот переход был бы хорош до 90-х годов прошлого века, когда о нем и поднял вопрос Шевченко. Тогда бы мы были на шаг впереди оппонентов. Так что... все хорошо в свое время.
Изменения автоматного калибра совершенно точно назрели, но сейчас полумерами уже не обойтись и решение должно теперь стать более радикальным.
Да, 6.5х39мм дал бы дальность в 900 метров, но они пошли дальше. И это очень интересно. Анализ того - что их толкнуло на это, имею в виду.
Потому что они серьёзно заморочились с высоким давлением. А это нетривиальные и дорогие решения.
Зачем-то они пошли даже на это.
В общем, надо все это взвешивать и относиться серьёзно.
Также в комментариях был вопрос о реализации такой высокой прицельной дальности (теоретически 1300 метров) простым пехотинцем.
Думаю, что это в большей степени технический вопрос, чем даже вопрос стрелковой подготовки. Они могут себе позволить "Умные прицелы", с балвычислителями, многоканальные и прочим. Вопрос небольшого времени и денег, которые они напечатают. А прицелы эти у них давно разработаны.
https://t.me/lobaev_vlad/4287
Незамеченным у нас прошло это событие. А его можно считать эпохальным и сравнимым по эффекту, оказанному на развитие стрелкового оружия появлением революционного STG-44 под еще более революционный патрон 7.92x33 mm.
Этот промежуточный патрон стал чем-то средним между патронами для пистолетов-пулемётов, бывших тогда в ходу у воюющих армий (9 и 7.62 мм), и болтовых винтовок (7.92 и 7.62 мм). И в один момент пехотинец Вермахта получил автоматическое оружие с дальностью стрельбы в 600 метров, в то время как советская пехота осталась со своими "пистолетиками-пулеметиками" с дальностью в 200 метров. Да, это внезапно нарисовавшееся преимущество не успело оказать существенного влияния на ход войны. Было уже слишком поздно - война шла на территории Германии и работали совсем другие, стратегические факторы войны, а тактические уже в гораздо меньшей степени. Но крови STG-44 попить успел....
Но вернёмся к самому 6.8х51мм. Происхождение диаметра (6.8мм), надо полагать, коренится в хорошо уже освоенном промышленностью автоматном 6.8 SPC, победившем более в результате внутриотраслевых интриг, чем чего бы то ни было, своего одноклассника 6.5 Grendel. А 6.5 Grendel, напомню, базируется на 220 Russian, то есть, фактически, на 39-ти мм гильзе.
Это путь, который в Советском Союзе прошёл ещё Александр Шевченко, в результате экспериментов которого родились 6.5х54 мм, 6.5х39 мм и, наконец, 6.5х51 мм.
Но "нет пророка в своём Отечестве", а потому у врага первого народились одноклассники: 6.5-47Лапуа, 6.5 Creedmor, 260 Rem. Все обладающие реалистичной дальностью в 1300 метров.
Вариация с пулей 6.8 здесь не особо что меняет, хотя, заметим, что для достижения скорости, аналогичной вариантам 6.5 мм, потребовались спорные усилия по компенсации высокого давления. Это ещё раз подтверждает преобладание экономического фактора в создании нового калибра 6.8х51 мм, т.е. при выборе калибра пули.
Теперь к главному: что это сулит тактически?
Как немцы к концу войны получили личное автоматическое оружие с дальностью стрельбы до 600 метров, так и новый Sig под патрон 6.8х51мм повышает теоретическую дальность стрельбы пехотинца на самых качественных стволах до 1300 метров. При условии стволов и стрелковой подготовки среднего качества противник все равно имеет надёжные 1000 метров (в режиме полуавтоматического огня).
Все это приближает автомат к возможностям снайперских винтовок, заодно двигая их нишу по дальности далеко за 1 километр.
Можно, конечно, смеяться и не париться. Над увеличением отдачи, весом носимого БК, сложностью стрельбы в автоматическом режиме (который уже давно, по факту, и так полуавтоматический) и над прочим.
А можно и крепко задуматься. Если, конечно, есть чем...
UPD. К сожалению, больше озвучить нельзя. По разным причинам. Но тенденция именно такова - через цифровизацию прицелов и интеграцию в них баллистических расчетов солдат получит возможность бить на эти дистанции. А конфликт на Украине даст (уже дает!) огромный рывок в данном направлении. Это первое после Второй Мировой столкновение индустриальных армий в мире. И по итогам его осмысления прогресс в области убийства человека человеком будет колоссален.
Ряд трендов отчетливо виден даже сейчас.
https://t.me/madam_secretar/12076
Незамеченным у нас прошло это событие. А его можно считать эпохальным и сравнимым по эффекту, оказанному на развитие стрелкового оружия появлением революционного STG-44 под еще более революционный патрон 7.92x33 mm.
Этот промежуточный патрон стал чем-то средним между патронами для пистолетов-пулемётов, бывших тогда в ходу у воюющих армий (9 и 7.62 мм), и болтовых винтовок (7.92 и 7.62 мм). И в один момент пехотинец Вермахта получил автоматическое оружие с дальностью стрельбы в 600 метров, в то время как советская пехота осталась со своими "пистолетиками-пулеметиками" с дальностью в 200 метров. Да, это внезапно нарисовавшееся преимущество не успело оказать существенного влияния на ход войны. Было уже слишком поздно - война шла на территории Германии и работали совсем другие, стратегические факторы войны, а тактические уже в гораздо меньшей степени. Но крови STG-44 попить успел....
Но вернёмся к самому 6.8х51мм. Происхождение диаметра (6.8мм), надо полагать, коренится в хорошо уже освоенном промышленностью автоматном 6.8 SPC, победившем более в результате внутриотраслевых интриг, чем чего бы то ни было, своего одноклассника 6.5 Grendel. А 6.5 Grendel, напомню, базируется на 220 Russian, то есть, фактически, на 39-ти мм гильзе.
Это путь, который в Советском Союзе прошёл ещё Александр Шевченко, в результате экспериментов которого родились 6.5х54 мм, 6.5х39 мм и, наконец, 6.5х51 мм.
Но "нет пророка в своём Отечестве", а потому у врага первого народились одноклассники: 6.5-47Лапуа, 6.5 Creedmor, 260 Rem. Все обладающие реалистичной дальностью в 1300 метров.
Вариация с пулей 6.8 здесь не особо что меняет, хотя, заметим, что для достижения скорости, аналогичной вариантам 6.5 мм, потребовались спорные усилия по компенсации высокого давления. Это ещё раз подтверждает преобладание экономического фактора в создании нового калибра 6.8х51 мм, т.е. при выборе калибра пули.
Теперь к главному: что это сулит тактически?
Как немцы к концу войны получили личное автоматическое оружие с дальностью стрельбы до 600 метров, так и новый Sig под патрон 6.8х51мм повышает теоретическую дальность стрельбы пехотинца на самых качественных стволах до 1300 метров. При условии стволов и стрелковой подготовки среднего качества противник все равно имеет надёжные 1000 метров (в режиме полуавтоматического огня).
Все это приближает автомат к возможностям снайперских винтовок, заодно двигая их нишу по дальности далеко за 1 километр.
Можно, конечно, смеяться и не париться. Над увеличением отдачи, весом носимого БК, сложностью стрельбы в автоматическом режиме (который уже давно, по факту, и так полуавтоматический) и над прочим.
А можно и крепко задуматься. Если, конечно, есть чем...
UPD. К сожалению, больше озвучить нельзя. По разным причинам. Но тенденция именно такова - через цифровизацию прицелов и интеграцию в них баллистических расчетов солдат получит возможность бить на эти дистанции. А конфликт на Украине даст (уже дает!) огромный рывок в данном направлении. Это первое после Второй Мировой столкновение индустриальных армий в мире. И по итогам его осмысления прогресс в области убийства человека человеком будет колоссален.
Ряд трендов отчетливо виден даже сейчас.
https://t.me/madam_secretar/12076
Странное решение на взгляд любителя. Наверно исходя из опыта разгона макак из бантустанов, когда кучка операторов кемперит с высоты.
Поражение бронежилетов стандартной пулей - сомнительное достижение, при наличии бронебойных, пригодных даже для поражения бронетехники.
Дальнобойность бесспорно отличная, но интересно как считают пулевую плотность, видимо атаковать явно не собираются, значит как обычно все решит рсзо.
Короче оружие белого сахиба для сафари, что не отменяет внедрение подобного в ВС РФ.
>заодно двигая их нишу по дальности далеко за 1 километр.
Вот только на всех видео с стрелковым боем дистанции хорошо несли 500-600 - а так обычно в районе 200-300 метров у тебя либо посадки (в которых стрелять можно куда-то туда) либо застройка. В какой-нибудь степи конечно вопросов нет - даст преимущество длинной руки. Но зачем когда там можно артой накрыть?
> через цифровизацию прицелов и интеграцию в них баллистических расчетов солдат получит возможность бить на эти дистанции
Даа, помню, в 90е что-то такое хотели со всякими OICW и прочим "а давайте в прицел еще и теплак запихнем? А давайте 30мм гранату с воздушным подрывом? А к ней баллистический компьютер с автозахватом целей". Чем кончилось? Понятно чем. Тяжело, неудобно, ДОРОГО БЛЯТЬ.
>А можно и крепко задуматься. Если, конечно, есть чем...
>Кококо промышленность РФ не сможет дать новый патрон и баллистические вычислети с теплаками нас хохлобоги тупо как китят перестреляют с километра пока мы с калашами будем страдать
Понял.
Я, вероятно, довен, но разве не должны же снаряды приземляться вниз.?
2022 год. Огонь до сих пор как в Half-Life 2
Ну вот смотри - снаряд покидает ствол, будучи соосным стволу. Верно? Ствол нарезной, так что продольная ось снаряда всегда будет соосна оси канала ствола, верно? И в полёте ось снаряда тоже параллельна оси канала ствола, тут как ни крути. А если угол возвышения велик? То получается, что снаряд жопою падает на хохлов.
В вакууме так и было бы, конечно.
А в воздухе сопротивление разворачивает снаряд во время полета так, чтобы его продольная ось совпадала с направлением вектора скорости.
У снаряда еще центр тяжести есть, который, собственно, и отклоняет его от оси канала ствола. Носом вниз, конечно.
А вот и нет. Если придать выпадающему снаряду вращение, то он и полетит в таком положении. Г - гироскоп.
БТР 60
Прочел и все ещё ЯННП
Все вскукареки по поводу ЦЕНТРА МАСС это залупа полная, гироскоп не так працюет.
Ещё раз - снаряд должен приземляться жопою. Почему этого не происходит?
>>4952452
>Ствол нарезной, так что продольная ось снаряда всегда будет соосна оси канала ствола, верно? И в полёте ось снаряда тоже параллельна оси канала ствола, тут как ни крути.
На выходе из ствола - да. Дальше на снаряд начинает влиять ускорение свободного падения и сопротивление воздуха.
>ещё раз - снаряд должен приземляться жопою.
Нет, не должен. Если бы на него не влияла ни гравитация, ни воздух - тогда был бы должен жопою, но не был бы должен приземляться вообще, соосно оси канала ствола летел бы в бесконечность.
Я вчера насинячился, сегодня отошёл и все равно нихуя не понимаю. Это воздух ось снаряда крутит по направлению полёта? Это гравитация крутит ось? Я блядь нихуя не понимаю, как артиллерия работает. Или там пологие нарезы ствола, поэтому снаряд еле крутится?
>Ещё раз - снаряд должен приземляться жопою. Почему этого не происходит?
При гаубичной углах возвышения у снаряда всегда остается скорость вдоль траектории, соответственно сопротивлением воздуха его "подруливает" осью именно вдоль траектории, как-то развернуться, кувыркаться и тп не дает гироскопический эффект и правильная аэродинамика.
При угле 90 градусов и близких к нему в верхней точке скорость вдоль оси 0, т.е. в этом случае вполне возможно что он жопой и упадет.
У оперенных есть оперение, соответственно они в любом случае разворачиваются мордой к земле.
Так на сверхмалой-то полёт и не завезли, шизик
Для делишек, к которым по разным причинам не хотят привлекать регулярную армию.
Но в сво они воюют бок о бок с обычной армией
Решением проблемы мог бы стать переход на малые и сверхмалые высоты полёта. Но для сверхзвуковых противокорабельных ракет полёт на сверхмалой высоте был затруднителен из-за резкого роста сопротивления воздуха и, соответственно, расхода топлива, что сильно сокращало радиус действия. Как частичное решение проблемы были разработаны сверхзвуковые ракеты с комбинированной схемой полёта, вроде П-700 Гранит и П-800 Оникс: ракета летела большую часть траектории на большой высоте (порядка 15000-20000 метров), и лишь вблизи цели снижалась до высоты 20-50 метров, тем самым затрудняя сопровождение ракеты радарами противника. Но это было лишь частичным решением проблемы — барражирующие перехватчики Grumman F-14 Tomcat и дальнобойные зенитные ракеты SM-1ER могли сбить ПКР ещё на высотном участке траектории.
>почему в стране с обязательным призывом есть чвк?
Официально - нету никаких ЧВК, это незаконно.
1280x720, 2:15
че такой серьезный? больше самоиронии, братишка.
Потому что вместо "русской весны" получили "спецоперацию по денацификации"
Потому что мнемс-кхе-пук бросил их умирать, и весь душок испарился.
похоже на прилет кассеты
Да. Даже из 7,62 пулемёта, при совсем уж удачных условиях и групповым огнём из автоматов. На большинстве из них бронирования хуй да нихуя, компенсируют тем, что летают высоко и быстро.
это миф даун.
А оно им надо. Сейчас хватает и апгрейдов.
промахнулся, сорре
> MQ-1C Grey Eagle
> Размах крыла: 17 м
> Максимальная взлётная масса: 1450 кг
> Силовая установка: однорядный 4-х цилиндровый дизельный агрегат объёмом цилиндров 1689 см³, мощностью 135 л. с. (99 кВт).
Если такого движка достаточно чтобы полторы тонны летало, то почему васяны до сих пор не приклеили к своим жигулям крылья и не полетели ?!
Плиту-то по дну положить наверное не сложно, а что с лопостями когда в них попадает ?
Батальон КМП США vs МСБ на БМП-3
Кто кого? Или шансы равны, а успех зависит от условий и командования?
Шансы равны. В прямом бою наверное у нас будет некое преимущество из-за морального духа. В командовании, да преимущество на стороне СШП будет. Банально у них больше стредств разведки. В тактическом плане опять же 50/50.
По сути ничья.
Эксперты военача во всей красе!
1. Бойовой ДУДУХ!!! Эта йоба у Русских всегда на порядок выше, пендосам только мечтать.
Как пример этой мега йобы можно привести 1812 год и Кутузова с его параллельными маршами.
2. Шансы 50х50!
По мнению местного эксперта, формула расчета шансов следующая: Либо дадут пизды, либо не дадут.
Если ещё кому-то нужен ликбез, то специалисты военача с радостью вам помогут.
Алло, это ВПЧ-2? Что у вас там горит?
О, компетентный анон. Поясни пожалста почему ТРИСТА ТРИДЦАТЬ ТРИ!?
А в чем между ними разница?
>Крейсера умерли как класс?
И да и нет. По официальной классификации, вроде крейсеров нет. Но "эсминцы" в десять тысяч тонн и больше - это норма.
>>4962583
>Сейчас ударная сила вмс стран это корветы и фрегаты?
Фрегат это, говоря языком эксперта выше, курощить того кто меньше, и резво свалить вдаль от того, что выпишет пиздов тебе, оперируя в далёком синем море.
Корвет это гонять всякую шелупонь в своих территориальных водах.
При этом, каждая страна, как я понимаю, имеет свою номенклатуру. У кого и фригат размером с традиционный крейсер, а у кого корвет пропишет пиздов иным фригатам.
Лонг стори шорт. Фригат это то, как конкретная страна видит применение своего военного корабля где то в дали от берегов, а корвет - корабль повоевать поближе к дому. Соответсвенно фригаты как правило больше и мощнее вооружены чем корветы.
>>4963205
>Фрегат это, говоря языком эксперта выше, курощить того кто меньше, и резво свалить вдаль от того, что выпишет пиздов тебе, оперируя в далёком синем море.
Но в век ракет разница размыта.И корвет может утопить эсминец или вообще авианосец.
Можно просто все ударные корабли назвать линкорами по старинке
>Можно просто все ударные корабли назвать линкорами по старинке
Линкор, строго говоря, это корабль линии. А в линию уже никто не сражается, т.ч. термин сам-собою устарел.
И кстати, не понимаю твоего посыла.
Типа давайте откажемся от устоявшей классификации потому, что так школьник с двощей скозал?
Ну пиши письмо в минобороны, может прислушаются.
1. 30 июля 1970 года состоялся единственный в истории еврейско-советский воздушный бой, евреи публично унизительно высекли русских. Бой закончился с мегапозорным сухим счетом 5:0 в пользу Израиля. Остальные славянские истребители удрали, поджав хвост, а не стали "отмстить неразумным хазарам"
2. Великий, но, маленький Израиль утер нос огромной, но, ничтожной антисемитской России и такой же, но, поменьше, Франции
3. 9 июня 1982 года Израиль БЕЗ ПОТЕРЬ разгромил советскую группировку ПВО в Ливане и уничтожил более 80 сирийских самолетов. БЕЗ ПОТЕРЬ!
4. Блиц-криг по-еврейски. Окруженные со всех сторон евреи за 6 дней отдубасили трехкратно превосходящие силы арабов и русских, задумавших новый Холокост
5. Евреи запихнули арабо-русский Блицкриг 1973 года обратно им взад, доказав что Израиль сильнее Советского Союза в тысячи раз!
6. Самая дерзкая в истории человечества операция по освобождению еврейских заложников, о которой не знают славяне
7. 27 декабря 1969 г Израиль похитил у Египта новейший секретный советский радар вместе с обслуживающим его персоналом, и при этом, не потерял ни одного своего воина!
8. Дурень думкой богатеет! Подборка арабо-славянских победоносных фейков о якобы "сбитых" еврейских самолетах в Сирии за время присутствия там российских ВКС
Это потому что у евреев не было своего государства.
А было бы, они бы сбросили на Берлин атомную бомбу выступая против гонения евреев в рейхе.
>Впервые узнал про 5 сбитых самолетов СССР из этой пасты
Ну так пруфов до сих пор - полтора абзаца из изданных в Израиле мемуаров.
Документальных свидетельств нет, но евреи перемогают.
Почему современная авиация настолько деградировала по ЛТХ и техническим решениям по сравнению с авиацией 1970х?
Миг-25 по сей день держит рекорд по высоте и скорости - он перехватывал цель на высоте 38 километров и на скорости 3.2М. Ни один современный истребитель его не догонит.
SR71 летал на скорости 3.5М - она по сей день недостижима ни для кого.
У Лайтнинга скороподъёмность 10 километров в минуту, покажите хоть один современный самолёт со сравнимыми ЛТХ. А ведь Лайтнинг древний, их списали в 1990х.
Валькирия, Т-4 Сотка, французский титановый перехватчик заточенный под М=3.
Создатели F-35 так хвастались что у него крейсерский сверхзвук. Посмешище блять, британский фронтовой бомбардировщик TSR-2 в 1970х умел держать М=2 в крейсерском режиме больше часа, а сейчас у Ф-35 это подают как пиздец достижение.
У бомбардировщика B-58 в начале 1960х сделали покидание машины в индивидуальных гермокапсулах для каждого пилота. Покажите хоть один такой современный самолёт из которого как из B-58 пилоты могут катапультироваться живыми на М=3 из стратосферы?
Это до сих пор как диковинное чудо техники, хотя вроде бы технологии стали куда более совершенными.
>Почему современная авиация настолько деградировала по ЛТХ и техническим решениям по сравнению с авиацией 1970х?
Потому что нахуй не нужно. Сейчас ракету за 200+ км до цели выпустил и свалил. Сверхзвуковые бомбардировщики перехватываются одинаково и на 1М и на 3М.
>крейсерский сверхзвук
Сейчас пиарят не крейсерский, а безфорсажный сверхзвук.
Потому что они летали как бревно а эту скорость развивали на 7-20 минут.
Задачи своих поделий опиши. Зачем нужен SR71, если есть спутниковая разведка? Зачем нужны свервысотные перехватчики, если нет SR71 и есть современное ПВО?
Самолеты нужны, чтобы бомбы на землю сбрасывать, а не рекорды гиннеса записывать.
Тёмная эра технологий прошла.
Раньше человеки и на Луну летали, и по Земле на сверхзвуковых пассажирских самолётах.
Зато сейчас у тебя есть айфоны, блм и сойлент.
Чем выше самолёт, тем дальше стреляет. А можно вообще планирующий снаряд сделать который имеет 500 км дальность с самонаведением.
>Единственный посос с ПВО - заметно сильно из далека получается.
Если разогнаться выше 5 Махов - то уже незаметно из-за плазмы.
>Быстрый и высокий самолет может пульнуть ракетой по низкому и медленному
Может, если сможет того обнаружить, либо при внешнем целеуказании. Не забывай что на фоне земли цели видно хуже, плюс дальность и высота. такой высотный перехватчик должен быть интегрирован либо в охуительную БИУС по которой ему придет целеуказание с авакса или с земли, а он сможет по этому целеуказанию отработать. Либо собственный неебический радар.
Плазма контрит даже ракеты стандарт3.
А ракеты есть.
kkk;l
> а что с лопостями когда в них попадает ?
Ничего, лопасть может оторвать только снарядом от 30мм и выше, и то куда с большей вероятностью эти снаряды расхуярят сам фюзеляж, балку или двигатель.
>>4965464
this
Потому что тот же F-35 это просто платформа для дорогущей авионики и ракет.
И танки, и, судя по всему, самолёты (не разбираюсь в них особо хорошо, но со стороны так) пошли по такому пути, что сами по себе платформы не столь важны, по сравнению с тем, чем их вооружить.
Пусть так будет.
С одной стороны у нас есть Т-72А образца 70-го.
С другой стороны у нас есть Т-34. Впихни в эту Т-34 L7 с последними израильскими БОПСами для неё, установи современную суо, поставь какой-нибудь КАЗ типа "Афганита", а в идеале ещё и добавь в боевое отделение кондиционирование и другие удобства.
"Как" и "нахуя" это всё произошло с Т-34 - вопрос отдельный, мы его не рассматриваем.
Так или иначе, при хоть каком-то малейшем преимуществе в разведданных я бы не поставил на Т-72А ничего в какой-то очень надуманной танковой дуэли.
Ну и самолёты походу такая же участь постигла.
Какая нахер разница, насколько оно быстро летает, и что оно там умеет, если ракета вылетит с 200 километров, когда пилот даже не знает про существование противника, и сделает из самолётика консервную банку в секунду.
>В силу запущенного дебильности и клипового мышления диванного гонятеля в "танки".
>"Как" и "нахуя" это всё произошло с Т-34 - вопрос отдельный, мы его не рассматриваем.
Ты не умеешь читать?
Я тебе распишу по-другому: давай представим, что волшебным образом L7 впихнули на какую-то платформу типа Т-34. Ну вот так случилось. Гипотетически.
Ты слово "гипотетически" понимаешь, надеюсь.
в Википедии сказано что у точки-у из обычных зарядов только 2 типа 9Н123Ф — осколочно-фугасная боевая часть с 162,5 кг взрывчатого вещества и 14 500 готовыми осколками. При взрыве на высоте 20 м осколками поражаются объекты на площади до 3 га. При подлёте к цели ракета совершает доворот (по углу тангажа), чтобы обеспечить близкий к 90° угол встречи заряда с целью для наиболее эффективного использования энергии взрыва БЧ. Для этого же ось заряда осколочно-фугасной ГЧ 9Н123Ф развёрнута относительно продольной оси ракеты на некоторый угол. Воздушный подрыв ГЧ 9Н123Ф производится на высоте 20 метров над поверхностью для достижения максимальной площади поражения;
9Н123К — кассетная боевая часть, содержащая 50 осколочных элементов с 1,5 кг взрывчатого вещества и 316 осколками в каждом. На высоте в 2 250 м над поверхностью автоматика производит раскрытие кассеты, вследствие чего осколками засеивается до семи гектаров. Предназначена для поражения живой силы и небронированной техники, расположенной на открытой местности;
вопрос - зачем тогда Точками стреляют по зданиям и каким образом от них остаются гиганские воронки ? Может их типа перепрограммируют чтобы взрывались при ударе и все сразу ? Или есть заряды, не описанные в статье в вики ?
Защита вертящихся стволов, что бы не стучали о борт вертолёта когда увлечённы оператор захочет стрелять максимально вниз, но это не точно.
логчино, но много вертолетных без этой штуки и есть наземного базирования с ней
проебали
С начала СВО прошло 132 дня
ВС РФ оказались такими же бесполезными как и14 лет реформ?
Да-да, ципсо, хрю
Первоначальный план (по которому Украину так же предполагалось снести с ноги по Крамскому сценарию) провалился. Другое дело, что мы сейчас армией мирного времени не особо напрягаясь ебем армию страны, где уже семь могилизаций прошло и где уже стариков, женщин и дцпшников насильно на фронт призывают, при этом накачивая баренской допомогой и разведданными
Есть интерес пойти на краткосрочный контракт.
Вус: оператор ПК (ЭВМ). Гражданская профессия - разработчик
Имею опыт вождения мавика и есть мини на руках.
Срочку не служил.
Какая вероятность попасть на профильную позицию? И могу как-то повлиять чтобы попасть на работу с экранами/кнопками?
1920x1080, 0:28
всё просто, казалось бы можно делать лёгкие и высокие мачты из полимерных композитов или сверхдёгких сплавов, но даже американцы в своих передовых ПВО системах то ли не могут до этого додуматься, то ли реально производство настолько дорогое или сложное. или третье - лампасники реально такие дегенераты, что даже дефолтный двачер способен родить лучшую концепцию, нежели они.
я склоняюсь к третьему варианту
но вообще сама концепция сверхлёгких и высоких матч, описанная тобой, по моему вполне жизнеспособна
Да без проблем.
Ты сейчас изобрёл кобру, пантеру, мановский хот и пантеру 2
Потому что вертолет это не только стрельба с высоты но и подвижность, обеспечивающая возможность работы глубока за линией обороны. "Танчик с мачтой" туда мне кажется не так бодро приедет.
Шерман что ли? И что за хреновины на башне?
нет, нихуя
вопрос не про мням мням мачты прошлого тысячелетия из тяжеленной стали, высота которых ограничена 25 метрами и для транспортировки оторых необходима тяжеленная гусеничная или 8 осная платформа
вопрос о лёгких мобильных матчах в 50-70 метров, способных перевозится на тиграх и подниматься над макушками деревьев
Судя по каткам Генерал Стюарт.
>вопрос о лёгких мобильных матчах в 50-70 метров, способных перевозится на тиграх
Пигр который бахнув пильменев
Представим что СССР в первой половине 1980х выделяют под коммерческое пользование небольшую заморскую территорию во владение совместно с западными странами.
Потенциальный противник и сосед этого эксклава - маоистский Китай, имеющий полный арсенал вооружений включая авиацию.
Контингенту от СССР совместно с европейцами предстоит оборонять высокоурбанизированную территорию размером 50х50км на берегу моря. Задачи - от полицейских(подавление массовых беспорядков) до отражения удара полноценной механизированной группировки численностью в полках и дивизиях.
Есть доступные авиабазы с хорошей бетонкой, есть пункт базирования для флота.
Разрешено взять группировку численностью до 3 батальонов + пару полков авиации + несколько кораблей.
Какой будет технический/организационный состав группировки от СССР, кого туда пошлют? Пошлют ли современную технику, учитывая что европейские "союзники" и соседи по миссии, даже будучи условно нейтральными, всё равно остаются противниками по НАТО и могут спиздить какие-то технологии?
Против сосисок есть ТорМ2, Панцирь и РЭБы
>действительно прорывные йобы?
Чисто для примера, NRO пару раз передавало NASA оптику\зеркала. NASA были такие - охуеть, у нас нет такой оптики, где вы её взяли, кто вам её сделал? И NRO были такие - да это мусор устаревший у нас на складе лежит, выбрасывать жалко, а где сделали мы не скажем, потому что секретно.
Такими силами удержать такую мелкую территорию невозможно против сил маоиского китая.
Принциальный уровень технологий человечества известен прекрасно. Потому ничего принципиально нового нет. Да могут быть более лучшие образцы существующих технологий. Реактор который при том же весе на 20% мощнее это да, танчик который на 5% хуже сгорает птур это да, компактный источник энергии способных питать шагающий танк с рельсотроноами, уже нихуя подобного.
НАСА им сказало охуеть у вас дорогие игрушки, у нас бюджета на них нет. Там ничего принципиального прорывного в этих телескопах не было. Просто дорогие и качественно сделанные устройства.
Все уже придумано в Евангелионе - ПРОСТО ебашишь адовый кабель, и внутренние батареи на 5 минут.
Я не эксперт и могу ошибаться, но вроде при штатной посадке можно садится с подвесным.
Хотя, помнится где-то слышал, что бомбы надо сбрасывать в любом случае.
Ток мы и такие батареи не умеем, и АТ поле у нас не завезли.
У какой танковой части вермахта был значек в виде peace?
Такое чувство что вся пропаганда завязана на старых скуфов, с занудными отчетами и нытьем купленного мирняка, даже нечем крыть украинские переможные видосы в чатиках
>у того срывало люк с башни и оттуда вырывался столб пламения несколько метров в высоту
Детонация боекомплекта.
>Чем кончилось?
ХМ-29. Которая да
>Тяжело, неудобно, ДОРОГО БЛЯТЬ.
Но потом был сиквел: а давайте такую шутту зделаем, чтоб сразу и автомат, и снайперка, и ПП, и пулемет, только модуля менять. Ой, что-то пошло не так.
Народ, кто общался со служащими в БАРС?
вроде как были какие то сектанты в союзное время которые не принимали присягу. сначала сажали за уклонение, потом в стройбате как то без присяги обходились. но не уверен в точности данных.
Отказываешься приносить присягу, по своим внутренним или религиозным убеждениям, имеешь на это право, будешь тогда проходить альтернативную службу 2 года говно убирать за больными в больничке которую тебе укажет государство.
Эх, дружок, молод ты... Не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя.
1. Это легкая колесная машина с высокой проходимостью, притом с броней. Замена развдке на виллисе или мотоцикле.
Когда армии развитых стран стали похожи на сраных страйкболистов с тактикульными пластмассовыми автоматами?
Когда европейские солдаты перестали быть похожи на этих швейцарских солдат в ссовской каске, в кирзачах и с пулемётом который сделал ещё немец для Рейха 40 лет назад?
Когда из европейских армий исчез этот облик имперского солдата времён Второй Мировой?
Когда тебя выпустили из дурки?
Т.е. совковые пушки настолько говно, что 2А20 сосет в пробитии у 100-мм между холмами L7 M833.
А зачем дальномер на брдм? Что бы что? БРДМ машина полностью функционально заменяющая разведку на уазике или виллисе, только при этом еще и бронированная. Её задача убедиться что мосты целые, переправы проходимые, там нет очагов радиоактивного и иного заражения, можно встать на отдых и ремонт или ехать без с жеребятами на броне. Обнаружить скопления врага по маршруту движения. Никто и никогда перед такой механизированной разведкой не ставил задачи скрытного перемещения и наблюдения. Для этого существуют пешие развдегруппы. Если же брдм решит выполнять функцию арт корректировщика ничего не мешает взять с собой нужно оборудование.
>1)Что разведывательного (кроме дозиметра и ВПХРа) есть в БРДМе?
В первую очередь сам БРДМ. Прочие приборы может брать с собой расчёт. Можно и встроить в машину чтобы экипаж не спиздил - но это вариант для нищих, у которых кроме бардаков никакой другой разведки и нету.
>чтоб РАЗВЕДЫВАТЬ не боем. По тому, что в разведке боем эта говнокоробочка отсосет быстрее, чем командир до тангеты дотянется.
А тут простая и банальная проблема - если заведомо подразумевается что никакого огневого контакта нет, не будет и быть не может - то зачем вообще отправлять БРДМ а не тупо Тигр или даже тупо УАЗ? Как уже заметил >>4983286 - БРДМ это машина не того сорта разведки, который про вынюхивание с 15 км тепловизором свыкавшегося под масксетью диверсанта.
Все телеграм-каналы превратились в один сплошной ОБЪЯВЛЯЕМ ОЧЕРЕДНОЙ СБОР НА ГЕМОСТАТИКИ, БРОНИКИ, ТУРНИКЕТЫ, НОСКИ, ДРОНЫ, БАТАРЕЙКИ, ФОРМУ, ШЛЕМЫ, МАГАЗИНЫ К АК НА 60 ПАТРОНОВ, БРОНЕПЛАСТИНЫ, НОЧНИКИ, ТЕПЛАКИ, ПРИЦЕЛЫ, БОТИНКИ ЛОВА, МЕДИКИ СОБИРАЮТ ПРОСТО НА ВСЁ
Короче собирают буквально НА ВСЁ, как-будто это вообще не армия, а страйкболисты или момкроки на выходных собрались пострелять. Почему им нихуя не поставляют? Я реально не понимаю.
1. Можно сказать, что это все скамеры, но в большинстве сборов есть отчеты и реально видно, что экип доставляют.
2. Можно предположить, что это обычная коррупция, все разворовали, нихуя не закупили.
Но ведь сама СВО - это инициатива с самого верха, неужели сам Главпыня, не может за две секунды закупить тысячи тех же дронов или прицелов и приказать за два дня всех снабдить? Тонны денег от экспорта, которые не знают куда теперь пристроить, но не могут завалить армию нормальной формой и магазинами?
Какие-то страйкболисты бегают в СДЭК, доказывают, что тепловизор не оружие, умоляют отправить, у меня с этого ТАКОЙ КРИНЖ.
ПОЧЕМУ ТАК БЛЯДЬ?
Мне как с дивана виднеется, это инициатива снизу. Армия на бумаге закупила дохулиард комплектов ратника и прочего, ими снабжают.
Кому-то чего не хватило, где-то проебалось, а кому просто хочется того чего нет в комплектах или варианты получше и таких думаю большинство.
Вот и кабанчиком всякое мутят, и народ лепту свою подкидывает.
> Главпыня, не может за две секунды закупить тысячи тех же дронов или прицелов и приказать за два дня всех снабдить
нет, не может. Он и за 20 лет этого не смог сделать, какое уж тут за 2 дня.
А на войне нет гарантий что огневого контакта быть не может, потому все военные машины действующие не переднем крае имеют хотя бы противоосколочное бронирование.
Это просто способ получить В СОБСТВЕННОСТЬ оснащение и БЫСТРЕЕ чем через официальные каналы. Подарили тебе волонтеры тепловизор, это ТВОЙ тепловизор, тебе НЕ НУЖНО его сдавать, писать ебаную гору бумажек если его танком раздавило пока ты внутрь кулек с говном пихал. Это сильно упрощает жизнь личного состава. Во вторую дидовую например тож трофейное и волонтерское не сдавали и не светили. Волонтерское движение было ВО ВСЕХ войнах 20 и 21 века, просто ты медиаманька без знания истории.
Ну в том же солдате фортуны, суперпопулярном канале, всегда пишут, что ЕСЛИ ВЫ НАМ НЕ ПОМОЖЕТЕ, ТО НАМ НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ.
Но там ведь собирают на ВСЕ. Я бы понял если речь только про что-то высокотехнологичное, которое под роспись дают в золотом чемодане, те же теплаки, которые физически нельзя купить из-за сосанкций.
Я не верю, что МО не может заключить контракт и добровольно-принудительно заставить ту же Арс Арму, на которую все дрочат, немедленно высрать броники для фронта, вместо того, чтобы по 20к втюхивать их страйкболистам.
>ЕСЛИ ВЫ НАМ НЕ ПОМОЖЕТЕ, ТО НАМ НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ.
А Стрелков говорит что он один спас ЛДНР и захватил Славянск.
Люто и неистово двачую. Сижу на даче и неистово ищу беспилотник с камерой дешевый китайский гражданский. Не могу бля найти никак, так бы отправил на фронт его уж давно. Если есть возможность мужикам нашим на Усраине помочь, помогайте не думая! Так мы затащили Великую отечественную кста.
Вопрос: насколько РЕАЛЬНО использовать С-300 для нанесения ударов по наземным объектам.
Ну а министра МО РФ за коррупцию с должности сняли.
>насколько РЕАЛЬНО использовать С-300 для нанесения ударов по наземным объектам.
Реально, во всех советских ЗРК начиная с С-75 есть штатный режим работы по земле. Но, естественно, осколочная БЧ зенитной ракеты такую воронку не оставит, так что хохлы опять напиздели.
Благодарю за ответ.
Отказаться приносить присягу может, но оставление места службы влечет такое же наказание как и любое другое дезертирство.
что ты об этой войне знаешь, ебанашка интернетная? шаурму мне ебани, лел
мне лаваш в сырном соусе, и побыстрее
А мне азиатскую, не острую.
В плен то берут, не только лишь всех и не только лишь всегда. Потому из-за созданного ВСУ имиджа никакой массовой сдаи не случиться, даж если пойдет принудительная мобилизация мало мотивированного контингента.
Одну шаурму с индейкой и соусом "ВРЁТИПИДОРАШКИСКРЫЛУИИИИИИИИИ", пожалуйста.
Каждые 120 дней. В автобус максимум 45 тушек, в самолет максимум 200. Ну не в теплушках же они поедут?
Да передвижение этих 10000 скакуасов туда-сюда все движение в Еврорейхе перекроет.
10000 военных (да даже и одна тысяча) — это такой геморой для всех, и для начальства, и для местного населения.
100 пятаков еще кое как, чему нибудь, можно обучить, но 10000 рыл, за каждые 120 дней, за пару тысяч километров от свиной родины, — ???
Однако под видом хрюнов могут тренировать своих, изъявивших желание воевать против России. Понятно, что готовятся. Но тренировать чужое гыкающее стадо? Везти, кормить, одевать, лечить (а привезенные болезни, карантин), жильё, деньги на карманные расходы и проституток? И переводчиков не напасёшься.
А ви шо думаете?
>отвечает сам себе из-под хевена "типа мне пишет русский нацист"
Умно (нет)
мне кажется это какая-то индикация векторов тяги спроецированная на поверхность. При каждом переключении позиций крестиков начинается очередная коррекция курса, в том числе и по высоте.
Заметб вкрестик всегда на воротах, при этом коррекция по высоте постоянно случается. Если бы это было просто управлением с джойстика - пришлось бы крестик вверх задирать от цели что бы высоты поднабрать. А тут видимо камера не привязана к курсу ракеты, для стабилизации и что бы оператор контекст не терял.
С таким способом корректировки попасть по движущейся перпендикулярно курсу цели будет сложно - на последних секундах придётся резко додрачивать, а если это легковушка на асфальте, то, наверное, и вовсе попасть не получится. Хотя, в этом случае может прямое попадание и не нужно, осколками прошьёт. Странное конструкторское решение с учетом моментального отклика. Могли бы и свободное управление запилить.
Короче, гсн этой штуке нужна
Я так понял ракетой с борта управляют, врядли там что-то сверхсложное, скорее наоборот.
Я думаю это комбинация вкрестика и "стрейфов", причём вкрестик держится полуавтоматом или автоматом, а оператор только подправляет вкрестик и стрейфит по вертикали/горизонтали.
и соответственно доп.крестики на экране это индикация этих самых стрейфов, которые к тому же топопривязаны.
В движующуся цель как раз и удобнее попадать если она всегда в поле зрения остаётся, даже если ты по высоте маневрируешь.
С джойстика пришлось бы соскаивать с цели что бы донурнуть в нужную сторону, а это риск упустить её из виду вообще.
Но это всё догадки конешн.
Средней тяжести, сроком выздоровление более 21 суток, или опасное в плане возможных жизнеугрожающих осложнений, без оказания квалифицированной врачебной помощи, пусть и при меньшем сроком выздоровления в неосложненном состоянии.
Ну раз у тебя такой уровень доказательности ты тебе не составит труда проанализировать и другие архивные документы, и возможно осознать свой уровень развития, но это без гарантий.
>Короче, гсн этой штуке нужна
По заявлениям производителя там как-раз полноценная ГСН способная обеспечивать режим "выстрелил-забыл".
Но есть опционный канал как для приема видео, так и для возможности ручного управления на конечном участке, вот для такой ювелирной рулежки и смены цели - например как в этом прилете в дверной проем, с облетом дома.
Но вот по движущейся цели и тем более по
>по движущейся перпендикулярно курсу
- эти "Изделия 305" еще не пускали... в смысле видо было с прилетами только по стационарным.
Не особо. В довертолетную эпоху с этим херово.
Самолёт звена мог сесть рядом с местом аварийной посадки пилота и забрать его прямо в рдноместной кабине, да - если было место.
Нет визуального контакта с пилотом - нет спасения. Радиосвязи нет. Только самим пилотам спасаться, идти примерно в сторону своих.
ПСС был более-менее налажено только на море, на суше хер.
Повесть о настоящем человеке - читать обязательно.
Хе хе, вот это детонация тарасика.
Скорее всего под "американскими" ты понимаешь управляемые бомбы GBU (Guided Bomb Unit), это, грубо говоря, когда на обычную бомбу накатывают комплект чтобы сделать её высокоточной.
У нас в основном кидают неуправляемый чугуний по прицелу, поэтому бомбы визуально какие были такие и остались.
Потому что они любят big black cock, вот и делают всё подлиннее, очевидно же.
У нас есть и длинные, и короткие. Коротких больше помещается в бомбоотсек. Сейчас делают только длинные, вроде бы.
mk 82
Семейство авиабомб общего назначения MK-80 было разработано в 1950г в ответ на потребность в авиабомбах с низким аэродинамическим сопротивлением LDGP - Low Drag General Purpose ("бомбы общего назначения с низким лобовым сопротивлением").
офаб-500
версия M-62 с низким лобовым сопротивлением в 1962 году
Это та же можель или может разные?
Скрин из видео "три русских танка прыгнули в овраг", хочу вот разобраться.
https://www.youtube.com/watch?v=a1k3SLEo77g
Перевернутая - БМД
В центре - стопроцентно НЕ 72-ойка ( по характерной решетке на жопе), а если выбирать из 80/64, то скорее 64 (если однозначно сказать, что эта решетка ее нельзя, то однозначно видна правая надгусеничная полка рядом с МТО, разделенная на сегменты, а у Т-80/90 там одна большая крышка)
Слева - по ходовке ОДНОЗНАЧНО Т-64 с характрными маленькими катками. С хуёв ли на нем такая башня огромная - понятия не имею, но вижу ходовку и ту же решетку, что однозначно идентифицирует базу как харьковское говно из жопы.
хз, вчера был срач и там мелькала эта картинка. Один анон утверждали, что это т-64 и его все поддержали
Я склоняюсь к иному мнению
Скорее всего, да, РЭБ глушит
Записзделся тот, кто не мог даже перспективу башни нормально отрисовать, чтоб она была не квадратной, а немного усеченной.
Слабый рендер.
Ходовка от Т-64 НИЧЕМ не перекроется. Мотаж сугубо для КЭЙСА.
На втором скрине еще лучше видно, что по бортам одна резинка, нет ни экранов, ни сеток (на башне сеток тоже нет). Такой вот странный Т-90М уже полуразукомплектованный.
Хохлы как всегда не подтянули консультанта к рендерщику, он и нарисовал, что видел.
>>4997215
Нет гпс, потому что все дома снято на комплюктере, а не в реальном бою.
Я кстати наоборот думал что в целях опознания можно бы делать реверс моделирование поверх шакальных видео/фоток.
Вот есть какая-то хуйпойми фотка с техникой в странной позе,
мы берём 3Д модельки всех кандидатов, рендерим в нужном ракурсе/перспективе/свете, наклеиваем поверх шакала и тоже шакалим до такого же состояния, в итоге может стать понятно зашакаленый рендер какого кандидата более всех похож на оригинал
У какой танковой части вермахта был значек в виде peace?
Сложная схема в виду характерной схожести всех трех (четырех) машин в случае т-шек. Определить контур башни под навеской всего и вся сегодня можно лишь в некоторых проекциях (большинство не отличит и голые), контуры корпусов в общих чертах схожи, со лба так вообще идентичны (без ДЗ офк), сбоку отличаются по ходовке (но в силу того что у укр есть вся номенклатура трех ходовых, равно как и у лднр есть штатные Т-64, тут тоже можно шакалить), а точечно искать отличие по выхлопу между между Т72/90 могут не все не много кто может, жопы отличаются более явно по решеточкам, ну и сверху различия по крышкам МТО и надгусеничным полкам видны довольно четко.
Всякие трубы в половине случаев отсутствуют как нахуй не нужные.
Во-первых, наличие танка не говорит о том, что на видео он.
Во-вторых, по-твоему хохляцкие пидорюндели совсем тупые, что нарисовать свериться для перемоги не могли, когда рисовали кривыми лапами Т-90АМ?
В-третьих, на скрине по бортам нет экранов, нет сеток, отчетливо видны кружочки маленькой ходовки, зато висит типичная голая для хохлов резинка, которая есть на каждом Т-64бВМ.
В-четыертых, хохлюнь, использовать "нахуй" слитно, можно когда это наречие, а вот посылают строго "на хуй" и "в пизду", т.е. используют связку существительное+предлог. Пора бы выучить язык вероятного противника. Ах да, вы же пытаетесь наоборот от него откреститься. Тупицы.
В целях опознания можно спросить настоящих танкистов которые модели танков узнают прекрасно - там у них сомнений в том что цэ Т-90М нет.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2590
>>4998023
Там все признаки именно Т-90М, не надо долбиться в глаза, по ссылке выше есть аж три видео эпизода:
https://youtu.be/g5seVhg7zEw
https://youtu.be/GCjhYtVUA-w
https://youtu.be/_ExcIkBKdbE
Объясните, а почему все так надрачивают на турникеты?
Там же лямка, в которую надо продеть ремешок и зафиксировать пиздец маленькая.
При ранении, в состоянии шока, и на адреналине, попробуй в эту узкую дырку попасть.
А обычный жгут чем плох? Обычная эластичная резинка крепкая, обмотал завязал и дальше ебашить.
Вместо того, чтобы хуячить 1000 снарядов в дом, где сидит противник, хуйнуть сотню условных шмелей, только побольше с бч.
Я так понимаю, что все упирается в вес снаряда, но ведь не обязательно иметь дальность 5-10км.
Достаточно будет и 1-2км.
>При ранении, в состоянии шока, и на адреналине, попробуй в эту узкую дырку попасть.
Турникет по науке тебе должны товарищи накладывать, а не ты сам себе
>А обычный жгут чем плох? Обычная эластичная резинка крепкая, обмотал завязал и дальше ебашить.
Сложности с наложением на ряд частей тела, резина растрескивается со временем и плохо работает при минусовых температурах
Впрочем у турникета тоже свои недостатки есть
>>4998336
>И ещё вопрос. А почему нет танков с реактивными огнеметными снарядами, под городские бои?
Тонкие стенки термобарана не выдержат давление в танковом орудии, вес тут вообще ни при чём
ОД/ТБ боеприпасы практически эксклюзивно ракетные
Не тактикульно, не модно, не молодежно.
Говорят может порваться. Поэтому нужно вместо резинки за 50 рублей покупать модный турникет за 2к.
Вон разведос целый видос (и не один) делал, почему жгут эсмарха говное ебаное. Даже показывал отрывок с учений, где боец расстянул жгут во всю сажень и порвал его дважды правда даже так жгут зафиксировали. Поэтому нужно покупать только модные мурриканские турникеты, потому что в спицноз берут ебанатов, которые расстягивают резинку во всю дурь. но то, что эсмарх выполняет задачу даже в их руках почему-то во внимание не берется
> не выдержат давление в танковом орудии
Даже при уменьшении условного заряда, что толкает снаряд? Тоже не справиться?
Потому что турникеты сами себя не продадут, нужно лохам пояснять почему надо купить еболдень за 2 к вместо жгута который делает то же самое но за 100 рублей. Даж если по кд каждый год жгут выкидывать и заменять на вовый, то за 10 лет это все равно будет в 2 раз дешевле чем турникет, который через 10 лет все равно надо менять.
Если ты умеешь пользоваться то ты остановишь кровь жгутом прекрасно, не умеешь, с турникетом обосрешься.
мимо другой анон
в таком случае падает скорость термобара т.к. весят они немногим меньше кумулей, а делать что-то по типу КУВТ с термобаром - немного ересь т.к. занимает дополнительный объём АЗ/МЗ а выхлопа не так много. больше резона есть присрать пару "Терминаторов" с 9М120-1Ф в качестве термобаров или пехтуру с "Призами" на БМО-Т.
>Почему С300, С400 и прочие не имеющие аналогов не сбивают ракеты от Химарсов?
Почему тебя сделали хуем, а не пальцем? Может задачи другие, мальчик?
Они не для того чтобы сбивать рсзо.
По рсзо работают панцири, и то при массовом пуке уверен что приоритет отдают точкам, ибо 500кг кассета.
> можно спросить настоящих танкистов которые модели танков узнают прекрасно
С хуев ли это аргумент?
Ты можешь перекрыть ходовку? Кто-то вообще может принести мне пруфы, что это не катки-малыши от Т-64?
>Там все признаки именно Т-90М
Прекрасные признаки типа неспособности хохла зарендерить усеченный четырехугольник башни?
1. Найти в архиве дидовские чертежи ЛаГГ-3.
2. Двигун заменить на нечто паршивое, лишь бы проработало один полет в один конец, не беда, если четверть заглохнет и упадет.
3. Заменить пилота на дешевую ИСН на гироскопах, чтобы в город попадало. Никакого сверхнизкого полета, ведь ракета ПВО стоит дороже.
4. Клепать эту херь просто в астрономических количествах, запускать прямо с аэродромов строго в ночное время суток, так как очевидно, что профилактический эффект светодискотеки иссяк.
Какие подводные камни? Где тут получать сталинскую премию?
Даже фау раз с реактивным двыгуном была. Тебе бы в попаданцы к николашке, чтоб в первую дидовую калибрировать фанерными этажерка и Австрию.
Зачем поднусёрые копрошвайны распилили лебедей, если Москва давала за них нихуевые бабки? Ну нахуя?
Новый барин насрал хохлам в рот, что бы они транзитом насрали старому барину в душу.
Проблема была в том, что бабок как раз и не давали, предлагали списать долги незалежной, давали дешевый газ. Распилить деньги здесь и сейчас было невозможно, вот и стали пилить самолеты.
Использовал, когда в антитеррор по части заступал. Не боевые условия, конечно, но зато с первых рук, лол.
Как и всего такого, слабое место - батарея, садится относительно быстро когда была тревога, из четырёх радиостанций сдохло две, а длилась она часов восемь всего, заряжать забывают. Ну и их мало, по крайней мере у мотострелков.
Всё сбивается, дело совсем в другом.
Барину нужна реклама, барин требует результата, и есть способ его добиться: всего-то надо начать хуярить кучей рсзо и точками одновременно, поппутно запуская химарсы, и закидывая кучей, можно смело заявить об очередном вундерваффе.
ИРЛ точно такие же высокоточки есть и для Смерча с Ураганом, но реклама есть реклама.
Напомню, что вундерваффе этой СВО уже были байрактары, джавелины, стугны, топоры, теперь химарсы.
Потому что рожденный сосать воевать не может. Пиндочмони не вывезли в истории ниодной катка с противником сильнее, чем горстка бабуинов с калашами. Но даже последним они уже умудрились проебать в Афгане.
Какая-то боль, зависть, смешанная с ненавистью в твоих словах. Бедный человек, одним словом.
>Почему M777 называют топором/тремя топорами?
Цифра 7 похожа на топор, в народе портвейн 777 так же называют "три топора".
>Всё сбивается, дело совсем в другом.
>Барину нужна реклама, барин требует результата, и есть способ его добиться: всего-то надо начать хуярить кучей рсзо и точками одновременно, поппутно запуская химарсы, и закидывая кучей, можно смело заявить об очередном вундерваффе.
>ИРЛ точно такие же высокоточки есть и для Смерча с Ураганом, но реклама есть реклама.
Хоть до кого то дошло. Заебало с хохлами и приравненными к ним спорить. Ты очередное доказательство, что даже капли мозгов хватает, что бы вывод делать.
Блог, эксперта, разбор, что угодно по теме ЗМВ в Европе между РФ и Натой в данный момент. Хотя бы примерные сценарии развития боевых действий.
тред маняконфликтов мимо
>ты тролишь или действительно умственно отсталый.
Съеби на пораши мелкобуквенный дегенерат. жду визг про биомусор
>В 27 можно пойти в училище военное?
Нет. Но для подготовки офицеров запаса при гражданских вузах ограничение в 30 лет. Можешь так попробовать, а потом как-нибудь через военкомат прорвёшься на службу, если повезёт.
Либо же пойти просто на контракт, если уже есть вышка, то могут отправить на курсы переподготовки, и после них присвоить лейтенанта.
>Это такая важная характеристика?
Считается, что да.
>Я тут прихуел от цен на калибры
И ты такой делишься с нами пруфами на закупочные цены Калибра для МО РФ.
>Фанерная крылатая ракета
Сейчас дешевле и технологичней не из фанеры, а из стеклоткани склеить.
А так такие эрзац крылатые ракеты и Иранцы клеят (сейчас дешевле и технологичней не из фанеры, а из стеклоткани склеить) и Хуситам поставляют и те сами клюет и даже Хохлы превращают дроны с АлиЭкспресса в такие "крылатые ракеты" и применяют их (кто не в курсе на АлиЭкспрессе вполне себе самолетики с 4 метровым размахом крыльев продают в виде сборочных комплектов).
Так что юных изобретателей как всегда подводит плохое знание темы и неумение пользоваться интернетом.
И в условиях боевых действий стрельба в основном ведется очередью или чаше одиночными (АК) или двойками(АН)? И еще в комментах под видео от калашникова какой-то хуй написал, что внедрение Абакана повышает эффективность бойца в 1.6 раза по сравнению с АК, это так?
Ах да, отсос калашу в кучности был связан с тем, что лаптеногие стреляли из Абакана прижимая к себе? В руках грамотного стрелка, будут ли выстрелы Абакана ложиться кучнее?
Да ты не бушуй, Гена, это всё поклёп от калашистов и их лобби. Хорошая у тебя гром-палка.
Там целый тред оружейный есть.
Абакан является результатом работ по повышению эффективности стрельбы. При штатном патроне 5.45х39 единственный способ - это городить часы с кукушкой, используя либо лафетную схему как в АН-94, либо сбалансированную автоматику как у ковровцев. Все образцы на конкурсе обладали сравнимой кучей в одиночке и автоматическом режиме, поэтому, когда возникает речь про "повышение эффективности в N раз", следует уточнять, для каких позиций и каких режимов. В случае абакана, конструкция АН-94 позволяет вести прицельный огонь очередями из неустойчивых положений, что и продемонстрировал Губич в ролике от КК. Пресловутая двойка нужна для повышения вероятности попаданий.
Про режимы стрельбы много копий сломано, но если кратно, то по ситуации. Основной режим - очередями в автоматическом режиме (короткими либо длинными), одиночка нужна для работы на дальние дистанции, либо для специфический условий, где требуется один точный выстрел (антитеррор). На подавляющем большинстве современных образцов отказались от режимов фиксированных очередей, оставив только автоматчики, либо одиночный.
И да, есть ещё один очень простой способ повысить эффективность стрельбы - оптика. Но тут речь про конструкцию.
1. Потому что для маскировки в снегу надевают белый маск халат поверх. А осенью ты не выделяешься как контстрастная мишень посреди грязи.
2. Потому что черная краска при той же стойкости самая дешевая.
3. Потому мелко получится, нихуя не видно и дешевая лазерная гравировка возникла относительно недавно.
>1)Зимняя форма имеет зеленый камуфляжный рисунок?
Потому что её умные люди придумывали, а не кукаретики! Мочоным виднея!
>2)Почему оружие красят в черный?
Белое слишком заметное. Камуфляжное работает только в определённых условиях. И да, оружие не красят в чёрный целиком, в чёрный только некоторые части.
>3)Почему на оружии (и других вещах) не гравируют лазером всевозможные шпаргалки?
Гравировка собирает грязь. Гравировка плохо видна. Гравировка будет концентратором напряжений. Можно нанести белой краской, как на гранатомёт. Но не нужно. Потому что
>Что-то типа формулы
> А совсем дибилы
Они не умеют пользоваться стрелочными часами, какие формулы, ты о чём вообще.
>Зимняя форма имеет зеленый камуфляжный рисунок?
1. Потому что камуляфжный рисунок служит как средство идентификации - в зимнем камуляже на расстоянии ты не видишь кто перед тобой - свой или чужой, и вообще не понимаешь кто это - военный или гражданский в простыню завернулся.
2. Так дешевле в производстве и проще снабжение. В армии много народу, кто вообще сидит в километрах от передовой - т.к. маскироваться им не от кого - а зимняя куртка положена всем. Дешевле сделать 100 погонных метров зеленой ткани и сшить условно 5 комплектов летней и 5 комплектов зимней + взять 2 погоных метра белой и сшить 2 маскхалата для тех кому они нужны, чем делать 50 погонных метров белой ткани и шить из них 5 комплектов зимней формы для всех.
3. Потому что ландшафт с преобладанием белого существует только в Арктике, а зима без снега и осень / весна с грязью есть везде.
>Дешевле сделать 100 погонных метров зеленой ткани
Ткань для зимней формы и демисезонки разная.
>3. Потому что ландшафт с преобладанием белого существует только в Арктике, а зима без снега и осень / весна с грязью есть везде.
В таком случае надо было использовать осеннюю расцветку маскхалата от Ратника
>3)
Ты ещё предложи пердунам из минобра перестать дрочить школьников таблицей умножения.
Ты что, забыл? Главное не эффективность, главное - заебаться.
>но сам результат не показали
Не может быть, лол.
КК - любители попиздеть на камеру.
Помню как КК презентовал "карабин" на базе 107-109 серии (ну со сбалансированной автоматикой, нагло спизженной с АЕК), но заявил, что это ПЕРВАЯ такая система, хотя, конечно, в контексте, мол это же карабин и это наш карабин, хотя очевидно, что медиаебало хотел примазаться в новаторству.
Помню также и 10 лет попыток допилить свой потешный АК-12, который автомат то неплохой только ссытся и глухой, только мяса с затвора столько срезано и металл ствольной коробки так тонок, что первый попросту ломается, а второй гнется, и испытания никак не проходит.
До сих пор с брака охуеть можно, а бойцы в итоге пересели на обычные 74-ки.
По факту
> безнадежно сосет калашу
только из-за стрелков КК, которые, резонно, заинтересованы в определенном результате.
В целом стрельба двойками эффективнее с Абакана и АЕК-а, стрельба очередями с АЕК-а, но вот жить проще с калашом. Главное достоинство Калаша - его простота в эксплуатации.
>внедрение Абакана повышает эффективность бойца
В стрельбе - да, в эксплуатации - нет.
Толку от бойца, если он автомат три раза ломает, пока собирает.
Я вот и в калаш завтор так загонял, что его молотком выбить не получалось, а если ты хоть раз калаш разбирал, то знаешь, что там вариантов ошибиться не так уж много.
Вот и думай потом, что лучше для дегенерата, которого призвали служить.
Для опытных стрелков спецподраздений лучше всё-таки АЕК, наверное, хотя не уверен, мб и Абакан. Им двойками стрелять удобнее, но практика показывает, что стрелковка на уровне обычного автомата им тоже не очень важна, и их навыки перекрывают недостатки стрелковки через тактику и мозги с физухой.
В общем, в тире Абакан хорош, в жизни - вряд ли, но то, что он двойки сажает потрясающе - сомнений не вызывает.
1. Зеленое камуфло это еще элемент идентификации, и чисто белый фон нужен относительно небольшому количеству военных которым гораздо дешевле и проще пошить белые маск халаты. Чем шить белую форму всем а потом еще дохуя маск халатов.
2. Черная краска при прочих равных свойств по прежнему дешевле.
3. Можно и много где нарисованы где это действительно важно.
>Как взводятся ВОГи и прочие подствольные гранаты при их метании с квадрокоптеров?
Удаляют "пороховой метательный заряд". А дальше, там примерно все как у гранаты.
Благодарю!
Нихуя.
Там есть собственные предохранители, направленные на то, чтобы граната подствольника или АГСа взрывалась только после выстрела.
Видимо их хирургически удаляют.
Миг-29. Поймал птицу во время пролёта на минимальной скорости.
https://www.youtube.com/watch?v=oP8M2DzSLqs
То есть когда в белгороде нашли разгонную часть от ракеты панциря на здании, то хохлы были правы что россия сама себя обстреливает?
Там какой-то наеб мне кажется. Мб в даркнете это все ополчи продают. Им столько дронов поставили/задонатили... Тысячи. А контента нет. На складе небось прапорщик сидит их и продает все гнида. Им машины донатят даже, а они их проебывают и еще просят.
Даааа. Как называется? Хочу загуглить такие фоточки времен ВОВ.
>Нихуя.
>
>Там есть собственные предохранители, направленные на то, чтобы граната подствольника или АГСа взрывалась только после выстрела.
Хуя. Взвод гранаты производится собственным взрывателем, после подрыва порохового метального заряда. Отпиливаешь(снимаешь) метательный заряд, после чего можешь уже кустарно устанавливать инициатор - такой какой тебе нравится.
>Реально, во всех советских ЗРК начиная с С-75 есть штатный режим работы по земле. Но, естественно, осколочная БЧ зенитной ракеты такую воронку не оставит, так что хохлы опять напиздели.
Кек. Это называется ручной ввод параметров цели. И он есть у всех.
>Короче собирают буквально НА ВСЁ, как-будто это вообще не армия, а страйкболисты или момкроки на выходных собрались пострелять. Почему им нихуя не поставляют? Я реально не понимаю.
Потому что собирают ополчам. Потому что ПОДДЕРЖКА ВСТАВАЙ СТРАНА НАРОДНАЯ и все такое.
>>4984511
>Но ведь сама СВО - это инициатива с самого верха, неужели сам Главпыня, не может за две секунды закупить тысячи тех же дронов или прицелов и приказать за два дня всех снабдить?
Для тупых повторяю, соберают ополчам. У вояк все есть.
>если ты хоть раз калаш разбирал, то знаешь, что там вариантов ошибиться не так уж много.
Справедливости ради, затвор там - самая мозгоебная часть.
Хуле ты в ликбезе делаешь, зелёный?
>У вояк все есть
1. Особенно дроны.
Ах да, забыл это же НЕНУЖНО, ведь есть ОРЛАН.
2. Кому ты пиздишь, отчеты с фотками, большую часть тех же аптечек НОРМАЛЬНЫХ с турникетами вместо обоссанного жгута эсмарха передали вертолетчикам, например, они тоже ополченцы?
3. Если ополченцы, то что? Их же к ветеранам СВО приравняли, паспорта всем раздали. Не могут им броников и касок нормальных накидать?
Четко и по пунктам что может турникет за 3 к и что не может жгут эсмарха за 120 р.
Это обозначение того что дивизии был присужден орден красного знамени. Это старейший советский орден выдаваемый за боевые заслуги, как людям, так и военным соединениям, городам.
1. Не вытеснены, с чего ты это взял?
2. Мода на модульность делает жилет более универсальным, но и добавляет проблем если надо ползать.
3. У тебя медийные искажения, видно много тактических спицнозов, которые бегают хохоча по домикам в разгрузках, но мало мотопехоты которая ползает по говну с рпс. Если ты заейдешь в любой онлаен магазин тактических шмоток, то ты там встретишь множество разгрузок и не сильно меньший ассортимент поясов и лямок для рпс.
Сап! Тут вдруг задался вопросом, применялись ли в автоматах конические пружины для того, чтобы обходиться без направляющих. Раскопал, что Korth в пистолеты такие ставили, но с другой целью - чтобы пружина располагалась вокруг ствола, но при том его не касалась в ходе цикла перезарядки. А глядя на штатную пружину AR-оидов в прикладе, грубо говоря повторяющую идею пружины старого STEN-а, который этой пружиной вагон оскомин набить себе успел, невольно задаёшься вопросом, нет ли более рациональной пружины для такого. Коническую пружину в теории можно навить так, что при цикле перезарядки она вообща практически в плоскую спираль в пределе складываться будет, при том за счёт жёсткой фиксации узкого конца направляющая ей не нужна, потому как "потеря устойчивости" ей грозит разве что при ощутимой боковой перегрузке, которая "вырвет" её из рабочего положения. Понятно, что есть конструкции, где уже есть элемент, который удобно и логично использовать в качестве направляющей для обычной пружины, но есть и весьма популярные конструкции, где такого элемента нет, да ещё сверх того и дистанция отката сильно ограничена, то есть проблема сделать очень длинную коническую пружину заведомо не возникнет.
Нужны не для стрельбы а для создания брелоков.
Cуществуют ли авиабомбы для полного и гарантированного уничтожения аэродромов, с их полной невозможностью эксплуатации? Как известно любые повреждения ВПП можно быстро залатать даже после прилета стаи томагавков/калибров. Есть какие то новые неядерные версии GBU или ФАБ после которых ну всё, или только ТЯО по старинке?
"Направляющая пружины" - это какой-то кулибинский термин для механизмов с непрогнозируемым ресурсом?
Нет.
Аэродром это бетонное поле, анон. Его целиком никак. Можно точечно разбить полосу, чтоб нельзя было взлетать, точечно уничтожить РЛС, авиацию, топливохранилища, бомбосклады. Сам аэродром уничтожить бомбами затратно. Можно реформой армии уничтожить: техника подъезжает, увозит плиты, строит из них дороги на ближайшие дачных кооперативах.
>или только ТЯО по старинке
Это. Чтобы инфраструктуру сдуло ударной волной, а посреди ВПП был лунный кратер.
Хочу поспорить. Большинство хохлов, воспринимает свой салорейх, как тюрьму народов. Просто боятся поднять голос. 8 лет террора и чисток не прошли даром.
>какой-то кулибинский термин
Обычный же направляющий стержень или направляющая. Если привык читать на английском, то spring guide.
>механизмов с непрогнозируемым ресурсом
А это тут ещё причём?
О, интересный вопрос, спасибо.
Я так примерно почувствовал, что коническая пружина будет сохранять устойчивость при отношении длины к диаметру не более чем 1.5..2:1. Максимальный поперечный габарит ствольной коробки - мм 50, лучше меньше, так что длина нашей пружины ограничивается 100 мм и рабочий ход получается мм 75 (оставим запас, не будем всё же складывать её в блинчик). В принципе сойдёт для промежуточного патрона, но в итоге пружина занимает почти весь объём ствольной коробки, нужно её расширять вниз, чтобы втиснуть УСМ.
В общем, пружина с направляющей компактнее.
>без опыта службы в ВС Рф
Можно
>категорией С по психике
Главное никому не говори
Вот тут читай всю инфу
https://www.rbc.ru/politics/09/07/2022/62c30b1c9a79470e8e115e48
Да
Но Литва/Польша вдруг станут выписанными из наты, и вообще это дотационные регионы, нахуйнинужны
Прибалты давно хотят под балтикой авто (с жд или без) тоннель прорыть, там стоимость такая, что окупаться 100-200 лет будет. Товарооборот с Калининградской областью не тот. Тем более, в военное время.
>Многие источники пишут
А вермахт считал точно также, только в обратную сторону.
Преобладание самозарядных и автоматических винтовок у рядового солдата РККА было колоссальным.
Для примера в отделении вермахта один пулемет, одна ПП, и все остальные с к98, в то время как в советском отделении один ДП, один ППД/ППШ и пять СВТ, если говорить о 1941.
>Почему так?
Сама теория пукаметов очень сложна и сделать достойный образец практически невозможно.
Машингевер не ирл был далек от понятия "единого" палуемета, т.к. для мимокрока в соляново был довольно тяжел, а стрелял точно только со станка при его скорострельности. Для техники в случае MG-42 еще и ограничено применение, потому что ствол меняется только с правой стороны. И он дорог. Роликовый затвор создает определенные трудности. Фактически нужно иметь с собой ремкомплект роликов, иначе пулемет может внезапно отрыгнуть прямо на поле боя, о чем те же "многие источники" почему-то забывают рассказать.
В итоге, если перерыть все конструкции пуканометов, окажется, что единый пулемет всего один - ПКМ. Его можно одинаково удобно тыркнуть как в технику, так и обычному ротному пулметчику, и даже ресурс ствола подтянут в случае ПКТ и прочих толщиной ствола, а для пехтуры запилили Печенег.
Если говорить о скорострельности, то она прямым образом влияет на перегрев, а следовательно и ресурс ствола. Толку от пулемета, который стреляет пять минут, а затем начинает плеваться - мало, потому существует оптимум - 600-800выс/мин.
Так или иначе, немцы в своих изысканиях шли на подобные решения по повышению скорострельности вынужденно.
В то же время СиСиСиПи, умудрился собрать годнейший сток из легкого пулемета уровня отдения (РПК), уровня роты/станкового/единого (ПК и его вариации), 12,7 (в виде ДШК/Утёса/Корда), еще и добавил самый тяжелый пулемет (КПВТ). Таким набором похвастаться в принципе некому, так что законодатель мод в пулеметном деле - не немец.
https://www.youtube.com/watch?v=f0s4pKEOu6E
https://w.wiki/5TkT
ИЛ-76 - да, десант - да.
Десантура в РФ - это дешевый спсооб сделать всего понемногу. Понятно, что толком они ничего не умеют, но скинуть в жерло вулкана для проверки - годная тема.
Снизился на слишком большой скорости фактически уебавшись об посадочную полосу. Самолет аж обратно подбросило. Фюзеляж не выдержал и надломился посередине.
Ваш кэп.
>А почему так получилось?
Если смотреть покадрово, возникает приблизительно такое ощущение, что у подвески шасси амортизаторы вышли из строя, потому как эта подвеска обычно рассчитывается на довольно жёсткие посадки, а тут, как уже отметил Экранированный Ян Смэтс, прямо видно, как самолёт подбрасывает. Возможно самолёт вообще был повреждён во время вылета - тогда и переламывающийся фюзеляж не удивителен.
Нихуясебе. Это когда?
Я так понимаю, этот ящик в стволе снаряды программирует. То есть не нужно заранее снаряды настраивать, указал координаты в пушке, и ебашишь туда десяток снарядо по кд
Всмысле, разве перед выстрелом высокоточные снаряды надо как-то программировать, лол? Ну в таком случае почему бы не попрограммировать эскалибуры без ящика?
>почему для стрельбы эскалибуром из 3-х топоров нужен какой-то блядь баллистический вычислитель?
Потому, что выстрел корректировать хочца.
>Разве не достаточно стрельнуть куда-то туда, а там оперенье всё само сделает?
Можно и без оперенья. Пока летит первый снаряд, второй уже корректируется по вычислителю.
>краснополем можно из Д-20 1947 года стрелять и норм.
А барен не ищет путей легких
Если ты в сшашке сделаешь выскоточный снаряд, которым можно стрелять из старых орудий или даже из новых, но без модернизации (всего за 99.99), то невидимая рука рыночка выебет тебя и в рот и в жопу.
Эту Д-20 тоже нужно навести еще
Военвач, поясни, могут ли обычные радары пво обнаружить и взять в захват снаряды артиллерии, мины и лёгкие ракеты типа воздух воздух. Если нет, то почему?
Зависит от длины волны радара. Зависит от диапазона. Если размер снаряда - 40 см, не лови его метровыми волнами. Дай определение "обычные".
В бизнес дни там специалисты могут ответить на твои вопросы. В обычные дни специалисты уже пьяны, но открывают люки в технике. Отгонишь школоту - можешь посидеть внутри танка. Плюс, лётная программа повеселее.
Они не похожи нихуя, поэтому я и спросил. Это другой самолёт.
Спасибо, анон, теперь могу спать спокойно.
У нас есть успехи? Мирняк хохлов стал гибнуть меньше? Как к нам относятся на освобожденных территориях?
Знаю что речь шла и идёт о фазах СВО, в чем заключаются эти фазы, кто-то может сказать? Какая сейчас фаза?
Какие прогнозы у местного анона?
Прогноз - эта хуйня на дцать лет. Какой-то определенной даты окончания можешь не ждать. И если даже хохлов перестанут пиздить, то кидание говном и санкциями не закончится. Можешь не следить за взятием очередного пгт хуево и за инфоповодами тоже. Про холодную войну почитай, полезней будет для понимания. А отслеживание для тебя - минус нервы
Спасибо
Неужели даже в этом треде нет какого-то консенсуса или прогноза?
Нагуглил характеристики радара панцыря: град захватывается, с ракетами в-в вопросы. Ограничение на радиальную скорость в 1000 м/c, скорость aim-120d поисковик выдает 1361 м/c(4900 км/ч). Чисто теоретически профиль полета у них такой, что разгоняются они в начале, а потом скорость теряется. Поэтому сильно зависит от ситуации: угла, под которым полотно радара расположено к траектории ракеты, оставшегося запаса энергетики в момент захвата (насколько далеко была точка пуска).
Теоретической невозможности перехвата не вижу.
Когда первая фаза индустриализации (на заводе болванки в станке может по инструкции закреплять любой Джо с тремя классами образования) закончилась и наступила вторая, с разделением труда и повышением комплексности экономики. Массовые армии всё ещё остались нужны, а выдергивать специалистов из экономики массовым призывом стало невозможно. Электриков, токарей, пиарщиков, айти-макак и почти кого угодно стало слишком вредно и дорого для экономики забирать на службу.
Обучать и солдата работающего с разнообразной современной техникой/оборудованием и замену гражданскому специалисту дорого и долго, время и ресурсы теряются сразу в двух местах.
Армии стали профессиональными, рекруты свободны выбирать между гражданской и военной специальностями. Воевать, когда к тебе относятся "сдох Максим - да и хуй с ним" никто не пойдёт.
>Когда и почему все армии начали сентиментально носится с трупами?
Когда в семьях среднее количество детей упало с 4-5 до 1.5 ребёнка на семью. Это в 19 веке ты мог проебать миллион солдат и всем было похуй. А в 20 веке этот проёбанный миллион человек тупо никогда не воспроизведётся. Советскому Союзу 10 лямов потерь аукались аж до 1980х.
Во Франции в ПМВ 70 процентов мужчин моложе 30 были убиты или стали инвалидами. 70 процентов блять. Петен в 1940 отказался от затяжной войны с фрицами и сдал Париж после того как советники рассказали ему что в случае повторения затяжного пиздореза как в ПМВ с такими же потерями французы тупо вымрут как нация, потому что у них и так к 1939 был колоссальный дефицит мужиков.
РАКЕТА/СААРУХ
Спасибо.
01446471446331446291446461447251
44625144726144743
1) Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?
На сколько помню из видосов автомат быстро, удобно, но хорошо детонирует при попадании в БК. Отстутствие - доп член экипажа (доп руки для обслуживания техники), геморойнее в эксплуатации, меньше шанс подрыва всего БК при попадании.
Почему стороны как решили что так будет, так и тянут до сих пор свою линию?
2) Кучу раз когда смотрел какой-то масштабный конфликт натыкался на "армия завязла из-за скудности поставок и растягивания логистики". На данный момент придумали что-то что эффективно может поставлять БК, провизию, топляк и имеет возможность масштабирования?
3) Раз уж про логистику пошло. Почему Советы пошли по системе " Проталкивания" снабжения, а Асашай по системе "Запроса" снабжения?
4) Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе? Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?
>Почему стороны как решили что так будет, так и тянут до сих пор свою линию?
США неосилили, а вСССР\России слишком мало негров.
>4) Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе? Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?
Потому что это типа новый российский автомат. Не каждый день крупные страны выкатывают такое.
По факту испорченный калаш с планками буратини и набором сомнительных фишек, приправленных весьма мутной историей принятия на вооружение и странными требованиями заказчика. Концептуально неплохо, но исполнение хромает, качество гуляет от образца к образцу.
>очему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?
Потому что не пошли, во всех американских проектах новых танков автомат заряжания в наличии. Более того, он и в абрамсе должен был быть, но лампасники решили что нужен мобилизационный танк подешевле.
>1) Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?
Разная концепция применения диктует разный подход к решению задач. Если сильно упростить, то наши танки должны были наступать, а западные - обороняться. АЗ позволяет производить перезарядку на ходу с фиксированной скоростью. Если перед тобой не стоит такая задача, то можно обойтись традиционным способом зарядки в виде нигралоадера, благо и у него есть свои плюсы.
На мой взгляд, АК-12 значительно проигрывает даже АК-74М, который для своих лет был очень хорош и даже сейчас вполне себе. А новинка просто разочарование, во многих вещах он даже хуже предшественника, а достоинства в виде, например, "обвесного" потенциала нормально не реализовать в текущих реалиях обеспечения армии.
>>5031264
>Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе? Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?
Разведос говорил, что были случаи, когда целые подразделения писали заявление "либо вы выдаете нам советские АК со склада либо мы не едем."
Главная проблема даже не в качестве, а в том, что вся история бессмысленна.
То есть по бумажным отчетам произвели модернизацию, а по факту бессмысленная трата калорий. За те деньги, которые потратили на ак-12 можно было оснастить вообще всю армию банками, а кому нужен кулюматор - выдать фрезерованную крышку.
>ПРО/ПВО.
Так нынешнее ПВО/ПРО показало уже свою неэффективность, в контрбатарейную борьбу ВС РФ тоже не могут, видимо, по техническим причинам. С самолётов тоже не пофражить, ПВО не удалось подавить - так что делать, какие реальные возможности законтрить?
>Можно защитить например - Москву.
Одну "Москву" уже защитили, спасибо, не надо так больше.
Нахуя?
> Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?
Потому, что в СССР еще в 1942-ом году осознали, что радикально улучшить ТТХ танка можно только перекомпоновкой с уменьшением заброневого пространства, что вынудило уже для второго поколения ОБТ пойти на хитрости.
Собственно, наличие автомата заряжания на первом ОБТ второго поколения (Т-64) Харьковского Завода появился ровно по той причине, что его возглавлял тот же человек, что во времена ВОВ провернул эту же штуку с уменьшением заброневого пространства в тяжелых танках, осуществив переход с платформы КВ на платформу ИС.
В случае Т-64 было ДВЕ новаторских идеи относительно перекомпоновки и экономии места:
1) перекомпоновка пихла, т.е. отказ от традиционного В-2 в пользу своего "уникума", где на один цилинд приходилось ДВА поршня, которые шли друг на другу, а охлаждение осуществлялось эжекторным способом (продувкой), что позволило уменьшить габариты МТО;
2) установка автомата заряжания, т.е. было докумекано, что снаряды в танке должны быть всё равно, а вот человек вовсе не обязательно, т.е. автомат заряжания в этом случае применен скорее вынуждено.
А дальше оказалось, что Тагильский Т-72 при большей всего на 5 тонн массе оказался существенно более надежной по ходовке машиной с пушкой бОльшего (125 против 115 у Т-64), классической компоновкой и приемлемой массой при достаточно серьезном увеличении бронирования относительно Т-62, однако сохранил присущие Т-62 надежность и простоту конструкции.
Кировский завод представил свой Т-80, который тоже радикально шагнул вперед, посредством установки ГТД в качестве движителя, но всем трём Кб стало очевидно, что ты либо пытаешься компоновать все удачные решения коллег, либо будешь отправлен в хуй на ГосЗакупе.
В итоге три ОБТ, три разноплановых машины, которые до сих пор являются головной болью для всех, кто не различает деталей.
В США же такой проблемы не стояло, для них и их совместного проекта в рамках ХМ-1, было важно обеспечить высокие динамические характеристики, совместив, их типичный "истребитель танков" и высокую степень бронирования в лобовой проекции. А дальше случилось то, что случилось. При всех вводных, ни в Абрамсе, ни в Леопарде при их компоновочных решениях лишнего места внутри особо нет, к тому же изначально все они делались под 107мм унитары, что само по себе вызывало вопросы относительно установки их в автомат заряжания. Разве что револьверная схема могла как-то засветиться. А дальше переход на 120мм. К тому же проект рождался долго и тяжело, если повнимательнее на него взглянуть.
> На данный момент придумали что-то что эффективно может поставлять БК, провизию, топляк и имеет возможность масштабирования?
На данный момент такие проблемы тяжело создать, разве что в каких-то джунглях Восточной Азии или Средней Африки/южной Америки.
Проблема решается развитой логистической системой мирного времени.
Что же до логистики внутри войск, то тут достаточно того, что за 80 лет после ВМВ радикально характеристики армейских грузовиков не увеличились, лол. То есть если ты берешь условный Студер тогда, и какой-нибудь армейских грузовик сегодняшнего дня, то разница будет только в том, что вместо 3,5тонн сегодня ты будешь везти мб целых ПЯТЬ тонн, разумеется, с ограничением на то, что сегодня пятитонник будет на односкатной ошиновке и грузоподъемность расчитана для условий бездорожья, и ехать всё те же 65км/ч что и тогда.
>Почему Советы пошли по системе " Проталкивания" снабжения, а Асашай по системе "Запроса" снабжения?
Тактика ведения боев разная. СССР быстро осознал, что вес в первую очередь имеет способность распоряжаться имеющимися у тебя ресурсами, в то время, как в США привыкли ориентироваться на помощь "с Большой Земли". В реальности лучше себя проявляют те командиры, которые способны запросить и получить нужное, если нужное не дали, и воевать без казалось бы необходимого, если его нет.
>Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе
Прошло пол века, и КК дотрынькал своим умишком до того, что можно продавливать свои поделия в войска. Видимо кто-то в К наконец посмотрел на историю AR-ки, мб сходил в музей Михал Тимфеича и увидел даже фотку со Стоунером.
По сути АК-12 в СВО - это та же AR-ка во Вьетнаме. Точно также напиздели с три короба, а по факту просто срезали мясо с затвора, максимально зажопили металла на ствольную коробку, получили в итоге хлипкое говно, пластик не выдерживает критики, но зато ПИКАТИНЯ в стоке. По сути, чтоб из АК-12 сделать нормальный ватомат, нужно вернуть всё то, что было в АК-74, лол. И это еще смешнее, ведь для того, чтобы сделать нормальную AR-ку, тоже пришлось избавиться от всех ее "фишек".
>Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?
На качество напрямую влияет толщина металла. У 12-ки на металле экономия везде.
> Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?
Потому, что в СССР еще в 1942-ом году осознали, что радикально улучшить ТТХ танка можно только перекомпоновкой с уменьшением заброневого пространства, что вынудило уже для второго поколения ОБТ пойти на хитрости.
Собственно, наличие автомата заряжания на первом ОБТ второго поколения (Т-64) Харьковского Завода появился ровно по той причине, что его возглавлял тот же человек, что во времена ВОВ провернул эту же штуку с уменьшением заброневого пространства в тяжелых танках, осуществив переход с платформы КВ на платформу ИС.
В случае Т-64 было ДВЕ новаторских идеи относительно перекомпоновки и экономии места:
1) перекомпоновка пихла, т.е. отказ от традиционного В-2 в пользу своего "уникума", где на один цилинд приходилось ДВА поршня, которые шли друг на другу, а охлаждение осуществлялось эжекторным способом (продувкой), что позволило уменьшить габариты МТО;
2) установка автомата заряжания, т.е. было докумекано, что снаряды в танке должны быть всё равно, а вот человек вовсе не обязательно, т.е. автомат заряжания в этом случае применен скорее вынуждено.
А дальше оказалось, что Тагильский Т-72 при большей всего на 5 тонн массе оказался существенно более надежной по ходовке машиной с пушкой бОльшего (125 против 115 у Т-64), классической компоновкой и приемлемой массой при достаточно серьезном увеличении бронирования относительно Т-62, однако сохранил присущие Т-62 надежность и простоту конструкции.
Кировский завод представил свой Т-80, который тоже радикально шагнул вперед, посредством установки ГТД в качестве движителя, но всем трём Кб стало очевидно, что ты либо пытаешься компоновать все удачные решения коллег, либо будешь отправлен в хуй на ГосЗакупе.
В итоге три ОБТ, три разноплановых машины, которые до сих пор являются головной болью для всех, кто не различает деталей.
В США же такой проблемы не стояло, для них и их совместного проекта в рамках ХМ-1, было важно обеспечить высокие динамические характеристики, совместив, их типичный "истребитель танков" и высокую степень бронирования в лобовой проекции. А дальше случилось то, что случилось. При всех вводных, ни в Абрамсе, ни в Леопарде при их компоновочных решениях лишнего места внутри особо нет, к тому же изначально все они делались под 107мм унитары, что само по себе вызывало вопросы относительно установки их в автомат заряжания. Разве что револьверная схема могла как-то засветиться. А дальше переход на 120мм. К тому же проект рождался долго и тяжело, если повнимательнее на него взглянуть.
> На данный момент придумали что-то что эффективно может поставлять БК, провизию, топляк и имеет возможность масштабирования?
На данный момент такие проблемы тяжело создать, разве что в каких-то джунглях Восточной Азии или Средней Африки/южной Америки.
Проблема решается развитой логистической системой мирного времени.
Что же до логистики внутри войск, то тут достаточно того, что за 80 лет после ВМВ радикально характеристики армейских грузовиков не увеличились, лол. То есть если ты берешь условный Студер тогда, и какой-нибудь армейских грузовик сегодняшнего дня, то разница будет только в том, что вместо 3,5тонн сегодня ты будешь везти мб целых ПЯТЬ тонн, разумеется, с ограничением на то, что сегодня пятитонник будет на односкатной ошиновке и грузоподъемность расчитана для условий бездорожья, и ехать всё те же 65км/ч что и тогда.
>Почему Советы пошли по системе " Проталкивания" снабжения, а Асашай по системе "Запроса" снабжения?
Тактика ведения боев разная. СССР быстро осознал, что вес в первую очередь имеет способность распоряжаться имеющимися у тебя ресурсами, в то время, как в США привыкли ориентироваться на помощь "с Большой Земли". В реальности лучше себя проявляют те командиры, которые способны запросить и получить нужное, если нужное не дали, и воевать без казалось бы необходимого, если его нет.
>Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе
Прошло пол века, и КК дотрынькал своим умишком до того, что можно продавливать свои поделия в войска. Видимо кто-то в К наконец посмотрел на историю AR-ки, мб сходил в музей Михал Тимфеича и увидел даже фотку со Стоунером.
По сути АК-12 в СВО - это та же AR-ка во Вьетнаме. Точно также напиздели с три короба, а по факту просто срезали мясо с затвора, максимально зажопили металла на ствольную коробку, получили в итоге хлипкое говно, пластик не выдерживает критики, но зато ПИКАТИНЯ в стоке. По сути, чтоб из АК-12 сделать нормальный ватомат, нужно вернуть всё то, что было в АК-74, лол. И это еще смешнее, ведь для того, чтобы сделать нормальную AR-ку, тоже пришлось избавиться от всех ее "фишек".
>Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?
На качество напрямую влияет толщина металла. У 12-ки на металле экономия везде.
По пропускам прилётов. У хохлов не больно-то десятки установок. Так что тут всё ясно, проблема большая имеется, контрить пока ХЗ как.
За мечи кто нибудь здесь шарит?
Нужно мне организовать дизайн меча, и я тормознул на гарде.
Задача гарды как бы том, чтобы тебе пальцы не отхуярили, да и по возможности чтобы можно было на неё и в другие части тела удар принять.
Я понимаю, что маленький кружок катаны здесь почти говно без задач, а рапирная чаша это вариант, по защите близкий к идеальному.
НО
Т.к у меня также стоит цель, чтобы это выглядело пафосно и выебисто, глаза падают на вот эти вот рапирные плетения с кольцами всякими и прочей хуитой. Чаша малость неказистая в этом плане.
Отсюда вопрос: Насколько хорошо эти хитровыебанные сплетения справляются с задачей защиты?
Рубящий удар то конечно да, наверное даже скорее от блока сломается кисть, чем они погнутся или отвалятся, если хорошо зделоть, но насколько легко уколом с тонким лезвием такой же рапиры пройти сквозь них, и отхуярить пальцы в любом случае? Особенно ввиду того, что практически одними уколами на этих штуках и дерутся.
Сам не боец и максимум раза два в жизни такую штуку в руках держал, если что.
>По пропускам прилётов.
Т.е. единственный вариант нормальной работы системы, осуществляющей перехват с рассчитанной вероятностью для тебя - 100% эффективность?
Причём тут 100% и как для меня. Вопрос в том, как контрить, ты же в демагогию и ad hominem пытаешься скатить.
1. Хохлы теряют технику, допомога барина не восполняет потери, потому перемогают мясом, заменняют арту и танки большим количеством тарасов.
2. Потери мирняка такие же как и всегда. Те кто хорошо жил при укре плохо относятся, большинству похуй.
3. Это говно надолго, в лучшем случае до зимы. Хохлам сказали сражаться до последнего хохла, нам такая вялотекущая херня тож выгодна. Под это дело можно много что сделать, всякие ужесточения для иностранных акционеров, политические реформы внутри страны, вытеснение агентов влияния вроде чубайса, и т.п. Замес пока что в таком формате всем выгоден. Мы его используем для консолидации общества, барин бабло отмывает, и злых рюске щемит.
Во владе зрада? Так-то ак-12 как закупали мелкими партиями для опытно-восковой эксплатации так и закупают, речь о перевооружении на него 100% войск никогда и не шла.
Да ак-12 спорная хуерга, во много она хороша, в других вещах херню сделали. Дульник вот мне в нем нравится, его значительно меньше кидает чем ак-74м, но диоптр полая хуйня.
Так и запишем: ВСУ официально переходит на холодное оружие.
> Во владе зрада? Так-то ак-12 как закупали мелкими партиями для опытно-восковой эксплатации так и закупают
Их закупили 50к к двадцатому году еще. +10к КМ-АК. И отправляли в первую очередь во всякие оброны/двд. То есть до пятой части тех, кому по ВУСу из автомата стрелять, а не в кунге возить, ходят с ними.
> речь-то о перевооружении на него 100% войск никогда и не шла.
Как раз-таки шла.
>Я не могу понять
>транспортировка гнилого мяса
Это потому что ты малолетний ценник-нигилист. На гражданке тоже много работы с риском для здоровья/жизни. И там тоже устраивают похороны.
Разница между отношением человека к человеку с уважением и как к "куску мяса" станет доходить до тебя, когда пару лет поработаешь на любой работе. Коллектив оценивает "хорошим начальником" того, кто к людям по-людски относится, а "плохим" - того, кто нет. С эффективностью по kpi и бухгалтерии это мало соотносится.
Наложи себе жгут на правую руку, а потом турникет попробуй. Вопрос сам собой закроется на твоём бытовом уровне.
Плюс, если у тебя есть под рукой пара отделений ванек и компетентный медик, то можешь провести эксперимент: провести с каждым отделением занятие по медподготовке, одним со жгутом, а другим с турникетом. А потом устрой им зачёт, и пусть медик проверяет сколько ванек правильно наложило жгут, а сколько правильно наложило турникет, и сколько это у них заняло времени. Если этих ресурсов у тебя нет, то на словах скажу что турникет ванькам накладывать удаётся чаще и быстрее чем жгут. Это как бы важно если ваньки не дотационные, и как бы неплохо их беречь.
Сколько стоит жгут, а сколько турникет? Умножь расходы на количество медпокмплектов в армии.
Скольким бойцам на самом деле понадобится мединская помощь с применением жгута/турникета?
У скольких из них поблизости будет товарищ или санитар для оказания пмм?
Ответить на эти вопросы, а затем ответь, нужен тебе турникет или нет. И если нужен купи сам и не трясись ты
Накладываю раз в пол года на переатестации, заметно разницы в скорости наложения нету нихуя.
Если взять 10 человек без подготовки дать им жгут и турникет, то ОБА РАЗА они обосрутся, и нет остановки кровотечения.
Если же их обоих обучить, то ОНИ УСПЕШНО накладывают и жгут и турнике. Если нет разницы, то нахуя платить больше? Ради каргокультизма?
Накладывать что турнике, что жгут на ведующую руку НЕУДОБНО оба два, просто неудобно по разному, и там разные хитрости как это сделать быстрее, вот и вся разница.
Как раз таки об этом крякал только КК, в 2014 когда пропихивал свой автомат. Однако потом эти кукареки как-то поутихли когда их пидорнули с их злобинским поделием и сказали переделывайте.
50 к автоматов ты считаешь большой серией? А ничего что прямо параллельно с этими закупками закупили и 40 к ак-74м, и продолжают закупать? На фоне тупо миллионной армии действующей, и на фоне складских запасов АК это как раз мелкая партия для опытно войсковой эксплатации.
Сохранился видос у кого?
>Сколько стоит жгут, а сколько турникет?
Да вообще похуй. Будут турникетов столько же производить сколько жгутов, - они тоже стенут копеечные.
>А ничего что прямо параллельно с этими закупками закупили и 40 к ак-74м, и продолжают закупать?
Шта?
Тем, что турникет не рвется каждый третий раз и проще моторика в наложении, что критично в боевой ситуации. Я понимаю, что на дваче принято считать своих солдат дотационными, но жалеть сраные 10к на норм аптечку с нормальным наполнением заместо говна с дидовским ипп и жгутом прямиком из Триасового периода - совсем уж свинство. Стоимость турникетов на всю сухопутку в масштабах армейский закупок - это просто капля в море. Но диды жгут наматывали, поэтому нинужно, да.
>но жалеть сраные 10к
Мамкин экономист. Тут расходы на 10к увеличить, там финтифлюшечку купить, тут хуевинку прикупить, здесь крайне важную рюшечку нам надо. По итогу обмундирование одного бойца дороже на десятки, если не сотни, тысяч рублей из-за приблуд, которыми даже 1/10 часть лс не будет пользоваться. Умножаем расходы на масштабы армии и сосем хуй там, где деньги действительно нужны.
А потом такие хуесосы тут же воют об откатах.
Отличный подход, одобряю. Я бы ещё сэкономил на кевларовых касках, потому что один хуй на складах миллионы СШ-68 лежат. И на модернизации автоматов, а то, видите ли, один ак-12 стоит как два ак-74. А если прибавить кулиматоры энти ваши ненужные с рукоятками, то вообще цена заоблачная.
Тут расходы на 10к увеличить, там финтифлюшечку купить, тут хуевинку прикупить, здесь крайне важную рюшечку нам надо. По итогу обмундирование одного бойца дороже на десятки, если не сотни, тысяч рублей из-за приблуд, которыми даже 1/10 часть лс не будет пользоваться. Умножаем расходы на масштабы армии и сосем хуй там, где деньги действительно нужны.
>кевларовых касках
>СШ-68
У них разные классы защиты.
>модернизации автоматов
Установка прицельных приспособлений
Еще говнопримеры будут? Проблема современных аптечек не в жгутах, а в том что их вообще нет. И солдаты не знают как им пользоваться в том случае если есть. Необходимо для начала собрать годную аптечку для каждого бойца из того что есть, а там уже каждый будет обмазываться турникетами и прочими вариациями на свой вкус. Не плоди сущности, сука.
>У них разные классы защиты.
Ну и что? Один хуй под обстрел попадут не все, а тратиться ещё на какие то каски вместо танков и ракет - только средства переводить.
>Установка прицельных приспособлений
Нахуй? Родина дала механику, какие нахуй прицельные приспособления? Ты что, тактикульщик?
>Проблема современных аптечек не в жгутах, а в том что их вообще нет. И солдаты не знают как им пользоваться в том случае если есть.
Врети, тут выше писали >>5014755, что у вояк
>все есть
Уж жгутов и ипп наберется на пару мировых войн, а остальное и не нужно.
Согласен. Тактикульщики только вредят. Какие-то там кулиманторы, стоички фронтальные, такмед - это всё для медиаманек. Русскому солдату ничего из этого не нужно.
Т.е. ты неирочнично топишь за приобретение расфоршенных дегенератами турникеты, коллиматоры, всякие стойки и снайперские столы в комплекте для винтовок наебаева?
И все это вместо тепловизоров и мавиков?
>И все это вместо тепловизоров и мавиков?
Но ведь на дваче писали, что всё есть, какие нахуй мавики? У хохлов вон лицензированные сканеры пультов стоят, ты что, вредитель? Лучше ещё танков и ракет купить, всё толку больше.
На вопрос отвечай, хуеосина. Вот есть жгут. Этот жгут выполняет свою задачу. Но мамкин медик наслушался лысого хуесоса и решил, что кровь из носу нужно снабдить всю армию турникетами. Чтобы что? Чтобы выпосить эффективность выполнения поставленной задачи на 0.01%, заплатив за это в 30 раз больше.
Ты понимаешь, что ты с такими предложениями не больше чем долбоеб?
Тепловизоры и мавики на сами мавики плевать, пускай хоть какие угодно дроны в свою очередь не просто улучшают эффективность, а качественно расширяют возможности подразделений.
Любой, кто топит за турникеты - долбоеб. А если он еще и влиятельный - хуесос, который пытается провести откат.
Пиздец, сынишка, иди потроль своей тупостью куда-нибудь еще.
>Чтобы выпосить эффективность выполнения поставленной задачи на 0.01%
Ты скозал?
Ебанат тупорылый. Я нигде не предлагал закупать турникеты у лысого, с его производством вполне может справиться какой-нибудь техинком. И помимо турникетов в аптечке ещё дохуя чего есть.
>Вот есть жгут. Этот жгут выполняет свою задачу
А есть кирзачи, они тоже задачи выполняют, есть дидовская шинель. Но почему-то в армии более современные и удобные образцы. Вот загадка.
На стоимость пары танковых взводов можно снабдить мавиками каждый ебаный пехотный взвод, но подобные тебе наверху решили, что несколько танчиков будет важнее, хотя про необходимость малых бпла уровня взвод/рота говорили задолго до СВО.
Что касается ВМП, то в стране с ним проблемы, проблемы с насыщением современными медикаментами в индивидуальных аптечках и не только. И всё это жизни бойцов, которые, сука, недоезжают. Вся эта хуйня на фоне стоимости подготовки бойцов, вагонов боеприпасов, выстреливаемых в никуда на учениях, протухшей жрачки и т.д. стоит примерно нихуя даже в масштабах всей сухопутки в 300к рыл. Но это нахуй никому неинтересно, ведь есть РОКЕТЫ. РОКЕТЫ то бахают дай боже, кинцо с ними классное. А ещё беззадачный АВИАНОСЕЦ без ДРЛО и нормального ордера, на ремонт которого ушло 50ккк рублей (буквально миллион мавиков нахуй в расширенной комплектации или четверть миллиона теплаков, которые бы кратно повысили боевую эффективность ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС).
А потом "ой, памагити, сабираем на аптечки пацанам". Блять, это просто позорище нахуй.
Но похуй, на дваче и в МО решили, что эсмарх - это заебись, так что будем просто зоонаблюдать, жуя попкорн. Один хуй на диване пердим.
Турникет намного удобнее накладывать на себя одной рукой, но если тебе нужно остановить артериальное кровотечение, а ты адын савсем адын - то это уже пиздец и хорошо наложенный жгут мало поможет. В остальном значимой разницы нет.
Как уже было замечено выше по треду - то что не закупается цветастенькая заебатенькая тактикульная хуйня это высосанная из жопы проблема. Реальная проблема в том что л/с массово что тактикульную йобу, что дидовские совкоприблуды применять не обучен, не надрочен, не тренирован.
/тхред
>но если тебе нужно остановить артериальное кровотечение, а ты адын савсем адын - то это уже пиздец и хорошо наложенный жгут мало поможет.
Хороший гемостоп может помочь. Но это ДОРОГОНИНУЖНА.
Речь про матобеспечение. То, что личный состав не знает, что и как - отдельная тема.
Антарктический и Лунный наиболее важны были, это классика блять.
С эсмархом нихуя не случается если соблюдать срок годности и не наматывать его на приклад. А если юзать жгут 1972 года выпуска то не удивительно что он делает пук среньк. Можно ПОЛ ВЕКА покупать и МЕНЯТЬ эсмархи прежде чем расхода сравняются с ценой одного турникета.
Вот этого адквата двачую, любой кто топит за массовое оснащение бойцов турникетами или опасный идиот, или имеет свою финансовую выгоду в этом процессе.
Слышь ты ОТМС где проходил, кому экзамен сдавал? Раз так лихо рассуждаешь какой должна быть аптечка бойца, ты хотяб пиджаком по мед службе будешь, а может ты таки питерский военмед закончил? Ну или на самый край можешь ссылочки на профильную литературу по теме привести подтверждающие твой бред.
Еще раз бля четко и по пунктам что ты там придумал про аптечку, и с какого хуя турнике срочно нужен в войсках, чем плох эсмарх, что может турникет но не может жгут?
Да блять НИХУЯ НЕ УДОБНЕЙ его накладывать, вы блять диванные аналитики, ПОПРОБУЙТЕ одной рукой турнике разверните из укладки, без тренировки вы будете СТОЛЬКО ЖЕ пердолится как с эсмархом И НЕ ОСТАНОВИТЕ НИХУЯ. Откуда вы блять лезете?
А вот то что личный состав НЕ ОБУЧЕН использовать ШТАТНЫЕ средства это уже проблема, и она есть, и весьма частая. И надо решать её, а не покупать свистоперделки которые стоят дороже, а толку как не было так и нет.
БЛЯЯЯЯ еще адин дебил, вы откуда блять лезете??11111 Гемостоп НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ артериальное кровотечение из крупных сосудов, он НЕ ЗАМЕНЯЕТ ЖГУТ, при малейшем движении ВЫБИВАЕТ ТРОМБ, и СНОВА КРОВИТ. Гемостоп эффективен только при венозном кровотечении, и то эффективней обычного бинта, он только в руках совершенно не обученного долбоеба. Если чувака хотя бы 44 часа надлежащим образом учили десмургии, и он раз в 6 мес это повторяет, БИНТ ЛУЧШЕ.
>>4846899
Выносной пульт пуска это для защиты от несхода или детонации своих снарядов на старте. От контрбатарейки только быстрый съеб и смена огневой.
Пик-рс въеб и разорвал направляющие, было такое,что рс наполовину вылез из трубы и ебнулся на кабину,согнувшись пополам, а еще три не вылетели из труб,но пороховой заряд прогорел,бм сгорела тогда. Так что то еще удовольствие с кабины стрелять.
Определяют дальность и угол на цель, из таблиц стрельбы для данной системы берут табличные значения для данных угла и дальности - прицел, доворот от основного направления, трубку (взрыватель), затем определяют любым доступным способом поправки, такие как метеоусловия, температура заряда, износ канала ствола, геофизика (то,что земля круглая), ветер на активном участке траектории (для реактивных снарядов), при необходимости еще какие то, вводят эти поправки в табличные значения и получают исчисленные установки для стрельбы.
При этом орудия должны быть сориентированы по углу и привязары по координатам с необходимой точностью. При наблюдении разрывов можно давать корректировку, т.е например дать координаты разрыва или по сторонам света,типа север 200 запад 50, по ним рассчитывается корректура для последующей стрельбы, типа прицел больше 8, левее 0-01.
Прицел это угол возвышения, дальность. Доворот-горизонтальный угол на цель от основного направления стрельбы. Трубка-завод взрывателя на определенное время срабатывания.
Разный для разных рсзо, но принцип чтобы машина по минимуму шаталась. Слева-справа,сверху-снизу, типа того. Кромп того можно установить ограничитель на нужное количество,чтобы не лишкануть.
Разные задачи, нужно и то и то.
Артиллерия начинается с миномета 82мм, все не поменяешь и не заменишь на ракеты, как не крути.
Писарь роты лол
Бесконечные план конспекты и рапорта на постановку и снятие с доаольствия каличей.
>Если чувака хотя бы 44 часа надлежащим образом учили десмургии, и он раз в 6 мес это повторяет
Ты совсем еблан? "Надо просто каждого пихота семестр учить бинтоваться, тогда и гемостатикитне нужны". Чиво блять?
>>5036929
Медиков вообще не должно ебать что в аптечке у солдата, потому что применять её будет не медик, а солдат. Он никогда не будет такой же надроченый в медицине как военврач или хотя бы фельдшер, хватит бредить. Учить надо, но не получится за год срочки научить всему, да и кто этому учить вообще будет в таких объёмах?
1. Гемотатики БЕЗ ОБУЧЕНИЯ нахуй не нужны, ибо долбоебы умудряются ими нанести БОЛЬШЕ вреда, чем если бы вообще нихуя не делали. С обучением они да полезны, ибо можно меньше готовить человека что бы обеспечить остановку венозного кровотечения.
2. Именно медик должен определят что будет в аптечке бойца, что бы БЫЛО ВСЕ ОДИНАКОВОЕ. В аптечке у солдата должен быть жгут, бинт/гемостатик, противошоковое (промедол например) ВСЕ, БОЛЬШЕ ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИЧЕГО! Все остальное должно быть у мед персонала который этим УМЕЕТ пользоваться и не убьет раненого тупым применением рандомных препаратов.
>>5037475
>1. Гемотатики БЕЗ ОБУЧЕНИЯ нахуй не нужны
БЕЗ обучения вообще ничего нахуй не нужно, с тем же успехом можно и подорожник приложить.
>2. Именно медик должен определят что будет в аптечке бойца, что бы БЫЛО ВСЕ ОДИНАКОВОЕ.
На основании чего? На основании своей экспертизы не должен. Наставления когда обновлялись вообще? Какие-то может недавно проводились министерством обороны исследования применения этих вот всяких турникетов? Если пока нет, то после операции будут.
Для контрактников (да и сроканов, кстати) нельзя организовать курсы по оказанию первой помощи и использованию средств остановки кровотечений?
640x336, 0:33
Это будет странно. Если ничего другого пидорского не будешь делать, то закроют глаза на эту странность. Заранее надо придумать легенду на вопросы типа: "нахуя?!?!?!" - что-нибудь вроде: "Слоятся сильно, приходится стачивать края".
Да вообще похуй. Самое мерзкое, что я видел в армии, это как тип лезвием от бритвы, как на пике, себе ногти на ногах подрезал. Брр сука до сих пор помню
У меня после операции на большом пальце оче толстый ноготь, не каждые ножницы возьмут. В полевых условиях наверно так же стриг бы.
>Можно ли разработать ЗСУ-Антидронолет? Или это нецелесообразно?
Нецелесообразно. Хохлупость в общем.
>всего 4
А мавиками слоновью походку устраивают чтоль?
>относительно дорогих ракеты
Зато их как грязи, а замену дрону неизвестно когда и как на фронте найдёшь, а воевать надо прям сейчас.
сеть пестрит кучами фотографий, где танки с заглушками на стволах тоже готовы к стрельбе
Плита на земле, конечно. Его нахуй оторвет без упора
>А мавиками слоновью походку устраивают чтоль?
мавики он не собьёт.
>а замену дрону неизвестно когда и как на фронте найдёшь
в магизине.
1. На основании ОТМС которое является совокупностью опыта военной мед службы за последние 150 лет.
2. Турникеты исследовали еще в начале нулевых, и были в профильных журналах про это статьи, и опыты на контрольных группах в до 2 тысяч человек показывают, что для удовлетворительного их использования, с надежной остановкой кровопотери, нужно ОДИНАКОВОЕ количество учебных часов, не важно чему учить, жгуту или турникету, что бы с ним норм работать нужно тратить одинакого времени, а если нет разницы то зачем платить больше?
Вообще то они существуют, и более того во всех учебных планах заложены, как централизованные, так и средствами сан инструкторов в подразделениях. Проблема же как обычно в человеческом факторе, когда их ведут на отъебись, солдаты н них спят, результат ставят для галочки, или вообще проводят их только на бумаге, а в это время делают квадратные сугробы или красят траву. У нас нет проблемы с тем что учебный план плохой и в нем не заложено обучение, у нас есть проблема с организацией ВЫПОЛНЕНИЯ этого плана надлежащим образом.
Есть подразделения где начальнику мед службы не похуй, он жопу рвет, с командиром срется, проверяет качество обучения, лично следит за зачетами, там все хорошо, но оказаться в таком подразделении могут не только лишь все. Ибо для начмеда нет разницы заполнить бумажки формально, или пердолится и таки реально учить, его даж сильнее выебут если он реально учить будет ибо отчетные параметры хуже получаться, а время необходимое на составление отчетности за которую ебут, это отнимает. Потому в большинстве частей делают бумажки за которые ебут, но не делают реальную подготовку, потому что за нее то же ебут, и проще делать её профанацию.
Потому что у них было время им научиться, у белого человек, почитай, откуда у них ружья и все остальное.
>Турникеты исследовали еще в начале нулевых
В начале нулевых солдат служил в два раза дольше чем сейчас.
>для удовлетворительного их использования, с надежной остановкой кровопотери, нужно ОДИНАКОВОЕ количество учебных часов
Это количество часов совпадает с тем, которое солдат проводит на соответствующих занятиях?
44 учебных часа теория и практика более чем достаточно для получения нужного навыка, как само и так и взаимопомощи. Еще раз говорю что проблема не в учебной программе, проблема в её РЕАЛИЗАЦИИ. Солдаты ебланят офицерам похуй, вместо этой унылой хуиты таскают круглое и катают квадратное, а зачем всем ставят по бумажке заочно. В результате по бумагам подразделение подготовлено, все умеет, на практике же пук среньк.
Все проблемы с боевой подготовкой на 99% это не от того что учебная программа хуевая, а от того что реализуют её через жопу, и система построена так что бумажка в охулиард раз важнее реальных навыков. Что бы система работала, офицеру должно быть настолько не похуй, что создаст СЕБЕ ПРОБЛЕМ, ухудшив отчетность, реально готовя людей, а не ставя всем зачеты автоматом.
Так у индейцев тоже были ружья, купленные в обмен на шкуры.
>Что бы система работала, офицеру должно быть настолько не похуй, что создаст СЕБЕ ПРОБЛЕМ, ухудшив отчетность, реально готовя людей, а не ставя всем зачеты автоматом.
Вот золотые слова. И к слову о чремени на подготовку. Тут читал на русскоязычном сайте Пентагона - пехотинец-минометчик проходит курс обучения 14 недель, дают реально много и все нужное. У нас реальный случай: гребаные барсы взяли человека в конце мая, в конце июня он уже задвухсотился в составе минометного расчета
На данный момент:
ТТХ:
- выносливость: 10км за 41 минуту, 400м саб60 сек
- 25 подтягиваний, 30 на брусьях, 20 приседов на одной ноге
- Рост 177, вес 77
Навыки:
- многодневные горные походы с рюкзаком, бивак, и подобные походные скиллы, окапываюсь за две секунды
- ЗА РУЧКУ АВТОМАТА НЕ ДЕРЖАЛСЯ, В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ, ДЕДОВ НЕ НЮХАЛ, ЛОСЯ НЕ ПРОБИВАЛ, ДАЧУ ГЕНЕРАЛУ НЕ СТРОИЛ, В БД НЕ УЧАВСТВОВАЛ!
Что лучше тренировать? Что читать? Что обязательно знать? Что посмотреть? Чему можно успеть научиться?
Нашел базовый курс подготовки navy seal недоступный для российских ip кстати, но там только физ подготовка.
Пока надрачиваю militera.lib.ru и курсы по парамедицине.
Но с боевой подготовкой проблемы.
>пехотинец-минометчик проходит курс обучения 14 недель, дают реально много и все нужное
Есть курс?
Или это все ТОП СИКРЕТ у них?
480x752, 0:16
>Как подготовиться к войне за 3 месяца?
На войну надо идти уже мёртвым. Смирись с мыслью, что как только ты пересечёшь "ленточку", ты умрёшь
>тюрьма
В наёмники и армию не берут с непогашенной судимостью.
>АВТОМАТА НЕ ДЕРЖАЛ
>В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ,
>В БД НЕ УЧАВСТВОВАЛ!
Тебя сходу пошлют на хуй
>Что лучше тренировать? Что читать? Что обязательно знать? Что посмотреть? Чему можно успеть научиться?
Ничего, тебя учить и готовить будут перед заброской
>Пока надрачиваю militera.lib.ru и курсы по парамедицине.
>Но с боевой подготовкой проблемы.
Один вопрос - зачем.
Мимо, с дивана
>Тебя сходу пошлют на хуй
У меня судимости нет пока.
В Вагнер написал, говорят приезжай, работу найдем. Но у меня еще есть немного времени.
>Один вопрос - зачем.
Так сложились жизненные обстоятельства.
Ну хоть бы оглавление учебного курса, а не рекламный текст про готовность пехотинца - защитить страну в мирное время и захватить, разрушить и отразить войска противника во время боя.
Чел овер 80% срочников выходят с 3 выстрелами в копилочке.
Мне кажется очевидные успехи ЧВК и НМ ДНР ярче всего и показывают околонулевую эффективность подготовки в ВС на данный момент.
>Пока надрачиваю militera.lib.ru и курсы по парамедицине.
>Так сложились жизненные обстоятельства.
Читать кучу умной литературы которая не пригодится?
>В Вагнер написал, говорят приезжай, работу найдем. Но у меня еще есть немного времени.
Всю войну таскаешь снаряды
>>5040840
>АВТОМАТА НЕ ДЕРЖАЛ
>В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ,
>В БД НЕ УЧАВСТВОВАЛ!
Типичный ТРОшник Украины
Два поршня там не для охлаждения. Охлаждение там почти обыкновенное жидкостное. Двигатель двухтактный. У него газораспределение не клапанное, а через окна в стенках цилиндра. Один цилиндр открывает впускные окна, другой выпускные. Можно было бы окна сделать с одной стороны и один поршень, но тогда сложнее добиться хорошего качества продувки.
А двухтактный решили ставить для того, чтобы удельная мощность была выше. Она примерно в полтора раза выше при одинаковом объёме и частоте вращения, чем у четырёх тактоного ДВС.
Кстати, подобные двигатели Junkers пыталась ставить на самолёты, но дизель в авиации до сих пор остался редкой штукой, тем более, что достаточно быстро придумали ГТД.
У Урала-4320 грузоподъёмность 8 тонн при гораздо лучшей проходимости, чем у "Студера".
> Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?
Они хотели, но не получилось. Абрамс делали в спешке и при большом дефиците бюджета, который ушёл на прошлые две программы нового танка. Уже потом они хотели новую машину с АЗ, но Холодная война кончилась.
В основном потому что мировой агрессор сеет разрушения по всему миру каждый день, и за ~20 лет формального состояния "на вооружении" краптор в этом участия не принимал.
Плюс к тому это подтверждается и фактами — машины разных серий, первые 20 небоеспособны изначально, трудности в обслуживании, отсутствие запчастей из-за остановленной давно линии и уникальных старых компонентов.
Ну и, наконец, недавно принято решение о том что списание не за горами.
Оставшиеся блохолёты не переживут ф15 в условном строю.
В 80-е пытались сделать самолёт на замену старичку ф-15 из 60-х, нужны были истребители, способные уверенно противостоять новому на тот момент Су-27.
В итоге не смогли.
Проворовались.
Тем временем различных модификаций Су-27 по всему миру сделано под две тыщи, самый успешный тяжёлый истребитель.
ИМХО, Отдачи же нет, работа по верхней полусфере, компоновка ружья ущербна - получается здоровенная бандура с тяжелой передней частью
Почему не делать носимый на плече ЭМИ manpad - компактнее и удобнее же должно быть или я что то упущаю?
>делают в форм-факторе имено ружья, с прикладом, "стволом"
>Отдачи же нет, работа по верхней полусфере, компоновка ружья ущербна
Потому что такие носимые хуитки работают очень узким лучом который надо направлять точно в дрон и удерживать луч на нём. Поэтому на них даже прицелы ставят иногда. А ничего лучше и дешевле чем формат ружья с прикладом для этого не придумали. Вспомни фоторужья те же.
Можно конечно нахуярить наплечную пушку как у Хищника с системой стедикам и автонаведением, но стоить это будет соответственно.
Да не думаю: если начинка примерно та же самая, то разница только в корпусе, который лёгким сделать нетрудно. Тебе тут даже прочность особо не нужна, потому что пороховые газы не взрываются и реактивные струи не разлетаются, а самая страшная нагрузка — случайно уронили на пол, когда мотолыга на кочке подпрыгнула.
Проблемы может создать не масса, а её распределение, гадость на плече может оказаться менее удобной, чем привычное ружжо в обеих руках.
не советую донатить, потом на авито говорят видят это все
Потому что чтоб получить что-то со склада свыше норматива тебе нужно заполнить столько бумажек что война раньше закончится, а тебе один хер выдадут только пиздюли.
>ТТХ:
- выносливость: 10км за 41 минуту, 400м саб60 сек
- 25 подтягиваний, 30 на брусьях, 20 приседов на одной ноге
- Рост 177, вес 77
Неплохо, молорик. Тоже готовлюсь, но чисто из зп параноии в случае мобилизации живу в западном округе страны
>Что лучше тренировать? Что читать? Что обязательно знать? Что посмотреть? Чему можно успеть научиться?
Без каких то либо учителей ты вряд ли сможешь чему то научиться.
Читай лучше воспоминания участников чеченской война афгана итд. Там очень много полезной инфы выскакивает и вообще их рассказы про про прожарки как то морально готовят.
Советую смотреть канал Ggeyzone прям с первых видео. Я думаю ты слышал о них и Разведоса, там по названию смотри что тебя больше интересует. Медицину лучше смотреть всю.
Всякие пособия по подготовке без практики просто набор букв. Это изначально материал для отработки на практике с группой.
Ну а если у тебя выбор или тюрьма или СВО.
Как тут правильно заметили что с непогашенной судимостью или какой-то движняк с этой темой даже не парься. В СВК тебя не возьмут и добровольцем с обучением в Гудермесе скорей всего тоже. Так что решай этот вопрос.
И если ты решил вопрос с зоной, но допустим тебя отшили по какой то причине. То только один вариант, под каким то предлогом попасть на территорию ЛДНР и попроситься добровольцем в любой отряд. Но там скорее всего будешь до победного хуярить, за еду
Ну а потом если повезёт, через месяца 3 станешь опытным бойцом и можно будет выехать и заехать уже через музыкантов.
А новость про то что дохуя с контракта стали слезать, ты не слышал? Особенно в Дагестане.
Нашёл кого слушать, вражескую пропаганду. Если ты не свинявый и не либероид конечно
>Пиздит?
Да. Отказники есть всегда, здесь было несколько человек, которые сами участвовали в свинорезе и это наблюдали: сначала пытаются уговорить, если не получается — выпёздывают из армии, заставить здесь просто невозможно, как ты заставлять собрался? Даже Игорьваныч сегодня ныл, что основные потери от пятисотых.
Куча отказников пятисотых говорит об обратном.
Понятно, что морально будут очень жёстко давить, возможно, даже отпиздят за КПП, лол. Кого-то это и даже просто мысль попасть под такое осуждение останавливает. Но по законодательству командованию нечем крыть, никакой ответственности за это нет.
1. Разведос хоть и имеет реальный опыт, он весьма локален и специфичен
2. Разведос тупой уебан, не способныэ в экстраполяцию и абстрактное мышление. Причем самоуверенный уебан, и по кд высирает перлы в стиле я носил гранату без чеки в очке и не умер, и вы носите, безопасно 146% я же не умер. Причем признать что он не прав он может только получив пиздов от уважаемых людей, никакие логические аргументы на него не действуют, он просто начинает рякать я илита и воевал, а вы все говно.
Как следствие если ты сам не имеешь боевого опыта, то ролики этого уебка тебе почти наверняка навередят, а не помогут, ибо ты не сможешь отличить реальные вещи от безспруфного пиздежа.
Химарсы вин?
Если б ты был полковник и тебе предлложили бы 1 химарс или Х катюш(ну там или современных наших аналогов, пиши каких, а то я быдло).
При каком Х ты бы выбрал катюши?
(считаем, что запчасти и боекомплекты тебе обеспечат)
>по кд высирает перлы в стиле я носил гранату без чеки в очке и не умер, и вы носите, безопасно 146% я же не умер.
> не сможешь отличить реальные вещи от безспруфного пиздежа.
Из того что ты написал, я могу смело заявить, что ты не смотрел Разведоса а высрал чьё то мнение. Либо ты один из тех кто задавал ему ёбнутые вопросы.
Стрелять и так есть чем - знать бы, куда.
Для американцев вин, у нас такие вины просто уже очень давно клепают.
Х=1/3, один смерч я бы променял на тройку хаймарсов, не меньше.
На последнем фото - танк созданный белым человеком для белого человека
Для США это анало говнет это единственное их рсзо с такими возможностями. Для РФ его задачи как минимум не хуже, а то и сильно лучше решают 4 отдельных комплекса.
Если мне к катюшам дадут соответствующее количество людей для их обслуживания то очевидно что лучше несколько катюш чем один химарс, ибо он не может быть в нескольких местах одновременно, а катюши смогут.
Разведоса я смотрел, и видел как он в ответ на вполне обоснованные замечания к его выпердам рякал РЯЯЯя вы все лахи, а я служил и илита, НЕ СМЕТЬ МНЕ ВОЗРАЖАТЬ, а когда оказывалось что замечание ему делал человек который имеет боевой опыт в разы больше его, и у него пригорело так что к разведосу пришли ЛИЧНО уважаемые люди и сказали что он не прав, он сдела пук среньк и начала РЯяяя вы миня нитак поняли, произошла ЧУДОВИЩЬНАЯ ОШИБКА111
Разведос говорит более-менее адекватные вещи по некоторым тактическим вопросам (не исключаю что там дохуя хуйни, но я ей не вижу ибо не специалист), но по моей ВУС, и организации мед службы, и модной токтической медицине он НЕСЕТ ХУЙНЮ, состоящую из адекватной инфы и ебучей лажи как 1 к 5, перемешанной в рандомных местах. Если у тебя нет в активе хотя бы базового курса отмс, ты НЕ СМОЖЕШЬ отличить ХУЙНЮ которая тебя УБЬЕТ так же верно как граната без чеки в очке, от случайно попавших в ролик полезных вещей.
И как то я СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ, что это шизоубище творя такую хуйню в темах где я РАЗБИРАЮСЬ В ПРЕДМЕТЕ, не делает это в роликах в которых я в теме не шарю, и не могу эту лажу выделить.
Денег мало длинный шмель, потратили на кокаин и шлюх бабло на предыдущие 2 программы обт, и надо было срочно выперднуть уже результат чтоб не присесть. Ну что получилось то получилось, радость счастье капиталлизм.
Из хайпового это его эпичный высер про турникеты и аптечки. Когда он начинает крякать про уровень фельдшерского оснащения аптечки для каждого бойца, которы просто УБЬЮТ СЕБЯ при попытке полечиться этим набором препаратов без понимания патогенеза и фармакодинамики. Про его кулстори как неумея накладывать порвали просроченный жгут, потому всем срочно надо накладывать турникет. Я могу конечно охуенно длинную портянку нахуярить разбирая его обсеры в этих ролика с таймингами, но нахуя? Кто это будет читать? Адекватным людям и так все про него понятно, а фанаты разведоса скажут очень много букв, разведос лучший, не читал, но ты хуйло и не прав.
https://www.youtube.com/watch?v=1mI-H78twhY
Вот чел с опытом (правда исключитеьлно СВОшным) тоже качал остановщики крови.
Гемостопы, в отличии от турникетов имеют практический смысл, но при этом вундервафлей как её представляют хайповые ютуберы вовсе не являются.
Вопрос с гемостопами в РФ исследовался профильными учреждениями еще с конца 90х, в профильных рецензируемых журналах полно публикаций, но они скучные, со статистикой, стат анализом, какими-то унылыми цифрами и коэффициентами корреляции, потому турникетодебилы их освоить не могут, и ведутся на эмоциональные ужимки дебилов с ютуба.
Про гемостопы надо знать следующее
1. Он НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ артериальное кровотечение, даж если оно визуально уменьшилось полсе применении гемостопа, малейшей движение при попытке транспортировать раненого выбивает эту пробку, и кровит снова в том же объеме.
2. Он останавливает ТОЛЬКО ВЕНОЗНОЕ кровотечение, и делает это ХУЖЕ чем обычная повязка из бинта.
3. Он ПОВРЕЖДАЕТ ткани в раневом канале, УВЕЛИЧИВАЕТсроки лечения, ПОВЫШАЕТ количество осложнений, ЗАТРУДНЯЕТ хирургическую обработку раны.
Главное и единственное преимуществ гемостопа в том что он ПРОЩЕ в применении чем давящая повязка из бинта. Его проще применить самому, он будет эффективней в руках очень плохо обученного бойца, хуево наненсенный гемостоп остановит кровь ЛУЧШЕ чем хуевая повязка из бинта.
Потому для хуево обученного личного состава, когда у нас мед служба обладает нужной емкостью, и нам предпочтительней с политической точки зрения получить инвалида, гемостоп оправдан. Хреново примененный гемостоп сильно повышает риски ампутаций и тяжелых раневых инфекций при полостных ранениях, но да, в среднем, на несколько процентов понижает риск гибели от кровопотери на поле боя. Стоит ли увеличение койко-дня и количества инвалидов небольшого снижения смертности вопрос дискуссионный.
Заметь что те кто топят за гемостопы делятся на 2 категории.
1. Это реальные участники бд максимум уровня фельдшера медроты, которые работают непосредственно на переднем краю.
2. Ютубные проплатки аффелированные с магазинами или производителями тактического шмурдяка.
Гемостопы, в отличии от турникетов имеют практический смысл, но при этом вундервафлей как её представляют хайповые ютуберы вовсе не являются.
Вопрос с гемостопами в РФ исследовался профильными учреждениями еще с конца 90х, в профильных рецензируемых журналах полно публикаций, но они скучные, со статистикой, стат анализом, какими-то унылыми цифрами и коэффициентами корреляции, потому турникетодебилы их освоить не могут, и ведутся на эмоциональные ужимки дебилов с ютуба.
Про гемостопы надо знать следующее
1. Он НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ артериальное кровотечение, даж если оно визуально уменьшилось полсе применении гемостопа, малейшей движение при попытке транспортировать раненого выбивает эту пробку, и кровит снова в том же объеме.
2. Он останавливает ТОЛЬКО ВЕНОЗНОЕ кровотечение, и делает это ХУЖЕ чем обычная повязка из бинта.
3. Он ПОВРЕЖДАЕТ ткани в раневом канале, УВЕЛИЧИВАЕТсроки лечения, ПОВЫШАЕТ количество осложнений, ЗАТРУДНЯЕТ хирургическую обработку раны.
Главное и единственное преимуществ гемостопа в том что он ПРОЩЕ в применении чем давящая повязка из бинта. Его проще применить самому, он будет эффективней в руках очень плохо обученного бойца, хуево наненсенный гемостоп остановит кровь ЛУЧШЕ чем хуевая повязка из бинта.
Потому для хуево обученного личного состава, когда у нас мед служба обладает нужной емкостью, и нам предпочтительней с политической точки зрения получить инвалида, гемостоп оправдан. Хреново примененный гемостоп сильно повышает риски ампутаций и тяжелых раневых инфекций при полостных ранениях, но да, в среднем, на несколько процентов понижает риск гибели от кровопотери на поле боя. Стоит ли увеличение койко-дня и количества инвалидов небольшого снижения смертности вопрос дискуссионный.
Заметь что те кто топят за гемостопы делятся на 2 категории.
1. Это реальные участники бд максимум уровня фельдшера медроты, которые работают непосредственно на переднем краю.
2. Ютубные проплатки аффелированные с магазинами или производителями тактического шмурдяка.
>Когда он начинает крякать про уровень фельдшерского оснащения аптечки для каждого бойца,
Минуточку, то есть когда у солдата ВСУ в аптечке есть 2 турникета, гемостопы, ножницы и прочие ништяки а у нашего жгут бинт и ипп больше нихуя нет.
Ты хочешь сказать что он не прав? Ты думаешь что аптечка ВСУ это слишком пиздато для солдата?
>которы просто УБЬЮТ СЕБЯ при попытке полечиться этим набором препаратов без понимания патогенеза и фармакодинамики.
Бля необученный солдат и жгутом себя задушит и бинтом подавиться. Ты какие то прописные истины говоришь о которых он как раз постоянно говорит какие необученные идиоты есть в войсках. Историю про пулеметчика помнишь?
>Про его кулстори как неумея накладывать порвали просроченный жгут, потому всем срочно надо накладывать турникет.
Так это не кулстори а реальность. Тут проблема не только кто их накладывает а так же проблема в самих жгутах. При том что он никогда не говорил что жгут не должен быть в аптечке, и никогда не топил чтобы его там не было.
>Так это не кулстори а реальность
Это именно что кулстори, потому что он сам показал видос этого события, где неоднократно порванный жгут все равно имел достаточную длину для затягивания.
>Это реальные участники бд максимум уровня фельдшера медроты, которые работают непосредственно на переднем краю
А кто ещё должен рассказывать опыт применения, кроме как применяющие? Экспертов же в окопах нет.
Просто некоторые думают что кулстори это пиздёжь. Поэтому я так и сказал что это реальность. А порванный жгут, это уже не жгут, он ведь не рвётся в одних и тех же местах так чтобы его можно было использовать.
Тут проблема не к жгуту как к устройству а к качеству его изготовления. В данном случае российские жгуты.
Так они должны быть в госпиталях. Ведь твой раненый не месяцами в окопе лежать должен. Вот там спецы и составляют статистику и дают рекомендации.
640x480, 1:38
>Я вообще хз нахуй нужен жгут, если можно бинтом воспользоваться.
Я надеюсь ты рофлишь? Потому что я не говорил про то что жгут не нужен и Разведос тоже, в одном из стримов он говорил что помимо турникетов должен быть и жгут тоже.
Надеюсь шебм заработает
>шебм
Кошелох прибегает к дохтору с таблетки из телемагазина, а дохтор даже не знает что это за таблетки такие!
>Разведос тоже, в одном из стримов он говорил что помимо турникетов должен быть и жгут тоже.
Ну это уже совсем шиза. Может ему там чемоданчик скорой помощи выдать каждому бойцу. НУ А ЧО ВДРУГ ПРИГОДИТСЯ. Ебучая лысая бабка.
Не, я не рофлю на счет жгута. Нахуй он в принципе нужен, если есть бинт?
>Не, я не рофлю на счет жгута. Нахуй он в принципе нужен, если есть бинт?
А турникеты тоже не нужны?
Я понимаю тебя, если ты говоришь - зачем жгут если есть бинт.
То соответственно я делаю вывод что раз уж тебе для остановки крови хватает и бинта, то всё остальное тебе нахуй не надо.
Турникет
Жгут
Бинт - збс
Вот так я тебя понял.
Моё мнение почему жгут нужно класть в аптечку помимо турникета. Это как аварийный вариант.
И ещё я не понял, как ты будешь ослаблять бинт на ране? Что каждый раз срезать и по новой? Не очень это удобно.
>Что каждый раз срезать и по новой? Не очень это удобно.
Если ты такой ленивый или тупой, чтобы не спихнуть раненного мешка на санитара, можешь смастерить турникетОМАЙГАДБЛ
Что я ещё буду должен смастерить в условиях боя, где на эти поделки не будет времени? А если нет этого санитара, убило его или он вроде тебя, у которого чтобы остановить кровотечение кроме бинтов нихуя нет?
Пиздец блять.
А если в сонную артерию ранят, придется без турникета туловище ампутировать! ебать вы тревожные, всех вокруг убьют, самому придется хирургическую операцию себе на мозгу делать, как выживать то?!
>резко нарастить количество успешных ударов
Это иллюзия. Просто на фронте ничего не происходит и можно забивать инфополе всякой ерундой вроде подорванного склада или пары дырок в мосте. Хаймарсы (да и любое другое вооружение в таких количествах) ничего не изменили.
По кускам ходовой вижу татарина. Наверное база камаз-5350.
Хуя у калашникова сайт интересный
Похоже на патруль.
Именно так, аптечка ВСУ ИЗБЫТОЧНА для бойца воюющего в составе ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Да для ДРГ действующей в отрыве от своих тылов такой состав аптечки оправдан, для бойцов действующих в составе подразделения, где есть сан инструктор, медрота, медбат, этап мед эвакуации, нихуя из этого не нужно в аптечке, на этот вес гораздо полезней взять патронов или гранат, или прицел.
Объем обучения разный, как следствие если даж минимальное обучения фейлят по КД то какой нахуй смысл в более сложной аптечке? Они элементарным жгутом воспользоваться не могут, а ты предлагаешь каждому выдать аптечку требующую для использования минимум среднего медицинского образования.
Проблема не в жгутах, а в долбоебах, которых их неправильно накладывают и рвут. Да при правильном наложении, жгут тож может лопнуть, только вот проделывает такой фокус жгут просроченный на 5 и более лет.
Проблема не в том что это участники БД, а в том что это ТОЛЬКО участники ПЕРВОГО этапа мед эвакуации, где оказывается само и взаимо помощь, и первая медицинская помощь. Ты не услышишь от непредвзятого врача медроты или хирурга омб НИЧЕГО хорошего про гемостопы. Ибо именно они адово пердолятся с ранами которые обсыпали этим говном на первом этапе. Именно им приходится выкидывать в тазик руки иноги, которые можно было бы сохранить наложи нормальную повязку из бинта.
Бинт не способен остановить АРТЕРИАЛЬНОЕ кровотечение. Ты не сможешь бинтом наложить настолько тугую повязку, что бы зажать артерию, и кровотечение продолжится. В магистральной артерии слишком быстрый ток крови, что бы там мог удержаться тромб.
Ты видел артериальное кровотечение из крупной артерии? Оно прикольное, кровь видно ТОЛЬКО на 20-40 см от дырки. Она летит настолько БЫСТРО, что глазом её не видно, видно на людях и предметах которые близко к дырке в артерии, или капли ВНЕЗАПНО ВОЗНИКАЮТ ИЗ ВОЗДУХА если у кровоточащего достаточно места.
Как ты предлагаешь бинтов остановить такое кровотечение и спасти раненого?
Нахуй не нужен турникет если есть жгут, вот нахуя он? Заплатить цену 10 жгутов что бы что?
Это типичная медиоперемеога хохлов. Они сосредотачивали банальные грады и смерчи в одном месте, бахали пачкой побольше что бы заспамить ПВО, а в конце запускали барински химарс. Пакеты градов и смерчей сбивали, а химарс пролетал, вот и пермога возникала.
Там любое его высер про медицину подойдет.
Неси ролик который надо разобрать запостирую тебе по теме видиво.
>этот вес гораздо полезней взять патронов или гранат, или прицел.
И что же там за вес такой неебический?
>Они элементарным жгутом воспользоваться не могут, а ты предлагаешь каждому выдать аптечку требующую для использования минимум среднего медицинского образования.
А в чём проблема обучить человека, тому что у него лежит в аптечке? Щас блять курсов по тактической медицине хуева гора и все они не недельные если не меньше. Что мешает обучать этому солдата на срочке и уж тем более на контракте?
>Нахуй не нужен турникет если есть жгут, вот нахуя он? Заплатить цену 10 жгутов что бы что?
И ты туда же.
Ясно блять всё с вами.
Так, со мной на связь вышли попаданцы, которые готовят советский истребитель-доминатор для 1941 года. Вопрос в вооружении, ГШ-30-1 или ЯкБЮ-12.7? Весят примерно одинаково. ГШ стреляет далеко, точно и охуенно мощными для 1941 снарядами, которые развалят любой блохолет с первого попадания. ЯкБЮ же имеет огромную плотность огня, что позволит эффективно накрывать противника ливнем пуль.
Ваше мнение?
Хуя визжит. Соя закончилась?
1. Весь достаточный что бы взять магазин с патронами или гранату.
2. В чем проблема обучить человека использовать жгут? Однако же хуй, на практике жгуты рвут и остановку кровотечения остановить не могут.
3. А нахуя покупать предмет в 10 раз дороже, если предмет выполняющий те же задачи можно взять дешевле.
Тяговое усилие, развиваемое поршневыми двигателями лет попросту недостаточное для применения пушек. Самолет будет терять скорость.
По крайней мере даже после доводки пушек Шпитального и Нудельмана, когда пороховой заряд принудительно урезали, всё равно очередь даже из двух выстрелов была невозможной.
Советские истребители тех лет упираются в мощность двигателя в первую очередь, а ШВАК-и и так неплохи.
В сущности вообще вся авиапромышленность тех лет сильно зависела от двигла и качества подгонки элементов для придания достаточной аэродинамики.
На всю Британю был всего один завод, способный клепать фюзеляжи для Спитфайров, и это натурально приемственно-покаленческое предприятие, и это при наличии мощного двигателя.
В СССР не было возможности клепать ни двигло, ни массово повысить качество авиации хотя бы по банальной причине наличия огромной ширины фронта, где зерграш неизбежен и количество выступает необходимостью.
>Расскажите как можно было сделать такое попильное говно, как пиромангал абрамс
Выше здесь уже писал.
У амеров спецификли концепция была всегда. Им важна была скорость, защищенность и мощь орудия, а всё остальное - хуета. Вот и получилась машина, где всё - хуета, ведь кроме боев существует и эксплуатация.
>Весь достаточный что бы взять магазин с патронами или гранату.
Ну так возьми ещё одну гранату или магазин, в чём проблема? ТЫ понимаешь что 230 грамм тебе погоды не изменит а делать из этого лютую перемогу, крайне по мудацкое занятие.
Мне интересно узнать а какой боезапас ты считаешь для себя необходимым?
Ты же ведь понимаешь, что есть люди которые носят с собой 8 магазинов и + россыпью штук 700 либо цинк россыпью. А кто-то как ГРО (армянский боец с карабаха) с собой носил 20 магазинов, и как ты думаешь сыграют ли в обоих случаях какую то роль 200-500гр о которых ты так печёшься?
>В чем проблема обучить человека использовать жгут? Однако же хуй, на практике жгуты рвут и остановку кровотечения остановить не могут.
Ни в чём, равно как и нет проблем обучить той медицине которая есть у всушников. В этом нет никаких проблем.
>А нахуя покупать предмет в 10 раз дороже, если предмет выполняющий те же задачи можно взять дешевле.
А нахуя человечество вообще в принципе что-то развивает?
Блять это такая детская хуйня, что просто пиздец.
Нахуя автомат когда есть мосинка она же выполняет те же задачи в производстве дешевле.
Нахуя нам шлем 6б47 который держит шальные пули когда есть СШ 68.
А дроны? Которые сейчас стоят хуеву гору денег? И без которых теперь современная война просто немыслима.
Я хуй знает, как вы до этого докатились. Уверен у вас таких явно не кинескопные мониторы и телевизоры и не Нокии на симбиан. Вот что-то мне подсказывает что нихуя не так.
>А нахуя человечество вообще в принципе что-то развивает?
>Блять это такая детская хуйня, что просто пиздец.
>Нахуя автомат когда есть мосинка она же выполняет те же задачи в производстве дешевле.
Мне кажется у них разные задачи...)
Нормально ты жопу с пальцем сравнил.
Интересно чем задача Мосинки в 1ю и 2ю мировую отличалась от задачи Калашникова в Афганистане или в Чечне например?
Что то, что это, было общевойсковым оружием для уничтожения живой силы противника
Это не я жопу с пальцем сравнил а шиз который думает такими понятиями.
У них технические характеристики разные, отсюда вытекают разные задачи на поле боя, хотя и суть заключается в уничтожении противника.
Просто по твоей логике белаз и камаз - одно и тоже.
А меня больше позабавило что ты думаешь как шиз.
То есть исходя из того, что затрофеенный турникет не помог его хозяину потому что:
1.чувака убило (разные варианты)
2. раненый и не был в состоянии оказать себе помощь без поддержки в следствии чего погиб
3. попал в плен и теперь турникет ему нахуй не нужен
Делаем вывод, что турникеты да и аптека в целом не нужны?
Я тебя правильно понял? Потому что на войне можно сдохуть так?
>>5048819
>разные задачи на поле боя
Задачи как раз таки одинаковые, просто одно пришло на смену другому.
>Просто по твоей логике белаз и камаз - одно и тоже.
Это твоя логика. Так как белаз не создавался как замена камазу и наооборот. Каждый из них делался под конкретную задачу.
Это как автомат и снайперская винтовка. Одно не может сменить другого.
Только в случае жгута и турникета, здесь это сравнение не подходит. Так как жгут всё ещё актуальный на равне с турникетом вещь.
И на данный момент времени турникет это не полная замена жгуту а как хорошая ему альтернатива, но не исключает его.
Так сложно это понять?
Чем больше и дольше вес ты несешь тем СИЛЬНЕЕ ощущаются каждые 100 гр. Да если у тебя сумочка на 3 кг и ты переносишь её в течении 8 минут от машины до подъезда, то вообще похуй хоть на 2 кг сверху. А вот если у тебя вес экипировки 22 кг, и тебе надо 15 км по горам пробежать за 4 часа, тут каждые 100 гр очень сильно ощущаются.
Ты вообще к обучению хоть кого-то хоть когда то имел отношения? Хотя бы студентам преподавал, или хоть какие-то курсы вел? Судя потому что ты пишешь ты от этого далек так же как средний котик от матанализа. Боец в первую очередь выполняет БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ, а не занимается оказанием мед помощи, и как следствие эти навыки для него вторичны.
В лучшем случае мы на каждый учебный час требуемый для усвоения вторичного навыки получаем утроение учебных часов основной программы, что бы не произошло снижения основного навыка. В простейшем случае, если мы готовим тупо ополченца без нихуя, просто умеющего стрелять, бегать под огнем не умирая и юзать аптечку И ВСЕ, больше ничего не умеющего. Базовый МИНИМАЛЬНЫЙ курс десмургии и само и взаимопомощи это 44 часа, то есть на этот цикл нужно 132 часа боевой подготовки, стрельбы перекатов, что бы СОХРАНИТЬ навык полученный за 144 часа первичной подготовки. И это тупо мы учим юзать аптечку, бинт, промедол, и как вытащить раненого к своим не убив его вытаскиванием.
А теперь представь аптечку фельшерского уровня. Это мы не касамемся даж знания фрамакологии, патфизиологии, анантомии. допустим у нас ВСЕ бойцы с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ. Нам нужно только надрочить их юзать на практике то что есть в аптечке. Это МИНИМУМ 72 часа, а по факту 144, то есть нам нужно параллельно еще добавить к обучение еще 432 часа ДЛЯ ВСЕХ бойцов.
В результате мы получаем 320 часов для бойца который умеет в бинт и жгут, и воевать с автоматом. Или 720 часов для точно такого же в бою бойца, но который умеет юзать еще и продвинутую аптечку. Причем если на первый курс мы можем брать ЛЮБОГО здорового человека, то на второй нам нужен человек с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ.
Ты блять точно уверен что это хорошая идея составлять линейные подразделения из людей с мед образованием и учить их в 2 раза больше что бы слить точно так же как бесполезных котиков но которых учили в 2 раза меньше?
Человечество развивает что-то что бы делать или ДЕШЕВЛЕ то же самое, или делать ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ БОЛЬШЕ. Если этого не происходит, то это не развитие а маркетинговый булшит для развода лохов на бабки.
Мосинка не выполняет задачи автомата, ибо для создания той же плотности огня подразделениям нужно БОЛЬШЕ мосинок, и эта куча мосинок ДОРОЖЕ чем кучка калашей обеспечивающую такую же плотность огня.
Нахуя тебе держать пули если ты сидишь в окопе и 99% поражений это осколки?
ДРоны у него блять, дроношизик это ты?
Чем больше и дольше вес ты несешь тем СИЛЬНЕЕ ощущаются каждые 100 гр. Да если у тебя сумочка на 3 кг и ты переносишь её в течении 8 минут от машины до подъезда, то вообще похуй хоть на 2 кг сверху. А вот если у тебя вес экипировки 22 кг, и тебе надо 15 км по горам пробежать за 4 часа, тут каждые 100 гр очень сильно ощущаются.
Ты вообще к обучению хоть кого-то хоть когда то имел отношения? Хотя бы студентам преподавал, или хоть какие-то курсы вел? Судя потому что ты пишешь ты от этого далек так же как средний котик от матанализа. Боец в первую очередь выполняет БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ, а не занимается оказанием мед помощи, и как следствие эти навыки для него вторичны.
В лучшем случае мы на каждый учебный час требуемый для усвоения вторичного навыки получаем утроение учебных часов основной программы, что бы не произошло снижения основного навыка. В простейшем случае, если мы готовим тупо ополченца без нихуя, просто умеющего стрелять, бегать под огнем не умирая и юзать аптечку И ВСЕ, больше ничего не умеющего. Базовый МИНИМАЛЬНЫЙ курс десмургии и само и взаимопомощи это 44 часа, то есть на этот цикл нужно 132 часа боевой подготовки, стрельбы перекатов, что бы СОХРАНИТЬ навык полученный за 144 часа первичной подготовки. И это тупо мы учим юзать аптечку, бинт, промедол, и как вытащить раненого к своим не убив его вытаскиванием.
А теперь представь аптечку фельшерского уровня. Это мы не касамемся даж знания фрамакологии, патфизиологии, анантомии. допустим у нас ВСЕ бойцы с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ. Нам нужно только надрочить их юзать на практике то что есть в аптечке. Это МИНИМУМ 72 часа, а по факту 144, то есть нам нужно параллельно еще добавить к обучение еще 432 часа ДЛЯ ВСЕХ бойцов.
В результате мы получаем 320 часов для бойца который умеет в бинт и жгут, и воевать с автоматом. Или 720 часов для точно такого же в бою бойца, но который умеет юзать еще и продвинутую аптечку. Причем если на первый курс мы можем брать ЛЮБОГО здорового человека, то на второй нам нужен человек с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ.
Ты блять точно уверен что это хорошая идея составлять линейные подразделения из людей с мед образованием и учить их в 2 раза больше что бы слить точно так же как бесполезных котиков но которых учили в 2 раза меньше?
Человечество развивает что-то что бы делать или ДЕШЕВЛЕ то же самое, или делать ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ БОЛЬШЕ. Если этого не происходит, то это не развитие а маркетинговый булшит для развода лохов на бабки.
Мосинка не выполняет задачи автомата, ибо для создания той же плотности огня подразделениям нужно БОЛЬШЕ мосинок, и эта куча мосинок ДОРОЖЕ чем кучка калашей обеспечивающую такую же плотность огня.
Нахуя тебе держать пули если ты сидишь в окопе и 99% поражений это осколки?
ДРоны у него блять, дроношизик это ты?
Задача стрелкового оружия пехоты создавать ПЛОТНОСТЬ огня которая измеряется в количестве пуль В МИНУТУ на МЕТР фронта. И выполняя эту задачу одинакого мосинка будет ДОРОЖЕ, потому что количество таких винтовок необходимых что бы сравниться с АК в производстве обойдется примерно в 3.5-4 раза дороже.
>Боец в первую очередь выполняет БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ, а не занимается оказанием мед помощи, и как следствие эти навыки для него вторичны.
>допустим у нас ВСЕ бойцы с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ
>Ты блять точно уверен что это хорошая идея составлять линейные подразделения из людей с мед образованием и учить их в 2 раза больше что бы слить точно так же как бесполезных котиков но которых учили в 2 раза меньше?
Ты совсем ебобо? Где я говорил что нам нужны бойцы с мед образованием? Рядовому бойцу надо провести несколько занятий и показать как пользоваться тем что у него есть в его аптечке и больше нихуя. А у нас даже жгутом не могут пользоваться, но зато стреляют наверное пиздато сарказм
>каждые 100 гр очень сильно ощущаются.
Видимо каждые 100 грамм хуйни которые ты с собой положишь. Ты это забыл написать.
Опять ты за свои граммы переживаешь, аптечка это предмет который необходим и она не весит настолько дохуя чтобы кто-то задумался о том что её вес играет роль.
>Ты вообще к обучению хоть кого-то хоть когда то имел отношения? Хотя бы студентам преподавал, или хоть какие-то курсы вел?
Ну к такому учителю как ты я бы не хотел попасть.
>Человечество развивает что-то что бы делать или ДЕШЕВЛЕ то же самое, или делать ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ БОЛЬШЕ. Если этого не происходит, то это не развитие а маркетинговый булшит для развода лохов на бабки.
А что тогда мешает делать тем кто делает хуево такие же издатые вещи как дорогие? Они же ведь не занимаются разводом лохов на бабки?
>Мосинка не выполняет задачи автомата,
Прикинь блять в 1ю и во 2ю мировую мосинка как раз и выполняла те самые задачи пока не появился пистолет-пулемёт/автомат.
>ибо для создания той же плотности огня подразделениям нужно БОЛЬШЕ мосинок, и эта куча мосинок ДОРОЖЕ чем кучка калашей обеспечивающую такую же плотность огня.
Блять прописные истины нахуй. Зачем ты это пишешь, если это никто не отрицал?
>Нахуя тебе держать пули если ты сидишь в окопе и 99% поражений это осколки?
Ну да блять, никто же не подразумевает спешный отход и удержание позиций в новом месте и иные не предвиденные обстоятельства, такие как неподвоз БК.
Ты хотя бы послушай рассказы людей участвовавших в боевых действиях. Знаешь Админа из RSTOM? Они когда выдвигались на задачу, его бк составлял 8-10 полных магазинов и в рюкзаке россыпь цинка. Это он про Чечню рассказывал.
Ты сможешь на это что то сказать? Правильно ли он делал или не правильно?
>ДРоны у него блять, дроношизик это ты?
Я не знаю о ком ты, но ты видимо из тех шизов которые ещё не поняли всю необходимость дронов в современной войне.
>Боец в первую очередь выполняет БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ, а не занимается оказанием мед помощи, и как следствие эти навыки для него вторичны.
>допустим у нас ВСЕ бойцы с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ
>Ты блять точно уверен что это хорошая идея составлять линейные подразделения из людей с мед образованием и учить их в 2 раза больше что бы слить точно так же как бесполезных котиков но которых учили в 2 раза меньше?
Ты совсем ебобо? Где я говорил что нам нужны бойцы с мед образованием? Рядовому бойцу надо провести несколько занятий и показать как пользоваться тем что у него есть в его аптечке и больше нихуя. А у нас даже жгутом не могут пользоваться, но зато стреляют наверное пиздато сарказм
>каждые 100 гр очень сильно ощущаются.
Видимо каждые 100 грамм хуйни которые ты с собой положишь. Ты это забыл написать.
Опять ты за свои граммы переживаешь, аптечка это предмет который необходим и она не весит настолько дохуя чтобы кто-то задумался о том что её вес играет роль.
>Ты вообще к обучению хоть кого-то хоть когда то имел отношения? Хотя бы студентам преподавал, или хоть какие-то курсы вел?
Ну к такому учителю как ты я бы не хотел попасть.
>Человечество развивает что-то что бы делать или ДЕШЕВЛЕ то же самое, или делать ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ БОЛЬШЕ. Если этого не происходит, то это не развитие а маркетинговый булшит для развода лохов на бабки.
А что тогда мешает делать тем кто делает хуево такие же издатые вещи как дорогие? Они же ведь не занимаются разводом лохов на бабки?
>Мосинка не выполняет задачи автомата,
Прикинь блять в 1ю и во 2ю мировую мосинка как раз и выполняла те самые задачи пока не появился пистолет-пулемёт/автомат.
>ибо для создания той же плотности огня подразделениям нужно БОЛЬШЕ мосинок, и эта куча мосинок ДОРОЖЕ чем кучка калашей обеспечивающую такую же плотность огня.
Блять прописные истины нахуй. Зачем ты это пишешь, если это никто не отрицал?
>Нахуя тебе держать пули если ты сидишь в окопе и 99% поражений это осколки?
Ну да блять, никто же не подразумевает спешный отход и удержание позиций в новом месте и иные не предвиденные обстоятельства, такие как неподвоз БК.
Ты хотя бы послушай рассказы людей участвовавших в боевых действиях. Знаешь Админа из RSTOM? Они когда выдвигались на задачу, его бк составлял 8-10 полных магазинов и в рюкзаке россыпь цинка. Это он про Чечню рассказывал.
Ты сможешь на это что то сказать? Правильно ли он делал или не правильно?
>ДРоны у него блять, дроношизик это ты?
Я не знаю о ком ты, но ты видимо из тех шизов которые ещё не поняли всю необходимость дронов в современной войне.
1. Программа обучения уже ЕСТЬ, и она АДЕКВАТНАЯ оснащению, проблема в том что она выполняется ХУЕВО, система настроена так что важна отчетность, а не реальная подготовка, и результат закономерен. И НИКАКОЕ ОСНАЩЕНИЕ НЕ ИСПРАВИТ ситуацию. Если не получается массовое надежное обучение обращению с бинтом и жгутом организовать, то схуяли получиться обучить более с сложной аптечке?
2. Аптечка бойца должна быть минимально достаточной, что бы дожить до санинструктора, или дойти до медроты, если ранение легкое. Для этого жгута, бинта, противошокового ДОСТАТОЧНО. Все остальное должно быть в групповой апетчке у штатного медика. ИСКЛЮЧЕНИЕ это ДРГ действующие малой группой в тылу в отрыве от основных сил.
3. Очевидно что им мешают расходы не производство. Если бы они могли делать вещи функционально не уступающим дорогим, но дешевле, то они бы вытеснили первых и заняли их место.
4. Прикинь она это делает ХУЖЕ чем АК, потому для выполнения этой задачи её заменили.
5.Ты видимо из тех шизов которые войну представляют как гибрид калофдути с ред драконом, я все верно понял?
>Если не получается массовое надежное обучение обращению с бинтом и жгутом организовать, то схуяли получиться обучить более с сложной аптечке?
Збс у тебя подход, прям такой чиновничий. То есть вместо того чтобы сразу решить проблему с аптечкой, ты предлагаешь - ребята не надо никуда спешить.
>И НИКАКОЕ ОСНАЩЕНИЕ НЕ ИСПРАВИТ ситуацию
Я ж говорю чиновник. Это как с нагрудниками, въетконг уже с конфа 60х бегал в чикомах а мы до самого развала союза с подсумками на 4 магазина использовали.
>Аптечка бойца должна быть минимально достаточной, что бы дожить до санинструктора
А аптечка бойца всу это что-то из будущего?
>Прикинь она это делает ХУЖЕ чем АК, потому для выполнения этой задачи её заменили.
Блять я несколько сообщений назад об этом и написал. Пиздец блять нахуй.
>Ты видимо из тех шизов которые войну представляют как гибрид калофдути с ред драконом, я все верно понял?
То есть СВО со всеми записями ёбок живой силы мимо тебя прошли? Советую посмотреть, охуеешь.
Блять у тебя подход дебила с магическим мышлением, ты точно не хохол? Вместо того что бы решать проблему с обучением обращению с тем что УЖЕ ЕСТЬ, ты предлагаешь ДОБАВИТЬ ЕЩЕ, а то что этим воспользовать не смогут, то похуй. Я все верно понял? Сами магические турникеты и пилбоксы дадут +7 к медицине каждому юниту?
Еще раз блять я тебе повторяю. ПРЕДМЕТЫ НЕ ДАЮТ МАГИЧЕСКОГО ПРИРОСТА НАВЫКОВ МЕДИЦИНЫ. Если бойца не смогли пользоваться гораздо более простым жгутом и бинтом, то с какого хуя он сможет воспользоваться более сложной аптечкой?
Все понятно с вами, вы игродебил с магическим мышлением, которые почему-то считает что если дать аптечку 2 уровня то боец получит +10 к медицине, и будет отхиливать по 1.5 хм в минуту. Только вот в реале это НЕ РАБОТАЕТ, нужно УМЕТЬ использовать свое оснащение, увеличение аптечки НЕ ДАЕТ НАВЫКОВ ОБРАЩЕНИЯ С НЕЙ.
>ты предлагаешь ДОБАВИТЬ ЕЩЕ, а то что этим воспользовать не смогут, то похуй
Ну видимо такой гидроцефал и ёбаный даун с дцп как ты неспособен блять освоить турникет и думаешь все такие же ёбаные дауны неучи как ты нахуй, то как ты вообще собрался обучать стрельбе из автомата? Чудило ты? Ты как компуктер то освоил а?
>Еще раз блять я тебе повторяю. ПРЕДМЕТЫ НЕ ДАЮТ МАГИЧЕСКОГО ПРИРОСТА НАВЫКОВ МЕДИЦИНЫ. Если бойца не смогли пользоваться гораздо более простым жгутом и бинтом, то с какого хуя он сможет воспользоваться более сложной аптечкой?
Ещё раз блять повторяю, если ты ебучий дегенерат который не способен обучиться пользоваться турникетом. То какого хуя ты мне тут пишешь про какую-то подготвку блять про какие-то часы. Если ты просто дегенерат который, только резинку блять можешь себе на жопу натянуть?
>ты точно не хохол?
Пиздец блять, да ты только позоришь нас перед хохлами, что у нас есть такие сука дебилы неспособные на обучение простейшим вещам.
Я в ахуе.
>Ну видимо такой гидроцефал и ёбаный даун с дцп как ты
Стой, фанатик лысика, но ведь лысик сам говорит, что в армии только дебилы конченные.
Так, четко и по пунктам поясни почему турникет лучше жгута, что мы получаем заплатив в 10 раз больше.
Как уже было выше в треде:
1. Куда удобнее накладывать на самого себя используя одну руку.
2. ?????
3. Вот и всё, ребята.
>Куда удобнее накладывать на самого себя используя одну руку.
В манятеории. В реале... Ты попробуй руку намыль и закрути эту хуйню. Примерно так будет ощущаться измазанная кровью палочка-утяжка этого жгута.
А эсмарха натянуть проблемы только если совсем обездвижен и одна из рук не пашет. Не веришь - посмотри как наркоты ставятся. Надо просто заранее потренироваться, а не на месте методологию изобретать.
>Стой, фанатик лысика, но ведь лысик сам говорит, что в армии только дебилы конченные.
Вот из таких конченных как этот>>5049445 видимо и состоит армия.
При чём не из бойцов а из высшего командного состава. Хотя и среди бойцов такие встречаются, как тот с пулемётом.
>>5049599
Ещё раз блять. Я жгут не списываю со счетов а оставляю как доп к турникету.
Преимущества турникета очевидны в удобстве его использования в экстремальной ситуации. Именно поэтому он и появился и заменяет в разных армиях мира жгут. Если ты этого не видишь и не понимаешь, то сам знаешь кто ты, повторять уже нет смысла. Я уже понял, что ты необучаемый.
>Преимущества турникета очевидны в удобстве его использования в экстремальной ситуации
Нет у него никаких преимуществ в экстремальной ситуации.
>Именно поэтому он и появился и заменяет в разных армиях мира жгут
Он появился только потому что у некоторых стран все было плохо с резиновой промышленностью (да и с инженерной школой тоже, но это второстепенно).
>Нет у него никаких преимуществ в экстремальной ситуации.
Держи в курсе.
>Он появился только потому что у некоторых стран все было плохо с резиновой промышленностью (да и с инженерной школой тоже, но это второстепенно).
Блять.... Я щас нахуй просто блять взорвусь от тупости людей.
То есть резиновый жгут, который самый дешёвый предмет для остановки кровотечения, который до появления турникетов, был во всех армиях мира, заменили на турникеты, (которые дороже) только потому что у некоторых стран всё было плохо с резиновой промышленностью? А чем же они тогда пользовались до турникетов и без резиновой промышленности то блять? Проволокой? Этот жгут во все времена как товар не стоил нихуя, что тогда, что сейчас. Закупали его всегда партиями у тех кто его изготавливал блять, о чём ты тут пиздишь?
А заменяют жгут турникетом по выше описанным свойствам, а не ту хуйню которую ты высрал.
didn't read
>Ты попробуй руку намыль и закрути эту хуйню.
Сложно, но можно.
>А эсмарха натянуть проблемы только если совсем обездвижен и одна из рук не пашет.
Именно так. Для этого собственно и был изобретён.
Я лично вот вообще полностью разделяю позицию >>5049947 о том что CATы это очередной #кейс - просто указываю по факту, что да, он лучше приспособлен для наложения одной рукой. Что мелкое и пиздец ситуационное, но преимущество. Признавать его надо, но строить какую-то перемогу или картину олампасения мозга на основании такой хуеты - дебилизм.
Аптечка бойца должна быть такой, чтобы боец смог доползти до Индии. А там Нирвана и просветление.
Так НЕ УДОБНЕЙ, просто ИНАЧЕ. Есть несколько простых приемов с использованием головы, с помощью которых ты прижимая эсмарха подбородком наложишь его за то же время, с тем же эффектом что и турникет. У турникета две главные беды с наложением, это то что эту ебу очень неудобно расправлять одной рукой, что бы накинуть на конечность, и нужно не проебсти сраную палочку, что его затянуть, а она проебывается на изи, особенно в грязи и говне посреди поля боя.
НЕТ У НЕГО УДОБСТВА использования в экстремельной ситуации!111 Откуда вы эту дичь высираете??7 Ты пробовал эту ебучую палочку закрутить рукой покрытой грязью смешаной с кровью? Пробовал этот ебучий турникет накинуть на руку покрытую говном и гарью такой же грязной рукой? Эсмарху все это ПОХУЙ, его делали люди которые его применяли в реальных боевых условиях. Турникеты делали тактические питухи которые его накалдывают в светлой комнате на чистую форму.
Заменили его на турникеты потому что у них НЕ БЫЛО надежного резинового жгута, были жгуты из кожи, и из мягкой резины которые были в охулирд раз более хрупкими чем эсмархи. Ну и конечно швятой лоббизм, зачем делать дешевое и надежное если можно продать дорогое и глючное. Тебе классик пример, сколько там наса въебало на разработку ручки способной писать в невесомости? Как этот вопрос решил СССР ? Да тупо взял карандаш за 15 копеек из кучки карандашей лежашей в канцеляии.
Оснащение турникетами вместо жгутов, это не более чем развод лохов на бабки и ВСИО. Тебе продают предмет делающий то же самое, ничуть не быстрее, но стоящий в 10 раз дороже. И ты называешь это модернизаций, ты точно не хохол?
Для этого более чем достаточно бинта и жгута.
Таки нет, он РВЕТСЯ через 5-7 лет, обычно ткрывается эта ебучая петелька закрутки, и он становится полностью бесполезный, в отличии от эсмарха который даж если порвался пополам все равно функционален.
Петелька обычно отрывается, куда палочку вствавляют. Ты начинаешь крутить, она делает хрясь, и отсается на палочке а палочка у тебя в руке.
>но стоящий в 10 раз дороже
В 10 раз дороже он только в частных руках. Если турникет будет делать госпредприятие то цена его будет в 1.5 раза дороже чем жгутусловно блять
>>5050596
>Ты пробовал эту ебучую палочку закрутить рукой покрытой грязью смешаной с кровью? Пробовал этот ебучий турникет накинуть на руку покрытую говном и гарью такой же грязной рукой?
Хуя а ты у нас Солид Снейк блять?
Ну вообщето там был не карандаш а восковой мелок, ибо графит в невесомомти низзя.
Ок восковой мелок из набора для рисования за 40 копеек. Разница то в подходе. Цель достигнута, а расход сил и средств немножко разный.
Вполне рабочая тема, навыки применения с эсмархом отличаются минимально, проблемы ровно те же, дольше срока годности не храни а то он лопнет в нужный момент с высоким шансом.
Я тебе простое упражение дам, что бы мог лично сравнить, даж из дома выходить не надо. Возьми намыль руки до плеча, в одну руку возьми теннисный мячик или что-то подобное, что бы имитировать поражение кисти, а второй рукой попытайся затянуть турникет, критерий успеха отсутствие пульса на запястье. А потом для сравнения проделай это с эсмархом.
А в частях где нормально поставлена боевая учеба, жгуты и перевязки тренируют сразу после преодоления полосы препятствий с марш броском. И это очень хорошо дает понять разницу применения этих предметов в теплом учебном классе и когда ты заебан после этой веселой физкультуры.
>жгуты и перевязки тренируют сразу после преодоления полосы препятствий с марш броском
>tfw за срочку ни разу не видел, как кто-то был на полосе препятствий и ни разу не накладывал повязку или жгут
Так о чем я и говорю что проблемы с РЕАЛИЗАЦИЕЙ программы обучения, а не с её наполнением и учебными часами. В теории то в учебном плане все хорошо, все предусмотренно, и по отчетам все хорошо и выполняется, а на практике происходит пук среньк.
>Аптечка бойца должна быть минимально достаточной, что бы дожить до санинструктора, или дойти до медроты, если ранение легкое
ФУх, хорошо, что это все работает как часы, раненых быстренько выносят, доставляют к профессионалам, каждый занимается своим делом и не надо обычному солдату беспокоиться о посторонних мелочах.
Профессиональные медики спасают бойцов, снабжение с иголочки экипирует бойцов современным оружием, брониками и шлемами последнего поколения, инженеры разработали и внедрили современные средства разведки и БПЛА, типо орлан.
не то что хохлы тупые на мавиках и с турникетами, чисто махновщина.
Какое счастье быть русским воином, уверенным в отцах командирах и их организаторских способностях.
Я смотрю ты не очень умный? Ну давай расскажи как ты будешь ПХО сам себе делать и инфузионную терапию коллоидами и кристаллоидами рассчитаешь.
Если боец погибает при ранении до эвакуации имея в аптечке противошоковое жгут и бинт, то более продвинутая аптечка НЕ ПОМОЖЕТ ему дожить до эвакуации.
Даж если он знает как работают имеющиеся у него препараты, понимает патогенез происходящего, он просто НЕ СМОЖЕТ, из-за НАРАСТАЮЩЕЙ тяжести состояния оказать себе помощь САМОСТОЯТЕЛЬНО. А если он в составе группы, которая не может быть эвакуирована быстро, то там есть сан инструктор с групповой аптечкой для стабилизации состояния раненого.
Почему блять у вас такое магическое мышление? Такое ощущение что вы считаете расширенную аптечку магическим артефактом который дает реген +2 хп в минуту.
Давай четко и по пунктам чего не хватает в инд аптечке бойца, и почему это там должно быть, и почему именно это. Уверен на 146% ты кроме турникета и гемостопа ничего крякнуть не сможешь.
>Я тебе простое упражение дам, что бы мог лично сравнить, даж из дома выходить не надо. Возьми намыль руки до плеча, в одну руку возьми теннисный мячик или что-то подобное, что бы имитировать поражение кисти, а второй рукой попытайся затянуть турникет, критерий успеха отсутствие пульса на запястье. А потом для сравнения проделай это с эсмархом.
И что у тебя из этого получилось?
>Так о чем я и говорю что проблемы с РЕАЛИЗАЦИЕЙ программы обучения
Вот именно нахуй. До тебя это дошло? Ты же писал что нахуя им турникеты если им сложно освоить ещё и то что есть. Так с таким подходом они жгутами сами себя задушат. Причём тогда турникеты? Турникет и жгут максимально простые в использование вещи. Ты опять описываешь людей как каких то полных дегенератов не способных к обучению. Нормальная аптечка это не технология из будущего и не требует 100500 часов на обучение. Проблема в тех кто обучает и кто следит за исполнением этого обучения.
>>5050960
>ФУх, хорошо, что это все работает как часы, раненых быстренько выносят, доставляют к профессионалам, каждый занимается своим делом и не надо обычному солдату беспокоиться о посторонних мелочах. командирах и их организаторских способностях.
О чём и речь. Хоть кто-то здесь понял всю реальность происходящего.
Кстати, шиз который упрекнул меня в калофдути с ред драконом. Как ты мог так обосраться?
>Почему блять у вас такое магическое мышление?
Бля, ну в играх же так. Маленькая аптечка - мало ХП. Большая аптечка - много ХП.
Вполне очевидно, что жгут из резины не важно эсмарх, альфа, иной подобный жгут наложить проще, и быстрее чем божественный тактический турникет.
Еще раз бля, нахуя расширять аптечку если не решена проблема обучения уже имеющейся? ВОТ НАХУЯ ? Может быть СНАЧАЛА надо что бы ВСЕ умели использовать ТО ЧТО ЕСТЬ, а только уже ПОТОМ думать о том что добавить. Не находишь что это было былогично? Или у тебя магическая картина мира, и новый шриц в аптечке добавляет +2 к навыку первой помощи?
И кстати, давай список того что надо добавить в текущую аптечку, четко по пунктам, с обоснованием. Или пиздуй нахуй некомпетентное уебище.
Я уже с этими вашими двачами не понимаю где троллинг тупостью, а где реально поехавшее шизоубеище пишет.
>Тебе классик пример, сколько там наса въебало на разработку ручки способной писать в невесомости? Как этот вопрос решил СССР ? Да тупо взял карандаш за 15 копеек из кучки карандашей лежашей в канцеляии.
Двач 2022. Итоги.
>А если он в составе группы, которая не может быть эвакуирована быстро, то там есть сан инструктор с групповой аптечкой для стабилизации состояния раненого.
Всё так и есть. Все это знают.
А еще в каждой группе легкий композитные носилки, штатный марксман, оператор БПЛА, достаточный БК в магазинах по 60 патронов, связист с современными шифрованными средствами связи, который всегда может запросить арт и авиаподдержку. А мудрое командование всегда тщательно планирует операции, соотнося риски и боеспособность группы.
Я и говорю, что хорошо, что в нашей армии это все предусмотрено, а фельдшерами не работают добровольцы и ДНРовцы, после трех дней обучения и слов "короч ты у нас тебе лепила, вот там аптечку у укров залутили, посмотри может че пригодится".
>Еще раз бля, нахуя расширять аптечку если не решена проблема обучения уже имеющейся? ВОТ НАХУЯ ? Может быть СНАЧАЛА надо что бы ВСЕ умели использовать ТО ЧТО ЕСТЬ, а только уже ПОТОМ думать о том что добавить. Не находишь что это было былогично? Или у тебя магическая картина мира, и новый шриц в аптечке добавляет +2 к навыку первой помощи?
Ты не можешь понять что, то оснащение которое есть сейчас, уже давно нахрен устарело?
И почему твоя логика выглядит так?
Примерно
Жгут, бинт ипп - обучение - 2.5 часа
Жгут, бинт ипп + турникет + гемостоп + бандаж - обучение 100500 часов + мед образование
Как это блять в твоей голове укладывается?
То есть
1. Жгут
2. Бинт
3. Антисептик
4. Противошоковое
И чем же это будет отличаться от текущей индвидиуальной аптечки? Я верно понимаю что ты предлагаешь добавить в аптечку бойца из автомобильной 2 пары перчаток 2 маски, ножницы, и лекопластырь?
Ты можешь уже пояснить вот нахуй в аптечке турникет если там уже есть жгут? Что бы что? Как его наличие повлияет на процент успешной мед эвакуации, средний койко-день, количество инвалидов?
Нахуя в аптечке гемостоп когда есть бинт? Нахуя таскать бинт если есть гемостоп? Что бы что? Как наличие обоих сразу повлияет на выживаемость, количество инвалидов, средний койко-день?
Нахуя в индивидуальной аптечке бандаж? Как он повлияет на выживаемость, количество инвалидов, средний койко-день?
>>5051054
Ебать сарказм льется от пидора. Дай угадаю, всю эту хуйню ты несешь насмотревшись владленов и всяких святых добровольцев? Знаешь в чем твоя ошибка? Ты равняешь этих желающих сдохнуть любым способом за родину с кадровой армией РФ.
Может покажешь мне как оно именно в армии происходит? Нет, не покажешь? Наверно, потому что наши кадровики не вниманиеблядствуют и не жалуются нахуй как последние хуесосы? А тогда на основании чего такие всепропальщики как ты делают свои выводы? На основании выкриков самых-самых профессиональных лысых спецназеров которые ссутся СВО и бегут от нее и добровольцев, которым никто ничего не должен?
В общем, видно, что ты либо хохол, либо пиздец какая тупая либераха, которая делает детские ошибки уровня американского скуфа, который инфу исключительно из CNN черпает.
>Разница то в подходе
Каком подходе, долбоеб?
То, что у американцев была чуда-ручка, а у советов не было, и пришлось юзать "мелок" (который нихуя не мелок, а ебаный восковой карандаш, удачи таким говном писать). Знаешь, чем всё кончилось? Наберите воздуха в грудь...
>The Soviet Union also purchased 100 of the Fisher pens, and 1,000 ink cartridges, in February 1969, for use on its Soyuz space flights. Previously, its cosmonauts had been using grease pencils to write in orbit.
https://history.nasa.gov/spacepen.html
Расскажи лучше сколько лет чудо-ручки в космос на советских ракетах летали. И сколько еще лет будут свой чудо-гиперзвук разрабатывать.
>Ты можешь уже пояснить вот нахуй в аптечке турникет если там уже есть жгут? Что бы что?
Чтобы боец шиз мог выбрать что ему больше нравится
Потому что ЛИЧНО я не списываю жгут со счетов и он должен идти вместе с турникетом как доп, как аварийный вариант. Вот я мысль по этому поводу.
>Нахуя в аптечке гемостоп когда есть бинт? Нахуя таскать бинт если есть гемостоп?
Потому что гемостоп эффективное средство. А бинт нужен будет для того чтобы потом перевязать ту самую рану, на которую применили гемостоп. Ты с чего решил что я бинт заменил гемостопом шиз?
>Как его наличие повлияет на процент успешной мед эвакуации, средний койко-день, количество инвалидов?
Шиз, ты как сюда это приплёл?
На успешную эвакуацию может повлиять слаженные действия группы непосредственно принимающая участие в БД и командного штаба, в наличии которого есть имеющиеся средства на случай этой самой успешной эвакуации.
>Нахуя в индивидуальной аптечке бандаж? Как он повлияет на выживаемость, количество инвалидов, средний койко-день?
На твою выживаемость точно никак. У тебя так, ранило бойца = 200й Потому, как ты напрямую отрицаешь модернизацию аптечки, у тебя только такой подход.
>Расскажи лучше сколько лет чудо-ручки в космос на советских ракетах летали.
Пока было выгодно, тогда и летали. Теперь есть свое, а кто-то сосет бибу, проебав кусок рынка
>свой чудо-гиперзвук разрабатывать.
Нахуй им гиперзвук, правда, при их доктрине, непонятно, если крейсера противника ходят без охранения и топятся дозвуковыми петардами на раз.
Так что там с нутыпыми? Баб незнакомых ебешь в британском дюрексе, где "проблемы с резиновой промышленностью" или в православных гусарских? Берцы с носками тоже небось солдатам не положены пока портянки под кирзачи мотать не надрочатся? Главное ведь за медиаманьками не повторять, а то не дай бог будет как у тупых пендосов. Стоечки эти тупые тактикульные, турникеты и прочее попильное говно.
>Потому что ЛИЧНО я не списываю жгут со счетов
Т.е. ты догадываешься, что стал жертвой маркетологов?
>он должен идти вместе с турникетом как доп, как аварийный вариант
Ну это ты сам щас приложил свой турникет. С таким подходом боюсь боец сдохнет, если ему понадобится аварийный вариант.
>На успешную эвакуацию может повлиять слаженные действия группы непосредственно принимающая участие в БД и командного штаба
Т.е. дело все-таки не в аптечках? Какая разница какая аптечка, ели боец без эвакуации все равно сдохнет?
>Так что там с нутыпыми?
Ну т.е. если белый дом пизданут кинжалом, чудо-ручки только выиграют от этого?
А если перещелкают им все АУГи - это будет подтверждением их военной доминации?
Так ты все же не пояснил что даст нам это дублирования жгута турникетом? Это повысить выживаемость? Снизит койко-день. Уменьшит количество инвалидов? Какую цель в идеале мы достигнем положив в аптечку турнике и жгут?
Гемостоп, средство которое ПОВЫШАЕТ количество инвалидов, УВЕЛИЧИВАЕТ койко-день, но при этом у уменьшает количество плохо обученны погибших на поле боя. Если у тебя есть бинт, и ты нормально делаешь повязку, то нахуя тебе гемостоп то? Ты без всякого гемостопа остановишь венозное кровотечение бинтом. Если же ты не обученный рукожоп, то просто сыпь на рану гемостоп, нахуй тебе еще поверх бинт?
То есть ВНЕЗАПНО оказывается что все твои предложения по расширению аптечки никак не влияют на ключевые показатели эффективности мед помощи? Так а нахуй они тогда нужны?
Еще раз тебе говорю, модернизация и расширения состава аптечки должно быть ОПРАВДАННО. Критерий оправданности, это время в течении которого раненого можно доставить к месту оказание квалифицированной мед помощи что бы он не умер по пути. Это количество дней в стационаре необходимых для возвращения боеспособности. Это количество инвалидов которые не вернутся в строй от общего числа раненых поступивших в на этапы мед эвакуации. Если модернизация аптечки никак не влияет хотя бы на один из 3 этих параметров, то она НЕ НУЖНА, это не более чем попил бабла.
А теперь давай твердо и четко поясни как на эти три параметра влияют предложенный тобой улучшения.
Где, в двачерском манямирке? Сколько там шпутников на орбите, способных обнаружить и выдать цу кинжалам на ауг? Сколько носителей? Ой, группировку лианы и пиона по пальцам пересчитать. Экая оказия, однако. Вот и выходит, что на словах ты тольковыигравший Лев Толстой, а на практике пишешь восковым каранадшом, напяливая на вялый член забугорные презервативы.
Тем временем у русских в плену американцы и они поют гимн РФ, а чудо-ручки думают как бы им пережить зиму.
>Т.е. ты догадываешься, что стал жертвой маркетологов?
Нет, я не стал жертвой маркетологов. Считаю что турникет удобнее жгута. Но считаю что жгут должен быть в аптечке наряду с турникетом.
>Ну это ты сам щас приложил свой турникет. С таким подходом боюсь боец сдохнет, если ему понадобится аварийный вариант
У тебя, как у предыдущего шизика, боец обязательно должен сдохуть независимо от факторов. Всепропальщики блять
>Т.е. дело все-таки не в аптечках? Какая разница какая аптечка, ели боец без эвакуации все равно сдохнет?
Ещё одно шизло. Аптечка увеличивает его шансы/время ожидания на эту самую эвакуацию. Сука, как вы блять приравниваете/заменяете одно другим?
Так а зачем иметь оба два сразу? Что бы что? Это позволить увеличить шансы дожить до эвакуации? Это уменьшит средний койко-день? Это снизит шансы стать инвалидом?
Я понимаю, что больно, но держи себя в руках, в конце концов можешь приложить лёд.
Сколько там этих американцев? Десяток наберется? Просто, если начать считать наших солдат, которых нутупые убили чужими руками своим оружием, то соотношение какое-то совсем печальное выходит. Так что парочка американцев, которые небось ещё и обменяют потом на очередного мажора, не имеющего никакого отношения к военке, так себе пiрiмога.
>У тебя, как у предыдущего шизика
Так ты и есть шизик. Ты топишь за турникет, потому что он типа чуть быстрее, но при этом предлагаешь оставить эсмарх, потому что "НУ А ВДРУГ". Что вдруг? У тебя боец буквально сдохнет от кровопотери, пока ты возишься.
>Аптечка увеличивает его шансы/время ожидания на эту самую эвакуацию.
Так аптечка уже есть. И ничего внятного для ее улучшения ты высрать не можешь.
>Сколько там этих американцев?
Уже нисколько. Их же всех выписали из американцев, британцев и прочих ангелочков.
> Просто, если начать считать
Путин - властелин мира. Это по версии американцев. Как контрить будешь?
>Снизит койко-день. Уменьшит количество инвалидов?
Ебал я твою логику в рот.
Это у тебя видимо, раненый боец после волшебного жгута не отправляется в сан часть а излечивается прям на месте.
А после турникета он законно подыхает, потому что так работает логика шиза.
>то просто сыпь на рану гемостоп, нахуй тебе еще поверх бинт?
Чтобы закрыть это место блять от попадания грязи. Ебаный твой рот блять.
>То есть ВНЕЗАПНО оказывается что все твои предложения по расширению аптечки никак не влияют на ключевые показатели эффективности мед помощи? Так а нахуй они тогда нужны?
ВНЕЗАПНО оказывается, что ты шиз, который не принимает мировой опыт и почему военная медицина идёт в направление на улучшение и модернизацию аптечек.
>Еще раз тебе говорю, модернизация и расширения состава аптечки должно быть ОПРАВДАННО.
Всё шиз, положи себе в аптечку жгут и бинт, и будет тебе збс. Она для тебя оправдана на все 100500. Один хуй у тебя все гибнут несмотря ни на что. Так что твой вариант оправдан полностью. Можешь даже вообще без аптечки обходится, она тебе нахуй не нужна.
>Что вдруг?
Чтобы при ранении себя, использовать турникет. А при ранении шиза, который и так сдохнет, задушить его нахуй Эсмархом чтобы не мучался.
Считай это моим ответом.
>У тебя боец буквально сдохнет от кровопотери, пока ты возишься
Опять бойцы гибнут:(
>Так аптечка уже есть. И ничего внятного для ее улучшения ты высрать не можешь.
Я уже пол треда, доказываю необходимость улучшения аптечки но вам шизам, жгута и бинта это достаточный набор. Я думаю вам будет достаточно просто сумки с крестиком, это же аптечка хули ещё надо.
Лол приписываем оппоненту то чего он не говорил а потом блестяще опровергаем. Ты точно не хохол?
Еще раз тебе задаю простой вопрос. Если время для эвакуации в тыл одинакоковое, средний койко-день не сокращается, количество инвалидов не падает, то зачем заменять более дешевый жгут более дорогим турниктом? Что бы что? Какую задачу этим мы решаем кроме распила бабла?
Рана УЖЕ инфицирована, и более того гемостоп создал корку на поверхности раны, защищающую её от дальнейшего инфицирования, нахрена еще бинтом обматывать то? Задачи какие?
Военная медицина всего мира совершенствует ГРУППОВЫЕ аптечки, модернизирует средства оказания помощи которыми пользуются врачи и фелдшера на переднем крае, индивидуальная апетчка по своей сути никак не изменилась с 1910 года, меняются только материалы изделий в нее входящих.
Ты давай сука не маневруй а четко говори какие препараты, и устройства аптечки, насколько увеличат время доступное для эвакуации, насколько сократят койко-день, насколько меньше станет инвалидов.
Уже более 100 лет по всему миру функциональное наполнение индивидуальной аптечки ОДИНАКОВОЕ.
1. Средство остановки артериального кровотечения
2. Средство остановки венозного кровотечения
3. Противошоковое
ВСЕ больше там ничего не нужно. Если в ней нужно что-то еще давай обоснуй что это, и зачем оно там нужно, как оно увеличит время доступное для эвакуации в тыл, как оно сократит средний койко-день, как оно уменьшит количество инвалидов.
Еще раз бля, ты предлагаешь улучшить аптечку ОК.
Но что ты предлагаешь? Добавить к жгуту эсмарха турникет? Но ты же не можешь пояснить нахуя, как он повлияет на время безопасной эвакуации раненого, на средний койко-день, на шансы его стать инвалидом.
Ты пытаешься сказать что жгут, бинт и противошокове недостаточно? Ок, что тогда туда нужно добавить кроме турникета, и нахуя? Как оно увеличит время доступное для эвакуации раненого? Как оно сократит койко-день? Как оно снизит шансы стать инвалидом?
Честно говоря, читая тред, от тебя я вижу только попукивания, анон, вместо конструктива.
Для того, чтобы ввести расширенную аптечку, тебе понадобится обучить людей ей пользоваться, и, вероятно, придется ввести обучение на уровне школьных уроков, просто потому, что иначе вафля пока до боя дойдет, будет еще 11 лет после школы воевать учиться.
Каков состав "модернизированной" аптечки и каков качественный прирост от ее внедрения ты надеешься получить?
В целом логика анона выше достаточно конструктивна и понятна: с трупами возиться проще чем с живыми, тем более проще если говорить о сравнении трупа и инвалида, требующего гигантской инфраструктуры.
Это значит, что проамериканских террористов выебут.
Применительно у Укр, означает, что СВО не собирается никуда торопиться и будет выжигать область за областью годами, пока не установит контроль над всеми интересующими РФ регионами.
Соответственно, проблемы регионов, оказавшихся не под влияением РФ, остаются проблемами Киева, и Киев с ними ебется.
Экономия по всем фронтам. Еще и хохлы будут недовольны Зелепыпой.
Медленное последовательное подавление противника с минимальными потерями со стороны своих сил.
Наткнулся тут недавно на довооольно замшелый клип.
https://youtube.com/watch?v=Rnw6mIhefQI&
И тут я удивился. Что это за подразделения, обслуживающие ракетные шахты? Раньше так выглядели ракетчики? Пик 1,2,3
Оригинальный источник видео найти ес-но не смог
Навскидку вспомнил. Вот, к примеру, максимально «сэкасные» бойцы войск ГО 70-х
Пик 4
а вот, к примеру, недавние события. Я понимаю, комфорт - удобство, но всё - таки…
https://youtube.com/watch?v=n9QYFvfoaKM&
Могли бы вы кинуть похожее, с эстетикой прошлого века…
>>5051514
>>5051543
> Но ты же не можешь пояснить нахуя, как он повлияет на время безопасной эвакуации раненого, на средний койко-день, на шансы его стать инвалидом.
Я хуй знает где ты это высрал. Ну раз тут этим воняешь. То кинь мне статистику как жгут повлиял на время >на время безопасной эвакуации раненого, на средний койко-день, на шансы его стать инвалидом.
Не знаю насколько я угадал с твоим запросом, но может тоже понравится
https://www.youtube.com/watch?v=nVcWW0j9bi0&list=LL&index=72&t=172s&ab_channel=NVAFernsehen
https://www.youtube.com/watch?v=Zhut_eHD2qg&list=PLJ1to8bCVy0yux7nohytZES4GM9ABL964&index=2&ab_channel=МаксимТоропчин
https://www.youtube.com/watch?v=21K_P_f2kgE&ab_channel=Советскоетелевидение.ГОСТЕЛЕРАДИОФОНД
https://www.youtube.com/watch?v=6oJIZV8v9Vk&list=LL&index=75&ab_channel=yolkhere
https://www.youtube.com/watch?v=qIKUaj_YRRA&list=LL&index=76&ab_channel=yolkhere
>Держи в курсе.
Да я уже. Впрочем, тебе и без меня тут уже понапихали.
>>Он появился только потому что у некоторых стран все было плохо с резиновой промышленностью (да и с инженерной школой тоже, но это второстепенно).
>Блять.... Я щас нахуй просто блять взорвусь от тупости людей.
Какое воинствующее невежество. Ты точно не хохол?
>То есть резиновый жгут, который самый дешёвый предмет для остановки кровотечения, который до появления турникетов, был во всех армиях мира,
Нет, не был. Были кожаные и прочие, причем только у самых развитых. Даже в Великую Отечественную еще матерчатыми пользовались. Единственной весомой причиной перехода на резину была необходимость накладывания в зимнее время, в остальном (с медицинской точки зрения) матерчатый все еще предпочтительнее резины.
> заменили на турникеты, (которые дороже) только потому что у некоторых стран всё было плохо с резиновой промышленностью?
Ты охуеешь, но это эластичный жгут исторически заменил турникеты. До Эсммарха как раз палочки крутили, а эластичный жгут был призван решить проблему заоблачных потерь из-за неоправданных и неумелых наложений.
> А чем же они тогда пользовались до турникетов и без резиновой промышленности то блять? Проволокой?
Да. Веревками, тканью, деревом - много чем. И это тоже часто был турникет. Ты, ебло, даже тезаурусом не владеешь, куда ж ты лезешь-то?
> Этот жгут во все времена как товар не стоил нихуя, что тогда, что сейчас. Закупали его всегда партиями у тех кто его изготавливал блять, о чём ты тут пиздишь?
Базу бы прочитал прежде чем визжать, каргокультист сектантский.
>А заменяют жгут турникетом по выше описанным свойствам, а не ту хуйню которую ты высрал.
Нет, даже не близко. Современный нейлоновый жгут-турникет, с которым бегают мобы - это попильный откат к технологиям восемнадцатого века на базе современных материалов, применение которых, однако, не улучшило, а только ухудшило ситуацию. Ты посмотри на хохлов, их же в лучших традициях гейропейских "парамедиков" надрочили, как собачек, наебенивать турникет на любую венозную вавку. Нужно, не нужно - пихуй, главное шобы суетливо оперативно, как в баренском кино, а на все побочки похуй. Это буквально один в один те же самые грабли, что были два века назад, из-за которых Эсмарх и топил за эластичные приблуды, чтобы солдатня себе понапрасну себе ноги не отрезала.
>Держи в курсе.
Да я уже. Впрочем, тебе и без меня тут уже понапихали.
>>Он появился только потому что у некоторых стран все было плохо с резиновой промышленностью (да и с инженерной школой тоже, но это второстепенно).
>Блять.... Я щас нахуй просто блять взорвусь от тупости людей.
Какое воинствующее невежество. Ты точно не хохол?
>То есть резиновый жгут, который самый дешёвый предмет для остановки кровотечения, который до появления турникетов, был во всех армиях мира,
Нет, не был. Были кожаные и прочие, причем только у самых развитых. Даже в Великую Отечественную еще матерчатыми пользовались. Единственной весомой причиной перехода на резину была необходимость накладывания в зимнее время, в остальном (с медицинской точки зрения) матерчатый все еще предпочтительнее резины.
> заменили на турникеты, (которые дороже) только потому что у некоторых стран всё было плохо с резиновой промышленностью?
Ты охуеешь, но это эластичный жгут исторически заменил турникеты. До Эсммарха как раз палочки крутили, а эластичный жгут был призван решить проблему заоблачных потерь из-за неоправданных и неумелых наложений.
> А чем же они тогда пользовались до турникетов и без резиновой промышленности то блять? Проволокой?
Да. Веревками, тканью, деревом - много чем. И это тоже часто был турникет. Ты, ебло, даже тезаурусом не владеешь, куда ж ты лезешь-то?
> Этот жгут во все времена как товар не стоил нихуя, что тогда, что сейчас. Закупали его всегда партиями у тех кто его изготавливал блять, о чём ты тут пиздишь?
Базу бы прочитал прежде чем визжать, каргокультист сектантский.
>А заменяют жгут турникетом по выше описанным свойствам, а не ту хуйню которую ты высрал.
Нет, даже не близко. Современный нейлоновый жгут-турникет, с которым бегают мобы - это попильный откат к технологиям восемнадцатого века на базе современных материалов, применение которых, однако, не улучшило, а только ухудшило ситуацию. Ты посмотри на хохлов, их же в лучших традициях гейропейских "парамедиков" надрочили, как собачек, наебенивать турникет на любую венозную вавку. Нужно, не нужно - пихуй, главное шобы суетливо оперативно, как в баренском кино, а на все побочки похуй. Это буквально один в один те же самые грабли, что были два века назад, из-за которых Эсмарх и топил за эластичные приблуды, чтобы солдатня себе понапрасну себе ноги не отрезала.
>Да я уже. Впрочем, тебе и без меня тут уже понапихали.
Ну можете теперь друг друга выебать в экстазе, от того какие вы оба охуенные.
>Какое воинствующее невежество. Ты точно не хохол?
А ты точно не хохлошиз?
>Нет, не был. Были кожаные и прочие, причем только у самых развитых. Даже в Великую Отечественную еще матерчатыми пользовались. Единственной весомой причиной перехода на резину была необходимость накладывания в зимнее время, в остальном (с медицинской точки зрения) матерчатый все еще предпочтительнее резины.
Ебанат, ты мне ещё 19 век приплети будет вообще збс.
>Ты охуеешь, но это эластичный жгут исторически заменил турникеты. До Эсммарха как раз палочки крутили, а эластичный жгут был призван решить проблему заоблачных потерь из-за неоправданных и неумелых наложений.
Охуеешь тут раз решил что ты один тут такой умный.
В итоге возвращаемся к турникетам.
>Да. Веревками, тканью, деревом - много чем. И это тоже часто был турникет.
Давай, задвинь мне ещё про так как древние греки бинтовались. Это же так важно в этом споре.
>Ты, ебло, даже тезаурусом не владеешь, куда ж ты лезешь-то?
Умнее ты от этого не стал.
>Базу бы прочитал прежде чем визжать, каргокультист сектантский.
Мудак сделал вид, как будто я имел ввиду во все времена, как во все времена в принципе.
>Нет, даже не близко. Современный нейлоновый жгут-турникет, с которым бегают мобы - это попильный откат к технологиям восемнадцатого века на базе современных материалов, применение которых, однако, не улучшило, а только ухудшило ситуацию. Ты посмотри на хохлов, их же в лучших традициях гейропейских "парамедиков" надрочили, как собачек, наебенивать турникет на любую венозную вавку. Нужно, не нужно - пихуй, главное шобы суетливо оперативно, как в баренском кино, а на все побочки похуй. Это буквально один в один те же самые грабли, что были два века назад, из-за которых Эсмарх и топил за эластичные приблуды, чтобы солдатня себе понапрасну себе ноги не отрезала.
Изначально в споре я топлю чтобы жгут был допом к турникету.
А не полная его замена. Там где лучше справится турникет, накладываем его, где жгут, там жгут.
>Да я уже. Впрочем, тебе и без меня тут уже понапихали.
Ну можете теперь друг друга выебать в экстазе, от того какие вы оба охуенные.
>Какое воинствующее невежество. Ты точно не хохол?
А ты точно не хохлошиз?
>Нет, не был. Были кожаные и прочие, причем только у самых развитых. Даже в Великую Отечественную еще матерчатыми пользовались. Единственной весомой причиной перехода на резину была необходимость накладывания в зимнее время, в остальном (с медицинской точки зрения) матерчатый все еще предпочтительнее резины.
Ебанат, ты мне ещё 19 век приплети будет вообще збс.
>Ты охуеешь, но это эластичный жгут исторически заменил турникеты. До Эсммарха как раз палочки крутили, а эластичный жгут был призван решить проблему заоблачных потерь из-за неоправданных и неумелых наложений.
Охуеешь тут раз решил что ты один тут такой умный.
В итоге возвращаемся к турникетам.
>Да. Веревками, тканью, деревом - много чем. И это тоже часто был турникет.
Давай, задвинь мне ещё про так как древние греки бинтовались. Это же так важно в этом споре.
>Ты, ебло, даже тезаурусом не владеешь, куда ж ты лезешь-то?
Умнее ты от этого не стал.
>Базу бы прочитал прежде чем визжать, каргокультист сектантский.
Мудак сделал вид, как будто я имел ввиду во все времена, как во все времена в принципе.
>Нет, даже не близко. Современный нейлоновый жгут-турникет, с которым бегают мобы - это попильный откат к технологиям восемнадцатого века на базе современных материалов, применение которых, однако, не улучшило, а только ухудшило ситуацию. Ты посмотри на хохлов, их же в лучших традициях гейропейских "парамедиков" надрочили, как собачек, наебенивать турникет на любую венозную вавку. Нужно, не нужно - пихуй, главное шобы суетливо оперативно, как в баренском кино, а на все побочки похуй. Это буквально один в один те же самые грабли, что были два века назад, из-за которых Эсмарх и топил за эластичные приблуды, чтобы солдатня себе понапрасну себе ноги не отрезала.
Изначально в споре я топлю чтобы жгут был допом к турникету.
А не полная его замена. Там где лучше справится турникет, накладываем его, где жгут, там жгут.
>время для эвакуации в тыл одинакоковое, средний койко-день не сокращается, количество инвалидов не падает, то зачем заменять более дешевый жгут более дорогим турниктом? Что бы что?
Чтобы те 3 из 10, у которых жгут порвался или 5 раз выскользнул из рук обмякающего измазанного в крови бойца, могли попасть в твою статистику, а не гнить под кустиком в зелёнке.
1. Жгут обеспечивает временную остановку артериального жизнеугрожающего кровотечения. Как следствие при правильном наложенном жгуте время доставки раненого к месту окончательной остановки кровотечения возрастает с 5-15 минут, до 2-2.5 часов. Турникет делает то же самое, то есть разницы нет, зачем второй предмет который точно так же работает? Срок безопасной в плане осложнений мед эвакуации ОДИНАКОВЫЙ для турникета и жгута.
2. Средний кокой-день снижается за счет уменьшение объема кровопотери при ранении, и как следствии ускорении реабилитации в пост операционном периоде из-за большего сохранившегося оцк. В чем же тут преимущество турникета над жгутом?
3. А вот риск ампутации и инвалидизации, при ранении конечностей, и неправильно наложенном или слишком долго удерживаемом жгуте, растет. Безопасный период при котором рост инвалидизации не происходит, это 2-2.5 часа, если с момента наложения жгута до момента окончательной остановки кровотечения проходит больше времени, то ежеминутно растет вероятность ампутации пораженной конечности. Чем турникет лучше жгута в этой ситуации?
И в в чем преимущество турнике то надж жгутом? Он точно так же продлевает время эвакуации, он точно так же сокращает койкодень, он точно так же при при привышении безопасного времени делает ампутантов, заменить им резиновый жгут что бы что? Для чего?
Ограничитель на случай срочника долбоеба, что бы не расхуярить снарядом дом тети сраки в 8 км от полигона.
То есть ты щас пытаешься сказать что если от жгута оторвался кусок, то его нельзя наложить? Я верно понял? Что мешает на этот шизослучай положить вместо турникета второй жгут? Два жгута все равно в 5 раз дешевле турникета
Ты щас пытаешься сказать что если солдат ослаб и обмяк от раны что не может наложить жгут, то турникет он наложить сможет? Я верно понял?
Там мы от тебя уже пол треда пытаемся добиться А ГДЕ и КОГДА ТУРНИКЕТ ЛУЧШЕ? Когда он будет преимущество перед жгутом иметь? В какой ситуации он спасет бойца а жгут не сможет?
>Если в ней нужно что-то еще давай обоснуй что это, и зачем оно там нужно,
Нужна шина, чтобы переломы лечить. А то боец хромать будет. Я в таркове видел!
И мазь звездочка!
>В гугле забанили?
Я загуглил. И первый результат, который был не от лысого чухана, говорил о том, что обычный жгут лучше турникета.
Правда там был силиконовый жидовский, но это только говорит о возможной модернизации эсмарха, а не о вводе турникета.
Но вообще забавно, что по запрасу выдает одного только лысика. Задумайся, жертва маркетолога.
У тебя видимо особый интернет.
Я вводил запросы по разному и такого результата как у тебя мне не выдал.
>Но вообще забавно, что по запрасу выдает одного только лысика
Ну потому что чувак пытается разобраться и приглашает для этого разных людей.
И только такой шиз как ты, до которого так ничего не доходит.
При чём что Разведос, что Ливси и кто либо ещё не отрицают в определенных условиях плюсы жгута и никогда не говорили что турникет это чистая замена жгута. Каждый жгут и турникет хороши в определенных ситуациях. И то что и жгут и турникет необходимы в паре.
Но для тебя ведь эти люди со знанием дела нихуя ведь не авторитеты. У тебя то диван поопытнее будет.
Ты же блять как упоротый топишь только за одно.
https://www.youtube.com/watch?v=fB80r086m2w&ab_channel=RAZVEDOSA
>если от жгута оторвался кусок, то его нельзя наложить?
А если этот кусок оторвался посередине?
А если порвался при транспортировке?
Это ты щас хочешь сказать, что жизнь солдата стоит копеечной экономии и набивки аптечек рвущимся говном эсмархта, просто потому что говна много на складе?
Или будешь визжать, что ВРЕТИ и они не рвутся как говно через одного?
>не может наложить жгут, то турникет он наложить сможет?
Естественно, в определенных условиях. Турникет поэтому и изобрели, что его легче наложить. Палку легко крутить в крови, грязи и усилий требуется меньше (надеюсь по векторам не будем разбирать столь очевидный факт). Я уж не говорю, что это гораздо более примитивная локомоция, чем наложение жгута. И это я даже не говорю о дозировке и дальнейшей модуляции натяжения.
Именно поэтому ты и игноришь главный недостаток жгута, то что он скользит как карасик в руках сельского алкаша, а копротивляешься за цену.
Так-то ему и броник с каской не помогли. Выкидываем? А то чего столько бесполезного веса таскать, нпхуй оно надо, правильно?
>Там где лучше справится турникет, накладываем его, где жгут, там жгут.
Т.е. солдату в аптеку класть и то и другое? А может шину еще на пояс повесить?
>>5052367
>Чтобы те 3 из 10, у которых жгут порвался или 5 раз выскользнул из рук обмякающего измазанного в крови бойца, могли попасть в твою статистику
Ну давай подобьем статистику, у тебя ведь она есть? Сколько жгутов порвалось и сколько палочек сломалось? Сколько жгутов выскользнуло и сколько палочек (к которой надо два момента прикладывать, причем одними пальцами одной руки, в отличие от резинового жгута, легко обхватываемого всей ладонью с рычагом размером минимум с предплечье, а то и вовсе зубами)? Сколько неоправданных ампутаций на счету у русских жгутов и сколько - у натовской хуйни? Пока цифры не принесешь будешь в пиздаболах.
>Турникет поэтому и изобрели, что его легче наложить.
Еще раз повторяю для читающих жопой: турникет применялся задолго до жгута Эсмарха! Эластичный жгут Эсмарха изобрели и стали применять много позже, и причиной перехода был высокий процент неоправданных потерь конечностей среди пользователей турникетных конструкций. Сейчас у турникета просто попильный ренессанс и ничего более (на продаже одних футболок бюджет нато не наполнишь, а вот переоснащение каждого бойца по новейшим манятехнологиям - це дило).
И пара картинок в рамках образовательной программы:
1. Жгут-турникет Пети. Примерно сто лет до ждуга Эсмарха.
2. Жгут из бронзы (вроде рычажный, но это не точно). Примерно двести лет до нашей эры.
Еще раз тебе задают простой вопрос. ПО ПУНКТАМ ПЕРЕЧИСЛИ ситуации когда турникет ЛУЧШЕ жгута и почему. Буквами прям на этой борде. Способен на такой сложный подвиг?
1. Если жгут порвался посредине он ПРЕКРАСНО НАКЛАДЫВАЕТСЯ у тебя ДВА жгута. Половины жгута ДОСТАТОЧНО для остановки кровотечения.
2. А если у турникета палочка проебалась? Или петелька оторвалась? Как наложишь когда прям щас надо?
3. Эсмарх рвется НЕ ЧАЩЕ чем отрывается петелька у турникета или ломается палочка. Пруфы статистики с адекватной выборкой о более частых разрывов эсмархов чем турникетов принести способен?
4. Эсмарх рвется ТОЛЬКО в 2 случаях, если он просрочен, если накладывает его человек который накаладывать его не умеет, и действует с ним, так как будто затягивает кожанный ремень.
5. Турникет НЕ ЛЕГЧЕ наложить? Откуда ты это высрал? Турнике изобрели в ДЕВЯТНАДЦАТОМ ВЕКЕ, когда НЕ МОГЛИ делать ЭЛАСТИЧНЫЕ ЖГУТЫ, это ОТСТАЛОЕ ГОВНО, которому уже больше 150 (СТА ПЯТИДЯСЕТИ) лет.
6. А турникет в грязных руках не скользит, и палочка на выпадывает, и на пораженную конечность одной рукой его конечно наложить легко, сам запрыгивает. Ты попробуй мыльными руками наложи себе турникет и жгут, а то судя по тому что ты пишешь ты в руках ничего из обсуждаемого не держал, а уж тем более не накладывал.
>Правда там был силиконовый
Ну да, мелочи. Всего лишь современный жгут из других материалов. Не подскажешь, а стоит он тоже небось так же как отечественная розовая резинка? Ой, оригинал в 5-10 раз дороже. Опять оказия, да что же это творится такое?!
Нахуй иди со своим разведосом. и всех остальных комнатных тактикульщиков можете взять с собой
>Ну давай подобьем статистику, у тебя ведь она есть?
Ты лучше спроси об этом свою девочку Окруженный Рёдзи Охара который всё за какие то койко дни тут пиздит и прочее, но сам цифр никаких не принёс. их не будет, никто такой хуйней не занимается
Мне по крайней мере приходилось оказывать пмм в реальных условиях, а не на учениях резинку дрочить.
>Мне по крайней мере приходилось оказывать пмм в реальных условиях, а не на учениях резинку дрочить.
И что блять, от этого я должен заткнуться? А Разведос значит и другие люди с опытом такой помощи, их мнение тебя не интересует, просто только потому что они тебе не нравятся и кто то тебе про них что-то сказал что они некомпетентны. Но зато ты у нас хуй с горы, уже себя считаешь охуеть каким.
Ты сначала видео посмотри и все остальные долбоёбы тоже а потом уже говорите.
Ряяяя не будут смотреть лысого
Вдруг он там скажет что-то такое и мне придется согласиться с этим
Ряяяя не буду смотреть
Давайте почитаем. Ой, опять зрада. Срочно звоните в прокуратуру, тут нацпредатель нарисовался.
вот есть у меня и жгут, и турникет, куда же по итогам вашего спора лучше накладывать жгут, а куда турникет (рука, нога), в первые дни апреля погиб от ранения осколком в бедренную артерию мой знакомый, они были на выезде, в рг, т. е. в отрыве от основных сил, была ли возможность его спасти, или нет.
Я вот со своей колокольни (занятия по вмп сто лет назад) знаю следующее: колется промедол, жгут накладывается поверх одежды выше раны, затягивается до остановки кровотечения, указывается время наложения. Час летом, полчаса зимой, потом поверх раны делается давящая повязка из ппи. Подразумевается, что за этот час/полчаса раненый будет доставлен в санчасть, где его обработаю медики. Если не успеваем доставить, едем с раненым в Урале по полю, прошёл час, наши действия?
Дружище не будь как идиоты выше.
Просто потрать примерно 2 часа на эти 2 видео. Выводы сделаешь сам и выскажи своё мнение.
https://www.youtube.com/watch?v=fB80r086m2w&ab_channel=RAZVEDOSA
https://youtu.be/RFHNFQYrJM4
>А Разведос значит и другие люди с опытом такой помощи
У лысого, на секундочку, нет вообще никаких пруфов его опыта.
> Ты сначала видео посмотри и все остальные долбоёбы тоже а потом уже говорите.
Ну я, например, по образованию полевой херург, так что видео от таких же как ты пердиксов в жопу себе засунь, а потом уже говори.
Иногда хуйня случается, потому полигоны стараются делать так что бы никого кроме мышей и дятлов перелет не убил, но кабанчики скупают землю, и строят ИЛИТНЫЕ ЖЫЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ в бывших зонах отчуждения полигонов, и иногда хуйня таки случается.
То есть ты даж не способен своими словами сформулировать высеры лысого уебана? Я все верно понял? Предлагаешь мне его по пунктам обоссать в длинной портянке?
Лысый вообще то никакого БОЕВОГО ОПЫТА использования турникетов НЕ ИМЕЕТ, он юзал сугубо жгут, и то 3 раза в жизни, о чем он сам рассказывал. Все его высеры про турникеты диванные рассуждения некомпетентного самоуверенного уебана.
У меня в отличии от этого уебка есть профильная ВУС и высшее мед образование.
1. Однохуйственно куда класть то что есть. Нет разницы по скорости и эффективности наложения если ты тренировался.
2. Если ранение бедренной артерии было протяженным и близко к паху, то никакой жгут там нормально не остановит, надо шить. В коллективной укладке должен быть на этот случай шовник, а медик должен быть обучен прошивать на живую чрезкожно, да это хуевая лигатура, да она будет подкравливать, на через 6-8 часов там будет некроз и снова крованет, да это пиздец как больно, но это это лучше чем прижимать пальцем, или пытаться наложить жгут в такой ситуации.
3. Возможность его спасти была только в случае если артерию порвало в дистальной половине бедра, или в случае если в укладке было оснащение для чрезкожной лигатуры, но и тут без гарантий. Травма бедренной артерии одна из наиболее летальных травм крупных магистральных сосудов.
4. Если ты не успеваешь доставить раненого на этап эвакуации где ему будет выполнена окончательная остановка кровотечения, то нужно рисковать и ослаблять жгут, иначе он потеряет конечность. Постепенно ослабляешь жгут, если он в сознании он начнет орать от боли в пораженной конечности, и дергать её, это критерий что все норм. Параллельно с повязки потечет красная жижка, это то же нормально и неизбежно, лучше заранее запасти ведро. Каждые 30 минут ослаблять на 5-7 минут до исчезновения болевых ощущений у раненого, перестало корчить и болеть, затягивай обратно. Так можно сделать 3-4 раза, потом уже бесполезно, раненый или кончится от кровопотери, или пизда конечности от ишемии, или оба сразу два. Если раненый без сознания, то смотри на цвет кончиков пальцев (если они конечно есть) Если пальцы отхуярило нахуй, то щупай целуюи раненую конечность как температура сравняется затягивай, но больше 5-7 минут ослабленным не держи, потеряет слишком много крови.
А по сути ты самое важное уже знаешь, если дырка не сквозная, то херачишь промедол, на дырку оклюзионную повязку, из ппи, примотал покрепче, и попиздохали в тыл, надо за 1 час добраться, или котику пизда.
В полевых условиях ты все равно ничего не сделаешь с полостным ранением, если ты дырку наружу заткнул, то кровить он будет внутрь, а внутри полости ограниченны по объему, создается давление замедляющее потерю крови. Он или доедет до омедб или побелеет и обмякнет по дороге, тебе надо просто дотащить его до фельдшера медроты, или на сортировку омедб, что быстрее, а там уже не твои проблемы. Режимы инфузионной терпии, пхо раны, окончтельная остановка кровотечения, это все уже проблемы мед персонала, а не твои.
Главная проблема турникета, это то что ты им отхуярищь товарищу ногу, если попутаешь венозное массивное кровотечение, с артериальным. А с эсмархом и другими эластичным жгутами такой хуйни нет. Это позволяет бойцу не разбираться в сортах кровотечений, а просто ебошить жгут если крови вытекает много. По опыту 1 и 2 дидовой, использование жгута вместо закруток, или по модному турникетов, позволяет снизить количество амутпация почти на четверть.
Это все что ты можешь выдавить? Ну запости ещё раз ВИДОСИК раз сам не можешь думать лол
Лол приводит ссылки на видосы разведоса как пруфы пользы турникетов, а шиз тут я. Ясно-понятно все с вами.
0. Если есть жгут закрутка именуемая маркетолухами турникетом нахуй не нужна.
1. Жгут для всех задач
2.Совершенно согласен.
3. Согласен
4. Согласен
5. Если жгут наложен правильно его ослабить не проблема, а если это жгут с замыкателем то он ослабляется ничуть не сложне турникета как его не накладывай.
6. Согласен.
7. Проблема не столько в качестве сколько в хранении, у него относительно не большой срок годности, а своевременно его меняют не всегда, а те что юзают не тренировках в146% случаев просроченные. Просто не нужно жгут наклладывать как будто-ты веревкой или кожанным ремнем остановку сделать пытаешься.
Сам по себе эсмарх не плох, но я согласен с тем что хорошо было бы заменить полимеры на более долгоживущие и прочные. А вот замыкатель это спорное говно. Стоит ему сделать пук среньк, как жгут становится малополезным говном, жгут же без замыкатель даж если порвался пополам, то просто получается еще два жгута.
Тарас хрюкни
Если тебе нужна защита от холодного оружия, то существуют полиэтиленовые бронеэлементы, они относительно тонкие, и представляют собой пластины для установки в штанах и рукавах. Надежную защиту конечностей от огнестрела так что бы это не было заметно обеспечить на текущем тех уровне невозможно.
>тонкие бронекуртки
Давай серьёзно - в городе получить пулю из огнестрела шансы крайне малы. Тебе не нужен полноценный броник, тебе нужна защита от ножа. Всякие stab-vest существуют давно, а рукава от порезов продаются даже в обычном строительном магазине.
Но если ты реально угорел по духу 90-х, то вот тебе бронекуртки https://pro-spec.ru/catalog/broneodezhda-i-bronekurtki/bronekurtka-skala было еще что-то у БНТИ, но у них сайт лежит.
Ах, да, если ты совсем богатенький буратино, то https://garrisonbespoke.com/custom-suits/bespoke-bulletproof-suits
С текущей тактикой их применения - ничем. Проблема в том, что химарс стреляет после пакета ракет от РСЗО, в результате чего ПВО перегружается и пропускает ракету. Плюс ПВО есть не везде. Единственный способ законтрить такое - уничтожить установку до пуска, но тут на сцену выходят проблемы с разведкой.
Но иногда выходит.
Их же сбивают, не?
https://disk.yandex.ru/i/BPzqzJrOQBYU3A
не кочайте там вирус
У этих бронекурток конечности от пуль тоже защищены или только от ножей? По весу не сильно отличаются от обычных?
Ого, спасибо! Самостоятельно не получилось нагуглить.
Посмотрел то видео, где музыканты заптурили штук 20 хохлов - подумал - можно ли сделать оборонительные анти-путр дроны-камикадзе? Просто летает свичблейд над взводом, видит входящий птур и въебывает в него.
Можно ли контрить входящие ракеты необитаемой турелью? Кажется что она должна рассыпаться от очереди если попасть.
Можно ли вычислить вражескую пусковую установку по траектории снарядов? Можно ли наклепать ДРЛО-орланы, которые будут летать по фронту и сканировать входящие ракеты?
1. Потому что КАЗ это как правило большой мешок с тротилом и гайками, взрывающийся по команде. На танке это похуй, гайки которые летят внутрь от брони отскакивают, а вот буханка от такой штуки сделает пук среньк надежней чем от птура.
2. А обнаруживать птур кто будет и каким способом? Бесконечный батарейки для этого дрона уже завезли? Ну и это мы еще не касаемся конструкции самой этой вундервафли которая должна быть одновременно медленной и экномичной что бы летать много в ожидении врага, но в то же время очень быстро сжигающей все свое топливо в одном броске что бы перехватить птур.
3. Их можно контрить хоть стрельбой из пистолета макарова, только вот вероятность успеха весьма небольшая. Безусловно если это будут турели с арт автоматами с темпом стрельбы около 2000 выстрелов в минуту, калибром от 37мм и выше, с радиовзрываетлями, единым вычислительным баллистическим комплексом, их будет штук 10-20, они будут расположены так что бы бить любой подлетающей рекете в борт хотя бы 2-3 орудиями, то защита будет перехватывать 9 из 10 входящих птур. Только есть небольшие проблемки. Такая арт установка весит около 6 тонн вместе с патронами, и не всякая буханка её увезет, а отдача при ст рельбе требует от шассы установки весить хотя бы 20 тонн, или использовать стационарный монтаж с окапыванием, иначе её будет адово пидорить отдачей. Ну и конечно нужно радарное покрытие, защищенные линии связи, сеть балл вычислителей. Для обороны флотского ордера это делают с 70х годов 20 века, для обороны отдельной буханки от птур несколько нерентабельно. Делать же радиоуправлемую турель с единым пулеметом, пусть и наводимым по радару, бесполезное говно, ракета раньше долетит чем в нее зайдет достаточно количество пуль для сколько-нибудь надежного повреждения.
4. Да можно, да можно наклепать, но все упирается во время развертывания контр батарейной арты, мало засечь пуск, нужно еще именно в этом месте иметь готовые к выстрелу пусковые. Противник то не дурак, и начинает уебывать еще до того как его ракеты долетели до цели.
1. Потому что КАЗ это как правило большой мешок с тротилом и гайками, взрывающийся по команде. На танке это похуй, гайки которые летят внутрь от брони отскакивают, а вот буханка от такой штуки сделает пук среньк надежней чем от птура.
2. А обнаруживать птур кто будет и каким способом? Бесконечный батарейки для этого дрона уже завезли? Ну и это мы еще не касаемся конструкции самой этой вундервафли которая должна быть одновременно медленной и экномичной что бы летать много в ожидении врага, но в то же время очень быстро сжигающей все свое топливо в одном броске что бы перехватить птур.
3. Их можно контрить хоть стрельбой из пистолета макарова, только вот вероятность успеха весьма небольшая. Безусловно если это будут турели с арт автоматами с темпом стрельбы около 2000 выстрелов в минуту, калибром от 37мм и выше, с радиовзрываетлями, единым вычислительным баллистическим комплексом, их будет штук 10-20, они будут расположены так что бы бить любой подлетающей рекете в борт хотя бы 2-3 орудиями, то защита будет перехватывать 9 из 10 входящих птур. Только есть небольшие проблемки. Такая арт установка весит около 6 тонн вместе с патронами, и не всякая буханка её увезет, а отдача при ст рельбе требует от шассы установки весить хотя бы 20 тонн, или использовать стационарный монтаж с окапыванием, иначе её будет адово пидорить отдачей. Ну и конечно нужно радарное покрытие, защищенные линии связи, сеть балл вычислителей. Для обороны флотского ордера это делают с 70х годов 20 века, для обороны отдельной буханки от птур несколько нерентабельно. Делать же радиоуправлемую турель с единым пулеметом, пусть и наводимым по радару, бесполезное говно, ракета раньше долетит чем в нее зайдет достаточно количество пуль для сколько-нибудь надежного повреждения.
4. Да можно, да можно наклепать, но все упирается во время развертывания контр батарейной арты, мало засечь пуск, нужно еще именно в этом месте иметь готовые к выстрелу пусковые. Противник то не дурак, и начинает уебывать еще до того как его ракеты долетели до цели.
>Если птурами стреляют по буханкам, почему не ставят КАЗы на буханки?
Можно и на буханку, только она должна иметь хотя бы противопульное бронирование.
https://www.youtube.com/watch?v=XBSo-0knbiw\
>почему не ставят
Слишком дорого и не очень надежно. Пока что какой-то реальный опыт применения КАЗ есть только у Израиля, но их Трофи предназначен для бронированной техники.
>А обнаруживать птур кто будет и каким способом?
Его же видно. Камера/тепловизор с нейросетью. да, я понимаю, что военные технологии квадратно-гнездовые и отстают от гражданских на 10 лет
>Ну и это мы еще не касаемся конструкции самой этой вундервафли которая должна быть одновременно медленной и экномичной что бы летать много в ожидении врага, но в то же время очень быстро сжигающей все свое топливо в одном броске что бы перехватить птур.
Планер с ракетой, которая больше него самого. То есть носитель можно переиспользовать.
>Их можно контрить хоть стрельбой из пистолета макарова
Ну смотри, летит ракета прямо в тебя, опционально - делая спираль, но не рандомную, а запрограммированную, это можно учесть, распознать паттерн движения несложно, просто база данных всех птуров.
Можно прикинуть:
скорость Фагота - 240м/c
Допустим турель у нас 5.45 стреляет, то есть в принципе, ракета может начинаться врезаться в наши пульки на расстоянии 350 метров (мы их выстрелили еще до того, как ракета вошла в зону поражения).
ПС 5.45 летит 900 м.с, то есть к тому моменту когда первая пуля имеет шанс втретить ракету, прошло уже 0.38 секунд
350метров ракета пролетит за 1.45 секунд.
Итого, у нас 0.38 + 1.45 = 1.83 секунды на стрельбу, целиться и распознавать мы можем начинасть сильно раньше - птур медленный
Допустим, у нас скорострельно 900 в/м, (кажется так даже можно калашников модифицировать) Или 15 выстрелов в секунду
Тогда выходит, что мы успеем выстрелить 27.45 раз. Это довольно много, учитывая что цель не имеет угловой скорости (или имеет строго предсказуемое угловое движение, для автоматики это все ерунда)
Мне кажется, это как минимум стоит того, чтобы какие-то НИКРы делать. Ничего фантастического нету, можно работать.
Какая кучность у твоего агрегата будет за 1.83 секунды?
А ничего что твой тепловизор с нейросетью будет делать пук среньк и сообщать о птуре примерно через 5 секунд после его подрыва у цели? Если бы это так хорошо работало как ты себе воображаешь никто бы не заморачивался постройкой радаров.
А топливо бесконечное уже завезли? Какое врем реакции будет у длиннокрылого планера способного эономично долго летать? Сколько десятков секунд ему понадобится для совершения виража и выхода на курс пуска ракеты?
Тот же например фагот НЕ ИМЕЕТ ЗАПРОГРАММИРОВАННОЙ спирали, она получает от УНИКАЛЬНЫХ действий оператора. И это характерно для БОЛЬШИНСТВА телекомандных птур.
Для начала фагот имеет НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ ДВИЖЕНИЕ, потому что хуй знает какой там курс задает оператор. Во вторых джа попадание 27 пуль в головную часть нихуя не гарантирует что птур поломается. Для гаратированного поражения птур, нужно не менее 80 попаданий осколков в головную часть. То есть даж в идеальных условиях примеро только треть птуров сломается при подлете. Это при условии если оператор ими не управляет и АК НЕ ИМЕЕТ РАЗЛЕТА ПУЛЬ.
Такая херовина которую ты придумал, в лучшем случае будет сбивать 1 из 30-50 ракет. Причем тепловизор с камерой не проканает, надо городить радарный комплект полноценный. А если уж городить радар, то нахуй 5.45 ставить если можно хотя бы 23 мм поставить.
Ты не понимаешь принципа работы ПВО и тем более ПРО. Они работаю с теорией вероятности, и надежное поражение достигается только тогда, когда происходит насыщение поражающими элементами целевого объема. Если в каждый момент времени, в объеме находится достаточное количество поражающих элементов что бы цель ПРИ ЛЮБОМ маневре сталкивалась с одним из них, то цель будет сбита с шансом 100% если наберет достаточное для разрушения количество столкновений. Твой АК чисто физически не может 27 пулями насытить никакой объем, как следствие шансы поражения цели около нихуя. Думаешь почему тупые пиндосы используют для ближней про гатлинги а тупые русачки пушки гаста? А для дальней ракеты с осколочной БЧ и снаряды и с радиовзрывателями. Как раз для насыщения объема через который пройдет цель поражающими элементами. А для сверхближней ПРО когда речь о сотне метров НИКАКИЕ стреляющие агреаты не помогут, сработает только подрыв осколочной БЧ на самой цели, что бы ракета влетала в в густое поле осколков летящих от цели, и там ломалась.
Разузнай у него причину смерти сначала.
>что мы успеем выстрелить 27.45 раз
С учётом кучности и размеров цели - ничего не поменяется, даже если на твою чудо-турель поставить мушкет.
Можно ли оперативно подвинуть понтонную переправу, когда задетектили вылет ракет? Например, троссами закрепиться к опорам моста и тянуть троссы за минуту до прилета. Алсо, насколько критично для понтонной секции, когда в нее прилетит из himars? Сколько по времени заменить поврежденную секцию?
Алсо поясни про мостоукладчики. Какие бывают, есть ли такие, которые можно использовать для наведения пролетов на поврежденном мосту? Есть ли такая практика, что военные оперативно заказывают металлический пролет на гражданском предприятии и кладут его вместо старого перекрытия? Насколько устойчивее к ракетам металлические секции по сравнению с железобетоном?
>КАЗ
Потому что каз который сопоставим с буханкой по стоимости разломает её, а тот что не разломает стоит в 50 раз дороже буханки.
>оборонительные дроны
Можно. Триллион долларов на ниокры в студию.
>турель
Делали. Рабоспособная - 14,5 х 6000 выстр/мин, весит тонну. И нужен радар.
>радар
Наклепают лет через 20.
Передвинуть нельзя, там тонны метала. Оперативно засечь пуски ракет можно, рлс какой нибудь, но во первых хз куда они летят, во вторых, до сыча на мостоукладчике если эта инфа и дойдёт, то он максимум спрятаться успеет, не то, что мосты сдвигать.
Если дальность 70-80 км подлетное время будет минуты 3-4 максимум, на передачу инфы от рлс до сыча может и не хватить, и вообще не факт, что сычу доведут об этом.
Насчёт повреждений и живучести секций хз, но, думаю, при прямом попадании охуевшего фугаса, коим является химарс, секции пизда придёт. Если не прямое, то скорее всего нихуя не будет.
Мостоукладчик это танк или краз, на котором лежит раскладной железный мост. Он его выкладывает перед собой и уезжает, потом их в воде соединяют и катером разворачивают на другой берег.
Насчёт устойчивости к ракетами итд хз, бог миловал, не приходилось такой хуйней под ракетами заниматься.
К понтонной переправе нужен подъезд какой-то. Подвинуть ее нельзя. Восстановить можно, но это нужно держать понтоны рядом и технику и т.д. Можно сделать все, вопрос времени трудозатрат
С-60, автоматическая зенитная пушка под 57 мм
Для организации рабочего ПРО нужно решить два блока задач. Обнаружение и селекция целей. Поражение цели до попадания в защищаемый объект.
Обнаружение и селекция целей посредством блока из тепловизора и обычной камеры полное говно, поясняю почему.
1. Размер хорошей тепловизионной матрицы это 320 на 240 пикселов, то есть каждый пиксел занимает примерно 35 угловых минут, размер цели составляет 4 угловые минуты. То есть фагот может лететь спиралью, и все равно не выйти за пределы одного пиксела матрицы.
2. Факел ракеты направлен ОТ цели, то есть тепловой градиент будет минимальным и размываемым потоком воздуха. И надо приложить нихуевых усилий, что бы отличить выхлоп набегающего фагота от горящей покрышки, или раскаленного ствола пулемета в 400 метрах от цели.
3. Одна камера полностью бесполезна, ибо посредством её нельзя определить дистанцию до цели, а ошибка определения скорости цели будет достигать примерно 50%. Что бы это говно работало хотя бы в теории, нужно ДВЕ такие камеры, и чем больше между ними расстояние тем лучше.
Спрашивается нахуя городить эту хтоничную конструкцию если можно поставить банальный микроволновый радар?
Второй момент это поражение цели. У поражения цели есть три основных механизма, и любой успешный перехват это хотя бы один из них, или все три сразу.
1. Разрушение боевой части до состояния не пригодного для взрыва. Никак не защищает от удара самим телом ракеты. Требует очень много буквально сотни попадания быстролетящими легкими поражающими элементами.
2. Смещение цели с боевого курса на величину которую цель не сможет компенсировать, Достигается попаданием массивным пусть и медленным поражающим элементом.
3. Повреждение ходовой системы цели, рулей, двигателя, системы ориентации. Достигается в целом легко, но только в боковой проекции, поражение в лоб очень маловероятно.
Твой же АК-74 при указанной тобой скорострельности за подлетное время при ведении огня во фронтальной проекции никакой из этих 3 механизмов реализовать не может. Банально не хватит пуль для насыщения объема вокруг цели поражающими элементами.
Для организации рабочего ПРО нужно решить два блока задач. Обнаружение и селекция целей. Поражение цели до попадания в защищаемый объект.
Обнаружение и селекция целей посредством блока из тепловизора и обычной камеры полное говно, поясняю почему.
1. Размер хорошей тепловизионной матрицы это 320 на 240 пикселов, то есть каждый пиксел занимает примерно 35 угловых минут, размер цели составляет 4 угловые минуты. То есть фагот может лететь спиралью, и все равно не выйти за пределы одного пиксела матрицы.
2. Факел ракеты направлен ОТ цели, то есть тепловой градиент будет минимальным и размываемым потоком воздуха. И надо приложить нихуевых усилий, что бы отличить выхлоп набегающего фагота от горящей покрышки, или раскаленного ствола пулемета в 400 метрах от цели.
3. Одна камера полностью бесполезна, ибо посредством её нельзя определить дистанцию до цели, а ошибка определения скорости цели будет достигать примерно 50%. Что бы это говно работало хотя бы в теории, нужно ДВЕ такие камеры, и чем больше между ними расстояние тем лучше.
Спрашивается нахуя городить эту хтоничную конструкцию если можно поставить банальный микроволновый радар?
Второй момент это поражение цели. У поражения цели есть три основных механизма, и любой успешный перехват это хотя бы один из них, или все три сразу.
1. Разрушение боевой части до состояния не пригодного для взрыва. Никак не защищает от удара самим телом ракеты. Требует очень много буквально сотни попадания быстролетящими легкими поражающими элементами.
2. Смещение цели с боевого курса на величину которую цель не сможет компенсировать, Достигается попаданием массивным пусть и медленным поражающим элементом.
3. Повреждение ходовой системы цели, рулей, двигателя, системы ориентации. Достигается в целом легко, но только в боковой проекции, поражение в лоб очень маловероятно.
Твой же АК-74 при указанной тобой скорострельности за подлетное время при ведении огня во фронтальной проекции никакой из этих 3 механизмов реализовать не может. Банально не хватит пуль для насыщения объема вокруг цели поражающими элементами.
Мушкет будет ЛУЧШЕ, в него можно зарядить побольше картечи, и жахнуть на 30-50 метрах, шансы сбить будут выше чем из ак.
Это улучшает ситуацию, но опять же не дает никаких гарантий поражения.
Тебя просто ухуярят из стрелковки (ПКМ и прочее). Скорости низкие.
Сигнатура больше чем у БПЛА, раз уж Байракатары сбивают, то и автожир собьют.
Да и автожир для лутания не подходит, так как грузоподъемность у него минимальная. (по сравнению с другими видами авиатранспорта, типа вертолета).
У меня скорость около 200 с высотой до 2км, можно пролететь я думаю почти везде от стрелкового. А насчёт груза - полтонны у меня сверху влезает, хотя скорее пространство закончится. Для вертолета в полтора раза мощности потребовалось бы больше. Я думал не приземляться, а свеситься метров на 5, скинуть мужика, он всё собирает и привязывает ко мне, забирается и мы улетаем. Потому что для взлёта нужен разгон, а если не приземляться работает как вертолет (если ветер сильный, то полностью как вертолет). Автожир универсальный аппарат, во многом поэтому его в войсках не используют, он ни для одной задачи идеально не подходит, но может всего понемногу, что для гражданских почти идеально.
Ракеты с ИК ГСН это последнее что тебя должно волновать.
Концентрированный стрелковый огонь, особенно из крупного калибра, вот в чем проблема
>>5061812
>200 км/ч
Это мало.
>до 2км
Это уже лучше.
Почитай про опыт войны во вьетнаме. Хьюи не самые большие вертушки, а их потеряна хуева куча, и 90% от стрелкового огня с земли. В основном во время взлета/посадки.
Короче это очень опасно, и не стоит того.
Собьют тувинцы из пулемёта ещё на границе.
Собьют над нашими войсками пвошники.
Собьют хохлы.
Или, в серой зоне из миномета накроют. Нирикаминдую.
Чому пендосы талибов не раъебали своими предаторами?
>Размер хорошей тепловизионной матрицы это 320 на 240 пикселов
У белых людей давно 640 на 512 и выше.
>отличить выхлоп набегающего фагота от горящей покрышки, или раскаленного ствола пулемета в 400 метрах от цели.
Внезапно, фагот двигается, и с нихуевой скоростью, а покрышки нет.
>Разрушение боевой части до состояния не пригодного для взрыва.
Тащемта если хоть один осколок попадёт в кумулятивную воронку это уже вин - птур может долетит и сдетонирует, но струю уже не сформирует.
1. Только вот производство таких матриц с адеватной чувствительностью измеряется по ВСЕМУ МИРУ несколькими тысячами В ГОД. Да и стоит одна такая камера как пол танка. И даж если мы берем матрицу 640 на 512, один пиксел около 17 угловых минут, и фагот далеко не каждый оборот будет вылетать в соседний пиксел.
2. И что бы это понять, таки надо ДВЕ камеры, иначе пук среньк. Ну или просто микроволноый радар который будет раз в 5 дешевле матриц 640 на 512.
3. Буханка сделает пук среньк даж если в нее просто ракета долетит и стукнут. А разрушение кумулятивной воронки с невозможностью формирования струки предполагает такой единичный осколок который сам по себе столкнет ракету с боевого курса, и в целом похуй повредил он там воронку или нет.
В ушах дыры, виски открыты, типо похуй прилетит осколок в висок и ладно?
Под активные наушники рассчитаны и то, что ты лапками голову будешь закрывать
Как прекрасен капитализм. Втюхиваем оверпрайснутые турникеты, потому что они может быть повысят шанс выживания на 0,01%, а с другой стороны барыжим шлемами, на которых съэкономили материала в области ушей (по повышенной цене, конечно).
>Арте похуй на сколько хорошо одеты солдаты - так зачем же платить больше?
Вот так раз таки арте с ее осколками не похуй. Иначе всякие дурачки до сих пор ходили бы в касках броди.
>между голым опскором и 6б-что-то-там, я бы не задумываясь выбрал отечественного производителя.
Ты же в курсе, что у 6б-что-то-там тоже есть крепления для финтифлюшек которые тебе не выдадут, а самому покупать дорохаи ты все равно будешь в тапках на блокпосте дрочить
У них что есть какая-то авиа разведка или спутниковое наведение для них?
мимо вшивый интеллигент с дивана с категорией не годен
>Вот так раз таки арте с ее осколками не похуй.
Я может не прав, но по ходу действий скорее всего выяснится, что современная мощная арта убьет детонационной волной больше, при точном попадании, чем осколками.
мимо всё тот же интеллигент
Есть дроны, которые с-100500 не могут сбить, даже когда местные жители звонят воякам и говорят "у нас тут каклячий дрон жужжит, сбейте его пока не прилетело".
То есть мелкие дроны+байрактары+спутниковая разведка всего НАТО.
У российских войск нет потребности в дронах, ведь можно отправить ваньку на разведку, а если не вернётся то сказать что не знают кто это такой, не платить 5 лямов хозяевам ваньки и не писать его в потери.
>байрактары
Не понял. Разве воздушное пространство украины не закрыто для полетов российским пво?
Смотря для кого. Для пассажирских самолётов закрыто, из Анапы, Белгорода, Брянска, Воронежа, Геленджика, Краснодара, Курска, Липецка, Ростова-на-Дону, Симферополя и Элисты рейсов нет. А дроны работают.
>А почему хохлы перемогают химарсами?
Потому что хохол - генетический раб. Для хохла всё баринское - святое и предмет вожделения. Вот и перемогают.
>У них что есть какая-то авиа разведка
Авиаразведки, само собой, нет - даже сраные байраки, когда их начали сбивать пачками, стали использовать для наблюдения с расстояния 50 км. Но нато помогает своей разведкой.
1. Медиайная перемога наша все. Берется пачка побольше мерзкой грязной советской реактивной арты. Делает залп попизже, и пока пво пережевывает эту кучу ракет пукаю химарсом, делая дырку в мосту которую можно починить одной дверью от сортира. Потом показывают всем РЯяяя химарс вундерваля пидорашенское пво не в силах его остановить.
2. Спутниковое наведение от барина есть, плюс доразведка дронами.
Это тот самый знаменитый кейс про зраду во владе ?
Так разрушение физического объкта глубоквторично, все эти обстрелы делаются для генерации перемоги и не более того. Их военное значение околонулевое. Реально полезны скучные грязные советские д-30 и закопченые грязные грады, но ими перемогать идеологически не правильно, потому приходится генерировать перемогу тем что дали.
Разведкой с ними делятся.
А перемогают скорее всего по условиям сделки, или просто чтобы выслужиться. Реклама химарсу. До этого байрактары рекламировали.
>до сих пор ходили бы в касках броди.
Просто на него нужно было докупить ушной модуль всего за 999.99, забрало, подвесную систему, крепление для ночника.
Быдло не понимает модульность и хаит топовый шлем.
Потому что они предназначены для тех, кому эти шлема носить и носить. Ну и база для оборудования, соответственно.
Новый шлем для американской армии идет с ушами.
Потому что это специальные шлемы, нужные для определенных задач, таких как крепление ПНВ/маячков/теплаков/оборудования со относительной защитой от осколков.
Разные шлемы подходят под определенные задачи.
Не совсем. Разные шлемы под разные задачи же. Никто не будет же Вулкан-5 таскать в зеленке, или например ЛЗШ (опскор) при работе в адресе. Хотя на счет США не уверен - там у них своя атмосфера (вспомнить ту же дельту со скейтбордными шлемами в 90х).
>или например ЛЗШ (опскор) при работе в адресе
Ты недооцениваешь глубину и не только наших наших глубин
Вот это каргокультизм!
Обычного мимокрока - да.
На стрессе, андреналине, на препаратах которые перед боем раздают -- ничего не сделает. Даже не почуствует что руку оторвало. Поэтому стрелять лучше в ногу.
Потому что адвокаты в 00х засудили пентагон и производителей шлемов за потерю слуха зольдатенами на учениях. После этого стали массово применять активные наушники, а для них нужно закрывать всё ухо, вот форма шлема и изменилась.
1. НЕ СУЩЕСТВУЕТ БОЛЕВОГО ШОКА, дохуя видов шока, но болевого сред них нет. Даж если поставить электроды прям в болевую кору головного мозга и дать импульс получив ИДЕАЛЬНУЮ БОЛЬ, шок НЕ РАЗВИВАЕТСЯ. Да при некоторых видах шока больевая рецепция участвует в патогенезе, но не более того.
2. Легкие высокоскоростные пулькие создают большую зону вторичного некроза в тканях, что сильно усложняет лечение такой раны, но само по себе попадание на месте убивает ХУЖЕ чем попадание более медленных пуль большего калибра. Быстрые малоимпульсные патроны сделаны в томчисле и для увеличения количества раненных что бы перегружать мед службу вероятного противника.
>1)Повербанков не напасешься. И вообще это задача подшлемника. Хуйня идея, короче.
Не нужен отдельный пауэрбанк, солдат 21 века в любом случае скоро будет обладать персональным аккамулятором. Сама система обогрева/охлаждения при должном качестве концепции так же не будет много потреблять, она лишь может дополнять системы организма. Холодно? Ну так у тебя организм вырабатывает тепло, а охлаждающе-нагревательный элемент лишь добивает пару градусов дельты t к организму, что бы не было дискомфорта и излишних растрат ресурсов организма.
Эту систему по идее можно спокойно в 5Вт уложить, вообще не проблема. А вот цена для ВПК/Армии - другой разговор, такое пожалуй только Китай может осилить.
2)Хрупко и громоздко. ТРка в руках удобнее.
Ничё там хрупкого нет, современные углепластики супердёшевы и прочны, тут проблема в лобби международных металлургов и промышленников, которые уже 40 лет стопарят развитие индустрии, боясь соснуть в сухую связке волокон+oscial'a (и прочих современных присадок)
3) Гугли технологию костной проводимости динамиков, нечто концептуально подобное разрабатывалось с определённым успехом уже как накладка на гортань. Кстати, динамики с костной проводимостью это ваще мастхэв для военки, и стоят они не сильно дороже, интегрируются в аммуницию на изи, хуй знает почему не видим развития в этом направлении.
Из этого вытекает следующий вопрос, почему нет системы шлем+наушники+защита ушей/шеи/боковых частей лица, описанная аноном выше?
1)Нагреватель должен быть не частью подвеса шлема, а частью подшлемника. Шапки-пидорки. Причем, его можно сделать химическим. Хотя я вообще сомневаюсь в его необходимости - проще греть что угодно, кроме головы, где вес особеено критичен.
Ну то что он должен быть частью подшлемника по моему очевидно, кто ж с этим спорит. По поводу химического элемента соглашусь, что он имеет право на жизнь, по многим фактором. Но основаня его проблема в том, что он не сможет регулировать дельту t и будет либо переохлаждать, либо перегревать голову, в зависимости от гуляющих внешних факторов. Хотя и тут однозначно нельзя об этом утверждать, хуй его знает чо способна химическая промышленность родить, может и из химии такое родить получится.
По поводу веса не соглашусь, тот же электрический элемент можно спокойно в 35-50-75 грамм уместить, химический ещё меньше.
Ну и понятно, что на первом этапе такими системами будут оснащаться передовые обученные и натасканные части и соединения, где у ребят c развитием мышц шеи всё в порядке.
2) Слушай ну тут я ответил скорее поддержать твою идею о том, что шлем при современных технологиях можно дохуя чем полезным увесить. Думая вряд ли сама концепция перископа жизнеспособна, слишком неудобна и сложна. По сути проще напялить какие нибудь очки дополненной реальности и выпустить из рюкзака дрона.
3)Это мы уже ушли в область специализированных средств для элитных соединений. Но ваще ты прав, такие средства полюбому нужны.
Вообще такое уже давно есть мне кажется, например можешь загуглить как спецура ещё 50 лет назад научилась с расстояния в 200 метров прослушивать разговоры в помещениях, сканируя лазером вибрации на оконных стёклах. Думаю и в части акустики такое существует.
>Охладитель мне пришел в голову, как дырки для воздушного потока от вентилятора. Тож, ИМХО, хуйня идея. Если уж и продавать такое, то в виде компрессора на поясе и трубки в каску.
ТЗ:
Охладитель тоже должен быть химическим. С картриджем весом не более 100 г. и автономностью, в режиме максимальной производительности (80 Ккал/час), не менее 4-х часов.
Исполнять, боец!
Я выше написал, что имеется ввиду нагревательно-охладительный модуль. >5069355
Залетаешь в дисусс, имей уважение хотя бы весь прочитать.
По поводу производительности, которую тебе видится необходимой, тут не нужно мерять в Ккал это первое, потому что снимать показатели тепловыделения с организма один хуй никто не будет, проще повесить термодатчик с гистерезисом и выставить дельту t в пару-тройку градусов.
Второе: Если у тебя химический элемент хуярит инста беспрерывно, как будешь справляться с тем, что вдруг ветер стихнет/ебанёт, или через 2 часа температура окружающей среды повысится/упадёт? Или другие внешние факторы кардинально поменяются?
Бошку либо перегреет либо переохладит. Я не спорю с тем, что химический элемент имеет право на жизнь, тут соглашусь, что из за простоты и цены это ваще маст хев, если мы ваще серьёзно рассматриваем реалистичность такой концепции, применяемой в войсках массово. Но тут хуй знает способна ли химическая промышленность радить элемент, умеющий саморегулироваться по дельте t, в зависимости от внешних показателей t.
Что то подсказывает, что такого либо нет, либо стоить оно будет ебнешься сколько.
А с электроникой это ваще просто, но при малых закупках дорого, а массово лампасня ни одной страны мира такое никогда не родит.
>Лолчто?
Что блять? Анон достаточно ясно выразислся.
Имеется ввиду:
1)Защита от осколков задней, боковых (или даже может быть передней части шеи).
2)Защита боковых частей лица, в первую очередь челюстного сустава и верхней части челюсти. Именно об этом речь.
Первое проще и дешевле всего, и наиболее роляет на выживаемость.
Второе сложнее и дороже, но тоже роляет и имеет право на жизнь.
Давай разберем по частям им написанное
>засудили пентагон и производителей шлемов за потерю слуха зольдатенами на учениях
>После этого стали массово применять активные наушники, а для них нужно закрывать всё ухо
Допустим, но из этого не следует
>вот форма шлема и изменилась
Потому что активки проектировались для ношения под стандартный армейский шлем, в котором подвес и форма купола позволяют разместить оголовье и уши. То, что это не так удобно как в безухих шлемах - другой вопрос. Безухие шлема применялись задолго до появления в войсках рабочей модели активок, например, та же дельта в спортивных противоударных в Сомали. Это потом безухий шлем стал огрызком от баллистического и базой для навесного оборудования.
А то, что к этим шлемам запилили навесные модули для защиты - не более, чем маркетинг.
Там сплошная бутафория. Там даже ахуительный АУГ был.
http://www.imfdb.org/wiki/Plane_flies_to_Russia_(Samolyot_letit_v_Rossiyu),_The
>тут не нужно мерять в Ккал
Лолблядь. Могу в Дж указать, только зачем?
>Но тут хуй знает способна ли химическая промышленность радить элемент, умеющий саморегулироваться по дельте t, в зависимости от внешних показателей t.
Сумеет. Регулирование течения эндотермической реакции - задача тривиальная. Потому и написато - в режиме максимальной производительности.>>5069499
>Второе:
Вот смотри, пример - диссоциация аммиачной селитры происходит с поглощением тепла, подавай в пресформу из селитры воду, регулируемо. Вопрос как там холодильник разместить и обеспечить равномерность растворения селитры - сугубо технический. Это просто пример. Нужно искать бинарные смеси с большей "энергоемкостью" реакции. Может удастся подобрать обратимые.
Но гологу все равно греть не будем.
А где-нить, в открытом доступе, публикуют инфу по ресурсу выстрелов ствола артиллерии?
Ну типа вот д-20. Пуха может выстрелить под 1000 раз, а потом уже все, взорвется прямо перед еблом артиллериста.
Или это секретная информация, да и лимит сложно высчитать, т.к., например, 10 выстрелов нанесут больше вреда пухе, чем 10 выстрелов с интервалом в час?
>Вот смотри, пример - диссоциация аммиачной селитры происходит с поглощением тепла, подавай в пресформу из селитры воду, регулируемо. Вопрос как там холодильник разместить и обеспечить равномерность растворения селитры - сугубо технический.
Нет, не взлетит. Там поглощаемая теплота относително маленькая, ты не напасешся носить селитры или чего-то подобного.
>Нет, не взлетит.
Знаю. Химический охладитель нужен и возможен.
>Нужно искать бинарные смеси с большей "энергоемкостью" реакции. Может удастся подобрать обратимые.
>Но гологу все равно греть не будем.
Пусть делает согласно ТЗ.
Ресурс должен как-то по реальному износу ствола учитываться, так как у арты зависит от температуры ствола перед выстрелом, типа снаряда, типа заряда (есть уменьшенные заряды), ну и много чего другого. При износе срезаются нарезы, орудие теряет точность.
Примерные цифры я видел. Откуда они это взяли-ХЗ, сам ищи.
https://ru.frwiki.wiki/wiki/M777_howitzer#:~:text=Ствол ствола составляет 39 калибров,зарядов по стандартам канадской армии.
>взорвется прямо перед еблом артиллериста.
Сомнительно, скорее снаряд улетит не совсем туда и не так далеко.
Взорваться может если заряд не такой.
>активные наушники
А полегче что-то нельзя придумать?
Тащить рацию, ебаный переходник-кнопку, еще и на башню повесить эти лопухи полкилограммовые.
Уже изобрели затычки с шумодавами, нет не хочу, хочу крепление на шлем на башню и шейные позвонки навесить говна 5 кг и страдать.
В итоге никто не хочет таскать эту кучу говна 90% времени и ходит в панамке или шляпе с амулетами и канцелярским ножом.
Ставят тяжёлый шлем с максимальной защитой.
>ряяя жеребята глохнут шеи не выдерживают вы пробовали с этим 10 километров бежать какой даун это придумал
Ставят тот же шлем и затычки
>ряяяя рацию не подцепишь для ПНВ крепежа нет тяжело все бросают бегают в панамках какой даун это придумал
Ставишь тактикульный шлем с защитными наушниками, крепежом для ПНВ и рацией.
>ряяяяя мало защищает чиста темечко тяжело пиздец носить невозможно какой даун это придумал
Ставишь сверхлёгкий шлем с маской и затычками
>ряяяяя вообще нихуя не защищает промежуточник не держит класс защиты "картон" все от попаданий в голову поподыхают ваще не берегут жеребят полный пиздец ни связь нормально не выведешь ни ПНВ
Ставишь утяжелённый шлем с креплениями для неба и Аллаха
>ряяяя пиздец тяжело и новый карбидовольфрамохрендостаниумный Грендель 6.666 не держит нихуя пиздец дебилизм
Ожидание:
>солдат 21 века в любом случае скоро будет обладать персональным аккамулятором.
Реальность:
>Джоны бегают по фобчику выклянчивая пальчиковые батарейки
Потому что АБСОЛЮТНО ВСЕ рот ебали вешать на солдата дополнительные 2-4 кило аккумулятора который ему надо где-то заряжать, не проебать (в отличии от расходных легкозаменимых батареек), не поломать при беготне и который вдруг если что загорается и делает бум охотнее чем БК.
>так в транспорте заряжать!
А если есть лёгкий доступ в транспорт - то нахуя нужен персональный аккАмулятор на себе таскать?
И вообще батарейки - это непосредственно буквально УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МОДУЛЬНЫЙ аналог "персонального аккумулятора" же!
>Сама система обогрева/охлаждения при должном качестве концепции так же не будет много потреблять
Будет, потому что это:
>охлаждающе-нагревательный элемент лишь добивает пару градусов дельты t к организму
невозможно. Все существующие каттинг-едж костюмы с термоконтролем тела вплоть до скафандров NASA в пруфы: LCVG выходит ощутимо тяжелее и энергозатратнее, и при этом она ещё дорогущая, капризная и жрёт дополнительные расходники.
>Ничё там хрупкого нет, современные углепластики супердёшевы и прочны, тут проблема в лобби международных металлургов и промышленников
Опять говно в жопу залили. И то что прочность углепластиков имеет ограничения по направленности - похуй.
> Кстати, динамики с костной проводимостью это ваще мастхэв для военки
Играются уже 40 лет с минимальными результатами.
>хуй знает почему не видим развития в этом направлении
Потому что:
1. Качество звука говно по-умолчанию, а в условиях полевой военной связи (хуёвые битые микрофоны на входе, помехи кал слабый сигнал посерёдке) превращается в полный пиздец.
2. Эта жопа дополнительно усугубляется индивидуальными особенностями - костная передача не избавляется от диффузора, она тупо использует черепушку пользователя в качестве оного. В результате имеем резкие проблемы с качеством звука в зависимости от надёжности контакта и качества передачи, обеспечиваемых черепной коробкой пользователя - а черепушки у всех людей разные.
В результате с костной передачей у всех открыты ушки чтобы лучше слышать Аллаху Акбар, но 3 из четырёх солдат слышат хуже чем с классическими динамиками, а четвёртый с уставным сетом не слышит вообще нихуя - ему нужно индивидуальный под голову делать. Можно было бы заебаться с дюжиной разных сетов а ля размеры обуви - но кому оно нахуй надо если наушники подходят всем.
Ожидание:
>солдат 21 века в любом случае скоро будет обладать персональным аккамулятором.
Реальность:
>Джоны бегают по фобчику выклянчивая пальчиковые батарейки
Потому что АБСОЛЮТНО ВСЕ рот ебали вешать на солдата дополнительные 2-4 кило аккумулятора который ему надо где-то заряжать, не проебать (в отличии от расходных легкозаменимых батареек), не поломать при беготне и который вдруг если что загорается и делает бум охотнее чем БК.
>так в транспорте заряжать!
А если есть лёгкий доступ в транспорт - то нахуя нужен персональный аккАмулятор на себе таскать?
И вообще батарейки - это непосредственно буквально УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МОДУЛЬНЫЙ аналог "персонального аккумулятора" же!
>Сама система обогрева/охлаждения при должном качестве концепции так же не будет много потреблять
Будет, потому что это:
>охлаждающе-нагревательный элемент лишь добивает пару градусов дельты t к организму
невозможно. Все существующие каттинг-едж костюмы с термоконтролем тела вплоть до скафандров NASA в пруфы: LCVG выходит ощутимо тяжелее и энергозатратнее, и при этом она ещё дорогущая, капризная и жрёт дополнительные расходники.
>Ничё там хрупкого нет, современные углепластики супердёшевы и прочны, тут проблема в лобби международных металлургов и промышленников
Опять говно в жопу залили. И то что прочность углепластиков имеет ограничения по направленности - похуй.
> Кстати, динамики с костной проводимостью это ваще мастхэв для военки
Играются уже 40 лет с минимальными результатами.
>хуй знает почему не видим развития в этом направлении
Потому что:
1. Качество звука говно по-умолчанию, а в условиях полевой военной связи (хуёвые битые микрофоны на входе, помехи кал слабый сигнал посерёдке) превращается в полный пиздец.
2. Эта жопа дополнительно усугубляется индивидуальными особенностями - костная передача не избавляется от диффузора, она тупо использует черепушку пользователя в качестве оного. В результате имеем резкие проблемы с качеством звука в зависимости от надёжности контакта и качества передачи, обеспечиваемых черепной коробкой пользователя - а черепушки у всех людей разные.
В результате с костной передачей у всех открыты ушки чтобы лучше слышать Аллаху Акбар, но 3 из четырёх солдат слышат хуже чем с классическими динамиками, а четвёртый с уставным сетом не слышит вообще нихуя - ему нужно индивидуальный под голову делать. Можно было бы заебаться с дюжиной разных сетов а ля размеры обуви - но кому оно нахуй надо если наушники подходят всем.
>Уже изобрели затычки с шумодавами
https://ishooter.ru/product/berushi-3mpeltor-tep-300-eu-cy-aktivnie-23-db.html
Поигрались и выбросили, подобрав старое проверенное решение.
Я совсем не осуждаю тех, у кого вилла в Майами или на Французской Ривьере, кто не может обойтись без фуа-гра, устриц или так называемых гендерных свобод. Проблема абсолютно не в этом, а, повторю, в том, что многие из таких людей по своей сути ментально находятся именно там, а не здесь, не с нашим народом, не с Россией. Это и есть, по их мнению – по их мнению! – признак принадлежности к высшей касте, к высшей расе. Подобные люди готовы и мать родную продать, только бы им разрешили сидеть в прихожей у этой самой высшей касты. Они хотят быть похожими на неё, всячески подражая ей. Но они забывают или не понимают вообще, что объявляется срочный сбор для наших ребят, требуется: целокс, кат турникеты 7 поколения, наушники мса сордин, мавик 3 с системой сброса, баллистический шлем с крепление рог для пнв, штаны край пресижн, ботинки замберлан.
Ретранслятор для байрактара
Почему нет подкалиберных снарядов для артиллерии, хотя бы для контрбатарейки?
>Насколько далеко улетит танковый БОПС если выпустить его под 45-50 градусов?
Километров на 150.
>Почему нет подкалиберных снарядов для артиллерии, хотя бы для контрбатарейки?
Потому что рассеяние очень большое будет. Ну и у танковой пушки ствол-то гладкий.
Спасибо. Думал какой то секретный кекземпляр не пошедший в серию.
По второму вопросу отвечу: нет задач. Попадание 152мм хуямболы гарантированно выводит танк из строя. Да, танкисты вероятно уцелеют, но сам танк получит нехуёвые повреждения и без ремонта уже вряд-ли сможет продолжать выполнение боевой задачи.
> Почему на корабельные артиллерийские установки не устанавливают дульный тормоз?
Устанавливают, потому что полезно.
4.5"/55 Mark 8 Mod 1
На крупный калибр времён ВМВ ставить смысла никакого нет, т.к. перенаправленная ударная волна все надстройки порушит, кроме того дульник еще больше увеличил бы и без того безумный вес орудия, при минимальной пользе. Гораздо проще и эффективнее использовать противооткатные механизмы внутри корабля.
Все упирается в калибр орудия. Чем он больше, тем опасней отведенные газы для корабля и экипажа. А при таких размерах и монтаже на корабле какой-нить 12 дюймовой пушки, плюс минус 2-3 тонны на противооткатные устройства это хуйня.
Используют, просто они могут иначе выглядеть. На 10+ дюймах не использовали, так как бьёт по ушам всем, кто на палубе.
Потому что подкалибр для нарезной арты говно без задач.
Если нужно пердануть стибилизируемым не вращением, а крылышками или движками снарядом, есть рсзо, а для особых ценителей с тонким вкусом есть минометы уберкалибров.
Весь смысл нарезной арты в том что она стабилизирует снаряд ВРАЩЕНИЕМ, это дешево и эффективно. Зачем говорить отдельную стабилизирующу систему для подкалиберного снаряда нарезной пушки если его можно запустить без этой пушки?
https://t.me/russica2/46486
Не бесконечно же им лететь наверх, верно?
Зеленский как представитель еврейского народа недолюбливает чубатый нацистский скот.
Проводят замеры параметров действующего вещества и прочих компонент бомбы. Сам понимаешь, это
А не так надёжно
Б отчёт можно подделать
Поэтому как с ЯО у РФ, хуй его знает. Лично я знаю множество людей, работающих в сфере ядерной энергетики и ни одного, который бы проверял/проектировал/грузил/красил/мыл/подвешивал/видел наши ядерные бомбы.
Кто даст правильный ответ - тому сразу десять лет :)
> Баб незнакомых ебешь в британском дюрексе, где "проблемы с резиновой промышленностью"
В китайских Elasun с алика по 1000р/100шт. Импортозаместил, так сказать. Многие ебли - многие печали.
У тебя что никто из знакомы на трб и ртб в рвсн не служил?
>россией
>р
Передай куратору, что мивины на сегодня не заслужил. В своем свинарнике можете быть мелкобуквенным быдлом, но клепая документальные фейки или изображая обеспокоенного россиянина извольте соответствовать.
Военные всегда в цене и всегда нужны. Офицеры подавно.
А так, гуглишь интересующий тебя ВУЗ, смотришь перечень вступительных экзаменов, сдаешь.
Из особенностей : казарменное положение. На 2 курсе с курсантами заключается контракт. Отличие заключается в том, что ты живешь по распорядку от подъема до отбоя. Нельзя делать, что тебе хочется и выходить с территории куда вздумается. Наряды, караулы, все как в армии. Два года в военном ВУЗе приравниваются к 1году в армии. После окончания ждет еще один контракт на 5 лет, но уже в качестве офицера.
Ну и военные специальности котируются на гражданке, а вот гражданские в военной сфере - нет.
Чел, это днище. Я хочу быть полезным стране, а не хуйней заниматься с ебучими частниками, тетями сраками и геморроем в жопе, и на работе. И мне еще два года учиться, т.к специалитет.
Ты можешь идти в ПТО работать и получать столько же, сколько и военные. Если вахтой, то больше раза в два. И меньше мозгоебки, чем в армии.
Кстати, легко пройти в вузы Росгвардии, но там из тебя сделают собаку, особенно в Новосибирске. А еще Росгвардия - плохое место для работы, проверки постоянные, какая-то смешная до охуения показуха. Пиздец, в общем. Хоть я там и срочку служил, но кухню знаю, в прямом и переносном, лол.
>>5078717
ПТОшником иди. И это тоже полезно, знаешь ли. Сдача обьектов, объемы. Никуда без этого. Ну и вообще строительство - самая созидательная деятельность, с СХ только конкурирует и медицинрй.
Также есть ли разработки биоинженерии с внедрением имплантов? Синтетические заменители, вот это все?
Вообще в брониках есть система противовесов, что позволяют 10кг таскать не на плечах, а ещё на других прилегающих частях тела? поясницаанус
И второй вопрос про 6б49, и вообще про противоосколочные костюмы, - зачем солдатам бронижелеты по 10-40кг, когда есть вот эти штуки? Солдат мрет от осколков и поноса в зоне бд. Я понимаю, для того, чтобы вести прямой бой с вражеской пехотой, но от огнестрела в разы меньше мрет людей, да и в костюме меньше веса а повижности больше, что свою роль сыграть может.
И вопрос к знающим, в какую структуру МВД идти? Желательно и внезапно с техническим уклоном?
И почему Росгвардия, - днище?
>пассивных экзоскелетов не завезли, что перераспределяют нагрузку на тело
Годных образцов нету. Турыстов глянь, лыцарей, носильщиков.
Люди тыщи лет таскают грузы, а ничего пиздатее заплечного мешка не придумали. Универсальный экзоскелет невозможен. В природе экзоскелеты насекомых давно проиграли эндоскелетам позвоночных, чисто по механике. И наноматериялы не вывозят. Чубайс это знал с самого начала. Поэтому тупо пилил и пиздил бабло; а когда захотели с него спросить, за армейские экзоскелеты, он сьебался на историческую. Дохлая тема.
> пассивных экзоскелетов
Завезли для сапёров, на вооружении давно.
> в костюме меньше веса
Потрясающие истории.
Какидайте топ самых глупых поводов для войн в истории
1. Стоимость пассивного экзоскелета не окупает его преимущества, а недостатки никуда не деваются. Вот зачем бойцу пассивный экзоскелет? Что бы что? Какие задачи он должен решить?
2. Проблемы и с импланатами ровно две. Первая это обеспечение соединения чипа с нервной системой. В самом идеальном случае, в лабораторных условиях человечество может обеспечить только плотность матрицы 320 на 240. Потому заменитель глаза разрешение больше 320 на 240 передать в мозг не сможет. В принципе, такой плотности для многих вещей достаточно, например довольно серийно ставят импланты заменяющие ухо, при его разрушении, если нерв жив, то от 6 до 18 контактов в чипе, по словами пользователей, если успешно прорастает на 18 контактов, качество звука слабо отличается от естественного, хотя конечно хуже. Вторая не менее ебучая проблема, это отторжение импланта, это необходимость пожизненно жрать вещества, без которых установленный модуль с пиздец каким высоким шансом загниет и отвалится. Ну и наконец еше один важный вопрос это питалого для всего этого. Ты имплант хочешь ставить для чего? Что он делать то должен?
3. Потому что СНИЖАЕТСЯ ПОДВИЖНОСТЬ, ты видел как передвигается человек в этом костюме, грация и скорость на уровне пингвина. Похуй что он защищен от осколков, если он не может покинуть простреливаемую зону, то ему в этом костюме пиздец. Мы на текущем тех уровне не можем сделать противосоколочное бронирование, в котором солдат могу бы бегать, прыгать, совершать марш броски с запасом патронов и еды.
Современного солдата не получиться модернизировать без замены человека на что-то другое. Только на это никто не пойдет, даж если будет техническая возможность. Слишком опасно для вида в целом. Если это будет какая-то более успешная в бою форма жизни, то они неизбежно нас уничтожат, ибо будут слишком похожи на нас. Роботов еще со скрипом допустят до войны, а вот биологических конструктов нет. Измениться солдат может только если кто-то таки решится на тотальную генную модификацию человечества. Одиночной стране за такие опыты все разом просто ломают ебучку.
Вот слушай кулстори.
Я служу в армии 19 лет, на следующий год летом 20 лет выслуги и минимальная пенсия, мне 37 лет. До годов 30 было норм, служил и похуй, не задумывался ни о чем. Около 30 ебнул, походу, кризис самооценки, ну там, люди к 30 годам строят мосты, дома, лечат людей, спасают жизни, а я хуйней занимаюсь, защищаю сапоги и. т. д. Вобщем депреснул. Но тут меня запулили в Сирию, где были бд, получил, так сказать, опыт из первых рук. Приободрило чутка. Ну и 2022 начался со сво. Тут вообще я хапнул этого ОПЫТА с лопаты лол
Мой кризис прошёл и теперь я себя прекрасно чувствую. Пусть я не принёс в мир ничего полезного, но зато уничтожил, сжёг, взорвал, ПОДАВИЛ военного и другого имущества, ну и личного состава, на ЕБАНЫЕ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ ЛОЛ
Подтверждены с пруфами с-300, оса-акм, м777, сау какая то Чешская, мост блеать, 2 колонны отступающих войск и, ебать его в сраку, нпз.Это только то, что уничтожено 300%, с контролем БПЛА. Бессчетные цели и тонны чугуна не контролировались БПЛА, но пехота была довольна нашей работой всегда.
Я бы за 20 своих жизней не заработал и не построил и близко столько, а тут за полгода похерил столько буржуинских трудов.
Так что мой внутренний двачер вполне удовлетворен.
Рикамендую.
С уважением, рсзо /вм.
>буржуинских трудов
Ващет что Сирию, что Украину отстраивали диды и бати. У нас тут неувожение к ветеранам.
Ващет в Сирии был игил, а на Украине угил.
Пусть я некорректно сформулировал мысль, но что бабахам, что панам ебаным хохлам поднасрал изрядно.
Жизнь прожита не зря, так сказать.
Ты щас пытаешься опровергнуть что наибольшая конкуренция между наиболее схожими видами? Или с какой целью перданул?
> И вопрос к знающим, в какую структуру МВД идти? Желательно и внезапно с техническим уклоном?
> И почему Росгвардия, - днище?
По первому вопросу, в центр "К", что очевидно. Ловить педобиров и прочих двачеров. А если у тебя есть мозг, то лучше не идти в МВД, там не очень. Лучше иди в СКР : дрочбы меньше, зарплаты больше, работы ровно такой же ёбаный вагон и такой же график, ака 6/1 по 12 часов в день. Ну и начинать будешь сразу с лейтенанта юстиции.
По второму вопросу. Стереотип. Считается, что Росгвардия это ребрендеринг ВВ, а ВВ всегда никто не уважал. Мои знакомые утверждают, что по сравнению с армейкой там дрочбы ещё больше.
Сап анон. Реквестирую видео, на которое натыкался пару лет назад на вм
В видео военные действия в какой-то арабской стране, скорее всего Сирия. Там показываются разные кадры, где моджахеды воюют, где стреляют танки, где падают бомбы прямо на город, а на фоне играет музыка, именно из-за музыки и ищу видео
В конце видео арабы что-то кричат на арабском
Опять же это так не работает, не нужны гениальные полководцы которые работают по принуждению, ибо они всегда могут освободится, или в крайнем случае саботировать все это дело что бы это привело к краху и гибели их создателей, но до последнего момента все выглядело хорошо.
Если уж и создавать какие-то решающие военные вопросики организмы то это должны быть аутисты не способные какать не снимая свитера, и полностью довольные своей жизнью где им разрешают двигать по карте танчики. Такой органический идиот полезенен и нужен, он САМ ХОЧЕТ двигать танчики, не нужно никакого принуждения, нет никакой опасности мятежа, ему нахуй не интересно ничего кроме двигания танчиков.
>Стереотип.
Который полностью правдив.
>Считается, что Росгвардия это ребрендеринг ВВ, а ВВ всегда никто не уважал. Мои знакомые утверждают, что по сравнению с армейкой там дрочбы ещё больше.
Все так и есть.
>>5079131
>И почему Росгвардия, - днище?
Я служил в Росгвардии срочку, но из-за всякого дерьма видел. В том числе есть инфа из нескольких частей, чтобы сформировать мнение. Коротко:
1. Еда - говно, ибо готовят срочники из каких-то уебищных древних запасов. Помню, как разгружали квадраты мяса из 70-х. Нормальная еда была в офицерской столовой, ну туда не все ходили, был какой-то ценз по званию или должности, не помню конкретно. Летехи и сержанты ели в солдатской. Еще и, несмотря на проверки, вся посуда помыта довольгно паршиво, ибо мыли это срочники, которым нахуй это не нужно все. В МО же граждаский персонал этим всем занимается. А в Росгвардии для любой должности нужно контракт подписывать, ибо очень тяжело людей со стороны провести. Нормальным куховикам нахуй не сдалась Росгвардия.
2. Ужасное снабжение. Только к призыву 1-21 смогли подогнать форму, как офицерам, так и срочникам. Моха вообще не хватало, ибо какой-то левый подрядчик делал, которого закрыли за махинации. Контрактники носили мультикам из военторга, по типу пика, это НЕ МОХ. Покупали форму, похожую, а кто попонтовее, не очень похожую на оригинал, форму. Оригинальный Мох сделан из какого-то говна, которое очень легко повреждалось от пердежа какого-нить. Часть вообще носила форму от Юдашкина образца 2012 года. Срочники, имею в виду, контрактники покупали говно из военторга. Новый же Мох, который делает подрядчик, делающий форму для МО, еще хуже, блять. Вроде из прочного материала, но раз - легко стирается камуфляж, и два - жарко пиздец в нем. Вохдух в принципе не пропускается. Новые бушлаты вот получше, старые вообще будто у самого худшего вьетнамского завода закупали.
Убогие берцы каких-то древних образцов. Благо даже срочники носят неуставняк облегченный по большей части. Ибо старые крошатся очень легко. А если размер чуть больше, то и рвутся. У МО берцы удобнее. Чел в роте тупо МОшные купил, когда старым пизда пришла.
3. Оружие, экипировка и прочее боевое - пережило Чечню, буквально. На учениях мы жили в палатках, в которых жили наши предшественники в Первую Чеченскую. Оружие то же пережило первую чеченскую, у людей буквально выцарапано было это на коробках ствольных. Мы охуели, когда в роту целых две СВД 2019 года принесли. У меня был автомат 78 года выпуска, мой батя на 2 года старше только, лол. 40 лет оружию, блять. Но, мое почтение, стреляет все еще, советские конструкторы знали свое дело.
То же самое с комплектами против митингов. Дрвевние "Витражи" с отавливающимися рукоятями, шлема с хуеывыми забралами и креплениями. С боевыми шлемами та же хуйня. Приходилось буквально из нескольких собирать. И если ты контрактник, то тебе это не поможет, будешь древнее говно носить так же.
БТРы постоянно в починке, техника постоянно чинится, все старое говно, топлива нет, древние Уралы и Буханки.
4. Кавказцы. Где-то 20% из солдатского состава и примерно половина из контрактного. И здесь они забывают свои межнациональные распри, собираются единым фронтом, и ебут русских. Точнее, как ебут - работают только русские. При том среди русских контрактников, особенно офицеров, какие-то гопники-карланы из мухосраней, которых не взяли бы никогда в нормальные военные вузы и формирования. Офицером можно стать и с простой юридической вышкой, ментовойска же, так еще и недобор постоянный контрактников на всех позициях. А для жителей аулов это манна небесная, ходи со значком дежурного как надзиратель и все. И что бы тебе хачеротный не говорил про то, что "мол я ебу и черных, и белых", это не так. Ебет только белых. А потом с черными в канцелярии жрет осетинские пироги и прочее мясо с чаем. А еще дегенераты не умеют пользоваться ПК, хотя им 24-25 только. Для них это буквально шайтан-коробка.
Продолжая о начальстве, в профильных росгвардейских вузах условия - просто пиздос. 5 лет на казармах люди ебутся каждый день. не спят, дрочатся, а на выходе получаются собаки, не просто псы режима, а просто ебаные псы, собаки сутулые, с мировоззрением и отношением к людям хуже, чем у прожженных ФСИНовцев. И отношение не только к срочникам хуевое, вышестоящие контрактники так же ебут и трахуют мозги нижестоящим. При том изощренно, прямо на разводе, при всех. Лютыми матами кроют, прям почти до мамкоебства. А потом эти раболепные уебища уже срываются на сроконах из-за одного не очень хорошо заправленного в шинельнице бушлата. Разрыв жопы из-за бушлата, пиздос. А потом у всех проблемы со здоровьем начинаются к 25 уже.
5. Все, чем занимается любой контрактный гвардеец, это тем, что пытается не въебаться очередной проверке. Точнее не так, как можно меньше въебаться, ибо проверка доебется до всего. Проверяющие могут быть с Округа, с Москвы, с Аппарата Президента, или чего-то типа того. Проверки нет только у Золотова. Проверяющие проверяют друг-друга по лестнице карьерной, но все же все они так же проверяют обычных гвардейцев, в итоге тебя будут ебать проверками постоянно, проверки идут сезонами целами, каждый день могут разные проверяющие приезжать. При том это касается не только военных, но и всякие службы, типа Контроля оборота оружия. Когда не было Росгвардии, проверок нихуя не было и все было заебись. В ВВ тоже проверок не было особо, это именно росгвардейский новодел, кроме них все остальные пункты можно отнести было и к ВВ.
Единственное вменяемое место службы в Росгвардии - это части охраны важных государственных объектов, ибо тупо караульная служба, без изысков, но и без проверок и въебов. Тупо безблагодатная охрана.
Есть еще СМВЧ - части, занимающиеся патрулированием. Но нахуя тебе ради этого в Росгвардию, иди в обычную полицию. Там нет такого количества проверок и мозгоебки армейской. Да, это все еще армейские части со всеми вытекающими.
Если ты в ДС живешь, то рядом есть ОДОН. Злые языки говорят, что это "Отдельная Дивизия Оперативного Назначения", лучшая часть Росгвардии. Но нормальные люди знают, что расшифровывается это не иначе, как "Очко Днем, Очко Ночью", ибо постоянные подрывы, так же подрывы могут вызывать московские проверки. Подрывается в итоге только жопа одоновца.
>Стереотип.
Который полностью правдив.
>Считается, что Росгвардия это ребрендеринг ВВ, а ВВ всегда никто не уважал. Мои знакомые утверждают, что по сравнению с армейкой там дрочбы ещё больше.
Все так и есть.
>>5079131
>И почему Росгвардия, - днище?
Я служил в Росгвардии срочку, но из-за всякого дерьма видел. В том числе есть инфа из нескольких частей, чтобы сформировать мнение. Коротко:
1. Еда - говно, ибо готовят срочники из каких-то уебищных древних запасов. Помню, как разгружали квадраты мяса из 70-х. Нормальная еда была в офицерской столовой, ну туда не все ходили, был какой-то ценз по званию или должности, не помню конкретно. Летехи и сержанты ели в солдатской. Еще и, несмотря на проверки, вся посуда помыта довольгно паршиво, ибо мыли это срочники, которым нахуй это не нужно все. В МО же граждаский персонал этим всем занимается. А в Росгвардии для любой должности нужно контракт подписывать, ибо очень тяжело людей со стороны провести. Нормальным куховикам нахуй не сдалась Росгвардия.
2. Ужасное снабжение. Только к призыву 1-21 смогли подогнать форму, как офицерам, так и срочникам. Моха вообще не хватало, ибо какой-то левый подрядчик делал, которого закрыли за махинации. Контрактники носили мультикам из военторга, по типу пика, это НЕ МОХ. Покупали форму, похожую, а кто попонтовее, не очень похожую на оригинал, форму. Оригинальный Мох сделан из какого-то говна, которое очень легко повреждалось от пердежа какого-нить. Часть вообще носила форму от Юдашкина образца 2012 года. Срочники, имею в виду, контрактники покупали говно из военторга. Новый же Мох, который делает подрядчик, делающий форму для МО, еще хуже, блять. Вроде из прочного материала, но раз - легко стирается камуфляж, и два - жарко пиздец в нем. Вохдух в принципе не пропускается. Новые бушлаты вот получше, старые вообще будто у самого худшего вьетнамского завода закупали.
Убогие берцы каких-то древних образцов. Благо даже срочники носят неуставняк облегченный по большей части. Ибо старые крошатся очень легко. А если размер чуть больше, то и рвутся. У МО берцы удобнее. Чел в роте тупо МОшные купил, когда старым пизда пришла.
3. Оружие, экипировка и прочее боевое - пережило Чечню, буквально. На учениях мы жили в палатках, в которых жили наши предшественники в Первую Чеченскую. Оружие то же пережило первую чеченскую, у людей буквально выцарапано было это на коробках ствольных. Мы охуели, когда в роту целых две СВД 2019 года принесли. У меня был автомат 78 года выпуска, мой батя на 2 года старше только, лол. 40 лет оружию, блять. Но, мое почтение, стреляет все еще, советские конструкторы знали свое дело.
То же самое с комплектами против митингов. Дрвевние "Витражи" с отавливающимися рукоятями, шлема с хуеывыми забралами и креплениями. С боевыми шлемами та же хуйня. Приходилось буквально из нескольких собирать. И если ты контрактник, то тебе это не поможет, будешь древнее говно носить так же.
БТРы постоянно в починке, техника постоянно чинится, все старое говно, топлива нет, древние Уралы и Буханки.
4. Кавказцы. Где-то 20% из солдатского состава и примерно половина из контрактного. И здесь они забывают свои межнациональные распри, собираются единым фронтом, и ебут русских. Точнее, как ебут - работают только русские. При том среди русских контрактников, особенно офицеров, какие-то гопники-карланы из мухосраней, которых не взяли бы никогда в нормальные военные вузы и формирования. Офицером можно стать и с простой юридической вышкой, ментовойска же, так еще и недобор постоянный контрактников на всех позициях. А для жителей аулов это манна небесная, ходи со значком дежурного как надзиратель и все. И что бы тебе хачеротный не говорил про то, что "мол я ебу и черных, и белых", это не так. Ебет только белых. А потом с черными в канцелярии жрет осетинские пироги и прочее мясо с чаем. А еще дегенераты не умеют пользоваться ПК, хотя им 24-25 только. Для них это буквально шайтан-коробка.
Продолжая о начальстве, в профильных росгвардейских вузах условия - просто пиздос. 5 лет на казармах люди ебутся каждый день. не спят, дрочатся, а на выходе получаются собаки, не просто псы режима, а просто ебаные псы, собаки сутулые, с мировоззрением и отношением к людям хуже, чем у прожженных ФСИНовцев. И отношение не только к срочникам хуевое, вышестоящие контрактники так же ебут и трахуют мозги нижестоящим. При том изощренно, прямо на разводе, при всех. Лютыми матами кроют, прям почти до мамкоебства. А потом эти раболепные уебища уже срываются на сроконах из-за одного не очень хорошо заправленного в шинельнице бушлата. Разрыв жопы из-за бушлата, пиздос. А потом у всех проблемы со здоровьем начинаются к 25 уже.
5. Все, чем занимается любой контрактный гвардеец, это тем, что пытается не въебаться очередной проверке. Точнее не так, как можно меньше въебаться, ибо проверка доебется до всего. Проверяющие могут быть с Округа, с Москвы, с Аппарата Президента, или чего-то типа того. Проверки нет только у Золотова. Проверяющие проверяют друг-друга по лестнице карьерной, но все же все они так же проверяют обычных гвардейцев, в итоге тебя будут ебать проверками постоянно, проверки идут сезонами целами, каждый день могут разные проверяющие приезжать. При том это касается не только военных, но и всякие службы, типа Контроля оборота оружия. Когда не было Росгвардии, проверок нихуя не было и все было заебись. В ВВ тоже проверок не было особо, это именно росгвардейский новодел, кроме них все остальные пункты можно отнести было и к ВВ.
Единственное вменяемое место службы в Росгвардии - это части охраны важных государственных объектов, ибо тупо караульная служба, без изысков, но и без проверок и въебов. Тупо безблагодатная охрана.
Есть еще СМВЧ - части, занимающиеся патрулированием. Но нахуя тебе ради этого в Росгвардию, иди в обычную полицию. Там нет такого количества проверок и мозгоебки армейской. Да, это все еще армейские части со всеми вытекающими.
Если ты в ДС живешь, то рядом есть ОДОН. Злые языки говорят, что это "Отдельная Дивизия Оперативного Назначения", лучшая часть Росгвардии. Но нормальные люди знают, что расшифровывается это не иначе, как "Очко Днем, Очко Ночью", ибо постоянные подрывы, так же подрывы могут вызывать московские проверки. Подрывается в итоге только жопа одоновца.
> И почему Росгвардия, - днище?
Хуй знает, скажу за себя. Служил контракт в ментобате росгвардии когда она зарождалась, в полностью контрактной части. Просто заповедник лампасни. Естественно, все чем мы занимались за гос деньги это убирали территорию части, снег, листья и т.д, шили таблички, латали склады и всякую хуйню, в остальное время мы играли в ментов, причем оче кринжово. Подготовки хуй было, единственное что шакалы не стали срезать это стрельбы, проходили каждую неделю с честным отстрелом укс-1. Остальная подготовка "в ваше личное время" которого было хуй, ибо ты на службе с утра до вечера. Гоняли по ментовской форме. Вооружены были 74 в дереве, свд, рпк, пкп, пару бтр с кпвт. К 74 шли штатные подсумки, разгрузок хуй, какой-то броник, ментовские спецсредства. На голове сш в чОрном чехле. Как только нашу часть начали "реорганизовывать" подтягивать в нее омоновцев и разбавлять их наименее тупыми долбоебами от нас, съебал по ошм. Надеюсь все подустаканилось за это время, и у пацанов все хорошо.
>Надеюсь все подустаканилось за это время, и у пацанов все хорошо.
Охохо, нет. Все было то же самое, что ты описал, но в военном бате. Призыв 1-20. Все стало только хуже даже.
Стоит или нет?
Я так понимаю, чем больше организация, тем больше дроча ради дроча.
И по поводу армии, в арииллерию можно попасть, если у тебя другой вус?
Росгвардия меньше МО, а дроча больше.
>>5081439
Ну, вообще там громко орут. И мата пиздец сколько. Ротный может взводника хуесосом назвать при всех на всю располагу. Постоянные падения С ТЫЛУ.
>>5081518
Чисто про тюрьму могу пояснить. Если штат забит, то охуенно, сутки через трое дежуришь, а если штата нет, то каждый день за те же бабки хуярить будешь. В мухосранях штата нет, в больших городах - есть. Твое образование после 9 класса идет в стаж, кстати. То есть после универа сразу прапор и в 30 на пенсию.
>>5081518
Ебать тебя кидает.
>И по поводу армии, в арииллерию можно попасть, если у тебя другой вус?
На солдатских и сержантских должностях почти всегда поебать на ВУС, ибо мало кто реально учился и мало где есть что-то, чего нельзя освоить за пару месяцев. Разве что кодировщики, связисты какие-нибудь, операторы БПЛА.
Во ФСИН много зависит от должности и от места работы.
Грубо говоря есть два два контура. Служба на периметре, служба внутри. Пересекаются они редко.
Служить на периметре довольно скучно, но при этом вполне себе нормально, зарплаты не большие, ходишь по КД в караул, сидишь на теплой вышке, периодически с кинологами отправляют пропередеться вдоль периметра. Если злые ЗК учинят побег стреляешь хохоча из автомата по набегающим что бы никто не перелез внешний забор.
В общем-то слабо отличается от любой караульной службы, с оружием сиди на посту и не спи. Инциденты редкие, но если уж почалось, то пиздос, потом адово заебут следствием и проверками, лучше сразу иметь бабло на авокадо, ибо тебя 146% попытаются сделать крайним, не важно чем кончилось. Предотвратил побег подстрелив ЗК виноват, не подстрелил и он сбежал, то же виноват. Подстелил и он сбежал, два раза виноват. Шансы что реально посадят небольшие, но нервы выматывают знатно. Есть еще задачи по этапированию ЗК, но этих должностей немного, там они ближе к внутренней службе.
Есть служба внутри периметра, это очень специфическое говно, где ты тусишь без оружия, оснащенный максимум шваброй. Твои задачи напоминают задачи санитара в дурке. Надо ходить среди долбоебов, вязать кого скажут, буйных усмирять, причем так что бы они не сломались, а то потом прокурорская проверка и активисты тебя самого на швабру насадят. Шмон, оперативная работа, конвоирование внутри зоны, всякая техническая ебня, если тебя техником взяли, вроде ремонта замков и камер. Работа довольно гнилая, с сильной коррупционной составляющей, причем корумпированно начальство, а сидеть, если что, будешь ты.
Очень сильно отличается работа в СИЗО и на зоне. Причем зоны то же сильно отличаются в зависимости от режима и контингента. В СИЗО самый пиздец, ибо туда завозят отбитых рандомов, они там в твердом ощущении что они тут не надолго, и можно хуй на все класть, в том числе на режим и мусоров поганых. Потому ведут себя как уебки, и живительная швабрирование помогает слабо. В СИЗО неиллюзорные шансы есть словить в бочину зашкваренное свежей спидозной кровушкой перо куда-то в тело.
На зонах получше, самое хорошее, как по мне, это строгий режим для первоходов. Сроки большие, раньше 5 лет даж по УДО почти никто не выходит, основная масса людей заехав туда понимают, что они тут надолго, и надо как-то уживаться, и мириться с местными порядками, даж до самых отбитых за 1-2 года швабрирования по КД ДОХОДИТ, что надо поменять свое поведение. Потому, на мой взгляд это самые спокойные зоны. Инциденты редкие, на персонал бычат редко ибо понимают что им тут с ними жить. На общем режиме, ситуация сильно хуже, сроки мелкие, получше чем в СИЗО но не сильно, строгач для рецидивистов, там блять своя атмосфера, идейные отрицалы, и вся хуйня, но и это лучше СИЗО и общака. На особом как там я хз не касался.
Есть еще спицноз, для усмирения бунтов, но туда вакансий мало, и там своя атмосфера, по рассказам сильно похоже на собр, но я не касался не скажу по делу.
Главная специфика ФСИН это то что очень поганый климат в коллективе, все мутят какие-то мутки, подскакивают кабанчиками, обкашливают вопросики, командование используя служебное положение 146% будет тебя подставлять что бы случись что ты сел вместо них, причем профитом делиться они не будут никогда.
Если ты на периметре сидишь, тебя это минимально касается, вышка, автомат, сидеть тупить, самое спокойное место. Если внутри периметра работает, это говно непрерывное, надо постоянно быть готовым следствию пояснять за все свои действия, обосновывать дяде следователю почему тебя не нужно посадить вплоть до пожизненного.
Еще одна проблема, в том что платят пиздец как мало, на вышке сидя в месяц ты будешь получать хорошо если 30 к, внутри периметра, в зависимости от звания и должности от 24 до 40 к. Ну и конечно постоянные попытки всех вокруг тебя мутить мутки, обкашливать вопросики, и использовать тебя бесплатно для получения профита.
Во ФСИН много зависит от должности и от места работы.
Грубо говоря есть два два контура. Служба на периметре, служба внутри. Пересекаются они редко.
Служить на периметре довольно скучно, но при этом вполне себе нормально, зарплаты не большие, ходишь по КД в караул, сидишь на теплой вышке, периодически с кинологами отправляют пропередеться вдоль периметра. Если злые ЗК учинят побег стреляешь хохоча из автомата по набегающим что бы никто не перелез внешний забор.
В общем-то слабо отличается от любой караульной службы, с оружием сиди на посту и не спи. Инциденты редкие, но если уж почалось, то пиздос, потом адово заебут следствием и проверками, лучше сразу иметь бабло на авокадо, ибо тебя 146% попытаются сделать крайним, не важно чем кончилось. Предотвратил побег подстрелив ЗК виноват, не подстрелил и он сбежал, то же виноват. Подстелил и он сбежал, два раза виноват. Шансы что реально посадят небольшие, но нервы выматывают знатно. Есть еще задачи по этапированию ЗК, но этих должностей немного, там они ближе к внутренней службе.
Есть служба внутри периметра, это очень специфическое говно, где ты тусишь без оружия, оснащенный максимум шваброй. Твои задачи напоминают задачи санитара в дурке. Надо ходить среди долбоебов, вязать кого скажут, буйных усмирять, причем так что бы они не сломались, а то потом прокурорская проверка и активисты тебя самого на швабру насадят. Шмон, оперативная работа, конвоирование внутри зоны, всякая техническая ебня, если тебя техником взяли, вроде ремонта замков и камер. Работа довольно гнилая, с сильной коррупционной составляющей, причем корумпированно начальство, а сидеть, если что, будешь ты.
Очень сильно отличается работа в СИЗО и на зоне. Причем зоны то же сильно отличаются в зависимости от режима и контингента. В СИЗО самый пиздец, ибо туда завозят отбитых рандомов, они там в твердом ощущении что они тут не надолго, и можно хуй на все класть, в том числе на режим и мусоров поганых. Потому ведут себя как уебки, и живительная швабрирование помогает слабо. В СИЗО неиллюзорные шансы есть словить в бочину зашкваренное свежей спидозной кровушкой перо куда-то в тело.
На зонах получше, самое хорошее, как по мне, это строгий режим для первоходов. Сроки большие, раньше 5 лет даж по УДО почти никто не выходит, основная масса людей заехав туда понимают, что они тут надолго, и надо как-то уживаться, и мириться с местными порядками, даж до самых отбитых за 1-2 года швабрирования по КД ДОХОДИТ, что надо поменять свое поведение. Потому, на мой взгляд это самые спокойные зоны. Инциденты редкие, на персонал бычат редко ибо понимают что им тут с ними жить. На общем режиме, ситуация сильно хуже, сроки мелкие, получше чем в СИЗО но не сильно, строгач для рецидивистов, там блять своя атмосфера, идейные отрицалы, и вся хуйня, но и это лучше СИЗО и общака. На особом как там я хз не касался.
Есть еще спицноз, для усмирения бунтов, но туда вакансий мало, и там своя атмосфера, по рассказам сильно похоже на собр, но я не касался не скажу по делу.
Главная специфика ФСИН это то что очень поганый климат в коллективе, все мутят какие-то мутки, подскакивают кабанчиками, обкашливают вопросики, командование используя служебное положение 146% будет тебя подставлять что бы случись что ты сел вместо них, причем профитом делиться они не будут никогда.
Если ты на периметре сидишь, тебя это минимально касается, вышка, автомат, сидеть тупить, самое спокойное место. Если внутри периметра работает, это говно непрерывное, надо постоянно быть готовым следствию пояснять за все свои действия, обосновывать дяде следователю почему тебя не нужно посадить вплоть до пожизненного.
Еще одна проблема, в том что платят пиздец как мало, на вышке сидя в месяц ты будешь получать хорошо если 30 к, внутри периметра, в зависимости от звания и должности от 24 до 40 к. Ну и конечно постоянные попытки всех вокруг тебя мутить мутки, обкашливать вопросики, и использовать тебя бесплатно для получения профита.
Мимокроку с улицы попасть легче всего на службу внутри периметра, вполне реально на вышке тусить, все остальное это уже надо знать куда подскакивать кабанчиком что бы обкашлять вопросик. Все более-менее приличные должности во ФСИН о которых я знаю, были заняты тем кем надо, потому что за них пришли и слово сказали.
А камуфляж мох это наша разработка?
Чет инфы по нему нет совсем. Мне нравится больше пикселей
Это да. Еще через академию можно, но там очко.
>>5082008
Мох, это отечественный камуфляж с определенным паттерном пятен в трех расцветках.
Мох-1: зеленые пятна напесочном фоне, носят в оперативных и карпульных частях. В менточастях так же повседневная форма.
Мох-2: синие пятна на голубом фоне, носят в менточастях ППСники, если не ментоформа.
Мох-3: черные пятна на сером фоне, носит СОБР.
Контрактники и особо охуевшие срочники могут носить вонторговский мультикам, но только или в обронах, или СОБР. В менточастях за неуставную форму ебут.
>>5082053
У нас разведрота такое носила. Но вообще еще цвет другой.
Не аттестованные должности еще есть в штате, можно совмещать каким-нить преподавателем в шараге для ЗК работать.
А забыл ещё уточнить, у мвдшников есть свои секции контактного боя или просто тренажерный зал. Понимаю что раскатал губу, но все же
>в арииллерию можно попасть, если у тебя другой вус?
Всем похуй, какой там вус ты не освоил на срочке сто лет назад. Есть права с, 200% будешь водителем, нет прав-оператор, наводчик, номер расчёта, телефонист, или ещё чего такое. Обучение на месте, в составе своего расчёта обучиться.
Хз как тебе, но я ебал, в армии то постоянно с быдлотой и долбоебами общаешься, а ппс это постоянное, блядь, 24/7 взаимодействие с алкашней, наркоманами, хулиганами, ауешниками, бытовыми женобойцами, и все возможным ДНИЩЕМ ЕБАНЫМ, причём для всех ты будешь мусором поганым а они блять дартаньянами и борцунами с системой.
> ФСО
Ну ты и выдал. Ты серьезно думаешь, что тут есть те, кто там служил? Или хотя бы в ФСБ? Давай, что по проще. Например, сколько DM23 пробьет под углом в 30 градусов на дистанции в 3000 метров.
В ФСБ дофуя народу служит, большая часть которая об этом может говорить, конечно там работает, а не служит, но я не вижу ничего удивительного в этом. Мне кажется у любого выходящего из дома не только за хлебом есть человек который или сам работает в ФСБ или знает человек который там работает. Да оперативного состава таки мало, и они действительно редкие, а вот всякий прочий персонал вроде погранцов, водителей, сисадминов, медсестер в госпиталях, и т.п. их дохуя.
>ВСЕ ВОКРУГ ДНИЩЕ И БЫДЛО!1!
>АРЯЯЯ ПАЧИМУ МИНЯ СЧИТАЮТ МУСАРАМ?!1
А разве в полицию не попадают только долбоебы, которые нихуя кроме армейки не осилили?
А что ты хочешь-то в итоге? Просто в силовые структуры? Ну, полиция - это база и всегда ею была. Если есть юридическая вышка, то офицерские звания сможешь качать, которые не особо чего-то дают, впрочем. Вплоть до майора майора можешь алкашей гонять как минимум.
>ФСО
Могу лишь сказать, что в их профильных вузах отчисляют за малейший косяк. Одноклассник там учился на информацинной безопасности, из-за какой-то мелкой хуйни отчислили, не помню какой.
Кстати, что еше могу сказать про Росгвардию - там многие черные кидают насвай. Там вообще на насвае можно поднять бабла, покупая пакетик на рынке за 50 и продавая срочникам в пять раз дороже. У нас большая часть бригады кидала за губу, от рядовых до командиров батальонов практически. Если палили, то демонстративно весь насвай, что находили, заставляли в полном объеме закдывать. Еще был скандал с тем, что у нас сержант принес траву в часть.
Все сильно зависит от должности и места работы. Если это дежурный в задрищеннское рувд, запердюйского городского округа, то так и есть. Если это должности в ДС то тут уже что бы попасть на них нужно что бы пришли уважаемые люди, сказали за тебя слово веское, и тогда другие уважаемые люди подумают можно ли тебя брать.
Чёт цифры выглядят ахуительно сомнительными.
>Еще был скандал с тем, что у нас сержант принес траву в часть.
У нас сержант-контрактник пришёл в роту на утро перед выездом в город по ментовке (это называлось "службой") бухим, сумел не спалиться перед ротным, выстоял развод перед службой с помощью других контрабасов, в урале по дороге на службу догнался спайсом и потом его ротный будил по приезду на место, так и не разбудил лол.
У нас сержанта спалили на КПП какие-то фейсеры, видимо по наводке, что он пронес какую-то химзу. В итоге всем округом адвокатов собирали, ему дали 4 года условки.
Чтобы уебаны вроде тебя начали наконец отличать "что бы" от "чтобы".
Ну да круто, а ещё теперь следующие лет 20 участникам войны обычные люди будут жать руки и с уважением относится, так что по идее на пенсии ты сможешь ходить в почёте как такой благородный ломпас.
Прошлые войны РФ не имели такого героического эпоса, как будет иметь эта за собой.
Thank you for your service дедушка, пожал бы вам руку.
Не был бы сам инвалидом, пошел бы на военного переводчика, пендосов всяких помогать допрашивать
Архитектор куда полезнее для страны, нежели солдат, дебич. Если детство в жопе играет и так надраиваешь на ТАНКИ ПУШКИ, то просто иди в оборонку, будешь обороноспособность страны поднимать куда эффективнее срочника-контрактника.
>Прошлые войны РФ не имели такого героического эпоса, как будет иметь эта за собой.
Какого героического эпоса, всем насрать же на ваши игры с хохлами.
Солнечную панельку на шлем налепить, еще и зарядку для телефона воткнуть можно будет.
Внутри рф не насрать, что думает кто-то ещё вне рф поебать.
>отродясь не слышал чтоб в вертолетов кидали бомбы.
Штатно предназначены.
До 250 кило вроде могут нести МИ-8.
Господа военачеры, доброго времени суток.
Поясните мне дебидушке:
1. В чем смысл угроз стран, которые не выполняются? Разве это не наносит репутационный удар?
Бахнем/не бахают, санкции/не вводят/принимаются частично, вот прям последнее китайское/по факту "пук".
Если так себя человек ведёт - его считают пустозвоном и забивают болт на его хотелки.
2. Насколько хорош КАЗ по типу Trophy? Есть случаи использования или только буклеты, промо-ролики и выставки?
3. Почему не фигачат мониторы Не могу найти пикчу где бабахи мониторы вкорячили, подключили к ХБоксу и вывели камеры на 360° на танки/БТР/бмп? Себестоимость, тем более при госзаказе - фигня, а профита прилично, ну и плюс буст оптической и электронной промки дома.
4. Система свой-чужой для пехоты вообще существует? Не в виде повязок, а чем РФ, Асашай и ещё хз кто показывал прототипы. Из того что видел все упирается в радиосвязь с авиацией. Каким образом это должно работать не на выставках, если в реальности авиация давится, а радио глушится чуть ли не 24/7?
5. Почему западные бронетранспортёры имеют двери для пехоты только сзади, а у советов сбоку?
Заранее спасибо.
Спасибо тебе друг, удачи по жизни
>авиация давится, а радио глушится чуть ли не 24/7
С чего ты взял? На дваче написали? Если есть х и средство противодействия на х в виде у, то во-первых, этот самый у должен быть рядом и в работе. И хорошо если в сам у ничего не прилетит.
Система свой-чужой в идеале работала бы при тотальной цифровизации поля боя со всей этой сетецентрикой, дополненной реальностью, военным интернетом и т.д. В идеале с интерфейсом по типу компьютерных игрушек, так как они оптимальны с точки зрения человеко-машинного интерфейса и оттачивались годами. До этого ещё топать и топать, поэтому энджой ёр яркие повязки.
Потому что мониторы хороши когда они стоят на столе у тебя дома, а вот когда они должны тебе давать надежно изображение в горящем едущем по колдобинам бмп залитом кровью твоих товарищей, они делают ПУК СРЕНЬК.
>1. В чем смысл угроз стран, которые не выполняются? Разве это не наносит репутационный удар?
Зависит от веса страны.
>Бахнем/не бахают, санкции/не вводят/принимаются частично, вот прям последнее китайское/по факту "пук".
Прощупывание момента, на котором пошлют нахуй.
>Если так себя человек ведёт - его считают пустозвоном и забивают болт на его хотелки.
Зависит от контекста.
>2. Насколько хорош КАЗ по типу Trophy? Есть случаи использования или только буклеты, промо-ролики и выставки?
Израильские работали норм, судя по инфе.
>3. Почему не фигачат мониторы Не могу найти пикчу где бабахи мониторы вкорячили, подключили к ХБоксу и вывели камеры на 360° на танки/БТР/бмп? Себестоимость, тем более при госзаказе - фигня, а профита прилично, ну и плюс буст оптической и электронной промки дома.
Хуита выйдет. Это нужна сложная оптическая система с мощным стабилизатором, как минимум. Так же теряется субъективное ощущение поля боя, из-за чего хуже реагируешь и сосешь.
>4. Система свой-чужой для пехоты вообще существует?
Прототипы вот есть.
>Не в виде повязок, а чем РФ, Асашай и ещё хз кто показывал прототипы. Из того что видел все упирается в радиосвязь с авиацией.
Да, именно так.
>Каким образом это должно работать не на выставках, если в реальности авиация давится, а радио глушится чуть ли не 24/7?
Не всегда глушится. К тому же не стоит идти в наступление, пока есть глушилка.
>5. Почему западные бронетранспортёры имеют двери для пехоты только сзади, а у советов сбоку?
Зависит от конкретных машин больше.
Массовым ракетным ударом.
А потом штурмовики на сверхмалой, за ними вертушки ударные и транспортерные со штрумовыми гурппами которые берут в заложники семьи пвошников.
Общевойсковой операцией.
Коробочки ползут к ла-маншу, чтобы их остановить барен прилетает на вертолётах Апач и хуярит их ракетами (пускает птур из леса, итд).
Лазер катится слегка позади боевых порядков коробочек, обнаружив Апач ХУЯРИТ по нему лазером. Сжигает напрочь оптику, теплак, опционально глаза пилотам. Всё, Хеллфаеры никто не наведёт больше.
другое дело как узнать где вылетят вертолеты и где сидят расчеты с птрк, как бы не пришлось все кусты рандомно просвечивать лазером
А вообще это 3 поколение лазеров. Был Стилет, потом Сангвин на базе Шилки, потом Сжатие.
Вообще такой йобе бы идеально работать в сетецентрической войне, подключить АСУ + данные с радаров пвошных чтобы видеть откуда прилетят апачи. А то чисто как единица в вакууме оно круто но бесполезно. А в идеале ещё и ей самой радар захуячить, те же Маверики слепить лазером...
>Взлетела бы, будь в нормальных количествах в войсках?
Вот хуй его знает, анон, слепить оптику задача с одной стороны интересная и нужная, с другой уж очень а) хрупкое и энергозатратное б) нужно видеть эту самую вражескую оптику, т.е. ты на передовой т.е. по тебе прилетает арта и не только, дальше смотри п.1
Другое направление мысли - развивать в стороны convoy protection. В ближнем тылу прикрывать конвои от ВНЕЗАПНОГО СТУГНИРОВАНИЯ И ЖАВЕЛИНИРОВАНИЯ. Нужно MWS (палить пуски птуров по тебе, хоть радаров хоть в ультрафиолет) + быстро вращать башней и работать по летящий по тебе ракетам... своего рода "активная защита" коллективная.
Ну и блаблакары хохляцкие сжигать вместе с пердаками понадусёровых щеневмерликов же :3
>Взлетела бы, будь в нормальных количествах в войсках
Ну а в том виде в котором оно представлено - нет, это беззадачный прототип.
Хотя американцы клянутся что мол Стилет использовали в Афганистане... хотя нафига, кого там слепить из бабахов?
Перенасыщением целями, если с воздуха. Нужно или множество ракет которые оно не сможет пережевать, или множество самолетов которое оно не сможет обслужить. Если у тебя в залпе 4 ракеты, а прилетает 8 самолетов, то тоби пизда.
Ну и можно еще просто набегать танчиками и артой мешая ПВО работать на переднем крае.
ПВО советсткого типа, созданное хотя бы на тех уровне 80х, крайне трудно подавить, без закидывания мясом. Даж в идеальном мире, на каждую пусковую нужно МИНИМУМ 2 ракеты способные летать так далеко что бы их носитель был при запуске вне зоны ПВО, ну или минимум 2 самолета, если таких ракет нет. То есть если у страны например 100 пусковых, то нужно МИНИМУМ 200 крылатых ракет, что бы его подавить.
Причем подавление ПВО не означает что летать стало безопасно, ПВО засады никуда не деваются, это только означает что теперь можно таки залетать без 146% шансов словить ракету в брюхо.
Тебе Калаш или калашоид?
Так то Польские АК под 5.56, Валметы у финнов, везде где Галилы тоже под 5.56, все Валметовки и Галиловки (Vektor CR-21 например), так, что там у нас дальше.
У Швейцарцев, и везде где есть SIG SG 550 (по сути калашоид), под 5.56
Короче много где.
Не, именно калаш. На выставках часто мелькают калаши разные, в том числе под натовский патрон вижу. Но на экспорт вроде не идут никуда? Российского производства именно.
Именно АК?
Тогда легко
АК-101/102 под 5.56:
Индонезия (закупали 101-ые)
Саудовская аравия (101/102)
Уругвай
Фиджи
Да, ты прав Галилоиды значит (типа Vektor R4), так как Галил это Valmet Rk 62 под 5.56
>Почему волчьи стаи подлодок топили транспорты, а не эскорт?
Потому что у эскорта весьма заебатые шансы потопить подлодки.
>Корабли же долго строят
Подлодки тоже.
>топили транспорты, а не эскорт?
Боевой корабль гораздо (ГОРАЗДО) более маневренная и осведомленная об окружающем пространстве цель, даже тяжелому крейсеру достаточно просто увернуться от торпеды при своевременном обнаружении. Не говоря уже о том что в ордере они идут не прямо вперёд как стадо, а противолодочными зигзагами. Конечно при сноровке и удаче потопить сминец за чекушку - можно, но если есть выбор то топят всегда самую жирную по тоннажу и простоте цель, а это транспорт или танкер.
>Почему волчьи стаи подлодок топили транспорты, а не эскорт?
В здоровую калошу проще попасть, чем в эскорты(с прямоходящими торпедами без наведения именно так). Смысл тоннажной войны именно выбивать торговый тоннаж, уничтожая его быстрее чем построят новый, плюс потеря грузов и нарушение снабжения. американский судопром конечно оказался не согласен и напек новые коробки быстрее всех
>Корабли же долго строят
Да не очень, массовая техника вроде бритокорветов и американских DE вышла на сроки вроде полгода от закладки до вступления в строй.
>Сначала потопить охранные эсминцы
Заебешься, особенно когда стало хватать кораблей и эскортная группа из 4-5 вымпелов стала нормой. Немцы пытались изобразить что-то подобное осенью 43, когда сообразили раунд 2 с акустическими торпедами, не вышло.
Поиграй в сайлент хантер и все поймёшь.
Кулстори:
Помню, подбираюсь к конвою, несколько топляков и два эсминца, один в голове и один сзади конвоя. У меня план: ебашу 4торпеды с носовых, разворачиваются, ебашу две с кормовых и уебэн зи биттэ. Подкрался сбоку, залп, разворот, залп кормой, и начинаю уходить. Эсминцы прикрытия бестолково суетятся, думаю, дай ещё носовыми залп въебу, разворачиваюсь, залп, разворот, залп кормой, тут, сука, один эсминец меня засекает, и начинает кошмарить. Это пиздец был, я целую ночь реального времени съебывал от него, он меня глубинками гасил пока они у него, походу, не кончились, а я рыскал влево вправо на макс глубине, без всякого обзора кроме гидроакустика, который слышал одни ебаные взрывы глубинных бомб со всех сторон, от глубины уже корпус трещать начал, кислород подходил к концу, в итоге он ушёл, а я ещё долго высиживал под водой на последнем кислороде, слушал тишину и надеялся, что им надоело и они съебались, прежде, чем осмелился высунуть свой перископ наружу лол
Реально поседеешь, и это всего лишь игра. Настоящие подвлдники, думаю, давали залп и на всех парах давали по тапкам оттуда, иначе гроб гроб кладбище пидор.
Тредом ошибся, звиняйте
>Настоящие подвлдники, думаю, давали залп и на всех парах давали по тапкам оттуда
Настоящие подводники (по крайней мере некоторые) умели всплывать прямо посреди конвоя и хуярить лакомые цели в упор, а потом съебывать от шухера. Я вообще не представляю из каких сплавов у них яйца были в то время. Крепче наверное только у экипажей торпедных катеров.
Примерно как 12.7 пулемет не закрепленный на военной технике. Что ты под эффективностью подразумеваешь то?
>Что ты под эффективностью подразумеваешь то?
его вообще используют? какие у него сценарии применения? просто на любом видео экипаж съёбывает из подбитой техники, а не героически отстреливается из пулемёта.
1 А схуяли он должен из этого пулемета отстреливаться если их подбили?
2. Во первых это средство стрелять вверх, Пострелять по грантометчику на крыше пятиэтажки например, шугануть вертолет, и т.п.
3. Во вторых это средство ломать легкобронированную и не бронированную технику, зачем тратить снаряд из пушки на пикап с пулеметом, или грузовик с жеребятами, если можно просто расхуярить его пулеметом?
Это чтобы не оказаться совсем безоружным на случай засады. Насколько эффективен? Ну, как такой же пулемёт на бронеавтомобиле. Калибр тут скорее не с техникой бороться, а чтобы иметь преимущество перед обычным пекой.
> какие у него сценарии применения?
1) Едет колонна, головная подрывается, из кустов на обочине начинается стрельба, командир вылазивает из будки, и начинает с него шмалять по кустам.
2) Идет стрельба на позиции, боец из охранения орет "противник на три, расстояние триста", командир, опять же, вылазивает наружу, и начинает поддерживать пехоту, пока все сворачиваются на съеб, и отгоняют приблудившуюся ДРГ.
3) Геликоптер отстрелялся где-то рядом, и по нему нужно вести беспокоящий огонь, чтоб было меньше соблазна зайти на повторный, и отработать еще и носителю пулемета.
>экипаж съёбывает из подбитой техники, а не героически отстреливается из пулемёта.
Ты еще мертвяков принеси, и спроси: "а зачем им оружие выдавали, раз они все равно погибли?", лол.
Ты прост не шаришь! Оружие надо давать тем кто выживет, а тем кто не выживет не давать! Экономия оружия и победа! Тупые лампасы нишарят1111
>Так же теряется субъективное ощущение поля боя, из-за чего хуже реагируешь и сосешь.
при том что обзор с камерами лучше чем в любой стандартной отехнике.
>Поиграй в сайлент хантер и все поймёшь.
Я в Uboat играю. Сраный эскорт легче потопить, ибо он идет по периметру, а все "лакомки" внутри плетутся.
>Настоящие подвлдники, думаю, давали залп и на всех парах давали по тапкам оттуда, иначе гроб гроб кладбище пидор.
Можно просто залечь на дно, если тебя не обнаружили и переждать. Эскорт все равно нужно прикрывать конвой. До посинения подлодку искать не будут.
>>5090638
>сроки вроде полгода от закладки до вступления в строй.
Ну так одна подлодка за рейд может полдесятка кораблей потопить запросто.
>>5090569
До обнаружения подлодки все идут медленно без маневров, чтобы экономить топливо. Не?
>>5091173
Можно вычислить маршрут конвоя и подождать его на части пути, когда будет ночь. Всплыл, пизданул парочку кораблей и погрузился. Я правда хз насколько в те времена были развиты сонары, радары и прочие средства разведки, чтобы подлодку с заглушенными двигателями обнаружить под водой или над водой.
Ну это сильно повезти должно, чтобы передернуть!
А как неуправляемая ракета в бетонный ангар попадает? Дальность рили 4 км и всё? Опасно же так близко подлетать
летит и попадает, что за вопрос вообще странный. Прицеливаться только умеючи надо, чтобы она летела куда надо.
>Опасно же так близко подлетать
Война вообще мероприятие для здоровья опасное. Ну а в целом зависит от театра действий, насколько ПВО плотное и чем насыщено. Если брать украху в пример - там почти всё ПВО раздавили, сопротивление крайне вялое. А ПЗРК ну такая штука, там чтоб уверенно выстрелить и поразить цель надо чтоб она у тебя над головой пролетела буквально, паспортные ТТХ на деле реализовать почти невозможно, если ты не стоишь с этим самым ПЗРК в идеально ровной пустыне.
Поедет, куда родина пошлёт. Скажут на Окинаву - значит на Окинаву. Скажут на Аляску - значит на Аляску.
Точно так же как и призывниками, разницы нет. Подписал контракт с федеральным правительством и поехал. Ну ты еще в национальную гвардию можешь ступить, тогда из штата никуда не уедешь 146%
Смотря кто ты по специальности. Если ёба спецназер то пошлют на базу твоей группы ( или батальона если речь про рейнджеров).
У них нет ротации между базами, будешь на одной и той же, пока подразделение не поменяешь. Также у десантуры базы закреплены за подразделением. У всех остальных ротация раз в 3 года, можно подать рапорт о продлении пребывания, но скорее всего не одобрят. Учитывается твоё первоначальное предпочтение если ты окончил basic training (КМБ) на первых позициях, остальных распихивают по надобности.
Сап, военач а какой аналог слова "авионика" есть для кораблей и/или субмарин в частности?
> А как неуправляемая ракета в бетонный ангар попадает?
Такбир погромче крикнуть нужно. В вертолете елехтронный прицел, который подсказывает поправку на дальность и ветер. Дефолтная кучность НАРов – три тысячных. То есть 12 метров на 4км. То есть из 10 ракет (джве кассеты) 5 попадет в радиусе 12м от точки прицеливания, 2-3 в шести метрах. Прикинь размер ангара, и сколько ему нужно попаданий.
>но в своей массе никогда
разве? те же бабахи низколетящие вертолёты всегда обстреливали из рпг, иногда даже попадали в цель.
За время вьетнамской войны северовьетнамцы из РПГ-7 и РПГ-2 сбили 128 вертолётов
Остальные сбиты огнем из пулеметов и зенитных установок.
Всего США потеряли 5 607 вертолетов за все время Вьетнамской кампании. Включая потери от технических причин в основном технические неполадки были вызваны попаданием пуль крупного калибра в область двигателя, или в область тушки пилота
То есть на долю РПГ пришлось - 2.28% всех потерь.
>северовьетнамцы из РПГ-7 и РПГ-2 сбили 128 вертолётов
В ираке дед из калаша сбил апач, а на украине бабка сбила су-57 банкой с вареньем
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_of_the_Vietnam_War
До сих пор не признают что потеряли 2 штуки B-52 от огня истребителей ВВС Không Quân Nhân Dân Việt Nam.
Вообще конечно Американцы реально первые во всём. B-52 это единственный реактивный стратегический бомбардировщик который ебали в хвост и в гриву.
17 штук потеряли в бою, и 14 от технических неполадок. 2 от истребителей, даже умудрились во время Бури в Пустыне потерять одну штуку, и 6 штук поврежденными получить.
Но вылетов они сделали, дай б-же. По сравнению с Кореей трех-четырехкратное превосходство
>B-52 это единственный реактивный стратегический бомбардировщик который ебали в хвост и в гриву.
Догадаешься сам почему он такой один?
Да понятно что это единственный реактивный стратег который массово применялся в БД, но сам факт.
Но сам факт того что муррика гнала свои стратеги на убой в зону ПВО ДРВ, это пиздец и кринж.
Вообще вьетнам (а также корея) реально показал что США заваливает мясом нормально так, и никакой уан шот уан килл там и близко нет.
Хорошо что к Буре в Пустыне они поднатаскались в военном деле и там потери были минимальны. Учатся, братишки.
Если посмотреть сколько было по-тихому "списано" сразу же после войны, то там ещё интересней цифры.
Чуть ли не треть от общего числа самолётов потеряна.
В ираке они точно так же закидывали мясом, просто соотношение сторон и характер твд были сильно хуже для ирака, чем в более ранних компаниях.
Да, там интересная история, что по данным ВС США они потеряли 1000+ самолетов от огня противника и 3000 от технических неполадок или иных причин.
Хотя те же Вьетнамцы заявляют о 3000 сбитых именно самолетов за весь период участия США во второй индокитайской войне.
Так что там и с остальными самолетами неясны точные цифры, не только с B-52
Официальные данные пиндоснявок это всегда карнавал, не хуже хохлов.
Там принудительный для всех консенсус что все потери по техническим причинам и от стрелкового оружия, а от ЗРК потерь нет и обязательно мантра что выпущено стопицот тыщ ракет (больше в несколько раз чем произведено для с75 в принципе).
Самолётное лобби.
Не, ну таких потерь адских как во Вьетнаме у них не было. Так что это считается зачетом, по моему мнению
>Проблема с расходными материалами, в особенности гидравликой и жидким азотом, необходимыми для гаубиц М777.
Выглядит какой ерундой.
Какое-то вооружение требует обеспечения жидким азотом?
Автопушки на кораблях.
Откуда на трёх топорах ИК ГСН? Они гаубицы в танки метать собрались?
Вопрос. Мне 28 лет . Я россиянин есди что, на флажок не смотрите. Могу ли я в 28 лет пойти на контракт? Срочку я отслужил 5 лет назад. Если могу, то мне надо в военкомат просто пойти выяснить или что? Как это все делается?
И кто вообще соужил на контракте скажите что там, чем от срочки отличается? Я на срочке кстати заменял контрактника, выполнял их работу в 120минометном расчете - та еще говнина. Но мне похуй, мне нужно куда-то пристроитьсяя готов на любое гавно наверное
>следующие лет 20 участникам войны обычные люди будут жать руки
Чел тебе сколько лет? Знаешь как говорили про афганцев?
"Он афганец, он ебанутый", "Служил в чечне, он ебанутый"
ВСЁ
Тоже самое будет и тут.
>Могу ли я в 28 лет пойти на контракт? Срочку я отслужил 5 лет назад.
Легко.
>Если могу, то мне надо в военкомат просто пойти выяснить или что? Как это все делается?
Да
>И кто вообще соужил на контракте скажите что там, чем от срочки отличается?
Можно не жить в казарме, а снимать жильё.
>Знаешь как говорили про афганцев?
>"Он афганец, он ебанутый", "Служил в чечне, он ебанутый"
Не было такого. В целом безразлично относились или уважали.
>Если могу
Всё можешь.
>то мне надо в военкомат просто пойти выяснить или что
Вообще, этим занимается пункт отбора на контакт, военкомат там какие-то вспомогательные вещи может делать разве что.
>Как это все делается
По уму, лучше всего заранее разжиться отношением документ, подтверждающий согласие принять на определённую должность из какой-нибудь части, иначе придётся выбирать из вариантов, которые тебе на пункте отбора предложат, а там обычно всякая хрень. Это довольно просто, части заинтересованы в наборе, а особо прогрессивные даже через интернет всё это могут провернуть.
Когда приходишь на пункт отбора, пишешь заявление, тебе выдают список документов, которые тебе надо будет собрать. Самое важное в отборе - медкомиссия и сдача физподготовки но нормативы простые, остальное формальность.
>чем от срочки отличается
Если речь о мирном времени, то многим. От части к части и даже от роты к роте положение контрактника может заметно отличаться, но в целом:
1) Можно жить не на казарме, т.е. снимать квартиру тогда платят поднаём, жить в общежитии для контрактников или своём жилье. Иногда молодым контрактникам командиры не разрешают сразу переезжать впрочем, права на это у них нет, но лучше не лезть в залупу, но тебе это вряд ли грозит.
2) Исключая дни, когда поставили в наряд или отправили на полевой выход, после вечернего развода ты совершенно свободен. В обеденное время ты тоже можешь выходить за пределы части, но если часть сильно удалена от города, то это лишено смысла, конечно да и в столовой не так уж плохо кормят, к тому же бесплатно. В выходные воскресенье и суббота после обеда, у нас так было ты вообще можешь в часть не приходить. Изредка может нарушаться например, перед строевыми смотрами всегда пиздец, но в целом так.
3) Обеспечение формой и обмундированием несколько лучше. Срочники обычно ходят в каких-то обносках, особенно если речь о зимней форме. Контрактникам выдают новое, в худшем случае второй сорт от которого можно отказаться, кстати. Плюс больше выдают. Но проблемы тоже могут быть, впрочем, в некоторых частях новые контрактники месяцами её ждали.
4) Денежное довольствие платят более-менее нормальное, а не издевательские две тыщи, лол. Есть хоть какие-то возможности карьерного роста, сейчас для срочника даже должность командира отделения лишь в исключительных случаях досягаема, всё для контрабасов. Можно даже до офицера дорасти, но лучше сильно не надеяться.
5) Реже привлекают к черновой работе, но это не касается подразделений, целиком состоящих из контрактников.
6) В целом с командованием более доверительные отношения образуются, особенно у тех, кто давно служит.
>Если могу
Всё можешь.
>то мне надо в военкомат просто пойти выяснить или что
Вообще, этим занимается пункт отбора на контакт, военкомат там какие-то вспомогательные вещи может делать разве что.
>Как это все делается
По уму, лучше всего заранее разжиться отношением документ, подтверждающий согласие принять на определённую должность из какой-нибудь части, иначе придётся выбирать из вариантов, которые тебе на пункте отбора предложат, а там обычно всякая хрень. Это довольно просто, части заинтересованы в наборе, а особо прогрессивные даже через интернет всё это могут провернуть.
Когда приходишь на пункт отбора, пишешь заявление, тебе выдают список документов, которые тебе надо будет собрать. Самое важное в отборе - медкомиссия и сдача физподготовки но нормативы простые, остальное формальность.
>чем от срочки отличается
Если речь о мирном времени, то многим. От части к части и даже от роты к роте положение контрактника может заметно отличаться, но в целом:
1) Можно жить не на казарме, т.е. снимать квартиру тогда платят поднаём, жить в общежитии для контрактников или своём жилье. Иногда молодым контрактникам командиры не разрешают сразу переезжать впрочем, права на это у них нет, но лучше не лезть в залупу, но тебе это вряд ли грозит.
2) Исключая дни, когда поставили в наряд или отправили на полевой выход, после вечернего развода ты совершенно свободен. В обеденное время ты тоже можешь выходить за пределы части, но если часть сильно удалена от города, то это лишено смысла, конечно да и в столовой не так уж плохо кормят, к тому же бесплатно. В выходные воскресенье и суббота после обеда, у нас так было ты вообще можешь в часть не приходить. Изредка может нарушаться например, перед строевыми смотрами всегда пиздец, но в целом так.
3) Обеспечение формой и обмундированием несколько лучше. Срочники обычно ходят в каких-то обносках, особенно если речь о зимней форме. Контрактникам выдают новое, в худшем случае второй сорт от которого можно отказаться, кстати. Плюс больше выдают. Но проблемы тоже могут быть, впрочем, в некоторых частях новые контрактники месяцами её ждали.
4) Денежное довольствие платят более-менее нормальное, а не издевательские две тыщи, лол. Есть хоть какие-то возможности карьерного роста, сейчас для срочника даже должность командира отделения лишь в исключительных случаях досягаема, всё для контрабасов. Можно даже до офицера дорасти, но лучше сильно не надеяться.
5) Реже привлекают к черновой работе, но это не касается подразделений, целиком состоящих из контрактников.
6) В целом с командованием более доверительные отношения образуются, особенно у тех, кто давно служит.
1. Да если здоровье позволяет.
2. Берешь паспорт, военный билет, пиздуешь в военкомат, гришь я хочу на контракт вступить, тебе грят в какую каморку пиздовать там дадут список вакансий по твоей ВУС
3. Отличается размером оплаты, и в среднем более лучшими бытовыми условиями.
>Объясните, хули пассивных экзоскелетов не завезли, что перераспределяют нагрузку на тело?
Дак это тебе не завезли, патамушто диды без них воевали, и ты сможешь. А у Джонов давно всё есть, за ними робособаки сухпайки таскают, уже не первый десяток лет. Тебе в общем то это знать и не обязательно.
>есть ли разработки биоинженерии с внедрением имплантов? Синтетические заменители, вот это все?
Конечно есть, но тебе это опять же всё не нужно, потому что у дидов не было такого. Когда тебе через 20 лет подвезут пруфы, тебе уже будет похуй и ты будешь сам убеждён в том что эти излишества и нахуй ненужОны.
>в какую структуру МВД идти?
Ни в какую, ты либо имеешь подвязы и заранее идёшь на зарнее определённый участок делянки, либо идёшь в качестве инструмента.
>Объясните, хули пассивных экзоскелетов не завезли, что перераспределяют нагрузку на тело?
Кому надо - завезли.
По факту вместо ответа на вопросы ты набросил пожирнее и ждешь пока покормят.
хм, вот чому когда вышли Т-62 и Т-72 америкосы с более-менее современным танком тянули до начала 80х? Хотя сухопутные войска у них никогда не были особо приоритетными.
спасибо. а скажи плиз, у контрачей тоже нарядов дохуя? или это вообще вопрос и разряда "как повезет куда попаду" типа везде по-разному
Потому что основную тяжесть сухопутных боев с кровавым режимом должно было принять на себя европейское мясо, потому и не торопились с новым танком, десант то орд советских танчиков под вашингтон был весьма маловероятным делом.
Радость счастье капиталлизм.
>америкосы с более-менее современным танком тянули до начала 80х?
105 мм пушки М60, АМХ-30 и Лео1 позволяли поражать танки СССР. Успехи евреев тому пример.
>как повезет куда попаду
В общем-то да, но несколько универсалий есть.
1) Если в роте есть срочники в более-менее товарном количестве, а не одно отделение, то все залупные наряды обычно целиком спихивают на них. Если нет, то они перетекают на солдатский контрактный состав.
2) Как правило, в отдельных взводах гранатомётный взвод мотострелкового батальона, например значительно меньше нарядов в принципе. У нас они вообще дневальными и дежурными по роте не стояли, например. Это же наряд по роте, а у них не рота)) как нам говорили
3) Больше всего нарядов достаётся ротам управления или комендантским ротам/взводам. Там вся суть службы в бесконечных нарядах.
4) Существуют целые в/ч, которые специализируются на караульной службе, по сути. Там сплошные наряды, но зато график обычно стабильный и понятный, а на законный отдых никто не покушается.
5) Если попал в какую-нибудь РМО или ремроту, то будь готов к тому, что там куча всяких водителей водовозкок, писарей штабных шишек и т.п. сброда, который в наряды не ходит, потому что занят важной не всегда для всей части деятельностью. Самая "бесполезная" часть роты из-за этого становится постоянным поситителем нарядов и рабочек за себя и за того парня.
6) Если у подразделения большая неукомплектованность по штату, то количество нарядов на душу может принимать совсем уж неадекватные значения.
В целом, ходить раз в неделю - норма для неспециализированных на этом подразделениях. Если чаще, то у вас что-то идёт не так.
>хм, вот чому когда вышли Т-62 и Т-72 америкосы с более-менее современным танком тянули до начала 80х?
Потому что их ВПК обосрался. Новый танк должен был быть готов к 1970 году, MBT-70. Машина была произведением искусства - гидропневматическая подвеска, дизель на 1500л.с., лазерный дальномер, ПНВ, 20мм турелька, автомат заряжания (!), баллистический компьютер - конфетка, а не машина. Но совместная с немцами разработка превратилась в организационный адок. В 1970 немцы ушли делать Леопард, американцы попытались упростить МБТ-70, получили программу XM-803, танк всё равно получался слишком дорогим, в 1972 программу завернули и начали по новой. XM-1 заказали Крайслеру и GM, к 1976 они сделали прототипы. Всё равно оказалось дороговато, последовали упрощения, в итоге, к 1980 запустили таки серийное производство. При том ванильный М1 со 105мм пушкой был ну очень средненьким, и, скорее всего, соснул бы у находящихся в то время в ГСВГ машин. Меня поправят, если я ошибаюсь, к тому времени как первые М1 приплыли в Европу, В ГСВГ уже Т-80У были.
Современные танки даже из пушек второй мировой можно поражать. Броня не особо далеко ушла.
Она как раз ушла весьма далеко. Просто у любого танка самая толстая броня во лбу, а борта сильно тоньше, причем в СССР была идея фикс ограничивать вес танков прочностью мостов, по экономическим причинам не хотели строить более прочные мосты. Так что советские танки просто слишком легкие.
На всех западных танках включая пресловутый Абрамс лучше обзор. На всех советских танках обзор говно. Причем до сих пор. Командирская башенка у нас для вида, там смотровых приборов по минимуму. Прицелы на западных танках всегда лучше. СУО как правило лучше. Автоматы заряжания себя не оправдали, стабилизаторы переоценены, связь говно. Короче не вырисовывается преимуществ у тэшек. Защищен был Абрамс кстати всегда хорошо в лобовой проекции.
1) Какой танково-артеллерийский снаряд самый эстетически привлекательный? Ну, чтобы не выглядел совсем по-чухански.
2) Где можно купить его макет/реплику/охолощённую версию?
Существуют ли сайты для таких дебилов как я? Всё что смог найти - какие-то ржавые макеты для калликционеров за сотни нефти.
На данный момент ВСУ это фактически 2 армии.
ССО+ВВС+ПВО+импортное РСЗО и импортная арта. Эти части обучены, прекрасно экипированы, получают информацию с западных средств разведки и координируются непосредственно структурам запада. Это уже никто не скрывает и подтверждают в ГУР. В их обучение входило психологическая и политическая подготовка. Именно их «работа» больше всего наносит урон ВС РФ. Они бьют по складам, скоплениям и т.д. находясь за спиной второй части ВСУ.
Вторая часть - это все остальное ВСУ. Его задача стоять, вкопавшихся с землю/бетон/города и держать удар, пока первая часть работает. Вторая часть обеспечивает себя сама: броники, тепловизоры, дроны и т.д. Информацией с ними никто не делится. Редко, когда командиры на уровне комбата остаются с частями. В основном их привозят на участок фронта и оставляют.
Предлагаю обсудить, как воевать с такой неуязвимой армией. Настоящие солдаты в тылу, снимают так-токи, а на тех, кого морф ебет артой всем похуй. И мобрезерв миллионов десять, они могут сражаться до последнего украинского мужчины.
Ой, не туда
Какова была судьба выданных наград времен Третьего Рейха в ГДР? Если у человека были медали и ордена за боевые заслуги, за отвагу, за зимнюю компанию, железные кресты разных степеней либо гражданские государственные награды типа креста матери и прочие такие побрякушки. Какой у них был статус в ГДР и какое отношение? Их отбирали? Или можно было хранить дома, но никогда никому не показывать за пределами семьи словно бы их нет? Там на большей части конечно свастика изображена, но есть и без нее, плюс всякие ленты, щиты, нарукавники и прочие нашивки. Про партийные награды членам НСДАП речи не идет. И тот же вопрос про награды Первой Мировой и Веймарской Германии, были же на территории ГДР диды которые их имели.
Если ты был в вермахте а не Гестапо/сс то все норм и все понимали что это война
Проблема была с ваффен сс
Алсо были и всякие ссовцы которые легитимизировались после войны и все у них было норм
Не было в Германии такой прям еба люстрации
640x360, 1:31
Пока сталин был жив - чалились в лагерях, в специвльных вшивых бараках и жрали специально хреновые харчи.
Как сталин отъехал - вернулись на свои обычные рабочие места. Тот же хартманн дослужился до полковника ФРГ.
1. Официального статуса они не имели, власти гдр делали вид что их не существует.
2. Если по каким-то эпизодам награждений были вопросики в плане военных преступлений то владельцев в общем порядке разыскивали и судили.
3. Публичное ношение их было запрещено как пропаганда нацистской символики, но сами награды никто не изымал, и за награжденных по факту наличия наград не преследовал.
А когда армию ГДР формировали, то при приеме на службу, на офицерские должности, награды пусть неофициально, но учитывались? Все же если у человека есть боевые награды, а не просто памятные медальки к датам, то это же о чем то говорит, о его стойкости и храбрости как бойца или как командира на своем уровне.
Нет ничего не учитывали, все дружно делали вид что ничего не было, наград не существовало, это вам привиделось. Учитывались личные знакомства и социальные связи, это да, но награды и заслуги при прошлой власти были табу, было тотальное умолчание, и конесенсус что про это вспоминать неприлично. Вроде как хуй показывать, вроде бы у всех есть, но махать им перед людьми как-то неоч.
1) Почему до сих пор не создали танк с противопульной бронёй но быстроходный и с охуевшим дрыном? Не потешную 100мм короткоствольную как в БМП-3, а 130мм или 152мм.
2) Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.
Спрут-СД
> Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.
Было множество опытных образцов. Т.е. эта идея не только тебе пришла в голову. Но в серию нигде толком не пошло.
Крохотный, потешный боекомплект (в штуках снарядов) + большая масса пушки + приводов + боекомплекта.
Мало снарядов - нельзя перчить зеленку. Массы дофига - танк перетяжелен.
>1) Почему до сих пор не создали танк с противопульной бронёй но быстроходный и с охуевшим дрыном? Не потешную 100мм короткоствольную как в БМП-3, а 130мм или 152мм.
Потому что на хуй не нужен.
>>5110963
>
>2) Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.
Потому что лупить в пехоту надо пушкой и черт знает от куда.
Больше проиграл с "уверенно получают помощь с Запада".
Скажем так, чел транслирует ту точку зрения, которая соответствует западному нарративу. В смысле, Западу выгодно, чтобы ты так думал. "Вы сливаете, все плохо, бороться бесполезно" и т.д. Тащемто этот пропагандисткий подход применительно к России был примерно всегда. Как на самом деле западные военные структуры и управленческие элиты оценивают происходящее вна, фиг разберешь. Тот же Скотт Риттер например считает, что РФ просто офигенно результативно воюет. Не то чтобы я его особо котировал, но он всяко умнее и опытнее порриджа, озвучившего тот ролик. Происходящее сложно оценить объективно, даже будучи кадровым военным в гуще боевых действий. Можно откровенно просирать на том участке, где ты находишься, но стратегическом уровне конфликт заруливать. И наоборот.
Причем по мере развития конфликта состояние экономики как минимум не ухудшается, а наоборот улучшается после санкционного удара, и уровень жизни людей потихоньку восстанавливается, в то время как у оппонента ситуация обратная. У меня вот пропаренный рисик который я покупаю 2 раза в неделю в январе стоил 80 рублей, в марте стал 120 рублей, с августа стал по 90 рублей. Более быстро оборачиваемые товары вроде мяса и фруктов подешевели еще в апреле-мае. Те же бананы в пятереочке стоили по 80 рублей в январе, 180 рублей в марте, 70 рублей в мае, вчера покупал по 55. Свинина стоила по 310 кг в январе, по 360 в марте, сейчас по 310 снова.
>в то время как у оппонента ситуация обратная
Только вот наш оппонент не хохлы, а ната. Хохлы сами по себе не интересны, не цель, а средство нашего оппонента.
Всё делается, первые два пика Гриффин 2, лёгкий (по американским меркам) танк, уже заказывают. 130-140мм дрыны есть в металле, не ставят чтоб не было разунификации.
Третий пик модернизация абрамса, покажут в октябре. Турель 30 мм будет, как ты и просишь.
>Всё делается, первые два пика Гриффин 2, лёгкий (по американским меркам) танк, уже заказывают. 130-140мм дрыны есть в металле, не ставят чтоб не было разунификации.
Да, алсо у нас делается МТЛБ и 203мм Б-4 есть в металле, связаны они примерно так же как как MPF с 105-мм пушкой пониженной баллистики XM35 и 130-140мм дрыны - никак
Открыл для себя сезонность цен на с/х продукцию? Первый год самостоятельно живёшь?
>модернизация абрамса
А как же обещанный новый танк? Куда уж абрашу то ещё переутяжелять? Нерой обмажут уже в 2 слоя? Прилепят ещё одну ду зпу будку на башню?
>1) Почему до сих пор не создали танк с противопульной бронёй но быстроходный и с охуевшим дрыном? Не потешную 100мм короткоствольную как в БМП-3, а 130мм или 152мм.
M551 "Шеридан". Давным-давно списан, малоэффективен.
>2) Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники?
Радиоуправляемую турель? Радиоуправляемую? Может дистанционно-управляемую? Такой комплекс будет очень тяжёлым с весьма небольшим боекомплектом. Даже могучий КПВТ будет иметь маловато БК для зачистки пехоты на регулярной основе. А на ЛБТ БК уже может и не хватить. Для этих задач придумали БМПТ/БМОП.
>1) Почему до сих пор не создали танк с противопульной бронёй но быстроходный и с охуевшим дрыном? Не потешную 100мм короткоствольную как в БМП-3, а 130мм или 152мм.
AMX-10RC, Stryker MGS, Спрут-СД.
Проблема в том, что от хорошей пушки - хорошая отдача, а хорошую отдачу лёгкое и быстроходное шасси не держит.
> Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.
Идея отличная, много кто пробовал, мало у кого получилось. У кого деньги кончились, кто в массу не вписался, у кого государство распалось.
чо ты мелешь про вес?
тот же Aselsan Serdar имеет как НСВ так и 7,62, и ко всему прочему ещё два птура и кучу электроники и при этом с весом там всё в порядке, что можно ставить даже на двуосные мрапы без проблем.
просто турки могут выпускать эти модули, что бы жеребёнок в бойнице не сидел и не контузился от любого пука, а в этой стране такие модули признаны излишеством
кстати, эти Сердары уже хохлы ставят на МТЛБ, но у нас такого не будет никогда
70 раненых на 30 убитых
трудно сказать в отрыве от контекста, это абсолютные цифры или соотношение, но скорее всего, соотношение
>2) Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.
Не нужно совершенно, показали серийные танки с 20мм пушкой типа AMX-30. БК уменьшается, смысла в автопушке спаренной или зенитной примерно 0.
Основные причины:
Боепитание занимает много места, которого в танке и так мало.
Никаких серьезных преимуществ 20-30мм автопушка перед 120-125 мм фугасами не имеет.
болезный, хватит молоть про ненужоно и отсутствие смысла, у вас вначале и теплаки с беспилотниками и рациями ненужны были
дистанционная турэль типа ковоса умещается вместе с бк в 500 кило веса в зависимости от модификации, её даже в багажник тойоты можно запихнуть.
ну да конечно не нужна, ведь их у нас нихуя не производят в нужных колличествах, поэтому и не нужны оказываются, а жеребята идут в авангарде штурмовать жилую застройку сидя в дидовых бойницах тигров.
турки наклепали турелей уже под 10к тока по оффициальным источникам и уже торгуют ими, сколько десятков тысяч ковосов сделали американцы даже считать никто не берётся.
Вот всем нужны турэли, а у нас как всегда особый путь.
Шизоид ебаный, приплетающий Рашку, человек спросил о турели с 20-мм пушкой для танка. Какие мрапы, какие мотолыги? У НСВТ калибр 12,7-мм, БК можно много впихнуть, как и для 7,62-мм кулеметов.
Съебись на /по/рашу, животное, блядь. Какие бойцы, какие тигры, ебанушка? 20-мм пушка для танка.
Ну вообще-то рисик этот сезонность в течении 5 лет что я его покупаю не показывал, а вот привязку к курсу таки показывал.
>тот же Aselsan Serdar имеет как НСВ так и 7,62, и ко всему прочему ещё два птура и кучу электроники и при этом с весом там всё в порядке, что можно ставить даже на двуосные мрапы без проблем.
Вау, НСВ на двухосном мрапе! Вот это турки молодцы!
>просто турки могут выпускать эти модули, что бы жеребёнок в бойнице не сидел и не контузился от любого пука
Да, нам бы поучиться у них...
>кстати, эти Сердары уже хохлы ставят на МТЛБ, но у нас такого не будет никогда
Придётся сдаваться...
Что за НСВ?
Фига себе, первая фотка и сразу с парада, вторая в единственном экземпляре.
Ещё раз повторю, турки наклепали турелек уже под 10к, американцы за 50к и больше, а сколько есть у нас в войсках потешных модулей? Думаю никто тебе никогда не скажет, потому что цифра стыдная и в таком случае её проще отнести к секретной информации.
Я тебя спрашиваю, почему хохлуту уже ставят современные турэли даже на МТЛБ? Покажи мне где у нас проводится такая модернизация, хотя бы близко. Нахуй ты мне новые машины с парада тащишь в единичных экземплярах? Ах да, давай притащи Бережок, которого наклепали тоже в хуй знает каких нищих колличествах.
>Да, нам бы поучиться у них...
В этом отношении поучится стоит, но ведь тогда придётся признать неудобные факты, неприятно всё таки.
>Придётся сдаваться...
Вот и ответ, универсальный. Мог не отвечать
Необучаемая порода, и ведь всех остальных хочет под свой уровень подвезти. Жеребята гибнут пачками, просят баклафенги, прицелы, мавики, а этим всё "гы-гы-гы" смишно.
Ну смейтесь смейтесь, вначале реально смешно было, пока реальность не вылезла на ружу.
Ну Хрю, легче стало?
А теперь твой любимый кульбит с переворотом, такие как ты его очень любят, поэтому тебе должно понравится.
Внимание вопрос: какие есть пруфы, что это не одна и та же машина?
После того как ответишь на него, у меня ещё заготовка есть, нужно будет подтвердить релевантность пруфов.
Потом я буду сомневаться в релевантности и задавать следующие неудобные вопросы.
Давай, погнал.
Есть градусы по 60 градусной шкале.
Есть градианы (в круге 4000)
милрады (по советскому 6000, натовскому 6400 и швецкому 6300 стандартам)
Посоветуйте что почитать из БАЗЫ всей этой тригонометрии хуевой, чтобы собственно была эта самая база и не путаться мимо из игротреда
Вроде M5 Stuart.
Где дело буданова не знаю, но репорт за визги в ликбезе - вот он.
Ты ошибся как минимум тредом, а вообще-то и доской.
Единственная причина неэффективности Российского ПВО, это хохлы в генералитете, высших, средних и младших офицерских должностях и в сержантском составе (хохол без лычек как хуй без яичек).
Как только процесс денацификации завершится, ПВО сразу начнет работу.
Видите ли, хохлы, хуже свинособак, это предатели и злодеи, которые создают электромагнитное поле свидомости, снижающее эффективность военной техники.
Таким же полем обладают некоторые народы (арабы), но в меньшей степени, чем хохлы.
Классический пример это Операция «Медведка 19», во время которой не сработало советское ПВО, так как сила имана арабов САР, была слишком слабой (как и сила нахрюка хохлов)
За 15 лет до этого, советское контурное ПВО штатно работало в Вьетнаме, защищая Ханой и Хайфон. Более 17 межконтинентальных стратегических бомбардировщиком Б-52 было сбито за период работы ПВО, и тысячи самолетов других классов.
Следовательно, это показывает что арабы и хохлы - снижают эффективность ПВО, на порядок.
>Единственная причина неэффективности Российского ПВО, это хохлы в генералитете
один народ всё таки
Исключительное Поле Свидомости (далее ИПС), наносит исключительный вред любой транзисторной технике, портит электронику и вносит сумятицу в неокрепшие умы.
Зафиксировано что в естественной среде обитания дикий хохол может выдавать до 10 гиганахрюков в час. Именно ИПС, по данным расследования независимой комиссии экспертов Двасиэйч, стало причиной неконтролируемой реакции и последующего взрыва на ЧАЭС, одной из самых крупных техногенных катастроф в истории человечества.
Не стоит исключать влияние такого малоизученного наукой фактора как ИПС, на происходящие в мире процессы.
Ранее, до отмены черты оседлости влиянию ИПС на пространство/время противодействовал фактор Хуцпы еврейского населения малороссии, беларуси и царства Польского. После того как бОльшая часть евреев мигрировало в США, Европу и страны БВ, фактор Хуцпы перестал играть значительную роль в сопротивлении ИПС.
Мы не можем документально подтвердить влияние ИПС на некорректную работу электронных компонентоа сложных устройств, но по самым грубым подсчетам, это влияние оценивается, по крайней мере, в 250-300% сильнее, чем влияние Слабого Имана.
Исследования изучения НПС продолжаются и по сей день. Возможно, в ближайшем будущем, мы станем свидетелями невероятных открытий которые нам готовит такая доселе неизученная область науки как психотроника.
Обдристович этот скрин выкладывал АРРЯЯЯ СМОТРИТЕ ОНИ ЗАРАНЕЕ ГОТОВИЛИСЬ!!!!11 по его мнению человек который дает приказ на пуск и человек который ведет телеграм канал это один и тот же человек?
Были бы обучаемые — сразу бы, в феврале, разъебали ЦПР и логистические узлы.
Объясните этот момент.
Случайных людей в генералы нельзя. на чме путинизм будет держаться?
У ВДВ - бело-голубые. Надводные ВМФ - бело-синие.
Чёрно-белые - подводники и морская пехота. Бело-зелёные - пограничники. Красно-белые - Росгвардия, ранее спецназ МВД. Оранжево-белые - МЧС.
Все остальные цвета ни к чему не обязывают.
Бамп.
Всегда было подозрение, что все эти модные бронепластины за 30к наебка гоев и вот доказательство.
Зачем всё это, если рессоры сваренные васяном не хуже?
А если еще и облить герметиком, то будет топовый нано противоосколочный слой.
А обстрел наших пластин из карбида бора есть?
>гсн с ИК головой
>против стелс покрытия
Сам как думаешь?
>Разве обшивка не покрыта каким-то йоба-компаундом, уменьшающим "излучение" от самолета?
Посмотри истребителей с теплаков. Излучение обшивки самое последнее что тебя будет заботить - ярче всего светится сопло и внезапно воздушный поток из двигателя. Дальше можешь сам подумать
>против швитого стелс-покрытия на Ф-35?
Ик головка и стелс покрытие живут в разных мирах и друг на друга не влияют.
>>5120033
>Если фотоконтраст каким-то образом не сработает против ф-35, инфракрасный режим захватит его, или что-то так же помешает захвату?
Ммм... Перевожу что ты написал на человеческий военачерский. "Если ик-режим каким то образом не сработает против ф-30, ифракрасный режим захватит его, или что-то так же помешает захвату.
>Если ик-режим каким то образом не сработает
>ифракрасный режим захватит его
Я чего-то не понимаю или ик это не инфракрасный?
>Почему у РФ нет контрбатарейных радаров?
Хохлы жалуюстся на них, запад жалуется на них, у либеральных идиотов их нет.
на лурке есть статья достаточно подробная
Привет поцоны. Мой батя был военным переводчиком и до 91-го года мы жили на Кубе. Вот моё фото, можете сказать, что это за хуйня позади меня? Прожекторы? Олдовое ПВО? Система запуска салюта на годовщину дня рождения Фиделя Кастро?
Спасибо.
Попугайчик потом прожил 5 лет, но он любил требовать водку и есть обои.
Как известно, бахнули по пивзаводу в Донецке, утечка аммиака, «зона поражения составляет 2 километра».
Чего ещё не видел этот несчастный город? И тяжелые минометы, и 152-мм снаряды, и Грады и Ураганы, и Точки-У с кассетными боеприпасами, и фосфорные бомбы, и 155-мм натовский калибр, и Хаймарсы, и мины-лепестки.
Можно в конце концов уже долбануть по Киеву? В купол Верховной рады, прозрачный Офис президента на Банковой и по Повитрофлотскому проспекту, 6, там где их гребаный Генштаб.
Смерть 500-700 cвинявых - это по убыли населения практически однодневные потери оболваненного мужичья в окопах. Зато через две-три недели полная дезинтеграция этого вонючего недогосударства.
Тем более, что увеличение украинских потерь на фронте - это расширение базы крайне нелояльного населения и потенциальной идейной пятой колонны в будущем.
Мням-мням, кхе-хе... промах, ну да похуй.
Поцоны, были ли Фон Браун и Королев гениями?
854x480, 2:12
я так понимаю святая нера это другое?
>
>Почему у пидорашьего Т80-бвм броня состоит сделана из резины? Или это не просто резина, а супер секретный лёгкий и гибкий материал, который выдерживает прямой удар от нескольких джевелинов?
Где ты там резину увидел, непойму? Вы на пораше теперь не только тупые, но и слепые?
Вообще, как быстро происходит разработка и налаживание производства какого-то нового вооружения, где-то можно об этом, статьи, новости какие-нибудь?
>Разрабатываются ли сейчас в РФ новые виды вооружения и типы боеприпасов (вроде управляемых ракет к солнцепёку) и сможем ли мы увидеть их использование в зоне СВО?
Нет, он не про это.
>>5124608
>Вообще, как быстро происходит разработка и налаживание производства какого-то нового вооружения, где-то можно об этом, статьи, новости какие-нибудь?
Как любая разработка чего угодно. Зависит от "чего угодно".
Системы FaT и LuT - вундерваффе?
Да, разрабатывается новая номенклатура боеприпасов к 220 и 300 мм системам РСЗО, в том числе новые снаряды для ТОС, два вида, один повышенной дальности (до 19 км), другой повышенной дальности корректируемый.
Обычные ТОС остаются в войсках.
Разрабатываются также снаряды для обычных РСЗО (Ураган, Смерч) с коррекцией со спутника.
Новый снаряд для Смерча был испытан в СВО и дальнобойный снаряд для ТОС тоже.
Смерч всем понравился, про ТОС ничего не известно, их испытывали на ТОСочке, про её испытания тоже неизвестно. Но вроде все ок.
>Объясните, почему военные аэродромы в Крыму не прикрывают ПВО и ПРО? Я не понимаю.
Прикрывают
Наведение по ГЛОНАСС короче.
Разрабатывают на СПЛАВе.
Ты ничего не слышал потому что это все на испытаниях, скоро услышишь.
>не понимаю зачем
Попросили химики, им нужны корректируемые снаряды, и дальнобойные, потому что дальность в 5 км это слишком мало, и разброс такой что просто пиздос.
Обычные остаются.
>Попросили химики, им нужны корректируемые снаряды, и дальнобойные, потому что дальность в 5 км это слишком мало, и разброс такой что просто пиздос.
>Обычные остаются.
Ну, хз. Тут все время у меня вопрос, суть тоса в уебать, ебет недалеко, потому что в сути термобар - это летающая канистра. Как они хотят увеличить дальность, я даже ума не дам. Впрочем жду.
Всмысле жалуются? Писали же что советские не дают нужной точности, а других нет.
>Всмысле жалуются? Писали же что советские не дают нужной точности, а других нет.
Я укросми не читаю.
>Дай почитать что ты читаешь по этому поводу.
https://www.wsj.com/
https://www.politico.com/
https://www.bloomberg.com/
https://www.theamericanconservative.com/
https://www.dailymail.co.uk/home/index.html
https://www.militarytimes.com/
https://militarywatchmagazine.com/
Есть еще, но чаще всего это.
>Т.е. ничего.
А, ну ок. Я еще придурковатого двачера не убеждал. Скоро сдадимся, не трясись только.
еще хороший сайт в виде пользовательских блогов
https://www.thedrive.com/the-war-zone
они все прозападные и Россию там справедливо хейтят за якобы удары по гражданским, насилие и справедливо насмеиваются-презирают за потёмкинскую армию и жизнь под чекистко-олигархическим ногтём - предупреждаю, чтобы ты не бомбанул
>еще хороший сайт в виде пользовательских блогов
Блоги - это примерно тоже самое, что и двач. Пиздят что хотят, ни какой ответственности не несут.
Там проверернные воен. журналисты, а вкомментах бывшие и действующие члены ВС США есть
>Там проверернные воен. журналисты, а вкомментах бывшие и действующие члены ВС США есть
Как только они анус начнут ставить и как только я смогу этот анус получить, так я и верить начну. Пока эти самые "военные журналисты" и "действующие члены" получают информацию из укросми. А на практике, уверен, кроме узкой своей военной специальности ничем не интересовались. Я вот буквально на днях, читал бывшего военного, иксперта и журнализда, который на полном серьезе рассказывал, что посейдон это хуйня, они, мол, в любой момент могут засыпать океан датчиками и ловко поражать посейдоны.
Всякие химарсы и прочее это, конечно, хорошо, только вот РФ воюет тоннами старого хлама.
Почему, например, англия не расконсервирует запасы Chieftain (В 1995 году не все из 900 штук после снятия с вооружения пустили на металолом, по-идее после снятия с вооружения на хранение передают много машин, стоят, пылятся, ржавеют), а америка свой М60? Это же всё говно +- на уровне советского тех же лет.
Или пушки. Почему передают новейшие 777, а не М102 60-х годов и M119A1 90-х, которые даже не сняты с вооружения. А наштамповано их дохуя и их передавать дешевле и не так жалко, очевидно. Как раз для достижения артилерийского паритета с РФ, которая стянула всё советское говно что нашла.
Ну и да, это же прекрасная возможность ПРОДАТЬ пылящийся на складах хлам в рамках ленд-лиза, причём можно даже по оверпрайсу, у Украины выбора-то нет.
Обосновать по фактам можешь?
1. Потому что есть политические и физические факторы этому мешающие.
2. Поставки оружия на укру не имеют задачи обеспечения победы ВСУ в этом конфликте, победа укры США не нужна, европе может и нужна, но им барин не разрешает. Это геополитическая причина, малых поставок оружия, и того что поставляют в массе своей за деньги.
3. Поставки оружия на укру имеют задачу оценки эффективности этих образцов в современном конфликте с полноценной армией имеющей все рода войск, и использующих их на своем ТВД. Со старым оружием все уже понятно, а вот новое нуждается в практической обкатке. Потому старые образцы с хранения не везут. Это еще одна политическая причина, но уже более локальная, тактического свойства.
4. Есть проблема формирования мобилизационного резерва, про старое оружие в целом все понятно, о его плюсах, минуса, слабых местах, и в случае обострения ситуации, оно может быть с предсказуемой эффективностью использовано для увеличения военной мощи стран владельцев, путем развертывания частей военного времени. Если же его передать, то заместить ег ополноценно нечем, ибо производство новых образцов или не готово заместить объемы резервов, или если и готово, то без обкатки реальными конфликтами есть сомнения в его эффективности. Потому сливать его не спешат.
5. Есть проблема сохранности оружия с хранения, не всегда есть возможность опертивно, в нужном темпе приводить это оружие в пригодное для боя состояние. Что сильно бы замедлило поставки
В результате по совокупности факторов мы и наблюдаем ситуацию когда на укру поставляют относительно небольшое количество оружия, и преимущественно это не проверенные в реальных войнах образцы.
А замещать это хлам чем? Производства нового или вообще нет, или оно будет эту убыль десятки лет возмещать, в текущем темпе. Второй вопрос это а какими модельками это замещать? Старые проверенные перестали делать, а новые модные, вероятно говно и требуют допила, но это не точно, потому их и посылают на укру что бы проверить реальной войной.
Тоже задавался таким вопросом (>>5117674 →). Но склоняюсь к тому, что пригодное старьё просто переплавили давно (у нас подобное сделали только с совсем уж древней техникой типа Т-34 и Т-10, с другой стороны, я видел, как сирийцам отдавали М-30 1944 года, а это говорит о том, что минимум арту со стрелковкой оставили). Ибо нет ничего лучше, как сбросить лежалое старьё, причём которое ещё эквивалентно российскому ВВТ в основной массе.
>как бы выглядела американо-чеченская война ?
как в Афганистане. Но попроще, т.к. чеченцев в 30 раз меньше афганцев, хотя чеченцы намного свирепей и боеспособней.
Какие подводные в создании ядерных подлодок-дронов-ракет, которые в своём приоритете будут иметь незамеченное приближение к противнику, а не скорость поражения? Выпустил дрона, он через три месяца доплывает к противнику, взлетает из воды и летит на низкой высоте к цели? В идеале ещё бы они должны быть автономны и каждые 3 дня принимать сигнал с кодом, если не получают - запускаются. Гораздо надёжней МБР выходит для гарантированного уничтожения противника, нет?
Петян в 2009. Оно тут в одно рыло непрерывно срало фотками обезьян.
>Как они хотят увеличить дальность, я даже ума не дам
https://russian.rt.com/russia/article/838599-rossiya-armiya-tos-2-tosochka
И это уже устаревшая инфа, сейчас подняли до 19 км, мощность чуть ниже чем у обычных снарядов.
Плюс есть корректируемые, мне говорили про корректировку по лазерному лучу, но будет и по ГЛОНАСС - 100%. Сейчас всю номенклатуру артснарядов переделывают на спутник.
>совсем другое - "мы героически превозмогаем орду орков +/- тем же хламом, что и у них".
Но смотри, всякие советские Т-72, Град и Су-25 из стран восточной европы прекрасно же поставляют. А это уже литтерали тот же хлам что и у орды, только ещё и зачастую хуже ибо не был модифицирован.
потому что рис хорошо хранится. А если ты бананы сегодня не продашь, завтра они превратятся в коричневое месиво
2. Актуальны ли на современной войне зрительные трубы, типа https://www.youtube.com/watch?v=CY0jq_4lT1w или теперь только дроны?
3. Военкомат зазывает на СВО в именной батальон, типа чисто ремонтный, будете технику чинить, никаких боевых действий.
Это скаминг мамонта? зачем тогда две недели боевого слаживания? чтобы быстрее друг-другу сварочный аппарат передавать?
> 1. Где корзиночке почитать кратко про воинскую структуру, про вот эти все "дивизия, бригада, полк, подразделение, отделение, взвод, рота, дивизия, корпус".
В википедии
1. Стелсполя не завезли, а для обнаружения такого дрона ненужно покрывать обнаружителями всю галактику, достаточно обеспечить перекрытие около целей.
2. Время ответного удара, толку то от того что подводный дрон через 3 месяц взорвется около соженного атомный пепел в первее часы войны портового города? Тут получается что если удар встречный похожий по силам, то подрыв новой пачки стел зарядов через несколько месяцев не имеет смысла, основные цели и так уничтожены, а те что не уничтожены давно переехали в мене зараженную местность. Если же встречный удар не равновесный, то опять же толку нету. Если у вас превосходство, то нахуй вам отложенные на пару месяцев подрывы, вы в первые пару суток все сожги, а сами уцелели. Если же превосходство удара у противника, то вам уничтожение объектов ничего не дает, а у противника высвобождаются силы и средства что бы ловить ваши дроны, ибо вы его отвлечь уже не можете.
Отложенный удар возмездия имеет смысл через ГОДЫ, и при невозможности гарантированного встречного уничтожения. Например у вас мало зарядов, мало носителей, но есть сильное желание прикрыть свою жопу и мобилизационная экономика, тогда в силу уже вступает подобное говно, в стиле мертвых небес, и прочих ебанутых проектов. Когда например мы выводим на долгоперодичную орбиту лет так в 10 стаю боевых блоков, приделываем к ним теплый ламповый ИИ, и запускаем в сторону альфы персея. Через 10 лет блоки возвращаются, и ебошат по зломоу врагу, который только начал восстанавливаться после победы в ядерной войне.
Вот о чем я и говорю, что не смотря на то что рис можно хранить хоть 10 лет, он подешевел с 120 до 90 рублей. И это явно не сезонное колебание цены.
Так тут опять же два блока причин, политические и материально-технические.
1. Материально техническое оснащение варшавского договора не требует дополнительного переучивания личного состава, и обучения самих инструкторов, как следствие им можно просто напрямую пополнять части несущие потери на передовой. В то время как подобное западное оружие не получится поставлять. Можно поставив т-72 чешский посадить в него экипаж с сбитого т-72 всу и снова в бой, а с м-60 так не выйдет уже.
2. Политические причины. Зброя ржавая и не работает не потому что нам на вас поебать, а потому что это советские ржавульки, но мы вам их прислали потому что вы вшвятое оружие не умеете, а в советские ржавульки умеете, потому це перемога, а вовсе не зрада.
Там нихуя не понятно.
Чем отделение отличает от экипажа, расчета, звена, огневой группы?
И сколько человек в этом самом отделении? Везде по разному написано.
>Чем отделение отличает от экипажа, расчета, звена, огневой группы?
Отделение - самая малая единица организации, которая упоминается в штате.
Экипаж, серьзно? Это надо объяснять? Экипаж - юниты, которые положены по штату к технике: наводчики, водители и т.д.
Расчет - "экипаж" тяжелого вооружения. Например птур: один поператор наводчик, второй помошник(заряжающий) нужное вставить.
Огневая группа - деление тактическое. Например я командир отделения могу: "ты и ты, блядь и ты, пиздуйте туда "задачанейм". Т.е. непосредствено для ведения боя, организоывать огневые группы для решения задачи. Коля кулеметчик, петя зарежающий, грю этим двоим распиздяям пиздуйте туда, прикрывайте основное отделение. И у меня получается 1. Группа коля и петя. 2. Основное отделение.
>>5129649
>И сколько человек в этом самом отделении? Везде по разному написано.
Везде по разному, внезапно, да?
Нет четкого количества. Корпус это оперативное соединение, а не штатное подразделение. Количество людей в корпусе определяется боевой задачей. Там могут быть и 5 тысячи и 100 тысяч, нет четкого штата.
1) Загугли курс по общей тактике, в интернете куча презенташек валяется с военных кафедр, где всё в относительно сжатой форме. Вот, например, до уровня батальона для мотострелков включительно: https://theslide.ru/uncategorized/moskovskiy-gosudarstvennyy-universitetimeni-mvlomonosovafakultet-voennogo-1
2) Почему бы и нет? Наблюдение - хлеб разведки.
3) Может быть, так и будет.
>>5129649
>И сколько человек в этом самом отделении?
У каждой в/ч есть свой собственный штат и он является военной тайной, кстати, который может отличаться от типового, да и типов несколько. Так что отделение может быть разной численности даже для одного и того же типа отделения, не говоря уже о разных. У более крупных подразделений ещё больший разброд и шатание по численности.
Ну точнее был слух что позаменяли на ПК
Кек, на одном из первых слайдов указана взводная штатная должность "наводчик ПК", а ниже вооружение взвода, где вместо ПК РПК.
Ну и на слайде про рпк-74 изображён жутко гнутый рожок рпк обычного
>посейдон это хуйня
Конечно хуйня. Никакое цунами не навредит США так, как их ПРО и ПВО и дальняя аваицация навредят нам.
В сказки шойгу и конашенковых про сотни кмч/ч под водой сам-то веришь?
Да и нахуй оно, если ВСЕ нашил подлодки тречатся ВМФ НАТО/КИТАЯ с момента отбытия из портов? У них спутников больше и они лучше, ДРЛО и авианосныеигрупы мощнее и опытнее.
>>5126988
>получают информацию из укросми
Во-первых, они её пруфают. Все сбитые су-34, су-35, ка-52 - запруфнаы
Во-вторых, ты сам кому больше веришь - запруфанным потерям, тому что уже 5 месяцев дальше Заопрожья не идем и ДНР не освбодили, пиздежу МО РФ про ПОТЕРЬ НЕТ - или спутниковм снимкам США что ПОТЕРИ ЕСТЬ?
Москва утонула - пиндосы сказали. МО РФ отнеиквалось. и кто прав?
В СВО никто не верил, а МИ-6 и ЦРУ утверждали что с недели на неделю, со дня на день - и кто прав?
Пынявых плешивый и про Чаек-Цапокв-Цеповязовы-Хахалёвых типа не в курсе -ты ему веришь?
Ты немного не понимаешь смысл посейдона. Почитай отчеты о взрыве мегатонных зарядов на атолле бикини под водой. Тут смысл как раз в подрыве мощного заряда на небольшой глубине. И поражающий эффект вовсе не в какой-то ужасающей волне цунами, а в огромно количеств радиоактивного ила, которое эта вода закинет на сушу. Причем этот ил наполнен биодоступными, довольно длительно живущими изотопами.
Длительный период полураспада делает невозможным эксплуатацию пораженного участка побережь на десятки лет без очень трудоемкой дезактивации. А биодоступность изотопов приводит к тому что кушать выловленную в этой акватории рыбку становится смертельно опасным.
В посейдоне новаторство только одно, это автономность и самоуправление. Все поражающие факторы посейдона были вполне себе реализуемы штатными средствами были и в СССР с середины 60х. Такие дроны подорванные около крупных портов с удобными для швартовки гаванями, надолго затруднят восстановление морского сообщения страны с другими странами. В этом их и смысл.
Ну вообще-то МО РФ никогда не утверждало что потерь нет. Так что как минимум тут ты уже на пиздеже попался.
Потому что ты, как и автор ролика - долбоёбы-хуесосы.
Танк у хохлов с марта, с него спиздили не то что прицелы и ДЗ (резиновые прокладки оставили), но и болты с МТО.
Вот подробный разбор:
https://www.youtube.com/watch?v=mauaaIeoxwg
Теперь иди нахуй.
>Никакое цунами не навредит США
Выйди из ликбеза, придурок, и не заходи больше
>>5130985
>В сказки шойгу и конашенковых про сотни кмч/ч под водой сам-то веришь?
>Да и нахуй оно, если ВСЕ нашил подлодки тречатся ВМФ НАТО/КИТАЯ с момента отбытия из портов? У них спутников больше и они лучше, ДРЛО и авианосныеигрупы мощнее и опытнее.
Ребенок, это не пораша, это вм, а тред "ликбез". Ты со своим детством на хуй тут не нужен.
Репорт
>Никакое цунами не навредит США так, как их ПРО и ПВО и дальняя аваицация навредят нам.
Тут ты прав. Дело в том, что у России нет ПВО - ни современного, ни даже прежних поколений. А у США нет городов на береговых линиях.
Так что США в безопасности, хозяева ситуации. А м ы - нет.
Рпк не снят с вооружения и ни как не пересекается с пкм. Все зависит от штата. Идёт по штату у пулеметчика в мотострелках пкм-будет он с пкм, идёт у пулеметчика комендантского взвода рпк-74 ну значит рпк.
Понятно. А если вот делать игрушку с ололо риализьмом, то чем комплектовать отделение? РПК или ПК?
Возможно я не прав, но РПК остался у ВДВ потому что лгкий и компактный и у морпехов, потому что лёгкий компактный и патроны в магазине лучше защищены от воды и грязи чем лента
Если это motostrelki то пока, если морпехи, ВДВ или какие нибудь лднр/ вагнеровцы, то можно и рпк
>>5130825
>на одном из первых слайдов указана взводная штатная должность "наводчик ПК", а ниже вооружение взвода, где вместо ПК РПК
Там классический штат мотострелков на БМП для БТР он другой, внезапно с одним ПК (ПКМ, ПКП) на взвод и РПК-74 в каждом отделении.
В современных мотострелках обычно ПК в каждом отделении, а на уровне взвода отдельного пулемёта нет. А ещё снайперов нет, они все в отдельной роте на уровне полка, и придаются по надобности.
Какой вариант лучше - вопрос спорный. Пулемётчику жизнь усложнилась, это точно, лол, второго номера-то им не добавили.
>и на слайде про рпк-74 изображён жутко гнутый рожок рпк обычного
Нештатный, но вообще такие на дохуя патронов бывают.
Один раз упал и умер?
Как стрельбу лежа вести?
А ты не думал что это окопное снаряжение, ну и мб ещё штурмовое снаряжение для городских боёв?
Если кратко то НИКАК.
Если более подробно то все эти плитники хуитники это оснащение для стояние на блок постах, когда у тебя есть стенка или окоп, который хотя бы половину тебя скрывает и в котором ты прячешься от пулек и осколков.
Человек считающий плитник универсальным снаряжением 146% долбоеб. Универсальная под все задачи это сочетание полноценого броника, с РПС, когда у тебя на груди нихуя не висит, а подсумки по бокам.
Самолёт светит лазером?
Или кто-то на земле светит лазером?
Правильно ли я понял, что она ещё может работать в режиме сопровождения цели, т.е. "«слежение» (автосопровождение цели)", и как это выглядит? Самолёт пульнул ракетку, а она постоянно подсвечивает цель лазером? Но откуда она знает, где держать точку подсветки?
>>5133754
>>5133593
Ну далеко ходить не будем, вот тебе СВО, сидел в окопе месяц, потом в БТР прыгнул на задачу, попал в засаду, отползаешь в лес вся стрельба лёжа и ползком.
Что ты скажешь, "поцоны, пажжите, у меня тут подсумки окопные, щас сменю комплект".
Но ведь уменьшить силуэт, при любом шухуре упасть, разве это не БАЗА?
Да и кому мы пиздим, когда едешь ты часто не знаешь какие задачи будут, а плитник зафоршены как универсальная вундервафля.
Подскажи на картинке слева внизу полноценный броник или ещё нет?
К тебе тот же вопрос, ибо на последних двух фото у тебя все в плитниках
>>ракетку, а она постоянно подсвечивает цель лазером?
>Нет
А как тогда работает "автосопровождение цели" у полуактивной лазерной ГСН?
>Самолёт светит лазером?
Да
>Или кто-то на земле светит лазером?
Как вариант, да.
>Самолёт пульнул ракетку, а она постоянно подсвечивает цель лазером? Но откуда она знает, где держать точку подсветки?
Честно говоря не понял этого предложения.
Кто "она"? Ракета? Она ничего не светит, она только наводится на зайчик (на отраженный свет лазера - это и называется полу активная лазерная ГСН - т.е. активность, в смвсле излучения чего либо, ракета не проявляет).
Тогда уж "он" - самолет с использованием бортовой станции подсветки.
У 24Н1 заявлен ещё третий режим - автосопровождение цели.
Вот его я и не понял.
>т.е. активность, в смвсле излучения чего либо, ракета не проявляет).
Тогда почему она собственно полуактивная?
>>5134195
Дошло.
Наверное когда пишет "она" - Heaven имеет ввиду ГСН 24Н1, но думает что это штука (или ее часть) на самолете - нет, 24Н1 - это ГСН на ракете и как уже сказал на ничего не излучает - это приемник отраженного изучения.
А
>работать в режиме сопровождения цели, т.е. "«слежение» (автосопровождение цели)"
- будет станция наведения.
https://missilery.info/missile/x29l
>При пусках с носителей, на которых установлены станции подсвета типа "Клен" и "Кайра" (луч подсвета подвижен относительно оси самолета), система управления ракеты в вертикальной плоскости позволяет проводить наведение в три этапа: на первом этапе по логарифмической траектории (автономное наведение), на втором - происходит разворот ракеты на цель, на третьем - ракета переходит на самонаведение. Это позволяет увеличить угол подхода к цели при пусках с малых высот. Перед целью ракета делает "горку". Система управления также стабилизирует ракету по курсу, крену, тангажу.
>Для обеспечения подсветки цели и удержания на ней с необходимой точностью лазерного луча были созданы станция подсвета и дальнометрирования "Клен-ПС", а также две модификации лазерно-телевизионной прицельной системы "Кайра" и "Кайра-К".
>В задачу летчика входит только обнаружение и маркирование поражаемого обьекта на TV-индикаторе. Точное удержание луча подсветки на цели обеспечивается автоматической следящей системой.
Ну насколько точно автоматика удерживает в разных условиях можно конечно усомнится.
>Тогда почему она собственно полуактивная?
Активная когда и излучатель и приемник на ракете (например АРЛ ГСН на ПКР), полуактивная когда на ракете приемник, а излучает некая станция подсветки.
"Слежение" это режим работы ГСН, когда она поворачивает гирокоординатор для сопровождения лазерного пятна (чтобы не потерять его и не лишиться управления)
Это просто техническая деталь, этап работы ГСН
>Ну насколько точно автоматика удерживает в разных условиях можно конечно усомнится.
в КВО 4 метра имхо явно не уложимся, и вообще, чо за охуительные станции такие? Это надо висеть педалировать?
Ещё до одного дошло что любое усиление СИБЗ всегда идёт только в размен за мобильность.
И как этот вопрос СА решала, которая запионерила массовые броники 3+ класса?
Так известно же - броники массово запиливались, а потом массово лежали 95% времени на складах.
>как этот вопрос СА решала
Я не специалист, но доктрина СА подразумевала копание окопа в любой непонятной ситуации.
Эти броники реально юзали на блок постах, на боевые пытались носить, но быстро хуй забили, ибо быстро бегать между укрытиями важнее чем иметь чуть тушки бронированной, но сдыхать от веса брони..
Броня это для: сидим в пвд в трусах и майке, дали отмашку - напяливает все на себя прыгаем на коробку, на месте выпрыгиваем за пару часов, максимум сутки решаем задачу и сваливаем обратно, где опять сидим в трусах.
В таком формате никаких окопов и длительных ползаний не предполагается.
Кто это так по жилой застроечке, бахает?
Почему в современности воюют как ПМВ, но только дроны вместо аэростатов? Где танковые охваты? Где заброс ДВД в тыл врага? Где Z-Day в Одессе?
1. Танковые охваты что бы что? Сейчас не вторая дидовая, когда полк пехоты могла на машинах перевести только лучшем случае 1 батальон за раз. Сейчас ВСЯ дивидизя влезает в машины, и едет, как следствие у танков НЕТ преимущества в скорости продвижения. НЕТ проблемы БЫСТРО перебросить войска по ходу движения танков. А спутниковая и воздушная разведка делает НЕВОЗМОЖНЫМ скрытное продвижение большой массы танков. Так что бы зачем нужно стадо танков закидывать в тыл?
2. Закидывать ДВД что бы зачем? Сейчас не 50е годы, когда даж через защищенное эшелонированной ПВО прорывалось и успешно сбрасывало десант 70% транспортных самолетов. При наличии даж сраных ручных пзрк погибнет 146% транспортов пытающих такой фокус повторить, даж если они успеют сбросить десант обратно то не улетят. А весь этот фокус ради чего? Что бы что? Сжечь двд в тылу в окружении? Какие задачи такой перформанс преследует?
3. Высадка с моря что бы зачем? НАХУЯ? Что это даст? Слить большую часть десанта на минах что бы их артой перемололи на пляжах, ради чего? Какую тактическу и стратегическую задачу это решит?
Заиэто турецкое исламское оккупационное говно себет из константинополя
Так можно, только вот телепортатор к бомбуэ еще не завезли, а ебошить ядеркой что бы точно уехать не успевали как-то немного оверкилл.
А целенаправленная атаки угила на АЭС не оверкилл и недостаточный повод?
Да что там атака на АЭС! Там 500 НАТОвских инструкторов в азовстали, сбитый боинг, распятый мальчик, биолаборатории......
>Да что там атака на АЭС!
Так надо по всем сразу хуярить а не только по одной жопорожской. Раз уж так хочется москалям подосрать. Больше треша и угара. А то унылая хуйня без огонька. Слабо ебут.
Вот когда ядерное топливо расплескает на пол укры и кусок европы, вот тогда и будет можно. А еще лучше не ебошить ядеркой я использовать это дело для пиара и пояснений того какие же хохлы дегенераты.
> Где танковые охваты?
Нет людей для защиты флангов и основания клиньев
>Где заброс ДВД в тыл врага?
Это гарантированная гибель большниства десантников. Смысла нет и пустая трата невосполнимых челиков. ДВД не нужны.
>Где Z-Day в Одессе?
Аналогично с ДВД. Морпехов ещё меньше.
Это я летаю. Мне так нравится. Не завидуй.
480x360, 0:46
Самый мощный укрепрайон ВСУ говорят.
Алсо, Афган показал, что как мотопехота ВДВ не очень.
>но с другой стороны почему бы не начинать удар где нибудь в двенадцать или в час ночи?
Не видно нихуя. И самим тяжелее выспаться.
Стараются захватить как можно больше светового дня. Возможности ведения ночного боя крайне ограничены даже у самых-самых передовых и упакованных армий, начинать наступление ночью - понести неоправданные потери.
А так, например, СВО - удары начали именно с вечера, а утром уже пошли войска.
>удары начали именно с вечера, а утром уже пошли войска.
С какого вечера то? Тоже где то в 3-4 часа по Москве 24 февраля началось.
>А у США нет городов на береговых линиях.
Блядь что?
У них все города на побережье, и жопа flyover states между ними.
Вообще удары начались ровно в 5 утра 24 февраля как началась речь Путина, выдвижение войск в большинстве направлений начались через несколько часов, только на небольших участках по типу Крымского перешейка удар последовал сразу, основная масса войск ждала пока не пройдет ракетный удар и только затем двинулись в атаку, и через несколько часов после начала выдвижения начались боевые действия.
Ну у амеров и ночники не с донатов.
полноценность броника зависит не от фартука и наплечников, а от адекватности КАП классу бронезащиты.
Это был плацдарм для удара во фланг донецку. Там изначально планировалась концентрация сил и средств для флангового отсекающего удара. Если пески будут отбиты, то ВСу лишается этой удобной позиции, нужно будет меньше сил держать на этом направлении.
Потому что ночью ТЕМНО. НЕ ВИДНО НИХУЯ. Преведи простой эксперимент, возьми коробку из под хлопьев или аналогичную, прихуярь к лицу, выбив крышку и дно, и попробуй пробежать по лесу с такой еболдой на башке. Вот примерно так видит окружающий мир боец в ПНВ который ночью куда-то бежит.
1. Тебя даже гостомель не разбудил?
2. Потому что в ДВД отбирают наиболее мотивированных и физически крепких кандидатов, и именно за счет их морали и возможности быстрой переброски они весьма важны, ибо почти первыми встречать пиздец.
3. А мои опыты показали что грабли неочь лопата.
Эээ а ничего что С-300 САМОЙ СТАРОЙ из используемых ракет имеет скорость 2000 м/с ? Ничего что древняя с-300пму-1 ШТАТНО поражает цели со сскоростью до 2200 м/с ?
>Эээ а ничего что С-300 САМОЙ СТАРОЙ из используемых ракет имеет скорость 2000 м/с ?
Важна не скорость ракеты, а скорость перехватываемой цели.
>древняя с-300пму-1
1993-й год.
>поражает цели со сскоростью до 2200 м/с ?
Бумажные ТТХ отечественного ракетного оружия и авиации вне всякой конкуренции с конца 70-х годов.
Ряяяя надо верить в паспортные значения швятых, и нельзя верить в паспортные значения мерзки орков? Я все верно понял?
640x266, 2:57
Через сколько лет солдатики будут выглядеть так
Так-не будут.
Если экз и станет чем-то реальным, то это будет либо обтягивающий костюм, либо что-то вроде поверармора.
Но скорее солдатиков заменят на механических жуков.
>поверармор
> солдатиков заменят на механических жуков.
А грузчиков и дворников заменят на железных терминаторов
>А грузчиков и дворников заменят на железных терминаторов
Зачем? Есть штабелёры, роботы-пылесосы. И вместо солдатика придумают всяких дронов.
800x768, 0:31
Так не будут.
1. Смотри в этой ебе, боец идет МЕДЛЕННЕЙ чем без нее.
2. Брони на ней в случшем случае ОДИНАКОВО с человеком без нее
3. Залегают и залезают в укрытия они в этой ебе с большим трудом и медленно.
Так спрашивается нахуй эта херня нужна? Если она УВЕЛИЧИВАЕТ твои шансы УМЕРЕТЬ из-за того что ты не успел забежать в укрытие, а твой товарищь без этой ебы успел.
довн это показатель подготовки и технического оснащения.
>Что это такое?
Банальные грузовые одноколейки, ведшие с торфяника и мясокомбината (южный берег) и текстильной фабрики (северный берег) к речной пристани на Днепре, на месте которой сейчас запилен речной порт Могилёва. Сама пристань не обозначена потому что стотысячка.
Причем тут? Я писал что если джавелин прилепить к небольшому роботу, мне ответили - хуйня без задач. То что на видео и хохол может собрать, барин за все уплатит
Конечно юзелес. Стабильности никакой, платформа для вооружения хреновая. Уж не говоря о том, что в ниндзю наверняка нарядили обыкновенную китайскую робособаку, коих штампуют уже сотнями.
Для МЧС, наверное, пригодилось бы - лазить через завалы, искать людей. И сапёрам осматривать всякие подземные коммуникации. Хотя там, наверное, было бы полезнее создать даже робопаука, чтобы лазал по стенам.
Откуда мне знать что ты там когда-то писал кому-то?
Ну и выставка не =/= боевому применению. Того
Хотя о такой хуйне мечтают уже давненько.
И алсо прошлый такой же.
https://www.youtube.com/watch?v=lHPSN9tfmGA
федор это кекус максимус, а собака с ракетницей может заползти в опасную местность и внезапно шмальнуть
>потерю слуха зольдатенами на учениях.
Двачую. Уж не помню какой шлем носил на срочке, но короче пиксельный, в 2013 году. И когда стреляли из автомата, пиздец в ушах после очереди звенело. Без шлема заебись, а в шлеме глохнешь. Но стрельбы запрещалось вести без брони и шлема, так что страдали.
Челиксы, вы забываете что Росгвардия это еще и ОМОН, СОБР, ОВО. И у них все заебись. Это не срочники ебаные, не контрабасы задроченные, это белые люди которым все по кайфу, они дышут свободой, всегда на рассосе и чувствуют себя просто прекрасно.
>Я писал что если джавелин прилепить к небольшому роботу, мне ответили - хуйня без задач.
Так и есть - хуйня.
>То что на видео и хохол может собрать, барин за все уплатит.
Так то что на видео еще в большей степени хуйня без задач.
Тот что в начале, если что
Вот так же наши генералы отвечали когда им БПЛ показывали
Неужели если хотя бы на 10см сделать каждую гусеницу шире, то это будет прямо пиздец критично? в чём критичность то?
Темный дырка анус туннель паровоз чугун активный доставка мост. Так понятно или нужно больше подробностей?
Про мосты и размеры ЖД платформ слышал не? Тебе напомнить веселье с каточками и гусеничками у панцерваффе?
на жд платформу не поместиться
+15 в долбильню, в военкомате бесплатно дадут.
Вроде, с одной стороны, выглядит вундервафлей, почти что ЯО не минималках. Вон, на Донбассе некоторые вояки очень его расхваливают. Недостатки как будто бы в основном связаны с проблемами существующих платформ типа ТОС (низкая точность, малая дальность и т. д.). С другой стороны, смущают неясные замечания по поводу ветра, который может всё испортить. И на Западе, да и во всём остальном мире, не особо-то развивают эту тему. Хотя появилась она далеко не вчера, объёмный взрыв вообще штука известная ещё с древности. В чём подвох?
Как будто про мою 57-ю славную гвардейскую отдельную мотострелковую бригаду рассказал, всё так же, от проверок и нерусских, до покупки формы срочниками и отношениях между начальством и подчинёнными
>на Западе, да и во всём остальном мире, не особо-то развивают эту тему.
Значит, тема — говно.
На западе просто не осилили. Термобары хороши, для конкретных задач фугасного разрушения зданий и поражения живой силы противника в хорошо защищённых от осколков укрытиях посредством баротравмы.
Писали же еще перед СВО, что хохлам завезли в количестве штурмовые термобарические гранатометы западного пр-ва с весьма неплохими характеристиками работы по зданиям и укреплениям, но практически негодные для работы по броне ( планировали штурм и городские бои в Донецке). Их, кстати, много затрофеили
>Значит, тема — говно.
Объектовая ПВО - говно, РЭБ - говно, АЗ на танке - говно. Мы вас услышали, держите в курсе.
Подвох в том, что термобары никакая не имба вообще, просто в отстутвии альтернатив ТОС и другие штуки более-менее удачно смотрятся.
В отличии от обычного ОФС термобар
-не даёт концентрированной области разрушений, то есть имеет низкое дробящее действие, то есть броню/стену проламывает плохо
-не даёт осколков
Зато даёт очень сильную ударную волны и зону высокой температуры с чёткими границами, то есть улетающих во все стороны осколков, способных случайно убить кого-то ненужного на расстоянии сотен метров нет. И сама эта ударная волна в разы сильнее, чем у фугасно-осколочного снаряда такого калибра.
Боеприпас с ГОП из тяжёлых сплавов и мощным ВВ, например ГНИВ, намного мощнее термобара, но намного дороже.
Короче термобары-особый путь российского ВПК, в условиях бедности. На западе такие боеприпасы есть, но используются гораздо реже.
Российско-советская отсталая реализация ПВО — говно. Вот так правильно будет. У хохлов так вообще, эсдриста регулярно по зданиям попадают, вместо целей.
>Российско-советская отсталая реализация ПВО — говно.
Потешные Эвенджеры и РСЗО Пэтриот - пик прогресса, я понял.
>у хохлов
Тут, как нигде, уместна поговорка про дурака и стеклянный хуй.
1280x720, 1:49
>стеклянный хуй.
Кто о чём, кек, а русич о хуях.
Российское ПВО не может поражать малозаметные цели, потому что в упор их не видит, не может поражать маловысотные цели, потому что мешает кривизна земли. Что оно может-хуй знает вообще. Воздух сотрясать.
>Российское ПВО не может поражать малозаметные цели, потому что в упор их не видит, не может поражать маловысотные цели, потому что мешает кривизна земли. Что оно может-хуй знает вообще. Воздух сотрясать.
Толсто набрасываешь. В ВМ2022 на такое уже не ведутся.
Ну, я бы не стал НАТОвскую технику называть потешной, т.к. десяток НАТОвских машин смог мало того, что сбить темп наступления всей армии РФ, но и вообще, может быть даже, и остановить это самое наступление. Разница в технологиях тут пропасть.
Вот обосрётся техника в реальных боевых действиях, как российская — вот тогда и скажем, что потешная.
>В ВМ2022 на такое уже не ведутся.
ВМ2022 это вообще не про техническую сторону работы военной техники и оружия, это типа вот этого
>>5150502
>Хрюкни свинья.
этого
>>5143722
>швятых, и нельзя верить в паспортные значения мерзки орков?
или этого
>>5140719
>слабо ебёте, пидорашечки, только проиграли!
Это как с девственницами у арабов. Чтобы хоть какой-то стимул был.
Так после вов и конфликтов сопоставимых не было.
А так вон тот же Гостомель где мрию декоммунизировали успешно и не потреяли никого.
> Так после вов и конфликтов сопоставимых не было.
А обещила Грозный взять силами лишь ротой десантников.
> А так вон тот же Гостомель где мрию декоммунизировали успешно и не потреяли никого.
Которую и так бы скоро скрапнули на металл, ибо износ планера + сомнительная окупаемость содержания столь огромного самолёта, для которого заказы случаются лишь 1–2 раза в год, тогда как труЪ коммерческие самолёты практически не простаивают.
Благодаря личности Маргелова который смог очаровать высшее руководство МО и Совка и убедить их что его беззадачные войска будут имбой, высокомобильность действительно была имбой но к сожалению у нас вместо нормальных высокомобильных десантно-штурмовых частей и небольших специальных парашютных подразделений, появились целые дивизии парашютистов с техникой на парашютах, самолетов правда не хватало, но зато бронетехника летевшая с неба на парашютах смотрелась очень эффектно.
Стандартизация говна (STANAGи тысячи их) от ОШС до калибров стрелковки, ну и мелочи вроде совместных учений. Короче бОльшая интеграция чем просто договоры между странами.
Не визжи ты так, ципсозависимый.
А что Грозный был масштабнее чем ВОВ?
Тут главное что высадились, выполнили задачи и даже вернулись все.
При этом стандартизация заметно простирается. У НАТО целые эпопеи с натовским 5.56 и магазинами, которые работают только на одном ружже и невзаимозаменяемы с другими станаговскими магазинами (м16, фамас и л85).
У ОВД у Чехов тоже вместо колошей взоры со своим магазином под 762х39.
Как обстоят дела со стандартами в крупных калибрах можно наблюдать сегодня, когда гаубицы или зенитки даёт одна страна, снаряды другая, но они не подходят.
И с опережением графика?
Есть две проблемы по обеспечению и одна по проявлению.
Нужно обеспечить определенный минимальный объем смеси, и стабильность облака, что бы был не просто пук, а объемный взрыв. Это делает невозможным стрельбу маленьким количеством смеси, что накладывает ограничения на минимальные калибры и массу снаряда. Притом чем тяжелее снаряд и больше смеси, тем лучше эффект и он стабильней. Потому и юзают это дело преимущественно в РСЗО довольно крупных калибров, и с утяжеленной БЧ за счет снижения дальности.
Ну и проблема по проявлению эффектов в том что такой взрыв хорошо поражает живую силу в негерметичных объемах, вроде побитой танками пятиэтижаки, но довольно хуево поражает само строение, и живую силу даже в полузакрытых, не говоря уже о закрытых объемах. Например дзот у которого есть банальная створка на амбразуре, пусть и из тонкого металла пробиваемого пистолетом и щелями пол пальца, уже делает гарнизон дота слабо уязвимым в подобному взрыву снаружи. Да их скорее всего контузит от близких подрывов темобар, но живы они будут. А если это бронетехника с ФВУ, банально древний бтр-60 например, то им вообще похую на термобару.
Так что такие боеприпасы хоть и полезны, универсальной вундервафлей не являются, не более чем полезная еба для специальных условий, вроде тех же установок арт разминирования, или траншеекопателей.
В теории, идея была в стандартизации и единоначалии. Что бы там не устраивать срач кто там в сводном болгарско-польском корпусе должен командовать, и почему патроны не подходят к автоматам друг друга. Другое дело что реализовано это было не везде, не всегда, получилось то что получилось.
1. Какие тактические задачи эта штука решает? Чем он лучше такой же мощности в тротиловом эквиваленете накиданной туда обычными снарядами?
2. Как на счет розы ветров и радиационного заражения? Какие решенные задачи это компенсирует?
>банально древний бтр-60 например, то им вообще похую на термобару
Ага блядь конечно! Только вот выстрел из шмеля в БТР проделывает отверстие 20х20 см.
Только ты НЕБОЛЬШУЮ деталь забыл. ПРИ ПРЯМОМ ПОПАДАНИИ проделывает. А вот если взрыв рядом, то на той же дистанции фугасный снаряд такой же массы повреждает бтр гораздо сильнее и намного опасней для экипажа и десанта.
>поражает живую силу в негерметичных объемах, вроде побитой танками пятиэтижаки, но довольно хуево поражает само строение,
Так это же удобно. Ебнул по пятиэтажке, а потом хозяева вернулись соскребли Джонов совочком со стен, обои переклеили и ничего заново строить не надо. Оно же примерно с этими целями и делалось?
Ищешь Mk295 это 57 мм снаряд, правда он очень умный. Там и радиовзрыватель и программируемый подрыв, вроде всего 6 вариантов работы.
Разбирайся
https://www.dacis.com/budget/budget_pdf/FY20/PROC/N/0266_10.pdf
На третьей странице
Unit Cost ($) 4,695.69
На пятой по годам закупки
Unit Cost ($)
2013 - 6,790.47
2014 - 4,113.40
2016 - 4,278.47
>Mk295
Это тот, который для зенитных автоматов Зумвальта что ли? До того, как они скинули 27 мм калибра.
Удобно, но вундервалей не является, это специализированная хрень, для узкого спектра задач. Если по делу применять охуенное, если все подряд пытаться её жахать хуйня выйдет.
Для Mk-110 она же Bofors SAK 57
Так а как разом накинуть на 2.5 кт? А если таких снарядов 10.
>Утверждается[3], например, что взрыв нейтронной бомбы мощностью в 1 кт в 700 метрах от танка не только убивает экипаж нейтронным излучением, но и создает в броне наведённую радиоактивность, достаточную для получения новым экипажем смертельной дозы в течение суток.
Это то экипаж танка, а все кто на свежем воздухе сразу хапнут
смерть мерзкая от лучевой болезни
гроб гроб кладбище отстойник
А вот Т-34 воевал в локальных конфликтах до 70х гг, насколько адекватно он держал куму?
>Как получилось, что несколько смешных машинок со смешным названием химарс смогли остановить всю армию России?
Никак не получилось, чтобы несколько химарсов остановили армию России.
Интересный выбор дат - химарисы в июне приехали, потом Северодонец / Лисичанск / ЛНР выбли взяты, но це не перемога, поэтому старт мы возьмем ПОСЛЕ.
>Уровень помехозащищенности советсикх комлпексов был в 20-30 раз ниже, чем возможности американских самолётов РЭБ "праулер", и в 4-6 раз ниже, чем бортовые комплексы РЭБ, устанавливашиеся на каждый американский ударный самолётhttps://youtu.be/UPS5EoEfAlo?t=1246
чот я не понел
почему американское РЭБ воздушного базирования дало пососать с-125 и с-75, и кубам, и Осам, и даже Кроталям https://ru.wikipedia.org/wiki/Crotale_(%D0%97%D0%A0%D0%9A) и https://ru.wikipedia.org/wiki/Roland_(%D0%97%D0%A0%D0%9A)
А русское РЭБ не может дать пососать древним букам, осам и с300?
или автор видео пиздит?
1. А зачем разом? Что бы что? Какую боевую задачу это решит?
2. Если тебе вдруг сильно надо разом, так что мешает притащить побольше РСЗО и ебнуть залпом?
3. Так и какие задачи такой обстрел то решит? Зачем бахать одним, или зачем бахать сразу 10? Что бы что? Ты хотя бы четко по пунктам напиши для чего так бахать? Что это даст для конкретной операции, на конкретном участке фронта? И почему этот эффект невозможно получить обычными вооружениями?
Лол, то есть у тебя щас в голове уровень электроники и помехостойкости у с-75 и с-300 одинаковый? Я все верно понял?
Потому что для ДВД это лучше, чем ничего.
Ходовая часть слабенькая для такого орудия, после интенсивного применения всё порой совсем печально.
>Ходовая часть слабенькая для такого орудия, после интенсивного применения всё порой совсем печально.
Можно на брюхо опускать. Подвеска гидропневматическая же. Даже нужно.
Во-первых это черрипик. У Ирака было полно с-125, которые новее.
Кроме того, были разработанные и произведенные в 80х Роланды и Кротали. ну ладно, ладно, высота у них до 6км...
Во-вторых почему ты не можешь мне на вопрос ответить, а отвечаешь вопросом?
>То есть за 19 лет прогресса в средствах РЭБ не было?
По факту в сети есть помехостойкость по бук-м2, но не м1, который у хозлов
1. У тебя МАГИЧЕСКАЯ вера в могущество ЯО ? Там НЕТ орд бегающий по открытым полям кавалерии, или набегающих потоков тиранид, там нет точечных многоэтажных подземных сооружений которые бы нужно было ломать такими снарядами. Там НЕТ гигантских шагающих тянков с рефлекторными щитами которые бы можно было только так валить. Если ты выстретил в сторону укрепов то укрепов по большей части нет в 500 метрах от попадания, а дальше они как были так и есть. И у тебя очень странное представление о структуре обороны ВСУ. Линия обороны около донецка это не какие то титанические бетонные сооружения в которых сидят гарнизоны с бесконечными патронами. Это ОБЫЧНЫЕ КАНАВЫ В ЗЕМЛЕ, которую пехота занимает по необходимости, между которыми перемещаются мобильные группы и арта поддержки. Ну ты хотя бы загугли как выглядит маневренная оборона мотопехотной дивизии с опорой на ротные опорные пункты. Против такой обороны В РАЗЫ эффективней закинуть 50 тонн взрывчатки пакетами градов, чем 3 кт одним куском точечно.
2. Еще раз тебе задаю вопрос, какая цель на этом ТВД требует компактного применения 3000 тон тротила в одной точке? Хоть одну такую точку назови. И заодно поясни какую боевую задачу применение по ней этого снаряда решит.
3. А ничего что это сельзоз районы, и проблема не в радиационном фоне, это похуй как раз, а проблема в биодоступных радиоактивных изотопах, которые будут встраиваться в метаболизм животных и растений, и попадать с пищей и в людей. Точено облучая изнутри и вызывая резкую вспышку онкологических заболеваний везде где эта пища используется в течении минимум 10 лет после применения. И даже если сделать как на ЧС засыпав пораженные места грунтом, и изолировав их, мы просто вычеркиваем на 20-25 лет из оборона пиздец какие плодородные земли по всему югу укры. А мы это делаем что бы что? Какая цель это у нас оправдывает?
А ты с какой целью интересуешься? Ты потроллить двощь решил или просто свидомый?
Вижу только один нормальный вариант - уничтожение электроники в промышленных масштабах. Взрыв в глубине обороны противника может отлично наебнуть всю связь, навигацию и все что с ними связано. Восстановить это оперативно не получится. Взрыв можно сделать высотным чтобы свести заражение к минимуму.
Конечно нужны будут меры для защиты своих систем.
>Вижу только один нормальный вариант - уничтожение электроники в промышленных масштабах.
У тебя есть какие-то пруфы на уничтожение электроники ядерным взрывом (выборочно вражеской, особенно)?
>Взрыв можно сделать высотным чтобы свести заражение к минимуму.
Разбросает по всей округе радиоактивные изотопы.
>>5154932
>Хоть одну такую точку назови.
Азовсталь сдалась потому что ресурсов не было и сама оборона была довольно импровизированной. А так, именно против таких целей, есть b61mod12
>У тебя есть какие-то пруфы на уничтожение электроники ядерным взрывом
Эксперименты не ставил, но в учебниках так пишут.
Вообще думаю что всякого рода оборудование для сотовой связи и прочие гражданские коптеры очень чувствительны к ЭМИ.
А если вывести из строя всю сотовую связь хохлам, это вполне себе результат.
Да просто интересно, чего не хватило, чтобы затащить. По-моему вполне уместный интерес во время завершения СВО
>> Россия перебазировала три самолета МиГ-31, оснащенных гиперзвуковыми ракетами «Кинжал», на аэродром Чкаловск, который находится в Калининградской области.
Lenta.ru
Какой смысл (кроме политического) размещать такую длинную руку в Эксклаве? могут ли 3 носителя быть гейм чейнджером (кстати для кинжала есть сбч?)
Что бы что-то электронное промышленно уничтожать нужны вовсе не 3 кт арт снаряды, а стратосферные ядерные взрывы около мегатонны, по всей территории укры, а с вероятностью около 146% в ответ на такой перформанс все страны владельцы ЯО скомандуют пуск всему что способно взлететь.
Можно вообще на орбите бахнуть 2-3 мегатонных заряда, и это полопает 99% спутников, только пуст таких ракет систему предупреждения о ракетном нападении активирует, и надо будет уже в ядерный пепел по серьезу начинать.
То есть то что ограниченная группировка около 150 к ебет миллионную армию хохлов это признак того что слили катку? Я все верно понял?
1. Да есть, и более того это ШТАТНАЯ БЧ.
2. Основная задача кинжала вовсе не ломать бункре, или жахать по мельбурну ядеркой. Его делали ракету для отражения орбитальных десантов ксеносов. Этот комплкес быстро разворачивается, и позволяет поражать цели на низких и средних орбитах, как обычно кинетической, так и ядерной БЧ.
3. При старте с калининграда, через этот район проходят траектории пусков из акватории северного моря и севера атлантики. И если не проебать вспышку, вовремя поднять комплексы со спец бч, то есть нихуевые шансы поломать ракеты еще до того как начнется разделение БЧ. На практике конечно никто это не проверял, но в теории должно работать.
>Можно вообще на орбите бахнуть 2-3 мегатонных заряда, и это полопает 99% спутников
Ещё можно укрепить на своей территории тросик, другой конец прикрепить к луне и начать её так подтягивать, чтоб она упала точнёхонько на Крещатик, так победим.
https://lenta.ru/news/2022/08/18/javvv/
Жавелины бесполезны против Русских танков. Русские танки выдерживают прямое попадание ядерной бомбы и калаш простреливает рельсу вдоль. Этот народ не победить.
Капониры и защечные железобетонные сооружения НЕ НУЖНЫ
Если не в курсе швятые уже ТАК ДЕЛАЛИ, еще в 60е, до подписания договоре о запрете ядерных взрывов в космосе. Ты определись или у тебя про США врети, или любая страна имеющая мбр может таки подорвать на орбите ядерный заряд.
Не только про, но и противоспутниковое оружие. Это одна из немногих реально существующий йоб сделанных человечеством способная хоть что-то сделать с противником на средних и низких орбитах, и штатно для этого предназначенная.
2)Зачем нужен су 34, если в этой невойне он лишь кидает ракетки, а с этой задачей спокойно справляется су 30?
Лол какая могучая вера в силу барина.
Вин или фейл? Сколько крылатых ракет несут? Какой опыт применения? Плюсы-минусы? Какая замена им есть и как скоро подойдёт?
Просто сейчас посмотрел и был удивлён тем, что это довольно крупная серия подводных лодок. Да и, видимо, АВ наловчились их строить и в среднем от момента закладки до спуска проходит года два... ну максимум три, что довольно быстро для нашего флота.
Сейчас считай 9 в строю, 1 на ходовых и 2 ещё достраиваются. И вот ещё контракт на три лодки заключили. Так что я имею все основания полагать, что к году 30-у у нас будет в строю штук 18-20 этих машин.
И вообще, обрисуйте, мне, пожалуйста состояние нашего подплава!
>Сейчас считай 9 в строю, 1 на ходовых и 2 ещё достраиваются. И вот ещё контракт на три лодки заключили.
А, ещё пропустил 1 для балтийской лужи.
В общем, потенциально ещё к году +-27 должно быть 16 лодок подобного типа.
Прикольно. Странно что сейчас Россия почему-то не смогла в такое ноухау
что это за катапульта? есть видео применения?
>Не только про, но и противоспутниковое оружие. Это одна из немногих реально существующий йоб сделанных человечеством способная хоть что-то сделать с противником на средних и низких орбитах, и штатно для этого предназначенная.
кинжал может баллистическую ракету перехватить? хуясе
Корректируемая с помощтю глонас.
>Почему в РФ даже намёков нет на попытку создать такую артиллерию?
ОУ-122
На Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 в Жуковском Концерн Радиоэлектронные технологии (КРЭТ) представил отсек управления 122-мм реактивного снаряда РСЗО (изделие «ОУ-122″). Устройство впервые демонстрировалось на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» в подмосковной Кубинке. Разработчик изделия не уточняется, но опубликовано несколько статей по данному устройству, которые подготовлены специалистами ОАО «МКБ «Компас». Система наведения ОУ-122 позволяет автоматически определять местоположение и оптимальную траекторию для 122-мм реактивных снарядов РСЗО. Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда. Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель на штатные 122-мм реактивные снаряды типа М21ОФ, 9М538, 9М521 и др. непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания.
9М542
Блок системы управления 9Б706.01 вместе с самими управляемыми снарядами был ранее публично продемонстрирован 24 июля 2020 года во время открытие нового производственного цеха площадью более 3400 кв. м, приуроченного к 75-летнему юбилею НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева. В новом цехе будет вестись сборка корпусов снарядов к реактивным системам залпового огня различных калибров, а также элементов боеприпасов – механических частей, блоков системы управления, парашютных отсеков, отмечает пресс-служба НПО «Сплав». Системы управления СН398М (СН398) создана в Научно-производственном центре автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина. Прибор СН398 представляет собой систему управления, построенную на базе бесплатформенной инерциальной навигационной системы (БИНС), и предназначен для решения задач навигации, наведения и стабилизации в 300-мм управляемом реактивном снаряде (УРС), отмечается в материалах НПЦАП им. Акад. Н.А.Пилюгина. Прибор комплексируется аппаратурой спутниковой навигации.
На выставке «Оборонэкспо-2014» МКБ «Компас» представил для широкой публики небольшое изделие «БНА-1Д» и проспект по другому изделию «БП СНС». Их среди новинок предприятия было заметить очень трудно – габариты не большие. Получается, что такие «незначительные» по габаритам и такие важные для обороны страны системы появились и в России. Как и «Экскалибур», сегодня новый российский снаряд с помощью этих «изделий» может наводиться на цель с помощью сигналов спутниковой навигационной системы. Ранее были известны управляемые и корректируемые артбоеприпасы только с лазерными системами наведения типа «Краснополь», «Грань», «Китолов», «Сантиметр» и «Смельчак». Как отмечалось ранее в СМИ, круговое вероятное отклонение российских «ГЛОНАСС-снарядов» калибром 152-203 миллиметра, как у американского аналога, не будет превышать 10 метров. А при оснащении снарядов лазерными системами наведения в сочетании со спутниковым наведением позволят поражать цели с точностью до 1 – 2 метров без предварительной пристрелки.
Московское конструкторское бюро «Компас» — один из основных российских разработчиков средств навигации для Вооруженных сил — успешно испытало навигационный модуль ГЛОНАСС для артиллерийских боеприпасов.
Новый модуль, созданный в рамках программы «Динамика», может устанавливаться как на новые снаряды, так и на уже существующие, сообщил «Известиям» источник в военном ведомстве.
— Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда, — уточнил собеседник «Известий».
>Почему в РФ даже намёков нет на попытку создать такую артиллерию?
ОУ-122
На Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 в Жуковском Концерн Радиоэлектронные технологии (КРЭТ) представил отсек управления 122-мм реактивного снаряда РСЗО (изделие «ОУ-122″). Устройство впервые демонстрировалось на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» в подмосковной Кубинке. Разработчик изделия не уточняется, но опубликовано несколько статей по данному устройству, которые подготовлены специалистами ОАО «МКБ «Компас». Система наведения ОУ-122 позволяет автоматически определять местоположение и оптимальную траекторию для 122-мм реактивных снарядов РСЗО. Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда. Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель на штатные 122-мм реактивные снаряды типа М21ОФ, 9М538, 9М521 и др. непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания.
9М542
Блок системы управления 9Б706.01 вместе с самими управляемыми снарядами был ранее публично продемонстрирован 24 июля 2020 года во время открытие нового производственного цеха площадью более 3400 кв. м, приуроченного к 75-летнему юбилею НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева. В новом цехе будет вестись сборка корпусов снарядов к реактивным системам залпового огня различных калибров, а также элементов боеприпасов – механических частей, блоков системы управления, парашютных отсеков, отмечает пресс-служба НПО «Сплав». Системы управления СН398М (СН398) создана в Научно-производственном центре автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина. Прибор СН398 представляет собой систему управления, построенную на базе бесплатформенной инерциальной навигационной системы (БИНС), и предназначен для решения задач навигации, наведения и стабилизации в 300-мм управляемом реактивном снаряде (УРС), отмечается в материалах НПЦАП им. Акад. Н.А.Пилюгина. Прибор комплексируется аппаратурой спутниковой навигации.
На выставке «Оборонэкспо-2014» МКБ «Компас» представил для широкой публики небольшое изделие «БНА-1Д» и проспект по другому изделию «БП СНС». Их среди новинок предприятия было заметить очень трудно – габариты не большие. Получается, что такие «незначительные» по габаритам и такие важные для обороны страны системы появились и в России. Как и «Экскалибур», сегодня новый российский снаряд с помощью этих «изделий» может наводиться на цель с помощью сигналов спутниковой навигационной системы. Ранее были известны управляемые и корректируемые артбоеприпасы только с лазерными системами наведения типа «Краснополь», «Грань», «Китолов», «Сантиметр» и «Смельчак». Как отмечалось ранее в СМИ, круговое вероятное отклонение российских «ГЛОНАСС-снарядов» калибром 152-203 миллиметра, как у американского аналога, не будет превышать 10 метров. А при оснащении снарядов лазерными системами наведения в сочетании со спутниковым наведением позволят поражать цели с точностью до 1 – 2 метров без предварительной пристрелки.
Московское конструкторское бюро «Компас» — один из основных российских разработчиков средств навигации для Вооруженных сил — успешно испытало навигационный модуль ГЛОНАСС для артиллерийских боеприпасов.
Новый модуль, созданный в рамках программы «Динамика», может устанавливаться как на новые снаряды, так и на уже существующие, сообщил «Известиям» источник в военном ведомстве.
— Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда, — уточнил собеседник «Известий».
«Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда,
В отличие от снарядов, управляемых по лучу лазера, снаряд с модулем «Динамика» не зависит от погодных условий и не требует внешней подсветки цели, что позволяет быстро поражать точечные цели с заранее известными координатами. Круговое вероятное отклонение модернизированного таким образом снаряда не превышает 10 м (БП: уже гораздо меньше, ГЛОНАСС в 2011 был похуже), в то время как для обычных 152-мм снарядов на больших дальностях стрельбы оно может составлять 100 м и более.
Но ведь постойте, у нас есть Краснополь, и он по принципу действия даже лучше — расскажут охранители.
Ага. Только Краснополь стоит как стальной мост. А наконечник от Компаса стоит как грязь, что позволяет оснастить им каждый артиллерийский снаряд. Каждый. Просто представьте, у ВС РФ все снаряды высокоточные. Разведал позицию противника БПЛА, система вычислила координаты, сама развернула орудие и попали с точностью в худшем случае 5 метров от цели.
Эти наконечники стоили $1000 в 2011 году. Это ничто для высокоточного оружия. А сегодня они стоят ещё дешевле, потому что технологии развиваются. Дорогие и редкие компоненты в 2011 году становятся дешёвыми и распространёнными в 2021.
Почему не используются спутниковые снимки для обстрела Авдеевки такими снарядами? Краснополь есть, а эти штуки где? Можно же всю авдеевку обстреливать вообще без БПЛА. По снимкам от спутника принимать решения о том нужно дальше стрелять или нет.
Как во время первой мировой или начала второй мировой когда не было радаров работало ПВО и истребители?
Вот летит звено бомберов. Как их засекали то?
>Краснополь есть, а эти штуки где? Можно же всю авдеевку обстреливать вообще без БПЛА.
Краснополь же по лазеру, не?
>Ага. Только Краснополь стоит как стальной мост. А наконечник от Компаса стоит как грязь, что позволяет оснастить им каждый артиллерийский снаряд.
Без пруфов — шапкозакидательская хуйня. А кто предоставит пруфы — сядет. Вот такая вот Уловка 22.
По лазеру, нужны по жпс ещё. Если осилили по лазеру то должны были осилить и по жпс.
Как минимум корректируемый по жпс снаряд может использоваться по стационарным целям без БПЛА и корректировщиков. Авдеевку всю уже давно можно было бы разбомбить используя только спутниковые снимки. Артиллерию противника так же можно уничтожать используя снимки со спуника если всё это интегрировать в виде ПО.
>Если осилили по лазеру то должны были осилить и по жпс.
Это будет уже другой боеприпас, краснополь так не умеет.
Пусть меня поправят знающие люди, но в артиллерии используются всякие разные системы координат, и нельзя просто взять координаты со спутника и скопипастить их в снаряд, нужна привязка к местности и перевод из одной системы координат в другую. Т.е. снова корректировщик. И даже если я не прав, и можно, то с учётом точности Глонасса, ты получишь такой же разброс как от уже существующего Краснополя. Наведение по спутнику эту круто, стильно, можно, молодёжно, проектов снарядов и ракет было много, но наше МО это наше МО. Им нужно всё на отечественной элементной базе. А наша элементная база это наша элементная база.
>в артиллерии используются всякие разные системы координат, и нельзя просто взять координаты со спутника и скопипастить их в снаряд
Можно, перевод из одной системы в другую для калькулятора это секунды.
Можно. Просто у нас никто и не пытается это сделать. Естественно вручную это сделать невозможно.
Саглы
В теории, он может высотным ядерным взрывом повредить носитель до разделния БЧ в верхней части траектории, мне не известно может ли он перехватить боевой блок после отделения от носителя, скорее нет, чем да. А вообще исходно это оружие то для борьбы с орбитальными целями. Даж десантному кораблю ксеносов мало не покажется если он пропусти на дистанцию подрывая ракету. Если смотреть по опыту подрыва ядерок на орбите, то идея состоит в том что бы захуярить кинжалы с ядерками вверх, и ебануть там разом, и пожечь спутники на этой стороне планеты, уцелеют аппараты только в редиотени, а это пиздярики жпс наведению, и спутниковой связи противника, и фоточек в реальном времени тож большене будет.
Лол тарасик перемогает швятыми химарсами, джавлеины топоры и нлавы уже перестали быть переможными?
Причем вы можете наблюдать интересный выверт мышления хохла. нормальный человек здоровой страны сказал бы, благодари отважным героям не жалющим жизни за нашу родину злые оккупанты нихуя не смогли, потому что мы сильные, а они говно. Но хохол говорит мы побеждаем не потому что прикладываем усилия, не потому что мы лучше врага, а потому что барин дал нам волшебный предмет.
Посты акустической и визуальной разведки. Бомберы летят высоко их видно хорошо, плюс гудят. Берешь курс, пеленг по звуку, передаешь в штаб, там на карте линейкой чертят, поднимают истребители пво на перехват.
Ну к калибрам же осилили жпс наведение. Или осилили только в гомеопатических долях поэтому артиллерийские снаряды не делают?
Только вот подрыв зарядов на орбите швятыми в 60е поломал все спутники что не были в радиотени от точки взрыва. Так что подрыв нескольких зарядов на орбите если не уничтожит все видимые спутники жпс, то как минимум нарушит точность их синхронизации, что приведет к появлению постоянных ошибок координат плюс минус пары сотен км.
20ккм это все равно много.
1) Все помнят историю с угоном рейса 370 Malaysian Airlines в 2014, который исчез в Индийском океане.
Вскоре после взлёта капитан отключил ответчик свой-чужой и транспондер, сошёл с установленного эшелона с и разрешённого маршрута полёта, развернулся на 180 и вместо полёта в Китай съебал в сторону Индийского океана. Второй пилот был вероятно им убит.
Почему военные отнеслись к угону с таким похуизмом? Почему при отключении ответчика и резкой смене курса (которую пилот никак не объяснил) из Куала-Лумпура ему вдогонку не подняли дежурную пару с целью принудить к посадке? Догнать дозвуковой Боинг вылетевший 40 минут назад истребителям не составило бы никакого труда.
2) Почему отняли табельное оружие у экипажей гражданской авиации? Против сумасшедших одиночек и даже против террористов оно неоднократно помогало. В 1980х штурман Аэрофлота убил двоих угонщиков пытавшихся улететь в Турцию. В 1990х в Кении КВС Бритиш Эйрвейс из табельного пистолета убил сумасшедшего негра ворвавшегося в кабину и пытавшегося спровоцировать крушение вскоре после взлёта.
>а были ли у США шансы проиграть ?
Могли свестись в ничью в случае двух позиций:
1. НГ захватывает осенью 1941 запад СССР с его ресурсами.
2. Затем НГ получает ЯО и массовую реактивную авиацию (это было реально в случае сокрушения СССР в 1941)
Затем бы НГ сокрушила Британию, и США ничего бы не смогли сделать
>А ГДЕ?!
>>4779894 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Что где?
- На фото макет на выставке, причем гражданской модификации.
- Человек написавший заголовок (с мягко говоря спорным тезисом) в Москве, надо полагать.
- Те, без иронии, многочленные БПЛА что есть - вполне себе применяютсяв т.ч. как воевали так и воюют (когда их правильно и к месту применяют). Доказывая тезисы адекватных Анонов что здесь высказывались.
А вот это уже не релейтед вопрос.
>А зачем это вообще надо?
Кому надо?
>Какую пользу государству приносит?
Государство это и есть они или по другому - они и есть лицо государства.
"Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим."(с)
1. Потому что подняв истребители ты впрос то не решаешь. Ну догнали вы его, а дальше что? Если он не свернет, то надо стрелять, он лопнет и угробит всех пассажиров, а потом журналисты отдавшего команду с говном сожрут, да и стрелков то же, и вообще всех непричастных, и никто за тебя не впишется. Нахуй это кому-то надо?
2. Потому что радость счастье капиталлизм, стало дешевле иногда потерять самолет от террористов, чем поддерживать требуемые действующему законодательству мероприятия по обеспечения контроля и безопасности оружия персонала. Меры по контролю оборота оружия в разных странах под давление хоплофобов только нарастали, в разных странах было разное законодательство в этом отношении, потому накладные расходы росли. Например с 50е что бы пилоту иметь пистолет авиокомпании нужно было нихуя. Журнал учета, где он расписывался что пистолет получил, и шкаф с замком где пистолет лежал пока он дома. И странам куда он прилетал было вообще похуй что он с пистолетом, паспорт и удостоверение пилота носи с собой и поебать на твой ствол. Можешь свободоно бегать хохоча с ним по городу пока новый рейс говтоится. А в 90е годы стало невозможным легально выдать оружие персоналу без ебаной горы согласований, постройки специальной КХО с ебанутыми требованиями, регулярных тренировок с зачетами в специально сертифицированных организациях за оверпрайс. Многие же страны вообще запретили прием и вылет рейсов на борту которых есть оружие. Что бы летать в эту страну с оружием в ней нужно было организовать по её законам юр лицо имеющее право выдавать оружие сотрудникам, устроить своих пилотов в это юр лицо, тратить охулиард денег на сдачу зачетов и хранение. Причем пилот может летать одновременно в течении месяца в 10-20 стран, если в каждой из них открывать ЧОП, и хотя бы раз в месяц сдавать зачот, так ему летать некогда будет. Потому проще пистолетик отобрать, и нихуя не тратиться, хуй с ним что иногда самолет угонят, страховка часть покроет.
А схуяли ты решил что его нет?
1. Усилить объектовое ПВО ключевых целей
2. Начать рассредоточение крупных складов
3. Официально задействовать срочников и резервистов для охраны и обороны, выполнения такелажных работ
4. Произвести механизацию труда военнослужащих на складах
5. Обустраивать КП на максимально возможном удалени
6. Использовать для КП защищённые сооружения
7. По возможности разделить КП
8. Усилить контрбатарейные РЛС на угражаемых участках
9. Усилить контрбатарейный наряд ракетных войск и артиллерии
10. Держать в воздухе самолёт А-100, Ил-38 с задачей поиска и отслеживания химарсов
11. Создать дежурные звенья ударной авиации
12. Усилить агентурную работу
13. Усилить раздевательную работу
14. Задействовать отряд спецназа для оперативной работы
15. Купить химарс на камеру, сказать что они уничтожаются, мы их не чувствуем, влияние на боевые действие не оказывает.
В чем я не прав?
>
>2)Зачем нужен су 34, если в этой невойне он лишь кидает ракетки,
ФАБы тоже кидает. Это его основная задача.
Это переносной радар войсковой разведки. Теоретически может.
Бамп.
Правильно ли я понимаю, что у РЭБ США было подавляющее превосходство над ПВО Ирака, а у РЭБ РФ почему-то его над зенитными комплексами 1983 года (бук м1) и 1976 года (с-300пт) нет?
Или это фантазии автора?
Очевидно же что все бы закончилось грандиозной оргией с жопоеблей и демонетками!
1. Сам по себе химарс ничем не отличается в плане противодействия от мерзких ржавых советских рсзо с схожим калибром ракеты.
2. Хохлы как народ твиттерной переможенки поражения химарсом обеспечивают за счет перегрузки пво мерзкими советскими ракетами, что бы швятой снаряд химарса мог без помех долететь в цель.
3. Цели в тылу при подобной концентрации огневых средство поразит и ураган, и точка, и химарс, вообще похуй что запускать последним, первые ракеты перегружают ПРО, последняя пролетает. Но пролет мерзкой ржавой советской ракеты не духоподъемный, а вот баринского швятого химарса дает эффект перемоги.
4. Нет никаких специальных мер которые были бы эффективны против химарсов.Да и НАХУЙ НЕ НУЖНЫ эти специальные меры, ибо ПОХУЙ что прилетает точка, ураган, химарс. Он или пройдет через перегруженное ПРО или не пройдет. У тебя мышление медиаманьки, раз хохлы перемогают химарсами, то зачем-то надо бороться с ними, а не с рсзо противника в целом.
У США было подавляющее численное превозсходство над ПВО ирака. У системы ПВО страны не было шансов, они могли просто сбить все ракеты о свои самолеты, и все равно их самолетов бы хватило что бы полопать все установки пво.
Вроде неплохо выглядит, летальная доза оч высока, а эффективна -низка. МОжно было закачать тем же азовцам в подвал
Его синтез слишком дорогой и сложный. Ты бы ещё предложил кокоса им туда насыпать.
Это уже не такая безвредная физически штука как лизер.
От передозировки добом можно сердечный приступ словить, инсульт, инфаркт, вообще дохуя чего, потому что это фенилэтиламиновая группа, которая сужает сосуды
Так а что в этом удивительного? У США в этом конфликте было количественное и качественное превосходство в воздухе.
Я не смог нагуглить летальную дозу, видимо она всё равно весьма высока.
Сужение сосудов можно быстро купировать чем-нибудь
не это не испытания, это говно
надо чтобы испытуемые сидели в подвалах, с депривацией сна, и слушали фабы 500 24/7
тогда и эффект будет огого
Фишка лизера в ультра маленькой действующей дозе от 100мкг.
Но вопрос весь в том, что он употребляется переорально, в воду его можно подмешать или в еду подложить, а газ из него не сделать
Гипотетически можно с помощью ультразвука распространять в виде водяной мелкодисперсной смеси, но это геморрой лютый.
И наверняка промышленных установок нет подобных, за ненадобностью.
К тому же есть более действующие БОВ.
Концептуально, кислота во время боевых действий приведет к самострелам и массовому хомициду среди своих же.
Навязчивые мысли и паранойя от психоактивных веществ знатная, а применительно к военным в зоне БД будет вообще финиш.
Хм, вспомнились полярники, которые не стали брать медика, т.к. медики в полярных экспедициях все торчат начинали и остальных старчивать
впп, почему впп кривые?
я на дваче сижу больше чем разговариваю с людьми, сори, обдвачевался
Верно.
Первая наступательная война которую США вели была испано-американская, за Кубу, Пуэрто-рико и Филлипины.
Первая крупная - Великая война.
С началом второй мировой, США воевали не переставая
Меньше противников стало которые плотно строй на строй давили.
Раньше ВОГамииз говна и палок с пластиковым оперением пуляли, а это что за чудо?
Ахуеть голь на выдумки хитра, спасибо.
Я на каком-то видосе вообще самоделку из пластиковой бутылки видел. А оперение было из конуса другой пластиковой бутылки.
>Где взять столько комплексов ПВО?
Консервы, ослабить ЦВО и ДВО
>Да. Но вопрос в связи, которая у нас дерьмо.
Кидать кабеля насколько это возможно
>Свяяязь!
Кабеля.
>Угрожаемый участок - вся протяженность фронта. Тут усилишь - там ослабишь. Плюсом - это отечественная электроника - а значит их мало и они дерьмо.
Тогда хз, у каждого склада их тоже не поставишь
>Они такого не могут.
Разве А-100 не сможет отследить пуск 200мм РСа ? Там же фазированная РЛС вроде должна быть.
>Один хрен они не могут безнаказанна дежурить за линией фронта.
Можно держать максимально близко к фронту чтобы хоть как-то снизить время реакции. Или над дружественным сектором, но это дорого и повышенный износ машин и лётчиков.
>Все уже на пределе
Хз, может они козюли в носу ковыряют
>И как они будут действовать?
Ну химарсы и боеприпасы к ним как-то же поставляют. Будут вести наблюдение и наводить крылатые ракеты, по возможности устраивать диверсии и брать языков. В общем, по учебнику.
>Купить не получиться
Я имел в виду, что снять качественную постановку, чтобы тригернуть противника
Многие слабовики сидят на стероидах по личной инициативе, касаемо всяких шпешназов.
1. Есть препараты по типу стероидов, которые юзают обычно по личной инициативе что бы раскачаться повысить выносливость.
2. Есть всякий мутный шмурдяк который юзают по личной инициативе, что бы меньше бояться и бодрее бегать, вроде амфетаминов и опиатов.
3. Есть штатные стимуляторы, для отдельных ВУС, пилотов всяки и т.п. По типу того же фенотропила. Мне не известно что бы их централизованно выдавали какой-то пехоте.
Каких-то суперсекретных еб от которых ты получешь +10 метркости и +5 стамины мы делать на текущем тех уроне цивилизации не умеем.
>2. Хохлы как народ твиттерной переможенки поражения химарсом обеспечивают за счет перегрузки пво мерзкими советскими ракетами, что бы швятой снаряд химарса мог без помех долететь в цель.
Не только. Ключевую роль играет баренская разведка. А сами укропы бы никогда не разведали столько инфы.
для пехоты есть чай с бромом
Все так, 200 к белых людей ебут миллион хохлов.
Кстати, почему никто не хрюкает про Ольху? Она лучше Хаймарса.
Хуясе манямирок у тебя.
>>4779894 (OP)
Посаны, сколько щас стоит СУ-27? Типа как новенький и сильно поюзанный с различными плюшками?
Миллионов 20 долларов может стоить?
>Посаны, сколько щас стоит СУ-27?
Нету свободного рынка Су-27. Это как спросить сколько стоит сейчас Субару Форестер какая-нибудь. В сша 25тыс длр, в РФ 5.5млн руб, причём тут рынок как бы есть.
Учитывая закупочную цену на Су-30 в районе 1.5млрд руб, то су-27 должен стоить около 900млн. Ну да, около 20млн длр и выходит. Только смысол в этих цифрах? Разве что считать некий ущерб, ну или там для страховщиков какие-то цифры, например остался музейный (новый) Су-27, его надо застраховать при превозке.
Но так-то Су-27 был такой парашей что без доработки совсем был никому не нужен.
Ну Россия их же кому то продавала? Китаю, Индусам, Индонезии и другим. Просто с одним поспорили, что Су-27 стоит от 30 лямов зелени, а он говорит, что до 30 максимум со всяким фаршем.
Ну я так интернет слегонца прошерстил, пишут везди что минимум 30 лямов.(статьи на АРГУМенты и факты, коммерсант, лента.ру, авиафорум)
Смотря что "стоит". Вот Въетнаму продавали так
Этот контракт прозвучал предупреждением для вьетнамского руководства, в результате чего спустя два года с российским официальным поставщиком компанией «Росвооружение» был заключен контракт на сумму 200 млн. долл. на поставку пяти Су-27СК и одного Су-27УБК.
Китаю так
Кроме того, в 1996 году Китай приобрел лицензию на выпуск 200 истребителей Су-27СК без права реэкспорта в третьи страны. Стоимость этой сделки составила около $2,5 млрд. Сборка истребителей осуществлялась на авиастроительном заводе в Шэньяне (провинция Ляонин), построенном по российскому проекту, основное его оборудование — также российского производства.
Что такое "стоит"? РОЭ продаёт Индонезии, скажем, мелкой партией по одной цене, Индии крупной партией по другой, Китаю продают завод с оборудованием и выходит дешевле (но они сами делают существенную часть работы), ОАК продаёт МО РФ вообще по другой цене самолёты. Далее РОЭ продаёт не сами самолёты, а комплекты с вооружением, обучением, аэродромным оборудованием и так далее. А вот ОАК продаёт сами самолёты.
А что мешало вывезти всякие Запорожцы, Москвичи, Жигули а потом зареверс инжинирить?
Если что, то РФ поставила в НАТО С-400 и Су-35 в Китай.
>Если что, то РФ поставила в НАТО С-400 и Су-35 в Китай.
Так Китай заинженерил Су-27 с Украины и сделал свой J-15
>ак Китай заинженерил Су-27 с Украины
Причём тут Украина, если
в 1996 году Китай приобрел лицензию на выпуск 200 истребителей Су-27СК без права реэкспорта в третьи страны. Стоимость этой сделки составила около $2,5 млрд. Сборка истребителей осуществлялась на авиастроительном заводе в Шэньяне (провинция Ляонин), построенном по российскому проекту, основное его оборудование — также российского производства.
К концу 2007 года из российских машинокомплектов было собрано 105 самолетов. От оставшихся 95 комплектов для сборки Су-27СК Китай отказался, создав собственную версию этого самолета — истребитель Shenyang J-11.
https://tass.ru/info/2454199?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
А ей кто продал Су-33?
31 августа 1998 г. Указом Президента РФ самолет Су-27К был официально принят на вооружение Вооруженных Сил Российской Федерации и получил наименование «корабельный самолет-истребитель Су-33».
https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-33/
Ты дурачком сейчас прикидываешься? Хохлам никто не продавал су-33, просто су-27к летал на крымской нитке под флагом вмф ссср задолго до того как был принят на вооружение приказом ельцина. Один из прототипов хохлы потом продали в китай из которого позже был запилен j-15 с учетом опыта по сборке машинокомлпектов су-27ск
https://www.youtube.com/watch?v=8r3M9-3vcvQ
Хуй с ним, дура на впн. Пошёл нахуй.
>просто су-27к
А причём тут Су-33, если всё, что у хохлов было-это ржавый прототип Су-27К из 80-х?
720x720, 0:37
Что можно возразить без лишних эмоций? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B4%D0%B5_%D0%B2%D1%8B_%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C_%D0%BB%D0%B5%D1%82%3F
А БПЛА перехватывать другие БПЛА никак не могут? Поставить на него ПК и он не попадет никуда?
Статья носит пропагандистский характер, опирается исключительно на украинские, западные и т.н. "либеральные" источники типа медузы и блогов "журналистов" типа Наки.
Возможной стала благодаря огромной вовлеченности русскоязычного населения Украины в информационную войну, плюс целенаправленные усилия ципсо, плюс возможно подкуп или шантаж администраторов рувики
Мой любимый пассаж из этой статьи, это про использование ЛНР и ДНР оружия массового поражения
>тактика ведения городского боя сторонами военного конфликта с использованием оружия массового поражения подвергает значительному риску мирных жителей, находящихся в зоне боевых действий. Такая тактика использовалась военизированными формированиями со стороны ДНР и ЛНР[14][15].
Помимо этого, текст упорно навязывает посыл существования в контексте украинского кризиса только российской пропаганды, которую статья с якобы нейтрально-объективных аналитически разбирает - что, кстати, является нарушением принципов википедии, т.к. статья являет собой образец т.н. "Оригинального Исследования", а не энциклопедической статьи.
Насколько реально проползти условные 4км чтобы выйти к своим?
Про Маресьева знаю, но интересует физиологическая сторона вопроса для среднего человека.
Попытки загуглить результата не дали. Ну кроме забавного, типа https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.10352
Все зависит от времени и погодных условий. Если человек не ранен, и это не какая-то ебанутая местность вроде незамерзшего осеннего болота, или раскаленной пустыни, то вполне реально делать по 0.5-1 км в час в течении 4 часов, потом нужен отдых. Если ранен все упирается в тяжесть ранения.
А где почитать выкладки, примеры?
По моим прикидкам солдатику в условиях марта-апреля на украинских фронтах хватит проползти 4-8км, чтобы выйти к своим, если знать куда ползти
Притом что это один и тот же самолёт, отличий прототипа который был продан в Китай от серийника нет, т.к. сам прототип уже делался путем переделки из серийника т-10с на КНААЗе и не имел ничего общего с тем ранним су-27к с оживальным крылом сделанным из т-10 летавшим с нитки с 1982. И в 2004 когда китайцам его продали самолёт 1990 года постройки с минимальным налетом не был таким уж ржавым, все серийные су-33 для Кузнецова были произведены с 1991 по 1997 год.
>Т10К-7 №нет (п/п 27.12.1990), испытания по программе СГИ Су-27К, после распада СССР оставлен на аэродроме Кировское в 3 НИУ 8 ГНИИ ВВС. Так как борт был в нелётном состоянии, перегон в 1992 г. в Москву не состоялся, машина досталась Украине. На борт были нанесены ОЗ ВВС Украины, в лётной работе не использовался. А 26.08.2004 борт был продан и отправился в Китай, где впоследствии машина исследовалась для создания китайского палубного истребителя на базе Су-33;
>Притом что это один и тот же самолёт, отличий прототипа который был продан в Китай от серийника нет
>Так как борт был в нелётном состоянии, перегон в 1992 г. в Москву не состоялся
Так и запишем: Су-33 нелетающее говно.
Не-не-не. Споров о том, что статья занимается антипропагандой, что, кстати, в куче подобных ресурсов наши дорогие партнеры открыто заявляют, нет и быть не может. Во время войны они делают статью с якобы критическим разбором пропаганды ОДНОЙ стороны, опираясь при этом исключительно на ресурсы другой.
Это делает её пропагандистской и по задачам, и по методам. Конечно, это моё мнение, но я привожу факты, которые, чтобы его оспорить, для начала придется оспорить.
Энциклопедической эта статья НЕ является.
Ну одна из основных вещей что они делают это strawman.
В наиболее нелепой форме, приукрашенной откровенными домыслами, приводится позиция российской пропаганды, которая затем героически разносится с "непропагандистских", якобы нейтральных позиций - с опорой на якобы "авторитетные источники"
Не знаю. У меня были аналогичные планы, это статья такая, кстати, далеко не одна. Их теперь много.
Так, регулярно вандалится статья про Спарту. Регулярно удаляются статьи про вооружение.
Есть чудесная статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83
Аноны с вм меня отговорили, мол правки откатят, проведут ципсошный рейд и всё. Статья про Ципсо например была тупо удалена.
Про 8 лет, кстати, тоже пытались удалять. И оставлена она условно до ноября.
Мне вот интересно было бы посмотреть, удалят ли её в ноябре.
Я как-то перешёл на тактику отказа от вики по вопросам современной истории.
По факту, без государственного вмешательства полчищам русскоязычных украинцев в шилом в жопе, а также их коллегам либерахам противопоставить в плане войн правок нечего.
Хотя конечно это дефатизм и будет круто если ты займёшься чем-то таким.
>>5168341
Вот кстати ещё миленькая статья про ВТОРЖЕНИЕ. Обрати внимание на выбор иллюстраций и темник.
Из 4 иллюстраций как минимум две однозначно являются провокациями, на второй - хохлоЗРК по дому в Киеве, на четвертой Буча (про которую тоже есть статейка).
На третьей - т-72б3, символ мощи ВС РФ, в поверженном виде. чтобы создать у человека соответствующую эмоциональную реакцию. В таком выборе иллюстрация четко виден нарративчик: "украинцы воюют за свободу на своей земле против российских танков со "звастикой" (как мило называется буква Z в другой статье), а россияне бьют исключительно по жилым домам и режут людей"
Кстати, эти милые иллюстрации взяты исключительно с :
- Dsns.gov.ua
- Kyivcity.gov.ua
- Mvs.gov.ua
- Ukrinform TV
А есть где почитать про нацизм в хохланде, отбеливание Гитлера и волчьи капканы на флажках? Чтоб это было не графомания в жж, а что-то претендующее на историчность и похожее на статью в вики
В этой же статье всё настолько засрано украинским инфошумом, что я даже не знаю что можно сделать, чтобы привести её в сколько нибудь объективный вид.
Недорепрезентацией украинских преступлений они формируют однозначную картину у читателя, даже если честно цитируют хохлоисточники
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0#%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Про драмтеатр нет версии про взрыв изнутри
Точнее есть, но со ссылкой на амнести интернешнл она заявлется как "неправдоподобная"
> про нацизм в хохланде
В статье про фейки российскую пропаганды, разумеется!
Впрочем мы слишком засрали ликбез.
По хорошему отдельный тред на это нужен. Мб создам.
Да щас информационная война наравне с оружейной идет, так что все в тему
Уровень эффективности перехвата будет на уровне воздушного патруля на биплане 30х годов 20 века.
Хуярь плашку нарушения ВП:НТЗ и ВП:АИ, ебош арбитраж и блок на правки анонов. Ну и чисти вилкой.
В составе one man army?
Не, тут надо какой-то военач гэнг собирать, группу, причем чтобы люди, которые понимают википедию, а не будут там сходу спамить про свиней, укропитеков, предлагать хрюкнуть и т.п.
Банальный пример.
СТатья про 8 лет не была удалена 3 голосами против 2, или что-то типа того.
Cкорее всего в /ra - но там ответа ждать джва часа дня поэтому спрошу тут, пусть и оффтоп наверняка
Короче. Щас наемники военные российские все уши уже как несколько лет про дроны уши прожужживают. Кококо - война 21 века, диды с чеченской нинужны, тупые государственники ниче не понимают, мы тут летаем пынямаешь, ну и вообще ведут себя как харкачеры.
Вопрос про сами эти дроны. Комплексный.
А хули их стали юзать только щас?
А их правда стали юзать только щас или я недостаточно вкурсе?
А если стали их юзать только щас - то почему только щас?
Радиоуправляемые модельки летающие еще советские школьники делали.
В видеосвязи дело? Раньше ее не было чтоли?
А если в видеосвязи то в чем - камеры стали достаточно портативные только в каком то там году? Хотя вроде и сонька эриксон в нулевые снимала более чем хорошо и нокии.
А может дело в протоколах передачи данных? Как вообще дроны общаются с пультом? Вафля, блюпуп, аналог, еще че нить? Даже если сейчас используется технология x - разве нельзя было передавать потоковое видео даже 40 лет назад чтобы можно было чето разглядеть?
А может дело в алгоритмах сжатия видео и банальной скорости кремния?
Короче - в чем и когда произошел технологический скачок сделавший возможным современное дронобесие? А то я чет не пойму.
Вот к примеру для альтернативной реальности скачок буквально произошел лет 10 назад, когда стали появляться прозрачные oled и если вы старше 20 то могли заметить как буквально моргнул - а экраны из фантастических фильмов стали ебучей реальностью, и никто даже толком не поохуевал.
На Донбассе активно юзают дроны года так с 2016, по нарастающей
>А хули их стали юзать только щас?
>А их правда стали юзать только щас или я недостаточно вкурсе?
>А если стали их юзать только щас - то почему только щас?
>Радиоуправляемые модельки летающие еще советские школьники делали.
Блять, были наработки ещё в 80х но в СССР тему не очень любили так как там НАЛАМАНШ тотальный как военная доктрина.
Дальше 90е, США начинают дронодроч, все эти попильные программы армий будущего.
В итоге заебок взлетают крупные леталки как разведывательные так и ударные, очень хорошо ложатся в доктрину швитых - долго летать над полем боя с бабахами, все палить, при необходимости отработать парой ракет.
Мелкие "армейские" дроны не так активно развивались, ещё в 88м был ебаный поинтер, потом кое-как завезли к середине нулевых равены и пумы на ротный уровень да ССО всяким.
Там фишка ещё в том что никто не воевал особо большими отрядами, а спецназерам можно йоб всяких насувать до тошноты.
Наши понятное дело совсем хуи сосали, тема была попильной и НЕ ИНТЕРЕСНОЙ НЕ НУЖНОЙ
Дальше как мне кажется скачок произошёл в ходе второго поколения бабаховых войн, когда
1) появилось дохера коммерческих мелких квадриков с неплохой оптикой и не так чтобы дорого (а не йоба для спецназа за кучуденег)
2) бабахи догадались что их можно использовать для разведки, корректировки, контроля, лёгких ударов вогами.
3) попробовали массово - оно ПОЛУЧИЛОСЬ и что характерно вышло очень неплохо. Ещё и выяснилось что хуй что ты дрону сделаешь имеющимися средствами пво.
Дальше все армии стали присматриваться к теме и делиться на тех, кто успел освоить и тех, кто не успел.
Из "эрзац-хуйни для бедных" перешло в категорию "заебок в современном общевойсковом бое".
Хохлы опять же подтянули за годы АТО у себя эту тему.
Т.е. в итоге скажу - скачок произошёл с появлением массовых недорогих коммерческих квадриков с неплохой оптикой, емкими батареями.
Именно это позволило засрать войска дронами.
Без этого дроны возможны, но только в нишевой хуйне уровня 3,5 дронов для спецназа и прочих ЦРУ/КГБ, как и было в конце 1980х-начале 90х. Слишком уж дорогими выходили и как правило были больше - хуйня ручная на одного человека либо не летала далеко либо имела хуевую лёгкую оптику.
Ну и инерции мышления конечно. Страшная штука.
>А хули их стали юзать только щас?
>А их правда стали юзать только щас или я недостаточно вкурсе?
>А если стали их юзать только щас - то почему только щас?
>Радиоуправляемые модельки летающие еще советские школьники делали.
Блять, были наработки ещё в 80х но в СССР тему не очень любили так как там НАЛАМАНШ тотальный как военная доктрина.
Дальше 90е, США начинают дронодроч, все эти попильные программы армий будущего.
В итоге заебок взлетают крупные леталки как разведывательные так и ударные, очень хорошо ложатся в доктрину швитых - долго летать над полем боя с бабахами, все палить, при необходимости отработать парой ракет.
Мелкие "армейские" дроны не так активно развивались, ещё в 88м был ебаный поинтер, потом кое-как завезли к середине нулевых равены и пумы на ротный уровень да ССО всяким.
Там фишка ещё в том что никто не воевал особо большими отрядами, а спецназерам можно йоб всяких насувать до тошноты.
Наши понятное дело совсем хуи сосали, тема была попильной и НЕ ИНТЕРЕСНОЙ НЕ НУЖНОЙ
Дальше как мне кажется скачок произошёл в ходе второго поколения бабаховых войн, когда
1) появилось дохера коммерческих мелких квадриков с неплохой оптикой и не так чтобы дорого (а не йоба для спецназа за кучуденег)
2) бабахи догадались что их можно использовать для разведки, корректировки, контроля, лёгких ударов вогами.
3) попробовали массово - оно ПОЛУЧИЛОСЬ и что характерно вышло очень неплохо. Ещё и выяснилось что хуй что ты дрону сделаешь имеющимися средствами пво.
Дальше все армии стали присматриваться к теме и делиться на тех, кто успел освоить и тех, кто не успел.
Из "эрзац-хуйни для бедных" перешло в категорию "заебок в современном общевойсковом бое".
Хохлы опять же подтянули за годы АТО у себя эту тему.
Т.е. в итоге скажу - скачок произошёл с появлением массовых недорогих коммерческих квадриков с неплохой оптикой, емкими батареями.
Именно это позволило засрать войска дронами.
Без этого дроны возможны, но только в нишевой хуйне уровня 3,5 дронов для спецназа и прочих ЦРУ/КГБ, как и было в конце 1980х-начале 90х. Слишком уж дорогими выходили и как правило были больше - хуйня ручная на одного человека либо не летала далеко либо имела хуевую лёгкую оптику.
Ну и инерции мышления конечно. Страшная штука.
>Раньше ее не было чтоли
Все было, но по классике:
Качественно/Легко/Дёшево выбирай любые два или любой один.
Или у тебя говнище монохромное 640х480 или не совсем, но стоит миллион за оптику одну. Или дрон летит 5 минут в 200м от оператора или весит полтонны и требует катапульту, грузовик и взвод техников. Чето адекватное выходило лишь в размерах самолета, пусть и мелкого типа цессны, а миниатюрные дроны ещё по итогам FUTURE COMBAT SYSTEMS уперлись в то, что по тем технологиям и за те цены получалось говнище которое нихуя не может.
Норм литиевые батарейки лишь в нулевых вышли с развитием мобильных устройств, как следствие дроча всего мира на ЕЩЕ БОЛЕЕ ЛЕГКИЙ СМАРТФОН, такая побочка. Без этого ебись с ДВС, а на ДВС ты например охуеешь делать квадрик, только вертолёт или самолётик + есть проблемы с топливом, миниатюризацией, прочим говном.
Так тут опять же все упирает в значимость и ВП:АИ, у 8 лет действительно значимость согласно ВП:ЗН спорная, ибо это вторичный мемасик, который может быть в составе статьи о конфликте в целом, но как отдельная статья дейсвительно штука спорная ибо боль будет с нахождение источниоков обосновывающих её по ВП:АИ.
Достаточно просто понимать как работает бюрократия вики. Подавляющее большинство постеров несущих свет истины в педивикии это не понимают, и не хотят понимать, и их набросы очень легко вычистить, ибо они прямо или косвенно нарушают правила проекта. А если статью пишет википидор, то он будет набрасывать тоньше, и там доебатся уже сложнее.
Тут просто нужно время и желание, и все успешно чистится. Ебошишь сначала запросы по впн:нтз, хуяришь по вп-аи претензии, ебошишь запросы на значимость, потом хуяришь статью на карнтин с запретом правок, ну и чистишь вилкой. Все это работает просто надо несколько недель на это.
1. Дроны юзают с 70х годов 20 века, вон хохлы вполне себе закидывали в крым, а один улетел в европы советские дроны.
2. Раньше была проблема с передачей сигнала, сравни вес аналоговой кинокамеры, из которой идет картинка 240 на 120 строк, и современной камеры дающей 4 к видео. Матрица дающая 800 на 600 весит буквально нихуя, и потребляет столько же энергии. А теерь посмотри на питалово нужное аналоговой камере которая дает 240 на 120, а тебе это питалово надо по воздуху тянуть и зачастую далеко.
3. Дроны с компактными камерами цифровыми возникли и активно применялись еще в конца 90х.
4. Нет дело в том что удешевление и снижение энергопотребления процессоров позволило делать ужасно хуевые с точки зрения аэродинамики, но при этом летающие системы типа квадракоптеров. За счет постоянной работц процессоров которые позволяют коптеру подруливать винтами он получается маневренным и легким. И именно такие аппараты в массе своей попадают на пехотный уровень, он легок, прост у правлении, а то что у него хуевая аэродинамика, и дальность это пехоте похуй.
5. Скачок произошел примерно на уровне стабильных, дешевых, прцессоров 90-120 нм тех процесса.
Для этого нужно достаточное количество ВТО большой дальности.
От идей "незаметно подлетим к цели на самолёте с ЭПР голубя и сбросим пару корректируемых бомб" к нашемус китайцами несчастью - отказались. По целям с ПВО - будут работать минимум планирующими боеприпасами.
Вопрос сколько там будет ЗРК и сколько будет Ф-35.
Но вообще, конечно, мост уничтожить можно.
Для этого нужны штормбрейкеры GBU-53, а они могут применяться с Лайтнинга, но полностью не интегрированы.
1-й вылет
4 Лайтнинга обеспечивают прикрытие, 4 Лайтнинга выносят ПВО ШтормБрейкерами
2-й вылет
4 Лайтнинга обеспечивают прикрытие, 2 глушат и уничтожают остатки ПВО Штормбрейкерами, 2 разносят мост
Вариант попроще
Лайтнинги ПРОСТО кидают JSOW по мосту, глуша РЛС ПВО своими радарами
То есть я так скажу: уничтожить мост можно и без Лайтнингов, вопрос в подготовке и везении. Беспилотный
автомобиль, гружёный взрывчаткой, с куклой водителя, вполне себе средство. Обязательной проверки всех автомобилей перед мостом нет.
>будут работать минимум планирующими боеприпасами.
И сосать хуй?
Планирующие боеприпасы ахуенно видны на радарах, они здоровые и медленные, из-за того сбиваются еще легче химарсов.
>Беспилотный автомобиль, гружёный взрывчаткой, с куклой водителя
Обычный грузовик с хохлом-смертником выглядит логичнее и более вероятно
Да, но с огромными потерями, в начале потребуется пройти или подавить ПВО херсона, здесь полегче можно на низкой высоте за складками местности, и то частично посбивают все.
Потом на подлете к мосту, будет уже ПВО крыма, там все сложно, либо ты идешь на низкой высоте и скидываешь бомбы, при этом тебя собьют на отходе. Либо набираешь высоту и пытаешься подавить ПВО, что маловероятно т.к. его там ну просто дохуя и потери будут в размере всего парка F-35/
В целом, да можно, но придется отдать жизнь во славу УГИЛ.
Для подавления ПВО так же ПРР, КР и ОТРК рассматриваются, не надо тупостью троллить.
Планирующие же бомбы можно кидать не боясь "засадного" Бука и Стрелы
тебя засадной с-300 выебет зато
А ПРР типо на меньшее расстояние летит? Ты дебил?
У любой ПРР радиус поражения больше чем у любого планирующего боеприпаса, а ПРР, как мы видели, успешно сбивают на подлете, про ГБУшечки и говорить нечего.
Современная доктрина РФ направлена на полное подавление воздушного преимущества НАТО, а на земле они сражаться не умеют, нет средств.
> а на земле они сражаться не умеют, нет средств.
Сильное утверждение и лучше его не проверять
А че его проверять, тебе хохлов не хватает?
НАТОвское оружие, НАТОвская тренировка, и что? Сидят в окопах.
Чееееел, мы про натовские типы разговариваем. ты нахуя влез?
Покажи мне Российский планирующий боеприпас.
ТА ЗА ШО
ну всеголишь, численное , техническое, и экономическое. превосходство.
превосходство контрактной пехоте в 3,5 раза. в арте, рзсо, в вто, авицации, в пехотной амуниции, бронеавтомоблях, и превосходство в разведке спутникой в том числе, и самолётах дрло.
то что хохлам поставляют это даже не 5% от имевшихся сил. без авации, флота, танков и тд.
а ещё про связь и более адекватное командование забыл написать.
Поставили аж 10 химарисов и то в мае, помощь так помощь. Нато ещё даже ничего не начинало, дело в самой тувинской армии
Т.к. ты используешь его от аллергии - то это не расходует ресурс противоГАЗовой части фильтра, а только забивает его противоАЭРОЗОЛЬную часть.
Как результат - против аллергии тебе его не получится юзать только когда противоаэрозольная часть забьётся частичками всякой хуйни, т.е. смело используй пока не станет трудно дышать из-за низкой воздухопроводимости.
ПРР летит на большое, дебил видимо ты, раз не понял что речь идёт о избегании входа в зону работы войсковой ПВО при работе по земле.
Тактические ракеты ещё пизже, только дороже.
>а ПРР, как мы видели, успешно сбивают на подлете, про ГБУшечки и говорить нечего
Сбить можно современными комплексами любую цель, кроме возможно ГЗ-ракет. Но как мы видим ИРЛ надёжно защитить от массированного применения не могут никакие ключевые объекты. %%Я сейчас про АЭС, мосты и аэродромы(если по Крыму пока не ясно, то в Миллерово уже Точка прилетала)
Все упирается в их количество. Если их будет 200 штук и все они разом взлетят, то мосту пизда. Если их будет 2 штуки, то пизда блохолетам.
Хохол смертник это оксюморон же!
Если тебе нужно держать пыльцу среднего размера, то это около 200 часов при не видимой глазом запыленности. Если количество аллергенов в воздухе мешает видеть дальше 10 метров, то фильтр прослужит не более 6 часов.
Критерий потребности в замене это затруднение дыхания через забитый противовылевой фильтр. Я на практике меняю коробку примерно раз в 3 года, ношу ппм-88 с той же целью, и чищу в ней лук и хрен режу.
Ну первый раз все помнят
1. В гывано-хрюковске на западе подземный бункер с боеприпасами, говорят неибаццо укрепленный десятками метров скальных пород и стали. Коммуняки построили на совесть.
2. Второй раз когда полканов группой отпидорештили, предположительно в Свиннице или где-то там. И об этом пейсали сами хохлы, что ПВО их неможемо перехватить, даже С-300 даже Патриот и NASAMS
3-? а третий раз когда и где?
CВО-трiд временно захвачен порашниками которые ничого не знают
>И об этом пейсали сами хохлы, что ПВО их неможемо перехватить
Честно говоря украинской стороне веры нет, даже когда она якобы признает потери.
Так что, как это не смешно, надо вспоминать сколько раз Конашенков о применении Кинжала заявлял. Для МО РФ причин как преувеличивать, так и преуменьшать (если уж стали говорить о его применении) число его применений я как то особо придумать не могу. Результативность - понятно другой вопрос.
Но я хорошо только первый раз помню
>на западе подземный бункер с боеприпасами
, а сколько раз еще Конашенков про это говорил, не помню.
Кстати даже по первому эпизоду... Например спутниковых фото предполагаемого места применения вроде как не было так и нет. (Там еще путаница была, когда в тот же день дали видеоряд который за съемку с БЛА применения Кинжала приняли, но это совсем в другом месте оказалось.)
Вот тут
>>5162366
правильно показали - это прикормочная бомба, далеко не первый раз, кстати.
И не для каких то особых разоблачений, а просто напоминание: В подобных видео всегда надо задаваться вопросом из сколки промахов делали нарезку попадания, а в случаи конкретно такого (стоящего с открытыми люками танка) просто со сколки дублей такое попадание получили.
При том что подобные бомбочки, для пехоты не под крышей реально могут проблемы (в т.ч. летальные ) создать и создают.
Ну смотри - пиндосы тупые; их ангарные доминаторы не летают нихрена, дозвуковые, неманевренные. А мы такие классные, самые умные, самые красивые - нам больше десяти и не надо, каждый наш ихних сотню размолотит!
Потому что они могут их производить, а в РФ не могут, хотя очень хотят и от бессилия начинают не только выдавать свои маняхотелки за реальные планы, но и пиздоболить насчёт числа сданных самолётов. Так ОАК в январе 2022-го заявила что сдала 4 Су-57 за 2021-й год, а первые два из этих "сданных" были замечены только в конце января, вторые два-уже в мае. И того максимум 5 Су-57 в войсках, а не 10.
Никакой хитрости нету. Просто нет производственных возможностей. Кишка тонка. Пиздеть не мешки ворочать. Хотел как лучше, а получилось не как всегда-а даже хуже.
>Почему у пиндосов около тысячи истребителей 5го поколения
Меньше. 1000 это на данный момент Лайтнингов и Рапторов сдано, разбилось и выведено из строя около сотни и сотни две не у пендосов а в других странах. То есть в ВС США ну штук 700 может максимум на сегодня. У всех: ВВС+нацгвардия+флот+КМП. У армии нет самолётов.
>>5173130
Тебе сейчас на серъёзных щщах начнут затирать что Лайтнинг это не истребитель 5-го поколения а дозвуковой бомбардировщик 3-го поколения и что это уровень Су-17 в лучшем случае.
А что там такого принципиально другого по сравнению с другими, покрытия или что? Су-35 как-то сделали 100 штук (понятно что это модернизированный старенький самолет, но все же), а с пакфа-то ЧТО?
>около тысячи истребителей 5го поколения
Рабский шизомирок, не более.
F-22 полурабочих около 50 и те идут под списание.
F-35 не истребитель и не пятое поколение, это хилый дозвуковой бомбовоз, во всём проигрывающий 4 поколению истребителей.
> а у нас 10шт
А у нас единственный в мире истребитель пятого поколения в серийном производстве.
Здесь Россия объективно лидирует.
Контракт на 76 штук к 28 году по плану выполняется, там зверёк просто кейс качает.
>А что там такого принципиально другого по сравнению с другими, покрытия или что?
А хуйегознает.
Вполне возможно, что военных не устраивают ТТХ тех изделий, которые сейчас выпускаются. Ну то есть то, что производят-оно однозначно с "двигателями первого этапа" и не стельз. Покрытие вот оно какое, да. А может ещё что.
Я стеллаж на балкон саморезами собирал. Буду знать, что он йоба-стельс 5 покпокление.
Может это вообще ПТБ
> после перед четвертой
Ты сам то понял, чего сказал?
А вообще, можно в /ukr спросить, там знатоки в основном базируются.
Потерь нет.
(противодействие ПВО оставим за скобками) просто интересно есть ли теоретическая возможность единовременно поднять в возудух и доставить в одно (относительно точку) аналогичное количество тонн.
Вроде как где от читал что громокряк по грузоподьемности чуть ли не равен крепости
>Вроде как где от читал что громокряк по грузоподьемности чуть ли не равен крепости
Так-то оно так, только крепостей в 100 раз больше выпущено, чем громокряков.
111+62 = 173 су-24 (8 тонн - условная крепость)
122 су-34 (8 тонн - условная крепость)
62 ту-22 (24 тонны - 3 условные крепости)
199 су-25 (4 тонны 0,5 условной крепости)
109 як-130 (3тонны 0,37 условной крепости)
итого = 620,83 условные крепости или 4966 тонн бомбовой нагрузки
Хм... получается может
Еще 60 ту-95 х 20 т и 17 ту-160 х 45т, те +2000 т., всего 7000т.
Можно еще загрузить термобарами пополам с 100кг фугасами.
>Что такое МАКСАР?
Компания которая имеет свои коммерческие спутники. Можно покупать у них любые снимки
>Ту-160 несёт
Они уже давно не летают. Двигатели там украинские и без обслуживания они выработали ресурс и всё.
>Двигатели там украинские
Жаль дед умер и я не могу ему рассказать, что пихло которое они всем коллективом пилили под присмотром Николай Митрича - оказывается пилили хохлы, а не Куйбышев с Казанью.
Мань, там стоят самарские НК-32.
Ебать дебил
ту-95 и ту-160 ракетоносцы же, без вариантов, я считал только чугун
Котобуд, ты?
почему? три тонны максимальной нагрузки это же больше чем у He-111 например
помнишь был шплинтосрач с арматой?
помнишь был тред про "веревочку" внутри АК на которой все держится?
>Дауны вы ебучие, у вас что стелс от наличия или отсутствия болтов зависит?
Так. Стелс на самолётах это штука чисто против радаров на истребителях и перехватчиках. Потому что работает только в диапазоне работы радаров этих машин. Против наземной ПВО не работает, в принципе. И да, болты тоже влияют на ЭПР.
>Это в первую очередь форма планера, а остальное настолько вторично, что тупо похуй.
Ты долбоёб. Это раз. Стелс это комплексный вопрос к конструкции самолёта, туда обязательно входят воздухозаборники, а также часть двигателя/двигателей и РПМ на обшивке, не говоря уже о переплёте кабины. Это два. Стелс не панацея, он всегда зависит от конкретной тактики применения. Это три.
>Потому что работает только в диапазоне работы радаров этих машин
Не совсем, стелс нужен для того чтобы снижать заметность самолета на радаре, но работает он, как правило, только в передней полусфере, при любом маневре светиться он начинает не хуже 4 поколения.
наземные дециметровые радары его видят всегда, это да, но наводить ракеты с их помощью нельзя.
Там есть другие способы свести весь хуелс на нет
> болты тоже влияют на ЭПР
Не значительно, если сигнал от них, из-за формы планера, не отражается обратно, то похуй.
> туда обязательно входят воздухозаборники, а также часть двигателя/двигателей и РПМ на обшивке, не говоря уже о переплёте кабины.
А это не форма планера?
>Не совсем, стелс нужен для того чтобы снижать заметность самолета на радаре
На радаре истребителя или перехватчика.
> Не значительно, если сигнал от них, из-за формы планера, не отражается обратно, то похуй.
Человек сказал, что они не влияют.
> А это не форма планера?
Двигатели и радиопоглащающие материалы? Нет, не форма планера.
> На радаре истребителя или перехватчика.
Любом радаре блять, радиоволны везде одинаковые.
> Человек сказал, что они не влияют.
Если сигнал не отражается обратно то да, не влияют. Л - логика
> Двигатели
У тебя конкретно двигатели сигнал отражают сильнее или видимость их лопаток и изгиб воздухозаборника?
Почему не существует военных подземных беспилотников?
НАТОвское ПВО
защищенная от каблиров авиация
1000 БТГ с абрамсами/т-72, джавелинами, химарсами на каждом шагу
такая армия у них черзе гож может быть
Без ЯО это что-то по типу КНДР. Служба по призыву минимум 5 лет, все мужчины служат, и часть женщин то же, а те кто отслужили работают на военных заводах. Причем на их строительстве и продукции бабло не пилят.
То есть это армия мирного времени около 3 миллионов человек мотопехоты, со штатным по советским нормативам насыщением артой, броней, авиацией, пво, и военная промышленность способная это все снабжать в случае начала войны. Это не проебаное КБ южное, это антонов не распиленый на куски эффективными манагерами, это никлаевские верфи спускающе на воду новые суда по КД, это живое производство собственных танков в харькове, это производство арты и снарядов. Вот если бы это все было, хуй бы кто рыпнулся.
Это ты щас про рсзо патриот? Или про какие могущественные образцы ПВО ты щас ? Напомни мне сколько там всего в мире абрамсов существует? И заодно напомни когда последний был построен?
Щас глянул в КНДР 25 лямов народа.
Кстати, правда при Саакашвили в Грузии тановая армия была мощнее чем в РФ? Он тоже вроде в милитаризацию пустился
В общем, вопрос почему где-то это разрешается если это мешает СИЗОД и если это не мешает, то почему запрешено во многих остальных армиях мира?
>Армейцы подскажите какая длина бороды допустима для использования СИЗОД?
Миллиметра полтора максимум в зависимости от средства, конечно. Если там гермошлем то похуям
Может я криво выразился. Там модернизацию т-72 провели и грузины по танчикам нас (русских) обошли
Вот здесь это говорится
https://youtu.be/tyEN3kR-uyY?t=2522
Ну качественно это было лучше имевшихся тогда у нас танков, хотя по той же ДЗ есть нюансы
Но у тебя в том же видео указывается, что куча танков модернизацию не прошли
И в Цхинвал пёрли как раз в основном немодифицированные
Тут нужно понимать что такая модернизация не добавляет +50 урона и +150 хп. Это несколько повышает эффективность выполнения боевых задач в сложных условиях, но не более того.
Систем связи и жпс модуль сами по себе нихуя не решают если сопутствующих родов войск и не налажено их взаимодействие с танками. А если они есть, то и теплая ламповая радистанция вопросики решает.
Тепловизор не дает +15 к обзору и +5 у обнаружению цели, это лишь средство немного повысить вероятность выявления противника в ночное время. Все те задачи которые может выполнять танк с тепловизором, может выполнять и танк с ПНВ 2+ и выше.
>Тепловизор не дает +15 к обзору и +5 у обнаружению цели, это лишь средство немного повысить вероятность выявления противника в ночное время. Все те задачи которые может выполнять танк с тепловизором, может выполнять и танк с ПНВ 2+ и выше.
ебать даун. причём необучамый.
тепловизор находит цель днём в плохую погоду, в тумане, ночью в 100% темноте в лесистой местности. и тд
тепловизор видик ик излучения от самого объекта, а пнв только усиливает получаемый свет в том числе от ик подсветки.
>Систем связи и жпс модуль сами по себе нихуя не решают если сопутствующих родов войск и не налажено их взаимодействие с танками. А если они есть, то и теплая ламповая радистанция вопросики решает.
ну всеголишь помогаел лучше координирвоаться на местности, и координирвоать войска. а цифровая станция с шифрованным каналом, улучшает качество связи, снижает вероятность перехвата сообщения и помогает предать не только звуковые сообщения.
таких какты нужно пиздить палкой причём долго.
хотя сами танки на современной войне ненужны.
>Почему у нас так упорно держаться за тесемки?
Дёшево и сердито™. Интернет-патриоты будут говорить про меньшую запреградную травму. Брешут, как и всегда.
>Есть ли у них какие-то радикальные преимущества над подушками, как у буржуинов?
Есть одно. Верёвочки российский ОПК может осилить; а подушки - нет.
>Примерно накидайте какой должна быть украинская армия, чтобы Путин побоялся двигать тазом в их сторону.
Как видим, в нынешнем состоянии Украинская армия вполне боеспособна.
Пыня уже давно не двигает тазом, он сделал пару тройку робких фрикций и как любой другой куколд на свингпати, ушёл додрачивать в уголок, пока украину ебут суперчеды.
Никаких продвижений уже не будет, забудьте.
Попасная оказалась капом военнополитических возможностей пынягосударства.
Можно сколько угодно писать про блэкджки/бэкфаеры/смерчи/звёзды смерти, но это всё больше похоже не на анализ, а на наивные детские фантазии о игре в солдатиков.
Военная сила это лишь средство достижения политических целей, на Украине ты не можешь сровнять всё с землёй, зайти в Киев и сказать, ну вот всё, теперь я тут буду заправлять.
Именно так видят эту компанию всякие скуфы, охранители и прочие милитаришизы с топвара и военача. Но так это не работает.
Техника двигаться не может, по всем понятным причинам. Можно сколько угодно писать, что джавелин хуета и не пробивает в башню т-72абвгд, но правда жизни такова, что даже простое насыщение войск и теробороны всякими РПГ-7 уже достаточна, что бы напрочь заблокировать любую возможность продвижения техники.
Авиация работать не может, вертолёты выполняют функцию летающих РСЗО, стреляя куда-то туда с кабрирования.
Про 50 тысяч снарядов артиллерии в судки даже говорить не хочется, куда их кладут, эти 50к снарядов, если продвижения нет? Ну покажите хоть фоточки уничтоженных целей, на которые расходуется такое колличество.
Про флот и говорить нехуй, большой геополитической победой было бы удержание змеиного, т.к. он с ним можно контроллить весь грузопоток не только из Одессы, но и из дунайских портов.
Но Змеиный оказался ненужОн. Про москву и говорить нехуй.
Короче можно сколько угодно пребывать в манямирке, но реальность однохуйственно однажды постучиться тебе в дверь.
>вертолёты выполняют функцию летающих РСЗО, стреляя куда-то туда с кабрирования.
Что между прочим очень эффективно. Иди нахуй.
>куда их кладут, эти 50к снарядов, если продвижения нет? Н
Тебе окопного хохлогуро накидать?
Лол, вот тут то ты и обосрался жиденько манька. Как вы заебели ебучие деграды с магическим мышлением. Ты точно не хохол с верой в швятые девайсы барина?
1. В тумане тепловизор делает пук среньк и видит цель на дистанции пистолетного выстрела. Это при условии что это холодный водяной туман, если это это горячий дым, то видеть он будет ровно нихуя.
2. В дождь и снег тепловизор делает пук среньк, и дальность обнаружения им цели не превышает визуальное обнаружение в видимом диапазоне.
3. В лесистой местности тепловизор делает пук среньк, и перестает видеть цель уже через 30-50 метров непрозрачного для видимого диапазоне подлеска, это тебе любой охотник на кабанов легко подтвердит который с этой проблемкой могущественного тепловизора сталкивается каждый раз на охоте.
4. Ну и где 100% темнота возникает в танковом бою? Какие задачи танки должны будут выполнять без подсвета в подземных туннелях?
Танк с пнв 2+ может выполнить ВСЕ задачи которые может выполнить танк гибридным прибором пнв + теплак. А соло теплак без пнв признак или дебила каргукультиста, или большого распила бабла.
1. Модуль жпс только проще и точнее дает координаты, но какая от этого польза если у тебя нет соответствующих родов войск которым эти координаты можно передать для помощи танкам? Вот знаешь ты где танк с точностью до метра, вот передал ты это в штаб, и что бы что? Как это тебе поможет если у штаба нет арты, самолетиков, отрк ? В то же время если все это есть, и ты дал координаты по карте 1972 года, в стиле я там с юга у деревни нижние пихалки, а враги засели в ней, ебаните туда артой, этого будет достаточно для решения боевой задачи. Модуль ждс сам оп себе нихуя не значит если нет системы в рамках которой его можно использовать.
2. Лол, в связи ты еще больший дилетант чем в тактике. Цифровая станция облегчает шифрование, это да, но толку от этого? Данные от танковой рации утрачивают всякую актуальность уже через 30-40 минут после перехвата, потому шифрованы они или нет, вообще нет разницы, все равно применить этот перехват противник никак не может. Качество связи от использования цифры никак не растет, она просто удобней для хуево обученного радиста, там не надо подкручивать, достаточно ткнуть кнопочку, и связь будет или не будет, если связи нет ты делаешь пук среньк, ибо в аналоговорм режиме работать не умеешь. В то время как мимо цифры связь есть на дистанции примерно в 2 раза больше пусть и с помехами и качеством хуже. А передача неголосовых сообщений опять же нужна только в случае если есть система автоматизированной обработки телеметрии.
Так что таких как ты надо пиздить палкой причем долго пока они не перестанут крякать без компететности в обсуждаемом вопросе.
1. Просто
2. Ремонтнопригодно
3. Дешевле чем подушки
4. Выполняет свою задачу.
А если нет разницы зачем платить больше?
Лол вот это могучий манямирок тарасика.
>А за счет чего происходит детонация при касании земли?
Видео глянь, так как минимум, прекрасно видно что
детонация происходит НЕ при касании земли, а заметно позже, как и полагается гранате в которой (в запале которой) есть замедлитель.
Я конкретно это видео не сохранял, но про замедленное срабатывание, давшее время бойцу в окопе укрыться, помню.
А вот как освобождается спусковой рычаг я не помню/не понял, принесешь видео - постараемся разглядеть... но КМК эта "палочка от мороженного" его (рычаг) и удерживает - слетая/ломаясь при ударе об землю.
Кстати если уж у нас, как оказалось, с 2016 года есть серийные бомбочки и бомбовые контейнеры для Орланов-10, то неплохо бы их и таким пользователям всяких "Мавиков" выдавать, все равно с БЛА такого (самолетного) типа точно не сбросишь, а с квадрокоптеров пусть балуются... Все безопасней для них же, чем заниматься такой самодеятельностью с гранатами. Мечты-мечты.
1280x720, 0:20
>А вот как освобождается спусковой рычаг
Я это имел в виду, зануда, под детонацией.
>слетая/ломаясь при ударе об землю.
при этом не вылетая от набегающего воздуха при падении.
так по видео, ощущение, что они просто в центре палочки делают отверстие и видимо в натяг одевают на УЗРГМ, при падение видать хрупкая палочка ломается и происходит взрыв.
Но как-то это ахуенно не надежно.
умственно отсылай биомусор ты хоть раз гуглил прежде чем что высирать.
>В лесистой местности тепловизор делает пук среньк
https://www.youtube.com/watch?v=CpENLPCl2Ic
вот тебе теплак через дымы нахуй
теплак не видит только через специальные аэрозольные дымы. да и то недолго. и облака. (в том числе в горах) да и то видно лучше чем человеческим глазом.)
вот тебе дождь. и тд.
https://www.youtube.com/watch?v=PQXhvWm2Vm4
ты просто умственно отсталый биомуср и не в чём не разбираешься дальше не вижу смысла разбирать твои высеры.
>тепловизор находит цель днём в плохую погоду, в тумане
Вот данные из брошюрки FLIR - крупнейшей в мире компании, специализирующейся на разработке и производстве тепловизионных камер.
Метрологическое влияние тумана и дождя на производительность инфракрасной камеры
Существуют различные пути классификации тумана. Часто используемая классификации – это классификация Международной организации гражданской авиации (ICAO). Согласно этой системе туман разделяется на 4 категории:
Категория I: дальность видимости 1220 м
Категория II: дальность видимости 610 м
Категория IIIa: дальность видимости 305 м
Категория IIIс: дальность видимости 92 м
При тумане Кат. IIIa и IIIc практически нет разницы между тем, как далеко вы можете видеть с помощью тепловизионной камеры и невооруженным глазом, поскольку ограничивающим фактором является атмосфера. Излучение не проникает сквозь такой густой туман во всех (видимом, MWIR и LWIR) спектральных диапазонах.
MWIR - Midwave Infrared
LWIR - Longwave Infrared
https://web.archive.org/web/20170628234420/https://www.flirmedia.com/MMC/CVS/Tech_Notes/TN_0001_RU.pdf
Ты щас серьезно принес сравнение ПНВ для показа преимущества тепловизора?
Ты щас не иронично принес видосик с тепловизора на дистанции менее 25 метров в дыму как доказательство эффективности танковых ПНВ при работе в задымлении?
Ты щас серьезно принес моросящий дождь в котором видно в ПНВ все отлично, как доказательство эффективновсти тепловизора?
То есть херню подтверждающую твой обсер ты сам нам принес, а осталый биомусор тут я? Я все верно понял? Какие же военачеры титаны мысли, клаузервицы просто.
>Категория IIIс: дальность видимости 92 м
я даже видео где то в таком тумане находил и в теплак видно дальше чем человеческим глазом. метров на 30ть.
соответственно пнв вообще слепой будет.
так что при любых расскладах теплак лучше.
>тепловизор находит цель днём в плохую погоду, в тумане,
Нет. ИК излучение хуже проходит воду, чем видимая часть спектра. В плохую погоду и в тумане ПНВ и теплаки сосут у оптических прицельных приспособлений.
>ночью в 100% темноте в лесистой местности
Ночью без ПНВ, теплака и/или подсветки грустно, и у теплака есть преимущество над ПНВ в контрастности целей, но не принципиальное. Американцы сами до сих пор не имеют ни одной (0) ночной военной операции, где они полагались бы исключительно на теплаки, без использования ПНВ. Не потому что ПНВ чем-то лучше, а потому что избыточно.
Суммарно это выливается в то что ночью в туман и дождь обзор страдает вне зависимости от наличия/отсутствия ПНВ и тепловизоров. Теплаки это круто, но не какой-то кратный множитель по сравнению с ПНВ, и большая часть того что ты высрал это просто гнойный пиздеж.
и там уже пнв сосёт. причём 3 тьего покаления. и качественные пнв 3тего покаленя и дороже теплаков вдобавок.
>>5185178
https://www.youtube.com/watch?v=SRNuuyMU11I
для тупых сравнение.
>Нет. ИК излучение хуже проходит воду,
оно вообще через воду не проходит.
>В плохую погоду и в тумане ПНВ и теплаки сосут у оптических прицельных приспособлений.
это миф придуманный даунами которые не разу невидали работу тепловизора.
>и большая часть того что я высрал это просто гнойный пиздеж.
спасибо тебя поправил. все необходимые видео выше. если что то не равиться тащи опровержение.
https://www.youtube.com/watch?v=4unbRxvbBOA
https://www.youtube.com/watch?v=WGW8beAnMns
https://www.youtube.com/watch?v=IoYTCrklGdM
https://www.youtube.com/watch?v=_XF0Opxpu1Q
https://www.youtube.com/watch?v=iv_7xmjvh5g
https://www.youtube.com/watch?v=6KbAHcVYnzw
https://www.youtube.com/watch?v=Y7mROTPAVZM
Лол какая отчаянная оборона манямирка.
Лол какая отчаянная оборона манямирка.
Внезапно на военаче еще остались адекваты без магического мышления дающие ссылки на даташиты производителя а не на маняролики с ютуба. Вы возрождаете во мне веру в человечество.
понятно что в тепллак видно в туман ваши пруфы не пруф иди нахуй в общем.
и крмлепидор там вообще написано
Заключение и результаты
Согласно этим моделям при туманах Кат. I и II
тепловой инфракрасный диапазон обеспечивает
лучшую дальность видимости по сравнению с
видимым диапазоном. Поэтому инфракрасные
тепловые камеры хорошо походят для наблюдения
сквозь туманы данных типов. Моделирование
показывает, что тепловизионные камеры
потенциально полезны в качестве помощи
при посадке самолетов или в качестве части
системы усиления обзорности для транспорта и
автомобильной промышленности.
и про плотный туман там написанно про LWIR
>НАТОвское ПВО
>защищенная от каблиров авиация
Тебя попросили то, что может НАПУГАТЬ, а не расмешить.
Ну хз, а их авиация если прям напряжется, с кучей аваксов и сотнями патрулирующих истребителей сможет более менее сносно перехватывать калибры?
у них и пво на кораблях хорошее. в отличие от сухопутки.
Все упирается в цену перехвата, и наличие противодействия. Если это ничем не прикрытие калибры которые не пытаются укрываться в складках местности, а их пути понатыкано радаров, и летают неуязвымимые самолеты длро, то наводить перехватчики до прибытия калибра к цели вполне реально. Ключевая проблема в цене поддержания этой системы в готовности, она во много раз будет превышать цены сбитых калибров. И вероятно через пару месяцев будет дороже чем просто сбить их сараями.
А при наличии противодействия все еще хуже становиться, часть самолетов длро гибнет, часть перехватчиков отвлекают на всякие срочные перехваты других целей, или срочны ударам по земле и т.п. В результате система становится не только дорогой, но еще и не особо эффективной.
Вся ПРО США исходя из их доктрины опирается на морской компонент, это тикангдероги, и берки. Что в принципе разумно,ибо европейцев не жалко, а до США крылатая ракета если и поедет, то все равно только через море.
Проблема в том что калибр летит низенько, и время полета над каждым автоматчиком небольшое, а низкая высота полета не дает своеврменно спалить подлет. А вообще да, если повезет можно. Я вот помню видос по телевизору видел с первой иракской, там с 85 мм зенитки томагавк сбили 6 снарядом.
Без патронного производства не взлетит. Нужно еще и снаряды делать и места производства прикрывать.
Ну снаряды это само собой.
>Я вот помню видос по телевизору видел с первой иракской, там с 85 мм зенитки томагавк сбили 6 снарядом.
Бля, у кого есть, доставьте
Где выше шанс выжить: в вагнере или вс рф? Слышал разное про тех и тех. Какую специальность стоит выбрать (если дадут возможность выбирать) чтобы и пользу принести и в пэкло лишний раз не лезть.
Есть специальный тред, но если ты его не нашёл-то лучше и не ехать ни в какие войны, пизда тебе там полюбас, анончик.
На нынешнем уровне развития технологии - пилот с биноклем видит лучше цифровой камеры. Понятно, что со временем это изменится.
Оператор БПЛА принимает решения, основываясь буквально на трёх-пяти пикселях. И может легко порешать гражданских.
Вертолёт больше тащит оружия, лучше обзор, может эвакуировать пешехода какого.
Вообще как бы дроны ударные и вертолёты ударные они в разных массогабаритных категориях.
Унести на себе пару тонн НУРСов. Вертолёт это литералли летающая РСЗО, это силища! А эти ваши потешные дроны так могут? Чтобы раз и сразу квадрат выжечь с кабрирования? То-то же!
>На нынешнем уровне развития технологии - пилот с биноклем видит лучше цифровой камеры.
ты из 20 тых годов пишешь. попаданец.
полнокровными армиями а не корпусами
алсо тяо
Артиллерией, танками, самолётами, минными полями.
Если речь о безжалостном уничтожении противника.
Полноценными полевыми армиями, и насыщением арт огне, с последущим за огневым валом наступлением мотопехоты в бронемашинах, спешивании на близкой дистанции к окопу и штурм. Смыть повторить. Советская доктрина предполагала что война будет тотальной и ядерной, потому нет смысла экономить пехоту, все равно они умрут от лучевой болезни через 3 дня.
>Что может сделать вертолёт, чего не может сделать ударный дрон?
Может уебать с кабрирования куда то туда, по лесополосе
>Полно опыта по созданию и укладке труб
При помощи западного оборудования, западных трубоукладчиков, западных технологий удаётся строить СП-2 (о запуске которого на военача визжали всю прошлую осень, ещё визжали что су-57 будет как запустили СП-2).
Так вот, диаметр труб СП-2 1153мм.
А для тоннеля нужен диаметр 9000мм.
Это одна из существующих технологий строительства подводных туннелей.
Артиллерией.
>Как СССР против окопов воевать собирался?
Общевойсковые армии СССР (аналоги натовских корпусов) обладали полным спектром средств: вертолёты, 122/152 мм гаубицы и пушки, 100 мм ПТ-пушки (позволяют заряжать ОФС), 120 мм миномёты, 125мм танки, 30 мм БМП, 14.5 мм БТР, ТРК Точка и ОТРК Эльбрус, 122/220 мм РСЗО Град и Ураган. Также с воздуха их поддерживали ВВС в лице фронтовых бомберов МиГ-27, Су-17, Су-24.
Похоронить ребят.
Почему в АОИ нет гиперзвуковых йоб по примеру SS-26?
Время реакции решает же. Да, F-35Adir лучший в мире официально, но на практике пока его поднимут, пока разогреют и запустят все системы с движками, и поднимут и направят в район точки ебки свиней, ---> на все надо время. ОТРК кажутся здесь лучше. Не так ли? IAI и все прочие уже делают более лучшие аналоговнеты для нашего еврейского народа?
не сможет, они с 22км отвесно падают
Читай мат часть, там всё по этому поводу раскрыто с пруфами.
Во-первых, вывозили. Во-вторых, им нужно своих инженеров, конструкторов и кабанчиков от ВПК кормить. В-третьих, откуда ты будешь осведомлен о факте применения или не применения наших решений в их технике?
Если говорить про войсковое ПВО, то разная дальность означает разное подчинение. Бук вроде - дивизионный уровень, торы и осы - полковой, стрелы и тунгуски - батальонный. Тор создавался на замену осам, они в одной нише. Тунгуска на замену Шилке и Стреле.
взял и хуету принёс довн сейчас камеры на большие бла на 20-50 км видят. на вертолёты ставят либо такие же либо хуже. + бла летают выше и следовательно видят лучше и дальше.
И каким образом будет увеличиваться.
И как вообще наши ВС считаются.
И почему в Милитари Баланс - 900 000 всего?
>И почему в Милитари Баланс - 900 000 всего?
да действительно должно быть 400к контрактников и 130к срчников все остальные службы не военные. и вообще непонятно чем занимаются.
>В военкоматах тысяч 50 работают только.
ну это дохрена насамом деле.
а чем занимается остальные 300к не подскажешь.
Почему дегенераты продолжают называть дефолтнейшие баллистические ракеты гиперзвуковыми? С таким же успехом можно керосинку отнести к гиперзвуковому оружию.
>И почему в Милитари Баланс - 900 000 всего?
Это реальная численность. А в законе штатная численность.
Снег укладывают кубиками, подушечками, чтобы начальство посмотрело, очевидно же.
Видел этот видос. Есть стори?
1. Потому что для нарезного орудия дешевле и проще сделать новый ствол, чем растачивать старый, и там нарезы потом делать.
2. Если же ствол гладки и нет нарезов, или ты сделал новы нарезы в нарезном, у тебя существенным образом падает ресурс ствола из-за падение толщины стенки и изменения структуры металла которые произошли при расточке.
Современные стволы точат как в 19 веке крайне редко, уже с середины 20 века их производят преимущественно методом ротационной ковки, то есть такой ствол сразу делаю с нарезами грубо говоря из кучи стали. А не отковывают сначала цилиндр, а потом его сверлят. Это позволяет примерно на 25-30% поднять ресурс ствола по сравнению со сверленным из того же сплав. Рассверливание же в ЛУЧШЕМ случае снизит ресурс такого стола до сверленого, а по факту он будет еще ниже.
И это мы не касаемся технических проблем сверления. Если у тебя есть оборудование что бы качественно рассверлить такой ствол, то тебе на нем проще новый сделать.
Потому что макет дабы показать "мы тоже большие мальчики" не имеющий за душой никакого смысла и основы.
Нет.
Но пока ракета падает, то она в невесомости (если её сбросить с крыши, то во время падения она тоже будет в невесомости).
>калибр/кинжал/искандер может улететь в космос до невесомости?
Первая космическая скорость - около 8 км/с. Ни одна из указанных ракет не может ее достичь.
1. Калибр нет, это крылатая ракета, грубо говоря очень большой дрон с примотанной к нему бомбой.
2. Кинжал да, и более того он для этого штатно предназначен как средство поражения спутиников на низких и средних орбитах.
3. Искандер да, но на стабильную орбиту БЧ не встанет, сгорит за несколько витков, а то и за один.
Вообще-то 7.2 км/с, но её и не нужно, первая космическая нужна для выхода на стабильную орбиту, а тут вопрос о невесомости в течении некоторого времени.
Пожалуйста, не неси бред, ни кинжал ни Искандер не предназначены для выхода на орбиту, и не имеют достаточной дельты для этого, максимум могут подскочить по эллиптической за атмосферу, примерно на половину заявленной дальности
Ты знаешь что делать
Если речь о долговременной микрогравитации, то это выход на стабильную орбиту, хотя бы в несколько десятков витков до гибели в атмосфере, на такоей кинжал и искандер не способны, не хватит тяги.
Почему непопулярно? Шилки вполне себе годнота. Правда, сейчас уже не так популярны думаю, что из-за калибра, который выводят из эксплуатации. Её замена Тунгуска уже не такая пулемётистая, конечно, всего два ствола.
>Её замена Тунгуска уже не такая пулемётистая, конечно, всего два ствола.
Два автомата по два ствола в каждом, аллё.
Даже во время прыжка на Майдане есть невесомость, если что.
>>5195186
>2. Кинжал да, и более того он для этого штатно предназначен как средство поражения спутиников на низких и средних орбитах.
Твои выдумки.
>>5195186
>3. Искандер да, но на стабильную орбиту БЧ не встанет, сгорит за несколько витков, а то и за один.
Для выхода на хотя бы нестабильную орбиту, хотя бы на полвитка, нужно более 7км/с. У Искандера и близко столько нет.
Ты щас пытаешься сказать что комплекс кинжал не способен поражать цели на низких и средних орбитах? Я все верно понял?
>Шилки вполне себе годнота.
Шилки давно не производятся и выходят из обращения. И я спрашивал за буксируемые артустановки типа пикрила.
>>5196454
Сойдёт для охраны колонн в горах, да и в городских сражениях по верхним этажам лупить.
>>5196358
В части каждому подразделению не приставишь БМП. А грузовик с пушкой дёшев и доступен.
>малокалиберные зенитки
>Ведь нет ничего лучше для охраны колонн в горах, да и в городских сражениях по верхним этажам лупить.
Может быть потому что, как зенитки они бесполезны и их снимают с вооружения?
И вообще
>Ведь нет ничего лучше
Это же натурально МЕМ.
Вся эта "эффективность" рождена лишь тем что:
1 ЗУшку в конфликтах низкой интенсивности не используются по прямому назначению;
2 Всегда хочется побольше огневой мощи, но воюют то штатными подразделениями;
1+2 = берём незанятую ЗУ ставим в Урал/на блокпост;
3 Пушка классно гремит и поднимает облака пыли ну и конечно же вкладывается в массу общего залпа;
4 Люди в интернете/телевизоре видят ЗУшку которая поливает кусты и у них возникает мысль что это какое-то офигенное средство борьбы с противником.
В реальности это всего лишь "бесплатная" пушка, она уже есть в подразделении. Это как блоки авиационных НАР на БМП/БТР, МТ-12. Они просто есть и ими можно пальнуть в ту сторону.
По факту 23 мм сейчас это огромный пулемет (отсутствующий фугасный эффект и очень слабый осколочный). В виде ЗУ-23 без стабилизаторов, прицелов, СУО. Шилка тоже без средств наблюдения и нормальных прицелов.
Обычная БМП-2 будет эффективнее, не говоря уже о чем-то более продвинутом или вообще специально разработанном. Просто ещё одну БМП-2 тебе во взвод не дадут.
Тигр с 12,7 ДУМВ Арбалет будет во всем лучше ЗУ-23, а на новой версии туда ещё и АГС вкорячили.
>Может быть потому что, как зенитки они бесполезны и их снимают с вооружения?
Значит использовать их не как зенитки, а как эрзац БМП для прочих подразделений по нужде.
>1+2 = берём незанятую ЗУ ставим в Урал/на блокпост;
Не на блокпост, а на охранение колонн и в уличные бои.
>В виде ЗУ-23 без стабилизаторов, прицелов, СУО.
Есть модернизации с СУО.
>Обычная БМП-2 будет эффективнее
Она не всегда и не у всех есть.
>>5196821
От стрелков на этажах
>Ты щас пытаешься сказать что комплекс кинжал не способен поражать цели на низких и средних орбитах?
Да.
1. Комплекс Кинжал не имеет возможности наводиться на цели на орбитах.
2. Пруфов на то, что комплекс Кинжал принят на вооружение нет.
3. Пруфов на то, что комплекс Кинжал должен по ТЗ поражать какие-то цели, кроме стационарных-нет.
Ну и вообще делать ракету для ударов по наземным и орбитальным целям-бред, в такое только гумусный патриот, у которого вместо физики основы российской истории, может поверить.
>Есть модернизации с СУО.
В войсках?
Ещё раз повторю. Весь плюс этих ЗУшек в том что они БЕСПЛАТНЫЕ, УЖЕ есть в подразделениях и к ним УЖЕ есть патроны. По мере списания исчезают и при использовании в других ролях.
>Значит использовать их не как зенитки, а как эрзац БМП для прочих подразделений по нужде.
>Не на блокпост, а на охранение колонн и в уличные бои.
Открытый Урал? Они же натурально смертники в городе. Любой МРАП/Тигр/Атлет/Рысь с современным ДУМВ лучше во всем.
>От стрелков на этажах
Они первые погибнут от этих стрелков.
>Они же натурально смертники в городе.
Так бить будут издалека, а не в упор.
>Любой МРАП/Тигр/Атлет/Рысь с современным ДУМВ лучше во всем.
12.7 мм сильно слабее 23 мм
То есть ты щас пытаешься неиронично сказать что комплекс кинжал мультики, истребителей миг-31к не существует, а летают они в видосиках с картонными макетами? Я все верно понял?
Проблема города в том, что в отличии от открытой местности там довольно трудно занять позицию так что бы из пушки доставал, а супостат из своего оружия нет.
>о есть ты щас пытаешься неиронично сказать что комплекс кинжал мультики, истребителей миг-31к не существует, а летают они в видосиках с картонными макетами? Я все верно понял?
Ты сейчас пытаешься сказать, что любая аэробаллистическая ракета воздушного старта, не зависимо от того принята она на вооружение или нет и начального конструктива, способна сбивать спутники?
Пруфай пока свой пиздёж про витки по орбите у Искандера и сбитие спутников Кинжалом. Блядь, такое пиздануть-надо быть безмозглым дегенератом, который ни в ракетах ни шарит, ни в оружии вообще, ни в орбитальной баллистике.
>Так бить будут издалека, а не в упор.
А ты уверен что в городе у тебя буде для этого место?
>12.7 мм сильно слабее 23 мм
Фактически у 23 мм очень слабое осколочное воздействие, требуется почти прямое попадание. В итоге разница не велика, а 12,7 можно больше с собой взять.
А у машины с ДУМВ есть теплак, СУО, стабилизация и комфорт стрелка.
Я ответил по пунктам и в рот тебе поссал.
Теперь тебе пруфать свой пиздёж про витки по орбите у Искандера и сбитие спутников Кинжалом.
По пунктам высрал про нарисованный миг-31к, а теперь перемогаешь визгом. Ясно-понятно все с вами.
Для сбития спутников была экспериментальная 79М6 для специально модифицированных Миг-31. С развалом СССР проект заглох. Откуда ты взял что "Кинжал" может наводиться на спутники, не говоря о том чтобы хотя бы достичь орбиты, я не знаю. Никто и никогда не заявлял такие возможности. Это аэробаллистическая ракета. Аэро, смекаешь?
>С развалом СССР проект заглох.
>Откуда ты взял что "Кинжал
Видимо он решил из-за некоторой путаницы в СМИ
Так где пруфы-то на твои визги про витки по орбите у Искандера и сбитие спутников Кинжалом?
Так что там с пруфами на сбитие спутников Кинжалом и витки по орбите у Искандера? Такой вот ещё вопрос. Если Искандер может делать витки (хотя бы четверть витка) то это уже 1/4 от экватора, то есть 10 тысяч километров и это уже МБР, которую вообще не обязательно в Калининграде размещать, она и из Иркутска, и из Владивостока всю Европу накроет. Так зачем же их тогда в Калининграде размещают? Ты уж посоветуй в ГШ.
>Так зачем же их тогда в Калининграде размещают?
Сокращают время от пуска до удара? Ну знаешь там t=S/v.Вот это вот всё...
мимокрокодил
Нет, это не так работает.
1. В Калининграде ракеты уязвимее, чем в ебунях.
2. На Искандере РДТТ, после запуска остановить двигатель нельзя. Топливо вырабатывается быстро, дальше ракета летит по инерции. По низкой траектории она не может пролететь (высота траектории такая, что ракета на скорости в 6+км/с просто сгорит) и единственный способ попасть по близкой цели-стрелять в зенит и потом ждать, когда БЧ свалится врагу на голову. Сколько? Легко посчитать: эти 6км/с должны затормозиться ускороением свободного падения (получается 10мин) и это меньше половины, так как обратно БЧ летит медленнее, атмосфера несколько мешает. То есть скорость не 6км/с, а меньше, как и должно быть у такой ракеты.
Почему не популярны? Если шасси выдерживает вес ЗУ-23-2, то с вероятностью 90% на него кто-то уже ставил ЗУ-23-2.
А если серьёзно - то кучность довольно так себе.
Троллеро ципсошное, давай потоньше.
И возник вопрос
Значит летит Том Круз на миссии. А сзади него Петух прикрывающим. Летят они значит летят. И тут Том Круз своим самолётом закрывает Петуха от ракеты и подбивается.
Потом Петух ебашит Ми-24 и сам подбивается.
Вопрос: те два чела, которые сидели сзади них походу проебали талоны на последний вскукарек? Их мнения хотят они сбиваться не хотят походу в обще не спрашивали?
РСЗО с обеих сторон тащит.
Что кстати как-то недостаточно по пидорски. В первых топганах была крепкая мужская дружба пилота и штурмана
Перезаряжать чем и как будешь? Отправка на орбиту доп. кассет (да чего угодно, не только их) затратна в принципе, а тебе ещё надо всё вот это-вот
>аппаратура связи и ориентации, гироскопы и вся херня
>запас топлива для маневров
для блока с кассетами разработать и сделать.
По итогу, по топливу ты не выигрываешь ни гроша (так и так ту же ракету запускать), а по сопутствующему оборудованию выигрыш если и есть (не нужна ёба-оптическая система), то на фоне всех остальных затрат это капля в море. Проще новый спутник построить и запустить.
Потому что в цене запуска, цена всей этой оптики-хуептики вообще малоебучий фактор. Получается примерно одинаково по деньгам запустить 2 спутника одноразовых или 1 многоразовый и к нему пачку перезаряжателей.
Плюс еще немаловажный фактор это высота орбиты. Если спутник где-то высоко, так что может делать охулиард витков и висит стабильно, то видит он примерно нихуя, разрешение кадра будет плюс минус хрушевка. Дома еще видно, а вот бмп от танка а танк от картонного макета не отличить никак.
Потому спутники шпионы предпочитали запускать пониже, пусть и время жизни сильно ниже, зато разрешение больше, больше деталей больше ценность данных, ну сгорит быстро, да и похуй, всю пленку отснял скинул на землю, и пусть горит себе.
Это сейчас мы можем позволить себе передать картинку в высоком разрешении с любой орбиты, в почти реальном времени, и такие спутники мониторинга вполне полезны что бы в самых общих чертах отслеживать обстановку, вот тут пожары, а вот тут хрущевка разуплотнилась, а вот сюда какие-то коробочки катятся. А более подробная разведка все равно осуществляется относительно низколетящими короткоживущими аппаратами.
При цене запуска ДЕШЕВЛЕ запустить второй спутник с таким же объективом, чем городить систему перезарядки и заправки пленки. Притом что это НАДЕЖНЕЙ, вдруг злые враги или сбаотажники сломают спутник, и что ты будешь делать со спутником перезарядки если спутника с фотиком нет? А если у тебя два спутника с фотиком ты второй запускаешь и профит. Задача удержания и заправки спутника на низкой орбите много витков решаема, но дорогая, реально дешевле просто новые закидывать чем старые спасать. Это ладно бы вывод на орбиту был бесплатный волшебным телепортом, тогда стоило бы заморочиться, но при цене 1 кг закинутого на орбиту цена спутника похуй ваще.
>отстыковывать старый двигательный отсек и пристыковывать
Это сложно (стыковка).
Кроме того, сам запуск дорогой.
Вот если бы были многоразовые ракеты-но многоразовых ракет почему-то не пытались особо делать. Идеи-то были, но до возвращаемой первой ступени почему-то до СпейсИкс прототипов не было, один эскизы.
>Что кстати как-то недостаточно по пидорски.
И в обще как-то не естественно. Должно быть по нормальному пилот пилотирует, а оператор вооружений держит лазерную метку. Так же они и тренировались на двуместных. Хуяк хуяк - летят на одноместных. Один наводит, другой пуляет. Хуита полная.
Говно за оверпрайс. Нахуй не нужное при наличии ar-15 и ак платформ.
Переоцененное говно для членодевок. Хуже M4 Block II по отзывам самой-самой элиты. Не инструмент войны.
Если это .22lr то просто слабый патрон для мелкашки
Если нет то
Спортивные патроны
Отличаются высокой точностью и отсутствием какой-либо внутренней структуры по типу бронебойного сердечника или экспансивной полости. Заюзать можно так
-продать
-хранить пока не появится подходящее оружие
-использовать как детонатор для чего-то крупнее
Все 3 способа незаконны, если нет лицухи на оружие к ним.
>>5203381
Серийно вроде нет.
Пробиваемости и так хватало, а дальность была ограничена сложностью в поиске цели и точностью.
Потому что они, сука, гиперзвуковые. Вопрос - почему раньше их так не называли. Ответ - не было такого дроча на супер-дупер-гидрозвук
Да, действительно, судя по Гуглу, .22lr. Пару пачек у соседки за сараем переныкал. Может пригодятся, а может и нет. Как на пике 1 в 1. Только чуть другая упаковка, подписаны спортивно-охоничьи кольцевого воспламенения. Где б ещё остальные причиндалы найти под них.
Тупо по перископу смотрит, куда примерно летит по трассерам, и так и целится?
Или там перископ как-то синхронизирован с пулеметом???
Нихуя не логично.
Перископ - это телескопический СМОТРОВОЙ прибор и с ПКТ не синхронизирован никак.
Соответственно речь может идти только о прицельной марке, которая не упоминается в мануалах к ТНПО-170а.
И которая даже если вообразить что она есть, вычисляется и изображается КАК?
Так что не удивлюсь если тут прицеливание по трассерам по факту
>Ведение прицельной стрельбы из них обеспечивается через приборы ТНПЗВЭ01-01. Эти приборы имеют светящуюся прицельную марку, которая перемещается в поле зрения прибора в соответствии с перемещением оружия благодаря наличию световолоконной оптики.
>В приборах ТНПЗВЭ01(01), ТНПЗВЭ04 для передачи изображения визирной марки от коллиматора в поле зрения прибора используются жгуты волоконно-оптические длиной от 500 мм до 1000 мм.
>The machine guns are aimed through a single TNPZVE01-01 periscope-aiming device which has a collimator reticle projected on the viewing aperture through a fiber optic cable. The periscope itself thus becomes a gunsight, with a moving luminous reticle which moves as the PKT moves.
Прикольно. Я правда не очень понял при чем тут ТПН-170А, и как это вообще в точности технически работает...
Но хоть примерно понятно
>>5207590
2 минуты в гугле
>1 — втулка; 2 — промежуточная обойма; 3 — наружная обойма; 4 — гайка; 5 — резиновое кольцо; 6 — уплотнение; 7 — пружина; 8 — опора; 9 — стопор по-походному; 10 — гильзозвеньеотвод; 11 — крыша корпуса; 12 — наружный диск; 13 — внутренний диск; 14 — корпус; 15 — прибор наблюдения — прицел ТНПП-220; 16 — защитный колпак; 17 — ось; 18 — налобник; 19 — эксцентриковый зажим; 20 — кнопка электроспуска пулемета; 21 — рукоятка; 22 — бункер; 23 — рамка для установки коробки с лентой; 24 — передняя стойка; 25 — рама с ползунами; 26 — постель; 27 — торсионное уравновешивающее устройство; 28 — кронштейн; 29 — торсион
Я так понял что тут топят за призматический, а Разведос любит коллиматор с сохранением открытого механического.
Будет ди эффективен гипотетический бронированный (от пзрк, понятно что от С-300 никакая броня не спасет) самолёт тяжёлой огневой поддержки типа пикрелейтед, или хотя бы бронированный десантный самолёт (выживаемость ценой снижения полезной нагрузки) с системами активной противоракетной защиты?
>Пацаны, есть у вас консенсус по поводу лучшего типа прицельного приспособления для ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ?
Лучший прицел для общевойскового боя это БЛА для разведки / корректировки / подсвета целей артиллерии и хорошая связь в купе с автоматизированной системой управления.
>с системами активной противоракетной защиты?
Ты имеешь в виду ЗРК воздушного базирования лол? Сомневаюсь, потому что нужен радар и пусковые, а это место и масса. Корабли, например, иногда умудряются прошляпить ракету и затонуть, а у них больше места для ЗРК и больше "хп".
Даже если сделают воздушный КАЗ, от дуплета/триплета ПЗРК его ничто не спасет, также как и танковый КАЗ не спасает от двух ПТРК запущенных с малым интервалом
Невозможно пока так забронировать.
В по какой то нереальный нахрюк.
https://www.youtube.com/watch?v=dByvPIyIbZE
Разве что самолёты Калинина в 1930х.
>прогорание зеркала клина затвора
Что-то тут странно. Вся арта была с поршневым затвором заточенная под картузы (как у М777). Что там прогорать может, непонятно. Если и прогорает, то должны быть возможности быстрого полевого ремонта. Весь 20 век провоевали и ничего.
>выходят из строя обтюрационные кольца.
Это да у систем с клиновым затвором (ПЦХ 2000, ФХ-70) есть проблема обтюрации с картузами. КЗ заточены под гильзовое заряжание как у Мсты — обтюрация лучше. Можно стрелять больше. Только мусора из гильз на позициях много. А гильза из цветмета. Запад наверно экономит металл, там пластиковые контейнеры для картузов. У СССР картуз был только в 2С7. Для массовой 122-152мм артиллерии гильзы с клиновым затвором в разы удобней. Мста и Гиацинт — топ мирового пушкостроения без вариантов.
>Коалиция - картузные
У Коалиции фишка в СВЧ зажигании, от которой лучше и мощнее горит заряд, гильза будет мешать, как ты понимаешь. И автомату заряжания с модулями проще нормировать заряды для разной дальности. А если заряжает человек как в 2С19, 2С5, 2С1 — лучше гильза и клиновый затвор. Поршневой затвор сложнее делать и вот проблема с затвором возникает из-за картузов при массовой стрельбе. Отсталый ВПК НАТО отстал на столетия от РФ в артиллерии.
>Коалиция - картузные.
У Коалиции, если точнее сказать, модульные заряды для обеспечения полной автоматизации процесса заряжания, что в свою очередь нужно для большой скорострельности.
Чтобы регулировать дальность стрельбы зарядом в гильзе нужно открыть крышку и руками достать лишний мешочек с порохом. А у коалы АЗ сам заряжает нужное количество модулей.
Основная причина почему картузы — стандарты НАТО. После ВМВ американо-французский стандарт 155 мм вытеснил под влиянием США все прочие: британские 152 и 140 мм (с картузом), итало-японо-немецкий 150 мм (с гильзой). Распад ОВД и падение СССР тоже сильно снизили ареал гильзовых 152 мм — на картузы НАТО перешёл Китай, Финка (юзала 2С5) и, соответственно, его покупатели. Крупнейший пользователь советской арты — Украина в этом году так же естественным образом избавилась от советского стандарта (почти). На пиках британская 140/152 мм арта времён ВМВ
1) Почему выглядит так будто они рандомно стреляют в воздух? Что это за ракеты? Кто их наводит и как?
2) Как пилот узнает угол, на который надо задрать нос, чтобы ракета прилетела куда надо? Выглядит будто он так же рандомно задирает его, или там все же есть техника?
Именно ракеты, не ЛТЦ
Догадаешься сколько раз это спрашивали?
>>4842682
Вот вроде нормалный обзор (при беглом просмотре ляпов не заметил, правда много букв):
https://vpk.name/news/613013_vertolet_pusk_boevyh_raket_s_kabrirovaniya.html
Лахта, спок
Позитивно. Эволюция ароидов с фиксом их болячек. Переделать узлы под 5.45 и получится настоящий некстген ак-74 на уровне злобинского ак-12.
прорыв обороны
Как из ароида ак получится-то, у них же разная система
>Но ведь можно и совместить? Четвертый уменьшенный заряд в гильзе, а остальные пучки - картузами.
Можно, но стандарт вещь инерционная. Тем более в огромном военном блоке.
>Так кто-нибудь делал?
Нет. Либо картузы, либо гильзы.
>Мы, например, аж Калашникова родили, только чтоб патрон, который нам Царь-Батюшка завещал, через века и поколения нести!
У Калаша патрон в 1943 г. сделан.
>ИМХО СВЧ там имеет режим "преднагрева"
Нет, там именно СВЧ инициация, патент в сети валяется и новости о награждении коллектива премиями.
Опять же для полной автоматизации, чтобы не возиться с западными трубками.
>Но ведь можно и совместить? Четвертый уменьшенный заряд в гильзе, а остальные пучки - картузами
Тогда получится 3 конвейера, 2 для зарядов и 1 для снарядов. В итоге ты ограничивает количество выстрелов количеством гильз и снижает скорострельность. А для какой цели?
*запальными
>вместо того чтоб ебнуть одну бомбочку, которая сразу хохлов из нор выкурит
Не выкурит, тебе на каждый ротный опорник по бомбочке скидывать придется для этого. А опорники местами каждый километр
Сбрасывать-то надо на Киев и Львов, пункты связи/командования и логистические узлы. РОП без связи с большой землёй жить не может.
Так потом будут 20 лет рассказывать как героические команды РХБЗ дезактивируют местность, как РосГосЭкоНадзор выявляет что всё приходит в норму, как РосАтом собирает комиссию по восстановлению запасов ядерного оружия и проч.
Армия РФ оказалась ещё более потешной хуетой, чем армия украхи или там образование РФ, что и понятно: это первая серъёзная заруба за крайне долгий срок. До этого в армии занимались только фотоотчётами и войной с голожопыми бабахами.
Контрнаступ, кстати, хорошо показал, почему ВС РФ так медленно ковыряет все эти бесконечные поселки и городки. Мы не можем себе позволить терять по тысяче солдат и 40-50 единиц техники в день. Помните об этом, когда свинявые и подсосы будут хвастаться "успехом" свиновоинства в несколько квадратных километров за пару дней.
> от 7,62х54R пришлось бы отказываться.
Нет. У СССР был синдром 1941 года, так что 3-линейки, ДП-27, Максы ещё должны были послужить и унификация патронов имела смысл в рамках гигантской армии.
Эх, такую-то йобу проебали.
> Есть ли вообще потери БМПТшек с пруфами?
Есть только видос как они куда-то едут, и шакальные фотки издалека от хохлов как по ним работают танки и БМПТ. С живучестью пока вопрос открыт.
>Какие все-таки результаты применения БМПТ в СВО?
Хвалят. 80-му полку дали гвардию по итогам боёв. Это единственный эксплуатант БМПТ в РФ.
>Есть ли вообще потери БМПТшек с пруфами?
Нет.
А почему бы не запилить воздушный подрыв для РПГ-7? Причем дешево, и без вмешательства в конструкцию гранатомета и выстрела. Прикручиваем акселлерометр и простейшую вычислительную плату. Дистанцию задаем внешним программатором по разъему в запале или беспроводным путем. Перегрузки на сильно дозвуковой скорости должны быть не очень большими.
Какой-нибудь ОГ-7 въебывающий над окопом, мне кажется, вполне себе неплохой эффект произведет.
так проблем запилить нету, я вообще предлагал новый граномтомёт, с управляемыми боеприпасы которыми можно навесом срелять. и ракеты против бла, но кто это делать будет умственно отсталые из мо или ростех который просто выпускает устаревшую технику.
>Дорого.
поэтому даже их Белоруссия закупает для рпг-7.
>Сложно дальность до окопа измерить,
ну да прям так сложно. веть дальномеры и прицелы с балистическим измерителем не изобрели.
>Калибра 60мм, с опорной плитой и казёнником?
как раз заместо них рпг более универсален.
мимодилетант
Годный сайт, даже не знал, что такой есть. Я только не понял, зачем в фильме маскировали ПК под MG, если у них были в реквизите настоящие пулеметы которые мотоциклисты используют.
Скорей всего с них стрелять нельзя, по разным причинам. Например, нет патрон. Мотоциклисты не стреляли с MG-34.
Переодетый ПК активно стрелял, но когда герой уронил его, он неожиданно обернулся в шипящий MG-42.
В РПГ-7 граната имеет двухступенчатый запуск, сначала вышибной потом основной движок
тогда не было сербии
Ракета это общий термин, все селедки рыбы, но не все рыбы селедки.
1. Не взлетит
2. Не удержит попадание.
Ключевая проблема защиты самолетов, в том что им с этим говном еще как-то надо летать. А самое уязвимое место большого самолета это двигатели, в них должен заходить и выходить воздух, как следствие их не получается при разумном весе и тяге забронировать от даже от сравнительно мелких осколков. И даж если на него напихать каких-то волешебных систем про, то его гибель будет тупо вопросом времени, он же медленный, супостаты просто соберутся кучкой побольше и запустят сразу несколько ракет.
Лучшее решение это прицел переменной кратности с честной единицей, и развитой сеткой в первой фокальной плоскости. Хорошо если он призматический, но это не обязательно. Кратность минимально достаточная для АК это 1-4, лучше больше, но и это не обязательно.
>Лучшее решение это прицел переменной кратности с честной единицей, и развитой сеткой в первой фокальной плоскости. Хорошо если он призматический
Анон, это сложная конструкция получается и не особо надёжная.
Почти с тем же успехом можно сказать что лучший прицел это установленная на ствол оптоэлектронная камера, которая передаёт изображение на проектор, который рисует картинку на сетчатке глаза.
Прицелы переменной кратности вполне надежны, ничуть не хуже фиксов, да они дороже, да при равной цене они мене надежны чем фиксы, но речь о цене то не шла.
Современный прицел переменной кратности, не важно призматический или нет вполне с себе запасом удовлетворяет требования по надежности предъявляемые военными, а на фоне цены на ПНВ 3 поколения и тепловизоров цена такой оптики весьма скромная.
У оптико электронной камеры же вполне себе есть будущее, и более того их используют в составе многоканальных бал вычислителей с ночным, тепловым, дневным каналами. А вот надежной передачи сигнала с прицела на глаз минуя прямой просмотр картинки у нас таки нет.
Это ПВО войскового уровня, вполне себе неплохое, но не всемогущее.
Любая имба контрится массивностью залпа.
>ЗРК ТОР имба?
нет в целом уставшая машина.
устаревшие командное аналоговое управление ракет. а вертикальный пуск никак не исполняется так как рлс управления работает только в одну строну, есть мёртвая зона. и уступает по дальности стрельбы тому же панцирю.
>так это самостоятельная машина или там доп машинки управления?
ты про тор или бук. они обе самостоятельные машины
бук может самостоятельно обнаруживать цель и уничтожать цель в том числе в оптическом диапазоне.
нагуглил еще THAAD
Можешь сам нагуглить.
Ващет большая часть ВДВ состояла из десантно-штурмовых дивизий
В мире велись разработки боевого ручного гладкоствольного оружия, стреляющего обычной пулей?
Идея в том, что хоть и точность там откровенно никакая, но давление в стволе можно сделать сумасшедшее, и трения меньше, что позволит выжимать огромные начальные скорости.
В сочетании с хорошей скорострельностью должно получится что-то интересное, или я не прав?
>давление в стволе можно сделать сумасшедшее
>скорострельностью
А можно стрелять из автомата 12.7 например.
намек на отдачу
> В мире велись разработки боевого ручного гладкоствольного оружия, стреляющего обычной пулей?
Ага, где-то до второй половины 19-го века.
> В сочетании с хорошей скорострельностью должно получится что-то интересное
Что должно получиться-то? По твоему описанию выходит косая хуйня с огромной отдачей. Какую сферу применения ты для нее видишь?
А так, Steyr IWS 2000 был, например. Только стрелял он БПСами, и с кучностью у него все хорошо было.
>Какую сферу применения ты для нее видишь?
Например, прогрызать броники в городских боях. Энергия там огого какая.
Не стабилизированную пулю пидорасит в полете. Приход в броник боком нивелирует все бонусы к бронебойности от скорости и даже хуже.
Если пуле лететь недолго и недалеко, как-то серьёзно изменить своё положение в пространстве она не успеет. Сколько там лететь на скорости 1500 м/с до соседней улицы?
Очень даже успеет. Переворачивает пулю не потому, что она долго летит, а потому что воздух на нее неравномерно вдоль оси давит. Чем больше скорость, тем больше давит.
А вообще, вот тебе: https://youtu.be/OIbBrAOEuZI на 6:00. Пуля для нарезного ствола из гладкоствола. На 50м уже большая часть боком пришла.
>Не стабилизированную пулю пидорасит в полете.
Ладно, а какие там принципиальные недостатки у круглой пули? изобрёл мушкет, лол
Ну тока это гражданское оружие, появившееся из-за дважды выебанного закона об оружии.
>>5235318
Шар вообще не стабилизируется (то есть он иначе как на видео лететь в принципе не может, хоть ты его закручивай, хоть что), у него хуевый баллистический коэффициент – теряет скорость быстро. И по той же причине пробивать он тоже будет хуево: слишком большая площадь соприкосновения.
Короче, если тебе действительно интересна ебля с гладким стволом, то самое реальное что есть – подкалиберные пули. Они не то, чтобы радикально сложнее в изготовлении, чем стандартные, и по кучности не уступают нарези, но при этом, как ты и хочешь, могут на гиперзвуке летать и ебать броники. Для затравочки:
https://topwar.ru/167213-podkalibernye-puli-i-konicheskij-stvol-iz-karbida-volframa-buduschee-strelkovogo-oruzhija.html
10/3,5 почти до желаемых 1500мс разгоняли еще тогда. Щас можно и наддать.
Ещё раз спасибо за инфу.
Попытка прорыва обороны надо думать. Но если сил не хватает, то это ооо могилизация.
КБ Машиностроения
Ясно и чётко - от затяжной войны только выиграли, пук-среньк.
Да нахуй.
А были какие-то новости о поставках?
Может фейк? Откуда они у них?
хотя если отсыпали в мизерных количествах как хаймарсы, то не так и страшно
А толку? Ну засунешь ты в уши баллистический пакет? Так он вплотную к голове прилегает, амбушюр не спасет.
Ты кокойто наивный, поставляют много больше всего того, о чем вообще говорят. Вопрос насколько это поможет прямо сейчас. Сентябрь покажет, пока не очень, но и полного провала еще нет. Однако таки если будет провал, это станет болезненным для зелибобиков, не но смертельным, в ноябре у них будут уже совершенно новые литаки с натовскими отставниками и тогда им станет легче. Собственно это последний шанс для контрнаступа, если провалится сентябрь. За два месяца ожидается и новая волна мобилизации, 100к поголовья насобирать смогут.
Так вроде сейчас авиация из-за насыщения пво это по сути летающие грады.
Тольку от этих литаков?
Арты мало,рсзо нет,кастрированый аналог искандеров
Прыжки миномета - проеб расчета в подготовке позиции. Страна происхождения значения не имеет.
Буксируемые миномёты не нужны. Для СВ есть 2С31, для ВДВ 2С42. 2С40 и 2С39 для специфических частей.
Конкретный видос не показатель, там и заряды на минах разные, и оборудованность позиций и сами системы миномётов.
Строго говоря гадать по таким шакалам некорректно, но на БМД-2 похоже вполне.
Почвы разные.
Наоборот, это в раше вооружений много.
Взять хотя бы зоопарк ВДВ, который на войне не десантировали , и не будут десантировать никогда, но проектанты пляшут от возможности сброса с парашутом любой коробочки
А сколько у Су-34? И сколько вмещается? Вон он высрал штук 50 наверное ловушек.
АТАКА СЗАДИ - ГЕПАРД
Зачем?
>А сколько у Су-34? И сколько вмещается? Вон он высрал штук 50 наверное ловушек
2 секунды в гугле, челикс
В арма2 у всех, кроме комаров и больших исключений - 120 ловушек. Этого хватает на 2-3 захода по очень насыщенной ПВО точке. В основном 2 захода, т.к. 3й может стать для тебя роковым. А обычно и одного хватает чтобы понять что 2й можешь и не пережить.
Прикол в том что ирл ЛТЦ работают не так как в играх и фильме топган, они не отводят ракеты с ргсн и радиокомандным наведением представляющие наибольшую угрозу самолетам.
Понятно, а что делать тогда когда на тебя навовится говно с РГСН? А игла и стингер это тепловая наводка или какая?
Игла, Стингер, прочие ПЗРК (но не все) и авиационные ракеты для ближнего маневренного боя по типу сайдвиндера и р-73 это ИК ГСН. Против ргсн и радиокомандного наведения только РЭБ поможет. Вообще тепловые ловушки это уже прошлый век, потому что сейчас на самолёты ставят системы электронного противодействия ослепляющие ИК головы, которые работают куда эффективнее ловушек. Ловушки продолжают ставить просто потому что это относительно дешевое и эффективное средство
Что за хуйню ты несешь, иди хоть блять базу почитай для начала. Основы так сказать.
У ка-52 есть, гугли "витебск ка-52"
Ракеты ПВО имеют два основных режима наведения.
1. Наведение на подсветку с земли, по лучу лазера или радара.
2. Наведение головкой самонаведения по разнице температуры.
У ракеты это обе системы работают вместе. При старте ракеты, самолет как правило слишком далеко, что бы ракета могла засечь разницу температуры и захватить головкой самонаведения. Оператор подсветкой цели как бы говорит её лети вон туда, самолет там. Ракета летит туда, когда поделает ближе, голова самонаведения наконец-то видит цель, и летит к ней наводясь на тепло двигателя.
Проблема наведения только по теплу в том что при старте ракета не видит цель, проблема наведения по лучу, в том что если цель далеко, невозможно точно показать ракете на цель. Потому эти способы сочетают.
Пилот самолета зная как это работает может избежать поражения такой ракетой. Его аппаратура извещает о том что его облучают системой наведения, и он готов что ракета идет к нему. Его собственный радар в идеале видит ракету, а его система оповещения по характеру изменения облучения предупреждает его когда ракета готова схватить цель своей башкой наведения.
В тот момент когда ракета уже близко, и схватила цель башкой наведения, он резко делает бочку, или иной хитрый поворот, в результате его луч наведения теряет, пусть на короткое время, и ракета потеряв наведение по лучу переходит на работу по ИК башке, тут то он срет ловушками, пытаясь обмануть голову наведения. Если ловушек достаточно, и маневр удался, то ракета проходит мимо.
>Понятно, а что делать тогда когда на тебя навовится говно с РГСН?
Есть всякое. От патронов с дипольными отражателями, индивидуальной и групповой РЭБ, до буксируемых генераторов помех и одноразовых отстреливаемых генераторов помех.
То что тебе писали выше полная хуита, поясняю.
Есть 2 основных типа наведения у ракет ИнфраКрасное (ИК) и Радио наведение которое делится на 2 подтипа:
Пассивное-Радио-Локационное(ПАРЛ ГСН) и Активное-Радио-Локационное (АРЛ ГСН)
С ИК все просто - наводится на тепло, отводится ловушками, но также имеет фильтрацию, маленьким чихом ты ее не уведешь, как в кино, как минимум нужно вырубать форсаж и отворачивать отстреливая Ложные Тепловые Цели (ЛТЦ).
С радио все сложнее:
ПАРЛ ГСН - наводится и ведется до попадания с помощью радара самолета, т.е. вражеский самолет должен быть постоянно в захвате, срыв захвата, при маневре, означает что в цель ракета уже не попадет ( у современных ракет есть возможность перенавестись после повторного захвата цели)
АРЛ ГСН - Наводится также радаром самолета, но на конечном участке, обычно это 12-15км, она переключается на собственный радар в самой ракете и на конечном участке твой самолет может спокойно отворачивать, твоя ракета, скорее всего долетит до цели.
Объясню про радары, прежде чем к противодействия переходить
Как сам радар работает и про радиоволны почитай в инете, но важно отметить тот факт что сейчас, вообще везде, используется радар с Доплеровской фильтрацией сигнала. При применении этой фильтрации, помехи отсеиваются путем вычисления разницы скоростей между твоим самолетом и целью. Потому если разница менее чем заданое число, радар отсеет цель как помеху, из-за этого захват и срывается при полете цели перпендикулярно твоему самолету.
Как контрмера для радарных ракет используются Дипольные отражатели грубо говоря частички фольги которые выпускаются в полете. Обычный радар сбивает свой захват и очень часто перезахватывает именно их, как боле "яркую" цель, но доплер к ним устойчив, до тех пор пока не отсеивает цель из-за разницы скоростей.
потому нормальным маневром для самолета, в Дальнем Воздушном Бою, является отворот почти перпендикулярно облучению и отстрел диполей, если все сделать правильно, то ракета уйдет на диполи.
Отвечая на твой вопрос, ракеты с ГСН без доплеровской фильтрации уйдут на диполи в 95% случаев, ракеты с ГСН с Доплером проигнорирует их, до выше указанных роцедур.
То что тебе писали выше полная хуита, поясняю.
Есть 2 основных типа наведения у ракет ИнфраКрасное (ИК) и Радио наведение которое делится на 2 подтипа:
Пассивное-Радио-Локационное(ПАРЛ ГСН) и Активное-Радио-Локационное (АРЛ ГСН)
С ИК все просто - наводится на тепло, отводится ловушками, но также имеет фильтрацию, маленьким чихом ты ее не уведешь, как в кино, как минимум нужно вырубать форсаж и отворачивать отстреливая Ложные Тепловые Цели (ЛТЦ).
С радио все сложнее:
ПАРЛ ГСН - наводится и ведется до попадания с помощью радара самолета, т.е. вражеский самолет должен быть постоянно в захвате, срыв захвата, при маневре, означает что в цель ракета уже не попадет ( у современных ракет есть возможность перенавестись после повторного захвата цели)
АРЛ ГСН - Наводится также радаром самолета, но на конечном участке, обычно это 12-15км, она переключается на собственный радар в самой ракете и на конечном участке твой самолет может спокойно отворачивать, твоя ракета, скорее всего долетит до цели.
Объясню про радары, прежде чем к противодействия переходить
Как сам радар работает и про радиоволны почитай в инете, но важно отметить тот факт что сейчас, вообще везде, используется радар с Доплеровской фильтрацией сигнала. При применении этой фильтрации, помехи отсеиваются путем вычисления разницы скоростей между твоим самолетом и целью. Потому если разница менее чем заданое число, радар отсеет цель как помеху, из-за этого захват и срывается при полете цели перпендикулярно твоему самолету.
Как контрмера для радарных ракет используются Дипольные отражатели грубо говоря частички фольги которые выпускаются в полете. Обычный радар сбивает свой захват и очень часто перезахватывает именно их, как боле "яркую" цель, но доплер к ним устойчив, до тех пор пока не отсеивает цель из-за разницы скоростей.
потому нормальным маневром для самолета, в Дальнем Воздушном Бою, является отворот почти перпендикулярно облучению и отстрел диполей, если все сделать правильно, то ракета уйдет на диполи.
Отвечая на твой вопрос, ракеты с ГСН без доплеровской фильтрации уйдут на диполи в 95% случаев, ракеты с ГСН с Доплером проигнорирует их, до выше указанных роцедур.
Они же не должны рассыхаться как резина через 5-10 лет.
Дискач
Понятно, а ракеты в которых нейросеть сама палит самолет существует? Или когда начнут существовать?
Ракеты с ТВ наведением уже есть, но дальность захвата там очень низкая, против воздушных целей такую не поиспользуешь.
Около 146% потому что тако конфликт неизбежно перейдет в обмен ядерками, а с этим в европке неочь. Ну и силы нато в европе очень сильно деградировали даж по сравнению с нулевыми, не говоря уже о советском времени. Сокращение расходов на оборону, контрактные армии, в большинстве стран нет обязательной службы, и как следствие нет моб резерва для развертывания, а и с резервами техники и оружия неоч.
Нет не существует, зачем они нужны? Что бы что?
Телевизонные системы или имеют низкую дальность обнаружения, или охуенно тяжелые и ненадежные из за веса оптики и необходимости её юстировки.
Причем контрится такая нейросет очка, банальным пуком дыма. Пукаем дымом вокруг самолета, ебаной дымовой шашкой за 200 рублей, и нейросет очка, делает пук среньк и бросает цель потеряв самолет, ну или если её дрочить на дымы, начинает после старта атаковать рандомные облака вместо самолетов.
Нихуя весь этот пердолинг, если можно поставить в ракету доплеровский радар, который дешевле, легче, надежней, и лучше обнаруживает цель?
Нейросеть, это не волшебное заклинание и не Джин из бутылки. Нельзя сказать нейросеть, и попасть в цель. Каким образом в твоем представлении она увеличит вероятность поражения цели?
Таким же, как и умеет искать по лицам люде в вк, в том числе и людей в масках. Годы обучения нейросети и установления для неё стандарта и всё нахуй
А, ты сравниваешь практически неподвижный объект на фото с расстояния десятка другого метров и маневрирующую с гигантской скоростью точкой где то на гаризонте. Не, ты у нас прямо гений.
Ты опять мыслишь магически, добавить волшебную нейросеть и получить победу. Только вот ты забываешь что есть проблемки.
Что бы нейросеть хоть что-то могла опознать, нужен материал для опознания. А что бы этот матераила был это нужна матрица которая оптический сигнал примет, причем в хорошем разрешении, и оптика которая свет на эту матрицу доставит.
Если оптика легкая и дешевая, то самолет на 10 км будет выглядеть на матрице как 3-5 пикселов, и как не дрочи ты нейросеть она ничего тут опознать не сможет. А если картинка самолета будет более детализирована, хотя бы 1 миллион пикселов в ней будет, это будет здоровенная склонная терять резкость оптическая бандура, с очень узким углом зрения, и довольно тяжелая.
Вот поясни мне нахуя в телевизонном канале нейросеть? Если ты уж хочешь селекцию целей с помощью нейросети делать что тебе мешает дрочить ту же самую нейросеть на сигналы доплеровского радара? Который видит цель дальше, дешевле, надежней, легче.
>Вот поясни мне нахуя в телевизонном канале нейросеть? Если ты уж хочешь селекцию целей с помощью нейросети делать что тебе мешает дрочить ту же самую нейросеть на сигналы доплеровского радара? Который видит цель дальше, дешевле, надежней, легче.
Пускай хоть так будет, в чем проблема начать применять?
>надежней
Вот для кого писал что Доплер наебать как 2 пальца обоссать?
Радары нужны новые, отчасти АФАР решает проблему, но и его помехами можно наебать
Надежность оснащения необходимого для её работы. Ты забываешь что это не серверная стойка стоящая в охлаждаемого подвале и анализирующая инфу с камера, а хуитка которая примотана к реактивному движку который ебошит вперед со скоростью выше звука, и еще маневрирует при этом с нихуевыми перегрузками. Толку то от нейросетки если у тебя при маневре ракеты происходит пук среньк и голова наведения превращается в тыкву?
На базовом уровне, но этого достаточно что бы понимать что это не магия и имеет серьёзные технические и аппаратные ограничения.
>>5248501
Вполне возможно что работы по этому направлению идут, но результатов широкой общественности не докладывают. К тому же весьма вероятно, так как это не магия, нейросеточка не особо эфеутиврее уже сушествуеших алгоритмовселекции помех. ц
А я и не говорил что отменяет.
Название не менялось, они оба называются "Панцирь-С1"
Тот который с двунаправленной СОЦ называют "Панцирь-С1 с СОЦ S-диапазона"
панцирь-СМ
ещё в 70тых радары делали с устойчивостью к помехам и отсеиванием ложных целей, пассивных помех и прочих целей.
и действенно с чем могут быть проблемы это с буксируемыцеми целями и целями с низкой эпр и высотой полёта.
Ну раз сам дослужился до генерала, значит шарит.
бамп...
Рекорды, чизеты, заставы, если болты, если самозарядка то чукаевская самозарядка.
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-24/25/27 и МиГ-29/31. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Брежневе. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Страсбург, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-24/25/27 и МиГ-29/31. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Брежневе. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Страсбург, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают
> реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей
Оказалось это не прикол, а реальность. Ну там не насмерть конечно.
Спсиб за пасту.
Кто-то это ещё постит.
Например, БТР-90 или 1К17.
Потому что регулярный ГОЗ и принятие на вооружение это не одно и тоже . Принятие на вооружение это бюрократическая процедура подтверждающая что данный образец соответствует требованиям мин обороны, и его можно в общем порядке заказывать по ГОЗ. А вот сколько и когда его заказывать и заказывать ли вообще решается отдельно. Например тот же АКМ никто не снимал с вооружения, хотя новые почему-то не заказывают.
Потому что можно громко заявлять о принятии на вооружение парадных макетов/выставочных образцов/или любого другого вооружения, произведённого в колличестве, составляющем 1-5% от неободимого войскам.
>Илья Тарасенко: МиГ-35 хотят приобрести почти 30 стран
>Википедия: Единиц произведено6
И так с большинством вооружений. Представители предприятий, разработчиков или лампасники выходят, говорят сматрите какую мы йобу разработали/произвели/поставили в войска. Потом это тиражируется всякими топзашкварами, ютюбами, двачами, и прочими рупорами. Подключаются ботофермы, нагоняющие имитацию живого обсуждения, в котором, условно, единственный аналоговнет побеждает 1000 попильных пингвинов. На это обсуждение стекаются настоящие люди, и вот пожалуйста результат.
А в результате жеребята катаются на брдмах/бтр-80 без прицелов, всяких ранних бмп-2 без единого модуля дз, новейшие КА-52 с афарами хуярят нурсами с кабрирования по зелёнке, ну и далее этот список можно продолжать бесконечно.
А всякие Борисовы, без всякого стиснения заявляют, что задачи по перевооружению армии выполнены.
С уважением...
Как же эту безмозглую подзалупу бомбит, лол!
Лол какой замаскрованный тарас, сразу и не заметен пятак.
Приятие на вооружение это строго бюрократическая процедура, которая нужна для обеспечения закупок. Потому что бы тебе купить что-то не состоящие на вооружение, тебе нужно сначала обосновать необходимость этой ебы, обосновать почему она не может быть заменена иной йобой состоящей на вооружении, а потом объявить тендер на её закупку, закономерно притерпев от оформления документов на этот тендер. А если же предмет состоит на вооружении, то ты просто делаешь прямую закупку на нужно количество штук у единственного поставщика. Без всех этих тендеров и экономических обоснований.
Принятие на вооружение какой либо ебы выгодно как производителям так и военным. Производитель резко повышает шансы того что его продукцию купят по ГОЗ, но без гарантий, а военные получают более широкую номенклатуру изделий которую можно заказывать без еботных согласований.
Если хохлы сау продают и джавелины то чему не могут блаблакары?
>замаскрованный тарас
Конечно тарас, хрю.
У нас сейчас каждый, кто задаёт неудобные вопросы или поднимает неудобные темы нарекается тарасом, нацпредателем, либералом, лгбт-активистом и т.д.
Истинный патриот своей родины бухтеть не должен, ведь там наверху всё схвачено.
ага, все кругом с пятаками, один ты тарас петух
724x1280, 0:43
Почему все так на него дрочат?
Потому что тактикульно? Или потому что баренское, а значит святая корова?
А жгутом можно ещё хохла хлыстать по жопе и заменить им ремень, если проебал.
Мноофункционально, надежно, дешево и сердито.
Как раз для армии.
1) Одной рукой можно наложить (швитой)
2) не скользит
3) не портится со временем. Резиновый жгут рассыпается через 15-20 лет хранения
Тред выше полистай. Местные пилюлькины, неиронично цитирующие байки задорнова, говорят, что говно без задач. Правда, литературы нихуя не предоставили в подтверждение своих слов, да и работы с ВМА проигнорили, но это всё мелочи, джентельменам верян на слово. Короче, жгут твой - баренский каргокульт.
Каждый раз когда кто-то пишет пост с ответом на вопрос не касающийся темы вопроса, и при этом общими совами обличающий зраду во владе, почему-то СЛУЧАЙНО в 146% случаев оказывается тарасом.
Ничем не лучше кроме того что его можно впаривать лохам задорого. Турникет CAT это не более чем точная копия жгута НИИСИ РККА образца 1937 года, сделанная из модной синтетики, и палочкой не из дерева в тактикульной окраске ткани.
Местные тактикульщики головного мозга говорят охуенно, только вот почему-то игнорируют все проблемы этого устройства изложенные в инструкциях для санитаров еще 1938 года образца, игнорируют материалы опыта войны по которым от него отказались и перешли на резиновый. Грят ваши пруфы не пруфы, совки тупые лампасы раз отказались от турникета, а вот аффелированное исследование 21 века заебись. И чем турникет кат отличается принципиально от жгута нииси ркка, или от жгута с червячным механизом утяжки 7 века до нашей эры пояснить не могут.
Вообще-то турнике через 5-7 лет прекрасно портится, и про попытке закрутить палочку, петелька делает пук среньк и отрывается нахуй, делая его полностью безсполезным. Но таки да срок хранения больше. Только вот стоит он примерно как 3-5 хороших жгутов из силикона с пряжкой, или как 10-15 розовых жгутов эсмарха.
Тактикульщик неперекрывает ничуть!
1. Ботинки ради ботинок, потому что это ТАКТИКУЛЬНЫЕ БЕРЦЫ КАК У ШВЯТЫХ, нахуй не нужны. А вот для экипажей техники они вполне себе нужны.
2. Рандомные носки не нужны, и портянка намного удобней и проще для поддержания гигиены ног если ты в течении месяца ебошишь в ебенях в отрыве от еженедельного подвоза носков. При том что носки удобней при наличии централизованного снабжения.
3. При наличии нормального, не просроченного силиконового жгута, турникет нахуй не нужен, и более того вреден.
4. БЛПА нужны не потому что это модно и медиаманькам нравится смотреть видосики, а для решения конкретных задач, в интересах вполне конкретных подразделений.
У тебя типичное клиповое мышление медиаманьки не способного в самостоятельные интеллектуальные усилия. Не надо так.
>портянка намного удобней и проще для поддержания гигиены ног
Очень жирно. И ты носки стирать не пробовал?
2. У ВС РФ есть чем ответить на хаймарсы или хаймарс это имба, которая есть только у штатов?
>хаймарс это имба, которая есть только у штатов?
Это обычное современное РСЗО с опцией стрельбы высокоточными снарядами.
>У ВС РФ есть чем ответить на хаймарсы
Нет, у ВС РФ нет современных РСЗО, нет и высокоточных снарядов к тем, что есть. Ассиметричным ответом могли бы быть установки ракет "Гермес" в каждой общевойсковой (или хотя бы артиллерийской) бригаде, но и этих ракет в войсках нет, несмотря на то, что разрабатывать их начали в 90-х годах.
ВСУ может тратить сколько угодно солдат, создавая необходимую плотность порядков войск. + разведка НАТО, планирование операций натовских спецов, натовское оружие (включая тепловизоры, дроны и тд).
>Нет, у ВС РФ нет современных РСЗО, нет и высокоточных снарядов к тем, что есть.
На ноль поделил.
Так портянка же хороший вариант на самом деле.
Особенно в поле, где дохуя ходишь и стираться не можешь.
Любые тактикульные носки из эмерикан кевлара протрутся нахуй от обычного броска на 20км, а портянке похуй.
Уничтожать укрепления и скопления живой силы и и техники противника на удалении до 17 км.
Вопросы?
1.6км это ни о чем стекла только забрызгают
по факту там эффективный радиус метров 500
без учета пожаров впрочем
>doses of 500 rem usually lead to death in a short time of 50 percent of those exposed
Что такое "short time"?
>300-500 rem received in a short time will cause nausea, vomiting, and diarrhea within hours. Loss of hair and appetite occurs within a week. Medical attention must be sought for survival; 50 percent of people exposed to radiation at this high level will die if they receive no medical attention.
>500-1,200 rem in a short time will likely lead to death within a few days.
Радиация там с такого снаряда долго будет? Гамма или как там называется которая надолго оседает в почве
Если контактный взрыватель, то долго.
1. Сравни количество воды необходимое для стирки портянки и носка. Сравни время и проблему просушки носка и порятнки в полевых условиях.
2. Носок если протерся делает пук среньк и бесполезен, стирается дальше уже нога. Даж хороший носок, за суточный марш в 40 км стирается, а если не стирается, то стирается на второй день. И как быть если у тебя ВОЗМОЖНО их в следующей понедельник привезут, по одной паре в руки, а у тебя уже вторник и носок с дыркой? Портянку если ты протер ты просто намотал заного и все нормально. Носки удобно натягивать, но они боль если ты оказываешься там где нет регулярного подвоза заказанного снабжения, а это 99,9% боевых ситуаций.
Такой взрыв или низковысотный или вообще наземный, то есть генерирует много долгоживущих изотопов от интенсивного облучения земли и объектов на ней. Более-менее безопасной местность без дегазации станет через 25 лет, уровень патологий сравняется с чистыми местами через 50-70 лет.
>У ВС РФ есть чем ответить на хаймарсы
С текущей тактикой применения - нет. Хаймарсы запускают с пакетом ураганов, перегружая ПВО.
Тарабс, я просто напомню, что всхрю наступают на ПГТ, которые ВС РФ у них же и отбили. У вас, свинорылых генетических рабов, лютый пиздец с головой.
1280x714, 0:39
блять это пиздец, непуганные овцы
Лампасы это пиздец)
Какой же пыпа предатель просто пиздец, такую группировку захуярить к столице и всё проебать
Пыня враг народа.
Хохлы должны быть уничтожены как нация
Это смотря где.
У пендосов там может быть и 20 магазинов.
У РФ положено 4 магазина снаряжённых+ 60 патронов в планках, можно взять 5-й магазин но это нарушение Устава, ересь, за такое положено убирать боевые выплаты и переводить в штрафные роты. Ульян Вентиляев наршуил Устав, и таким образом победил врага. За нарушение Устава трибунал дал ему задание, почётное но неыполнимое: пробраться в Киев и уничтожить Центральную Биолабораторию. Ульян выполнил это задание. Обратно вернуться ему помогло лишь чудо: он угнал Таврический Тепловоз.
Ну вообще-то на вооружении есть несколько видов иных жгутов, но проблема в том что они дороже, и закономерно на один и тот же прайс предпочитают купить больше жгутов, все равно солдат их поломает или потеряет.
Ты тарас или зеленый?
4 магазина +60 патронов в планках это для караула в мирное время. Даж по учебной тревоге группе охраны и обороны выдавалось 10 магазинов и гранаты, в том время как в караул гранаты вообще не положены.
>4 полных магазина
Больше
>несколько сотен патронов россыпью
Больше
Ну и как выше писали, ещё обоймы снаряжают и берут с собой
Зависит от того где, и когда.
Например в караул и на всякие полевые выходы по мирному времени в большинстве стран выдают 4 магазина + патроны в пачках или планках, примерно на это же количество магазинов или на их половину в зависимости от страны.
По боевой тревоге в мирное время выдают уже боевой боекомплект, а это гранаты и 6-10 магазинов, плюс на эти магазины второй комплект патронов в пачках.
В военное время сильно зависит от ВУС, какие-нить артиллеристы или связисты так по 4 магазина и таскают, пехота которая воюет своим стрелковым оружием от 6 и больше в зависимости от ситуации и возможностей.
>10 магазинов
ты их в очке будешь носить?
как ты вообще представляешь разгрузку на 10 магазинов?
можешь примерно почувстовать, как тебе будет легко с ними двигаться?
во всех видосиках с не_войны у обеих сторон я насчитывал максимум по 4 магазина, 1 в оружии и 3 с собой.
>ты их в очке будешь носить?
В штатный подсумок влезает 2 магазина, всего подсумков 4 - это 8 магазинов. При желании с собой можно взять и 10 и даже 12 магазинов.
Вообще, при особом желании, с собой можно и целый ящик патронов утащить.
2 минуты боя и ку-ку
>Версия №4. Мясом закидали. Хохла хохлу не жалко. Живые волны и зерг-раш могут засыпать трупами любую оборону.
Не было там такого.
Под Херсоном мб и было, но не под Бакалеей.
1080x1920, 0:13
Любой ПТУР по умолчанию с трассером.
Если всех остальных дващеров вместе со мной расстреляют я не против.
1. К магазинам полагается так-то средство для их переноски. И таки да примерно почувствовать могу. Ношу регулярно не стрельбище от 4 до 12 магазинов +300 патронов. Вес вполне ощутимый.
2. Количество магазинов и патронов опять же упирается в задачи и желание. Ну и оснщение конечно. Вот например на пикче мой рпс и фактически имеющиеся подсумки. Вполне себе влезает 10 магазинов. Один на 4 магазина и два на 3. Хотя конечно удобней сетап на 8 с 2 подсумками на 4. Ну что есть то и юзаю.
Вообще-то штатные подсумки разные, есть на 2 есть на 3 есть на 4. У меня вот на 3 например.
Ответ один - по другому не умеют. Либо выстраиваться продольной ленточкой на параде, либо поперечной полосочкой - на учениях. Охранение, разведка, ПВО, использование местности, связь кроме флажков? НЕ-НУЖ-НЫ.
вот слева - лейтенант или подпол?
демография
оборонный бюджет - график смотри с 1991 по 2022, сравнивай с США или европейской частью НАТО
>что сосать у поганых нищих хохлов
У тебя неверная посылка. Хохлы лета 2022 года - не поганые нищие.
Ну и да, мелкоармия мирного времени 140млн страны не может полноценно воевать с армией 40млн страны с мобилизацией, при +- техническом паритете, достигаемом поставками и военспецами НАТО.
>сосать у поганых нищих хохлов = нет армии
Не так. Армия есть, просто она = армии Украины. ВВС России = ВВС Украины, флот России = флоту Украины, и так далее.
Где там жир? Украина полностью уже отбила Балаклею, мощи непобедимой пынеармии не хватило, чтобы её удержать. Это позор.
Так а зачем тогда было лезть, если ты совок на совковой технике с совковлй тактиклй и стратегией? Ебля Армении Азербайджаном показала же тотальное преимущество подхода НАТО к боевым действиям и то, что у армии образца РФ/СССР шансов в наше время 0.0%
>Так а зачем тогда было лезть, если ты совок на совковой технике с совковлй тактиклй и стратегией? Ебля Армении Азербайджаном показала же тотальное преимущество подхода НАТО к боевым действиям
Такие вещи происходят, когда начинают верить в свою собственную пропаганду.
То есть полное отсутствие ПВО у Карабаха, это заслуга подхода НАТО? И где ты подобное видел у армии РФ/СССР?
Давай без визгов. Если резервы не найдут, то это вопрос пары суток. Такое бывает, когда тысячекилометровая линия боевого соприкосновения и баланс сил 5 к 1
А нам за три пизды подвозить из условных Валуек.
Так это очередная будущая перемога? Я все верно понял? Ты крякаешь про взятие балаклеи, хотя замес еще продолжается, и исход его не понятен, а визги тут от меня. Ясно-понятно все с вами. Зеленый не заметен.
Тут вопрос не резервов, а согласованности действий укров. Если они ударят еще в нескольких местах и смогут там давить не снижая темпа, то из балаклеи войска выведут для предотвращения окружения. Если сил давить сразу по нескольким направлениям не хватит, то в ближайщие дни наступление выдохнется.
Даж в самом благоприятном случае успех контраступа будет сугубо медийный, по настоящему оно будет успешным только если им удастся выбить ВС РФ из изюма.
Тут проблема в что для наступающей группировки нет прямой ЖД ветки, а возить из харькова машинами не сильно ближе чем снабжать группировку РФ.
Сейчас вопрос в том хватит ли ВСУ снарядов и брони что бы еще несколько дней подряд давить в том же темпе. Пока что мы видим что уже на второй день наступления в бой пошли оперативные резервы предназначенные для развития прорыва. Есть ли у ВСу силы и средства для еще 2-3 отвлекающих ударов силами хотя бы 3-5 бтг, большой вопрос. Ибо идти в лоб идея плохая как показали вчерашние и сегодняшние бои.
640x640, 0:51
Я один не понимаю развернутой по всем тг и двачам тотальной зрады? Хохлы уже много месяцев в состоянии тотальной войны, могилизуются, вооружаются, обучаются, у нас воюет ограниченный контингент желающих повоевать, остальные сидят-пердят, еще и на каких-то учениях участвуем. И в условиях такого распределения сил и настроений хохлы хуй пойми какими силами отжали или только собираются бакалею в харьковской области. Впервые за всю войну сами что-то отвоевали, а не заняли оставленное. Ну охуеть теперь, надо срочно сдаваться. Чет уже заебали эти вечные эмоциональные качели.
Ой, блять, не тот тред
>ВВС России = ВВС Украины
Т.е. у РФ нет ввс, если укровскую, по сводкам мо, уже на второй круг пошли ко количеству уничтоженного, Да и как, блять, гнилые, старые миг29 могут сравниться с новыми сушками, ми-28 и камовым, что за бред то?
>флот России = флоту Украины
Т.е. флота России нет, просто нет, так же как и у хохлов?
>Армия есть, просто она = армии Украины
Как она может быть равна, если хохлоармия в 10 раз беднее и у них нет того опыта сирии, грузии, чечни, куда все это делось?
Ну так это же активировались хохлоактивисты, и обеспокоенные патриоты, которые те же хохлоакивисты только другого цвета. Укре нужна срочно медийная перемога, что бы барин дал денег, и поддержать моральный дух населения. Нужно что-то больше чем захват 3 сараев ценой гибели тысячи боевых укров. В идеале нужно взятие хоть чего-то похожего на город, и еще лучше если будет в количестве пленных, что бы перемогать тиктоками.
Попробовали на херсонском направлении, выходит плохо местность открытая арта ебет. Немножко напрягли мозги, нашли место где много оврагов и лесов, и можно там пряттатс от арты решили делать контрнаступ там. Пока успехи специфические. Потери приличные, город пытаются взять но не выходил, причем сам по себе город не дает ничего кроме медийной перемоги. А на ход войны реально бы повлияло взятие изюма, но тут опять вопросики, балаклею то не вышло сходу взять, не понятно где взять сил на продвижение к изюму.
Нет, это ЦИПСО
В это же время 2-я русская армия генерала Самсонова терпит тяжелейшее поражение в Восточно-Прусской кампании (август-ментчбрь 1914г.), с потерями до 245 тыс чел.
До расстрела Николая Второго остается менее 4х лет.
Пик рил 3 и 4 - Президент Пыпа проводит смотр войск на учениях Восток 2022.
Если они пишут в стиле случилась хуйня, поясняют что это плохо и случилось потому что во владе зрада, и нужно задуматься, то таки да. Это таки они.
Лол опять кейс зрады во владе качаем? Второй номер обеспокоенного патриота максирующегося под конструктивный диалог, но ничего кроме эмоциальных набросов выдать не способный. Ясно понятно.
Я думаю что в этот раз у них цель перемоги немного другая. Им нужно в первую очередь показать большое количество пленных, трофейной техники, и твердую и четкую фильтрацию предателей продавшихся русне. Трофеи и пленные нужны для картинки барину что бы больше грошей дали, фильтрация и наказание предателей не важно реальных или нет, нужны для поддержания боевого населения .
Программу минимум с занятием чего-то больше 3 сараев они выполнили, с окружением и массовыми пленными вышло такое себе, но это решаемо переоденут своих в форму РФ не впервой. Теперь все упирается в сроки перемоги если они в течении 7-10 дней удержат город, то задача выполнена, похуй на потери, барин даст еще грошей для распила.
Сама по себе балаклея не имеет стратегического значения и чисто медийная тема, а вот изюм и ЖД около него это уже стратегически важные штуки, и тут большой вопрос хватит ли у ВСУ сил и средств развить первый успех и как минимум сковать движение по ЖД, а в идеале взять изюм. Если они его смогут отбить, это будет первая за пол года операция которая принесет им реальную военную пользу, а не только тикток перемоги.
Во зраде влада? Или слабо ебем? Уточни пожалуйста какой кейс качаем? Я просто хочу разобраться!
Гадание по-звездам. Расстрелы или, хотя бы, смещения вохможны только при недовольстве достаточно влиятельных кругов, их готовности рискнуть вообще всем и слабостью или вовлеченностью охранных структур в заговор. Принятие парадов и учений с этим коррелирует слабо.
Но я дам прогноз - Путин вполне может потерять власть в 2024 (в связи с выборами).
Покормил)))
И кто в итоге спускает им указания?
Щас эту проблему решают воздушным подрывом с помощью радиовзрывателя. Не знаю только, знает ли об этом МО РФ.
>>5276259
Думается, как обычно всегда и бывает, все подчиняются единым штабам группировок под управлением ВС РФ при сохранении автономности в плане снабжения и ротации. Кадыровцы, вероятно, подчиняются только Кадырову и все приказы росгенералов носят рекомендательный характер.
Почему у нас армии, а не легионы? Империя Третьего Рима должна распологать легионами.
Потомушта КАСКИ. Вообще-то шрапнель против окопов стала по эффективности около нихуя сразу после появления шлемов чуть крепче чем из картона. Внедрении касок типа адриана снизило потери от шрапнели в 3 раза. А создание перекрытых щелей снизило их еще на 10%. К концу 15 года шрапнелью стреляли в 99,9% случаев с трубкой на удар. Ибо большие густые массы пехоты бегающие по полям кончились, а в окопах завелись каски, и легкая пуля шрапнельного снаряда делала бум и в лучшем случае выбивала из бойца кал, после чего он весело хохоча бегал по окопам дальше.
Если щас возродить шрапнель сколько нибудь массовом количестве, то все будут просто хуячить бонусом к каске еще и наплечники из кевлара, или высокмоолекуярного полиэтилена, и хохоча бегать по окопам и ебать друг друга в жопы во славу пернуа.
Потому что армия это не количество человеков, а ОРГАНИЗАЦИОННО-штатная структура. Это ФОРМЫ И НОРМАТИВЫ СНАБЖЕНИЯ, ОТЧЕТНОСТЬ, ФИН ЧАСТЬ, и вот это вот все. Гораздо удобней иметь 10 штабов которые знают потребности небольшой группировки и заказывают им нужное количество трусов и носков, чем один гигантский штаб который по проебу в херсон пришлет камаз носков а в изюм камаз трусов, и ебитесь как хотите.
Желательно не телега, я там забанен по номеру телефона
Там банально нет штатных единиц для многих задач, они решаются через армию. Нет никакого практического смысла увеличивать количество звеньев управления при довольно небольшом количестве личного состава. Гораздо удобней взять 5 штатных тыловых служб армии, что бы они без заеба и перегруза занимались снабжением дивизий, чем городить еще одно звено управления, которое все равно часть обязанностей по логистике перекидывает вверх, а от увеличения количества корпусов штаб армии больше то не становится.
На афтершоке сводные материалы за сутки публикуют каждый день где то в обед. Без зрады во владе и перемог.
С подключением к бордам, нюфаня.
Только у ВСУ теперь эти польские Т-72 светятся чаще, чем Т-64. Другое дело что Леопарды в таких же количествах никто поставлять не будет. Даже полякам взамен Т-72 их поставить никак не могут, лол.
Склад фингербоксов. В совке было хуево с микроэлектроникой, потому и фингербоксы на лампах и здоровые.
Гостомель должен был стать тылом, если хохлы не пиздят, даже использоваться для приема воздушных грузов.
Скорей бы холода уже, давно так не ждал зиму. Ебло западных партнеров эмаджинировали?
>Военные эксперты, скажите почему не применяют тактическое ядерное оружие?
Потому что очко овертрона расширяется до стратегической ракеты в столицу за сутки. Все.
Американцы рассуждали конечно, что неплохо бы начать именно это, но то были мрии отдельных генералов в отдельных статьях.
Пока рановато. Потом может быть бахнем. Применение ТЯО потрясёт устои международной политики. Это последнее решение перед применением СЯО.
В принципе к тому идёт, т.к. бандеровский режим на Украине должен быть сметён, а сил для этого не хватает.
> чем городить еще одно звено управления
Где я писал, что надо городить ещё звено управления?
>Так потому и нет, что по опыту второй дидовой ни них хуй забили.
Так зачем нужны армии, когда есть корпуса?
1. У тебя магическое представление о ТЯО. Оно хорошо для уничтожения локальной хорошо укрепленной цели, вроде бельгийских фортов 2 дидовой. Против рассеянного в пространстве противника банальный град в разы эффективней.
2. Враг постоянно подвергается ударам с воздуха и арты, потому не собирается в кучу в одном месте, а если и какие-то силы собираются, то делают это предварительно вырыв окопы поглубже.
3. Вот смотри сам на пикчи, на первой радиус поражения ядерного снаряда которорым может ебнуть арта, от него даж половина балаклеи не пострадает. если в центр ебнуть. На второй это примерно максимальная мощность того что можно запихать в крылатую ракету типа калибра. Внешняя серая зона это воздействие излучением от которого защищает банально кусок тканили или любая стенка. Да если внутри нее ты посмотришь на взрыв ты ослепнешь, но если ты был внутри домика, или бтр, или в окопе, или тупо смотрел в другую сторону, то нихуя тебе не будет. Как ты сам можешь видеть зона разрушений при росте мощности заряда в 120 раз, стала больше вовсе не в 120 раз.
4. Ну и наконец есть политические причины, такой взрыв всегда низковысотный или наземный, как следствие образуется огромное количество биодоступных долгоживущих изотопов, а рядом река которая течет дальше к морю через сельхоз земли, а это закономерное заражение этих земель этими изотопами которые будут встраиваться в еду которая там выросла, и как следствие такая нямка будет раз в 5-10 повышать риск развития рака у тех кто её покушал и продолжаться это будет минимум лет 10, а безопасной она станет через 30-40. То есть мы ради тактической надобности сами уничтожаем сельское хозяйство на присоединенных территория.
Так я же тебе говорю у армии гораздо больше штат тыловых служб. Армии гораздо проще своим штабом управлять логистикой для частей и соединений в своем составе. В текущих штатах тыловых служб корпусов, они нахуй не нужны когда есть армейский тыл.
1272x716, 1:32
>
>Так я же тебе говорю у армии гораздо больше штат тыловых служб.
Что за службы? В штабе армии нет никаких тыловых служб
Я тебе приведу на примере мед службы.
Мед служба имеет многоуровневую организацию, для обеспечения этапности оказания медицинской помощи.
Это мед взвод, который обеспечивает первую помощь на поле боя
Это мед рота где раненный при невозможности сразу доставить в омедб стабилизируется
Это омедб где раненный уже получает квалифицированную врачебную помощь.
Это все внутри дивизии. А вот дальше начинается интересное. Вот стибилизировали мы раненного, прооперировали, а что дальше? Надо вести в тыл там ему оказывать специализированную медицинскую помощь, или на долечивание освобождая место для новых пострадавших.
Допустим у нас есть корпус. Помогает ли наличие корпусного звена как-то решать вопрос дальнейшей эвакуации раненых? Нет нихуя не помогает, у корпуса тупо нет никаких дополнительных штатных медицинских подразделений кроме тех что в дивизиях.
То есть смотрим на уровень выше, а вот у армии есть, СВОЯ госпитальная база ближнего тыла в пределах 150 км от переднего края, и СВОЯ квота для раненых из состава частей этой армии в госпиталях тыла страны, или вообще под нее выделены конкретные ЛПУ. При этом армии могут быть приданы средства медицинского усиления, а корпусу нет. Например кислородобывающая станция, противошоковый отряд, какая-нить там группа нейрохирургии, и т.п. Причем под управлением всем этим в штабе армии есть зам по медслужбе, и его штат. В корпусе же нихуя нет, все равно дивизионной медслужбой в корпусах по специальным вопросом командуют из армии.
И спрашивается вот нахуя мед службе корпусное звено? Что бы что? Что для них станет лучше если оно появляется? Мед службе как раз ЛУЧШЕ когда армия по размеру меньше, но имеет все положенные мед службы, и желательно со средствами усиления. НА каждый омедб емкость специализированной мед службы будет выше, чем в случае если вместо армий части свести в корпуса а сверху сделать 1 большую армию.
А ты срочную службу хотя бы служил? Представляешь что такое армия? Учти что попутно ты имеешь рискк стать калекой на всю жизнь, что нихуя не облегчит тебе преодоление предстоящих пиздецов.
Целей ты достигнешь.
>>5287747
Приблизительно всем.
Армия мирного времени это кантики, бирочки и три скрипа. Петушиная иерархия и игра "припахай слабого". Бесконечная показуха и тотальный похуизм.
Армия воюющая это холод, голод, жажда и тяжелый физический труд. Страх в глазах даже самых четких пацанчиков. Ощущение братства, когда самый борзый альфач понимает, что его жизнь может зависеть от самого задроченного омежки. Отчаянное желание "учиться военному делу настоящим образом".
>>5287963
Далеко не все. Большинство солдат так ни разу и не стрельнут в сторону врага. На войне полно гораздо более важных дел, чем пострелушки.
Только вот армия от этого никак не поменялась
Показуха, похуизм и бирочки никуда не исчезают и в армии военного времени, просто бонусом к ним получаешь проблемы со снабжением, отоплением, помывкой, и неиллюзорные шансы помереть. Ощущение братства никак не зависит от боевых действий, если часть петушиная, то и на войне люди лучше не станут. Война не улучшает людей, она наоборот поднимает самое гнилое что есть в людях наверх.
Где можно почитать все варианты технических решений, которые используются при создании огнестрела? Имеются в виду короткий/длинный ход затвора, скос/поворот и т.п.
Чтобы прямо списком, структурированно, а не вычитывать из кучи текста детали.
>Армия воюющая это холод, голод, жажда и тяжелый физический труд. Страх в глазах даже самых четких пацанчиков. Ощущение братства, когда самый борзый альфач понимает, что его жизнь может зависеть от самого задроченного омежки. Отчаянное желание "учиться военному делу настоящим образом".
Манямирок, эквивалентный 800мм гомогенной стальной плите.
Негры фрэггингом в 'Наме от дохуя братства занимались?
А дедовщины в афганской армии в твоей реальности не было?
Командиры рядовых солдатиков в Чечне не продавали?
>А дедовщины в афганской армии в твоей реальности не было?
Мамбет, где она была в Афганистане?
>Командиры рядовых солдатиков в Чечне не продавали?
Чего блядь?
Понял вас, сэр. Но зачем тодга нужны эти тактические ЯГ? Я понимаю, что большие стратегические бомбы для запугивания, но мелкие тогда зачем? Балобольство какое-то.
>Мамбет, где она была в Афганистане?
Пидорашка, ты сейчас троллишь тупостью?
НИКТО КРОМЕ НАС. Правда Афгана глазами солдата ВДВ
СЛАВИН Игорь Геннадьевич
https://desantura.ru/veteran/69647/
https://military.wikireading.ru/63487
https://www.youtube.com/watch?v=wxAYNKdyLQo
На ебучем RT свидетель говорит о дедовщине в Афгане
https://russian.rt.com/russia/article/748783-afganistan-propavshie-bez-vesti-sovetskie-soldaty
>Чего блядь?
https://www.kommersant.ru/doc/148864
https://www.kommersant.ru/doc/213892
Включай манёвры, свыня. Я тебе даже помогу, "если хуй сосать не заставили - это не дедовщина", "если прямо на поле боя не продали, это не считается".
>Пидорашка, ты сейчас троллишь тупостью?
Смачный нахрюк.
>НИКТО КРОМЕ НАС. Правда Афгана глазами солдата ВДВ
>СЛАВИН Игорь Геннадьевич
О да, давай тащи неполживые мемуарчики из фонда Альбац. Нормальных пруфов-то нет.
>На ебучем RT
ЦИПСО.
>Включай манёвры, свыня.
Свыня тут только ты.
>"если хуй сосать не заставили - это не дедовщина"
>"если прямо на поле боя не продали, это не считается".
Всё так. Из мальчиков делали мужчин нормальными проверенными способами, а всякие подпиндосные сявки тут же "ох дедовщина, ох пальчик прищемили, грустно!" Обоссал свинью.
Для преодоления компактно расположенных позиционных укрепленных районов в короткое время. По типу бельгийских фортов 2 дидовой. Ну или наборот для курощения орды советских танков набегающих на ламанш. Собственно ТЯО стало одной из причин почему перестали строить долговременные укрепления в узких местах, ну а потом и остальные причины подтянулись. Проблема ОМП что в массовом сознании оно имеет магические свойства, а реальную его эффективность представляют весьма слабо. Собственно потому тяо малой мощьности до 3 килотонн штука специфическая это больше средство спец операций, чем общевойскового боя. Заложить ядерный фугас в ущелье, одинокой сау выскочить к жд узлу где грузится дивизия и ебануть туда один снаряд, но зато чтоб сразу на 1000 тонн тротила и по съебам и вот все такое. Современные армии прекрасно представляют какие меры надо принимать для снижения эффективности тяо в общевойсковом бою, и даж если их они не используют, то после первых же бахов таки начнуют юзать.
>2. Враг постоянно подвергается ударам с воздуха и арты, потому не собирается в кучу в одном месте, а если и какие-то силы собираются, то делают это предварительно вырыв окопы поглубже.
Ващет хохлы там прям парадом ходят и ездят.
Но это явные признаки договорняка, так что немножко нерелейт.
>а безопасной она станет через 30-40. Т
Почему? Полураспад 20 лет что ли у оружейного плутония?
вот 100кт воздушный подрыв
500 рэм - это рвота в течение нескольких часов, в течение нескольких дней 50% пораженных умрёт. То есть боевая эффективность, ну такое
Вроде есть, а вроде и не совсем.
По открытой шару взрыва пехоте (просто чиллили в поле или даже в окопе) - ожоги третьей степени до 4км.
Соответственно боеприпасы всякие тоже бахнуть могут и ГСМ
Другое дело, сколько рэм в середине зелёной зоны, например, но это я хз.
Но вообще зона поражения выходит 500-100 метров.
Причем с гарантией - только 500, остальное уже начинаются варианты, стоял ли за деревянной доской, боеприпасы в ящике тоже наверное не бахнут и т.д.
>Как ты сам можешь видеть зона разрушений при росте мощности заряда в 120 раз, стала больше вовсе не в 120 раз.
С воененой точки зрения, действительно, даже для искандера интересы кассетные сбч
>атаковать там, где сопротивление будет минимально, а точки сильного сопротивления обходить и оставлять вариться в "котлах"?
Ты это украинцам оставь, русичи так не воюют!
Потому что Пыня Залупин и его компания - агенты моссада, их задача геноцид славян, а не противостояние с Западом (на котором у них дети и жёны живут).
Нет проблем.
Вместо последовательного перемалывания хохлов артиллерией организуем массовое набигание, просачиваемся сквозь хохлооборону, теряем хуеву гору народа (где-то не удалось прорваться, где-то наткнулись на блокпост, где-то ещё всякая хуйня - набегаем-то на относительно лёгкой технике ради мобильности) как хохлы сейчас.
Имаджинируй своё ебало в этом случае, пожалуйста.
Перемалывание я уже давно слышу, как универсальную отмазку.
Почему фронт стоит как в ПМВ? Перемалывание.
Почему коровники вдруг стали великой перемогой? Перемалывание!
Почему мы оставили несколько сел? Перемалывание!!
Почему нам обрушили фронт?! ПЕРЕМАЛЫВАНИЕ!!!
Глядя на покрас, а особенно на его обстоятельства (менты и мобики на охране огромного участка с огромным СТРАТЕГИЧЕСКИМ складом) я уже ХЗ кто кого перемолол.
Придумайте другую словоформу, эта уже затаскана.
Перемалывать хохлов тысячами в секунды в интернете и на бумаге можно было и без СВО. Но это нерелейтед.
На Грузию.
Можно предположить, что это основные ударные средства общевойсковых армий СССР (аналогичных корпусам НАТО) в ГСВГ. Правда не хватает Точки, Эльбруса, Стрелы-10, Града, Урагана, Гиацинта. Логики в картинке нет.
Логично бы было сделать БИГ РЕДЖИМЕНТ СИКС: Т-80, БМП-2, 2С1, 9К51, Стрела-10, Шилка — основное вооружение тактического уровня.
Эквит приходил со своей лошадью. Которая была пиздец дорогая. Тут без учета любой другой проблемы уже дорога к идее закрыта.
То как они ходят ничуть не менее эффективно для поражения обычными вооружениями ЯО для этого не нужно.
Плутоний обладает около никакой биодоступностью, и его доля в загрязнении весьма невелика. Если мы посмотрим на опыт хиросимы и нагасаки, или ВУРС и чернобыля, то увидим что примерно через 25-30 лет показатели заболеваемости и смертности на зараженных территориях уже не отличаются от средних по популяции.
Наиболее опасны именно биодоступные изотопы, ибо они встраиваются в живые ткани, той же щитовидной железе нет разницы использовать для синтеза гормонов обычный или радиоактивный йод. Кости похуй юзать кальций или радиоактиыный стронций. А попав прямо внутрь тебя они будут с очень небольшого расстояния облучать твои клетки, провоцируя их превращение в раковые. Единственный плюс этой хуйни в том что у них относительно маленький период полураспада. Потому жратва выращенная в этих местах будет весьма не полезной для здоровья еще лет 20-30.
Да. Сильно. И их стало сильно больше. В Риме лошадь не разводилась так массово в то время как, допустим, на ближнем востоке. Собственно лошади и не использовались для сх работ, как стали потом.
Да заметно подешевели, и выросло качество конского состава, лошади стали больше, и выносливей. Если мы смотрим на скелеты лошадей того времени то они вообще сильно отличаются от современной нам лошади. Они конечно больше чем пони, но не так что бы сильно, зачастую всадник был вынужден поджимать ноги вверх что бы не цепляться за камни и пеньки при езде.
Ну она не использовалась в первую очередь из-за сбруи, во вторую очередь из-за размеров и цены. Римляне не знали хомута, у них было только ярмо. А ярмо давит на горло лошади когда она что-то тянет, и душит её. В то время как хомут лежит на плечах и не мешает коню дышать и потому он тянет очень сильно лучше чем с ярмом. Собственно вспашка на волах и ограничивала распространение с/х на север от италии, ибо лошадью в посевную пахать быстрее, чем волом, и если в италии в целом похуй, то где нить в тевтонских лесах мало того что надо корчевать для распашки, так надо еще и быстро пахать пока посевная, а то жратва не вызреет и ты подохнешь.
Из-за таких мелочей цивилизация затормозилась на тыщи лет. А ведь в античность климат был куда теплее средневековья.
Ну это нам отсюда кажется мелочь, а на самом деле это пиздец какой технологичное изобретение, и сложная конструкция для того времени.
Представь у тебя из инструментов только хуй, тебе надо сделать полукруглые причем толстые и держащие нагрузку обода, сцепить их, изготовить пододязщие ремни, все это связать. Причем надо как то допертить что такую ебу вообще надо делать вместо ярма из связанных веревочкам из плоских относительно прямых палок которые ты подобрал на краю поля.
>>5297319
Не рвитесь так, девочки.
Всех достижений украинской армии - в том, что она пока ещё не соснула окончательно, разменяв это на сотню-другую тысяч мёртвых хохлов.
Нас этот вариант устраивает, вас, я так понимаю, тоже, да и хохлам норм - зачем ебать хохлов сильнее ценой увеличения потерь с нашей стороны?
Точно, сейчас хохлы отдадут дотационные территории, вычистят своё население от быдла, которое позволило себя мобилизовать и убить об ВС РФ, расстреляют всех недовольных политикой граждан, отбросят лишних людей, сваливших из страны беженцами, избавятся от неконкурентноспособной промышленности, получат финансовую помощь от Европы и США, переоснастят армию за счёт НАТО и запануют.
На данный момент некоторые подразделения ВС РФ в Харьковской области полностью отрезаны от путей снабжения и это дает возможность ВСУ дальше развивать успех в этом направлении фронта.
У тебя марвел мышление где супостаты тупые деграды не способные какать не снимая свитера? Покормил зеленого.
Супостаты КОКРАСТЫКЕ оказались умняшами, шарящими и в современных тактике и стратегии, и в боевой выучке.
>Украина за пять дней освободила больше территории, чем ВС РФ захватили с апреля
Это называется ПОДАРИЛИ
А что такого странного что црушный педофил с позывным хуй-ло давно работает на противника? Аж 23 года, для Вас это секрет ДО сих пор? Неужели?
То что сейчас происходит на фронтах, не интересно, интересно что будет дальше, в ближайшие годы, десятилетия, что будет потом и навсегда. Верхушка РФ кончится, примерно как Чаушеску, Муссалини, потому что мозги у новиопов такие же никакие.
Будет настоящая, жестокая, сильная военная диктатура в России. Диктатура русских, впервые за всю историю страны и народа. Будут применять ТЯО активно везде и не парясь. ТЯО есть только у двух стран в мире, одна из них мертвая бомжепомойка, с неграми, наркоманами, пидорами, мексиканцами и безумными бабищами, догадайтесь сами какая.
ЯО применять то же будут, но не так страшно как пророчили в кино. Жить на планете после будет вполне себе можно.
Это настоящая конкретная перезагрузка мира, а не поддельная как сейчас, потому что переустраивать будет нечего и некому. Обрубят всё всем все везде. Полный коллапс экономики, войны всех со всеми, пожирающие все что осталось от мирной жизни беженцы везде в огромных непостижимых количествах как саранча или стада кочующих диких зверей.
Погибнет очень много людей, примерно 9 из 10.
Среди народов и наций больше всего выживет русских, настоящих а не тех кого за русских пытаются выдать. Не мутантов, не уродов с плохой генетикой, не придурков вырожденцев, а настоящих русских. Потому что русские наиболее приспособлены к любым катастрофам, они тысячи лет в них живут и все это переживают, это в генетики, в крови, в подкорке мозга который у русских есть, в отличии от всех остальных. Северные микро народы, чукчи, саамы, эвенки, ханты, и прочие, то же хорошо пройдут самые страшные моменты уничтожения мира. Ибо туда ничего и никто не дойдет.
Конечно не останется никаких народов паразитов, народов идиотов, дикарей, хитрецов, подонков, уродов, дураков, ростовщиков, попрошаек, и тд. Ибо паразитировать будет не на ком, негде, никак. Корабли с едой засылать, лечить, выкармливать, перевозить с места на место, где посытнее, никто не будет. "Благодетели" все то же погибнут. Все схемы и возможности уйдут вместе со старым миром, и утащат за собой этих всех "умников" и "хитрецов"
Сколько веревочке не виться, а концу быть.
Нет не успокоятся, нет не остановятся, нет надежды на положительный исход этого всего нет и не может быть при таких раскладах.
Еще более интересно почему, почему же вдруг все так резко сошли с ума, и делают все это, очевидное, неизбежное, окончательное самоуничтожение.
Мы может найти ответ среди таких простых вещей как паразиты, грибки, протисты, вирусы, и тд, управляющие целыми колониями муравьев, крабов, крыс, кошек, и возможно людей. Мало изученные феномен, особенно что касается людей. И вот явно видно что людьми, их поведением, состоянием, что то или кто то вполне конкретно управляет, ведет их к самоуничтожению.
Мровой Океан, совершенно разумный, и вполне способен на такие трюки. Он был тут всегда, был до нас всех, он тут хозяин, а мы в него гадим, всеми возможными способами. Люди просто надоели, слишком их много, слишком они грязно живут. Тут уже было еще минимум пять так называемых "великих вымираний". Тоже кто то, когда то, сильно достал, и всех зачистили, почти всех. Вот началось шестое. Началось с массового, глобального помешательства. Со странностей в поведении планеты, природы, людей. Мы все часть биосферы, и никуда от этого не деться. И очень глупо считать что мы сами по себе, независимы, не подчинены, вне всего этого. Впрочем люди глупы, в большинстве своем, потому сейчас все и гибнут.
Вот например почему вдруг, сверх прагматичные финны так чокнулись, что посадили собой управлять алкашку дуру, просто кассиршу из супермаркета, любительницу наркоты, извращеных тупых развлечений, грязных тусовок. Не способную никак и ничем управлять. Или бритахи, вдруг стали тащиться от такого же точно, тупейшего мерзкого фрика Джонсона. И тд и тп.
А что такого странного что црушный педофил с позывным хуй-ло давно работает на противника? Аж 23 года, для Вас это секрет ДО сих пор? Неужели?
То что сейчас происходит на фронтах, не интересно, интересно что будет дальше, в ближайшие годы, десятилетия, что будет потом и навсегда. Верхушка РФ кончится, примерно как Чаушеску, Муссалини, потому что мозги у новиопов такие же никакие.
Будет настоящая, жестокая, сильная военная диктатура в России. Диктатура русских, впервые за всю историю страны и народа. Будут применять ТЯО активно везде и не парясь. ТЯО есть только у двух стран в мире, одна из них мертвая бомжепомойка, с неграми, наркоманами, пидорами, мексиканцами и безумными бабищами, догадайтесь сами какая.
ЯО применять то же будут, но не так страшно как пророчили в кино. Жить на планете после будет вполне себе можно.
Это настоящая конкретная перезагрузка мира, а не поддельная как сейчас, потому что переустраивать будет нечего и некому. Обрубят всё всем все везде. Полный коллапс экономики, войны всех со всеми, пожирающие все что осталось от мирной жизни беженцы везде в огромных непостижимых количествах как саранча или стада кочующих диких зверей.
Погибнет очень много людей, примерно 9 из 10.
Среди народов и наций больше всего выживет русских, настоящих а не тех кого за русских пытаются выдать. Не мутантов, не уродов с плохой генетикой, не придурков вырожденцев, а настоящих русских. Потому что русские наиболее приспособлены к любым катастрофам, они тысячи лет в них живут и все это переживают, это в генетики, в крови, в подкорке мозга который у русских есть, в отличии от всех остальных. Северные микро народы, чукчи, саамы, эвенки, ханты, и прочие, то же хорошо пройдут самые страшные моменты уничтожения мира. Ибо туда ничего и никто не дойдет.
Конечно не останется никаких народов паразитов, народов идиотов, дикарей, хитрецов, подонков, уродов, дураков, ростовщиков, попрошаек, и тд. Ибо паразитировать будет не на ком, негде, никак. Корабли с едой засылать, лечить, выкармливать, перевозить с места на место, где посытнее, никто не будет. "Благодетели" все то же погибнут. Все схемы и возможности уйдут вместе со старым миром, и утащат за собой этих всех "умников" и "хитрецов"
Сколько веревочке не виться, а концу быть.
Нет не успокоятся, нет не остановятся, нет надежды на положительный исход этого всего нет и не может быть при таких раскладах.
Еще более интересно почему, почему же вдруг все так резко сошли с ума, и делают все это, очевидное, неизбежное, окончательное самоуничтожение.
Мы может найти ответ среди таких простых вещей как паразиты, грибки, протисты, вирусы, и тд, управляющие целыми колониями муравьев, крабов, крыс, кошек, и возможно людей. Мало изученные феномен, особенно что касается людей. И вот явно видно что людьми, их поведением, состоянием, что то или кто то вполне конкретно управляет, ведет их к самоуничтожению.
Мровой Океан, совершенно разумный, и вполне способен на такие трюки. Он был тут всегда, был до нас всех, он тут хозяин, а мы в него гадим, всеми возможными способами. Люди просто надоели, слишком их много, слишком они грязно живут. Тут уже было еще минимум пять так называемых "великих вымираний". Тоже кто то, когда то, сильно достал, и всех зачистили, почти всех. Вот началось шестое. Началось с массового, глобального помешательства. Со странностей в поведении планеты, природы, людей. Мы все часть биосферы, и никуда от этого не деться. И очень глупо считать что мы сами по себе, независимы, не подчинены, вне всего этого. Впрочем люди глупы, в большинстве своем, потому сейчас все и гибнут.
Вот например почему вдруг, сверх прагматичные финны так чокнулись, что посадили собой управлять алкашку дуру, просто кассиршу из супермаркета, любительницу наркоты, извращеных тупых развлечений, грязных тусовок. Не способную никак и ничем управлять. Или бритахи, вдруг стали тащиться от такого же точно, тупейшего мерзкого фрика Джонсона. И тд и тп.
И почему это что-то плохое или более того неожиданное? Покормил еще.
Надо 82мм артмины на РПГ ставить. Для городских боёв незаменимо.
Не вряд ли. Не забывай что это советские коробочки, а не какой-нибудь Бредли, многое можно тупо михалычу в гараже починить, плюс еще не все производства, способные в танкоремонт, разъебаны. Если коробочке не ПОМОГЛИ РАЗОБРАТЬСЯ или она не выгорела нахуй, я вполне допускаю что часть можно относительно быстро поставить в строй мелким-средним ремонтом, а часть собрать из двух-трех. Единственный способ этого избежать - делать так, чтобы выбитая техника оказалась на занятой русскими территории, с чем как раз проблема.
Возможно, в том же Ориксе некоторые российские коробочки уже по три-четыре раза отметились, потому что турок не знает, что такое рембат.
1280x720, 0:55
Конечно. Скорострельность никакая, ресурс ствола ниже, рулит только с ВТ-снарядами с ЖПС/ЛЦУ, снаряды только на тележке подвозить к затвору. Для набрасывания металла есть РСЗО и бомберы. РФ сохраняет 203/240 мм САУ только из-за наличия таковых систем в избытке и наличия промки.
Хохлов-то?
Да, достаточно слабо.
Хотелось бы уже ударов как минимум по электростанциям, обеспечивающим подачу электроэнергии в Киев, Харьков, Львов и Одессу.
Ну ничего, пока хохлов ебали в начале СВО, они кукарекали, что их устроит минимум возврат Крыма и репарации, сейчас они на волне временного прекращения сосания под Харьковом, всё ещё сидя без 20% территории, промышленности, четверти населения и с активным переходом своих мобилизованных в чернозём они кукарекают о том, что надо биться до капитуляции РФ - так что у них есть шансы дохрюкаться и до того, чего я давно хотел бы.
Ты сам-то в это веришь? ЗАЭС только-только отключили, и то из-за обстрелов по приказу русского националиста Зеленского, который хотел помешать поставлять электроэнергию хохлам. Скринь меня, будем зимой уголь и газ бесплатно давать.
Токио это в основном 2-этажный частный сектор. Там и брать не надо, просто артой сжигать.
>Батальон КМП США втрое больше батальона МСБ,
Это лёгкая пехота, где ничего мощнее 12.7мм М2, 40мм АГС Мк19 и 81-мм миномёта нет. Морпехи только тактикой зарешать могут: окружения, засады и т.д..
>Ты сам-то в это веришь?
Конечно.
Русские националисты в правительстве Украины вынудят Путина пойти на это, как с ЗАЭС.
Зря что ли они вместо попытки договориться на волне хоть каких-то успехов начали кукарекать "На Москву!"?
Чинить они могли только каннибализмом имеющегося. Пр-ва запчастей (вкл.стволы 30мм орудий) там нет.
«Украину уже не устроит ни сдача Россией Крыма с Донбассом, ни репарации за "вторжение". Киев вместе с западными союзниками будет добиваться полной капитуляции и демилитаризации РФ», — Секретарь СНБО Украины Данилов
Еще раз тебе просто вопрос, отключить электростанции что бы что? Это поможет ребятам на фронте? Нет нихуя не поможет, ибо замерзшие бабки сраки и лолечки оксанки будут только только укреплять решимость тараса пойти в армию резать мерзких москалей. Может это промку укры прикончит и они не смогу делать снаряды, танки, самолеты, арту? Так опять же нет, промка сама умерла еще в 90, а все производство зброви сейчас у барина. Так нахуя это делать? Что бы что? Как показывает вторая дидовая без военных успехов никакие ударые по населению в тылу не приближают победу.
Двачую! И по мостам через Днепр бить не надо, мы не такие! И Рада пускай заседает в своем здании спокойно!
А если серьезно, то если тебе нужно объяснять, как отсутствие электричества повлияет на способность Руины вести войну - ты просто сказочный дебил.
>Еще раз тебе просто вопрос, отключить электростанции что бы что? Это поможет ребятам на фронте? Нет нихуя не поможет, ибо замерзшие бабки сраки и лолечки оксанки будут только только укреплять решимость тараса пойти в армию резать мерзких москалей.
Нет электричества - значит тебе надо везти лишнее топливо, чтобы готовить в тылу солдатам жрат, значит ты не можешь ковыряться в очередном ВСУшнике в операционной, включив лампы от розетки - будь добр разворачивай генераторы, которые жрут топляк, или ковыряйся в нём при лучине.
Каждая радиостанция, каждый компьютер в штабе, каждый аккумулятор в уазике и болгарка в рембате, каждый светофор на ЖД (и сама электрифицированная ЖД в целом) - потребуют своего отдельного генератора, а не просто будут получать электричество от электростанции.
Если ты не понимаешь, насколько отсутствие электричества в сети затруднит работу тыла ВСУ - ты пиздец дегенерат.
>Пидорашка плез
Что, не хочешь сидеть без электричества, свинина?
Ничего, русские националисты в правительстве Украины не успокоятся, пока она не прекратит своё существование.
Да, да. Всех все устраивает. Все в порядке. Нет повода для беспокойства. Наша армия сильна как никогда. ВСУ сборище дегенератов.
Уничтожено сто миллиардов хохлов.
Идет перегруппировка...
Еще один мостодебил, почитай за сколько времени немцы восстанавливали работу переправ через днепр, и это при в разы более худшем материальном оснащении чем у сейчас. Удары по мостам должны быть не просто так, что бы их через день или два починили, а в ключевой момент, когда этот один или два дня ремонта из-за дефицита снабжения скажутся на успехе наступления, или обороны.
Если вот мы прям щас убьем всех депутатов, что измениться? Что ВСУ в ужасе начнет дезертировать? В тылу поднимутся восстания? Натовские совтники в ужасе расстреляют все укрогенералов? Какой идеальный эффект? Что бы что взорвать раду? Вот сам представь во время войны враг взорвал госдуму вместа со всеми депутатами, и какая будет реакция? 70% скажу и хуй с ними, 30% на радостях забухают.
То есть ты щас пытаешься сказать, что в укре есть промышленность работающая на нужды фронта и потребляющая значительные объемы элктричества? Или то что без зарядки ифона из розетки на передовой тарас тут же пойдет сдаваться? Или что?
1. Нет не нужно, про такую тайную технологию как кухня полевая слыхал? Там НЕ НУЖНО электричество, её можно топить ЧЕМ УГОДНО что горит, хоть сушеным говном укров.
2. Для обеспечения ЛПУ на 20 коек достаточно примерно 15 квт электрической мощности. Например именно такой генератор стоит в нашем ЛПУ, и его вполне себе хватает для обеспечения реанимации, оперблока, подзарядки кардиографа, и запуска палатного рентген аппарата. Одной цистерны такому генератору хватит весьма на долго, и тут даж не нужна какая-то большая промышленная еба, такие можно купить в любом хозмаге.
3. Вместо светофоров на ЖД поставят укров с флажками как диды, все равно косплеят 2 дидовую, в стране безработится, а за стояние с флажком можно довать жрать по 1 кг хлеба раз в день. Профит.
4. Все заявленный тобой потребители УЖЕ ПРЯМ ЩАС жрут элкетричество от генераторов, а на капиталку техника все равно едет к полякам.
быстрофикс *200 коек.
А, понятно, это троллинг такой.
Ты же не можешь на серьёзных щщах заявлять, что питание от сети - это то же самое, что и необходимость физически отвезти топливо для каждого из 100500 потребителей, а имеющие возможность питаться от сети не держат запас топлива и генераторы про запас, а постоянно питаются привозным топливом.
>>5302116
Да, точно, думаю это троллинг.
Потому что приравнивать наличие возможности привезти любое количество войск, техники, топлива, боеприпасов и медикаментов по мостам через Днепр к его отсутствию из-за постоянно разрушаемых переправ - настолько тупым быть нельзя.
А пруф где? Ссылка?
>мостодебил
Хохлы свободно перебросили войска из-под Херсона в Харьковскую область. Наши этого сделать быстро не имеют возможности. Мостодебилы - Антимостодебилы 1:0.
>Если вот мы прям щас убьем всех депутатов, что измениться?
Куча рашкохейтеров ответит за свое похрюкивание - как минимум. Но еще лучше было бы ебануть по киевскому СБУ, в котором до сих пор еще работают. Может знают, что по ним никто бить не станет?
То есть ты щас пытаешься сказать что даж достижимое В САМОМ УДАЧНОМ СЛУЧАЕ снижение грузопотока в 2 раза приведет к значимым изменниям на фронте? Я все верно тебя понял?
Правда. Даже по картинкам видно.
И как бы им помешало это сделать разрушение мостов? Ты щас серьезно пытаешься сказать что если мост сломать они будут горестно вопя сидеть на одном берегу не в силах перебраться?
>То есть ты щас пытаешься сказать что даж достижимое В САМОМ УДАЧНОМ СЛУЧАЕ снижение грузопотока в 2 раза приведет к значимым изменниям на фронте? Я все верно тебя понял?
Ох, ну если мы снизим возможности хохлов поставлять боеприпасы, топливо, технику и подкрепления для частей, которые у них воюют, всего в 2 раза (которые ты высосал в лучшем случае у пальца) - то не следует и начинать.
Зачем нам создавать хохлам проблемы с подвозом всего необходимого? Так не воюют!
Хотят подвозить технику - пусть подвозят. Хотят подвозить горючее и боеприпасы для неё - пускай подвозят. Хотят перебрасывать подразделения - пускай делают это в максимально короткие сроки на те направления, где у нас меньше сил.
>>5302834
>И как бы им помешало это сделать разрушение мостов? Ты щас серьезно пытаешься сказать что если мост сломать они будут горестно вопя сидеть на одном берегу не в силах перебраться?
Действительно, как отсутствие мостов мешает оперативной переброске войск и логистике для их обеспечения?
Так не хрюкай жирно, свинья.
Ты же понимаешь что снижение пропускной способности должно быть непосредственно связано с грузопотоком. Если пропускная способность моста 5 тысяч тонн в сутки, а перевозят по нему 500 тонн в сутки, то даж если мост будут 9 дней чинить и один работать на боеспособности частей это никак не скажется.
Вот именно что при наличии хотя бы минимально рабочей инженерной службы это мешает примерно НИКАК, и это известно на практике еще с 18 века. Разрешение моста может ЗАДЕРЖАТЬ продвижение войск, и это важно в КЛЮЧЕВЫЕ моменты, когда например ты бросаешь в части в прорыв и дефицит подкреплений определяет успех операции, или наоборот ты держишь оборону, и на плацдарм перебрасывают части.
При уничтожении же мостов для воспрепятствовании стратегической переброске и накоплению резервов, это влияет примерно никак, ну разнес ты мост, и приехала дивизия на 2 дня позднее в район сосредоточения, и чего? Если ты не планировал в это время контр удара, для тебя ничего не изменилось. Я еще раз повторяют разрушение мостов должно быть ПОД КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ, а не ради всего хорошего против всего плохого.
Взорвать мост что бы ВОЗМОЖНО В ТЕОРИИ враг получил снаряды и тушенку на день позднее, но это не точно, это полная ХУЙНЯ. А вот взорвать мост что на плацдарм на твоей стороне реки не приехали подкрепления врага, а приехали завтра, уже ПОСЛЕ того как придут твои подкрепления это верно и ПРАВИЛЬНО, такой ВЗРЫВ МОСТА НЕОБХОДИМ. Просто же жахать по мостам что бы их починили в тот же день полная ХУЙНЯ полезная только в мозгу мостодаунов.
>Ты же понимаешь что снижение пропускной способности должно быть непосредственно связано с грузопотоком. Если пропускная способность моста 5 тысяч тонн в сутки, а перевозят по нему 500 тонн в сутки, то даж если мост будут 9 дней чинить и один работать на боеспособности частей это никак не скажется.
Тогда точно стоит оставить возможность хохлам использовать полную пропускную способность моста в любой удобный им момент. А то вдруг им понадобится, а мы его разъебали - нехорошо получится, нечестно.
Это даже не считая высасывания тобой цифр из пальца.
>Хохлы свободно перебросили войска из-под Херсона в Харьковскую область.
У тебя есть пруфы не это?
Ты есть ты щас предлагаешь ебошить мосты на всякий случай ВДРУГ поможет потом когда-то? Я все верно понял?
>Вот именно что при наличии хотя бы минимально рабочей инженерной службы это мешает примерно НИКАК, и это известно на практике еще с 18 века. Разрешение моста может ЗАДЕРЖАТЬ продвижение войск, и это важно в КЛЮЧЕВЫЕ моменты, когда например ты бросаешь в части в прорыв и дефицит подкреплений определяет успех операции, или наоборот ты держишь оборону, и на плацдарм перебрасывают части.
Тогда почему в Херсоне только понтоны работают. Или у нас нет "минимально рабочей инженерной службы"?
Во-первых помогать это начнет прямо сейчас.
Во-вторых эффект от таких действий по определению не может быть мгновенным
А теперь твердо и четко пояснил чем тебя не устраивает понтонный мост. Почему-то это не мешало вермахту снабжать свои войска прокладывая понтоны в том числе для ЖД, не мешало делать это корейцам во время войны, не мешало это делать американцам во время 1 и 2 мировой. Ничего что понтон можно перемещать, он жестко не привязан к локации как бетонное сооружение, и при этом может обладать ничуть не меньшей пропускной способностью в сутки.
>Ты есть ты щас предлагаешь ебошить мосты на всякий случай ВДРУГ поможет потом когда-то? Я все верно понял?
Да, я предлагаю ограничить логистические возможности противнику до того, как он за счёт них сможет получить преимущество, а не когда уничтожение мостов уже не будет ничего решать.
Понтонный мост хуже обычного тем, что для организации понтонного нужно привлекать специальную технику и людей, обеспечивать их проживанием, топливом и жрат, а для поддержания работоспособности обычного моста надо делать нихуя.
Это только в твоём манямире нет разницы между "задействовать дохуя народа и спецтехники" и "не делать нихуя".
>специальную технику и людей
Во время спецоперации нельзя использовать специальную технику и людей? Только сорокалетних кузьмичей добровольцев?
То есть ебошить мосты не в критические моменты когда даже лишний пару часов на починку моста могут оказаться решающими, а тренировать ремонтные службы противника ради всего хорошего против всего плохого, в расчете на магический эффект. К мостодебилу вопросов больше не имею.
Это важно при длительной эксплуатации, она ДОРОЖЕ, и хотя постройка бетонного моста очень дорогая, на сроках эксплуатации 15+ лет она выгодней чем понтон. В боевых же условиях понтон не только живучей, но еще и обеспечивает дополнительную оперативную мобильность, позволяя при нужде в десятки раз поднять пропускную способность за несколько дней работы саперов. Причем расположить эти мосты где надо тебе, а не где их построили в 1983 году.
>Во время спецоперации нельзя использовать специальную технику и людей? Только сорокалетних кузьмичей добровольцев?
Причём тут это?
Ты тоже дегенерат и не видишь разницы между "надо дохуя специальной техники, обученных людей, жрат и топлива, которые будут задействованы именно тут, а не в любом другом месте" и "не надо делать нихуя"?
>>5305433
Давайте наебнём противнику логистику, чтобы доставка каждого килограмма патронов на другой берег обеспечивала ему геморрой.
@
Окстись, от этого его ремонтные подразделения прокачаются! Пускай возит то, что ему надо, в любых нужных ему объёмах.
>>5305468
>Это важно при длительной эксплуатации
Это важно при эксплуатации прямо сейчас, во время боевых действий, потому что пизда не нарожает тебе инженеров, понтоны, жрат и топливо для всего этого.
Поэтому если твои инженеры занимаются обслуживанием переправы тут, они не занимаются её установкой в другом месте, и ты постоянно проёбываешь ресурсы на её поддержание в работоспособном состоянии, если тебе прилетают пиздюли.
У человеческой цивилизации НЕТ ТЕХНОЛОГИИ которая бы обеспечила желаемый тобой результат. Даж если ебнуть ядерками по всем мостам, все равно того что ты желаешь не выйдет. У тебя магическое мышление и отрицание реальности.
Для поддерживания понтонной переправы не нужны инженеры 80 уровня, достаточно срочника который отвертку от молотка отличает и которому показали куда стукать. На дальнем востоке, сибири овердохуя месте где понтонные мосты используются десятки лет без всяких специальных высококлассных инженеров. Там или слишком дорого или технически не реализуема постройка постоянных сооружений.
ДА если боевые действия будут продолжаться 10+ лет, то экслуатация понтонных переправ не уступающим по пропускной способности капитальным бетонным мостам будет обходится дороже чем капитальные мосты, но это только сделает логистику чуть дороже никак не сказавшись на физической доступности предметов перевозимых через эти мосты.
При этом ты почему то игнорируешь тот простой факт что ремонт понтонного моста быстре и дешевле чем серьезно поврежденного капитального, если мы посмотрим на немцев ровно в этих же местах, то увидим что не смотря на все усилия советской авиации, уменьшить средне месячную. пропускную способность переправ не удалось в 1941, 1942, 1943 годах. И немцы просто строили рядом с непригодными для ремонта капитальными мостами понтонные переправы и продолжали так же снабжать свои войска.
И уже по опыту 1942 года РККА ОТКАЗАЛОСЬ от ударов по мостам в предложенной тобой дебильной тактики, а действовала целевым образом сочетая воздействие или с фронтовыми операциями, или с развед данными партизан, пытаясь уничтожить эшелоны на переправах, а не просто делать дырочки в рандомном мостике в надежде что вермахту патрончиков где-то нехватит, но это не точно.
Ты упорно игнорируешь то, что разрушение переправ накладывает ограничения на логистику как в плане оперативности, так и в плане объёмов.
Это я даже не касаюсь ещё того, что скопление техники и личного состава у переправы для более эффективного её использования до момента нарушения - великолепная цель.
Ты упорно игнорируешь что переправы восстанавливаются, и весьма быстро, по КАЖДЫЙ удар по переправе должен сопровождаться выполнением боевой задачи в интересах которой этот удар произведен. Купированние плацдарма, наступление, оборона, сковывание действий во время наступления на другом участке. Вот в этих ситуациях бить по переправам необходимо. Просто же на рандоме ебошить в надежде на то что оно как нить само улучшит ситуацию просто преступная трата сил и средств на хуйню.
ДРГ блокирует поставку ничуть не лучше чем тактический ядерный удар. В самом лучшем случае делая капитальное сооружение непригодным для ремонта, что никак не мешает рядом навести понтонный мост и продолжить переправу. А бороться с ДРГ еще проще чем с ядерными ударами. Тем более с дрг пытающейся взорвать переправу, это не бутылку с бензином в пердюевский военкомат ночью кинуть.
Не помню где слышал, может у Стрелкова или ещё у кого, что мобикам выдывали 2 и 3 категорию износа автомата.
Как определяется износ?
>>5306467
>Переправа восстанавливается
А до восстановления переправы противник сосёт хуй.
А потом до следующего восстановления.
Там, кстати, уебали по электричеству у хохлов, не послушали твоих умных мыслей на тему того, что это никак не влияет.
Надеюсь и по мостам уебут, чтобы хохлы сидели без боеприпасов и топлива.
Только вот это сосание хуя должно быть быть адекватно обеспечено действиями на фронте, если твои войска сидят и сосут хуй, то совершенно похуй что это же делает супостат.
1. Категория оружие приведено к нормальному бою, полностью исправно, фурнитура без деффектов норматив кучности боя по заводском нормативу. То есть для АК в 10 см на 100 м по 5 патронам.
2. Категория, оружие приведено к нормальному бою, исправно, но может требовать косметического ремонта и дополнительной наладки в части. Например есть повреждения дерева цевья или приклада, трещины, сколы, царапины, не влияющие на структурную целостность. Оружие при этом не выходит по кучности и надежности из заводского норматива.
3. Оружие может быть не приведено к нормальному бою, или приведено, содержит внешние дефекты, следы коррозии металла, некомплект дополнительного оборудования, не влияющего на работу например нет шомпола, или нет пенала с принадлежностями, или затыльника приклада, или треснула и отвалилась накладка газовой трубки, но при этом узлы и механизмы сохраняют работоспобность, кучность боя не превышает отбраковочный норматив, для АК не более 15 см на 100 м.
4. Категория годности, это оружие имеющее неполадки и дефекты препятствующие его работе, и требующее арсенального ремонта. Например не подает патроны, не двигается приржавевшая затворная рама, прогорел газоотвод, погнут ствол, кучность такого оружия даж если оно стреляет больше норматива отбраковки, то есть более 15 см на 100 м.
5. Категория годности, оружие имеющее поломки делающие невозможным его работу и ремонт вне завода изготовителя, и оно обычно идет под списание. Например проржавел ствол, и затвор сплавился а затворной рамой в один кусок ржи. Такое оружие физически не способно стрелять из-за имеющихся поломок.
480x854, 0:17
О ЦЕ ЗРАДА
Что дороже - бить по электростанциям или их ремонтировать?
Спасибо анон, держи няшу.
Смотря как попасть. После золотого выстрела может быть тупо проще новую построить.
Присоединяюсь к вопросу. Как отсутствие электричества влияет на ВСУ? У них приоритет по поставкам топлива, питания, боекомплекта, свои генераторы, кухня, связь. Не понимаю, как это на них повлияет
Это всё отнюдь не вечное и без электричества сложнопополняемое. Например даже не разъебав насосные станции ты одним отключение электричества их уже выключишь и водички уже нет. И так со всей инфраструктурой. По всей стране желательно.
Но к сожалению на это не решаться опять и это скорее всего была разовая акция чтобы показать своим что не бездействуем и отвечаем.
Надежды на появление яиц у Кхехмнямса и решительные действия у меня нет.
Это одна из гаек боеспособности, открутишь ее потихоньку начнется ухудшаться жизнь, навигатор просто так не зарядишь, в душ не сходишь, разумеется будет смысл если будет уничтожение инфраструктуры в комплексе а не просто ебнуть тэц и все, надо еще мосты бить, тыловые элекстростанции и даже прости Господи ГЭС.
Он было бы сложно пополняемое если бы у укры не было неуязвимого тыла в лице европы. При наличии поставок из ЕС это вообще не проблема.
Отсутствие электричества в розетке никак не мешало РККА и вермахту 4 года воевать от моря до моря.
Короч, в виду ряда причин, потерял смысл + желание жить, пытаться что-либо делать итд. Не думаю, что это кому-то интересно.
Решил таки вкатиться в горячие точки с целью схватить спасительные в черепушку, но офк нужна хотя бы базовая подготовка да и мало ли мобилизацию объявят и на свинорез поеду.
При всём уважении к ВС РФ, не думаю, что в этом мне поможет срочка. Есть ли программы или около того, чтобы на гражданке получить навыки владения оружием, физической подготовки итд?
ДШРГ русич занимается боевой подготовкой, курсы правда стоят деняк (от 30к вроде как). Думаю, после прохождения курсов можно и трудоустроиться у них.
Ещё школа спецназа у рамзан ахматыча, но там скорее всего только базовая подготовка, а потом сразу в окоп.
Это то, о чём я вспомнил. По факту я думаю услуги по военной подготовке много кто оказывает, нужно просто погуглить почитать.
ДШРГ русич охуенная тема. Они с 14-го ни одной войны не пропустили если чё. Курсы есть по инженерной подготовке, где тебя работать с минами научат, по военно-медицинской, по стрельбе, по всякой другой хуйне. У них в ТГ часто фоточки с их учебных занятий выкладывают.
>Есть ли программы или около того, чтобы на гражданке получить навыки владения оружием, физической подготовки итд?
Курсы Партизан в ДС2. Скорее всего, такие штуки есть в каждом крупном городе. Единственный минус - есть риск в будущем сесть на сгущёнку как ребята из "Сети".
Каждый раз одно и то же - в прорыв устремляется легкая кавалерия, громит тылы режет комуникации и тяжело вооруженная армия растерянно отступает, бросает технику несет потери. так было в Ливии, в Сирии, в Ираке.
Почему каждый раз одно и тоже
Понятно что контрится это разведкой и ракетно-бомбовыми ударами по районам сосредоточения, но если все таки проебал вспышку?
Вертолеты не помогут если в порядках пикапов идут ЗРК ЗПУ/СЗУ
Просто берешь и не оставляешь противнику инициативу, сидя-пердя полгода в ожидании пока он придумает че с тобой делать. Если бы хохлам самим приходилось купировать прорывы, таёты бы не фронт вскрывали, а в качестве пожарной команды использовались бы.
>переигрывать в мобильности
>путинская армии им. 22 лет попила
Спокойнее, товарищ, спокойнее.
Вопрос был "как контрить войну Тойот", а не "что делать обосравшимся лампасам здесь и сейчас".
Предлагаю проще и дешевле способ: гранатометчики на эдуриках:
Мобильность выше
Заметность меньше
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Разрешите дико орать?
>Как военные теоретики обосновывает бомбардировачную авиацию, ведь сколько за день бомб может сбросить самолет и сколько может выстрелить артиллерия за такую же стоимость.
ФАБ-250: около 100 кг ВВ.
Снаряд Гиацинта: 6-7 кг ВВ в зависимости от конкретной модели.
Это что касается фронтовых бомбардировщиков. Стратегические уже давно ракетоносцами являются.
Стоимость истребителя F-16 ~= 100 млн. $
Стоимость САУ (М109, K-9) ~= 10 млн. $
1 самолет за 10 САУ.
Бомба mk-82 = 87 кг ВВ
Снаряд 155 мм = 6 кг ВВ
1 самолет x 12 бомб mk-82 x 87 кг ВВ = 1044 кг ВВ
10 САУ x 40 155 мм снарядов x 6 кг ВВ = 2400 кг ВВ
Площадь поражения ОЖС:
mk-82 ~= 7800 м²
155мм снаряда ~= 1300 м²
Площадь поражения 1 самолета:
1 x 12 x 7800 = 93600 м²
Площадь поражения 10 САУ:
10 x 40 x 1300 = 520000 м²
- в какую очередь забреют 30 летнего не служившего ограничено годного ботана с категорией В
- сколько лет дадут если не пойти
Дело не в том какая есть, а конкретно вопрос о реальности АВБПМ. В ней 50 ОДАБ500 если верить примерным тхт
>- в какую очередь забреют 30 летнего не служившего ограничено годного ботана с категорией В
Рандом.
>- сколько лет дадут если не пойти
Скорее всего-ни сколько.
Посадют если уже призовут а ты не явишься или если сбежишь.
Вообще полная мобилизация-хуета хуйнёй.
Во-первых хуй кого они мобилизуют, упираться население будет руками и ногами. Как по мне-так лучше швабра в жопе, чем пуля в груди.
Во-вторых хуле толку с мобилизации. Со складов уже Т-62 вытаскивают во всю и БТС-4. Конечно, можно и живой массой на байрактары переть, только как заставить. Ошейник со взрывчаткой-вполне себе вариант в духе РФ, только без иностранной помощи не получится сделать, нет технологий.
там не решает категория В, у человека может стоять В, но он может иметь определенные циферки в военнике и чем они меньше, тем велик шанс, что его возьмут во вторых и третьих очередях. Людей с циферками, которые начинаются на 999000 возьмут в самую последнюю очередь, так как это никому не нужный баласт и от него будет пользы минимум или вообще никакой. Одним словом двачер
Почему вахаболтер невозможен и без задач, если был бы возможен?
>Почему вахаболтер невозможен
Возможен.
>без задач, если был бы возможен?
Ракета менее эффективна для разгона снаряда, чем ствол. Был пистолет гироджет, реальный болтпистолет по типу боеприпаса https://ru.wikipedia.org/wiki/Gyrojet
но ТТХ оказались так себе.
Реальный болтер будет
-с тяжёлыми боеприпасами
-с большим габаритом магазина
-с высоким дымлением болтов, которое перекроет обзор и демаскирует позицию
-с низкой точностью, поскольку у активных ракет она всегда такая
-с невысокой пробиваемостью, если не делать кмулятивные (с потешным заброневым действием) или вольфрамовые (очень дорогие) боеприпасы.
На картинках что-то так или иначе похожее на болтер.
просто почитай о кодах вус военника в гугле. Именно по этим кодам будет мобилизация и распределение людей кого куда, если она вообще когда-нибудь будет.
Ну, по сути болтер это такой ручной АГС, боеприпасы которого еще и не однократным пуком в полет отправляются, а с ракетным моторчиком в жопе.
Задачи АГС выполнять не может - слишком настильная траектория будет. Значит, конкурировать будет уже с крупнокалиберным пулеметом - причем скорее всего проиграет по совокупности факторов, от носимого боезапаса и до действия по СИБЗ.
>>ВУС-171565
>> Пильщик лесозаготовительных и лесопильных средств
Сцук меня в военкомате Дум-гаем назначили
Если важны, то херли у нас до сих пор ту-160?
ту-160 делался с использованием методов снижения радиолокационной заметности так то
При рубеже пуска в тысячи километров думаю не важны, при сбросе свободнопадающих чугуний думаю важны
И че, эти технологии не были усовершенствованы за последние СОРОК лет? Как-то сомнительно. Более того, такая большая ебанина небось на всех дальних радарах загорится звездой.
Что-то мне кажется отсутствие новых моделей как раз вызвано тем, что как не крути, а невидимым его все равно не сделаешь, поэтому старое нет смысла заменять чем-то более новым. Вот и летают на старой ебанине сорокалетней. Что у нас, что у пиндосни. А применять в реальных конфликтах, кроме как с игилятами - невозможно.
в СВО поди применяли это же ракетоносцы и рубеж пуска там тысячи км
>И че, эти технологии не были усовершенствованы за последние СОРОК лет?
Конечно нет. Забыл, в какой стране живёшь?
>как не крути, а невидимым его все равно не сделаешь, поэтому старое нет смысла заменять чем-то более новым. Вот и летают на старой ебанине сорокалетней. Что у нас, что у пиндосни.
Ну ты и скуфидон. Тебя даже B-2 не разбудил, не говоря уж о B-21.
у рамзана учат тактическим перезарядкам
2)Являются ли охранники от ФСО лично преданными охраняемому лицу? Или они могут подхалтурить палачами?
3)Чем занимается Управление психологической безопасности (УПБ СБП) Службы безопасности президента Российской Федерации (СБП РФ)? Оборона маня-мира или экстренное прекращение истерик Кабаевой?
4)Убивали ли кого-нибудь, кто находился под охраной ФСО? А несчастные случаи были? Инфаркты там подозрительные и т.д.
1) Искоренение ПВО путем применением двоек: самолета-приманки и самолета-застрельщика с анти-РЛС вооружением.
2) Увеличение самолетовылетов до 1500 в будни, 2500 "в жару".
3) ФАБы на каждом борте, в любой миссии. Самолеты обязаны возвращаться пустыми. Разрешить свободную охоту.
4) Борьба с лесопосадками и траншеями зажигательными бомбами.
5) Включить в список целей для авиа-ракетных ударов призывные пункты ТрО, военные госпитали, станции переливания крови, административные здания, зернохранилища.
6) Провести воодушевляющий воздушный рейд на Киев, сбросить до 100 тонн бомб на административный район города за раз.
7) Применить "посоленные" боеприпасы над мостами через Днепр с целью облучить переправы быстрораспадающимися изотопами на срок до полутора-двух лет.
8) Уничтожить всю энергетическую инфраструктуру страны. Целиком, включая АЭС. Уничтожать объекты радиосвязи. Украинцы должны забыть о существовании электроэнергии.
9) Уничтожить все тепловозы, паровозы, электровозы - весь локомотивный ж/д транспорт.
10) Взорвать газовые трубы в середине зимы, создать гуманитарный кризис с целью заставить остатки населения бежать.
11) Показательно уничтожить пять-шесть деревень на западе Украины зажигательными боеприпасами. Децимировать пленных националистов без суда, расстреливать наводчиков, диверсантов, коллаборантов на главных площадях оккупированных городов.
12) Разбросать с самолетов около миллиона противотранспортных мин на пограничных дорогах с Польшей.
В чем я не прав?
Украинцы на оккупированных территориях приравниваются к россиянам. Ты не знал? Все, кто сотрудничает с украинскими властями, и есть коллаборант.
1) Искоренение ПВО путем применением двоек: самолета-приманки и самолета-застрельщика с анти-РЛС вооружением.
Приманки дотационные?
>2) Увеличение самолетовылетов до 1500 в будни, 2500 "в жару".
Летуны в таком режиме сколько выдержат? Их как мотострелков не мобилизуешь.
>3) ФАБы на каждом борте, в любой миссии.
Давай сразу самолёты к аэродрому приварим, хуле уже.
>Самолеты обязаны возвращаться пустыми.
Будут буквально отстреливаться по коровникам.
>Разрешить свободную охоту.
Вместо выполнения хоть сколько-нибудь осмысленных приказов?
>5) Включить в список целей для авиа-ракетных ударов призывные пункты ТрО, военные госпитали, станции переливания крови, административные здания, зернохранилища.
Ну разве что если ракеты лишние останутся. Да и то такое себе.
>6) Провести воодушевляющий воздушный рейд на Киев, сбросить до 100 тонн бомб на административный район города за раз.
И воодушевляюще проебать пару стратегов или чем ты там собрался сто тонн возить.
>7) Применить "посоленные" боеприпасы над мостами через Днепр с целью облучить переправы быстрораспадающимися изотопами на срок до полутора-двух лет.
А ОЗК и коробочки у противника видимо транклюкировать?
>8) Уничтожить всю энергетическую инфраструктуру страны. Целиком, включая АЭС. Уничтожать объекты радиосвязи. Украинцы должны забыть о существовании электроэнергии.
Каждый трансформатор калибровать ракет не напасёшься.
9) Уничтожить все тепловозы, паровозы, электровозы - весь локомотивный ж/д транспорт.
На трансформаторах уже ракеты кончились.
>11) Показательно уничтожить пять-шесть деревень на западе Украины зажигательными боеприпасами.
Зачем?
>Децимировать пленных националистов без суда, расстреливать наводчиков, диверсантов, коллаборантов на главных площадях оккупированных городов.
Лучше паяльник в жопу вставлять и заставлять каяться в корректировке самообстрелов. Если бы они конечно были в количестве есблядва как всегда школьников по контактику ловит вместо чего-нибудь полезного.
>10) Взорвать газовые трубы в середине зимы, создать гуманитарный кризис с целью заставить остатки населения бежать.
Веселее будет поставить что-нибудь дальнобойное и дотационное возле трубы и хуячить куда-то в сторону врага, если таки не начнут отстреливаться то взорвать самим и свалитьв всё-равно на врага.
>12) Разбросать с самолетов около миллиона противотранспортных мин на пограничных дорогах с Польшей.
Разгребут дороги за несколько часов. Дистанционное минирование хорошо когда нужно задержать врага на марше чому кстати во время перегруппировки не повесили на вертушки или там вроде для градов снаряды дистанционного минирования есть и не накидали прямо за нашими - хороший вопрос для трибунала
1) Искоренение ПВО путем применением двоек: самолета-приманки и самолета-застрельщика с анти-РЛС вооружением.
Приманки дотационные?
>2) Увеличение самолетовылетов до 1500 в будни, 2500 "в жару".
Летуны в таком режиме сколько выдержат? Их как мотострелков не мобилизуешь.
>3) ФАБы на каждом борте, в любой миссии.
Давай сразу самолёты к аэродрому приварим, хуле уже.
>Самолеты обязаны возвращаться пустыми.
Будут буквально отстреливаться по коровникам.
>Разрешить свободную охоту.
Вместо выполнения хоть сколько-нибудь осмысленных приказов?
>5) Включить в список целей для авиа-ракетных ударов призывные пункты ТрО, военные госпитали, станции переливания крови, административные здания, зернохранилища.
Ну разве что если ракеты лишние останутся. Да и то такое себе.
>6) Провести воодушевляющий воздушный рейд на Киев, сбросить до 100 тонн бомб на административный район города за раз.
И воодушевляюще проебать пару стратегов или чем ты там собрался сто тонн возить.
>7) Применить "посоленные" боеприпасы над мостами через Днепр с целью облучить переправы быстрораспадающимися изотопами на срок до полутора-двух лет.
А ОЗК и коробочки у противника видимо транклюкировать?
>8) Уничтожить всю энергетическую инфраструктуру страны. Целиком, включая АЭС. Уничтожать объекты радиосвязи. Украинцы должны забыть о существовании электроэнергии.
Каждый трансформатор калибровать ракет не напасёшься.
9) Уничтожить все тепловозы, паровозы, электровозы - весь локомотивный ж/д транспорт.
На трансформаторах уже ракеты кончились.
>11) Показательно уничтожить пять-шесть деревень на западе Украины зажигательными боеприпасами.
Зачем?
>Децимировать пленных националистов без суда, расстреливать наводчиков, диверсантов, коллаборантов на главных площадях оккупированных городов.
Лучше паяльник в жопу вставлять и заставлять каяться в корректировке самообстрелов. Если бы они конечно были в количестве есблядва как всегда школьников по контактику ловит вместо чего-нибудь полезного.
>10) Взорвать газовые трубы в середине зимы, создать гуманитарный кризис с целью заставить остатки населения бежать.
Веселее будет поставить что-нибудь дальнобойное и дотационное возле трубы и хуячить куда-то в сторону врага, если таки не начнут отстреливаться то взорвать самим и свалитьв всё-равно на врага.
>12) Разбросать с самолетов около миллиона противотранспортных мин на пограничных дорогах с Польшей.
Разгребут дороги за несколько часов. Дистанционное минирование хорошо когда нужно задержать врага на марше чому кстати во время перегруппировки не повесили на вертушки или там вроде для градов снаряды дистанционного минирования есть и не накидали прямо за нашими - хороший вопрос для трибунала
Дымление болта это сильно зависит от состава топлива, в теории нет никаких препятствий сделать, проблема в том что на текущем тех уровне мы не умеем делать такое одновременно недорого и надежно.
Низкая точность тож не обязательно, вариантов стабилизировать болт и делать его не хуже нарезного патрона проблемы нет, есть проблема это делать недорого и стабильно. Как ничего не мешает делать и корректируемые боеприпасы.
Невысокая бронебойность опять же не обязательна, тут все упирается в состав и калорийность топлива, в теории ничего не мешает болту быть и сверзхвуковым, и даже более того гиперзвуковым.
1. Крайне маловероятно, потому что если дойдет до призыва категории В, то скорее всего дойдет уже до обмена ядерными ударами и ты будешь разуплотнятся в радиоактивный пепел.
2. По законам мирного времени до статья 328, до 2 лет. А если начнется пиздец когда нужно будет призывать категорию В на военную службу, гораздо раньше всю эту либюернальную хуету поотменяют, и указом президента введут за уклонение 10 лет расстрела.
Если посмотреть лор вахи то болтеры исходно создавали не для того что бы танки ломать, а как реакцию на появление больших мясных ксеносов с ебаничей живучестью. Типа те же орков. Болтер это оружие которое позволяет с размной для ведения огня с рук отдачей, обеспечить приемлимое останавливающее действие по подобным тварям. А всякие бронебойные болты появились уже потом.
На текущем тех уровне, мы не можем создать за разумный прайс аналог болтера из вахи со всем спектром боеприпасов. Да с рядом ограничений и дорогими патронами такой концепт реализовать мы можем, но промышленность у нас под это не заточена, потому дорого будет, да и задачи дырявить 3 метровых орков у нас не стоит. А для человека достаточно гораздо менее убойных боеприпасов, как и для бронетехники есть более подходящие средства.
Сейчас не особо, ибо 146% инвиз сделать на выходит, их все равно палят, и в большинстве случае современные стратеги это только платформа для пуска ракет находясь за дальностью пво противника.
1. ФСО обеспечивает безопасность всех гос чиновников класса А, но делает это по заявкам ведомств, или по прямому указанию президента.
2. Нет не являются, более того это прямо запрещается, так как эта охрана она же и элемент контроля, что бы не было всякой хуйни когда чиновника пришли из фсб арестовать за хищения а он своей орханой раскидал штурмовиков захватил самолет и свалил в аргентину.
3.Угрозами в отношении чиновников класса А, приходит там гневное письмо от вощера с неприятными словами на электронку чиновника, вот двощера по айпи вычисляют, сажают на бутылку поясняют что так делать плохо.
4.Если это и было то нам неизвестно. Крупных громких дел которые бы вылились в публичное поле я не помню.
1. Самолеты приманки у нас самозарождаются в ангаре?
2. А ничего что при текущем количестве пилотов и самолетов сами самолеты не будут успевать проходить ТО и заправку, а пилоты отдыхать, а больше 2000 вылетов даж если все разом самолеты поднять не выйдет. Даж США с их ВВС не могут обеспечить сколько-нибудь стабильно более 1200 вылетов в сутки, а это самые больше ВВС на планете.
3. То есть ты щас серьезно на перехват самолета противника призываешь вместо ракет на истребитель грузить чугун? Ты поехавший? На охоту за танками вместо противотанковых корректируемых ракет грузить чугун? Ты дебил? А свободная охота и так разрешена, и более того активно применяется в случае необходимости.
4. То есть ты щас пытаешься сказать что РФ не использует термобарические боеаприпасы?
5. Призывные пункты и так бомбят, но от этого мало толку, ибо его можно сделать в любом месте вообще. Бомбить госпитали что бы что? Помочь украм убив их калек и сняв них необходимость пердолится с ранеными, заявив что москалики их убили, потому бабло на лекарства мы попилим, а тарас пусть могилизаруется без мед помощи мы невиновники. Ты щас точно не за хохлов?
6. Разбомбить раду что бы что? Слить десятки самолетов преодолевать ПВО ради чего? Управление войсками давно идет через комиссаров барина, а гибель депутатов только радость у народа вызовет. Вот взорви укры гос думу вместе с депутатами ты сильно расстроишься?
7. Что мешает украм навести понтонные переправы выше по течению? И заодно поясни ты щас за барина играешь что бы лишить РФ на 20-30 лет профита от сельхоз земель укры, которые засрет изотопами по ходу реки?
8. Уничтожение подстанций и элетростанций скажется простых оксанках и заводах. Заводово у них и так нету, а от замерзших окаснов тарасы только злее воевать будут. Войска и без всякого электричества из розетки никак не изменят боеспособность.
9. Телепортерами каждому из них бомбу переслать или как ты это предлагаешь сделать?
10. Так кто мог уже бежал, те кто остался никуда бежать не будут, будут сидеть пердеть дохнуть топить кизяками и ждать весны. На ситуацию на фронте это опять никак не повлияет, а только вызовет приток добровольцев на фронт, ибо в армии хотя бы кормят и в блиндаже печка есть.
11. А что это даст? Вызовет сдачу в плен ВСУ? Нет нихуя, они просто используют это в пропаганде как оказательство зверств рашистов что бы тарас лучше сражаться и не шел сдаваться в плен.
12. Самолеты ты туда телепортером доставишь? Ничего что такие мины снимаются тралом за 20 минут, тебе не нужно ловить миллион мин по всем кустам, достаточно протралить дорогу. Весь опыт 20 век показывает что если минное поле не обороняет гарнизон, то больше чем на 30 минут оно остановить что-то не способно.
1. Самолеты приманки у нас самозарождаются в ангаре?
2. А ничего что при текущем количестве пилотов и самолетов сами самолеты не будут успевать проходить ТО и заправку, а пилоты отдыхать, а больше 2000 вылетов даж если все разом самолеты поднять не выйдет. Даж США с их ВВС не могут обеспечить сколько-нибудь стабильно более 1200 вылетов в сутки, а это самые больше ВВС на планете.
3. То есть ты щас серьезно на перехват самолета противника призываешь вместо ракет на истребитель грузить чугун? Ты поехавший? На охоту за танками вместо противотанковых корректируемых ракет грузить чугун? Ты дебил? А свободная охота и так разрешена, и более того активно применяется в случае необходимости.
4. То есть ты щас пытаешься сказать что РФ не использует термобарические боеаприпасы?
5. Призывные пункты и так бомбят, но от этого мало толку, ибо его можно сделать в любом месте вообще. Бомбить госпитали что бы что? Помочь украм убив их калек и сняв них необходимость пердолится с ранеными, заявив что москалики их убили, потому бабло на лекарства мы попилим, а тарас пусть могилизаруется без мед помощи мы невиновники. Ты щас точно не за хохлов?
6. Разбомбить раду что бы что? Слить десятки самолетов преодолевать ПВО ради чего? Управление войсками давно идет через комиссаров барина, а гибель депутатов только радость у народа вызовет. Вот взорви укры гос думу вместе с депутатами ты сильно расстроишься?
7. Что мешает украм навести понтонные переправы выше по течению? И заодно поясни ты щас за барина играешь что бы лишить РФ на 20-30 лет профита от сельхоз земель укры, которые засрет изотопами по ходу реки?
8. Уничтожение подстанций и элетростанций скажется простых оксанках и заводах. Заводово у них и так нету, а от замерзших окаснов тарасы только злее воевать будут. Войска и без всякого электричества из розетки никак не изменят боеспособность.
9. Телепортерами каждому из них бомбу переслать или как ты это предлагаешь сделать?
10. Так кто мог уже бежал, те кто остался никуда бежать не будут, будут сидеть пердеть дохнуть топить кизяками и ждать весны. На ситуацию на фронте это опять никак не повлияет, а только вызовет приток добровольцев на фронт, ибо в армии хотя бы кормят и в блиндаже печка есть.
11. А что это даст? Вызовет сдачу в плен ВСУ? Нет нихуя, они просто используют это в пропаганде как оказательство зверств рашистов что бы тарас лучше сражаться и не шел сдаваться в плен.
12. Самолеты ты туда телепортером доставишь? Ничего что такие мины снимаются тралом за 20 минут, тебе не нужно ловить миллион мин по всем кустам, достаточно протралить дорогу. Весь опыт 20 век показывает что если минное поле не обороняет гарнизон, то больше чем на 30 минут оно остановить что-то не способно.
Я это к чему:
Есть ли у президента возможность убить силового министра без танкового биатлона в центре ДС?
Одно дело, если личная охрана выполняет приказы начальника ФСО, а "клиент" у них сегодня один, а завтра другой. И совсем другое дело - если в ФСО они только числятся, а своему месту они обязаны охраняемому лицу.
Сам сейчас погуглил и вспомнил два пример:
Евгений Зиничев - министр МЧС. Его ТОЧНО ФСО охраняло.
Еще из летчиков, к которым ФСО не имеет отношения, сразу вспомнились Егор-Погром, Кирилл Жало, Максим Бородин.
>Есть ли у президента возможность убить силового министра без танкового биатлона в центре ДС?
Пативен ФСБ и пожизненое за измену родине или ещё что-нибудь в этом духе.
480x480, 0:10
>Пативен ФСБ и пожизненое за измену родине или ещё что-нибудь в этом духе.
Такое возможно над региональными чиновниками. Их закрывают, это часто бывает.
Но среди федеральных я только Улюкаева помню.
К тому же украинская дрг несчастный случай оставляет гораздо меньше вопросов и места для маневра.
>Такое возможно над региональными чиновниками. Их закрывают, это часто бывает.
Потому что из региональных последние десять лет кадровый резерв пытаются лепить. А на федеральный уровень без личной лояльности хуй попадёшь.
>Но среди федеральных я только Улюкаева помню.
Это скорее борьба пауков в банке, сомневаюсь что там инициатива от президента исходила.
>К тому же украинская дрг несчастный случай оставляет гораздо меньше вопросов и места для маневра.
Наоборот, лол. Обвиняем его в перегруппировке и его даже в тюрьму можно не сажать, его турбопатриоты на улице порвут.
>Это скорее борьба пауков в банке, сомневаюсь что там инициатива от президента исходила.
Это был ПРЕЦЕДЕНТ, когда такого высокого человека все-таки отправили на зону. Сомневаюсь, что такое могло произойти без ведома.
>Обвиняем его в перегруппировке и его даже в тюрьму можно не сажать, его турбопатриоты на улице порвут.
1)Что бы ОБВИНИТЬ нужно ПРИЗНАТЬ. Причем публично. То, что все все и так поняли - дела не меняет.
2)У него есть лояльные и лично обязанные всем люди. Как бы после этого Су-25 колонну мигалок табакерками не причесал.
3)Эта падла еще и оправдываться будет, вываливая грязное белье. А отличились то все.
Похороны гораздо дешевле чем суд и следствие. Трупы лишнего не пиздят и откусываться не пытаются.
К тому же, есть, дон, еще один, дон, турбопатриот, дон. Который много себе позволяет, дон. И без войны, дон, с поста не уйдет.
ФСО это охрана которая получает довольствие в своем ведомстве, и в подавляющем большинстве случаев для кокнеретного сотрудника, у них нет сколько нибудь длительно существующих клиентов. Да по решению ведомства может быть длительная командировка например на 6 месяцев к одному челу из хабаровска, например, пока не будет устранена угроза его жизни.
Но для лиц для которых охрана осуществляется на постоянной основе, работа ведется посменно, и рандомами из всего штатного расписания, и в той же москве, для чиновника класса А который на постоянку имеет охрану из ФСУ лица охранников за год могут вообще ниразу не повторяться.
А вообще у президента есть множество легальных способов устранения неугодного чиновника. Банальный арест в рамках возбужденного уголовного дела. Если он будет сопротивляется будет железный довол его закрыть или завалить. Если не будет, то через пол годика следствия можно выпустить сказать ты обосновал что невиновник, но в связи с утратой доверия мы тебя с должности снимаем, а из кадрового резерва исключаем.
Да и в вообще в подавляющем большинстве случаев достаточно просто снять с дольжности в связи с утратой доверия, этого более чем достаточно.
Федеральным чиновником ты без контроля в множество глаз и личной лоялности ты не станешь. А если к тебе будут вопросики в этом отношении тебя просто переведут на периферию, какой-нить чукоткой управлять. А уж там если подтвердится что ты что-то плохое замыслил, то тебя и закроют за хищение кала краснокнижых оленей.
В РФ давно уже бюрократическое государство, а не олигархия или феодальная республика. Никто из сколько нибудь значимых чиновников не имеет достаточно власти над силовым компонентом что бы представлять сколько-нибудь существенную опасность. Все следят за всеми, и прекрасно знают что если спалить старшего на чем-то интересном, это позволит его пидорнуть и самому место занять.
В современной структуре власти приказ ударить истребителем по колонне ФСУ едущей арестовывать генерала просто не выполнят, а его самого повяжут его же замы, передав с рук в руки этим ребятам которые к ним ехали.
В том и смысл стабильного бюрократического государства, что оно напрямую не зависит от личностей, и там второй зам сидящий 15 лет в этом кресле и подписывающий скучные бумажки важнее чем публичный министр, а бумажка с печатью обладает большей властью чем сотня преданных лично тебе ребят на 5 бмп, или даже 2 вертолета.
>Это был ПРЕЦЕДЕНТ, когда такого высокого человека все-таки отправили на зону. Сомневаюсь, что такое могло произойти без ведома.
С функциональным чтением проблемы? Я русским языком написал
>сомневаюсь что там инициатива от президента исходила.
Что ему там в папочке написали и он разрешил посадить улюкаева никак не делает его инициатором этого.
>Что бы ОБВИНИТЬ нужно ПРИЗНАТЬ. Причем публично
С логикой тоже? Чтоб что-то там признавать должно быть желание обвинить.
>У него есть лояльные и лично обязанные всем люди
Кто? Сапоги? Они когда последний раз политическую субъектность демонстрировали?
>Эта падла еще и оправдываться будет, вываливая грязное белье
Куда? На России ему эфирное время выделят, или в комсомолке полосу? Пиздец блядь.
> Есть ли у президента возможность убить силового министра без танкового биатлона в центре ДС?
Разумеется
Министр, с точки зрения силовиков офицеров, паразит бюрократ но никак не отец родной как генерал например.
Вообще ручной Болтер это оружие сугубо для ГМО-спейсмарина.
У гвардии болтеры на станках же. получается что это буквально АГС с реактивными гранатами
>Ты забыл магическое слово "хрюкни".
Я сегодня выходной.
>Квачков вроде последний был.
Ну и как там с грачами было?
>На Ютьюбе стрим проведет!
Из лефортово прямо. Блядь, проведите навальному интернет, весело будет
Ну вообще-то в гвардии есть болт пистолеты, а сороритки юзают и ручные болтеры. И ты путаешь хеви болтер и легкий болтер. Это все таки разные штуки.
>> В современной структуре власти приказ ударить истребителем по колонне ФСУ едущей арестовывать генерала просто не выполнят, а его самого повяжут его же замы, передав с рук в руки этим ребятам которые к ним ехали.
А если в темную - ну типа колонна боевиков на черных мерседесах
В одном фильме (по Тому Кленси) Нимитц самовольно разуплотнили сказав пилотам что Москва в огне
https://youtu.be/FSEN1o-c7YE
ок, согласен
Болтеры, вернее прото-болтеры, появились еще до объединения Терры Императором. Собственно до них были высокотехнологичные йобы, но Долгая Ночь все похерила.
А так что нам надо для прото-болтера?
1) Вышибной заряд для придания начальной скорости
2) Двигатель, активирующийся после выхода из ствола
3) Бронебольно-Фугасную БЧ.
Вот с третьим могут быть проблемы: по принципу действия БЧ болта ближе к бронебойному каморному снаряду: сначала пробитие, а потом - взрыв.
Не нужно, но НИОКР делать надо ради мирного синего неба, а не для пользы.
1. Исходно болтер это СШК простое и дешевое оружие для колонистов для того что бы курощать орков, бронекабанов, и прочих уеб из миров смерти и того подобного.
2. Вообще в ваховском болтере 40к ЕСТЬ вышибной заряд, у него при стрельбе ГИЛЬЗЫ вылетают, как раз там вышибной заряд и находится, потому болтер лишен недостатка гироджета в виде хуевой начальной скорости ближней дистанции. Вышибной заряд вообще не проблема это любой короткогоряший порох подойдет, тот же пластинчатый сокол дедовой например.
3. Двигатель реализуемо, но требует развертывания пром производства для не типичной для текушей номенклатуры продукции.
4. Бронебойная кинетическая БЧ упирается в двигатель, если будет движок с такой калорийностью, что бы гиперзвук обеспечить то она будет, если нет то нет. Пока что в таких габаритах, массово, надежно, недорого мы не умеем делать такое. На текущем тех уровне скорость болта будет в пределах 400-600 м/с. Фугасная БЧ ничем не отличается от современных состоящих на вооружении подствольных гранат, кумулятивная часть точно так же идентичная современным состоящим на вооружении гранатам.
Собрать такую еболду не проблема, проблема промышленное производство микродвигателей для болтов развернуть, в текущем тех уровне есть более эффективные средства борьбы с десантом орков.
Кстати. Тут и зрада, и политические амбиции, и несчастный случай. И с грачами, имхо, у него проблем бы не возникло.
Но время было другое, да. Ране-путинское.
Это все таки было около 20 лет назад, и тогда структура власти была несколько другой. В стране рухнула старая система основанная на власти компартии, и появилось несколько новых центров власти. Это армейская линия которая сохранила старую советскую структуру, но внезапно лишилась партийного контроля, это бюрократический блок который внезапно был отжат от власти новой крепнущей олигархией к которой переметнулась часть старых партийных бюрократов.
Ну собственно как мы видим победил союз бюрократии и силовиков. Силовики снова получили уверенность что они часть системы, а не хер пойми что отдельно от страны, бюрократы получили силовой компонент позволяющий решать вопросы, а олигархи утратили политическую власть оставшись при деньгах.
Как показывает практика, такие чиновничьи бюрократии,очень устойчивые штуки, с высокой степенью взаимозаменяемости компонентов, при условии что у них не сломан социальный лифт позволяющий туда входить новым людям.
>Собрать такую еболду не проблема, проблема промышленное производство микродвигателей для болтов развернуть
Уж не сложнее производства стальных гильз для АК. Ну твердотопливная шашка, ну каналы под углом для вращения. Вообще хуйня. Тут даже штамповкой обойтись можно.
>>5320385
>Почему вахаболтер невозможен и без задач, если был бы возможен?
Для боёв в условиях плотной городской застройки - вполне норм.
Gyrojet хорош тем, что позволяет использовать очень большой калибр при очень малой отдаче - но ценой более хуёвой точности. То есть, в теории это такой крупнокалиберный пулемёт, с которым можно бегать, не будучи 150кг штангистом тяжеловесом. Отчасти он перекрывает нишу йоба-ружья КС-23, отчасти нишу ручных динамо-реактивных пушек. Эффективная стрельба по всяким танкеткам и очень тяжелым броникам.
Ну и радикально правила игры поменяются с появлением массовых самонаводящихся микроракет с ГСН. Вот тогда на точность станет совсем похуй, винтовки вымрут как класс, и стрельба будет вестись примерно в направлении противника - ракетопули сами найдут куда лететь.
Тут есть ряд подводных камней которые мешают масштабированию производства.
Твердотопливные шашки с высоким сроком хранения, равномерно горящие, мелкого размера что бы влезали в болт, миллионами штук делать нихуя не просто. Это мы еще не касаемся уровня задымления. Для этого нужно долго дрочить технологию, будет первые лет 5 дохуя брака, и придется с нуля делать всю тех оснастку. Да это возможно, просто дорого и долго.
С микросоплами опять же все очень плохо для масштабирования, даж для гироджетов с их небольшими партиями их сверлили с болью и большим процентом брака. Те же ребят из гироджет так и смогли привысить 100 к болтов в год и по их интервью именно сопла болтов было узким местом. А нам надо делать эти снаряды как минимум несколько миллионов в год, а лучше вообще в месяц.
>С микросоплами опять же все очень плохо для масштабирования, даж для гироджетов с их небольшими партиями их сверлили с болью и большим процентом брака. Те же ребят из гироджет так и смогли привысить 100 к болтов в год и по их интервью именно сопла болтов было узким местом. А нам надо делать эти снаряды как минимум несколько миллионов в год, а лучше вообще в месяц.
Ну хуй знает, я лично такой болт делал из китайской петарды, используя из инструментов только дрель и примитивный координатный станок из деревянных чушек. Вращалось в полёте ровненько.
>Ну и радикально правила игры поменяются с появлением массовых самонаводящихся микроракет с ГСН. Вот тогда на точность станет совсем похуй, винтовки вымрут как класс, и стрельба будет вестись примерно в направлении противника - ракетопули сами найдут куда лететь.
ПАЦАНЫ, Я ЁБУ ПРИДУМАЛ!
Первая итерация:
-Самонаводящаяся ГСН в малом калибре это пиздец как сложно и дорого. Может упростить до наведения по лазеру? В одной руке болтер - направлять этой стороной к врагу, во второй лазган для подсветки. Целиться точно.
Вторая итерация:
-Нахрена нам болтер? Может разместить пусковые трубы в ранце? Калибр больше, руки свободней. Прицелился лазганом и при нажатии на пуск ракета вертикально стартует из за спины. На высоте 3-4м поворачивает в сторону цели микродвигателями и запускает маршевый движок.
Третья итерация:
-А нахрена нам таскать ракеты на себе? Может их поставить на БТР? Или вообще использовать Солнцепек?
Так постепенно я изобрел Краснополь...
Ну вообще у империума такая технология есть, болты такие имеются, а арбитрес вообще штатно такие пули выпускают из своих дробовиков. Да она дорогая, но достаточно распространенная что бы к каждом отряде арбитрес на каждого бойца приходилось по несколько таких патронов. А это миллиардные тиражи производства. Корректируемые снаряды у империума тож есть, но почему-то они очень сильно реже встречаются чем болты и пули.
А ещё можно заменить все ПЗРК на С-400, а ПТРК на искандеры.
Нет нельзя. Болтер, направляемый этой стороной к врагу - это ракета, летящая по наиболее естественной траектории, которую достаточно немножко корректировать, а не кренделя в воздухе выписывать. Соответственно, ракету можно сделать меньше и дешевле, а БК больше.
>Самонаводящаяся ГСН в малом калибре это пиздец как сложно и дорого.
На один кристалл утрамбовывается вместе с пьезоэлементами, а значит массово и дёшево. Вопрос к технологии.
Примерно по тем же причинам почему потери вс рф ниже чем у всу. Богатая армия с превосходством в воздухе и арте.
>Американское руководство старалось беречь своих солдат?
они две атомки сбросили на всякий случай, хули тут думать
свой солдат ценнее города противника
По физухе у меня полная жопа, мениск поврежден, вешу много, сыч, дома 2 года сижу из за ковида, ну короче хуита.
Еще тревожное расстройство.
Но, хохлы пидорасы, дайте советов, как улучшить физуху, чтобы я не окочурился. Я вот не представляю, как я в первый день побегу 20 км, я же сдохну через 100 метров.
Спасибо.
Ты думаешь, при мобилизации тебя и остальных сычей пошлют на фронт и выдадут автомат? Нет, к тебе придёт участковый и припишет к такому-то заводу, где тебя приставят к станку, которому лет сто. Вытачивать какие-нибудь гайки. Гайки твои, кстати, будут стране и фронту не нужны, а нужны лишь директору завода и мэру города для отчётов - "мы успешно выполняем и перевыполняем план по наращиванию производства!" А тебе платить будут талонами на пропитание - похудеешь быстро. Откажешься, не пойдёшь на завод - сядешь по статье для предателей и саботажников.
А тут опять же при наличии живой бюрократической системы это бесполезно. Пока система жива пока она выгодна большинству, дает социльные лифты и социально одобряема, каждый кто служит государству себя ощущает частью её, потому в рамках системы тот кто пытается нарушать правила карается всеми вместе независимо от личности ибо руинит их планы.
Ну вот едет группа на машинках, ну говорят пилоту ебнуть их бомбуэ потому что они везут 3 тонны тротила что бы взорвать беремнных лолей 3 сотни. Пилот почему-то этот приказ мимо всего выполняет, разносит их, и чего дальше? В штаб тут же позвонят по красному телефончику, и скажут дежурному по штабу, товарищ полковник, тут у вас генерал кукухой поехал и ебнул сотрудников фсб, повяжите его там чтоб он не буянил, и мы потом его заберем, а мы уж не забудем ваши усилия. При этом то же самое продублируют заму по работе с личным составом и шифрам. Через 3 наносекунды генерала упакуют и бантиком обмотают, причем его же собственные охранники которым эту инфу с пруфом скинули. Причем будут радоваться что первыми успели пока до них бежал комендантский взвод со штаба, и группа охраны и обороны от замполита, и разведзвод от шифров.
Даж если генерал ловкий низдя с тайным кунгфу, и пяткой ломает лицо супостатам, и убегает хохоча в закат, толку то? Что дальше? Это его политическая смерть, он навсегда выброшен из систему. Попавший в опалу, проебавший вспышку, укравший не по чину еще может вернуться, все люди все человеки, понимают что человек слаб, а вот нарушивший общие правила игры будет тут же выпизднут нахуй, ибо он токсик руинит катку и нахуй не нужен в пати.
Единственным адекватным ходом в ответ на приед каких то мутных ребят с удостовереньями, является аналогичный бюрократический ход. Например звоним в комендатуру, и быстренько оформляем себя на губу, по мелкой хуйне, параллельно звоним в военную прокуратуру, и просим возбудится против него по какому-то поводу. А потом сидим чилим на губе, ибо конфлит юрисдикций, забрать в губы до отбытия наказания просто так нельзя, а если есть еще дело возбужденной прокуратурой, то хуй там его заберешь, в общем начинается соревнование в рамках правил игры, у кого больше сторонников, на каких они постах, какие бумажки могут оформить, в какие сроки и чем ты им будешь обязан.
А тут опять же при наличии живой бюрократической системы это бесполезно. Пока система жива пока она выгодна большинству, дает социльные лифты и социально одобряема, каждый кто служит государству себя ощущает частью её, потому в рамках системы тот кто пытается нарушать правила карается всеми вместе независимо от личности ибо руинит их планы.
Ну вот едет группа на машинках, ну говорят пилоту ебнуть их бомбуэ потому что они везут 3 тонны тротила что бы взорвать беремнных лолей 3 сотни. Пилот почему-то этот приказ мимо всего выполняет, разносит их, и чего дальше? В штаб тут же позвонят по красному телефончику, и скажут дежурному по штабу, товарищ полковник, тут у вас генерал кукухой поехал и ебнул сотрудников фсб, повяжите его там чтоб он не буянил, и мы потом его заберем, а мы уж не забудем ваши усилия. При этом то же самое продублируют заму по работе с личным составом и шифрам. Через 3 наносекунды генерала упакуют и бантиком обмотают, причем его же собственные охранники которым эту инфу с пруфом скинули. Причем будут радоваться что первыми успели пока до них бежал комендантский взвод со штаба, и группа охраны и обороны от замполита, и разведзвод от шифров.
Даж если генерал ловкий низдя с тайным кунгфу, и пяткой ломает лицо супостатам, и убегает хохоча в закат, толку то? Что дальше? Это его политическая смерть, он навсегда выброшен из систему. Попавший в опалу, проебавший вспышку, укравший не по чину еще может вернуться, все люди все человеки, понимают что человек слаб, а вот нарушивший общие правила игры будет тут же выпизднут нахуй, ибо он токсик руинит катку и нахуй не нужен в пати.
Единственным адекватным ходом в ответ на приед каких то мутных ребят с удостовереньями, является аналогичный бюрократический ход. Например звоним в комендатуру, и быстренько оформляем себя на губу, по мелкой хуйне, параллельно звоним в военную прокуратуру, и просим возбудится против него по какому-то поводу. А потом сидим чилим на губе, ибо конфлит юрисдикций, забрать в губы до отбытия наказания просто так нельзя, а если есть еще дело возбужденной прокуратурой, то хуй там его заберешь, в общем начинается соревнование в рамках правил игры, у кого больше сторонников, на каких они постах, какие бумажки могут оформить, в какие сроки и чем ты им будешь обязан.
Ох уж эти зумеры. На завод к петровичам гречневым мобилизоваться не хотят, окопы с тикток-батальоном им подавай.
Берем открытые данные.
Емкость госпитальной сети военных учреждений укры около 50 к коек
Емкость гражданской сети укры около 150 к коек.
Емкость госпитальной сети военных учреждений рф около 80 тысяч коек.
Смотрим на социальные сети укров, видим многочисленные свидетельства перетока в гражданские учреждения раненых, то есть военная сеть переполнена, и все раненые туда не влезают, плановая госпиталлизация на хирургический койки остановлена еще в конце февраля, а любая плановая госпиталлизация уже в мае. При том что мы из тех же открытых источников наблюдаем ситуацию в гражданских больницах с переполнением, захитники лежат в коридорах, и палаты уплотены выше норматива.
В РФ же гражданская мед служба работает совершенно в режиме мирного времени, никакого изменения порядка работы нет, то есть количество раненных в РФ в любой момент времени было менее 80 к человек.
В то время как в укре в любой момент времени оно не опускалось ниже 50 к человек, и судя по остановке плановой госпиталлизации в не хирургические отделения к маю превысило возможности коечного фонда хирургии, и выздоравливающих стали пихать в терапию и другую пульмонологию. То есть их число как минимум больше половины коечного фонда гражданских ЛПУ. То есть даж по самым негативным оценкам РФ занимает не более 80 к коек, а по самым оптимистичным оцнкам укра занимает не менее 100 к коек.
Ага как будто сыч умеет делать что-то руками кроме дрочки и капчевания. Нахуй он не нужен а заводе. Поедеть грузить чугуний и катать люминий в тыловые части на мат обеспечение.
И я кстати правильно понял что это мы качаем кейс о зраде во владе?
Да если бы к гречневым. А то ведь жить и работать такие мобилизованные Рабочей Армии будут друг с другом - т.е. в основном контингент будет из бомжей и алкашей. Иногда разбавленный наркоманами и сумасшедшими. И все они будут жить вместе в общаге, сделанной в каком-нибудь заброшенном цехе с выбитыми окнами, куда поставят двухэтажные койки - их на всех не хватит, только подмазавшим мастера цеха счастливчикам (ну или самым сильным, кто сможет с боем взять место). Остальные велком на бетонный пол, хорошо если матрасы дадут кинуть на него.
Вот что такое мобилизация страны - это не игра в колл оф дьюти.
>>5328266
>Ага как будто сыч умеет делать что-то руками кроме дрочки и капчевания. Нахуй он не нужен а заводе.
Это ты участковому будешь объяснять.
>Поедеть грузить чугуний и катать люминий в тыловые части на мат обеспечение.
Ишь чего захотел! Люди, наверное, уже большие деньги платят, чтобы в тыловых частях остаться.
> Почему в ВМВ у американцев получалось побеждать малой кровью ? На Тихоокеанском фронте они потеряли 200к на 1.2 миллиона японцев, а на Западноевропейском всего лишь 150к на 700к немцев. Американское руководство старалось беречь своих солдат ?
Потому что:
1. За них в основном воевали бриташки (отмобилизовавшие кучу народу из колоний) и русские. Да, с Японией тоже. Собственно, Япония побежала сдаваться, когда СССР расхуячил квантунскую армию.
2. Они сжигали города вместе с мирняком, вообще не парясь. И помимо мемных Хиросимы с Дрезденом подобные эпизоды исчисляются десятками.
3. Им так повезло с географией, что американский хоумленд вообще никто не бомбил, и помимо Пёрл-Харбора у пиндосов нежданчиков по сути и не было. Поэтому у них была полная свобода действий. Никакие направления затыкать не нужно, никакими пожарными командами котлы спасать не нужно, противник распылён и заперт на островах. Катка на изимоде.
А в Европу они влезли по сути уже тогда, когда немцы начали плотно задумываться, как бы поудобнее сдаться англосаксам, чтобы не сдаваться советам.
>Почему в ВМВ у американцев получалось побеждать малой кровью ? На Тихоокеанском фронте они потеряли 200к на 1.2 миллиона японцев, а на Западноевропейском всего лишь 150к на 700к немцев. Американское руководство старалось беречь своих солдат ?
Ты уже интересовался как происходили сражения?
Японцы использовали тактику пмв, т.е. офицерский состав, ужаленный пропагандой очень любил ходить в банзай атаки. Т.е. бежим с винтовками на врага, враг в ужасе отступает, колем и стреляем в спины. По крайней мере план был таков. Из-за этой херни американцы, до окинавы АТАКУЮ подготовленные позиции имели меньше потерь чем японцы.
На западном фронте, в основном лупили немецкие части, либо не прошедшие боевые действия, либо с ограниченными ресурсами, либо и то и то. При этом сами бд от союзников были так себе, проблема в том, что из-за недостатка ресурсов у немцев, союзников не получилось котлить, а это основные потери.
>Японцы использовали тактику пмв, т.е. офицерский состав, ужаленный пропагандой очень любил ходить в банзай атаки. Т.е. бежим с винтовками на врага, враг в ужасе отступает, колем и стреляем в спины.
Лол, кто-то учил историю по фильмам. На самом деле там на каждом острове была создана цепь мощнейших уреп-районов, из которых японцев приходилось буквально выжигать штурмовым командам американцев и британцев в ближнем бою.
Но ты продолжай верить, что японцы тупые, а пиндосы - трусливые. Если чо - шапками закидаем и тех и тех.
>
>Лол, кто-то учил историю по фильмам. На самом деле там на каждом острове была создана цепь мощнейших уреп-районов, из которых японцев приходилось буквально выжигать штурмовым командам американцев и британцев в ближнем бою.
>
>Но ты продолжай верить, что японцы тупые, а пиндосы - трусливые. Если чо - шапками закидаем и тех и тех.
Смешно, школьник учащий историю по фильмам будет мне перефорсом мозг ебать.
>генерал Сенда и капитан ВМС Иноуэ с 1500 последними защитниками подготовились для «банзай-атаки», вопреки инструкциям генерала Курибаяси. Примерно в 24:00 большая колонна людей, вооруженных гранатами, стрелковым оружием и мечами двинулась на юг в отчаянной попытке проникнуть на американские позиции. Захваченная ночным освещением осветительных снарядов с эсминцев, колонна была уничтожена артиллерийским и пулеметным огнем.
>Где-то читал что они на самом деле больше чем 125мм, это правда?
Конечно. Около 167мм диаметр основания гильзы, видно же по картинкам.
И как это противоречит существованию долговременных укрепления на островах?
Японская промка была слабее американской и исптывала сильный дефицит ресурсов. И тактика была вполне простая, точно такая же как у всех более слабых экономически, стран компенсировать дефицит тяжелого оружия личным героизмом и численностью личного состава.
Ну ты ведь действительно промытка с мозгом домохозяйки, раз не понимаешь, что "банзай-атаки" - это уже в безвыходном положении, после исчерпания возможностей обороны и утраты тяжелого вооружения.
Когда у тебя уже нет пушек или снарядов к ним, то сидеть в окопах и дотах смысла не так и много - подъедет танк и выжжет или методично снесут артогнем без шанса хоть чем-то ответить. Тут уже ночная атака со штыками наперевес и то предпочтительнее смотрится.
>И как это противоречит существованию долговременных укрепления на островах?
Не виляй жопой, я нигде не утверждал, что укрепов не было. Это ты с ними бегал.
>>5330258
>Японская промка была слабее американской и исптывала сильный дефицит ресурсов. И тактика была вполне простая, точно такая же как у всех более слабых экономически, стран компенсировать дефицит тяжелого оружия личным героизмом и численностью личного состава.
Слышь, мурзилки не носи. Все у них нормально было. Не топ промки, но в основе своей были обеспечены для ведения боев. И то ,что всосали имея в защите больше потерь, то это благодаря классной идее, нет нет, да и набижать на наступающих муриканцев волной юнитов. А вместо перегрупировки делать разные сепуки. О чем Курибаяси и знал. Он кстати, если правильно помню, в США учился. И смотрел на япошек как известно на кого. Потому и строго приказывал не набигать на муриканцев. И один хуй.
>Ну ты ведь действительно промытка с мозгом домохозяйки, раз не понимаешь, что "банзай-атаки" - это уже в безвыходном положении, после исчерпания возможностей обороны и утраты тяжелого вооружения.
Если пример приведу, что нет, хуй в рот возьмешь, маня?
>>5330396
>Когда у тебя уже нет пушек или снарядов к ним, то сидеть в окопах и дотах смысла не так и много
Угу, угу, тебе в мурзилке такое рассказали?
>Если пример приведу,
Какой ты пример сможешь привети, расистская грязноротка?
Какой-нибудь Бой у реки Тенару (он же бой у реки Илу), где из-за ошибки разведки и отсутствии сведений о реальных силах противника японский полк (917 чел.) атаковал американскую дивизию (11.000 чел) и для расистских защеканцев это стало каноническим примером "тупой тактеки тупых епошык", небось?
Читай https://naked-science.ru/article/nakedscience/duck-and-cover
(яо говно для разрушения гражанской инфраструктуры)
Тарас, какая у вас там волна могилизации по счёту?
Лол, давай сравним количество арт стволов на двизию их калибры и могущество снарядов? Давай сравним пороховые производства? А как на счет механо обработки и металлургии? Что там по выплавке годовой? Если с ресами все было хорошо то чож они манджурию заполоняли и там заводики ставили?
Человек который крякает про мурзилки, на серьезных щах задвигает о том что причиной поражения японии были набеги в штыковую, а вовсе не проблемы логистики, уступающая США пром база, малая номеклатура сталей и сплавов, хим промышленность застрявшая на уровне начала 20х годов. Это все конечно не причем, главное что японцы в штыковые ходли. Ясно-понятно.
Окончил вуз, призывной возраст. Вроде как приходила повестка. Устроился по специальности, кадровик сказал что не подал документы в военкомат, но во все остальные инстанции да, говорит что обычно они не взаимодействуют и никто меня не спалит. Если я съеду в съёмную хату я буду в безопасности? Или мне все же пиздец?(здоровье как у быка)
Рандомпики
Зависит от того, насколько тов. майору нужна палка по ловле уклонистов. Если будут проблем с набором призыва - тебя будут искать как в старые добрые времена. До СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ призыв без проблем набирали, теперь - хз.
>обычно они не взаимодействуют
Угу, и с налоговой, и с пенсионным, и симка у тебя на левого бомжа оформлена, и карты тоже. Тогда ты в безопасности.
>Если я съеду в съёмную хату я буду в безопасности?
А куда именно? Если съёмная хата тут или тут, то точно нет.
Бля, чел, ну и нахуй тебе эти проблемы? Поступи в аспирантуру (магистратуру, если ты ничтожный бакалавр) и ходи как боярин. Сдать кандминимум и выдавливать 2-3 статейки в год - задача посильная любому чуток умнее хохла.
>Дымление болта это сильно зависит от состава топлива, в теории нет никаких препятствий сделать, проблема в том что на текущем тех уровне мы не умеем делать такое одновременно недорого и надежно.
Есть.
>Невысокая бронебойность опять же не обязательна, тут все упирается в состав и калорийность топлива, в теории ничего не мешает болту быть и сверзхвуковым, и даже более того гиперзвуковым.
Пуля УЖЕ сверхзвуковая, даже у пистолета, а у винтовки можно и гиперзвуковую сделать на технологиях 100-летней давности. По калорийности топлива-вообще смешно, все топлива были обмусолены и обсуждены ещё лет 60 назад, если не больше.
>Низкая точность тож не обязательно, вариантов стабилизировать болт и делать его не хуже нарезного патрона проблемы нет, есть проблема это делать недорого и стабильно.
Пока это вообще никак нельзя сделать. В теории можно приделать управление на микросхеме с акселерометром на пьезодатчиках и газовые рули, но это не только дорого, это ещё и место занимает в болте. Пока даже для 57мм калибра не сделали управляемого выстрела с более-менее приемлемой ценой, где то в 76мм что-то подходящее есть, и то дорого.
>>5320801
Для расковыривания бронемашин есть гранатомёты и ПТРК хуевой горы разных типов.
Можно еще на завод с бронью вступить, там как раз подняли зарплатки раза в 2-3. по сравнению с 21 годом.
>гиперзвуковую сделать на технологиях 100-летней давности
Ну дунозарядную пищаль с толщиной ствола в полметра на пироксилине можно сделать и технологиями двухвековой давности, а пулю ты из чего предлагаешь делать и как стабилизировать?
>Человек который крякает про мурзилки, на серьезных щах задвигает о том что причиной поражения японии были набеги в штыковую, а вовсе не проблемы логистики, уступающая США пром база, малая номеклатура сталей и сплавов, хим промышленность застрявшая на уровне начала 20х годов. Это все конечно не причем, главное что японцы в штыковые ходли. Ясно-понятно.
Мальчик, я понимаю, читать тебя еще не учили, учили только визжать. Найди мне мои слова, что япошки ПРОИГРАЛИ войну из-за банзай атак. Как поймешь что обосрался, возьми хуй в рот, школьник.
Реактивный двигатель вообще не нужен на низких скоростях, на малых самолётах тоже используется винтовой движитель.
Мне кажется можно установить в дрон с функцией камикадзе реакивный движок, это аж до 800 км/ч, с таким уже на малой высоте можно уже и всякие панцири, тунгуски и их аналоги таранить, остаётся вопрос с прицеливанием, но вроде у камикадзе оно полуавтоматическое, оператор помечает цель и он уже сам летит, на видео со свищблейдов видно такое, на кубах наверное тоже есть. Ну и просто можно летать, с меньшим шансом что собьют, так как скорость намного выше.
Его обслуживать геморойно, куча всяких патрубков с комариную пипиську которые засираются легко, а прочищать их заебов с пайкой полные штаны. При этом преимуществ у реактивного движка немного, меньше шум, вибрации и больше скорость, но управлять скоростным реактивным самолётом с инпут лагом такое себе, а на малых скоростях винт не сильно громкий. Хотя на какой-нибудь барражирующий беспилотный бомбовоз с нк-12 я бы посмотрел
>Лол, сверхманевренность вопросы остаются.
Зашекунчик, ты уж мои слова нашел? Или признаешь, что читаешь жопой, а в башке у тебя пусто?
Ебать ты валенок.
То есть наши выстрелы для танков не только длиннее западных (740 снаряд + 408 заряд = 1148 у свинца против 982 у m829a3), но до кучи половина ещё и гораздо толще. И это притом что у нас танки несарайного типа и лишнего места в них нет совсем. Ну норм чо.
А это что за острый шампур торчит? Им танк прокалывают? Он же экипаж не замочит.
Все перечисленное + сложность запуска и уязвимость к Пзрк.
Малым Бпла скорость никуда не уперлось. Важно время в полете. Если бы не трассеры в пулеметах и не ветер их бы делали дирежабельными.
>Он же экипаж не замочит.
))))))))))))))))))))))))))))
>>5336156
>в дрон с функцией камикадзе реакивный движок, это аж до 800 км/ч, с таким уже на малой высоте можно уже и всякие панцири, тунгуски и их аналоги таранить, остаётся вопрос с прицеливанием
Для дрона-камикадзе, который должен летать минут 5 минимум и мочь улететь километров на 20 и при этом лететь быстро, чтоб не сбили это да, хорошее решение. Но упирается в высокую цену и сложность пуска этих движков. Для одноразовых леталок используют чаще РДТТ, но у РДТТ гораздо меньше удельный импульс, то есть топливо закончится быстрее.
Я думаю просто не дошла ещё техника.
Захотел освежить навыки по топографии, а на руках карт нет, чтоб тренироваться. 100 000 нашёл, а полтишков нет.
Невозможно имея технического паритета победить просто увеличивая количество живой силы. Да это может компенсировать отставание, но не может компенсировать принципиального разрыва.
Простые примеры это колониальный войны, например разгром зулусов в 1893 году, когда группировка численностью около 10 тысяч человек, вполне опытных и мотивированных воинов, атаковало подразделение англичан численностью меньше роты, но этих ребят было 2 максима, и соображалка как их поставить что бы не обошли. В результате 8 к зулусов остались на поле боя.
В то время как например в 1840-50х года англичан зулусы вполне себе били, как раз таки компенсируя более примитивное оружие численностью, да для победы им нужно было соотношение как минимум 1 к 7, лучше к 10, но примеры побед вполне есть, хоть и с потерями до 40% ну и тотальным вырезанием британцев.
Если у врага пушка, и у тебя пушка, но стреляет реже и дальность хуже, то можно побольше пехоты нагнать, грамотной ей маневрировать, и жертвуя солдатами её подавить сохранив своей оружие. Если у врага 2 пушки а у тебя похожая но одна, можно нагнать побольше солдат и грамотно ими маневрируя подавить эти два оружия. Если у тебя 2 пушки и врага 2 пушки, но у него снарядов 5 вагонов а у тебя всего 2, тож можно позвать побольше пехоты и грамотно маневрируя таки затащить. Пример такого например первая итало эфипоская война, когда превосходством в живой силе и грамотным маневром была одержана победа над более продвинутым технически итальянцами.
А вот если у тебя из оружия ассегай и мушкет, а из брони плетеный щит, а у врага пулемет с водяным охлаждением, и река под боком, и патронов две телеги, то тоби пизда. Тут уже и превосходство численности в сотню раз не поможет.
А вообще подход он в целом не менялся с бронзового века, более богатые и промышленно развитие страны пытались за счет технологий и лучшего оснащения повышать эффективность войска снижая потери, а более бедные и отстающие в тех оснащении страны компенсировали это увеличением численности личного состава, ну или ливали если не могли.
Невозможно имея технического паритета победить просто увеличивая количество живой силы. Да это может компенсировать отставание, но не может компенсировать принципиального разрыва.
Простые примеры это колониальный войны, например разгром зулусов в 1893 году, когда группировка численностью около 10 тысяч человек, вполне опытных и мотивированных воинов, атаковало подразделение англичан численностью меньше роты, но этих ребят было 2 максима, и соображалка как их поставить что бы не обошли. В результате 8 к зулусов остались на поле боя.
В то время как например в 1840-50х года англичан зулусы вполне себе били, как раз таки компенсируя более примитивное оружие численностью, да для победы им нужно было соотношение как минимум 1 к 7, лучше к 10, но примеры побед вполне есть, хоть и с потерями до 40% ну и тотальным вырезанием британцев.
Если у врага пушка, и у тебя пушка, но стреляет реже и дальность хуже, то можно побольше пехоты нагнать, грамотной ей маневрировать, и жертвуя солдатами её подавить сохранив своей оружие. Если у врага 2 пушки а у тебя похожая но одна, можно нагнать побольше солдат и грамотно ими маневрируя подавить эти два оружия. Если у тебя 2 пушки и врага 2 пушки, но у него снарядов 5 вагонов а у тебя всего 2, тож можно позвать побольше пехоты и грамотно маневрируя таки затащить. Пример такого например первая итало эфипоская война, когда превосходством в живой силе и грамотным маневром была одержана победа над более продвинутым технически итальянцами.
А вот если у тебя из оружия ассегай и мушкет, а из брони плетеный щит, а у врага пулемет с водяным охлаждением, и река под боком, и патронов две телеги, то тоби пизда. Тут уже и превосходство численности в сотню раз не поможет.
А вообще подход он в целом не менялся с бронзового века, более богатые и промышленно развитие страны пытались за счет технологий и лучшего оснащения повышать эффективность войска снижая потери, а более бедные и отстающие в тех оснащении страны компенсировали это увеличением численности личного состава, ну или ливали если не могли.
>То есть наши выстрелы для танков не только длиннее западных
Это если складывать. А зачем складывать? Вся суть раздельника чтоб для него МЗ сделать который под башню нормально помещается.
>ещё и гораздо толще
Что толще-то? Тут сравнивать уместно общий объём и то-что делать потом с полученными цифрами? Реально советские танки самые компактные, при этом Лео2 оказался таким же башнемётом, если не хуже. Только у него броня толще и силуэт больше.
Единственный танк, у которого панельки и изоляция БК более-менее нормально работает это Абрамс. Насчёт К2/Леклерка тоже огромный вопрос: у них барабан в корпусе.
На ночных видео артобстрелов при взрывах снарядов видны множественные разлетающиеся фрагменты, как на пикриле. Это что, несгоревший порох или раскаленные осколки?
То, что разлетается быстро и по прямой в первое мгновение - осколки и поражающие элементы. То, что после это искры от раскаленного корпуса и догорающее ВВ, которое не успело прореагировать.
Допустим множество стран обзавелись подлодками с ядерными ракетами. Допустим произошел запуск из океана и ракета прилетала на КНДР. Я Ким Чен, кому мне отвечать? Скорее всего это удар США, ок. А вдруг кто-то другой ударил, чтоб ответ прилетел в США. Можно даже за корейца так же с подлодки послать ракету на США, дескать это ответ от Ким Чена, хотя он не причем.
Допустим по обломкам ракеты как-то можно найти следы, ок. А что если ебануть царь бомбу под водой, чтоб обе Кореи смыло в океан, как найти агрессора?
Сидим на пороховых бочках и целимся друг в друга из револьверов
https://youtu.be/d7LjubMsCiY?t=256
Да ты прав у меня в башке смешалось 2 разных события разгрома армии зулусов до пулеметов полком британцев и применение пулеметов против более мелкой группы зулусов во время восстания уже поле захвата зулуленда.
Отвечать тому на кого полетные задания загружены в бошки ракет. Только РФ и возможно франция имеет возможность загрузки полетного задания на лету в МБР. У всех остальных стран для их носителей есть заложенный в бошку ракеты боевой курс, точнее обычно это набор траекторий, не превышающий нескольких десятков целей. Есть курс 1 по которому ракета пойдет если не получит иных команд, и некоторое количество резервных траекторий.
Концепция применения ЯО она для обороны имеет два типа применения. Ответный удар, и ответно-встречный удар.
Ответный удар предполагает что у тебя есть способ спасти все или большую часть средств возмездия от уничтожения первым ударом противника, подводные лодки, грунтовые комплексы в позиционных районах, охулиарды подземных шахт большая часть из которых ложные цели, и вот это вот все. Такую живучесть системы могут позволить себе не только лишь все, и не против всех противников, например КНР может, понастроив много пусковых позиционных районов с подземными сооружениями, ибо их мобильные грунтовые комплексы надо готовить к старту около 30-40 минут. Потому они их прячут в подземном бункере, а когда ядерки уже прилетают те вылезают и пуляют, ну и плюс много ложных целей хатного базировния. Закладывают на ебаном огромном простарнстве северных пустынь несколько сотен шахт так что бы надо было каждую отдельно ебать ядеркой, или высокточной ракетой, кладут в 1 из 10 рандомно ракету, и сидят пердят.
Ответно-встречный удар, он намного дешевле, но и более уязвим , более жесткий по таймингам. Ответный удар можно хоть завтра сделать, по большому счету похуй. А вот ответно встречный удар предполагает пуск до того как бч противника прилетели. Прилетает ядерка убивает все пусковые, а уже похуй, наши то ракеты ушли. Это сильно удешевляет систему по капитальным затратам. И это система работает против любого противника. Потому большинство стран полагаются как раз на ответно-встречный удары. Если система обнаружения пусков видит старт ракеты, он дает команду на пуск, обычно это время измеряется минутами, потому система автоматизирована. Ибо человек слишком сильно тормозит риск проеба велик. Обнаружен старт, команда на ответный пуск в автоматическом режиме, и понеслась. Например для РФ нужно запустить все ракеты в течении 7 минут. После обнаружения первых пусков из акватории северного моря. Иначе пусковые будут уничтожены внезапным ударом противника. У КНДР, индии, пакистана, именно так настроена система. А ракеты вылетают по курсу заранее в них заложенному.
У РФ есть с 2010 года система позволяющая в течении 1 минуты заложить в БЧ курс в рандомную точку терры, но это все же для перого удара надо, а не для ответа, для ответа это слишком долго и ракеты все равно пойдут по заранее заложенным траэкториям.
Для нападения есть тож две основные стратегии. Внезапный обезоруживающий удар. Когда твои потенциал настолько быстрый и большой что ты можешь ебнуть до того как их ракеты взлетят, и ебнув уебать их все. Но реализовать его может примерно никто.
Ну и классический обмен ядерными ударами, подходит для стран с маленькими ядерными арсеналами. Когда мы знаем что у врага где-то 10-20 бомб, у нас точно знаем есть 30 бомб. Мы понимаем что у нас народу больше, плотность населения ниже, а потому если разменяться у нас ситуация лучше. И ехей погнали.
Отвечать тому на кого полетные задания загружены в бошки ракет. Только РФ и возможно франция имеет возможность загрузки полетного задания на лету в МБР. У всех остальных стран для их носителей есть заложенный в бошку ракеты боевой курс, точнее обычно это набор траекторий, не превышающий нескольких десятков целей. Есть курс 1 по которому ракета пойдет если не получит иных команд, и некоторое количество резервных траекторий.
Концепция применения ЯО она для обороны имеет два типа применения. Ответный удар, и ответно-встречный удар.
Ответный удар предполагает что у тебя есть способ спасти все или большую часть средств возмездия от уничтожения первым ударом противника, подводные лодки, грунтовые комплексы в позиционных районах, охулиарды подземных шахт большая часть из которых ложные цели, и вот это вот все. Такую живучесть системы могут позволить себе не только лишь все, и не против всех противников, например КНР может, понастроив много пусковых позиционных районов с подземными сооружениями, ибо их мобильные грунтовые комплексы надо готовить к старту около 30-40 минут. Потому они их прячут в подземном бункере, а когда ядерки уже прилетают те вылезают и пуляют, ну и плюс много ложных целей хатного базировния. Закладывают на ебаном огромном простарнстве северных пустынь несколько сотен шахт так что бы надо было каждую отдельно ебать ядеркой, или высокточной ракетой, кладут в 1 из 10 рандомно ракету, и сидят пердят.
Ответно-встречный удар, он намного дешевле, но и более уязвим , более жесткий по таймингам. Ответный удар можно хоть завтра сделать, по большому счету похуй. А вот ответно встречный удар предполагает пуск до того как бч противника прилетели. Прилетает ядерка убивает все пусковые, а уже похуй, наши то ракеты ушли. Это сильно удешевляет систему по капитальным затратам. И это система работает против любого противника. Потому большинство стран полагаются как раз на ответно-встречный удары. Если система обнаружения пусков видит старт ракеты, он дает команду на пуск, обычно это время измеряется минутами, потому система автоматизирована. Ибо человек слишком сильно тормозит риск проеба велик. Обнаружен старт, команда на ответный пуск в автоматическом режиме, и понеслась. Например для РФ нужно запустить все ракеты в течении 7 минут. После обнаружения первых пусков из акватории северного моря. Иначе пусковые будут уничтожены внезапным ударом противника. У КНДР, индии, пакистана, именно так настроена система. А ракеты вылетают по курсу заранее в них заложенному.
У РФ есть с 2010 года система позволяющая в течении 1 минуты заложить в БЧ курс в рандомную точку терры, но это все же для перого удара надо, а не для ответа, для ответа это слишком долго и ракеты все равно пойдут по заранее заложенным траэкториям.
Для нападения есть тож две основные стратегии. Внезапный обезоруживающий удар. Когда твои потенциал настолько быстрый и большой что ты можешь ебнуть до того как их ракеты взлетят, и ебнув уебать их все. Но реализовать его может примерно никто.
Ну и классический обмен ядерными ударами, подходит для стран с маленькими ядерными арсеналами. Когда мы знаем что у врага где-то 10-20 бомб, у нас точно знаем есть 30 бомб. Мы понимаем что у нас народу больше, плотность населения ниже, а потому если разменяться у нас ситуация лучше. И ехей погнали.
>тактические ядерные заряды для гаубиц или Калибров у нас термоядерные или ядерные?
Наверное около полувека в "старых" ядерных державах почти все что военные называют для краткости просто "ядерным" - термоядерное (т.е. там есть и ступень деления и ступень синтеза). Исключением были возможно некоторые снаряды ствольной артиллерии (которых кстати сейчас официально на вооружении нет) с их жёсткими ограничениями по габаритам.
Кстати никаких официальных данных про типы боезарядов стоящих на вооружении РФ - нет. В этом отношении США более "открыты" - про них обычно известно ЯБЧ с каким индексом ("W" и номер) и предположительно какого дизайна на том или ином носителе может стоять.
Просто подумайте, какие возможности дает телепортация. Если открыть гипертоннель, который выходил бы на Пентагон через 4-е измерение и забросить туда ядерную бомбу - это решило бы все военные конфликты и установило мир на Земле.
Сами американцы наверняка ведут работы в этом направлении, поэтому крайне необходимо их опередить.
Потому что скорость бега в ней у тебя на уровне черепах будет, а взрыву снаряда похуй в этой ебе ты или нет, один хуй разуплотнит. Да и большинство бронебойных патронов её таки пробивают, особенно пулеметных.
Ты посмотрел но нихуя не понял. Новые физические принципы, это не какая то неводомая еба которую вот тока щас открыли, вроде псизулчателя или телепотационной пушки. Это оружие на физических принципах которое до этого НЕ СОСТОЯЛО на вооружении. Например если примут паровую пушку которая метает снаряд путем расширения раскаленного пара по давлением, это то это тож будет оружие на новых физических принципах, хотя сам принцип известен с 18 века, и даж делали рабочие образцы, но так как такую хуйню никто в РФ на вооружение не принимал, то оно в опредление укладывается.
>Есть ли какие-нибудь разработки оружия на "новых физических принципах" или это лишь байки уровня РенТВ?
Тебе правильно написали:
>Новые физические принципы, это не какая то неводомая еба которую вот тока щас открыли, вроде псизулчателя или телепотационной пушки. Это оружие на физических принципах которое до этого НЕ СОСТОЯЛО на вооружении.
И кстати в шапке треда:
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=7781@morfDictionary
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=13770@morfDictionary
и внезапно вполне адекватная (при беглом прочтении) статья на Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие_на_новых_физических_принципах
У ВС РФ конечно древняя история, но всеж не настолько.
Такие же, как и у B2(21), копией которого пук да и является!!!
За вами выехали, оставайтесь на месте
>если примут паровую пушку
>И тут древние греки ссут тебе на ебало
Паровая пушка Архимеда - это миф, нет никаких сведений что ее делали, причем в том виде как ее описывают - она в принципе будет давать жалкие результаты.
Да собственно все те же, потому на его производство хуй забили, вместо этого возродив производство ту-160.
Выпускаться с нуля, быть малозаметным и недорогим.
Ту-160 имеет весьма посредственные ЛТХ, при этом очень дорогой и сложный в эксплуатации, при этом находить и уничтожать корабли, например, не может. Фактически всё, что может-в ядерной войне поучаствовать, при этом толку от него как от 95МС.
То есть как бы не сама переделка дороже, а дороже всё в комплексе. Ведь ракета она в контейнере, нажал на кнопку-полетела. А самолёт нужно заправить и проверить перед вылетом, переделанный-расконсервировать, привезти. Ни про какую оперативность речь не идёт. Для каких конфликтов подходит-ХЗ. Разве что для манямиркового случая, когда у страны осталась возможность так трахаться с старым самолётом, при этом нет возможности ударить бомбардировщиком или построить полноценную новую ракету. Вейт, оу щи.....
> Выпускаться с нуля
Что значит выпускаться с нуля?
> быть малозаметным
Наскок я знаю, его хоть двойным стелс покрытием покрой, большая ебанина всегда будет заметна.
> недорогим
Единственное в чем ты, судя по всему, прав, правда не знаю почему он такой. Дороже B1 в несколько раз. Каким хуем его таким утвердили? Саботаж?
> при этом находить и уничтожать корабли, например, не может
Корабль хоть и большая цель, но и антенны у него тоже побольше, поэтому кто кого первым найдет и уничтожит - мне неизвестно, но звучит как кулстори, что это задача бомбардировщиков находить корабли.
>Что значит выпускаться с нуля?
Значит налаживать выпуск самолёта с нуля. Без использования деталей, произведённых ранее.
>Наскок я знаю, его хоть двойным стелс покрытием покрой, большая ебанина всегда будет заметна.
Спирит не согласен с тобой.
>Корабль хоть и большая цель, но и антенны у него тоже побольше, поэтому кто кого первым найдет и уничтожит - мне неизвестно, но звучит как кулстори, что это задача бомбардировщиков находить корабли.
Суть в том, что там ПКР нету вообще. Да и просто из оборудования там нихуя такого нет, чтоб Ту-160 был убер Су-34.
Ту-160 может
-бомбить, как Ту-95
-пускать КР, как Ту-95
-включать форсаж, только не понятно что эти 1500км на форсаже изменят
>Евгений Зиничев
Много раз слышал, что его вальнул пынька, но кто нибудь может пояснить зачем валирть этого всратого скуфа?
>>1980-е
>>100-летней давности
Был в 35-м году .220 swift с скоростью 1200м/с в оригинале, например.
Из менее серийных
В 1932—1933 годах на Эбердинском полигоне в США испытывалась винтовка системы Герлих-Грей, имевшая ствол длиной 660 мм, и патронник с пульным входом длиной 80 мм.
За пульным входом следовала нарезная цилиндрическая часть ствола длиной 130 мм, диаметром по полям 8,73 мм, по нарезам 8,89 мм; за ней шла нарезная коническая часть длиной 150 мм, диаметром по полям от 8,73 мм до 6,197 мм, а по нарезам от 8,89 мм до 6,35 мм. Последняя дульная часть ствола — цилиндрическая, длиной 300 мм, диаметром 6,197 мм по полям и 6,35 мм по нарезам. Шаг нарезов 203,8 мм.
Пуля винтовки имела острую вершинку, плоское дно и два пояска. Диаметр пули по телу 6,35 мм, по пояскам 8,89 мм. Масса пули 6,35 г. Начальная скорость пули 1740—1760 м/с. Дульная энергия такой составила 9840 Дж. Этот рекорд для пуль малого калибра и малой массы не побит по настоящее время.
Дотационный атомный бомбовоз на замену Ту-95
Подвоз калибров за дешево по стационарным целям
Возможно, использование БОЛЬШИХ ракет которые не влезут в Ту-160
Вахаболтеры уже существуют. См. АГС-40.
Проблема болтеров просто в том, что пушка принципиально имеет больший кпд чем ракета, и вставлять ракетный двигатель в снаряд имеет смысл только в случае критического ограничения по отдаче и небольшой скорости снаряда, как у агс, или если это надстройка (краснополь). Для мелких и быстрых снарядов ракетный разгон просто бессмысленен, проще удлиннить ствол.
>Почему в непехотных подразделениях численность меньше?
Для повышения штатуша, т.к. скиллы нужные. В пехоте скиллы нужны минимальные.
Кстати ДА.
Имхо Миг-21 и Су-25 было бы правильно конвертировать в БПЛА. Как, кстати, и сделали азербайджанские чемпионы Кхорна, превратив сотни ушатанных Ан-2 в самолеты-мишени для вскрытия армянского ПВО.
А теперь только прикиньте, как будет безумно круто, если скупать по миру Боинги и Аэробусы с вышедшим ресурсом и:
1)Делать из них СВЕРХМОЩНЫЕ КР.
Например самый массовый Боинг 737 имеет модификации от 100 до 200 пассажиров. Это от 7,5 до 15т БЧ при дальности в один конец от 3 до 6 МегаМетров. Без учета того, что из самолета можно выдрать (и отнести в приемку) множество лишних деталей - кресла, внутренние обшивки, теплоизоляцию и прочие туалеты.
Но и ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ! Огромный объем салона и жидкое топливо позволит гибко менять дальность на мощность. Хочешь наказать австралийских папуасов? - 500кг тротила и бочки с керосином в салоне. Хочешь снести АзовСталь одним ударом? - выкатывай 737-900ER с 40т тротила и полусухими баками из аэродрома Севастополя.
2)БПЛА для ЧУГУНИРОВАНИЯ.
Наши микросхемы самые большие в мире? Места в салоне хватит на ВСЕ! И на камеру с полуметровым объективом, и на пленочный фотоаппарат с Салюта, и на метровую спутниковую тарелку. А так же на конвейер с парой сотен ФАБ-50. Мы прорубим новые улицы посреди вражеской столицы!
3)БПЛА-РЭБ.
Аваксы ебут мозги? Большие габариты самолета позволят поставить на него направленную антенну НЕ ХУЖЕ. И срать помехами так, чтоб у этих пидоров глаза на монтор вытекли. Опять же, никто не мешает мирно летать вдоль вражеских границ и класть им всю связь, какая только есть. Хуй кто куда дозвонится. А если собьют - отвечать на провокацию весело и с огоньком.
Ходят слухи, что его хотели сделать директором ФСБ. Но пруфов, как ты пынемаеш, никаких.
Какой только хуйни не встретишь в интернете
1. ПВО проще и дешевле выжечь РЭБом.
2. Лучше 3000.
3. Именно! А если ФАБов не хватит, то повесить бочки с зажигательной смесью.
4. Да, выжечь просто всё, нахуй, да.
5. Детсады, школы, жилые дома-вообще всё. Просто снести всё.
6. Лучше 1000тонн!
7. Почему только через Днепр? Всю какляднию засеять.
8. Не только энергетическую, но и все водопроводы, канализации, железные дороги.
9. И дрезины тоже.
10. И аммиакопровод.
11. Лучше сжигать на камеру.
12. А вот это не поможет, надо противокавалерийские мины, чтоб крылатые гусары не прошли.
>В чем я не прав?
Для начала предлагаю обеспечить снабжение армии питьевой водой, носками, брёвнами.
>1200м/с
3.5 маха такой себе гиперзвук конечно.
>Герлих-Грей
У вас стволы одноразовые. Его коническая ебола в итоге в артсистемах развитие получила, а не в стрелковке.
Ты нишаришь! Берем в чугуний кладем мох, заливаем жидким кислородом, и быстро летим пока не испарилось! Враги не смогу взорвать склад боеприпасов и экономия на взрывчатке!
>В Бердянске убили замглавы администрации и главу горизбиркома
>Олег Бойко занимал пост заместителя главы военно-гражданской администрации Бердянска по вопросам ЖКХ, а его жена Людмила возглавляла городскую избирательную комиссию
>Генпрокурор ЛНР и его заместитель погибли при взрыве в Луганске
>Власти Луганской народной республики (ЛНР) сообщили о взрыве самодельного взрывного устройства в здании генпрокуратуры в Луганске. При взрыве погибли генпрокурор ЛНР Сергей Горенко и его заместитель Екатерина Стегленко
Промахнулся тредом
Он очень уязвим в общевойсковом бою, под броню его не спрячешь, его любой соколок, рикошет легко превратит в груду выскотехнологичного хлама. Танк значительно больше вертолета ездит там где летают осколки и творится ебня прям радом.
>который дает команду экипажу или даже берет управление на себе и доворачивает машину, чтобы встретить угрозу оптимальным курсом и положением защищенных частей?
Хорошая идея.
Ещё можно сделать в середине танка специальное отверстие, куда будут ракеты влетать и вылетать насковзь, не нанося никакого вреда.
Не успеет танк повернуться, вот причина. А так КАЗТ бывают, только не на рашкинских серийных танках.
>1. Самолеты приманки у нас самозарождаются в ангаре?
Абсолютно реально уворачиваться от ракет со специальным обучением и подготовленным самолетом. Можно использовать беспилотник-мишень с неотличимыми от настоящего ТТХ.
>2. А ничего что при текущем количестве пилотов и самолетов сами самолеты не будут успевать проходить ТО и заправку, а пилоты отдыхать, а больше 2000 вылетов даж если все разом самолеты поднять не выйдет. Даж США с их ВВС не могут обеспечить сколько-нибудь стабильно более 1200 вылетов в сутки, а это самые больше ВВС на планете.
Цифра по-дилетантски завышена, признаю. Необходимо стремиться достичь максимально возможных вылетов за день с имеющимися экипажами, аэродромами и готовыми самолетами. ВКС должны отрабатывать в режиме "мировой войны".
>3. То есть ты щас серьезно на перехват самолета противника призываешь вместо ракет на истребитель грузить чугун? Ты поехавший? На охоту за танками вместо противотанковых корректируемых ракет грузить чугун? Ты дебил? А свободная охота и так разрешена, и более того активно применяется в случае необходимости.
Я говорю о дозагрузке ФАБами (и НАРами) самолетов со всех ближних аэродромов. Я постоянно вижу ролики с Грачами, у которых всего два блока НАРов всего подвешены. ВКС РФ способны на большее, я знаю.
>4. То есть ты щас пытаешься сказать что РФ не использует термобарические боеаприпасы?
Ты не отличаешь принципы зажигательных боеприпасов и термобаров. Термобары - это по своей сути очень эффективные фугасы. Зелень после них не полыхает. Нужен напалм - липкая горящая смесь, которая уничтожает растительность. Лесополосы мизерные по площади по сравнению с вьетнамскими джунглями. Напалм может решить.
>5. Призывные пункты и так бомбят, но от этого мало толку, ибо его можно сделать в любом месте вообще. Бомбить госпитали что бы что? Помочь украм убив их калек и сняв них необходимость пердолится с ранеными, заявив что москалики их убили, потому бабло на лекарства мы попилим, а тарас пусть могилизаруется без мед помощи мы невиновники. Ты щас точно не за хохлов?
Я имел в виду психологические атаки на военную инфраструктуру. Хохлы должны бояться брать в руки оружие. Такими атаками мы должны сбавлять желание защищать родину и сеять отчаяние среди мобилизуемого населения.
>6. Разбомбить раду что бы что? Слить десятки самолетов преодолевать ПВО ради чего? Управление войсками давно идет через комиссаров барина, а гибель депутатов только радость у народа вызовет. Вот взорви укры гос думу вместе с депутатами ты сильно расстроишься?
Разбомбить просто потому, что мы можем наносить удары по пресловутым центрам принятия решений. И симметрически отвечать на их теракты против сотрудничающих с нами политиков.
>7. Что мешает украм навести понтонные переправы выше по течению? И заодно поясни ты щас за барина играешь что бы лишить РФ на 20-30 лет профита от сельхоз земель укры, которые засрет изотопами по ходу реки?
Ну давай сделай переправу через реку Днепр с помощью понтонных мостов - это нереально в широких местах и чревато огневым контролем в предсказуемых узких. Уничтожение мостов полностью перережет всю страну на две половины. В этом даже сомнений нет. Год-два украинского неурожая мир потерпит.
>8. Уничтожение подстанций и элетростанций скажется простых оксанках и заводах. Заводово у них и так нету, а от замерзших окаснов тарасы только злее воевать будут. Войска и без всякого электричества из розетки никак не изменят боеспособность.
Кто устанет в этом случае раньше от войны? Они или мы? Тарабс без света равно счастливый Иван. Бояться их злости, означает бояться вообще воевать с ними. Начавшиеся инфраструктурные уже ведут к этому. Мы их перетерпим.
>9. Телепортерами каждому из них бомбу переслать или как ты это предлагаешь сделать?
По данным разведки. Крылатыми ракетами по пунктам остановки составов. Как уже было с известным сожженным эшелоном.
>10. Так кто мог уже бежал, те кто остался никуда бежать не будут, будут сидеть пердеть дохнуть топить кизяками и ждать весны. На ситуацию на фронте это опять никак не повлияет, а только вызовет приток добровольцев на фронт, ибо в армии хотя бы кормят и в блиндаже печка есть.
Создадим большую гуманитарную проблему в рамках тотальной войны. Контрусугубим ее решения. России придется схлестнуться стойкостью с Украиной. Мы их перетерпим, тем более когда они перешли на дровяное отопление. В этом и есть суть военной победы.
>11. А что это даст? Вызовет сдачу в плен ВСУ? Нет нихуя, они просто используют это в пропаганде как оказательство зверств рашистов что бы тарас лучше сражаться и не шел сдаваться в плен.
Это провокация, чтобы они себя заклеймили экзистенциальными врагами русских. До полного уничтожения боеспособных украинцев и их психологического кастрирования.
>12. Самолеты ты туда телепортером доставишь? Ничего что такие мины снимаются тралом за 20 минут, тебе не нужно ловить миллион мин по всем кустам, достаточно протралить дорогу. Весь опыт 20 век показывает что если минное поле не обороняет гарнизон, то больше чем на 30 минут оно остановить что-то не способно.
Это реально спорный пункт. Но это реализуемо в рамках полного подавления ПВО.
Скажу от себя: жаль, что мы все не психопаты. Иначе бы человечество самоуничтожилось.
>1. Самолеты приманки у нас самозарождаются в ангаре?
Абсолютно реально уворачиваться от ракет со специальным обучением и подготовленным самолетом. Можно использовать беспилотник-мишень с неотличимыми от настоящего ТТХ.
>2. А ничего что при текущем количестве пилотов и самолетов сами самолеты не будут успевать проходить ТО и заправку, а пилоты отдыхать, а больше 2000 вылетов даж если все разом самолеты поднять не выйдет. Даж США с их ВВС не могут обеспечить сколько-нибудь стабильно более 1200 вылетов в сутки, а это самые больше ВВС на планете.
Цифра по-дилетантски завышена, признаю. Необходимо стремиться достичь максимально возможных вылетов за день с имеющимися экипажами, аэродромами и готовыми самолетами. ВКС должны отрабатывать в режиме "мировой войны".
>3. То есть ты щас серьезно на перехват самолета противника призываешь вместо ракет на истребитель грузить чугун? Ты поехавший? На охоту за танками вместо противотанковых корректируемых ракет грузить чугун? Ты дебил? А свободная охота и так разрешена, и более того активно применяется в случае необходимости.
Я говорю о дозагрузке ФАБами (и НАРами) самолетов со всех ближних аэродромов. Я постоянно вижу ролики с Грачами, у которых всего два блока НАРов всего подвешены. ВКС РФ способны на большее, я знаю.
>4. То есть ты щас пытаешься сказать что РФ не использует термобарические боеаприпасы?
Ты не отличаешь принципы зажигательных боеприпасов и термобаров. Термобары - это по своей сути очень эффективные фугасы. Зелень после них не полыхает. Нужен напалм - липкая горящая смесь, которая уничтожает растительность. Лесополосы мизерные по площади по сравнению с вьетнамскими джунглями. Напалм может решить.
>5. Призывные пункты и так бомбят, но от этого мало толку, ибо его можно сделать в любом месте вообще. Бомбить госпитали что бы что? Помочь украм убив их калек и сняв них необходимость пердолится с ранеными, заявив что москалики их убили, потому бабло на лекарства мы попилим, а тарас пусть могилизаруется без мед помощи мы невиновники. Ты щас точно не за хохлов?
Я имел в виду психологические атаки на военную инфраструктуру. Хохлы должны бояться брать в руки оружие. Такими атаками мы должны сбавлять желание защищать родину и сеять отчаяние среди мобилизуемого населения.
>6. Разбомбить раду что бы что? Слить десятки самолетов преодолевать ПВО ради чего? Управление войсками давно идет через комиссаров барина, а гибель депутатов только радость у народа вызовет. Вот взорви укры гос думу вместе с депутатами ты сильно расстроишься?
Разбомбить просто потому, что мы можем наносить удары по пресловутым центрам принятия решений. И симметрически отвечать на их теракты против сотрудничающих с нами политиков.
>7. Что мешает украм навести понтонные переправы выше по течению? И заодно поясни ты щас за барина играешь что бы лишить РФ на 20-30 лет профита от сельхоз земель укры, которые засрет изотопами по ходу реки?
Ну давай сделай переправу через реку Днепр с помощью понтонных мостов - это нереально в широких местах и чревато огневым контролем в предсказуемых узких. Уничтожение мостов полностью перережет всю страну на две половины. В этом даже сомнений нет. Год-два украинского неурожая мир потерпит.
>8. Уничтожение подстанций и элетростанций скажется простых оксанках и заводах. Заводово у них и так нету, а от замерзших окаснов тарасы только злее воевать будут. Войска и без всякого электричества из розетки никак не изменят боеспособность.
Кто устанет в этом случае раньше от войны? Они или мы? Тарабс без света равно счастливый Иван. Бояться их злости, означает бояться вообще воевать с ними. Начавшиеся инфраструктурные уже ведут к этому. Мы их перетерпим.
>9. Телепортерами каждому из них бомбу переслать или как ты это предлагаешь сделать?
По данным разведки. Крылатыми ракетами по пунктам остановки составов. Как уже было с известным сожженным эшелоном.
>10. Так кто мог уже бежал, те кто остался никуда бежать не будут, будут сидеть пердеть дохнуть топить кизяками и ждать весны. На ситуацию на фронте это опять никак не повлияет, а только вызовет приток добровольцев на фронт, ибо в армии хотя бы кормят и в блиндаже печка есть.
Создадим большую гуманитарную проблему в рамках тотальной войны. Контрусугубим ее решения. России придется схлестнуться стойкостью с Украиной. Мы их перетерпим, тем более когда они перешли на дровяное отопление. В этом и есть суть военной победы.
>11. А что это даст? Вызовет сдачу в плен ВСУ? Нет нихуя, они просто используют это в пропаганде как оказательство зверств рашистов что бы тарас лучше сражаться и не шел сдаваться в плен.
Это провокация, чтобы они себя заклеймили экзистенциальными врагами русских. До полного уничтожения боеспособных украинцев и их психологического кастрирования.
>12. Самолеты ты туда телепортером доставишь? Ничего что такие мины снимаются тралом за 20 минут, тебе не нужно ловить миллион мин по всем кустам, достаточно протралить дорогу. Весь опыт 20 век показывает что если минное поле не обороняет гарнизон, то больше чем на 30 минут оно остановить что-то не способно.
Это реально спорный пункт. Но это реализуемо в рамках полного подавления ПВО.
Скажу от себя: жаль, что мы все не психопаты. Иначе бы человечество самоуничтожилось.
Есть но большого распространения пока не получила, принципиальна проблема уязвимости радара не устранена.
>Абсолютно реально уворачиваться от ракет со специальным обучением и подготовленным самолетом.
И как ими ещё самолёты сбивают? Видимо готовятся плохо.
>Можно использовать беспилотник-мишень с неотличимыми от настоящего ТТХ.
Беспилотники самозарождаются с неотличимым от настоящего ттх и стоить будут соответсвенно. Максимум делать какое-нибудь говно уровня максимального дешёвого ан-2 и цеплять к нему пару фабов, не собьют так отбомбится.
бля, я сегодня видел видео, как 4шт изд.305 ебашило по армейскому понтонному мосту в две полосы. по 50кг фугаса в каждый конец моста. и очевидных повреждений ноль, он оставался нерасчлененным.
существующие бетонные мосты через Днепр реально требуют реально серьезных решений типа "толлбоев" или "посоленных" бомб. несколько тонн фугаса в самой сердцевине конструкции необходимо, чтобы нейтрализовать железобетонную опору. Россия должна предоставить необходимое решение в виде оптимально заглубляющегося боеприпаса высокой мощности, чтобы снести такие переправы.
лол, на таких мишенях экипажи зрк тренируются. мишень скорее всего даже дешевле ракеты. это внедренная уже тактика - перегрузка пво ложными целями. хохлы делают так - пускают вперед ту-141 и хаймарсы и вслед за ними переоборудованные под "хармы" миги. как минимум один панцирь они так сожгли - тактикой "диких ласок".
1. Абсолютно реально выстрелить не одной а две, или даже ТРИ ракеты и лопнуть нахуй это дело. Ракета настолько дешевле самолета, что можно хоть 20 штук потратить и все равно профит будет.
2. Так сейчас цифра вылетов как раз и близка к максимальной, да можно летать чаще, но тогда возрастет количество летных происшествий из-за отказов техники и усталости пилотов. Да можно еще перебросить около 200-250 бортов на этот ТВД, но тогда другие направления останутся пустыми. Около 300-400 вылетов в сутки это тот оптимум который наша авиация может обеспечить с минимальными техническими отказами и не оголяя уж совсем другие направления.
3. Увеличиваем количество боевой нагрузки, снижаем время полета, меньше время полета, меньше время патрулирования, меньше дальность. Лучше получить в поддержку 2 блока наров через 10 минут, чем 4-6 через 50 минут когда ты уже умер.
4. Нихуя он не решит, не решил он в корейской войне, не решил во вьетнамской войне, не решит и сейчас.
5. Это не сработает, акции устрашения всегда приводят только к увеличению готовности сражаться благодаря их использованию пропагандой противника для укрепления морального духа.
6. То есть разбомбить ради медиоперемоги в тиктоке, ты точно не укр?
7. Нет не перережет. Опыт второй дидовой тебе в этом поможет, посмотри на эту речку в то время, где были там мосты, и как быстро их немцы восстанавливали, не смотря на все усилия РККА, а ремонтная слушба вермахта была оснащения очень сильно слабее современных ВСУ. Если вермах мог это делать то почему кры 80 лет спустя не могут?
8. Проблема в том, что укра не устанет от войны и через 10 лет. Для них это война оборонительная, с тылов в виде ЕС, и открытыми границами, причем даж в сторону агрессора. Тех кого война доебывает, перекатываются с укры, в том числе и в РФ. Плюс накачке пропагадой, это будет только наращивать желание идти в армию. Когда у тебя дома нет отопления и света, а по радио рассказуют о том какие москали орки и плохие, мимоходом повествуя о пайках бойцов всу теплых землянках и обмундировании на халяву, приток добровольцев желающих отомстить москалям за замерзшую лоли олечку и заодно погреться в блиндаже с буржуйкой будет только расти. Даж если олечка торгует пиздой в бельгии, а в блиндаже нет буржуйки.
9.Ну так наносят удары, когда есть данные и свободные ракеты.
10. Так тотальной войны то нет, укры это не более чем один из переферических ТВД, а не основное направление победив на котором мы одержим все победы сразу. Бросив все силы на укру с тотальной войной и мобилизацией мы одержим тактическую победу получив стратегическое поражение. Сделав то чего и добивались наши противники выращивая из укров торпеду против РФ.
11. То есть очередная тикток перемога в стиле абристовича, я все верно понял?
12. Опять же тут проблема с полным уничтожением ПВО, ибо подсветка для ПВО идет снаружи. А это сильно повышает возможности организации пво засад, и сильно замедляет его выпиливание.
1. Абсолютно реально выстрелить не одной а две, или даже ТРИ ракеты и лопнуть нахуй это дело. Ракета настолько дешевле самолета, что можно хоть 20 штук потратить и все равно профит будет.
2. Так сейчас цифра вылетов как раз и близка к максимальной, да можно летать чаще, но тогда возрастет количество летных происшествий из-за отказов техники и усталости пилотов. Да можно еще перебросить около 200-250 бортов на этот ТВД, но тогда другие направления останутся пустыми. Около 300-400 вылетов в сутки это тот оптимум который наша авиация может обеспечить с минимальными техническими отказами и не оголяя уж совсем другие направления.
3. Увеличиваем количество боевой нагрузки, снижаем время полета, меньше время полета, меньше время патрулирования, меньше дальность. Лучше получить в поддержку 2 блока наров через 10 минут, чем 4-6 через 50 минут когда ты уже умер.
4. Нихуя он не решит, не решил он в корейской войне, не решил во вьетнамской войне, не решит и сейчас.
5. Это не сработает, акции устрашения всегда приводят только к увеличению готовности сражаться благодаря их использованию пропагандой противника для укрепления морального духа.
6. То есть разбомбить ради медиоперемоги в тиктоке, ты точно не укр?
7. Нет не перережет. Опыт второй дидовой тебе в этом поможет, посмотри на эту речку в то время, где были там мосты, и как быстро их немцы восстанавливали, не смотря на все усилия РККА, а ремонтная слушба вермахта была оснащения очень сильно слабее современных ВСУ. Если вермах мог это делать то почему кры 80 лет спустя не могут?
8. Проблема в том, что укра не устанет от войны и через 10 лет. Для них это война оборонительная, с тылов в виде ЕС, и открытыми границами, причем даж в сторону агрессора. Тех кого война доебывает, перекатываются с укры, в том числе и в РФ. Плюс накачке пропагадой, это будет только наращивать желание идти в армию. Когда у тебя дома нет отопления и света, а по радио рассказуют о том какие москали орки и плохие, мимоходом повествуя о пайках бойцов всу теплых землянках и обмундировании на халяву, приток добровольцев желающих отомстить москалям за замерзшую лоли олечку и заодно погреться в блиндаже с буржуйкой будет только расти. Даж если олечка торгует пиздой в бельгии, а в блиндаже нет буржуйки.
9.Ну так наносят удары, когда есть данные и свободные ракеты.
10. Так тотальной войны то нет, укры это не более чем один из переферических ТВД, а не основное направление победив на котором мы одержим все победы сразу. Бросив все силы на укру с тотальной войной и мобилизацией мы одержим тактическую победу получив стратегическое поражение. Сделав то чего и добивались наши противники выращивая из укров торпеду против РФ.
11. То есть очередная тикток перемога в стиле абристовича, я все верно понял?
12. Опять же тут проблема с полным уничтожением ПВО, ибо подсветка для ПВО идет снаружи. А это сильно повышает возможности организации пво засад, и сильно замедляет его выпиливание.
1. по факту страна-производитель пво не может преодолеть поставленную своему клиенту. это действительно тупо, когда устаревшие системы с-300 эффективно отменили наступление российского воздушного превосходства и приходится так сильно изъебываться с авиационной доктриной. вангую, что в тэдах и патриках есть килл-свитч, который нейтрализует пво в случае нато вс нато.
2. вкс россии до сих пор в режиме сво, когда надо быть в режиме мировой войны. очевидно, что авиация отрабатывает не в полную силу.
3. атаки нарами это на две ступени ниже, чем обработка пейвами. атаки фабами всего лишь на ступень ниже. птички просто боятся работать со средней высоты, где все можно делать бомбами.
4. пендосы сожгли 100 тыс. км2 угодий и 54 тыс. км2 лесов во вьетнамской войне - и это было гораздо меньше десятой части всей растительности. площадь всех незакарпатских лесов украины составляет 7 тыс. км2. это мизер по сравнению со вьетнамом и реально осуществимо в рамках сво. тем более леса высажены полосами. один продольный проход зажигалками и такой полосы нет.
6. следует рискнуть. мы сосредоточимся лишь против мобилизуемого населения, оно ограниченно.
7.поэтому мы прибегнем к радиации. пусть сунутся к мостам и сразу покакают внутренностями.
8. укра больше нас устали от войны. фактический экономический ущерб уже более 2 триллионов, зарплаты и пенсии не платятся, долги дефолтнуты. ситуация как в военном ираке. уже призываются женщины и, в обозримом будущем, подростки. готовые воевать украинцы - это радикалы уровня игил, которых никто жалеть не будет. россияне демонстрируют выносливость и уверенность в войне.
9. ну значит ждем дальнейшей систематизации, а значит, результативности.
10. к пункту 8. война уже примерно экзистенциального уровня, она будет на повестке дня до тех пор, пока не настанет примирения. все остальные твд далеко вторичны и не требуют такой же концентрации усилий.
11. считаю, что цели сво требуют тотализации военных усилий. мы настроены не менее серьезно, чем наши оппоненты. на тотальную войну мы должны отвечать зеркально. подобные действия вызовут необходимый резонанс в обоих обществах.
12. достаточно лишь начать создавать проблемы для дорожных поставок и смотреть по результатам. необходимо быть готовы обеспечить тотальную блокаду в рамках эскалации. просто ради подстраховки.
1. по факту страна-производитель пво не может преодолеть поставленную своему клиенту. это действительно тупо, когда устаревшие системы с-300 эффективно отменили наступление российского воздушного превосходства и приходится так сильно изъебываться с авиационной доктриной. вангую, что в тэдах и патриках есть килл-свитч, который нейтрализует пво в случае нато вс нато.
2. вкс россии до сих пор в режиме сво, когда надо быть в режиме мировой войны. очевидно, что авиация отрабатывает не в полную силу.
3. атаки нарами это на две ступени ниже, чем обработка пейвами. атаки фабами всего лишь на ступень ниже. птички просто боятся работать со средней высоты, где все можно делать бомбами.
4. пендосы сожгли 100 тыс. км2 угодий и 54 тыс. км2 лесов во вьетнамской войне - и это было гораздо меньше десятой части всей растительности. площадь всех незакарпатских лесов украины составляет 7 тыс. км2. это мизер по сравнению со вьетнамом и реально осуществимо в рамках сво. тем более леса высажены полосами. один продольный проход зажигалками и такой полосы нет.
6. следует рискнуть. мы сосредоточимся лишь против мобилизуемого населения, оно ограниченно.
7.поэтому мы прибегнем к радиации. пусть сунутся к мостам и сразу покакают внутренностями.
8. укра больше нас устали от войны. фактический экономический ущерб уже более 2 триллионов, зарплаты и пенсии не платятся, долги дефолтнуты. ситуация как в военном ираке. уже призываются женщины и, в обозримом будущем, подростки. готовые воевать украинцы - это радикалы уровня игил, которых никто жалеть не будет. россияне демонстрируют выносливость и уверенность в войне.
9. ну значит ждем дальнейшей систематизации, а значит, результативности.
10. к пункту 8. война уже примерно экзистенциального уровня, она будет на повестке дня до тех пор, пока не настанет примирения. все остальные твд далеко вторичны и не требуют такой же концентрации усилий.
11. считаю, что цели сво требуют тотализации военных усилий. мы настроены не менее серьезно, чем наши оппоненты. на тотальную войну мы должны отвечать зеркально. подобные действия вызовут необходимый резонанс в обоих обществах.
12. достаточно лишь начать создавать проблемы для дорожных поставок и смотреть по результатам. необходимо быть готовы обеспечить тотальную блокаду в рамках эскалации. просто ради подстраховки.
>устаревшие системы с-300 эффективно отменили наступление российского воздушного превосходства
Его отменили ехидные аваксы вдоль границы.
Его отменили тувинские дауны которые даже не попытались в sead. Хотя Казалось бы просто закупи на алиэкспрессе дроны приманки по миллиону рублей каждая если своих раз два и обсчелся и держи в воздухе дежурные сушки с х-31 лооооооол
1. А как она должна была преодолеть ? У укры вполне себе полноценные С-300 советские не экспортной модификации. Это только в дешевых боевиках у всего оружия есть кнопочка выключить удаленно.
2. Мы как раз в режиме готовности к мировой войне, потому и не задействуем все силы, что бы не оказаться с голой жопой если все вкинем в укру, а почнется еще где-то.
3. Птички как раз работают с малой высоты, ибо сверху риск словить тяжелу ракету в ебало. Посмотри видосики авиоударов, преимущественно это весьма малые высоты.
4. Сожги, и чем им это помогло? Гуков разгромили? Проамериканский вьетнамский режим захватил вьетнам? Сжигать леса что бы что? Практика показывает что им нахуй это не помогло. Зачем повторять то что не сработало?
5. Оно конечно ограниченно, но его количество примерно в 3-5 раз больше чем может вооружить и содержать ВСУ, даж если 4 из 5 в ужасе свалят у ВСУ все равно будет достаточно людей.
6. То есть ради того что бы сломать мост, ты хочешь все что ниже по течению до черного моря выключить из земледелия лет на 30 изз-а заражения гидросистемы биодоступным радиактивными изотопами которые из этой еды станут частью сельхоз культур и животных, а они в свою очередь попадут в людей вызывай раковые заболевания у всех кто ел эту еду. Ты точно уверен что лишить РФ самых плодородных землей из ей доступных, которые она уже контролирует взяв марик и херсон это хорошая идея? И кстати что мешает украм просто проложить понтон в 500 м левее или правее, как делали немцы в 1942 году и дальше катать?
7. Усталость от войны в укре еще весьма небольшая, да она растет быстрее чем у нас, но то что баба срака не получает пенсию, никак не сказывается на боеспособности тараса на фронте, а то что не платит зряплату на гражданке толкает людей идти в армию, там хотяб кормят и шмотки дают.
8. Укра это глубоко вторичный ТВД влияющий минимальным образом на стратегическое положение РФ, более того затягивание конфликта вполне себе с выгодой используется РФ во внешней политике. Укра не цель, это не более чем одно из средств, причем далеко не главное в достижении цели.
9. Укра это не более чем гомункул запада для того что бы втянуть РФ в тотальную войну которая обрушит её гражданскую экономику. И мы этого пока что более чем успешно избегаем.
1. А как она должна была преодолеть ? У укры вполне себе полноценные С-300 советские не экспортной модификации. Это только в дешевых боевиках у всего оружия есть кнопочка выключить удаленно.
2. Мы как раз в режиме готовности к мировой войне, потому и не задействуем все силы, что бы не оказаться с голой жопой если все вкинем в укру, а почнется еще где-то.
3. Птички как раз работают с малой высоты, ибо сверху риск словить тяжелу ракету в ебало. Посмотри видосики авиоударов, преимущественно это весьма малые высоты.
4. Сожги, и чем им это помогло? Гуков разгромили? Проамериканский вьетнамский режим захватил вьетнам? Сжигать леса что бы что? Практика показывает что им нахуй это не помогло. Зачем повторять то что не сработало?
5. Оно конечно ограниченно, но его количество примерно в 3-5 раз больше чем может вооружить и содержать ВСУ, даж если 4 из 5 в ужасе свалят у ВСУ все равно будет достаточно людей.
6. То есть ради того что бы сломать мост, ты хочешь все что ниже по течению до черного моря выключить из земледелия лет на 30 изз-а заражения гидросистемы биодоступным радиактивными изотопами которые из этой еды станут частью сельхоз культур и животных, а они в свою очередь попадут в людей вызывай раковые заболевания у всех кто ел эту еду. Ты точно уверен что лишить РФ самых плодородных землей из ей доступных, которые она уже контролирует взяв марик и херсон это хорошая идея? И кстати что мешает украм просто проложить понтон в 500 м левее или правее, как делали немцы в 1942 году и дальше катать?
7. Усталость от войны в укре еще весьма небольшая, да она растет быстрее чем у нас, но то что баба срака не получает пенсию, никак не сказывается на боеспособности тараса на фронте, а то что не платит зряплату на гражданке толкает людей идти в армию, там хотяб кормят и шмотки дают.
8. Укра это глубоко вторичный ТВД влияющий минимальным образом на стратегическое положение РФ, более того затягивание конфликта вполне себе с выгодой используется РФ во внешней политике. Укра не цель, это не более чем одно из средств, причем далеко не главное в достижении цели.
9. Укра это не более чем гомункул запада для того что бы втянуть РФ в тотальную войну которая обрушит её гражданскую экономику. И мы этого пока что более чем успешно избегаем.
если купить копеечные дроны это слишком круто для пососной педерации то всегда есть рейсы, стрижи и десятки индексов ракет мишеней, которые пылятся со времен совка
Укры по твоему имбицилы не способные отличить сигнатуру мишени от реального самолета и ебушие все что шевелится в радаре ракетами?
биомусор тебе опять хуями по лбу надавать.
биомусор, бла ложные цели должны работать в связке с ударными бла, бла камикадзе и управляемым вооружением тактического уровня. на из таких пидорасов как ты его нету.
>А такое уже есть, лол, - называется КАЗ "Афганит".
Я даже больше скажу, были КАЗТ Арена и КАЗТ Дрозд. Последнему-40лет вроде как. Но это на советских танках они были (якобы) а на российских есть только уникальный козырёк от джавелинов.
>это правда что калашь рельсу пробивает насквозь или пиздеж?
Бронебойным в самом тонком месте.
50+ мм чем крупнее тем больше.
>Разгребут дороги за несколько часов. Дистанционное минирование хорошо когда нужно задержать врага на марше чому кстати во время перегруппировки не повесили на вертушки или там вроде для градов снаряды дистанционного минирования есть и не накидали прямо за нашими - хороший вопрос для трибунала
Говорят на том направлении была только одна система дистанционого минирования. Землекоп кажется называется или какое-то погожее аграрное название. Ноперед перегрупиповаой её увезли за тысячи километров на учения
Шёл 2021-й год. Русские перемогают тупых пиндосов механическими авиагоризонтами. Американцы и европейцы внедряют на своих самолётах систему EFI - отрисовку тридэ-модели земли перед самолётом в реальном времени.
нигде не прочел, что это системы перехватывают управление башней и доворачивают ее к птуру. замысел в том, чтобы сделать удешевленную "полуактивную" защиту, состоящую только из рлс. а всю работу предоставить модулям дз и броне, этого должно хватить.
Я просто хочу разобраться.
Хуево качаешь, свынь, мивинку не выдадут
Зато западные СМИ наяривают за десятерых Киселёвых.
1. Не все. На вскидку вспомни ту же могилизацию 9го мая. Ну и откровенную пропаганду про рваные влагалища.
2. Совковая привычка и похуизм. Диды привыкли, что по телевизору есть только два канала, а интернет им в папочках носят. А тем кто по моложе похуй на то, что они делают - за косяки их ни в жизни не накажут. Вот и пиздят на отъебись.
У меня к Путину претензий нет. Он же чётко сказал - будет демилитаризация, будем разрушать Империю Лжи. Пока что он именно это и делает. Не соврал.
>
>Аноны, почему всё, о чём говорит западная разведка, оказывается правдой, а всё, о чём говорят официальные российские представители, включая самого Верховного Главнокомандующего, оказывается жалким пиздежом
Хохол и в ликбез потек. Видать контрнаступ прошел в хохлостиле.
хохол ты не поверишь но црушные доклады вполне адекватные если их почитать. + они явно занимаются просушкой на самом высоком уровне.
848x464, 0:41
>Он же чётко сказал - будет демилитаризация, будем разрушать Империю Лжи. Пока что он именно это и делает.
ахаха
>>5354589
Да дело не в западе. Электростанции они им не построят. Если исдохла экономика, население уехало, то кол-во циферок на счетах мало что решает.
Поэтому и надо калибровать эту нечисть.
У хохлов тылов быть вообще не должно. Паника, голод и смертность среди гражданских должна нарастать в геометрической прогрессии. Жалеть мирняк хохлимый - это не жалеть свой. Чтобы абсцесс выпустить, надо кожу разрезать, ой блять кожу жалко рубец будет. Ну подорожник приложи. Плотины, тэс, аэс, продуктовые склады, железные дороги, водозаборы, узлы связи, топливохранилища, администрации, больницы, всё надо жечь нахуй.
Так у хохлов и нет тыла, их тыл это ЕС. И экономика сдохла еще до начала СВО. А от того что баба срака и олечка лолечка зимой замерзнут без отопления тарас будет только злее воевать и больше народа пойдет в армию потому что там хотя бы кормят. А от разрушения больниц хохлам вообще двойной профит, медиаперемога для своей пропаганды, и сокращение расходов на лечение захитников, и меньше калек. Все равно сдоровых мужиков способных воевать раза в 3-4 больше чем у ВСУ оружия.
При всей любви к великим и могучим ВСРФ, из знакомых всеб кто выходил со срочки ни стрелять, ни драться не умеют.
При этом есть желание получить военную подготовку и, по возможности, пойти в какой-нибудь ЧВК. Есть ли способы, или всё незаконно и майор набутылит?
На самбо запишись и в тир.
Так от твоей категории годности и ВУС зависит. Например в РФСН можно служить связистом и стрелять 1 раз в пол года по 30 патронов, а можно служить в группе охраны и стрелять 3 раза в неделю по 180, и хохоча бегать по полосе препятствий все дни кроме караулов. Понятно что если твоя вус предполагает вождение урала или прием шифрограмм то тебя этому будут учить, а не бегать с автоматом и тактически перекатываться.
>3.5 маха такой себе гиперзвук конечно.
Какой есть.
>У вас стволы одноразовые. Его коническая ебола в итоге в артсистемах развитие получила, а не в стрелковке.
В противотанковом ружье!
>>5353794
>нигде не прочел, что это системы перехватывают управление башней и доворачивают ее к птуру.
Потому что скорость поворота башни недостаточна, а основную цену и сложность составляет радар, демаскирует танк он же.
А что говорить в военкомате, чтобы взяли перекатываться и стрелять?
Вообще, я всегда хотел либо на флот, либо в снайперы, но я не ебу есть ли такие разделения на срочке, только за флот знаю немного
Ну, сейчас-то понятно. Но морем болею пиздец
ВСУ вычистили из подвалов всю рассиянскую нечисть и подняли украинские флаги
Это ликбез, тебе в тред ниже.
>На вскидку вспомни ту же могилизацию 9го мая
лол блядь
никто не обещал её
бриташки говорили что этот вопрос остро обсуждается на фоне обсеров всрф
Ну для этого тебе как минимум надо иметь категорию годности А, и желательно в досааф надрочить всякие ачивки, хорошо если нормативы гто будут сданы. Категорию Б редко берут в тех кого надо дрочить на боевку у них здоровье послабее, а всякую прочую работу они делают не хуже.
Многое упирается в допризывную подготовку, например в группе охраны и обороны из примерно две трети были всякие разрядники бег, мордобитие, лыжи, и т.п. Остальные имели какую-то допризывную подготовку, кто-то права имел на грузовик, кто-то в досааф обучился на мтлб, и т.п.
Но а вообще это конечно все равно рандом, если в боевики нет дефицита, и уже набрали пусть и доходяг, то пойдешь говночистом будь ты хоть разрядник и чемпион по рукомашеству с разрядом по стрельбе и грамоте за лучший тактический перекат 2022 года.
Если у тебя не категория А, если ты не имеешь запруфаных ачивок в виде спортивных достижений или знаков классности в досааф,
или какой-то гражданской профессии совпадающей с нужным ВУС, то скорее всего ты пойдешь во вспомогательный персонал.
Лол, а кто тут бегал по всему двашу с пруфами?
Ало, эй, у тебя пальцами пере ебалом пощелкать? У нас тут вообще-то война с фронтом 2к километров, от куда ты возьмешь столько мяса с категорией А? Просто говоришь что хочешь в штурмовики и тебя бросают в окоп, потом наступают хохлы или ты наступаешь на укрепы и ведешь тот самый православный бой как в калде. Но это если тебя до наступа артой не расхуячит. А во всяких говночистах дефицита нет потому что, сюрприз, не все хотят подыхать.
>>5355792
Сейчас в отличии от советского времени призывников стараются не использовать для выполнения боевой работы, срочная служба это демо версия контракта и создание минимальной базовой подгтовки на случай мобилизации. Доктрина поменялась. Предполагается что мы будем в мирное время в случае ограниченной войны боевые действия будут вести контрактики, а в случае массированного конфликта произойдет развертывание частей резерва. В отличии от советского времени где предполагалось в любом случае юзать призывников. Да после срочки тебя с удовольствием запишут в пехоту и можешь ехать вовать на переднем крае, более того тебе настойчиво будут это предлагать, но пока ты на срочке, по политическим причинам шансы вкатиться в ВУС связанный боевыми действиями на переднем крае весьма малы.
При этом в армии довольно всякой довольно муторной, но необходимой работы, на которой контрактника держать дорого или мало желающих. Например возить на урале консервы и портянки со склада округа по полкам, сидеть на связи принимать отправлять шифрограммы, чинить и заправлять ебуий генератор в беучем гарнизоне посреди нихуя, кататься по взлетной полосе на машинке с приделанной к ней турбиной от истребителя и сдувать снег зимой, и овердохуя подобной хуйни.
Контракт подписывается после полугода срочки. У него эти полгода пролетят как миг в задрочке и подметании плаца а потому одна подпись в бумажке и ты воин. Все. А если объявят мобилизейшн то и полгода ждать не надо.
Вчора в Покрове (Днипропетровская обл.) прикопали Миколу Отрищенко (позывной Отрыжка). Поехал в ДНР убивать мирных жителей, там и здобув перемогу.
Cегодни в подземный пидорешт к бандерке отправлен Ляксандр Войчик, з Волыни.
Наводчик третьей роты аэромогильного батальона. Из-за йододефицита плохо понимал что от него требуется поэтому случайно навёл на свои позиции артиллерийский огонь.
Завтра во Львиве должны прикопать два свынорыла, Сашка Полюхович и Ксюха Грицина. За хероев ничего неизвестно, акромя того, что первый был мародёром а вторая полковой дыркой. Та и похуй, главное что больше белый свет эти нацики коптить не будут.
На днях отпидерештили несколько интересных особей.
Виталий Микуляк
Цыганёнок с Тернополя. Поехал на Донбасс с целью что-нибудь украсть. В итоге сосет у шухевича в подземном пидореште.
Владимир Лепа 46 лет
Воен хрюкла с теплотрассы, обожрал все помойки и собрал все жестяные банки у себя на Волыни. Поиски недокуренных сижек и заветных склянок со стекломоем привели Вовку под Хрюков где его приняв за солдата хрюсу 10 сентября захуярили союзные войска.
Юрий Селюк позывной "СИДЖЕЙ"
Из-за военных преступлений набил себе 6 звёзд розыска где-то на Донбассе. Перемоги ждать долго не пришлось и вскоре сиджей увидел у себя перед глазами надпись "Потрачено"
Еще какой-то Лёша из Хуева.
Обнулён на днях, всем похуй.
здравствуйте товарищи военачеры .
слышал от друга контрактника , что есть работа на БАМе .
хотел спросить , куда мне стоит обратится по этому вопросу и можно ли вообще туда пойти работать от МО ?
буду рад , если вы расскажите о своем опыте работы там , если конечно такой опыт есть .
сам я отслужил срочную службу танкистом механиком-водителем
Туда в прошлом году почти все железнодорожные войска отправили. До сих пор строят, но многих на СВО вывели. Поэтому недавно была новость https://www.kommersant.ru/doc/5546901, что планируется увеличить их численность.
>куда мне стоит обратится по этому вопросу
Обращайся в какую-нибудь железнодорожную часть за отношением, а потом на пункт отбора. Можно и сразу туда, но не факт, что у них будет разнарядка туда набирать, сейчас на другое направление все силы сосредоточены.
Ну и будь готов к тому, что можешь оказаться в конце концов не на БАМе, а значительно западнее.
Как удобно, у меня прямо в городе ж/д бригада стоит.
>Всё, что калибром 20 мм и больше, классифицируется как артиллерия, анон.
Кем-то классифицируется, да. У кого-то и Селезень артиллерия, и подствольник артиллерия, и сигнальный пистолет артиллерия. Поэтому нужно судить по той классификации, которая была у производителя/эксплуатанта.
спасибо за совет .
а могу ли я более подробно расспросить в своем военкомате например ?
искренне извиняюсь за биопроблемы , меня сегодня девушка бросила , и состояние у меня максимально хуевое , не думаю , что меня заберут на сво
У свиней нет полевой хирургии от слова совсем. Американские свиньи полностью перевели своих украинских сопидоров на американские стандарты - дрочка на оказание первой помощи и эвакуация вертолётами в тыл. Всё бы было хорошо, если бы это была полицейская миссия против мирного населения, но в войне такая система не работает и все раненые становятся инвалидами.
Ну это немного разные стандарты, под разные задачи, а у ВСУ все хуево с эвакуацией даж если бы этапность была в советском стиле. Один хуй не вывезли тебя вертолетом в киев, или не отвезли в медроту полка, помирать в воронке одинаково.
Расскажи, как у нас обстоят дела с первой помощью и полевыми госпиталями? Какой процент раненых выживает? Какой процент отделывается шрамами и 3й группой инвалидности? Имхо, с третьей вполне можно дальше воевать.
Вот Йося в какой бы пиздорез не попал - он знает, что если на горизонте появились ф-16, то всем врагам пиздец, мы спасены!
Американец знает, что туда, куда пошлю экспедиционный корпус морской пехоты с авианосцами - всем будет пиздец.
Китайцы знают, что у них мобилизационный резерв бля в 200 млн человек.
Даже сраные укры надрочили свои минометы, мавики, малые автономные дрг.
Да сделайте у нас бля визитную карточку - тысяча рсзо смерч с корретируемыми припасами + орлана с лазерным наведением. Если уж так авиацию дорого и сложно качать. Хотя в идеале это полная ставка на 1000 су-57, сотни охотников и орланов с полным спектром вооржуений, вместо сотен зрк, флота, арты, искнадеров и прочего.
Всего почучуть это хорошо, но всегда какая то одна область тянет все остальное.
Вот чем больше узнаю о этой структуре, тем менее хочется верить что такое реальной жизни возможно.
Хотел спросисить у ЦРУ какая то своя специфика в исключительной отмороженности. Или это впринципе свойственно всем спецслужбам?
То есть ну ладно вот мы уебали коновльца, организовали Штурм дворца Амина с убийством диктатора. Но вот читаешь про ЦРУ а там масштабы какие то совсем другие. Во первых действуют на всех сторонах глоубса, и как то для гос безопасности странно морить где то детей, распространяя какие то гадкие болезни, финансировать эскадроны смерти, организовывать увеличение количество опиумного мака и поставок героина в европу, бвыший СССР, китай.
Итд итп.
https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/75-svechej-na-torte-cru-nekotorye-itogi-deyatelnosti-amerikanskih-rycarej-plashcha-i-kinzhala-43903.shtml
Вот еще статья вышла в честь днюхи.
На эту тему есть очень интересная книга Исповедь экономического убийцы Джона Перкинса.
Вот мне все таки кажется что это именно ЦРУ такие уникальные. С учетом что их организовывали как организацию противодействия коммунизму и защиты реакционных классов, может потому что советовали и помогали организовывать беглые нацисты?
Ну может я чего то не знаю и все спецслужбы такие?
Все спецслужбы хотели бы такими быть, но не у всех есть ресурсы. Вернее даже не так. Все спецслужбы превращались бы со временем в такого монстра автоматически, вне желаний и приказов руководящих людей, если бы:
а.) у них были такие ресурсы.
б.) за ними не было бы постоянного контроля других частей государства (система сдержек и противовесов) и общества (система общественного контроля - например комиссии Конгресса США).
Поэтому любая спецслужба, являясь, извиняюсь, эгрегором, вне воли своих членов - хотят они того или нет - будет пытаться максимизировать ресурсы в своём распоряжении и минимизировать контроль над собой. В принципе, это касается не только спецслужб, но и вообще любых крупных образований людей - госслужб в принципе, крупных корпораций и целых стран. Все они действуют согласно своим инстинктам, представляя собой нечто вроде простейших организмов, игнорирующих людей, из которых состоят, и стремящихся лишь есть других простейших и не быть съеденными самим. А такие вещи как армия, культура, спецслужбы, журналистика, дипломатия, экономика - это не более чем ложноножки, которыми монстры, сделанные из людей, слепо шарят вокруг себя и рвут друг друга на части, когда натыкаются на другого.
https://www.youtube.com/watch?v=d6JLAZg3pYs
Ну хз вроде ресурсов у СССР по больше было, а КГБ только страну сами себе развалили что бы стать баренами.
>Хотел спросить у ЦРУ какая то своя специфика в исключительной отмороженности.
Нет, у них просто слишком огромное финансирование, ну и им действительно похуй на всех, да даже и на своих граждан тоже.
«Человек предполагает, а Бог располагает» – так гласит Священное Писание. Да, к сожалению, наступление ВС РФ на Севере так не было инициировано, всему виной – нелетная погода, в Харьковской, Сумской и Черниговской областях стоит облачность, мы не можем качественно работать с неба, а без воздушной поддержки наше наступление буде таким же кровавым, как украинское в Балаклейско-Изюмской операции, где последие понесли чудовищные потери.
Где же все-таки будет следующий Русский удар? На этот вопрос не могут ответить даже американские аналитики со всеми их спутниками и разведкой. Одно ясно, группировка ВС РФ в 150-180 тысяч приведена к полной готовности. Генштаб понял методы противника и начинает работать на упреждение.
Последнее, что хотелось бы сказать – мы не должны вмешиваться в дела военных, не стоит истерически реагировать на каждый пост в телеграмм-каналах об очередной «сдаче» или «сливе», выверенную и достоверную информацию можно посмотреть совершенно бесплатно в ежедневных сводках МО РФ.
> группировка ВС РФ в 150-180 тысяч
И такая огромная группировка не может захватить Украину? Лошары.
Схуяли огромная? В ираке мурриканцы с бритахами 800к союзных рыл нагнали. А Ирак куда меньше Свинорейха.
>в Харьковской, Сумской и Черниговской областях стоит облачность, мы не можем качественно работать с неба
Шёл две тысячи двадцать второй год. Российские самолёты всё ещё не были всепогодными.
Говорили, что у нас только флот плох - мол, самотоп и т.п. Как выяснилось, у нас кабрирующие ввс, артиллерия, воюющая с полями и пехота, умеющая только драпать по посадкам.
>группировка ВС РФ в 150-180 тысяч приведена к полной готовности.
А есть ли она? Я вот слышал, что у арабов распространена такая практика - говоришь, что собрал N нукеров, а на самом деле одну десятую от этого числа. От правительства получаешь N бабла, одну десятую часть отдаёшь нукерам, а на остальные девять десятых жируешь с гаремом. Правда, я слышал это про племенные ополчения, а не регулярную армию - ну так то арабы, люди гораздо более законопослушные, чем русские, не так растлённые коррупцией, да и как солдаты более воинственные, смелые и умелые.
❗️Просьба не делать видео и фото передвижения наших войск!
бабку с флагом идут освобождать? она де там
Главное сейчас не бухтеть, там наверху все схвачено. Скоро как сыр в масле будем кататься, сначала киев, а потом львов возьмем.
Ты никогда не задумывался что у тебя клиповое мышление на уровне комиксов марвел где у капитана америки щит, а у грозы электричество?
Вообще-то нет, ты не особо понимаешь как оно работает.
1. США имело ресурсов больше ибо не нужно было восстанавливаться после войны, и получило профит от восстановления европы. Да СССР меньшие ресурсы лучше концентрировал, но в ушерб другим отраслям экономики.
2. КГБ вообще не не является аналогом ЦРУ, у США вообще нет аналога КГБ. У нас совершенно иначе устроена структура спецслужб и правоохранительной системы в целом. У США полиция это не единое ведомство как у ас полиция или милиция, это такие грубо говоря ЧОП, которые нанимает муниципальное образование, или штат. У них коп не может подав заявление перевестись из сызрани в сыктывкар, ему нужно расторгнуть контракт с лусвиллем что бы потом заключить новый иной контракт в спиргфилде. И полномочия шерифа одного поселка ничего не значат в другом, там он имеет прав не больше чем любой рандомный мужик с пушкой. Если уж проводить аналогии то ближе всего к нашей полиции это ФБР, ибо как раз это единое федеральное ведомство. Причем это не аналог КГБ, которое уголовными преступлениями на занималось отдавая их милиции, сосредоточившись на гос безопасности. А функции выполняемые ЦРУ у нас выполняли вместе КГБ, СВР, ГРУ.
>там масштабы какие то совсем другие
Чувак ты просто очень хуёво знаешь совок. Максимум совкового КГБ после Сталина это ловить в мухосрансках людей в джинсах и с ирокезами, ну и в самом конце выполнять полицейско-диверсионные операции против террористов или афганцев. После усатого их зачмырили, отобрали все полномочия, запретили вербовать кого угодно из партии.
А реально серьёзными делами типа вот как раз снабжения дружественных режимов, свержения всяких тумбамумб, участия в прокси-войнах, донатов пацифистам и местным коммунистам занимались через Международный отдел ЦК, ну и ГРУ этим занималось, но никак не КГБ. КГБ это ловить дурачков за плохие слова в очереди про Брежнева и готов отлавливать в Смоленске, но никак не война в Анголе или операции на Кубе. %По этой причине чекисты были первыми кто совок и разваливать побежал, кек
>>5359120
Аналог АНБ это 16е управление КГБ которое как и АНБ занималось радиоэлектронной разведкой, прослушкой телефонных сетей и радиоэфира.
А аналог ГРУ это разведка сухопутных войск США.
>Если уж проводить аналогии то ближе всего к нашей полиции это ФБР, ибо как раз это единое федеральное ведомство.
ФБР 1930х-1940х это нихуя не полиция, это аналог ОГПУ. ФБР занималось преимущественно контрразведкой, травлей и уничтожением профсоюзов и левых партий, а также выявлением и уничтожением в министерствах и ведомствах нелояльных федеральной власти сотрудников.
Читаю про покушение на Петра Машерова в 1980м. Какого хуя первый секретарь республиканского ЦК ехал без охраны? У него был водила без оружия и обычная машина ГАИ перед ним, и больше нихуя.
Я почему-то был уверен что первые секретари ЦК союзных республик ездили кортежом 5-6 машин с автоматчиками из Альфы как сейчас премьер-министр.
Кому вообще в СССР был положен кортеж с автоматчиками кроме генсека?
>а на российских есть только уникальный козырёк от джавелинов.
Ты нахуя животному отвечаешь?
Потому что в СССР 1) почти не было личного оружия на руках у населения, особенно нелояльного 2) мелкие чиновники и партийцы не обладали и сотой долей того охуевшего элитарного статуса который есть сейчас у любого сраного депутата мухосранска или полковника полиции.
>в СССР 1) почти не было личного оружия на руках у населения, особенно нелояльного
У гражданских в сельской местности были даже карабины полуавтоматические(СКС/СВТ), их никто не запрещал. А насчёт нелояльного населения - любому лояльному гражданину может моча в голову ударить в один момент.
Потому что общество было гораздо более закрытое, и коллективное чем сейчас, сильно напоминая южную корею, японию, китай. Основой физ защиты рандомных чиновников была профилактика. Ты не мог прочитать в телеге, или посмотреть на ты трубе где ездит тот или иной чиновник, и когда. Если ты это знал, то ты относился к относительно узкому кругу людей которые могли получить эту информацию. И предполагалось что если ты что-то задумаешь то тебя сдадут окружающие еще до того как ты что-то учинишь. И это кстати вполне реально работало, почитай о предотвращенных терактах в 60-80е годы.
Получить охрану от 9 управления КГБ мог любой государственный служащий, и член партии, но для этого ему нужно было пруфануть что эта охрана ему нужна. Там могли охрану выдать и просто председателю сельсовета, или заводского парткома, если были пруфы что на него готовится покушение. В 70-80е это вполне себе распространено на кавказе и южных республиках было. В 9 управление регулярно спускались списки людей нуждающейся в физ защите по разным причинам, кто-то там секретоноситель, кому-то угрожали за его хозяйственную деятельность, и т.п.
Существовала ведомственная охрана, она формально могла использоваться для физ защиты, и более того по уставу этой охраны должна была так использоваться, но это считалось проявлением барства, и порицалось по партийной линии. Чем конечно же пользовались политические соперники охраняемого что бы ухудшить его политические позиции. Например банальный начальник станции мог вполне законно приказать ЖД охране отвечающий за грузы на его станции ходить с ним и оборонять его от злых врагов, но на него бы тут же стуканули, и его бы в течении недели пидорнули с должности. А вообще не редкостью были командировки с вооруженной охраной причем ведомственной. Например ехали из кб южное в москву 2 инженера с портфелем, там сикретные чертежи фаллического 11 метрового объекта, они подписи в 1 отделе ставили, шли стволы получали, с ними еще могли в усиление 2 человек из заводской вохры отправить, и они тыдык тыдык на поезде до москвы защищать проект.
Потому что общество было гораздо более закрытое, и коллективное чем сейчас, сильно напоминая южную корею, японию, китай. Основой физ защиты рандомных чиновников была профилактика. Ты не мог прочитать в телеге, или посмотреть на ты трубе где ездит тот или иной чиновник, и когда. Если ты это знал, то ты относился к относительно узкому кругу людей которые могли получить эту информацию. И предполагалось что если ты что-то задумаешь то тебя сдадут окружающие еще до того как ты что-то учинишь. И это кстати вполне реально работало, почитай о предотвращенных терактах в 60-80е годы.
Получить охрану от 9 управления КГБ мог любой государственный служащий, и член партии, но для этого ему нужно было пруфануть что эта охрана ему нужна. Там могли охрану выдать и просто председателю сельсовета, или заводского парткома, если были пруфы что на него готовится покушение. В 70-80е это вполне себе распространено на кавказе и южных республиках было. В 9 управление регулярно спускались списки людей нуждающейся в физ защите по разным причинам, кто-то там секретоноситель, кому-то угрожали за его хозяйственную деятельность, и т.п.
Существовала ведомственная охрана, она формально могла использоваться для физ защиты, и более того по уставу этой охраны должна была так использоваться, но это считалось проявлением барства, и порицалось по партийной линии. Чем конечно же пользовались политические соперники охраняемого что бы ухудшить его политические позиции. Например банальный начальник станции мог вполне законно приказать ЖД охране отвечающий за грузы на его станции ходить с ним и оборонять его от злых врагов, но на него бы тут же стуканули, и его бы в течении недели пидорнули с должности. А вообще не редкостью были командировки с вооруженной охраной причем ведомственной. Например ехали из кб южное в москву 2 инженера с портфелем, там сикретные чертежи фаллического 11 метрового объекта, они подписи в 1 отделе ставили, шли стволы получали, с ними еще могли в усиление 2 человек из заводской вохры отправить, и они тыдык тыдык на поезде до москвы защищать проект.
Неважно какой. Небось ещё советские расстреливают.
Свиниус, специально для таких приносили камент действующего пилота, в котором писал, что это очень жффективная техника работы с хорошей точностью. На некое количество нпарноклпытных никому ре всралось тратить дорогущие боеприпасы, при стоимости уничтоженных в 10 мешков лука. Твои швитые хозяева вообще просто чугунием всё заливают с Б-52 и не парятся
Основное отличие М4 это укороченный ствол, чтоб было удобнее. Ну и всякие фишки по типу телескопического приклада, которые появлялись на эмках в результате эволюции. Ствол короче-винтовка удобнее. Но при этом шумит сильнее, а пули летят менее быстро и менее точно.
Опять же смотря какое исполнение с каким сравнивать. Если сравнивать м16 сразу после принятия на вооружение с современным м4, то различий довольно много и они вполне заметны рядовому пользователю.
По баллистике разницы до 300 метров нет, дальше 300 метров чем больше дистанция тем заметней разница в кучности боя и вертикальных поправках, м16 из-за более длинного ствола имеет больше скорость пули, и как следствие падение кучности происходит позднее. Это единственный её плюс.
В надежности и эргономике она очень сильно уступает М4 карабину, который впитал в себя все модернизации произошедшие с ар-15 системой за время её существования. Например изменены размеры трубки стоунера что бы она не забивалась говном даж на дешевых порохах, добавлена кнопочка позволяющая выбить воду из ствола без шомпола, ибо из-за капиллярного эффекта она не выливается в 5.56, как это происходит 7.62 стволах. Изменена конструкция защелки магазина, он гораздо реже проебывается, изменена сама конструкция магазинов, теперь есть магазины на 30 патронов которые можно хранить снаряженными годами, прям как у мерзких рюских в их тупом калаше, оригинальный же был на 20 и делал пук среньк через пару недель ношения с 20, надо было заряжать 18 что бы нормально подавало после первой десятки. Много изменений по сплавам аппера и ловера. Доработана эргономика, можно оптику без боли ставить, приклад регулируемый.
АР платформа примерно к началу нулевых таки допилилась, и стала на уровне АКМ по надежности, на старте это было довольно глючное говно.
Пилот может пиздеть в целях пропаганды. Что ему сказал, то он и говорит. Я вот читал критику, что кабрирование хуета не эффективная, и давно пора было их заменить на корректируемые снаряды.
>приносили камент действующего пилота, в котором писал, что это очень жффективная техника работы с хорошей точностью.
В соседнем треде пилоты пишут что Су-57 4000км/ч жмёт, а Су-75 3000км/ч. Действующие лётчики-испытатели.
Смотря чего ты хочешь достигать. Наличие специальных навыков позволяет устраиваться более лучше, паять припоем в теплой каморке пока твои сослуживцы грузят чугуний на морозе. Сидеть в медпункте перебирать вату, пока твои сослуживцы делают сугробы квадратными. Сидеть в штабе в в ворде приказы набивать и шаблоны журналов печатать пока твои сослуживцы траву красят. Надо ли оно тебе, тут уже сам думай.
Это типа самый современный танк российской армии? Будто танку 50 лет. Встает вопрос: в каком плане это вторая армия мира? По количеству военной техники? Ну уж явно не по уровню технологии и обосраному качеству.
Ты щас тупостью троллируешь?
Похоже наводчик-радист не сильно понимает что от него хочет командир танка. А теплак, похоже, у командира только. Если бы командир давал команды точнее вроде: "На три единицы правее, Огонь!" может было бы эффективнее. А то командир орёт правее, а наводчик тупит, не может понять насколько правее
Потомучто это наблюдательный прибор командира, а не прицел наводчика.
Или на всяких десантируемых хуитках (там оно везде есть), бмп3, тунгуске (не помню, где ещё есть) это просто "сложил, чтоб в самолёт влезть", и больше никак?
А так же более умные и технологичные.
>Ливанские силовики (по другой информации - "Хезболла") начали применять робособак, оснащённых специальными анализаторами, для выявления взрывоопасных предметов перед проведением важных мероприятий.
Это пока в России китайских робособак заворачивают в простынку и возят по выставкам. Это Россия покупает БПЛА у Ирана, а не наоборот. (Хоть иранцы и не арабы.)
Это специализированная машина без нормального наведения. Я про более "простые" машины.
>Сидеть в штабе в в ворде приказы набивать и шаблоны журналов печатать пока твои сослуживцы траву красят.
Вот это самая залупа. Ты будешь прикован к клавиатуре 24/7 и все равно регулярно выхватывать за всякую хуйню, пока нормальные люди будут жить по человечески.
Ну тут уже от части зависит, и от того что тебе от службы надо. Если часть дохуя уставная, то пока твои товарищи наворачивают по 15 км по говну и снегу каждый день, а потом сугробы ровняют и чугуний грузят, ты сидишь в теплом штабе компуктер обслуживаешь. Если же офицерам на все похуй и вы постоянно на рассосе, то в шабе конечно хуже потому что тебя командиры видят и озадачивают всей хуйней первым.
Что ты имеешь ввиду? Как получить такой ВУС, или как научиться стрелять или что?
>часть дохуя уставная
>твои товарищи наворачивают по 15 км по говну и снегу каждый день
>а потом сугробы ровняют и чугуний грузят
А потом в окопы под Донецком!
>офицерам на все похуй
>вы постоянно на рассосе
А потом в окопы под Балаклеей!
Вот и ответ на вопрос - "хули воюем так плохо".
Воюем армией мирного времени, в меньшей численности, против армии военного времени существенно большей, как по мне результаты вполне себе неплохие.
>как по мне результаты вполне себе неплохие.
биомуоср ты совсем даун. для него проёб стратегического планирования и куча тактических проёбов хороший результат.
Лол, это кейс о разде во владе или о слабо ебем? Я просто хочу разобраться!
То чувство, когда ты уже не знаешь, мясной перед тобой бот или электронный. Думаю, электронные будут поумнее.
Если не перекрывать то не оплатят?
>Лол, это кейс о разде во владе или о слабо ебем? Я просто хочу разобраться!
биомусор, сейчас каксегда пытается опратьва что это не так. и ебут нас судя по проёбу в харькове. опять же из за мо.
Что делают наши? Десятки лет летают со встроенными системами на МиГ-27К, Су-24, Су-24М, Су-34, попутно критикуя подвесные контейнеры за то что они портят аэродинамику.
И что в итоге, мы видим подвесной контейнер на том самолёте, где ему вообще не место. Зато имеем под сотню Су-30СМ/М2, которым такой контейнер уже давно нужен.
Как вообще у них работает логика?
Зачем было воротить на Су-57 прицельный контейнер, когда можно было по традиции воткнуть его встроенным? А тут такая ебала торчит на самолёте, сразу нивелируя всю малозаметность.
>пока твои товарищи
Проебываются в парке, ходят на стрельбище, спят в сушилке, ....
Тебе срочно надо НАПЕЧАТАТЬ. Причем, пока ты печатаешь одно, тебя нагрузят еще двумя другими бумагами.
СРОЧНО!
Комп виснет каждые пол-часа? Придумай что-нибудь!
Кончился тонер? Кого это ебет!
Не спал два дня? Ты чо, на курорте? Завтра комиссия!
>Как вкатиться в снайперы?
1)Гугл - "получить лицензию на ружье"
2)Купить PCP пневматику. И компрессор.
3)Стрелять из воздушки пять лет, пока двудулка в сейфе настаивается
4)Купить болтовку, прицел, трубу, дальномер, метеостанцию, всю хуйню для релоуда.
5)Сжечь патронов на 500к, поездить по соревнованиям.
............
N)Ты МЕТКИЙ СТРЕЛОК. Оно того стоило?
Нет системности, нет доктрины. Просто кучка лампасов и дружков пыни в ВПК пилят деньги на разрозненных разработках никак между собой не связанных изделий.
Там еще кто-то с зеленым скотчем бегал?
По РФ, насколько я понял, красный у ЛДНР, белый у России?
или модернизация не обратима? в сво треде с утра была вебм якобы с медведями над Херсоном. Нах им там быть с крылатками?
Думаю возможна, но нецелесообразна. Это основа стратегической авиации РФ, плюс довольно низкая стоимость летного часа. Чугун могут и Ту-22 кидать.
>Нах им там быть с крылатками?
Для сокращения подлетного времени?
Желательно через досааф ачивки собирать, но и это без гарантий. А для чвк покажешь надлежащие физо и умение стрелять и вперед.
У меня кейс, что любые эмоциональные набросы со словами онокмаркерами, безщ конкретики, надо обоссывать и пояснять всю гнилую сущность тех кто их постит.
Ну если я сейчас пойду призываться, то меня без каких-либо ачивок возьмут мыть полы. Нахуй оно мне надо?
Получи права категории С.
Потому что это показывает на сколько на самом деле важно КС для военных.
Потому что как-то пофиг на перезарядку в реальных условиях.
Пистолет это либо игрушка, либо используется для пары выстрелов.
Его и в ВМВ, и в Корее, и во Вьетнаме не было. Никого и никогда массовые террористические бомбардировки не принуждали к сдаче.
Если только как дополнение к полноценной наземной войсковой операции, но и то, прицельные высокоточные удары полезнее.
>Зачем было воротить на Су-57 прицельный контейнер, когда можно было по традиции воткнуть его встроенным? А тут такая ебала торчит на самолёте, сразу нивелируя всю малозаметность.
Что еще охуенного пизданешь?
Пистолет это не как в КС пастрилять.
Зато он был надёжный, не имел эффекта края барабана (у классических револьверов из-за дырки между барабаном и рамой утечка газа), что давало кучу преимуществ для служебного оружия.
Трахают же артиллерией.
Фух, блядь, спасибо за правду! А то я уже переживать начал, ну сейчас ебнем хохлов.
>Его и в ВМВ,
Харрис и компания, да,ставили себе такую цель. Но потом просто переключились натурально, поставили цель угандошить всё гражданское население. Просто военный бюджет Королевства начал слегка так трещать по швам, а некоторые радикальные методы УДЕШЕВЛЕНИЯ борьбы оказались весьма сомнительными. А так, мыслили они весьма логично. Нет рабочих - нет танков. И ПУСТЬ ГЕРМАНИЯ ГОРИТ!
>и в Корее,
Б-29 этим в Корее и не занимались. У САК свои игрушки - изоляция района БД ,мосты МиГи, Ялуцзян... В общем, Б-29 перешли на исключительно ночное бомбометание поэтому уничтожение промышленности корейцев тут по другому вестись и не могло. Только высотное, только зажигательное,только хардкор. Вы ожидали от этого точности "Хеллфайра"? А ещё коллатериал дамэйдж. Естественно, сброс сотен тонн зажигалок на химический завод с высоты более пяти километров выглядит как страх пиздец и ужас.
>и во Вьетнаме не было.
Таже самая Корея. Разве что, пару раз на Ханой налетели - Париж подписать заставить.
>Никого и никогда массовые террористические бомбардировки не принуждали к сдаче.
Ну, так-то если посмотреть, вся концепция массированных атомных ударов на том и стоит.
Вообще-то нет, массовые ядерные удары это уничтожение промышленности и инфраструктуры противника, то что от этого дохнут рандомные быбы сраки, всем поебать, меньше же нагрузка на соц службы, а вот то что сельское хозяйство по пизде лет на 20-30, электростанции и заводы поломало, вот это важно.
>Есть ли смысл на СВО массово сыпать боньбы сверху?
Есть - расхуячивать жд узлы на западной границе и порты в Одессе/Николаеве. И жд ветки от этих портов.
Своей промки у хохлов не осталось, абсолютно всё к нынешнему моменту - эшелоны натовской (и древней ОВДшной) техники из-за рубежа. Вот эти эшелоны и надо обрубать. Причём не просто скинуть боньбу на мост, а перепахать в лунный грунт здоровенную территорию 5км в длину и 1км в ширину, чтобы ремонт занимал месяцы. Причём жд узлы находятся более-менее в стороне от жилых кварталов, поэтому сильно дохуя мирняка от ковровых бомбардировок не пострадает.
Без логистики воевать хохлам будет нечем, физически. Что-то, конечно, можно тащить воздушным мостом, но это во-первых дорого, во-вторых тяжелую технику так возить заебёшься.
>>5365797
>Собьют.
Очевидно, бомберы должны работать с истребителями прикрытия и штурмовиками прикрытия, причём роль последних в этом конфликте важнее. Стратег идёт на большой высоте, параллельно ему звено Су-24 на сверхмалой. Как только с земли что-то пытается по стратегу стрелять - оно уничтожается сушками на месте. А одну ракету бомбер переживёт, потому что насрёт во всё небо РЭБом и тепловыми ловушками, да хоть ЭМИ-генератором под себя пизданёт.
>Всероссийский опрос об отношении граждан к патриотическим и развлекательным массовым мероприятиям во время СВО
>▪️Праздники, салюты, дни города, концерты, «пир во время чумы» и дорогие праздники 52.2% опрошенных оценили негативно.
>▪️К развлекательным мероприятиям как таковым население относится резко негативно.
>▪️Гражданские мероприятия в поддержку СВО 90.8% респондентов поддерживают: это прямой знак того, что стыдиться проводить акции, флешмобы и иные мероприятия в рамках поддержки спецоперации не нужно.
>▪️В сухом остатке можно констатировать, что основной болевой точкой для половины патриотически настроенного населения стало масштабное празднование Дня Москвы на фоне утраты освобожденных территорий Харьковской области.
А для кого тогда это делается?
>Очевидно, бомберы должны работать с истребителями прикрытия и штурмовиками прикрытия, причём роль последних в этом конфликте важнее. Стратег идёт на большой высоте,
ты довн его все рано собью так как он все заходит в зону работы пво и он не истребитель чтобы просто развернуться и улететь.
ПВО это не волшебный лазор из пизды девочки-волшебницы.
ПВО это ебучая ракета, которая либо наводится по тепловому следу, либо ведётся по радиоканалу. Так что если обильно насрать в воздухе горящим магнием и уголковыми отражателями, а в радиоэфире насрать шумом высокой мощности - ракета до цели просто не долетит. Правда, количество сралок у бомбера ограничено. Но и продолжительность жизни пусковой ограничено, поскольку живёт она в лучшем случае до первого пуска ракеты. Если пуск вообще будет. Поскольку СПО на бомбере сразу видит, кто откуда его облучает, и выдаёт целеуказание штурмовикам.
>и он не истребитель чтобы просто развернуться и улететь
Поэтому в первом эшелоне пойдут Ту22М3 и Ту160, способные в случае чего быстро решительно дать по съёбам. А когда ПВО себя выдаст и будет основательно погрызено штурмовиками - в ход пойдут уже медведы.
480x640, 0:16
Что о турецкое ?
Палестинские менты если что
На втором явно перепиленный Land Cruiser 78, видать чет местное.
Первыми эшелонами идут только срочники, или массово всех гребут?
А если отслужил уже и военник есть?
Мобилизация, это в норме, развертывание кадрированных частей на полный штат.
Если используются срочники, и нет призыва резервистов, то это не мобилизация. Так то проходящий военную службу по призыву уже действующий военнослужащий и его призвали. В плановом порядке.
Мобилизация подразумевает что призываются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ люди сверх планового призыва в этом году. Призыв идет от младших возрастов к старшим, и определяется так же во много твоей ВУС. Сначала при мобилизации призывают тех кто отслужил недавно, менее 5 лет назад. Они еще что-то помнят, из них можно относительно быстро получить боеспособные части. Затем призывают тех кто служил более 5 лет назад но до 15 лет назад. Они не пополняют кадрированые части, а едут сначала в учебки где как минимум пол года вспоминают свою ВУС, ну и в 3 волне начинают призывать людей котору служили больше 15 лет назад, но еще не выбыли из резерва. Ну и если все хуево, то 4 волна последняя, призывают тех кто не служил, тех кто имеет мед отводы от службы, за пределами предельного возраста нахождения в резерве, и в возрасте до призыва.
Если ты служил больше 5 лет назад то нахуй кому ты нужен. Еще текущих призывников не потратили.
А если я по ВУС старший механик каких-то там радиостанций, но по факту я само собой нихрена не делал по этому ВУС и не знаю, то меня всё равно поставят на должность, соответственно моей специальности?
Вышка как-то влияет на это, кстати?
Вышка от профессии же влияет, если твоя гражданска вышка имеет аналогичный ВУС то будешь служдить по ней. Например окончил ты мед универ, а служил механником, будешь служить на мед должности. Должность по мобилизации будет определяется потребностями и твоей ВУС. Например механников радиостанций достаточно, а не хватает радиотелеграфистов, поедешь в подольск в учебку переобучаться на новый ВУС.
Тогда ветер не дует!
Практика показала что жавелин прекрасно делает пук среньк и без навеса. Так жив что с навесом что без него.
Понятно
Это кейс слабо ебете или во владе зрада?
Если повестку на сборы кинули в почтовый ящик, а ее спиздил хохляцкий шпигун до того, как я ее увидел, то никакого уклонения же нет?
Если в получении расписалась мамка, а потом забыла мне об этом рассказать, то я же невиноватый как рафик?
Значит смотри что у тебя написано в военном билете. Какая категория годности?
Уже не канает. Если речь о плановом призыве, то ты должен САМ явится в установленные сроки в военкомат, и уточнить свой статус военнообязанного. Вообще если третье лицо расписалось за тебя в повестке, что так-то запрещено, и ты говоришь о том что тебе не передали, то сядете вы оба два. По одному уголовному делу будете проходить как соучастники.
Опять же если мобилизация, то это должен быть указ президента о призыве категорий резервистов. Тут все точно так же как для призывников по возрасту. Вышел указ иди в военкомат узнавай подлежишь ты призыву или нет, не прибыл в срок уклонист пожалуйте на бутылку. А если о сборах пиджаков, то тут да, можешь повестку проебать не подписать, пока что ничего не будет.
ЛНДР или какая-нибудь из других новоприобретенных территорий - в России 0.5 водки стоит минимум 261 рубль.
Алсо в чём подводные покупать броник с хранения?
Тыб ещё спросил почему движки не покрасили.
Броник с хранения, это почти всегда броник у которого истек срок хранения. А армидные волокна это довольно нестойкие полимеры, и за пределами срока хранения их свойства довольно быстро деградируют. И если металлической или керамической пластине нихуя не будет и через 50 лет, то вот все что тканевое очень быстро превращается в тыкву и нихуя не держит.
Понятно, я подозревал, что это просрочка, но не знал про то, что они так сильно портятся.
Не знаешь сколько срок годности у подобных (6б45) броников вообще?
Я учился на высокоэнергетических соединениях на пиротехника, но не долго.
>в ньюсаче висит тред
Уже 4 месяца висит?
Это известный эпизод, 23-24 июня, Алчевск.
Такое бывает (у тех же Саудитов, на Штатовских Пэтриотах было несколько раз), на такое огромное число выпускаемых ракет, как сейчас в СВО - это статистически нормально.
Что тут произошло с технической т.з. не очень понятно - просто механического заклинивания руля или прогорания стенки/сопла ДУ недостаточно КМК, что-то заключило в системе управления - но конечно речь не о том что буквально "ракета навелась на свою ПУ" - это невозможно, так можно сказать только в шутку.
>поражает расчет ПВО
Нет, жертв и разрушений не было - трава только погорела на холме. Геолакацию быстро сделали, а потом и импортные спутниковые снимки подехали - вернувшаяся ракета прилетело в пологий склон холма обращенный к "зрителю", а ПУ ПВО стояла с другой стороны.
>люки закрывать не про бывал. говорят помогает
1) Долбоебам в зоне СВО скажи это. Понятно что видео с забросами прямо в открытый люк это как правило прост результат многих дублей на стоящей, брошенной технике - но вроде были случаи подлавливали с открытым люком на стоянке.
2) Там забрасывают не только ВОГи или ручные противопехотные гранаты - там бывают и тяжелые мультикоптеры - утаскивающие несколько минометных мин. - любом случаи лучше что бы ворвалось повыше от крыши башни.
Поваренную книгу анархиста. Хуле ты ожидаешь в открытых источниках найти вообще?
Сысле бля? Я же не про изготовление кустарных вв, а про применение в войсках\контролируемом сносе
Не помню, надо инструкцию читать, потому такие броники с хранения и стоят сильно дешевле новых.
Почему Россия пошла покупать бпла у Ирана?
Во первых были куча своих разработок, ланцет, иноходец, орлан итд
Во вторых производственные мощности рф позволяют производить вертолёты и самолёты, а это совершенно другой уровень конструкторской школы, бпла рядом с этим это детский конструктор.
>Серьёзный вопрос
Поверю...
>Почему Россия пошла покупать бпла у Ирана?
По тому, что больше их взять не откуда. Да и народ стал задавать слишком много неперекрываемых вопросов про "заводы в три смены".
>Во вторых производственные мощности рф позволяют производить вертолёты и самолёты, а это совершенно другой уровень конструкторской школы, бпла рядом с этим это детский конструктор.
1)Не путай планер и БРЭО. Это две большие разницы. Планеры мы еще можем делать, а вот с БРЭО ВСЕ ПЛОХО. А БПЛА, по сути, и есть один сплошной кусок БРЭО.
2)Для БПЛА важна цена и вес электроники. Это в Ту-160 можно спаять Эльбрус из трех тонн золотых транзисторов по технологиям 80х. В БПЛА такое не проканает.
Для РФ полностью свой Ту-95 выйдет дешевле, чем Мавик собственного производства.
3)Саботаж. Не путать с распилом! Банальный и преднамеренный саботаж программы БПЛА, начиная с 2008го года. А т.к. "своих" пыне трогать нельзя, то единственный выход - купить хоть что-то, что можно показать массам у чужих. Да и время уже необратимо упущено. БПЛА были критически необходимы еще позавчера.
Забыл:
>Во первых были куча своих разработок, ланцет, иноходец, орлан итд
Разработки!= серийному производству. А там, где производство серийное, оно все равно:
1)Недостаточное. На пару порядков меньше, чем требует фронт.
2)Критически зависит от черного импорта. Сумеют в страну затащить теплак Флир - будет Орлан. Не сумеют - не будет. А изделия с серийниками регулярно попадают в руки к врагу, что дает ему возможность вычислять и рубить каналы поставки.
>2)Для БПЛА важна цена и вес электроники. Это в Ту-160 можно спаять Эльбрус из трех тонн золотых транзисторов по технологиям 80х. В БПЛА такое не проканает.
БПЛА можно на всем известном китайском микроконтроллере за 500р с алика сделать. Фильтры с пид-контроллерами пишутся левой пяткой, облёт препятствий правой, копеечных гироскопов как говна за баней. Что ещё нужно, динамическое шифрование сигнала? Вообще легко. Это задача, блядь, для творческого коллектива из трёх человек за пару месяцев. Завод вида "обосранный цех с десятью таджиками" может гнать тираж по 10 БПЛА в сутки вообще не напрягаясь. При этом инвестиции требуются примерно как гастроном открыть.
Я больше скажу. Для 90% компонентов, включая теплаковые матрицы, нахуй не нужны никакие суперзаводы интел, нахуй не нужен никакой 5нм EUV, и даже списанное оборудование АМД не нужно. А нужны, блядь, слегка доработанные для безмасочной литографии электронные микроскопы, которых в Китае как говна за баней, а при большом желании такую штуку можно и в гараже собрать. Я ещё больше скажу - при каком-то там сраном "технополисе" наши умудрились замутить технологию многолучевой безмасочной электронной литографии. И прототип сделали на пеньке - тупо луч идёт через матрицу трубок и линз, ускоряя процесс травления пластины на пару порядков. Проект зарублен лично Чубайсом, убит, уничтожен, патенты проданы в пизду в ASML. В 2018 году, сука, уже после всех крымнашей и новороссий, когда уже в воздухе пахло большой и страшной войной. Кто сел? Никто не сел.
Так что да, САБОТАЖ, только саботаж и ничего кроме саботажа. Делался он "элитой Бжезинского" с недвижимостью на западе, чисто с целью нанести врагу (т.е. нам) максимальный урон в технике ещё до непосредственного начала военных действий. Спрашивается, нахуя Пу с такими "своими" вообще начал рамсы против запада, и почему он не начал с чёрных воронков и ежовщины (под всеобщее народное ликование) если уж решил стать новым Сталиным - мне лично этот вопрос непонятен.
Неужели зэков, контрактников и чурок НАСТОЛЬКО нехватает??
В смысле "нехватает"? Цель СВО-утилизация русскоязычных пассионариев, освобождение места для чурок и зэков. Иван умирает, Сайгид наташу ебает)))) Миша контрнаступ отражает, Равшан Машке на ротеш спускает))
Так-то в РФ 5 мильёнов пыневиков, но их нельзя трогать, они нужны для обеспечения внутренней стабильности.
а ты думал рамзанка отправит 10к на войну
А что мешает сходить в поликлинику к терапевту и проверить спину?
насколько быстро я получу уведомление от военкомата ?
влияет ли на это факт того , что я живу не по адресу прописки , и два раза сменил мобильный с конца срочной службы ?
Если батя прошел 2 чечни, ему уже минимум полтос, а дедов никто загребать не будет пока.
Тоже военную кафедру проходил?
1. В первых рядах, категория первая, ВУС востребованная.
2. Это сугубо твои половые проблемы, если ты не явишься в срок указанный в повестке, то тебя на 15 лет закроют на бутылку. А то что ты за нее не расписался с 2016 года фактор малоебучий. Ты должен лично узнавать в военкомате когда тебе надлежит прибыть и оставлять свои контактные данные.
Когда кончатся 1 и 2 категории годности.
Идешь в военкомат и там задаешь вопросы. Все зависит от твоей ВУС. Если ты военный переводчик с французского то нахуй ты там нужен, а если врач медроты полка похуй и с превышением предельного возраста возьмут.
Моча, тебе норм что на нулей три одинаковых треда?
https://2ch.hk/wm/res/5380688.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/5349800.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/5258467.html (М)
Донес на тебя в военкомат.
Ну и зачем ты тогда там нужен?
В первую волну не попадаю, но в следующую хотелось бы хоть в какой-то форме быть, чтобы не умереть на смерть прыгая с бтра. Я сейчас в люк точно не пролезу. А если снарягу натяну, то буду выглядеть как сквот из вх.
Мне кажется единственная хиспана которая всегда была с пламегасом, это была Mk.12.
По крайней мере все фотки с интрудеров четко видел пламегаситель.
У скайрэйдеров то так то сяк
Я почему-то был уверен что первые секретари ЦК союзных республик ездили кортежом 5-6 машин с автоматчиками из Альфы как сейчас премьер-министр.
Почитай романы про попаданцев как свободно высокопоставленные чиновники передвигались и контактировали с населением. Реально не сопоставимо меньше боялись народа и были уверены в качестве профилактики, как правильно тут написали
>>5360482
Если отвлечься от зашиты гос-лиц - посмотри когда стали "рамочки" в аэропортах, на внутренних линиях, вводить например.
Благодарю.
И еще вопрос (не к тебе конкретно, просто чтобы два поста не пилить подряд): где можно внятно почитать про типы крыльев у Спитфайров? Ну то есть что конкретно такое "крыло типа C", к примеру.
При призыве медкомиссия направила в ПНД где дали диагноз штрл, и категория д в итоге.
Я знаю что могу снять этот диагноз в дурке, и если я его уберу какие шансы что военкомат заново даст мне пройти медкомиссию и пойти в армейку?
Заявление председателю военкомата писал о повторном освидетельствовании, но он мне сказал что надо в дурку идти и там решать, а там посмотрим.
Так вот какие шансы, знакомы вам прецеденты когда меняли категорию д?
Учитывая что диагноз практически фейковый ибо тогда было похуй и в принципе никаких последствий от диагноза нет кроме невозможности службы государству, психиатр на похуй сделал все.
Дохуя идейный я, и работа моя заебала, а война в жизни всего раз случается такая большая, не хотелось бы пропустить.
Это потери непосредственно ВС РФ, без учета мобиков ЛДНР, вагнеров и прочих ЧВК, добробатов-барсов и т.п. и т.д.
>Так вот какие шансы, знакомы вам прецеденты когда меняли категорию д?
Знакомы случаи когда после реального хирургического вмешательства на ВВК ставили А1, но еботни было очень много, сечас как план по мобилизации спустят должно стать проще.
У тебя просто бинго против мобилизации.
1. Лица работающие ВУЗ не подлежат мобилизации у них бронь.
2. Кандидаты и доктора наук не подлежат мобилизации у них бронь.
3. Катория В если и мобилизуется то в последнюю очередь.
Сотрудники вузов всегда бронь имели, с 30х годов 20 века, сдаешь военник в кадры всегда когда устраиваешься на работу.
Бедный литовский подсвинок (или свинка из под прокси) не знает в каком треде ему заработать.
Общий мобилизационный ресурс - 25 млн.человек. Это вообще все кто находится в запасе. Запас и Резерв это разные вещи.
Резервисты это 2 млн.человек из числа запасников, которые составляют резерв Российской Армии. У этих людей есть контракт с МО о том что они находятся в резерве и по необходимости могут быть призваны для выполнения поставленных задач.
Из этих 2 млн.будут призваны 300 тыс человек.
Правда.
https://strawpoll.com/polls/e6Z2eVq97gN/results
От части будет зависеть, но в большинстве случаев к ботинкам если они внешне похожи на уставные у контрактников не доебываются. Хотя есть части где за это гоняют требуют носить устаные.
1. Да около 25 миллионов, но это в теории, извлечь их из экономики невозможно, а и запасов оружия и обмундирования хаватит максимум на 3-4 миллиона.
2. Тут вот по контракту не понятно. Да в РФ есть части тер обороны, в которой служат люди заключившие контракт резервиста, они в мирное время не более чем 60 дней в году служат в части, получая полное содержание контрактника, а в остальное время работают на гражданской работе получая 25% оклада. То что их 2 миллиона, я сильно сомневаюсь, чисто исходя из количества и комплектации этих тербатов, но то что там можно будет набрать из них 300 к, это вот вполне может быть реальностью. Как и кого будут призывать по мобилизации неизвестно.
>Как и кого будут призывать по мобилизации неизвестно
Всех, кого смогут загрести. Поэтому так расплывчато. Ты первый день в пынявом паханете что ли?
Все резервисты это военные пенсы всякие, которые по возрасту не подойдут. Поедем моей В-шной жопой дыры в обороне Марика затыкать
не кейс, а кейсище
не зрада а зрадище.
А вся влада во главе с плешивым хуесосом это предатели ебучие.
Естественно. На местах то решают не Шойгу и Пыня,а конкретный военком и прочие сотрудники
Вот они и будут забирать кого смогут. А полномочия у них забирать кого угодно кто годен
— С учетом серьезной деградации 1-й ГТА и других формирований западного военного округа обычные силы России, предназначенные для противодействия НАТО, сильно ослаблены. На восстановление этого потенциала России вероятно потребуются годы.
Насколько эти заявления соответствуют реальности?
Это как с той байкой про космонавтов, когда американцы истратили миллионы долларов на разработку пишущей ручки, способной работать в невесомости. А смекалистые совки хоба и тупо взяли с собой карандаш. Вот она Русская смекалка, сосите тупые пиндосы.
С танками правда обратная история получилась, 50 лет их в круг обвешивали ДЗ как новогоднюю ёлку, а в итоге джавелин всё равно ебашит в крышу, и танки стараются не подходить ближе 3.5-5 километров к позциям, что бы не прилетало. Но и тут тупые пендосы соснули, джавелин то их, оказывается дорогущий и ломается, не то что родная РПГ.
Ну а если по сути, то к реальности очень близко, большинство тяжёлой и средней бронетехнике в этой войнушке знатно соснула. Какие там реальные цифры потерь хуй знает.
Просто факт: те танковые армады, которые ещё 30 лет должны были двигать тазом в сторону ламанша, не способны как то продвигаться по полю боя, без прикрытия авиации, разведки, беспилотников, поддержки наземной. А этого всего не было и точка.
Поэтому их тупо и выкашивали современные ПТРК. Как тех же грибочков.
Я уверен что остро стоит вопрос с дизморалью экипажей, которые это всё видели своими глазами и слышали из общения с сослуживцами. Как их теперь обратно в коробочку уговорить садиться?
Всякие СУО, прицельные комплексы, оптику там хуёптику, электронику тоже не научились клепать в промышленных масштабах и уже вряд ли когда нибудь разродятся. Всё штучное и мелкими партиями.
Позиция обеспокоенного патриота понятна.
Это кейс про слабо ебем или про зраду во владе? Я просто хочу разобраться!
>Насколько эти заявления соответствуют реальности?
там всё ещё хуже насамом дели кантимировская тупо часто бросала технику, даже без боя.
Тут правильней сказать, что проблем в том, что у РФ не было денег содержать обычные вооружения в количестве и уровне советского союза 70х годов. Вкладывались в поддержание ядерного щита, обеспечение сил быстрого реагирования для контр террора, авиации, ПВО. Линейные части шли по остаточному принципу. Они таки ослаблены по сравнению с советским временем, это да, но последние 10 лет они только усиливаются, хотя конечно своего могущества в советсткий период они не достигли.
> любом случаи лучше что бы ворвалось повыше от крыши башни.
лол ини пролететь споконо могут что рез эту стеку да и воздушный подрыв тоже нехорошо +это гвоно рештка мешает обзору и если её повредит то мешает вылезать экипажу. да и до этого имбецилы говорили что это от джевелина.
фикс
лол они пролететь спокойно могут через эту сетку, да и воздушный подрыв тоже нехорошо + это говно решетка мешает обзору и если её повредит то мешает вылезать экипажу. да и до этого имбецилы говорили что это от джевелина.
Короче говоря: СВО полностью провалилась! Да и реально ведь говорили, что российская армия способна противодействовать НАТО. А на деле что – не могут даже Украину победить, которым в основном поставляют списанную советскую технику. А современных танков и самолетов ведь даже не поставляли. В реале я думаю хватило бы только европейской части НАТО (без США), чтобы замочить Россию. Очевидно, что их сдерживает только ядерное оружие. Еще слышал, что тепловизоры в российских танках западного производства. А теперь же все под санкциями. Эти ебучие ежегодные парады, сколько пафоса, ух какая могучая страна! И так опозориться.
Достаточных, чтобы ходить в контрнаступы и перехватить инициативу на фронте.
То что я нагуглил
12 - Цезарей
15 - PzH 2000
22 - M109
Это же какие-то мизерные количества по сравнению с тем, что якобы имеет армия РФ.
Западное оружие лучше + целеуказание разведки НАТО.
https://ilfarosulmondo.it/shahed-136-il-drone-suicida-iraniano/
>Из-за того, что цвет носа молочный, кажется, что сульфид ZnS (без применения процесса горячего изостатического прессования) или фторид магния используется в производственном процессе для снижения производственных затрат. Эти материалы способны пропускать инфракрасный спектр и широко поглощать видимый спектр. Эта функция может означать использование стандартного датчика камеры, который обнаруживает только ближний инфракрасный (NIR) спектр, поглощая спектр видимого света через инфракрасный нос. Датчики камеры видимого диапазона способны обнаруживать ближний инфракрасный спектр.
Да блядь, хуй знает что это за форс, я лет в 10 прочитал в научпопе что применять танки для поддержки пехоты в начале Первой Мировой было ошибкой и их нужно применять крупными соединениями.
Ну и логично что против серьезной обороны (в Украине нет) танки много не сделают, это просто цель для арты, танки должны идти в прорыв и закрывать котел.
>а в итоге джавелин всё равно ебашит в крышу, и танки стараются не подходить ближе 3.5-5 километров к позциям
Сколько есть пруфов на ёбнутые в крышу (что жавелином, что танталодебиловскими Бонусами) танки?
ЧСХ - с эффективностью хвалёных суббоеприпасов всё хуйня с обоих сторон, это относится и к российскими ракетами с противотанковыми суббоеприпасами для Смерча.
Сложно сказать, контента с применением очень мало, я навскидку могу вспомнить только два видео с джавелином и одно с боеприпасами смерча.
А ничего что нужно немножко сравнить размер РВСН и размер сухопутных войск. И ВНЕЗАПНО оказывается что даж если тупо мерять на одного служащего, то денег выделялось на РВСН сильно больше чем на одного бойца сухопутных войск.
>Есть - расхуячивать жд узлы на западной границе и порты в Одессе/Николаеве. И жд ветки от этих портов.
>
Зачем ковры для этого? У нас с европой разные размеры жд путей. Есть станции, которые "переобувают" вагончики. Их разъебать на этом все. Вопрос только в том, решились ли мы устроить хохлам гуманитарную катастрофу и показать настоящий голодомор или нет.
>Раньше было от Джавелина. Но вопрос остается. От Джавелина спасает?
От джавелины спасает сама джавелина.
>Объясните зачем прокачивают всякие верталеты, самолёты, если можно просто качать ядерное оружие, ведь когда создашь ядерное оружие которое с 1 ракеты может уничтожить страну и загадить весь континент никто в здравом уме на тебя не станет нападать
Потому что это оружие крайнего случая.
> на тебя
Ядерное оружие это оружие защиты. А если хочешь напасть и победить за 3 дня то приходится танчики клепать. Ведь если бомбануть ядром, то захватывать будет нечего.
Почему все не имеют ядерок? Потому что те кто имеют очень не хотят чтобы имел кто-то ещё, ведь тогда нападать на них будет невыгодно. А каждая страна хоть немного думает о захвате других.
>они пролететь спокойно могут через эту сетку
Кто "они"? Как я уже написал есть сбрасываемые с тяжелых коптеров боеприпасы большого калибра которые решетка задержит и есть примеры как на решетке закрепляют дополнительный тканевый материал который задержит и маленькие ВОГи.
>воздушный подрыв тоже нехорошо
Любой воздушный подрыв лучше взрыва прямо на башне.
>решетка мешает обзору
Это проблема любых пассивных средств зашиты - броня танка тоже ограничивает обзор. А это решётка сильнее всего ограничивает обзор в том направлении в кортом человек и так редко смотрит.
>до этого имбецилы говорили что это от джевелина
К чему ты это пишешь? (Хотя при попадании ракеты ПТРК прямо в решетку - некий эффект зашиты скорей будет чем совсем нет.) Но я тебе разрешаю сходить на сайт с такими имбецилами (ТопВар или какой там) и сказать что они не правы.
>
>Как наводится этот ваш ШАХЕД ? Я серьёзно. В носу нету дырок под камеру. В интернете есть кое что на эту тему, даже не знаю на сколько это может быть правдой.
Тебе все написали, ты читать не умеешь?
>Просто факт: те танковые армады, которые ещё 30 лет должны были двигать тазом в сторону ламанша, не способны как то продвигаться по полю боя, без прикрытия авиации, разведки, беспилотников, поддержки наземной. А этого всего не было и точка.
>Поэтому их тупо и выкашивали современные ПТРК. Как тех же грибочков.
Факт в том, что у вас, пиздаболов, есть своей логово, в нем и рассказывайте друг другу кто и как соснул в мире фантазий.
>Любой воздушный подрыв лучше взрыва прямо на башне.
>
Любой жабелин взрывается на расстоянии от брони, для формирования кумулятивной струи. Эта крыша предназначена для детонации на расстоянии от брони.
>Похоже наводчик-радист не сильно понимает что от него хочет командир танка. А теплак, похоже, у командира только. Если бы командир давал команды точнее вроде: "На три единицы правее, Огонь!" может было бы эффективнее. А то командир орёт правее, а наводчик тупит, не может понять насколько правее
Что ты несешь, дура? На видео видно попадание. Анон же спрашивал почему не вкрестик. А не в крестик потому, что прицел командира, а не наводчика.
>Разные прицелы у кома и наводчика это кринж конечно.
Что ты несешь? У командира обзорный прицел, что бы сообщать где хуй которого надо поразить. У наводчика, собственно говоря, прицел, что бы прицелится и бахнуть. По твоему у них должен быть один на двоих или что еще за чепуха?
Может на автомобилях лобовое стекло на изображение с навигатора заменить? ну тоже для синхронизации.
Это состояние, пиздец выбивает из колеи, призовут, не призовут.
Есть какой-то способ позвонить в справочную чтоли и спросить, повестка есть или нет, будет?
я хз
Во первых если у тебя есть военный билет и прописка то можно предположить какой военкомат тобой занематься будет.
Попробуй позвонить туда (для спокойствия не со своего телефона). Хотя возможно что там добросовестно ошибаясь скажут что нет, а потом до твоих документов доберутся и будет да.
Вот например человек звонит
https://t.me/rybar/39213
- его успокаивают.
238x432, 0:09
>Это состояние, пиздец выбивает из колеи, призовут, не призовут.
Даже вот таких забирают. Всех с 1973 по 1999 годы рождения.
Долбоеб, забей
Просто скажи, что не знал, не подумал и всё, если схватят за жопу. Зачем ты добровольно лезешь на рожон? Никто не будет бегать за теми, кто живёт хрен знает где. Этим будут заниматься только когда совсем уж фарша не будет. Сейчас только начало мобилизации, фаршиков много. Повесток рассылают естественно больше, чем нужно народу, там такие случае как у тебя учтены
Свыня, ты свою реальность нахуя транслируешь? Чел с обязанностью явиться при мобилизации звонил в военкамат сегодня, сказали сидеть на жопе, если будет нужен, прилёт повестка.
какой же ты тупой нахуй, придумываешь оправдания на очевидную тупую идею с решетками.
>К чему ты это пишешь? (Хотя при попадании ракеты ПТРК прямо в решетку - некий эффект зашиты скорей будет чем совсем нет.) Но я тебе разрешаю сходить на сайт с такими имбецилами (ТопВар или какой там) и сказать что они не правы.
биомусор я про двач и вм говорю тут таткие имбецилы обитают и продолжают обитать вреде тебя.
>>5396653
хохлы её испытали пред 24 февраля результаты можешь сам посмотреть.
там ещё польские крабы даны и тд.
>я про двач и вм говорю тут таткие имбецилы обитают
Именно, тут обитаешь особенно громогласно визжишь - ты, мелкобуквенный шизик.
У тебя проблемы с пониманием смысла текста?
>Что странного то?
Долго писать...
Это гипотеза, как я понимаю, основана на фото с выставок и учений КСИР где ...
Во-первых где вообще то могли показывать аппарат без точного конечного наведения, предназначенный для поражения крупных стационарных объектов.
Во-вторых - странно видя просто обтекатель, который выглядит как просто светлый пластик предположить что он целиком из сульфида цинка класса FLIR (CVD-ZnS FLIR grade). Целиком - т.к. обтекатель выглядит гладким, без переходов и стыков вплоть до черной линии. Хотя если уж там такая экономия, то логично делать из него не весь обтекатель, а только окошечко впереди - как это делают из прозрачного сульфида цинка мультиспектралного класса (CVD-ZnS MS grade) например на ЛМУРе. Т.е.
Ну и сейчас полностью прозрачные оптические окна и обтекатели из сульфида цинка (или селенида цинка с покрытием сульфидом) можно купить хоть в РФ, хоть в Китае, КМК.
>Целиком - т.к. обтекатель выглядит гладким, без переходов и стыков вплоть до черной линии
А это очень здоровый кусок. Кто не понял размеры этого Shahed-136 вот фото с совсем недавнего парада в Йемене.
Офицеры ИТТ есть? Поясните, куда меня отправят в случае мобилизации - сам я стрелок ПЗРК, служил в зенитно-ракетной батарее, батарея входит в артиллерийское (гаубичное) подразделение. Т.к. в Украине полтора самолёта, то, очевидно, стрелок ПЗРК там нахуй не нужен. Так вот, куда меня в итоге отправят - к артиллеристам, буду с РСЗО или Мста-С стрелять?
Вопрос: мне зачислили военные сборы в 10 классе за военную подготовку что ли?
>служил в зенитно-ракетной батарее, батарея входит в артиллерийское (гаубичное) подразделение.
Что за ересь блядь?
всем похуй
номер вус смотри и гугли
если 999* то нихуя у тебя не записана военподготовка
но опять же военкомату в принципе похуй
402x720, 0:32
Звучит как будто крепление какое-то электромотором выкручивается. Потом электроразряд и пуск.
То есть чтобы выстрелить надо курок удерживать? А я то думал, что все как в каловдути...
Ну такое. Говно ссаное на дедовских технологиях. Такое хуй знает в какие годы делали, 70е и 80е?
>>5402182
Зачем удерживать? Цель захватил, нажал, оно вылетело через секунду.
>>5402220
Оно в ИК заметно очень. Ну и так отражает на радарах неплохо. И летает не так высоко. Просто берешь и сбиваешь любым панцирем.
Отличная моторная дешевая хуета на бензине, которая может летать и в -20 и в снег с дождём, в отличие от американской электрической залупы.
>Во-вторых - странно видя просто обтекатель, который выглядит как просто светлый пластик предположить что он целиком из сульфида цинка класса FLIR (CVD-ZnS FLIR grade). Целиком - т.к. обтекатель выглядит гладким, без переходов и стыков вплоть до черной линии. Хотя если уж там такая экономия, то логично делать из него не весь обтекатель, а только окошечко впереди - как это делают из прозрачного сульфида цинка мультиспектралного класса (CVD-ZnS MS grade) например на ЛМУРе. Т.е.
Зависит от углов атаки. Т.е. крошечное окошечко - значит у тебя будет узкое поле зрения. Головка из сульфида, значит у тебя широкие возможности для наведения. Что для прибора предназначенного для атак земля земля довольно важно.
>>5400665
>Ну и сейчас полностью прозрачные оптические окна и обтекатели из сульфида цинка (или селенида цинка с покрытием сульфидом) можно купить хоть в РФ, хоть в Китае, КМК.
Зачем, если инфракрасная головка и так все видит?
Начитался как проходила мобилизация в лднр и какое они проходили обучение и, вангую, обучение у нас будет не сильно лучше. Подскажите литературы чтобы знать, как правильно выбрать позицию для стрельбы, как правильно штурмовать здание. В общем, что нибудь что позволит хотябы в телрии не сдохнуть бою сразу.
Эхх, если б только с высокоточкой....
Это гироскоп в ракете жужжит
>Говно ссаное на дедовских технологиях. Такое хуй знает в какие годы делали, 70е и 80е?
Другого-то нет. ОПГ Озеро в ВПК не вкладывалось. Думали, если чо, то всё купят за границей. Хотя бы и в Китае. И нефтебаблом карманы себе набивали.
А вышло как вышло. Ни дронов, ни спутников-развелчиков. Н и х у я. Войну начали, совсем не подготовивившись. Теперь мясом забрасывать хотят. Ну ну.
>что позволит хотябы в телрии не сдохнуть бою сразу.
Таблеток набери, от поноса, от живота, от простуды, антибиотиков, анальгина. ИПП носи всегда. Лучше два. И турникет. И каску одевай. И ноги сухими держи.
Тогда будешь готов в любой момент, хоть в атаку, хоть по сьебкам. Высокач маневренность - залог выживания.
>ОПГ Озеро в ВПК не вкладывалось.
Вкладывались, просто генералы и директора всё разворовали и распилили, потому что сами такие же.
1. Если ты не относишься к первой категории резерва, и служил более 5 лет назад, то никто тебя сразу в часть не пошлет.
2. Если ты не служил и не имеешь ВУС, то нахуй ты никому не нужен в этой волне мобилизации, если тебя и призовут, то в следующей, и отправят в учебку.
3. Если ты служил более 5 лет назад то ты пойдешь в учебку на пол года, сдашь снова все экзамены на свою ВУС и только потом в часть.
Тут из пистолета, но с автоматом в помещении суть та же.
https://www.youtube.com/watch?v=kxbDJz_MP4s
https://www.youtube.com/watch?v=tnl9WXrgnhs
https://www.youtube.com/watch?v=WXrV2TgHOZk
>Так было с концентрацией войск у украинской границы в начале года
Качали кейс дохуя времени, РФ вела переговоры с НАТО, которые провалилилсь. Это было очевидно. просто русские не были уверены, что у Пыни хватит яиц.
>"перегруппировкой"
верещали все военкоры с самого начала
> с ударами по Крыму,
узнавал об этом из российских новостных каналов в реальном времени
>с потоплением "Москвы"
в реальном времени МО РФ сообщило о том, что Москва затонула.
видеорил >>5402202 не слабо тарахтит. но у меня вопрос больше про ВОГ с мавика - они тише, и судя по видео (граната падает 3-5 секунд) сброс выполняетс я 50-100 метров
- можно их услышать? бывают носимые варианты звукодетекторов как в вов?
- до какой высоты можно эффективно вести зенитный огонь с АК/РПК?
Если я правильно понял, то по видео это напидоренные М1А1 с новой оптикой или М1А2? Просто речь шла о М1А2 sep v3
https://www.youtube.com/watch?v=J23ANdkXAco&ab_channel=U.S.DefenseNews
По существу возразить не смог и порвался?
М1А2 sep v3. Первые по контракту. Видно по панораме и ДУ ЗПУ
Они лучше наших Т-90/Т-90М/Т-90МС
Кстати я охуел что т-90 стоит 2.5 млн баксов(че так много? ламбо авентадор стоит 300к баксов, 1 миллион = это уже пагани) а т-90мс - 4.3 млн
>Причём жд узлы находятся более-менее в стороне от жилых кварталов, поэтому сильно дохуя мирняка от ковровых бомбардировок не пострадает.
>
хз, по-моему на пост СНГ все эти жд узлы ка раз ряом с ожилвенными трассами нахожятся, там часто буквально через 5-10 метров заборы бетонные и живое движение рядом
А как думаешь это модернизированные М1А1 до уровня М1А2 sep v3?
Мне что то не верится что полякам с нуля сделали новые танки.
Этих абрамсов как грязи, и ещё неизвестно какое количество простых М1.
>А как думаешь это модернизированные М1А1 до уровня М1А2 sep v3?
Конечно. Новые Абрамсы США уже лет 20 не производит, только ремонтирует. Детройтский арсенал законсервирован в 1996 г.
Вот этого я не знал.
Так это что получается, что все танки которые шли на экспорт это уже бывшие в использовании? То есть только мы делаем новые танки на экспорт?
Интересно какой тогда минимум танков Абрамс в армии США, что они могут свои резервы продавать.
Не только мы, но сша не делают, это да.
Они отказываются от танчиков. КМП сокращает танковые батальоны, в Армии тоже сокращают. Танки переводят в нац.гвардию или продают.
Всего всех видов Абрамсов произведено около 11 000
Прочитал "Зимний солдат" от шведского военного какого-то, там много годных советов по выживачу в военное время зимой
>Так это что получается, что все танки которые шли на экспорт это уже бывшие в использовании?
Да.
>То есть только мы делаем новые танки на экспорт?
РФ, китайцы, южнокорейцы и всё. Танки особым спросом не пользуются.
эхх , понял , спасибо .
но , думаю , в любом случае стоит себе купить лыжные очки какие ни будь , да пару теплых шмоток с собой взять
а сильно выебут , если psp с собой протащу ? во время срочки от безделья и деградации спасал себя рисуя в тетради , а в условиях сво таскать с собой тетрадку и ручку кажется будет почти невозможно
11000
Бля это очень дохуя, учитывая то что этот танк достаточно современный начиная с версии с М1А1.
Из них 2509 танков всех модификаций стоит на вооружении ( взял с вики)
У нас
Т72 всех модификаций - 2030 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)
Т80 всех модификаций - 480 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)
Т90 всех модификаций около 400 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)
Итого приблизительно 2900 штук.
То есть расклад по численности примерно равный а вот по оснащению для современной войны, мне кажется у нас проблемы.
Ещё бы узнать какое количество Абрамсов на консервации.
И сколько у нас стоит на консерве т72 и т80. Вроде фотки даже видел.
>
>Т72 всех модификаций - 2030 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)
>Т80 всех модификаций - 480 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)
>Т90 всех модификаций около 400 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)
На хранении ещё куча Т-72А/АВ и Т-80Б/БВ. Тыщ 5.
>Оно в ИК заметно очень. Ну и так отражает на радарах неплохо. И летает не так высоко. Просто берешь и сбиваешь любым панцирем.
жиды говорят он стелс , это их доклад миоборонки про иранские дроны название к слову другое Chamaran-2
>Зачем было воротить на Су-57 прицельный контейнер, когда можно было по традиции воткнуть его встроенным?
Потому что когда воротили Су-57 то думали жопой, как насчёт малозаметности, так и насчёт всего остального. Не имею подходящего двигателя, опыта и технологий по авионике и материалам решили сделать как Раптор, только круче: больше топлива, больше РЛС, больше вооружение при малозаметности и суперкрузе в планере схожей компоновки. В итоге нихуя толком не влезло, стельза нет, сколько оружия и отсеков-молчок, производство проёбано, насчёт ЛТХ-полная тишина.
Можно как летающую лабораторию использовать и новый самолёт делать с оглядкой на опыт, только вот где дрыгатель взять-хуй знает, его как не было так и нет.
>>5402310
>Ну такое. Говно ссаное на дедовских технологиях. Такое хуй знает в какие годы делали, 70е и 80е?
>Другого-то нет. ОПГ Озеро в ВПК не вкладывалось. Думали, если чо, то всё купят за границей. Хотя бы и в Китае. И нефтебаблом карманы себе набивали.
кстати кейс что покупаем у отсталого Ирана дроны , абсолютная хуйня, у Ирана ебать технологическое древо по дронам развито и дроны в современом виде они чуть ли не первые в мире начали производить в 80х сука годах, т.е. их школе бпла и их производста уже 40 лет как, на этом фоне Россия с десятилетней истории просто мрак.
пикрилейтед
Планирую вылезать в лес на прогулки с целью возможной подготовки к сами знаете чому
Как лучше подготовиться? Что лучше предпринять для получения полного экспиренса? Какую снарягу стоит с собой взять?
Живу в Новосибирске, погода на улице около 17 градусов
ничего не бери всё даст родина, остальное снимешь с убитого хохла.
бег и выносливовость, копать надо будет много. забеги под миными обстрелами ты снаряги накупишь а у тебя всё спиздят, ну может быть аптечку с турникетами купи
1) набегаем в https://2ch.hk/ukr/res/869338.html (М)
2) пишем "хохол", можно коверкать названия кино, типа "москва хохлам не верит" или "у хохлов есть глаза"
Ты лучше бы дыхалку вкачал — это реально поможет всегда и везде. Норматив бега 15 минут 3 км от 30 до 40 лет. Если молодой 18—25 то 12 минут.
+- имеется, т.к. боксёр
Последнее время другая проблема - после кардио сразу же нападает слабость, а последующие дни живот болит
А заряжать ты ее где будешь? Лейкопластыря рулон возьми с собой, в уставных берцах ноги сотрешь нахуй махом пока разносишь, а так обмотаешь ногу и норм.
А с чего ты решил что абрамсы лучше для современной войны чем советские танки? Чо-то они при замесе с хуситами никакого чудо эффекта не оказали.
На мой непрофессиональный взгляд, я думаю что в плане модернизации танков там подход более ответственный чем у нас.
>Чо-то они при замесе с хуситами никакого чудо эффекта не оказали.
Хотелось бы узнать подготовку этих танкистов и кто их поддерживал. А ещё как планировалась операция. Пример колонны русской техники и оставленной техники на Украине тебе известны. Воюет не танк а экипаж и кто этим всё командует.
В плане ремонтопригодности думаю что наши танки проще. А в плане защищенности и оснащённости, думаю что хуже.
Вот когда хохлам поставят абрамсы, вот тогда увидим настоящие плюсы и минусы танка.
>покупаем у отсталого Ирана дроны , абсолютная хуйня, у Ирана
Иран не только дроны, но и всю электронику до резистора сам клепает с нуля. Поэтому правда дрон весит как корова, но зато их могут производить в условиях 100% изоляции тыщщами.
Что такое защищенность и оснащенность? С динамической защитой от птур у них в лучшем случае так же как у нас, по бронезащите от кинетики так она у абраши вкруговую сильно хуже, по проходимости тож не фонтах. Про катречные выстрелы и отсутстие нормальных фугасов кто то только не высрался.
Его ошибка была в том что палатку и спальник надо не колхозить, а брать фирменные с рейтингом до -30.
Под оснащением имею ввиду что стоят теплаки и ночники гораздо лучшего качества.
И какие задачи он может решать, которые не может решить танк с пнв 2+ и выше? Как наличие тепловизора компенсирует отсутствие фугасного боеприпаса?
>Т.е. крошечное окошечко - значит у тебя будет узкое поле зрения.
Никто не говорит о "крошечном окошке" - суть в том что никакого "окошка" на фото вообще не видно.
Вот на какие бывают ИК-прозрачные окна и колпаки (они полусферические - т.к. сохранение одного расстояния от камеры до обтекателя то же важно).
А, повторюсь, на фотографиях дрона с учений/выставок - выглядящая гладкой/без стыков почти полуметровая елда эпилептического сечения.
>>5400665
>Зачем, если инфракрасная головка и так все видит?
Что бы видно было не только в ИК.
И кстати я так и не понял почему с т.з. итальянского эксперта обтекатель из сульфида цинка будет белым/светло серым - это же не порошок (который действительно белый)... я в живую их не видел, но судя по некоторым фото газово-осажденный ZnS - матово желтый (как на заднем плане на первой фотографии и в центе на второй). А красить его - только еще ухудшать.
>но у меня вопрос больше про ВОГ с мавика
>- можно их услышать?
Нет, ухом нет - там винты жужжат на довольно высокой частоте которая хорошо рассевается и ухом, на фоне всегда имеющихся шумов, и с
>50-100 метров
уже плохо слышно (понятно от модели зависит - тяжёлый дрон, с большими медленными винтами будет лучше слышно на большем расстоянии).
>бывают носимые варианты звукодетекторов как в вов
Не видел. Есть противоснайперские акустические комплексы (см. пик 1, 2). Но не видел что бы что-то подобное такое позиционировали как детектор дронов - куча фирм (и что важно достаточно давно) презентует и поставляет различные малогабаритные радары и средства РЭР (см. пик 3,4), но нигде не видел что бы в комплект включали какие либо акустические детекторы (видимо посчитали/померили и решили что когда их слышно - уже поздно).
Так я же не про задачи. Задачу и т62 выполнит.
Я про то что аппаратура абрамса выше по качеству, те же прицелы, ночники, теплаки. И са подход к моедернизации техники как мне кажется у них более серьёзный.
Мне вот интресено все ли Т72Б у нас имеют аппарутуру как у Т72Б3? Я думаю ответ очиведен. Мне вот почему то кажется что Абрамс войны в Персидском заливе 1991 года имеет лучшую аппаоауру чем тот же Т72Б обр 89го
В ПЗРК при начале работы много чего шуметь может - газ (точнее сверхкритический флюид) азот из баллона шипит охлаждая и раскручивая оптику (да она вращается сканируя область), начинает работать сначала батарея в ПУ, а потом и бортовой источник питания в ракете (и там и там есть пиротехнические элементы), гироскоп раскручивается. Ну и все это еще и от модели зависит.
>ручных зениток
Гм...
Апгрейд должен быть не ради новых терафлопсов, а под задачи. Замена оборудования должна или позволять решать новые задачи, или лучше решать старые. Апгрейд ради апгрейда не более чем попил.
>у хуситов с высокоточкой лучше, чем у нас?
В общем - нет.
В таком классе и главное с такой стоимостью - да. (Точнее теперь так же - учитывая что им тоже Иран поставлял.)
Но так например в США такого нет - самое близкое это Израильский IAI Harop.
А Иранская барражирующая зенитная ракета "358" - это вообще уникальная в своем роде вещь (в США только начали что то подобное делать и у нас только концепт на выставке ЕМНП).
Это нормальная ситуация.
Понятно что Экранированный Отто Киттель эталонное говно, которое здесь просто на работе.
Собственно такие дегенераты палятся легко, они обычно не способы замаскироваться под человека - например написав просто:
Не хватает дронов и спутников-разведчиков
- их порода обязательно будет игнорировать реальность (видеоконтент с "Орланов","Зал", "Ланцетов" и т.п. например) и напишет что их совсем нет:
>Ни дронов, ни спутников-развелчиков. Н и х у я.
Но и их на первый взгляд мелкие и не касающиеся РФ заявления я бы без проверки не оставлял, например:
>>5404320
>Иран ... всю электронику до резистора сам клепает с нуля.
При всем уважении к братьям шиитам... это в принципе не может быть так - Все электронику сейчас не делает ни одна страна в Мире.
они ж тряпошные , скорее они сотрутся , нежели мои ноги .
за срочку ни разу мозолей и вросших ногтей не было правда натер себе между пальцами сильно из-за ебучих толстых каменных носков
Так в том и смысл что ты наклеил кусок, и они стираются вместо ноги, вечером новый наклеил.
зачем , если мне ноги натирает лишь обувь , что на размер\два меньше ?
да и ходить мне скорее всего так много не придется , если команды танк бросить не будет .
но думаю , что подобную медицинскую мелочевку взять стоит
>или лучше решать старые. Апгрейд ради апгрейда не более чем попил
Лол, ты небось визжал про биспилотники нинужны)
Что ты подразумеваешь под светятся? Про активную ИК подсветку ПНВ? Так-то все тепловизоры пассивные работают без подсвета, и все ПНВ нуждаются в подсвете при дефиците освещения, никакой пнв не может работать в полной темноте.
Беспилотники нужны не потому что это беспилотники, а под конкретные боевые задачи, в рамках связной орг структуры. А вопли дроношизиков что нужно срочно купить миллиарды блпа и тогда оно САМО как-то образуется это не более чем признак долбоеба без мозгов.
А кто же его знает. Можешь зайти на лостармор и там сможешь посчитать те которые запруфаны фоточками.
"... Это ответ на передачу РФ полного спектра данных по разработке иранских беспилотников, которые сейчас массово появились у россиян.
Один завод может производить в день более 50-100 штук Герань-2. Сколько таких заводов уже появилось у россиян, неизвестно."
То есть эти иранские беспилотники уже делают в России? На сколько это реально так быстро наладить завод, или это просто пиздеж?
Ну и под какие задачи не нужны бпла, чтобы посасывать раз за разом в войнушке, под такие да урапоцриотушка?)
Покормлю тарасика. Ударные блпа при наличии пво у противника нахуй бесполезные, и не нужны. Они годны только бабахов с максимальной пво в виде дшк 1943 года выпуска гонять. Мелкие потешные жужжалки на уровне взвода нахуй не нужны, любой ветер и дождь и они делают пук среньк. Нужны дроны корректировщики, которые не просто есть, а в составе и взаимодействии с артой, нужны дроны для объективного контроля и дальней оптической разведки, остальные нахуй не нужны.
Лол как там в барабахе все эти с-300, буки, торы, осы, стрелы, и прочие рэбы которые отсосали у байрактара)
А уже в 2022г, на украине хуярят нашу технику, но всегда побеждающий урапоцриот всё ещё держит шушу)
Лол, вообще-то максимум ПВО армян была осы просроченные всего лет на 25-30, с почти своевременным тех обслуживанием, и экипажами не умеющими включать рсл подсветки. А на укре мы видим что блаблакары делают пук среньк, и чо-то переможного контента с ними особо то и нету, а вот фоточки лопнувших беспилотников в налчии.
Поясни ты толстый зеленый тарас качающий кейс швытого блаблакара, или тупой дроношизик игнорирующей неудобное? Я просто хочу разобраться!
светятся от пнв , и ищут цели с его помощью , когда абрамс может искать цель по теплаку .
увы , не могу знать , как дело с этим обстоит в т90 и т72б3м и их модификациях , но в дефолтном т72б3 и прочих , более старых машинах теплаков нет .
Пиздит как урапоцриот(с)
>максимум ПВО армян была осы просроченные всего лет на 25-30
https://www.youtube.com/watch?v=LbhCy4r6Zto
https://www.youtube.com/watch?v=1YjkgCVn58M
https://www.youtube.com/watch?v=wNC40c4twG8
https://www.youtube.com/watch?v=N2cyEwQ9CJM
>А на укре мы видим что блаблакары делают пук среньк, и чо-то переможного контента с ними особо то и нету
Так ты просто пиздливый урапоцриот потомучто, а так там есть видосы как хохлы торы и буки с байрактаров ебут.
>Поясни
Ты почему не в армии ещё, небось откосил по энуреза?)
Хе хе, принес переможные видосики мартовские, и аргументирует ими, если блаблакары такие охуенные чож они перестали нагибать? Чому перемоги не генерируют, чому в марте аж два раза пришлось в турцию сгонять за новыми?
Потому что я во фсин работаю, и таких как ты охраняю что бы не разбегались. Прикажут ехать поеду, бегать не планирую. И кстати чому ты не в армии, по дурке откосил?
1. Аллах запрещает выключать подсвет ПНВ ?
2. Абрамс не может искать цель по тепловизору соло, у него мультиканальный прицел пнв + теплак.
Тепловизор дает весьма незначительный прирост эффективности в большинстве ситуаций, и не дает принципиального превосходства. Нет таких задач которые бы мог выполнить танк с теплаком но не мог с пнв 2+.
Урапоц, потому что ты тупой пиздливый уебан, там в начале сентября новые видосы с байрактаров подъезжали.
>Потому что я во фсин работаю
Лол, нигде ты не работаешь, ты какойнить умственно отсталый скуф-подпивас, приди те повестка сразу обосрёшься)
Пруфай сразу с еблом своим, а то мож тебе удостоверение мамка на 50-летие подарила купив в переходе, а ты сам умственно отсталый инвалид который реально думает что где-то служит)
А чё не пруфанёшь?) Мож это потомучто ты 50+ умственно отсталый инвалид с катигорией Д?)
Ну так чё умственно отсталый, ссышь пруфануть удостоверение на фоне своего еблета?) Знаешь ведь, что сразу твоя ложь вскроется, и будешь попущен)
Хе хе, сочетаешь вретии с ваши пруфы не пруфы? Ясно-понятно все с тобой додик.
Ну так пруфай ксиву со своим еблом, чё ссыкотно охранитель, или ты всё-же 50+скуф с категорией Д?)
Ну а хуйли сдеанонил умственно отсталого скуфа 50+, а скуфяра терь оправдывается)
Скуф ты ни каких пруфов не привёл, это доказывает, что ты 50+ подпивас с категорией Д по башке)
Еще раз тебе задаю вопрос, пруфаю удостоверение ФСИН передаешь анус в зал, или будешь дальше визжать что пруфы не пруфы?
Ещё раз скуф, пруфай со своим ебальником, а то вдруг тебе 50+ умственно отсталому с категорией Д инвалиду корочку мамка подарила)
Это копия, сохраненная 25 сентября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.