Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
16136178417372.jpg291 Кб, 1800x1200
Ликбез-тред /likbez/ RU # OP 4779894 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.

Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.

Предыдущий тред там (М).

Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что YJ-12 не летают, Тип 95 не стреляет, а Тип 99 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Партизанский Михаил Водопьянов 2 поста RU 2 4779955
>>4779894 (OP)
В чем разница между артой и РСЗО? Почему войска не заменят все гаубицы и САУ градами-смерчами-солнцепеками?
Бойкий Владимир Левков 1 пост RU 3 4780134
>>4779955
Арта - хтоническое изобретение Нового времени, а то и средневековья. Это про кидание болванки на большую дистанцию. Из неё выжали максимум к настоящему времени американцы - снаряд наводится по координатам со спутника с точностью плюс\минус 2 метра. Можно из одной страны в другой убить конкретного человека, координируя операцию по дрону. Но для этого нужно иметь ебейшие технологии, которые есть по сути только у США.
Ракетные системы залпового огня - древнейшее решение времени изобретения пороха (поставить батарею ракет в ряд и разом поджечь, запустить. Использовались такие системы даже в Наполеоновских войнах. Современные РСЗО это про накрывание территории за одну минуту залпом 20-40 ракет, с ударными волнами от взрывчатки, осколков и пр. Эффект устрашающий тоже, если стреляет целая батарея. Здесь спутник как говориться "нахой не нужон". Однако в РФ существуют целые кафедры в университетах где военным преподают мастерство наведения этой мощи.
Но например против бункеров и окопов частенько сосут.
На данном уровне т.р. они не равноценны и выполняют разные задачи. Однако никто не запрещает их порой взаимозаменять: использовать точные РСЗО для одиночных ударов или выставлять как "диды" батареями и ебашить по площадям. Но тогда вмешивается арта и пошло поехало...
Инженерный Юденич 1 пост RU 4 4780336
https://youtu.be/XiIdlUxoOiA
Объясните, зачем используют вертолеты/штурмовики как летающее РСЗО?
Heaven 5 4780562
>>4779955
Как только реактивная артиллерия научится хорошо работать по фортификациям некоторые выстрелы это позволяют, а ракеты будут стоить +- как снаряд ствольной артиллерии не будут, так сразу и перейдут.
Heaven 6 4780595
>>4780336

>подняли в воздух дежурную пару.


>броню противника нашли/не нашли. пора возвращаться на базу.


>почему бы не ебануть вон по тооой зеленке. зря летали чтоли сука


Так-то смысла обвешиваться птурами по-полной смысла нет.
так вижу
Флотский Троцкий 4 поста RU 7 4780714
навяено >>4780336

почему не сделать летающую рзсо на басе ми-8 или вообще ми-26?

Чтобы стрелял ракетами от Солнцепека.
Танковый Комарицкий 6 постов RU 8 4781707
>>4781231
Спасибо, Абу!
Неустрашимый Рудорффер 1 пост US 9 4781810
>>4780134

>Но для этого нужно иметь ебейшие технологии, которые есть по сути только у США


у любой страны с хайтеком.

Евреи ухлопали в Иране ихнего Курчатова, дистанционно управляя замаскированным кулеметом через обычный 4G
setHQGctXcyPTBR.mp41,7 Мб, mp4,
640x384, 0:30
Горнострелковый Герасимов 2 поста US 10 4781995
Почему танк так подпрыгивает он же десятки тонн весит?
Кожно-нарывной Павел Курочкин 1 пост RU 11 4782020
>>4781995
Такова ебическая сила ПТ-мины.
Heaven 12 4782249
>>4782045

> примерно в кубический корень от мощности взрыва.


То есть в примере 60мм вс. против 82мм (2кг вс 3кг), получается что радиус поражения насколько вырастет?
Пытливый Кирилл Орловский 1 пост PL 13 4783198
Дозвуковой Сергей Непобедимый 3 поста RU 14 4783267
>>4781231
Что делать то?
Дозвуковой Сергей Непобедимый 3 поста RU 15 4783283
>>4781707
Это точно Абу, а не мочератор хохол?
Дозвуковой Сергей Непобедимый 3 поста RU 16 4783286
>>4781231
Это не тот тред блять
потери всу.png18 Кб, 854x221
Самонаводящийся Рузвельт 1 пост RU 17 4783559
Хохлы, вы зачем баренскую батарею 777 проебали?
Бригадный Паттон 1 пост RU 18 4783697
>>4783559

Откуда 152 самолёта в боевом составе?
image.png10 Кб, 895x115
sage Форсажный Абдул 15 постов RU 20 4783754
>>4782255
Подожди, как ты это считаешь? Расскажи ещё раз. Потому что кубический корень от дельты будет 1.
А если посчитать куб корень от 2 и 3 кг соответственно, то выходит пикрил разница в 13%
Стальной Маргелов 1 пост RU 21 4783938
Поясните ньюфагу, почему мартыханы? Кто это придумал?
Heaven 22 4783993
>>4783936
Понял. А откуда формула вообще про куб. корень?
Вангую для размера воронки будет немного (или даже сильно) иная.
Heaven 23 4784038
>>4783936
https://www.gd-ots.com/wp-content/uploads/2018/12/60mm-MAPAM-Advanced-Mortar-Round.pdf
Вот усиленная мина для M224.
317г выбухивки при весе 2кг.

У 82мм есть например 400г и 454г .
Надо будет пересчитывать, однако.
Heaven 24 4784285
>>4784192
В любом случае ты судя по всему неправильно посчитал, там соотношения скорее типа 4 к 3 илии 4.5 к 3, а не "200 к 400".
Танковый Павел Фитин 1 пост RU 25 4784817
>>4783938
От муджахиды, появилось в сирия треде
Дерзкий Уильям Боинг 1 пост RU 26 4785724
Братцы!

Вот после выстрела орудия, ну нашей Мсты-Б, нужно заново ее наводить? Ну крутить все эти ручки и тд? Насколько сильно нужно их подкручивать?

А как у пендосов? М777 подпрыгивает довольно сильно имхо. Там надо наводиться заново?
Heaven 27 4785763
>>4784817
От обезьян которых тут петян постил лет за пять до того как в сирии все снова завертелось.
Heaven 28 4785772
>>4783938
Порашные долбоебы.
image.png1,5 Мб, 1200x1601
Устаревший Судоплатов 1 пост RU 29 4786041
>>4779894 (OP)
Не пора ли возродить объединённый Ближневосточный тред (Сирия-Йемен-...-тред)
Там главтаракан снова набег объявляет.

А то СВО всё инфополе закрыло. Ничего толком неизвестно что в регионе происходит.
Резервный Аймо Лахти 1 пост DE 30 4786775
>>4779894 (OP)
Блядь, почему у ВОГа на квадрокоптере такая снайперская точность? А вообще отродясь не слышал чтоб в вертолетов кидали бомбы.
Свето-шумовой Хорас Смит 1 пост US 31 4787256
>>4786775
Потому что камеру можно точно вниз направить, и зависнуть над крестиком. Вертолеттне может надькрестиком висеть -- неттсистемы GPS позиуионирования. Поэтомк приходится хуячить нурсами, да ещё с кабрирования, точность никакая.

Более интересно ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ДЕЛАЮТ КВАДКОПТЕРЫ ДЛЯ ФАБ-100??? ФАБ-250???

Блядь это же так просто. Смасштабировать конструкцию. Взять китайские движки с тягой 50 кг. Все компоненты на алике есть. Нахуйя пилить Орланы-Орионы за хулиарды, или олноразовые Кубы-Ланцеты, когда дрон для ФАБ-100 будет стоить всего $2-3К?

Подтянултк линии фронта, и таскай бомбы прямо на голову врага, хоть днём хоть ночью. ФАБ стоит копейки, прилетает прямо в люк башни, 100% точность 100% эффективность.
Heaven 32 4787265
>>4787256

>когда дрон для ФАБ-100 будет стоить всего $2-3К


Ну собери за $2-3К дрон с нагрузкой в 100кг. А то таких дохуя умных с кукареками про дешевые дроны, которые ИРЛ сравнимы с самолетами по цене оказываются.
Матричный Сахаров 1 пост RU 33 4787268
>>4787256

>Нахуйя пилить Орланы-Орионы за хулиарды


Сам спросил, сам ответил.
Heaven 34 4787562
>>4787334
Что ты называешь стандартными?
https://en.wikipedia.org/wiki/M224_mortar#Ammunition

>High explosive (HE): Designations M888, M720, and M720A1. Used against personnel and light material targets.


M1061:
У М888 и М720 359г. https://home.army.mil/bliss/index.php/download_file/view/740/366
У М1061 357г.
Heaven 35 4787572
>>4787562

> У М1061 357г.


Тьхфу, 317г там.
Стратегический Павел Фитин 1 пост RU 36 4787604
Допустим в 1999-2000 ЧРИ ебанулась и устроила теракт 11 сентября, как бы выглядела американо-чеченская война ?
Heaven 37 4787620
>>4787256

> Вертолеттне может надькрестиком висеть -- неттсистемы GPS позиуионирования. Поэтомк приходится хуячить нурсами, да ещё с кабрирования, точность никакая.


Ты наркоман? Какой ещё вертолёт НАД крестиком?
>>4787604

> 11 сентября


Не думаю что т.н. ЧРИ располагала в США теми ресурсами, которыми там располагало ЦРУ
Броненосный Рохлин 1 пост RU 38 4787667
>>4787604
Зачем это чри устраивать теракт против своих заокеанских хозяев? Если ты забыл многие чеченцы сторонники чри сейчас рукопожатные оппозиционеры живущие в Лондоне
Картечный Клостерман 1 пост RU 39 4787683
Э, а чому прошлый тред недоступен? :(
4.PNG22 Кб, 718x550
Госпитальный Уильям Грейвс 1 пост RU 40 4787795
Блядь, и ведь даже нельзя убрать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
image.png31 Кб, 970x736
sage Форсажный Абдул 15 постов RU 41 4788041
>>4787795
Можно.
image.png1,2 Мб, 600x800
Вот эта фигня изобретена укропами, вырвано прямо с боем. Госпитальный Луи Дельфино 1 пост RU 42 4788250
Военначеры, признавайтесь, это были вы?
16538317650890.jpg214 Кб, 928x696
Истребительный Маннергейм 1 пост MD 43 4788298
Почему по всей борде лишь руснявые айпишники?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
432421342124.jpg7 Кб, 295x171
Десантный Нарикара Арисака 1 пост RU 44 4790720
>>4783938
wm - war monkeys
image.png53 Кб, 1409x739
Карательный Анатолий Лебедь 5 постов RU 45 4790768
>>4779894 (OP)
не могу зайти на форум http://www.russianarms.ru/
пробовал и впн, и без него, и чистил кэш после чистки кстати пропал доступ
бывало что заходил, но без регистрации не дает смотреть посты, а сообщение подтверждения не приходило, может так у всех? может кто подсказать?
Petyan.jpg81 Кб, 466x736
Дизельный Цвитан Галич 1 пост RU 46 4790809
>>4783938
Хохломем 2009 года.
Танковый Комарицкий 6 постов RU 47 4790952
>>4783938
Вот и сказывается закрытие лурки...
пиздуй на лурклурк читать в статье wm про ПЕТЯНА и СУЕТЛИВЫХ БЛОХАСТЫХ МАРТЫШЕК
Стратегический Семён Владимиров 1 пост RU 48 4790965
ОЧЕРЕДНОЙ ОБР-ПЕРЕКАТ, КАЛИБРУЕМ!
https://2ch.hk/po/res/49336034.html (М)

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Heaven 49 4791002
Вы чо ебанутые? У меня репортилки на порашу ИТТ не хватит.
RU # OP 50 4791250
>>4786041
Будут танки с танками воевать - возрождай, кто ж тебя держит?
Heaven 51 4791263
>>4787256

>Вертолеттне может надькрестиком висеть -- неттсистемы GPS позиуионирования.


Ну ладно, ты бочкобомбы ассадовские не видел никогда - но вот эту хуйню ты зачем несешь?
Heaven 52 4791284
>>4787683
После переката немедленно смыт, там три тысячи постов было.
изображение.png507 Кб, 833x685
Слезоточивый Телеш 1 пост RU 53 4792059
В видосе увидел. Что за штука? Показалось, что за вылетающим снарядом какая-то веревка разматывается - зачем?
Слезоточивый Роммель 1 пост RU 54 4792201
Торпедоносный Дмитрий Колесников 3 поста RU 55 4792358
>>4792351
Прости, у меня совсем денег нет, стесняюсь копейки отправлять. Надеюсь, добрые аноны помогут. Любви тебе и коту.
Heaven 56 4792384
>>4792358
этот хохлопетух с прошлого года все доски засирает своим котом, его в /b/ деанонили и обоссывали.
Торпедоносный Дмитрий Колесников 3 поста RU 57 4792394
>>4792384
Ты считаешь, что кiт меньше заслуживает быть живым и здоровым, чем кот?
Торпедоносный Дмитрий Колесников 3 поста RU 58 4792557
>>4792431
Ты не прав.
Полуактивный Сергей Горшков 1 пост RU 59 4792743
16497232394510.png548 Кб, 761x767
Снайперский Редер 1 пост BG 60 4792998
>>4792059

>за вылетающим снарядом какая-то веревка разматывается - зачем?



Удочка для понадусерых швайнокарасей.
Heaven 61 4793021
>>4791869
1. Умеют, но баллистика и местность редко располагают.

3. а ещё буками и с300
Heaven 62 4793033
>>4792743
Его разве не перехостили на russianarms.su
?
Тактический Гочкис 8 постов RU 63 4794809
>>4792059
Если не взорвется, его назад как тянуть предлагаешь? Пешком за ним идти?
Тактический Гочкис 8 постов RU 64 4794853
>>4791869
1. Умеют же. Где-то видел, как из БТР-82А стреляли с закрытой позиции. Хуета, наверное, лютейше-бессмысленная, но, когда нечем огрызаться...
2. Наверное, не оправдывает себя с точки зрения затрат на производство/потерь. Это же не просто небольшой самолетик, их модернизировать серьезно нужно, представь, сколько систем нужно под беспилотный контроль взять. Плюс, топлива куча. Засекут - ебнут сразу и все. Не стоит того, наверное.
3. ОДАБы, вроде на азовстали использовали. Там много на самом деле непонятных вещей. Все эти укрепы перед Донецком по меркам даже первой мировой хуета полная. И не такое расковыривали. А тут сопли жуют, парой отделений пехоты взять пытаются насухую считай.
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 65 4795322
>>4788250
И что это? Рельсотрон?
Авианосный Бермондт-Авалов 1 пост UA 66 4795654
Ку.
Heaven 67 4795690
Меня все время волнует вопрос когда закончится тяжелая военная техника у бандеровского режима.

На момент спецоперации из открытых источников у ВСУ было

858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
1212 боевых машин пехоты
547 боевых разведывательных машин (БРДМ-2, БРМ-1К)
622 бронетранспортёра и бронеавтомобиля
более 607 самоходных артиллерийских установок
более 515 буксируемых полевых орудий и гаубиц
354 реактивных систем залпового огня
340 миномётов калибром 120 мм
90 тактических ракетных комплексов Точка
35 ударных вертолётов Ми-24 и 23 многоцелевых вертолётов Ми-8
более 81 зенитных ракетных комплексов разных типов

По данным Минобороны России, всего с начала спецоперации российские военные уничтожили 186 самолетов, 129 вертолетов, 1087 беспилотников, 328 зенитных ракетных комплексов, 3386 танков и других боевых бронемашин, 462 установки реактивных систем залпового огня, 1760 полевых артиллерийских орудий и минометов, а также 3376 единиц специальной военной автомобильной техники.

Суммируем что было у Украины из брони 858+1132+1212+547+622=3159 штук. Примерно 1000 единиц поставил Запад.
4159-3386=773 единицы. Минус захваченные склады.Считается это в сводках или нет? Пусть считается минусовать не будем. Но это потери в теории. Некоторые танки и БМП Украина отремонтировала и снова на фронт. Сколько? Пусть 300 штук. Плюс была восстановлена часть российской техники подбитой на Севере Украины в первую фазу операции Возьмем по максимуму, пусть еще 300 штук.

Итого допустим 773+600=1373 штуки. В среднем по сводкам минобороны РФ вышибают 10-15 единиц в день. Сводкам в принципе верить можно так как потери бронетехники подтверждаются фото и видео + координатами. Это фиксируется и на основании этих данных выплачиваются вознаграждения для бойцов. Расценки идут от вида уничтоженной техники.
Натянем все же ВСУ по максимуму и предположим, что у них 1500 единиц бронетехники, тогда с учетом нынешнего уничтожения (возьмем за 10 единиц)она закончится к октябрю.
Противопартизанский Ричард Бонг 1 пост RU 68 4795698
Мод, поменяй местами треды или создай новый хохлотред.

Сюда залетают по привычке когда пишут в самый верхний тредю раздела же.
image.png1,8 Мб, 1920x1080
Свето-шумовой Будённый 1 пост RU 69 4795729
Аноны, просветите в чём проблема массового производства этого бога войны и корректируемых снарядов для него?
неужели элементная база не полностью отечественная или старая проблема выстроить линию производства ?
Артиллерийский Негруленко 7 постов RU 70 4795817
>>4788250
Не, это шароплюи из оружача с вероятностью 98%.
>>4795322
Пневматический миномет. Кулибину надо отдать должное, рукастый он, но, увы, запросить погодную сводку перед набегом не удосужились. Или прихватить какой-нибудь брезент/пленку, чтоб оборудовать закрытую позицию.
Ретивый Мясищев 9 постов BY 71 4795913
>>4795852
Изделия заебатые, но они обеспечивают только некоторое преимущество по сравнению с совкоподелиями, и только при условии:
- Надлежащего состояния.
- Качественной подготовки операторов.
- Корректного применения в рамках доктрины.

На деле ВСУ действительно скинули просрочку из пятёрочки, за 3 дня кой-как показали л/с как оно со стороны выглядит и кинули в мясорубку. В таких условиях и НЛО бы не помогло. А без оных условий хохлы бы и совкохламом нормально справились.
Форсажный Абдул 15 постов RU 72 4796181
Напомните у кого ещё были Z.
У Royal Airforce британских в ВМВ?
Атомный Сергей Непобедимый 1 пост US 73 4796205
Форсажный Абдул 15 постов RU 74 4796244
>>4796205
Спасибо! На литаках ещё было где-то.
Heaven 75 4796249
>>4796196
Лови репорт.
Артиллерийский Негруленко 7 постов RU 76 4796310
>>4795852
Надежной статистики нет, чтоб точные выводы сделать об их эффективности. Это не божественная панацея, когда нажал кнопочку, и москали сами померли. Соответствующее вооружение надо применять в соответствующих условиях, на соответствующей дистанции умеющим применять это вооружение оператором.
Нет статистики потерь нашей техники от определенных видов вооружения. Точнее она есть, но для служебного пользования МО.

Но разве это кому-то мешает пасасательно рякать? Просто выбери сторону по вкусу.
15784970260570.jpg171 Кб, 900x900
Тыловой Артур Биль 1 пост RU 77 4796570
>>4792059
Армейские кузьмичи используют установку для разминирования в качестве сверхтяжелого миномета.
Полузатопленный Александр Морозов 1 пост RU 78 4796878
>>4796381

>нлав в целом показал себя неплохо


Ага, три нлава на бтр. Как раз видосов с успешным применением тем более против каз у нас определенно недостаток
Отдельный специальный Алелюхин 2 поста RU 79 4797407
>>4779894 (OP)
В статье про бронежилет на Википедии написано (без пруфов), что пуля с сердечником из платино-иридиевого сплава может пробить любой бронежилет. Это правда или толстый троллинг? Если правда, и острый нос пули/снаряда/ракеты играет большую роль, почему Кинжалам не приделают шпиль на нос?
Авианосный Нарикара Арисака 2 поста RU 80 4797462
Какая бронепробиваелсть у осколков 152-155 арты? Бмд-4 выдержит?
Карбюраторный Фрунзе 3 поста RU 81 4797528
>>4779894 (OP)
Уничтожение "Москвы" свиньями/аварией - это глупость/предательство/приговор эсминцам на 10к тонн?
Авианосный Нарикара Арисака 2 поста RU 82 4797562
>>4797528
40 лет кораблю, дреание рлс. Нужно было либо модернизировать либо списать, но решили что "и так сойдет" потому что на рейде Севастополя красиво смотрится и на параде норм. Глупость конечно.
Heaven 83 4797581
>>4796381

> относительно эффективен против танков с КАЗ.


Чо ебанутый?
Карбюраторный Фрунзе 3 поста RU 84 4797598
>>4797562
То есть буквальное предательство и неспособность "Осы" сбить идущего на 3-5 м. "шептуна"? Настолько пиздец?..
Фортифицированный Гейнц Бэр 8 постов RU 85 4797885
>>4797575
>>4797598
>>4797562
Пиздуйте в загон пониже, не срите в ликбезе блядь
Артиллерийский Негруленко 7 постов RU 86 4798583
>>4796761

>вполне можно судить по кол-ву боевых видосов.


Ну да, а о личности актера по его ролям.
Артиллерийский Негруленко 7 постов RU 87 4798611
>>4797528

>это глупость


Уверен на 100%. Долбоебы-морячки увидели ракету, но обосрались и не знали что с ней делать, потому как раньше такого никогда не было, политруки затирали про СПЕЦИАЛЬНУЮ ОПЕРАЦИЮ, а на СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ по кораблям не стреляют, и вообще лучше вышестоящего офицера спросить что делать как бы чего не вышло. А потом пук, сереньк, ракета уже взрывается в борту. И МО оказалось в затруднительном положении: если будут судить за халатность, значит подготовка кадров флота - говно, если признают попадание ракеты, значит соснули от хохлов, что нипатриотично. Остается только случайный хлопок, приведший к отрицательной плавучести.
Артиллерийский Негруленко 7 постов RU 88 4798627
>>4798611
Это мои предположения, разумеется. Пруфов нет никаких, кроме официальной версии МО, а сами моряки ничего интересного об этом, насколько я знаю, не говорят.
Screenshot2022-04-28-23-16-58-08.jpg296 Кб, 720x1274
Крупнокалиберный Мао Цзедун 1 пост RU 89 4798855
После зачистки пораши сюда весь ОБР перекатился или что?
Блиндированный Игорь Стечкин 3 поста BY 90 4798871
>>4796761

>Весь смысл электроники, в том, чтоб любой придурок мог нажать кнопку и сделать "вкрестик".


ЛОЛ
@
НЕТ

РПГ-7 однозначно значительно проще в применении чем FGM-148.
Драгунский Кэндзи Окабэ 1 пост US 91 4799237
Арта - хтоническое изобретение Нового времени, а то и средневековья.
Аркебуза.mp414 Мб, mp4,
1280x720, 0:48
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 92 4799457
>>4799237
Пушки были ещё в Столетнюю войну, а это 15 век.
Авианосный Наоси Канно 1 пост RU 93 4799481
>>4799457
Арта это хорошо, но сотни ружей это лучше.
Кстати в столетнюю войну они тоже были.
Бронебойный Будённый 2 поста RU 94 4799488
>>4796761

>1)Барен дурак? Зачем там аккумулятор? ПЗРК обходятся пиротехнической батареей, с древнейших времен известны сухозаряженные АКБ (просто долей электролит). Даже пальчиковые батарейки, которые всегда можно найти в опрокинутом ларьке выглядят лучшим решением. Сколько там вообще вольт/ампер надо?


Мне на фочонах утверждали, что у НЛАВа аккум не просто разряжается, а его ещё нужно слать обратно к барину, т.к. в полевых условиях замена не возможна.
Пахнет "weapons as service" где тебе нужно обязательно подписаться на шведский нетфликс, что бы твои орудия патриотизма работали.
Карбюраторный Фрунзе 3 поста RU 95 4799547
>>4798611
Пиздос в том, что ты тралешь, а это правда...
Реактивный Хартманн 1 пост UA 96 4799597
Ку
Общевойсковой Трумэн 1 пост BY 97 4799731
>>4779894 (OP)
Почему это говно провалилось?
Фортифицированный Гейнц Бэр 8 постов RU 98 4799809
>>4799474
Это ликбез блядь. Ликбез нужен отвечать на вопросы, на которые можно однозначно ответить. Хотите сраться по поводу сво и любые зог теории обсуждать - велком в сво-тред. Хотите обсуждать "маскву патапили" - есть флототред. Не срите в треде, в котором задают адекватные вопросы и получают ламповые адекватные ответы.
Автострадный Уильям Донован 1 пост RU 99 4799969
>>4799731
Пик1 вполне себе перспективная хуйня по заявлениям, эту шнягу только-только на вооружение приняли. А пик2 - йоба, но слишком дорогая. В общем, за счёт бюджета в триллион мб солдат и вооружат пик1, но пик2 скорее всего будет у всяких спецназовцев и прочих дельтафорсов.
Атомный Гроховский 1 пост RU 100 4800528
Теперь уже не только арта косая, но и ракеты
16541771972370.png471 Кб, 552x774
Неустрашимый Хал Маркарян 1 пост BY 101 4800997
>>4800528
Судя по дырке в том же месте одесского моста, с точностью всё в порядке. большую часть времени
Отдельный специальный Алелюхин 2 поста RU 102 4801610
>>4797407
Бамп вопросу.
Дневальный Пол Тиббетс 8 постов RU 103 4802129
>>4800528

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.


В чем твой вопрос?

И да - это под Харьковом, ты точно знаешь арта это или ракета и если ракета то какая?
Бомбардировочный Николай Щорс 1 пост RU 104 4803030
>>4800528

>2 пик


Сколько неразорвавшихся кондеров, просроченные поди.
Заатмосферный Джон Браунинг 1 пост RU 105 4803544
насколько компететные люди в спецслужбах/разведке РФ?
почему они не могут найти АЗОВцев пытавших ребят-призвыников из ДНР(прострелленые колени, сожженные тела) уже два месяца?

почему они не могли убить Навального в аварии с пьяным Ефремовым, если бы захотели?
Матричный Джеймс Парис Ли 1 пост RU 106 4804253
>>4803544
Что с двачем?>>4803544
мы из украины.mp41 Мб, mp4,
1280x720, 0:13
Устаревший Уильям Грейвс 3 поста RU 107 4804412
>>4779894 (OP)
Вот вам мотиватор с политача.
Всем военачерам добра, всем либерахам и хохла перо под ребро.
Легионный фон Клейст 1 пост RU 108 4804530
>>4804412
Ненавижу хохлов и либерах, готов каждого выебать в жопу.
IMG20220530100142616.jpg255 Кб, 1066x1205
Его Императорского Величества Исрапилов 1 пост RU 109 4804811
У меня вопрос по вчерашним обстрелам донецка.

Почему на такой случай не создать отдельный под войск режимного наблюдения на приграничных с врагом территориях, выделить им большие долголетающие беспилотники, которые патрулируют линию пересечения и снабжены всем возможным наблюдательным оборудованием например инфракрасными камерами?
Тогда можно было бы:

Сразу предоставить пруфы - вот видео стреляют с песков, вот ландшафт песков, вот во всех диапазонах пуски ракет можете сверить с картами.

Сразу дать координаты для контрбатарейной борьбы.

Вообще круглосуточное наблюдение могло бы и предотвращать такое, видя скопление техники и подготовительные мероприятия по созданию залпа заранее.
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 110 4805072
>>4804811

>Почему на такой случай не создать отдельный под войск режимного наблюдения на приграничных с врагом территориях


Потому что это работать надо.

>выделить им большие долголетающие беспилотники, которые патрулируют линию пересечения и снабжены всем возможным наблюдательным оборудованием например инфракрасными камерами?


Нет таких. А если будут - их собьют.
Госпитальный Марголин 1 пост RU 111 4805531
https://www.youtube.com/watch?v=m1qGbJA341Y&t=60s
Как я дико проиграл. Они его реально боятся чели?
Блиндированный Игорь Стечкин 3 поста BY 112 4807099
>>4805061

>Говорят сенсей шаолинского храма РПГ может попасть ночью из РПГ-7 на 3Км... Врут - самоликвидатор не позволит.


У изделий разная эффективная дальность и метод применения - разумеется, жабелин обеспечивает большую дальность огня,х отя 3 км для него это уже куда бох пошлёт даже облегчённой ракетой без топдауна. РПГ-7 куда лучше работает с малых дистанций, ибо не надо 1-5 минут сидеть с треногой в кустах в 150 м от цели ожидая захвата и боясь громко пукнуть.

Суть в том что освоить все возможности и подводные камни РПГ-7, набить руку стрелка и применять его с оптимальной эффективностью значительно проще и быстрее, нежели в случае жабелина.
image.png513 Кб, 720x405
Тактический Фридрих Пейн 1 пост RU 113 4807465
Почему сейчас нет таких колоритных персонажей как Гиви и Моторола?
ef5e99cb1e222f98a9b549811ec3b52b.jpg61 Кб, 640x425
Удушающий Соэму Тоёда 4 поста RU 114 4807588
Нет ли случайно у кого-нибудь видоса, где Т-90М сдает назад? Просто надо одному дауну доказать, что там не менялась трансмиссия и скорость заднего хода все те же 4км/ч
Форсажный Маршалл 1 пост RU 115 4807646
1 Какой аналог Искандеров у США?
2 Есть ли у сша гиперзвук?
Удушающий Соэму Тоёда 4 поста RU 116 4807746
>>4807646
1)MGM-140 ATACMS
2)Только проходит испытания
Кумулятивный Петен 16 постов RU 117 4807868
>>4807700
Это скорее норма, чем что-то необычное.
100% обеспечения своей армии могут обеспечить либо чрезвычайно богатые страны, либо те, которые экономику на военные рельсы перевели.
Нестроевой Валерио Боргезе 1 пост RU 118 4807990
>>4807746

>Только проходит испытания


Какова вероятность,что они допрут до готовых вариантов?
Орбитальный Игорь Стрелков 3 поста DE 119 4808066
>>4783198
Я помню,когда только магнитофоны в 90 появлялись такие,ну,китайские,так мы с пацанами так целые радиошоу записывали)
Правда нам было по 9-10 лет,а тут сам Геращенко! Интересно,он что,уже все тарелки вылизал?
Орбитальный Игорь Стрелков 3 поста DE 120 4808100
>>4807868
И могу вас поправить - все равно, есть то, что нужно например именно этому снайперу или другому роду войск.

То есть да, закупить можно там 100 прицелов, но один вряд ли кто то тебе купит. Легче или дать денег как телке, типа - на, купи себе сама подарок или как у нас в СНГ, чек сохрани, а мы потом тебе компенсируем.
mush-pre2121424.jpg104 Кб, 1080x540
Флотский Троцкий 4 поста RU 121 4808121
>>4807700

>Господа, а были ли в истории аналогичные воины, в которых снабжение на себе вытаскивали волонтеры?



В былые времена люди чтобы записать на службу должны были не только снарягу себе купить, но и МУШКЕТ

Вполне допускаю, что мир вернется к прошлому и каждый сам себе будет снарягу покупать полностью. Государство выступать в роли чипка, чвкщники будут покупать у него что хотят - лишь бы работу работали, просто будет требование от командования чтоб камуфляж был единый внутри одного пидраздела.
Турбинный Джеральд Булл 1 пост US 122 4809406
>>4783198

Второй пик -- как выглядит реальная планета Земля из Google Earth , в такой же проекции , как на эмблеме ГУР ВСУ.

Получается рагули уже стёрли с Земли всю Северную Америку, включая Аляску, США, и Канаду.
Аляска же рядом с Чукоткой должна быть видна палюбасу.

В какую сторону они воюют?? Ёбаные Sapientis Debilus Castratus....
Блиндированный Игорь Стечкин 3 поста BY 123 4809490
>>4807578

>делать вывод, что Рем - говно


Ни разу не сказал что FGM-148 говно. Только то что он сложнее в освоении.
Ретивый Мясищев 9 постов BY 124 4809957
>>4809609

>Т.е. его низкая результативность обусловлена тем, что его дали в руки кому попало и отправили воевать без тренировки?


Это, плюс то что Жабелин как таковой - это инструмент для конкретной доктрины, в которой у тебя высокомобильные подразделения с околофантастическими объёмами разведданных нарезают круги под Сабатон против неповоротливого и полуслепого противника. Что немного не соответствует реалиям СВО.

Говоря аналогией, не просто копьё (в определённых условиях - топовый инструмент) гопнику который до этого всю жизнь только кастетом или розочкой всю жизнь пиздился, а дали копьё гопнику и сходу отправили его не стоять фалангой со строем гоплитов в ущелье, а драться с цыганами в подвале - т.е. применять в условиях где копьём воспользоваться в принципе сложно, даже тем кто с ним знаком. А гопник его ещё и держит в первый раз в жизни.
Настойчивый Евгений Пепеляев 1 пост RU 125 4810012
А в сша думают заменить Пэтриоты?
Двуствольный Адальберт Уолдрон 2 поста RU 126 4810658
Есть мысли, насколько Трофи актуален и эффективен против современных птуров отечественного производства? Я активной защитой как-то не интересовался особо и со словрекламщиков выходит, что это ёба, которая будет сбивать любой птур. Есть хотя бы какие-нибудь наработки по преодолению такого типа защиты? Или стреляй, пока заряды у КАЗа не кончатся, а потом в силуэт пробьешь?
Артиллерийский Негруленко 7 постов RU 127 4810824
>>4810658

>насколько Трофи актуален и эффективен против современных птуров отечественного производства?


Весьма.

>Или стреляй, пока заряды у КАЗа не кончатся


Среди прочего. Можно еще пробовать обстрел одной полусферы и с разных направлений в примерно одно время, чтобы ПУ не успела перезарядиться и довернуть на обе цели. Это подводный камень многоразовой автоперезаряжаемой ПУ. Есть еще небольшой конус мертвой зоны сверху, но птуров с таким профилем полета у нас нет.
Есть еще вариант с преодолением по скорости примерно на уровне лома. Но я сомневаюсь что вообще возможно сейчас создать такой птур.
Форсированный Муслим Шишани 1 пост RU 128 4811964
>>4810824
Стрельбу птурами дуплетом проспал? У нас так вся техника относительно новая делает
Артиллерийский Негруленко 7 постов RU 129 4813395
>>4811964
Так делает только птуровоз на базе Тигра(забыл как его называют). Про Бережок я такой инфы не помню. А Эпоха только на параде была.
Космический фон Браун 1 пост RU 130 4814036
Почему пендосы после Вьетнама перестали массово применять хим.оружие вроде Агента Оранжа им же в теории похуй на всякие конвенции. И почему во всяких Ираках и Афганистанах не применяли ядерку, бабахи бы испугались да и за ядерку никто не осудил.
Строгий Луис Шоша 1 пост BY 131 4814107
>>4797407

>пуля с сердечником из платино-иридиевого сплава может пробить любой бронежилет. Это правда или толстый троллинг? Если правда, и острый нос пули/снаряда/ракеты играет большую роль, почему Кинжалам не приделают шпиль на нос?


Потому что решает не острый нос, а плотность материала сердечника.
У платино-иридиевого сплава плотность чуть больше, чем у вольфрама. Цена, правда, тоже больше, и уже не чуть.
По факту эта чудо-пуля - шаблонно-баянный БПС, но очень дорогой из-за материалов.
Ну и чтоб два раза не вставать - "Калашников" действительно может пробить рельсу. Патроном 7Н24, который обходится без таких извращений.
Картечный фон Эйхгорн 1 пост RU 132 4814521
Чем тяжелая огнеметная система отличается от рсзо? Шо там шо там ракеты, взрывы и огонь. Я не понимат
Нервно-паралитический Кёртисс 1 пост RU 133 4814743
Это мой диван. Таких диванов много, но этот мой. Мой диван — мой лучший друг. Это — моя жизнь. Я должен научиться владеть диваном так же, как владею своей жизнью. Без меня мой диван бесполезен. Без моего дивана бесполезен я. Я должен комфортно лежать на своем диване. Я должен лежать комфортнее, чем враг, который пытается меня затроллить. Я должен затроллить его до того, как он затроллит меня. И я это сделаю. Клянусь перед богом. Я и мой диван — мы защитники моей страны. Мы не боимся врагов. Мы спасители жизни. Пусть будет так. Пока не останется больше врагов и не наступит мир. Аминь.
Бронебойный Будённый 2 поста RU 134 4814951
>>4814521
Ракеты разные, собственно всё.
Огнемётные системы ебут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боеприпасы_объёмного_взрыва

Для ТОСов есть свои собственные ёба ракеты большого калбибра для больших бабахов.
Впринципе и для обычного Града можно сделать дохуя термобарических боеприпасов, размер не имеет сильного значения - Шайтан-трубы никто не отменял, даже пехотинец может бегать с личным анигилятором. Просто так получилось что Древние перед ресетом успели наклепать сто тысяч Градов и анлокнуть бесконечные боеприпасы, делать из них огнемётные системы не целесообразно.
video2022-06-0622-53-41.mp414,3 Мб, mp4,
720x1280, 0:42
Бомбардировочный Джеральд Булл 2 поста RU 135 4815123
>>3892965 (OP)
нахуй они лезут в эти ебучие окопы?
неужели солдатская почта не работает? или на украине интернета нет?
просто каждый ебучий день новый видос с удобрением. где их инстинкт самосохранения
Бомбардировочный Джеральд Булл 2 поста RU 136 4815173
>>4815154

>А какие у тебя варианты то?


отступить с боем в тыл? тут хотя бы от тебя будет зависеть, сможешь ты убить нацика и раствориться
не попасть в призыв и сьебать в европу?
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 137 4815362
>>4815204

>тебя своя же арта и разуплотнит, а русская еще со спины добавить.


Никто ничего не добавит. Спокойно сдаются табунами если хотят.
Алексигорь Стрелкович.jpg90 Кб, 1080x716
Алексигорь Стрелкович Композитный Нильс Бор 1 пост RU 138 4815909
Алексигорь Стрелкович
Твердотопливный Павел Фитин 4 поста RU 139 4815951
Снаряды со шрапнелью вымерли?
photo2022-05-2814-29-23.jpg106 Кб, 1280x720
Титановый Ямамото 4 поста RU 140 4816028
Твердотопливный Павел Фитин 4 поста RU 141 4816055
Обычные пушки потеряли актуальность?
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 142 4816083
>>4815909
Инь-Ян просто.
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 143 4816101
>>4816055
Какие именно?
Твердотопливный Павел Фитин 4 поста RU 144 4816105
>>4816101
Для стрельбы по прямой в мишень
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 145 4816311
>>4816105
Да нет, используются по сей день. Танками и БМП называются.
Двуствольный Адальберт Уолдрон 2 поста RU 146 4816426
>>4816055
Прямой наводкой, ты имеешь в виду? Нет, не потеряли, но существенно сдали. Сейчас есть танки и ракеты, которые со всем справляются гораздо лучше.
До сих пор используют "рапиру" к примеру. Но это высокотехнологичные армии.
В Африке, например, воюют как во время ВМВ, там советское наследие, примерно тех же годов выпуска, используют по полной и прямому назначению.
Твердотопливный Павел Фитин 4 поста RU 147 4816446
>>4816426
Враг же не будет в лоб лезть на пушки,тебе выгодней из губицы за 15км расстрелять наступление.
Гражданский Семен Руднев 1 пост RU 148 4816714
>>4816055
По старой классификации, пушки - это орудие с длинной ствола в 25 калибров и выше.
По новой - до 40 калибров=гаубицы.
Какие пушки ты имеешь ввиду?
Зенитно-ракетный Иван Голчин 1 пост RU 149 4816802
>>4816714
В какую из классификаций, в таком случае, входят полковая 76,2-мм пушка обр. 1927 г. с длиной ствола в 16,5 клб и мортира 21cm Mrs18 с длиной ствола 29 клб?
Пулеметный Алелюхин 7 постов RU 150 4817221
Чё пацаны, МММщика и чернявого подсоска пихнут?

Делаем ставку, делаем ставку
Пулеметный Алелюхин 7 постов RU 151 4817245
>>4817221
Не туда.
Подводный Геннадий Осипович 2 поста RU 152 4817701
>>4817221
Бля, знаменитая атака камазами это конечно гений военной мысли, отец стратегии.
Пулеметный Алелюхин 7 постов RU 153 4817831
>>4817701

>Бля, знаменитая атака камазами это конечно гений военной мысли, отец стратегии.



После первых 60 дней, Бучи, Северного Похода, Бегства из под Хуева, Змеиного, ПЕРЕПРАВЫ, Отступления из под Харькова и тд, ты все еще хейтишь наступление Камазами человека, у которого из разведки 1.5 землекопа в разгрузках?
image.png345 Кб, 604x403
Гиперзвуковой Роберт Фредерик 2 поста RU 154 4817866
>>4779894 (OP)
Как следует реформировать мотострелков
Напомню, что 40% потерь в Чечне наши войска понесли от РПГ, 30% — от стрелкового оружия и столько же — от мин и фугасов. Это тенденция. Поэтому по две единицы РПГ-26, а лучше РГШ должны быть у каждого, кроме пулеметчика и радиста. Более того, необходимо увеличить число подствольников во взводе до максимума. Огневая мощь при этом возрастет в геометрической прогрессии. РПГ-7, несомненно, — очень эффективное и многогранное оружие, но его применение в городском бою сопряжено с рядом сложностей, одной из которых является стрельба из закрытых помещений.

Тем не менее 2 гранатометчика с РПГ-7 во взводе должны быть. Большая дальность стрельбы, оптика, настильность траектории выстрела и очень широкая номенклатура боеприпасов делают это оружие в ряде случаев просто незаменимым, несмотря на появление РГШ, РМГ и МРО. К сожалению, осколочные и термобарические выстрелы для РПГ-7 — до сих пор большая редкость.

При взрыве гранаты ВЛ образуется мало осколков, поэтому ее необходимо доработать самому. К боевой части выстрела приматываются скотчем гвозди, которые можно легко найти в частных домах или гаражах, а скотч необходимо иметь при себе всегда, он очень часто необходим. После такой доработки у выстрела меняется баллистика, поэтому нужно использовать фиксированное количество гвоздей и скотча. Тогда баллистика будет постоянной, и к ней можно будет приноровиться.

При взрыве такого выстрела вместо легких алюминиевых осколков будут лететь гвозди-«сотки», одного попадания которого более чем достаточно. Иногда просто нет времени и возможности на объяснение того, куда необходимо стрелять.

Для целеуказания у помощника гранатометчика должен быть рожок, полностью заряженный трассирующими патронами, По команде «цель» гранатометчик готов открыть огонь, а его помощник пускает «трассу» в окно, где засел противник, после этого туда влетает выстрел от гранатомета.
А в других случаях трассирующие пули из боекомплекта, на мой взгляд, необходимо исключить, они сильно демаскируют Дальность стрельбы в городском бою не превышает 500 метров, а чаще всего огонь ведется на дистанции 100 — 200 метров и ближе, поэтому необходимости в СВД я не вижу Для снайперов гораздо удобнее пользоваться более короткими СВУ-АС и ВСС. Вообще, хоть это тема для отдельного разговора, было бы целесообразно переделать СВУ-АС под менее мощный патрон, например 6-мм РСС, очень настильный. Или переработать под схему «булл-пап» РПК-74. То есть создать своего рода гибрид.

Такое оружие с магазином на 30 патронов может занять промежуточное положение между снайперской винтовкой и автоматом, что позволит всем рядовым стрелкам иметь возможности снайпера, а снайперам при необходимости вести автоматический огонь. Столь же остро ощущается необходимость для стрелка дополнительного оружия — обычного пистолета, причем неважно какого.
Даже пистолет Макарова в узком подвале или внутри жилых помещений бывает крайне необходим. Но наше командование считает, что солдату пистолет не нужен.

О ГРАНАТАХ - ОТДЕЛЬНО

Гранаты в городском бою очень востребованы, и чем их больше, тем лучше. Специально для условий боя в городе были созданы гранаты РГО и РГН. Они взрываются при ударе о преграду мгновенно. Очень эффективная штука, потому что ее невозможно выкинуть обратно и нет времени на то, чтобы укрыться. Но, применяя эти гранаты, надо соблюдать предельную осторожность. Если вы бросите ее в окно второго этажа и попадете в подоконник, то сами станете жертвой собственной неточности.

Если попытаться кинуть РГО или РГН через секунду после отброса предохранительного рычага, она мгновенно взорвется, даже не успеете пальцы разжать. Ф-1 лучше не использовать вообще. Она почти в 2 раза тяжелее, чем РГД-5, но не имеет перед ней явных преимуществ в закрытых пространствах. Поэтому 2 РГД-5 или РГО предпочтительнее, чем одна Ф-1. Если вы бросите гранату с многоэтажного дома, то она взорвется в воздухе, так и не долетев до земли. Иногда это полезно, но, когда нужен взрыв на поверхности, нужно поместить гранату без чеки в бутылку с отбитым горлышком или «лобастый» стакан. При падении стакан разобьется, и граната взорвется через 4 секунды.

НЕМНОГО О ТАКТИКЕ ШТУРМА

Для более эффективного взаимодействия необходимо поменять во взводе всю организацию и разбить его не на отделения, а на шестерки. В итоге получится четыре шестерки, две из которых - штурмовые и две — позиционные. В штурмовой шестерке 5 автоматчиков с подствольниками и снайпер с ВСС. В позиционной - пулеметчик с ПК, помощник пулеметчика, гранатометчик с РПГ-7, помощник гранатометчика, снайпер с СВУ, снайпер с ВСС. В одной из позиционных шестерок находится радист, а командир - с ВСС, ему не нужно светиться лишний раз. Позиционные шестерки прикрывают штурмовые, пока они проводят захват здания.

Прикрытие получается очень надежное. Представьте себе — 4 снайпера и два пулеметчика на 1-2 здания. Попробуй тут высунись, а если высунулся, то получишь выстрел из РПГ, а в это время штурмовая группа еще и гранатами закидывает. Вот тут-то и хорошо бы иметь «левостороннюю» шестерку. «Правые» и «левые» могут обрабатывать противника с двух сторон. После того как здание захвачено, позиционные шестерки подтягиваются в него. Ночью взвод перегруппировывается.

Шесть снайперов и шесть стрелков из штурмового взвода отправляются на охоту, разбившись по парам. Эти шесть пар могут за одну ночь «вычистить» целый квартал, провести разведку, выявить снайперские гнезда, понаставить мин и т.д. Остальные действуют и перемещаются по их наводке.
image.png345 Кб, 604x403
Гиперзвуковой Роберт Фредерик 2 поста RU 154 4817866
>>4779894 (OP)
Как следует реформировать мотострелков
Напомню, что 40% потерь в Чечне наши войска понесли от РПГ, 30% — от стрелкового оружия и столько же — от мин и фугасов. Это тенденция. Поэтому по две единицы РПГ-26, а лучше РГШ должны быть у каждого, кроме пулеметчика и радиста. Более того, необходимо увеличить число подствольников во взводе до максимума. Огневая мощь при этом возрастет в геометрической прогрессии. РПГ-7, несомненно, — очень эффективное и многогранное оружие, но его применение в городском бою сопряжено с рядом сложностей, одной из которых является стрельба из закрытых помещений.

Тем не менее 2 гранатометчика с РПГ-7 во взводе должны быть. Большая дальность стрельбы, оптика, настильность траектории выстрела и очень широкая номенклатура боеприпасов делают это оружие в ряде случаев просто незаменимым, несмотря на появление РГШ, РМГ и МРО. К сожалению, осколочные и термобарические выстрелы для РПГ-7 — до сих пор большая редкость.

При взрыве гранаты ВЛ образуется мало осколков, поэтому ее необходимо доработать самому. К боевой части выстрела приматываются скотчем гвозди, которые можно легко найти в частных домах или гаражах, а скотч необходимо иметь при себе всегда, он очень часто необходим. После такой доработки у выстрела меняется баллистика, поэтому нужно использовать фиксированное количество гвоздей и скотча. Тогда баллистика будет постоянной, и к ней можно будет приноровиться.

При взрыве такого выстрела вместо легких алюминиевых осколков будут лететь гвозди-«сотки», одного попадания которого более чем достаточно. Иногда просто нет времени и возможности на объяснение того, куда необходимо стрелять.

Для целеуказания у помощника гранатометчика должен быть рожок, полностью заряженный трассирующими патронами, По команде «цель» гранатометчик готов открыть огонь, а его помощник пускает «трассу» в окно, где засел противник, после этого туда влетает выстрел от гранатомета.
А в других случаях трассирующие пули из боекомплекта, на мой взгляд, необходимо исключить, они сильно демаскируют Дальность стрельбы в городском бою не превышает 500 метров, а чаще всего огонь ведется на дистанции 100 — 200 метров и ближе, поэтому необходимости в СВД я не вижу Для снайперов гораздо удобнее пользоваться более короткими СВУ-АС и ВСС. Вообще, хоть это тема для отдельного разговора, было бы целесообразно переделать СВУ-АС под менее мощный патрон, например 6-мм РСС, очень настильный. Или переработать под схему «булл-пап» РПК-74. То есть создать своего рода гибрид.

Такое оружие с магазином на 30 патронов может занять промежуточное положение между снайперской винтовкой и автоматом, что позволит всем рядовым стрелкам иметь возможности снайпера, а снайперам при необходимости вести автоматический огонь. Столь же остро ощущается необходимость для стрелка дополнительного оружия — обычного пистолета, причем неважно какого.
Даже пистолет Макарова в узком подвале или внутри жилых помещений бывает крайне необходим. Но наше командование считает, что солдату пистолет не нужен.

О ГРАНАТАХ - ОТДЕЛЬНО

Гранаты в городском бою очень востребованы, и чем их больше, тем лучше. Специально для условий боя в городе были созданы гранаты РГО и РГН. Они взрываются при ударе о преграду мгновенно. Очень эффективная штука, потому что ее невозможно выкинуть обратно и нет времени на то, чтобы укрыться. Но, применяя эти гранаты, надо соблюдать предельную осторожность. Если вы бросите ее в окно второго этажа и попадете в подоконник, то сами станете жертвой собственной неточности.

Если попытаться кинуть РГО или РГН через секунду после отброса предохранительного рычага, она мгновенно взорвется, даже не успеете пальцы разжать. Ф-1 лучше не использовать вообще. Она почти в 2 раза тяжелее, чем РГД-5, но не имеет перед ней явных преимуществ в закрытых пространствах. Поэтому 2 РГД-5 или РГО предпочтительнее, чем одна Ф-1. Если вы бросите гранату с многоэтажного дома, то она взорвется в воздухе, так и не долетев до земли. Иногда это полезно, но, когда нужен взрыв на поверхности, нужно поместить гранату без чеки в бутылку с отбитым горлышком или «лобастый» стакан. При падении стакан разобьется, и граната взорвется через 4 секунды.

НЕМНОГО О ТАКТИКЕ ШТУРМА

Для более эффективного взаимодействия необходимо поменять во взводе всю организацию и разбить его не на отделения, а на шестерки. В итоге получится четыре шестерки, две из которых - штурмовые и две — позиционные. В штурмовой шестерке 5 автоматчиков с подствольниками и снайпер с ВСС. В позиционной - пулеметчик с ПК, помощник пулеметчика, гранатометчик с РПГ-7, помощник гранатометчика, снайпер с СВУ, снайпер с ВСС. В одной из позиционных шестерок находится радист, а командир - с ВСС, ему не нужно светиться лишний раз. Позиционные шестерки прикрывают штурмовые, пока они проводят захват здания.

Прикрытие получается очень надежное. Представьте себе — 4 снайпера и два пулеметчика на 1-2 здания. Попробуй тут высунись, а если высунулся, то получишь выстрел из РПГ, а в это время штурмовая группа еще и гранатами закидывает. Вот тут-то и хорошо бы иметь «левостороннюю» шестерку. «Правые» и «левые» могут обрабатывать противника с двух сторон. После того как здание захвачено, позиционные шестерки подтягиваются в него. Ночью взвод перегруппировывается.

Шесть снайперов и шесть стрелков из штурмового взвода отправляются на охоту, разбившись по парам. Эти шесть пар могут за одну ночь «вычистить» целый квартал, провести разведку, выявить снайперские гнезда, понаставить мин и т.д. Остальные действуют и перемещаются по их наводке.
Подводный Геннадий Осипович 2 поста RU 155 4818183
>>4817866
Хочешь реальные изменения? Сделайте блять уже нормальную обувь.
1335867651854.jpg300 Кб, 800x800
Авианосный Александр Новиков 1 пост RU 156 4818278
Напишите, плес, какой самый топовый бронежилет можно купить в России для нынешней спецоперации. Т.е. и какой жилет и в какой комплектации, с какими панелями, по-вашему, стоит брать.
Тяжеловооруженный Вацлав Холек 4 поста RU 157 4818638
>>4817831

>Змеиного


>Отступления из-под Харькова


Ебать, вся коллекция недо-перемог.
Пулеметный Алелюхин 7 постов RU 158 4818704
>>4818638

>Ебать, вся коллекция недо-перемог.



Змеиный был 50\50, ты и сам это знаешь. Пускай Залив свиней был как факт, но спецназ и наши лодки там разматали, а 1 сраный панцирь прикрывающий весь остров и единственный тор и способный работать лишь 5 часов, это в обще за гранью проёба, при учете такого стратегического местоположения.

>Отступления из под Харькова



Все равно слишком грязно получилось, особенно отступление через северодонец дав ударить по сматывающемуся арьергарду
Кластерный Чжу Дэ 4 поста RU 159 4819214
>>4818704
Только за один день хохлам вьебали 4 самолета, 10 вертолетов, 3 катера и роту спецуры, дюжину манярактпров и оставили поле боя за собой - 50/50. Ок лол. Не болит.
Пулеметный Алелюхин 7 постов RU 160 4819424
>>4819214

>Только за один день хохлам вьебали 4 самолета, 10 вертолетов, 3 катера и роту спецуры, дюжину манярактпров и оставили поле боя за собой - 50/50. Ок лол. Не болит.



У нас вертолет со спецназом из которого выжили лишь пара человек, минус панцирь с экипажем и пустой тор, не считая гарнизон острова и бронекатер вместе с экипажем и частью эвакуированных(с этого жопа нахер сгорела)

Я повторяю, это не то, чем можно перемогать, это тотальный проёб ставить на такую стратегическую точку 1 блядь панцирь, который лишь 5 часов способен работать и который подлавливают на отключении радара.
Кластерный Чжу Дэ 4 поста RU 161 4819588
>>4819424
Особенно взлольнул с бронекатера с экипажем. Свинья, а водолазов там в воде не контузило случаем?

>10 вертолетов, 4 самолета, рота спецуры, 3 катера только за один день.)))) У такого даже лазанья николаевская сосет луль.

image.png1,3 Мб, 1215x851
Пулеметный Алелюхин 7 постов RU 162 4819630
>>4819588

>Особенно взлольнул с бронекатера с экипажем. Свинья, а водолазов там в воде не контузило случаем?



Пошел нахуй, уёбок. Пиздец, пацаны за остров зубами грызлись, горели, тонули, умирали и удержали, а эта хуета их подвиг ВЫПИСАЛА НАХУЙ.

Гори нахуй в аду. Интервью с экипажем катера который эвакуировал бойцов и в который попал байроктар реквестнишь в основном треде.

Обхаркал тебе ебало, сука вшивая
Химический Игорь Стечкин 2 поста RU 163 4819743
>>4817221
Ага смотрите
>>4817831
И вот это
>>4818704
>>4819424
>>4819630
Такой-то букет нахрюка, необучаемая порода.
Кластерный Чжу Дэ 4 поста RU 164 4820011
>>4819630

>Интервью



Ничеси, вот ента даааа, решили разнообразить подход и вместо манярадиоперехватов делать маняотсылки к маняинтервью? Свинка пхех))) твоя мамаша в мой член давала интервью кста. Так сказать атаковала мой змеиный лол.
Кластерный Чжу Дэ 4 поста RU 165 4820032
>>4819630
И кстати свинья ебаная, как экипаж катера давал интерью, если по твоим же словам он погиб кек лол. Пиздец конечно хуторяне неандертальцы безмозглые. Не может в двух строчках не обосраться
image.png141 Кб, 978x880
Пулеметный Алелюхин 7 постов RU 166 4820062
>>4820032

>если по твоим же словам он погиб кек лол.



Пруфай где я это написал, залупная перхоть ты.

>свинья ебаная



Свиньи тут только вы ебаные лампасня и хуета подзалупная, плюющая на подвиг ребят.

Ищи сам, за реальность интервью не ручаюсь, но под инсайды приходившие по змеиному от редов и музыкантов, еще когда тут сидели в полном отрицании мартыханы - подтверждают пик.

>)))



Быдло ебаное.

Если я сейчас скину видос с уничтожением катеров - ты хуета и это будешь отрицать. Пидарасина
anime-cat-girl-animal-ears-tail-loli-cute-long-hair.jpeg366 Кб, 2560x1600
Дневальный Пол Тиббетс 8 постов RU 167 4820423
>>4819630

>Интервью с экипажем катера который эвакуировал бойцов и в который попал байроктар реквестнишь в основном треде.


- Неизвестно чей текст (возможно не каких то ресурсах этот Wayne Howell известен как заслуживающий доверия, но мне нет и как по мне Аноним в принципе заслуживает меньше доверия)
- Где аудио?
- Почему вообще пересказ, а не прямая речь пусть с лакунам?
Справедливости ради - этот неизвестный честно пишет

>За что купил, за то и продаю


- что вполне согласуется с:
>>4820062

>за реальность интервью не ручаюсь


Хорошо что ты это честно пишешь - тогда спрошу вежливо и сдержано:
Какого хуя ты тогда тут кукарекаешь, выблядок?
Двуствольный Фрэнк Флетчер 1 пост BY 168 4821491
>>4817866

>Напомню, что 40% потерь в Чечне наши войска понесли от РПГ, 30% — от стрелкового оружия и столько же — от мин и фугасов. Это тенденция. Поэтому по две единицы РПГ-26, а лучше РГШ должны быть у каждого, кроме пулеметчика и радиста.


Ш И З О Ф Р Е Н И Я
Удушающий Джон Нортроп 1 пост RU 169 4821656
Правильно я понимаю, что гуки во Вьетнаме и моджахеды в Афганистане победили только потому что мясом закидали ?
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 170 4821814
>>4821656
Да. Бесплатные бесконечные юниты решают.
Бронебойный Дмитрий Глинка 1 пост BY 171 4822345
>>4821656
бомбить сложный рельеф бесполезно
а на земле они сосут
Противовоздушный Драгунов 3 поста RU 172 4822779
Кто победит в воздушном бою - современный боевой вертолет или поршневой истребитель Второй Мировой? Истребитель конца войны, у вертолета нет ракет "воздух-воздух".
Неустрашимый Эрвин Адерс 3 поста RU 173 4823232
>>4821656
Неправильно.
У них были союзники, поставлявшие относительно современнок вооружение в товарных количествах и советники. Ну и мотивация, разумеется
Неустрашимый Эрвин Адерс 3 поста RU 174 4823249
>>4822779
Если без ракет, то вспомним Покрышкина. Высота-скорость-огонь. А у твоего вертолета жалкая пушчонка и 300 км/ч.
Ретивый Мясищев 9 постов BY 175 4823458
>>4823249

>Если без ракет, то вспомним Покрышкина. Высота-скорость-огонь.


У многих (но не у всех) современных ударных вертолётов скороподъёмность ощутимо выше чем у многих (но не у всех) поршневых самолётов ВМВ - собсно, благодаря тому что вертолёту не нужна горизонтальная скорость для создания подъёмной силы. Например, Ка-52 с пушечной нагрузкой и боевым запасом топлива в любых условиях набирает высоту намного быстрее любого Bf.109 с пушечной же нагрузкой и боевым запасом топлива.

>А у твоего вертолета жалкая пушчонка


Таааак. Минуточку. У того же Ка-52 - 30-мм 2А42. У Bf.109F2 - 15мм MG 151. У 2А42 на 100 м/с выше начальная скорость, в разы выше могущество снаряда. Если у вертолёта "жалкая пушчонка", то что в этом сравнении оказывается у самолёта? При этом у вертолёта всё равно больше БК, и главное - его пушка в турели.
Неустрашимый Эрвин Адерс 3 поста RU 176 4823600
>>4823458
Чел писал про конец войны, какой Ф2? Возьми Г10. 3 х 20-мм + 2 х 13 мм. Ла-7, Мустанг, Тандерболт, Корсар. Сравни массу залпа в сек.
Если про турель, глянь на Апач, У Ка, все же не турель. Ну и про высотность. С ней у гвинтокрылов тоже не оче. Ну, может с "Чайками" потягается.
Химический Игорь Стечкин 2 поста RU 177 4823885
>>4823600
Вешаю на вертолёт ГУВ-8700 и УПК-23-250, шесть штук.
Твоё ебало?
Heaven 178 4824126
>>4824057
А почему бы и нет? Колонны грузовиков хуярить.
Танковый Комарицкий 6 постов RU 179 4824176
>>4822779

>вертолёт захватывает пришельцы комплексом заходящий на него литак


>херачит пушкой в режиме работы по воздуху, комп высчитывает упреждение.



Пизда твоему литаку.

Если только не догадается бумзумить сверху, при лобовой или иной атаки в горизонт литак труп если пилот не дурак.
Танковый Комарицкий 6 постов RU 180 4824179
>>4824057
Площадные слабобобонированные цели.
По эффекту примерно как лёгкие нурсы типа С-5.
Полуактивный Владимир Федоров 1 пост RU 181 4824187
Как бороться с автономными дронами камикадзе? Всë для их существования уже изобретено и лежит по частям в подвалах экс полковников Джонов(инсайд).
Танковый Комарицкий 6 постов RU 182 4824200
Вообще атака на вертолёт это примерно равно атаке на По-2.
У земли, медленный.
Зато ещё более маневренный и может чудить вроде ухода скольжением вбок или зависнуть.

Пилот тупо обосрется виражиться в догфайте с вертолетом, упреждение хуй высчитать.

А бум-зум проблематичен возможностью резкого уворота от атакующего самолёта + сверхмалая высота - большой шанс УЕБАТЬСЯ.
Композитный Шпитальный 3 поста BY 183 4824246
>>4823825
>>4824176
>>4824200
Вот собсно да.

По факту, в сферическом вакууме бой сводится к битве кита со слоном - ИБ всегда может просто взять и уйти КЕМ, и вертолёт ему нихуя навязать не сможет от слова вообще, но если ИБ пытается навязать бой вертолёту - то в виражном бою ИБ ловить абсолютно нечего, а заходить с высоты опасно - вертолёт очень быстро может переклаймбить (даже если чисто технически скороподъёмность у ИБ выше - вертолёту вообще совсем не надо терять энергию на виражах и заходах), и безопасных для ИБ атакующих заходов просто нът. Т.е. в конечном итоге сводится к тому, сможет ли ИБ выбить вертолёт в несколько быстрых заходов не убившись об него, и правдоподобность таковой возможности полностью зависит от того какой ИБ мы выставляем против какого вертолёта, насколько опытны и сообразительны оба пилота, какая погода и врея дня и т.п. факторы.
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 184 4824292
>>4824246
Это мне напоминает когда после нескольких видео от евреев и турок тут считалось что пластиковый байрактаер не под силам Панцирю. Тут то же самое на основании одного 3-ёх секундного видео строятся целые теории что оказывается истребитель не сможет завалить вертолёт, что конечно же является полной хуйнёй, любое оружие истребителя и любое его положение и скорость относительно вертолёта позволяют ему с лёгкостью уничтожить вертолёт.
Композитный Шпитальный 3 поста BY 185 4824396
>>4824292

>Это мне напоминает


Не могу найти - кто именно ИТТ спрашивал, что именно это тебе напоминает.

>строятся целые теории что оказывается истребитель не сможет завалить вертолёт


Берёшь посты и ищешь где конкретно кто-то написал "истребитель не сможет завалить вертолёт". Вся суть в том что поршневой истребитель вполне может сбить вертолёт - но вертолёт ещё более вполне может сбить истребитель, у него дикое преимущество в маневренности и вооружении. Вопрос в том, сможет ли ИБ сбить вертолёт прежде чем вертолёт собьёт истребитель, если истребитель полезет на рожон. Это возможно, но насколько именно это возможно зависит от кучи факторов.

Подобно как истребитель вполне себе может вынести расчёт МЗА - возможности для этого у него есть, но такое чтобы у расчёта МЗА не было ещё больше возможностей устроить обратку это пиздец ситуационно.
Противовоздушный Драгунов 3 поста RU 186 4824403
>>4824292
>>4824246
https://en.wikipedia.org/wiki/J-CATCH

>To the surprise of many involved in the program, the helicopters proved extremely dangerous to the fighters when they were properly employed, racking up a 5-to-1 kill ratio over the fighters when fighting at close ranges with guns.

Танковый Комарицкий 6 постов RU 187 4824590
>>4824315
Так поэтому ППУ так редко и используют.
Что они по факту в нише нурсов, а ебли в разы больше (зарядить, ленты снарядить, потом чистить и смазывать) а эффективность примерно такая же или даже меньше.
А тут запихал ракет в трубу, хуйнул, и готово.

>>4824246
Вот все верно расписал. Добавить даже нечего.
test Вольфрамовый Фриц 1 пост RU 188 4824799
test
Флотский Троцкий 4 поста RU 189 4825240
к вопросу о >>4824187

>Как бороться с автономными дронами камикадзе?



Есть ли шанс у систем по типу видеорелейтед? (Если что, там несколько патронов в стволе).

Кажется, может работать не только против дронов, но и против птуров/стингеров например. Ну и примерно чувствую, что при промышленной сборке эта штука должна выйти довольно дешевой. (ну да, электрозажигание и безгильзовые патроны, но это ведь все еще в 80х было, да и требования в данном случае не как к автомату)

Можно ставить на технику, можно ставить на вертолеты.

Система наведения, которая ее очень быстро сможет разворачивать, благо штука не выглядит тяжелой, кажется что это инженерно реализуемо.

Бонусом можно подумать о том, что если ставить на условный БМПто можно отсечками по 3 выстрела стрелять в шахидов с рпг.

https://www.youtube.com/watch?v=d8hlj4EbdsE
Композитный Шпитальный 3 поста BY 190 4825366
>>4824187

>Как бороться с автономными дронами камикадзе?


Т.е. с ПТУРами?

>>4825240

>Кажется, может работать не только против дронов, но и против птуров/стингеров например.


Трофи, но хуже.
16547336519820.png344 Кб, 620x400
Горнострелковый Герасимов 2 поста US 191 4826153
Зачем это?
Понтонный Глушко 1 пост RU 192 4826454
>>4823600
Вот турель, Дак турель

ВОЗДУШНАЯ ТАЧАНКА
Устаревший Уильям Грейвс 3 поста RU 193 4826557
>>4826153
22.02.2017 16:15
Новая модификация ЗРК "Тор" защитит морские суда
Зенитно-ракетные комплексы "Тор", ранее считавшиеся сухопутными, в модификации "Тор-М2КМ" надежно защитят и морские суда. Об этом было объявлено на Международной выставке вооружений IDEX
Текст:
Сергей Птичкин
Зенитно-ракетные комплексы "Тор", ранее считавшиеся сухопутными, в модификации "Тор-М2КМ" надежно защитят и морские суда.
https://rg.ru/2017/02/22/novaia-modifikaciia-zrk-tor-zashchitit-morskie-suda.html
Устаревший Уильям Грейвс 3 поста RU 194 4826562
>>4826557
Т.е охуенная МОДУЛЬНОСТЬ.
ВВ мирное время нужен патрульный кораблик? Ебанем ему вертушку на палубу.
В военное время нужен кораблик ПВО? Ебанем ему модуль ТОРа.
Нейтронный Александр Захарченко 1 пост RU 195 4826589
>>4826454
Могли бы туда 57мм запихать спарку. От отдачи самолёт летел бы быстрее.
Стратегический Сэмюэл Кольт 1 пост RU 196 4827732
>>4824187

>Как бороться с автономными дронами камикадзе?


Для начала надо их создать.
Беспереплетный Комарицкий 1 пост RU 197 4827812
>>4780134
А почему бы не сделать батарею из обычной арты? Ну типа шестиствольной или даже 24 ствола. Быстро по нормативу за 2 минуты заряжаешь кассетой, пуляешь, меняешь позицию, повторяешь!
Дивизионный Владимир Вахмистров 2 поста RU 198 4827845
>>4825240
Насколько я понял, в стволе патрон укладывается на патрон. Будут проблемы с заряжанием и снарядами. Мультики от Rheinmetall выглядят убедительнее.
https://www.youtube.com/watch?v=bdwjcayPuag
https://www.youtube.com/watch?v=pb5_F4_Eod8
Оно будет полезно для защиты статичных целей (склады, аэродромы, корабли). У наземной техники множество слепых зон. От дронов заточенных на уничтожение людей подобные комплексы мало помогут.
>>4825366

>Т.е. с ПТУРами?


ПТУРы не маневрируют внутри зданий. ПТУРы не патрулируют местность.
>>4827732
https://ru.wikipedia.org/wiki/Kargu
Фортифицированный Вацлав Холек 3 поста RU 199 4828057
Фортифицированный Вацлав Холек 3 поста RU 200 4828065
>>4827812

>А почему бы не сделать батарею из обычной арты? Ну типа шестиствольной или даже 24 ствола. Быстро по нормативу за 2 минуты заряжаешь кассетой, пуляешь, меняешь позицию, повторяешь!


Разъебешь шасси, заебешься перевозить, заебешься менять стволы - идея идиотская. Уже придумали рсзо.
Дивизионный Владимир Вахмистров 2 поста RU 201 4828162
>>4828057

>Также дрон имеет полуавтономный режим полета и поиска, так что Kargu-2 может самостоятельно обнаруживать и поражать цели, а оператору остается лишь направить его в определенную зону. Оператор при необходимости может отменить атаку дрона или перенаправить его на другую цель.


>В мае 2021 года стало известно, что в марте 2020 года военный квадрокоптер Kargu-2, находясь в автономном режиме работы, убил человека во время вооруженного конфликта в Ливии.



>STM Kargu is a small portable rotary wing kamikaze drone produced in Turkey by STM (Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Ticaret A.Ş.) that has been designed for asymmetric warfare or counter-insurgency. It can be carried by a single personnel in both autonomous and manual modes. KARGU can be effectively used against static or moving targets through its real-time image processing capabilities and machine learning algorithms embedded on the platform. The system consists of the rotary wing attack drone and ground control unit.[1]



In 2020 a STM Kargu loaded with explosives detected and attacked Haftar's forces in Libya with its artificial intelligence without command, according to a report from the United Nations Security Council's Panel of Experts on Libya, published in March 2021. It was considered the first drone attack in history carried out by the UAVs on their own initiative.[2][3]
Ты дурак?
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 202 4828223
>>4827812
Будет нетранспортабельно, плюс откат таков, что смысл использования многоствольных систем теряется. То есть точность второго выстрела падает значительно.
В Коалиции-СВ тестировали двухствольную систему, прирост эффективности заметно ниже ожидаемого, прежде всего из-за падения точности выстрела, и уменьшения возимого боезапаса, плюс усложнение системы АЗ. То есть проще сделать 2 машины с двумя стволами чем одну с двумя стволами.
Лучшим решением будет использование управляемого вооружения. А там скорострельность не так важна, так как все снаряды попадают в цель.
Двуствольный фон Браун 1 пост BY 203 4828478
>>4827845

>https://ru.wikipedia.org/wiki/Kargu


С этим - бороться личной стрелковкой, ибо медленное и крайне уязвимое говно, сбивается из 9мм пистолета.
Инженерный Иван Баграмян 1 пост RU 204 4828561
>>4779894 (OP)
Использовалась ли в украинском конфликте плавучесть БМП и БТР?
Насколько мне известно, нет, хотя фронты длинные, простора много, рельеф располагает.
Если нет, то зачем она вообще нужна?
image.png2,2 Мб, 1920x1242
Полузатопленный фон Манштейн 1 пост RU 205 4828909
>>4827812

Главная причина-стволы тяжёлые.
Например Гиацинт-С, пик.
27.5т вес всей самоходки
3.8т вес качающейся части.

Теперь о плюсах и минусах.

У ствольной артиллерии их плюсов-хорошая точность без костылей в виде корректируемых снарядов, низкая цена боеприпаса.
Из минусов-большой вес и сложность пушек, особо высокая сложность и цена корректируемых снарядов, так как всем рулям и электронике надо выдерживать перегрузки при движении в стволе и нагрев набегающим потоком воздуха.

У реактивной из плюсов-низкая цена и низкая масса самих установок, возможность залповой стрельбы, низкие нагрузки на боеприпас в результате чего можно сделать очень дальнобойную ракету, при этом управляемую, относительно недорого. Можно сделать кассетную ракету.

Из минусов-низкая точность неуправляемых снарядов.
image.png662 Кб, 901x597
Противовоздушный Драгунов 3 поста RU 206 4829048
>>4826454
Да хуле, мог бы сразу вот эту парашу вспомнить.
Цветок Попасной.jpg166 Кб, 1280x720
Тактический Гочкис 8 постов RU 207 4829084
>>4780134

>Но для этого нужно иметь ебейшие технологии, которые есть по сути только у США.



Для этого нужно уметь в организацию, а это уже особенность культурного воспитания. Технологии - это дело второе.

Например, какие блядь, особые технологии нужны для организации единой системы связи между разными ведомствами? Да обыкновенные. Нужно ясно посмотреть на проблему, что в случае пиздеца ОМОН начнет хуярить по воякам, а те наоборот, потому, что нету связи между ними. Взять эту ебучую проблему, озвучить ее на тот уровень, который может эту проблему решить. Если нужно, создать единую силовую структуру по связи, которая разработает единые стандарты и систему связи, после чего закупят оборудование, внедрят его в войска и силовые структуры и протестируют его на межведомственных учениях.

Но нет. Будем ебаться так, как есть. Хуярить не верх доклады, проебываться, воровать и пиздеть.

Порода у нас такая гнилая. Что у хохлов, что у нас, однохуйственно. Все общество такое. Безответственное, тупое, безынициативное и с фрагментарным мышлением. Тут и одиночки адекватные нихуя сделать не смогут, потонут в говне и сами же виноватыми окажутся.
Экранированный фон Браухич 1 пост US 208 4829253
>>4828909

>Из минусов-низкая точность неуправляемых снарядов.


Я даже боюсь себе представить себе как изменится поле боя, когда пакет ракет будет полностью управляемым, например, дрона.
Те сначала выстреливается дрон в зону расположения противника где он сам предварительно размечает потенциальные цели для атак. Потом вылетает пакет из 10+ снарядов, каждый из которых выбирает цель в зоне прилета и все в труху нахуй. Такое контрить можно только вагоном теплых надувных танков/людей и вездесущей рэб (которая и сама может словить по ебалу).
Тактический Гочкис 8 постов RU 209 4829372
>>4829253
Так такая же хуета по-сути есть. Противотанковые ракеты для смерчА. Только там без дрона, прилетает ракета с типа кассетной БЧ, выстреливает и падает куча мин, которые ищут танки и сверху ебашат их втруху.

Тут просто допилить систему на целеуказание дроном.
image.png537 Кб, 1500x881
Тактический Гочкис 8 постов RU 210 4829377
Общевойсковой Эйзенхауэр 3 поста RU 211 4829572
Общевойсковой Эйзенхауэр 3 поста RU 212 4829648
>>4829372
И ещё интереснее было бы с такой хуиткой
Свето-шумовой Камов 1 пост RU 213 4829887
Не нашел ВКС треда. Скажу тут - Ка 52 охуенно красив, и во время свинореза мы получили кучу контента с боевым применением этого вертолета. Вояки вертолетом тоже крайне довольны. Вангую после того, как хохлотема всех заебет, на этот вертолет разместят заказы.
Стальной Фридрих Пейн 3 поста RU 214 4830649
>>4830179
Иди в /b, дебил, там посты короткие, удобные для твоего восприятия.
Стальной Фридрих Пейн 3 поста RU 215 4830670
>>4828561

>плавучесть БМП и БТР


>зачем она вообще нужна?



Для удовлетворения заебов поехавших ламаншистов, которым из кабинетов хуево видно поле боя.
Screenshot20220609-213426Chrome.jpg786 Кб, 1050x1504
Стальной Фридрих Пейн 3 поста RU 216 4830706
>>4829648
Вот они блядь, маняциферки.
Все уже посчитано, и сколько на танковую роту снарядов надо и на марше и не на марше. И ведь такими маняфантазиями на серьезных щак оперируют. Еб твою мать, какие же уебки...
Heaven 217 4830923
>>4830649
>>4830670
>>4830706
Какие истошные хрюки.
Стикер512x512
Настойчивый Марсель Альбер 1 пост GB 218 4832252
>>4779894 (OP)
Те фотки где развороченная башня валяется рядом с танком - это значит что экипаж 100% всё?
Или башню не сразу сносит и есть пара секунд выскочить из танка, пока не ебнул БК?
Какие шансы выжить если БК не ебнул?

Все эти фотки сгоревших танков - это арта? или всё-таки нлавы с джавелинами?
Нейтронный Какиев 1 пост RU 219 4832397
>>4832252
Если танк загорелся, то есть риск подрыва БК с отделением башни от танка, посредством хлопка.
Между возгоранием и хлопком есть время. Зависит от пожара, иногда его можно потушить из танка.

>Все эти фотки


Какие фотки?
161927892.jpg8 Кб, 250x200
Заатмосферный Ира Икер 2 поста RU 220 4832558
Суд ДНР вынес приговор британским наемникам: организация бесплатной встречи с Бандерой и Гитлером

https://www.rbc.ru/politics/09/06/2022/62a1fb839a794788b3f09945

Что с ебалом, волыны?
Химический Пол Тиббетс 2 поста RU 221 4832589
>>4832558
Вот когда повесят тогда поговорим. Пока что пынявый договорняк.
Заатмосферный Ира Икер 2 поста RU 222 4832618
>>4832589
От авторов мема ХАСАВЮРТ В СТАМБУЛЕ.
Плохо стараешься, свинка, за такое мивины не дадут.
Химический Пол Тиббетс 2 поста RU 223 4832631
>>4832618
Ставишь анус на казнь?
Самоходный Моше Даян 1 пост UA 224 4833843
Ваше правительство РФ долбаебы, вот честно. Если б украинцам дали гарантию, что если вы сдадитесь, мы не будем закрывать границы, устраивать новых буч и фильтраций, кто хочет - уедет, 90% мужского население топило бы за капитуляцию. И я бы лично. Потому что, сказать честно, Украина многих уже доебала(безработица, правительство уебанов, инцелибат, когда орксанки всем кроме обычных украинцев, и тп).
Гвардейский Пилсудский 1 пост KZ 225 4833959
Как работает телевизионная головка самонаведения?
Фортифицированный Вацлав Холек 3 поста RU 226 4833995
>>4833959

>Как работает телевизионная головка самонаведения?


Радиосигнал, ты сидишь с джойстиком и наводишь.
Орбитальный Игорь Стрелков 3 поста DE 227 4834277
>>4833843
Чувак,ты явно или в Украине давно не жил или вообще изначально не живешь.

Кому дали? Простым людям? Да сейчас за то,что у тебя в телефоне переписку с людьми из РФ, СБУ тебе готово настрогать строк на 8 лет. Вон,недавно принимали "расстрельный" закон для армии(слава богу,не прошел). Это ли не показатель "демократичности" Украины?

Вон даже в ЕС на стоп поставлено принятие У. так как "есть серьезное основание недоверия демократическим институтам"
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 228 4835200
>>4779894 (OP)
В Red Dragon у меня рота ВДВ с ПТРК и десятком Крокодилов разъёбывает 30-40 танков Т-64БВ и батальон мотострелков. В узком месте естественно, где их с фланга не обойти.
В реальности такое тоже возможно или 40 танков укатают эту роту у которой вообще нет бронетехники?
Пытливый Алексей Фёдоров 2 поста RU 229 4835269
Что будет с этими типами?
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 230 4835276
>>4835269
Строгий выговор с занесением за щеку твоей мамке.
Кумулятивный Петен 16 постов RU 231 4835316
>>4835200
Это единичное везение, в лучшем случае. Скорее всего, противник забил на разведку, походное охранение и почему-то не имел артиллерийской и воздушной поддержки, и ты подловил его на марше, сидя в засаде. Но при этом враг был столь упорен, что после первых потерь почему-то продолжал вести силы вперёд. Ну или ты где-то пиздишь, 40 танков - это больше танкового батальона, уж молчу, сколько это стоит в поинтах в этой дрочильне
Вообще, даже залп из батальонных 120-мм миномётов коих целых 9 в МСБ заставил бы твою роту сцать кровью и звать маму.
Пытливый Алексей Фёдоров 2 поста RU 232 4835334
>>4835200
Лол, а сам-то как думаешь?
Кавалерийский Густав Крупп 1 пост RU 233 4835800
Ракеты с не прямолинейным маршрутом существуют?
Противопехотный Эрнест Кинг 1 пост BY 234 4835940
>>4835800
Ракет с прямолинейной машрутом траекторией не существует.
Общевойсковой Эйзенхауэр 3 поста RU 235 4837542
>>4833959
Например Х-29.
Самолет выходит в район цели. Пока ракета висит на подвесе, включается голова. Изображение с неё передается на монитор в кабине. Пилот ищет цель, наводит на нее перекрестие и производит захват. Ракета запоминает цель, затем пуск.
Важно отметить ракета не отличает здание от танка, моста, чего угодно. Она различает условно некий силуэт на фоне подстилающей поверхности (поэтому он должен быть фотоконтрастным) и летит в его условный центр.
Твердотопливный Николай Кузнецов 1 пост RU 236 4837612
На какие шиши существуют курды (inb4 Швеция)?
Кумулятивный Сергей Соколов 2 поста RU 237 4837644
Почему, когда была специальная военная операция в Сирии, ее можно было критиковать, выступать за мир, не было статьи за дискредитацию ВС РФ, никто не клеил буквы أَلِف‎ повсюду? Что случилось?
Кавалерийский Кэндзи Окабэ 3 поста RU 238 4837710
>>4837644
Критикуй, в чем проблема. СЛАБО ЕБЕТЕ

Мы все за мир. Чем скорее дожмем гадину, тем лучше.

Законодательство штука тонкая. Изменяется постоянно.

Так букв тогда не было, а пикчи от ИГ (организации запрещенной в РФ) непопулярны были.
Кумулятивный Сергей Соколов 2 поста RU 239 4837738
>>4837710

>Критикуй, в чем проблема. СЛАБО ЕБЕТЕ


Я покритикую, а меня потом посадят или оштрафуют.

>Мы все за мир


Ну ты попробуй с таким плакатом выйти на улицу.

>Законодательство штука тонкая. Изменяется постоянно.


Законы вызваны целесообразностью. Почему раньше такие законы не были нужны, а сейчас нужны?

>Так букв тогда не было, а пикчи от ИГ (организации запрещенной в РФ) непопулярны были.


Так буквы это лишь символ, а символ можно придумать любой. Тогда символизм в Сирии не был нужен, про нее особенно никто и не вспоминал даже в новостях, не было такой компании, как сейчас. Что изменилось?
Заградительный Роберт Фредерик 1 пост RU 240 4837754
В случае открытого противостояния с натой, будет ли делать радиоактивный пепел из Хельсинки долетать до Питера?
Кавалерийский Кэндзи Окабэ 3 поста RU 241 4837845
>>4837738

> с таким плакатом выйти на улицу.


>а меня потом посадят или оштрафуют


Я не понял, ты для себя, или для фотоотчёта?

>Почему раньше такие законы не были нужны, а сейчас нужны?


>Что изменилось?


Видать, ставки в большой игре подымаются.
Кавалерийский Кэндзи Окабэ 3 поста RU 242 4837849
>>4837738

> с таким плакатом выйти на улицу.


>а меня потом посадят или оштрафуют


Я не понял, ты для себя, или для фотоотчёта?

>Почему раньше такие законы не были нужны, а сейчас нужны?


>Что изменилось?


Видать, ставки в большой игре подымаются.
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 243 4837986
>>4779894 (OP)
Помню видосы из Сирии где посреди города огромная средневековая крепость на холме, вокруг неё ров с мостом, и над крепостью русский и сирийский флаг. В каком городе это было?
Железнодорожный Ира Икер 1 пост RU 244 4838253
>>4837986
Гугли Крак-де-Шевалье
Морально устаревший Маргелов 1 пост RU 245 4838552
Какая разница между сау Мста-с и Акация?
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 246 4838646
>>4838552
Такая же, как между Мста-С и Арчер.
Строевой Туркенич 3 поста RU 247 4839174
Зачем РФ сохраняет огрызки от советской призывной армии?
Строевой Туркенич 3 поста RU 248 4839261
>>4839227
1. Так толку то, если текучка огромная, а сотни тысяч молодых тел выпадают из экономической деятельности страны на год?
2. Большой пиздорез остался в XX веке, на примере нынешних конфликтов, включая Украину, видно, что государства всеми силами стараются избегать тотальных войн.
Окопный Сахаров 1 пост RU 249 4839330
>>4839018
Но калибры одинаковые,или разница в длине ствола?
Самоходный Эрнст Хейнкель 3 поста BY 250 4839368
>>4839174
>>4839261
Зачем Израиль, Финляндия, Южная Корея и Украина сохраняет огрызки от дидовской призывной армии?
Строевой Туркенич 3 поста RU 251 4839398
>>4839368
Израиль и Украина участвуют в военных конфликтах, финские и корейские призывные системы отличаются от российской.
Самоходный Эрнст Хейнкель 3 поста BY 252 4839496
>>4839398

>Израиль и Украина участвуют в военных конфликтах


РФ не участвует?

>финские и корейские призывные системы отличаются от российской


Принципиально отличаются?
Стальной Эдмунд Хеклер 2 поста RU 253 4840091
Друзья-военачеры, объясните дураку, почему большинство +- погружённых в тематику так неистово дрочит на самолёты ДРЛОиУ? Разве это не абсолютно беззащитный и неповоротливый бегемот, который напрашивается на обнаружение и перехват? Не слишком ли рискованно основывать тактику ведения боя на таком юните?
165138067113462975.png869 Кб, 1920x1080
Дневальный Пол Тиббетс 8 постов RU 254 4840118
>>4837738

>Я покритикую, а меня потом посадят или оштрафуют.


Врушка, возбуждают дела за клевету - если бужешь критиковать по делу, например на основании открытых данных МО РФ - то можно.

И да, про

>посадят


- даже ебанашек которые занимались вандализмом (по отношению к агитационным-"Z"-плакатам и т.п.) - никто не садил, а провели по административке.

>Ну ты попробуй с таким плакатом выйти на улицу.


Врушка. См. пик.

>Так буквы это лишь символ, а символ можно придумать любой.


Вообще не понял о чем речь. ИГИЛ (и его символика соответственно) признаны террористами и запрещены к использованию не в информационных целях.

>Законы вызваны целесообразностью. Почему раньше такие законы не были нужны, а сейчас нужны?


Несопоставимая степень экономической и информационной войны со стороны Украинского нео-нацистского режима и главное со со тороны условного Запад.

>Тогда символизм в Сирии не был нужен, про нее особенно никто и не вспоминал даже в новостях


Врушка. Постоянно по Сирию рассказывали.
Но логично что освещение операции и реакция на нее в информационном пространстве - пропорциональна её напряженности и жертвам и потерям. Сравни размеры группировки задействованной в Сирии и на Украине. И то что ты прикидываешься, что это не понимаешь - еще одно твое вранье.

Т.о. по совокупности вранья - ты тупая троллина.
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 255 4840190
>>4840091
Ещё защищает дальность. Такой подвижный объект на дальности 1000 км поразить нечем.
Стальной Эдмунд Хеклер 2 поста RU 256 4840268
>>4840190
Действительно ли подобные самолёты могут вести операции за 1000км? Судя по имеющимся данным, Е-3, как наиболее вероятный противник, ведёт разведку за 400км, что в теории входит в зону действия с-300 и уж тем более самлётов-перехватчиков. Ясно-понятно, что он не будет просто летать кругами, а заблаговременно сообщит об угрозе союзной авиации, однако риск поражения весьма велик. Я уже молчу про с-400, которые как раз могут поразить цель за 400 км.
Даже если допустить, что ДРЛО будет действовать за предельными показателями РЛС ПВО, то допустить, что он не появится на радарах РЛС дальнего обнаружения невозможно, как и невозможно допустить, что для его уничтожения не поднимутся перехватчики. Отсюда и вопрос: как бы далеко, а судя по имеющимся данным, не сильно-то и далеко, не находился самолёт-менеджер, уж извините за ёрничанье, риск его поражения остаётся и остаётся велик, что на мой взгляд является весомым аргументом против того, чтобы на этот самолёт сделать ставку в управлении боем.
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 257 4840334
>>4779894 (OP)
Почему нет комплекса ПВО сверхмалой дальности ротного уровня? Который будет ловить дроны-камикадзе, птуры и прочее говно. Типа как КАЗ на танке только заточенный под использование отдельно а не в комплекте с танком.
Самоходный Эрнст Хейнкель 3 поста BY 258 4840495
>>4840334

>использование отдельно


Это как? Пехоте его на себе таскать?

А если на положенном роте транспорте - так это КАЗ и есть.
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 259 4840669
>>4840495
КАЗ защищает конкретную машину а не условный опорный пункт роты. А я говорю про ракетное пво на дальности 2-3км, условно говоря "железный купол" в миниатюре. Такой агрегат можно вкорячить на небольшой грузовик например.
Скорострельный Луис Шоша 1 пост RU 260 4840837
https://yandex.ru/video/touch/preview/?text=В одном из клубов Одессы пара занялась сексом на глазах у отдыхающих&path=yandex_search&parent-reqid=1654974412978726-8477770206606145436-sas3-1042-6ab-sas-l7-balancer-8080-BAL-4552&from_type=vast&filmId=4579494593212843037 смотрите вот это и утекайте обратно в /po/, вы мешаете обсуждать серьёзные вопросы суки, нахуй с wm быстро По делу: Камышеваха наша, ебка пошла быстрее всего за все время СВО
Heaven 261 4841306
Кто круче Игил или Угил?

Игил - Мосул США с "коалицией", ручными собачками из Пешмерга и ВС Ирака в составе ~35 тыс. штурмовали девять месяцев. При засевших в городе 10 тыс. игилоидов. При этом город постоянно ровняли артой, авиацией, а у самих "черных" никаких средств ПВО, артели и тяжелой бронетехники не было. Как и подготовленных за годы укреплений (как в том же Мариуполе у Угила).
Город был в полном окружении, под постоянными бомбежками и при этом даже спустя 9, сука, месяцев, вся эта огромная кодла США и Ко не смогла уничтожить игилоидов. Оставшимся просто позволили уйти, даже не пленили экстрировали в третью страну.

Угил - до 20 тысяч боевиков в Мариуполе копротивлялись антигитлеровским бойцам 45 дней, оставшиеся в живых три тысячи рыл запрятались под землю еще на пару-тройку недель. Финалочку все знают
Heaven 262 4841630
>>4841306

> до 20 тысяч боевиков


Только там по даже смелым подсчетам не более 12к было.
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 263 4841680
>>4841656
Так це и було!
Обстрел позиций ВСРФ 28-й омехбр на херсонском направлении.mp421,8 Мб, mp4,
1280x720, 1:12
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 264 4841695
>>4841306
Игиловцы круче духом. Их ударными фишками были штурмовой спецназ "ингимаси" и смертники истишхадии на автобомбах (вбиед). Рождаемость и поголовная религиозная промывка давали им неисчерпаемый источник людских ресурсов, несмотря на маленькую численность (~8 млн) суннитов Ирака и Сирии входивших в подчинение игилок. Также была фича разбегания мусульман без боя при столкновении с игиловским воинством.

Угиловцы круче техническим оснащением: у них есть артилллерия с дронами и спутниковой/ДРЛО-разведкой НАТО, хорошие птуристы со Стугной и Жабелином. Ну и вполне себе неплохие ДРГ, судя по взрывам в в/ч в Клинцах Брянской обл. В целом упёртая как ослы пехота, которая держит фронт до упора. Так же бездонные людские ресурсы и допомога НАТО.
Титановый Иван Конев 1 пост RU 265 4841878
>>4840669
https://youtu.be/1DXpPmpmcak?t=420
Всё есть анон. Правда не у нас и в рендерах.
Госпитальный Генри Арнолд 1 пост RU 266 4841949
>>4833959
Телевизионная наводится по контрастному пятну, это можно сравнить с ИК ГСН и УФ ГСН, но у ИК это пятно в ИК диапазоне электромагнитных волн, а у УФ это пятно в УФ диапазоне электромагнитных волн, а соответственно у телевизионной ТВ ГСН это контрастное пятно в видимом диапазоне электромагнитных волн, то есть обычный свет.
Телекомандная наводится удалённым оператором через двустороннюю связь между ГСН и оператором, на ГСН установлена телевизионная станция с передатчиком транслирующим сигнал оператору, оператор смотрит телевизионную картинку с ГСН и наводит оружие оснащённое такой телекомандной ГСН отправляя ей радио сигнал, по умолчанию изначально телекомандные ГСН были с дневными телевизионными камерами, но ничего не мешает устанавливать на них комбинированные системы оснащёнными в том числе камерами с использованием технологий ЭОП, ИК, УФ.
Поршневой Пчелинцев 1 пост RU 267 4842026
>>4840669

> А я говорю про ракетное пво на дальности 2-3км, условно говоря "железный купол" в миниатюре.


Такого нет и не нужно. Ты переоцениваешь количество дронов и их возможности.
Десантно-штурмовой Черток 1 пост RU 268 4842066
>>4779894 (OP)

>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.


Чем закончилась в итоге эпопея с Арматой? Почему не взлетело? Будет ли ещё какой-то новый танк у нас?
Бонус-вопрос: прокатывали ли их на 9 мая? Парад не смотрел просто.
Heaven 269 4842089
>>4841656
Репорт.
Устаревший Абу Азраил 2 поста RU 270 4842419
Допустим нужно будет наклепать танки для мобилизации. Что делать если все т-62м уже обвесили контактами, 72 довели до б3, а нужно еще, чтобы даже дядя Ваня алкаш из села смог с ним управиться? Остались ли еще т-55? Можно ли на базе Арматы склепать дешевые мобилизационные танки с заряжающими и без йоба технологий?
Скорострельный Семён Владимиров 2 поста RU 271 4842498
>>4833843

>Если б украинцам дали гарантию, что если вы сдадитесь, мы не будем закрывать границы, устраивать новых буч и фильтраций


Если люди верят в Бучи (в том смысле в котором про неё рассказывали с изнасилованиями чайной ложкой) и неспособны посмотреть как сейчас например в Херсоне или хотя-бы задуматься кто 8 лет закрывал/не закрывал границы ЛДНР и устраивал фильтрации проживавших там людей, то им что-то говорить бесполезно.
Тяжеловооруженный Лаури Тёрни 1 пост RU 272 4842517
Почему наши менталитеты так отличаются ? Американцы после Хюртгенского сражения называли 28 пехотную дивизию ведром с кровью. Мне кажется или это какой-то совсем уж параженческий цинизм и наши так свои дивизии не называли хотя у нас этих "ведер с кровью" вагон и маленькая тележка. И да почему 1 дивизия морпехов пендосов не получила такую славу ведь им на Пелелиу и Окинаве тоже не хуево досталось.
Осколочный Николай Сутягин 1 пост RU 273 4842591
>>4842419

>Допустим нужно будет наклепать танки для мобилизации.



Это дорого. Новый танк себя слабо окупает. Так что не нужно.
Военно-морской Фрунзе 1 пост RU 274 4842682
Зачем наши вертушки «нурсят» воздух? Задирают нос и стреляют вверх. Неужели так иожно в кого-то попасть?
Кумулятивный Петен 16 постов RU 275 4842773
>>4842682

>Зачем наши вертушки «нурсят» воздух?


У противника ПВО для весьма вероятного опиздюливания вертушек достаточно одного зенитного отделения с ПЗРК где-то там, подставлять жопу не охота.

>Неужели так иожно в кого-то попасть?


Можно, но эффективность крайне мала. НУРС и так не очень точная хуйня.
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 276 4842828
>>4842780
Новые делать дольше. И затрат больше.
Лазерный Александр Картвели 1 пост RU 277 4842857
>>4841695
Поясните за видео, это то самое контрнаступление под херсоном?
Устаревший Абу Азраил 2 поста RU 278 4842925
>>4842780
Ну эксперты говорят что мобилизованному на нем будет сложно, а т-62 м простой как 3 копейки. И массовый выпуск же сложно запилить, б3 1200 штук где-то а при полномасштабной войне этого мало.
Бетонобойный Карл Спаатс 2 поста RU 279 4843248
Щас глянул вики. У США всего ок 1000 гаубиц m777.
Че так мало?
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 280 4843306
>>4843248
Это много.
Бетонобойный Карл Спаатс 2 поста RU 281 4843338
>>4843306
Для серьезного замеса надолго не хватит
царьград2.jpg137 Кб, 1280x917
Гусарский Ясухико Куроэ 1 пост RU 282 4843402
Подскажите норм магаз с милитари одеждой/экипой, который продает проверенный и качественный товар
Кожно-нарывной Николай Гулаев 1 пост RU 283 4843408
>>4843248
у сша и более тяжелые м198 есть и другая арта. (и основную ставку они делают на авиацию)
Ретивый Василий Дегтярёв 1 пост RU 284 4844394
>>4843402
https://www.arsarma.ru
https://wartechgear.com
По заветам разведоса.
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 285 4844517
>>4843408

>у сша и более тяжелые м198 есть


в войсках нету.
>>4843553

>Погибло собственное производство танков,


абрамсов сделали столько, что их можно вечно модернизировать. Как у нас Т-72Б и Т-80Б в этой роли. К тому же они не теряют танки тысячами как РФ.
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 286 4844524
>>4843338
Хватит. России же хватает 500 Мста-Б.
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 287 4844528
>>4843248

>m777


Потому что есть авиация, а армейские с получением GMLRS снарядов могут использовать (и используют) MLRS для непосредственной поддержки пехтуры.
Ударный Нисидзава 1 пост RU 288 4844691
>>4844584
чо там в штатах вообще все плохо?
photo2022-06-1218-53-16.jpg97 Кб, 750x1020
Современный Крис Кайл 1 пост RU 289 4845790
Вроде как упавший в Донецке снаряд от Caesar. Что за болванка, почему целая?
i (24).jpeg75 Кб, 1275x714
Скорострельный Семён Владимиров 2 поста RU 290 4845913
>>4845790

>почему целая?


Не взорвался. КО
Линейный Джозеф Макконнелл 1 пост RU 291 4846466
>>4845913
Примерно 50 на 50
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 292 4846769
>>4846560

>Так в том и проблема если начнут терять, то сделать новые пук среньк


У них лежат корпуса на складах, сделанные в 80-х. Тысячи их. Когда им нужен "новый" танк, они берут этот корпус и пихают в него начинку. Если совсем припрёт, то пока старые корпуса со складов таскают, напечатают паря лярдов бабла и организуют производство по новой, проблем то, хосподи.
Флотский Троцкий 4 поста RU 293 4846899
Почему экипаж при стрельбе из СМЕРЧа покидает кабину?

Почему не сделали кабину, защищеную от осколков, чтобы можно не тратить время на пробежки, а сидеть в ней уютно и нажимать кнопки, не боясь вражеской.
Фортификационный Прохватилов 2 поста RU 294 4846960
>>4846899
Дешевле же и машина легче получается.

>не боясь вражеской


Если арту накроет контр-батарейным огнем, то кабинка с противоосколочной защитой не поможет.

>>4846769

>напечатают паря лярдов


Расходники и комплектующие они тоже напечатают? Или будут тянуть из колоний в условиях пошедших по пизде логистических цепочек? Особенно хорошо это будет выглядеть на фоне падения доверия к доллару и обрушению мирового рынка. Вот то Саудиты будут рады получить обещание танков когда-нибудь потом, в обмен на нефть прямо сейчас, а пока резаной бумагой циферки по западным банкам перегоняйте.
Те же корпуса это давно не сталь сваренная или сразу литая в форме, это пирог из нескольких материалов, который еще надо суметь произвести. Это не так то просто.
Что-то мне подсказывает, что мы находимся на водоразделе. Пройдет десятилетие и все вернутся к старым-добрым дедоподелиям из 80-х, а к немногим остаткам техники с тепловизорами и боевыми модулями будут относится как к наследию темной эры технологий.
Авианосный Минай Шмырёв 6 постов RU 295 4847275
>>4842682

>Зачем наши вертушки «нурсят» воздух? Задирают нос и стреляют вверх.


Это называется кабрирование, стрельба навесом. Позволяет увеличить дальность.

>Неужели так иожно в кого-то попасть?


Летчики говорят, что вполне можно.
>>4842419
Почему на базе Арматы, а не Т-72? База Арматы, так-то, куда сложнее.
>>4842066
Так она не закончилась, с года на год обещают начать производство. Погугли, сколько Леклерк мучали без всяких сосанкций.
>>4840669
В США был проект КАЗ групповой обороны, Quick Kill. В фантазиях, он должен был как раз на дальности в 2-3 км перехватывать даже артиллерийские сняряды, даже бомбы, даже Аллаха. Но когда дошло до воплощения в металле, стало ясно, что это пока не реально, и проект помер.
А вообще, с ростом числа дронов и барражирующих боеприпасов, появление таких систем по всех ведущих армиях мира - вопрос времени.
>>4841878
Так это объектовая пиздюлина для поражения АСП, в СССР такой проект был еще в 70-х(Игарка), но от него отказались в пользу мобильного и более универсального Тора.
Авианосный Минай Шмырёв 6 постов RU 296 4847290
>>4846899

>Почему не сделали кабину, защищеную от осколков, чтобы можно не тратить время на пробежки, а сидеть в ней уютно и нажимать кнопки, не боясь вражеской.


Кого, вражеской артиллерии? Ну у того же Смерча БЧ 300кг, чтобы защититься от этой хуйни, тебе нужно к Шестоперу обращаться.
>>4844517

>они не теряют танки тысячами как РФ


свинья, спок.
>>4846769

>напечатают паря лярдов бабла и организуют производство по новой, проблем то, хосподи


Как у детей все просто, кек. Странно, что они не напечатают бабла для миллионов своих бомжей. Делов-то.
Крейсерский Чак Мавинни 3 поста RU 297 4847366
>>4839398

> призывные системы отличаются


это другое
Крейсерский Чак Мавинни 3 поста RU 298 4847422
>>4845790
многоразовая, только веревка оторвалася
Крейсерский Чак Мавинни 3 поста RU 299 4847447
Где все?
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 300 4847766
>>4846960

>Расходники и комплектующие они тоже напечатают?


Блять, расходники и комплектующие у них уже есть. Чем они пустые корпуса из 80-х наполняют по твоему? Речь именно о сварке новых корпусов, а это нихуя не проблема.
изображение2022-06-13152349609.png1,3 Мб, 1140x798
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 301 4847975
>>4847891

>самозародятся силой демократии


>Уууу, сварка корпусов это космические технологии, а американцы тупые, ну тупыыые!


Ты это сказать хочешь? Что они не способны за пару месяцев поднять банальную линию для банальной сварки? Сам то в это веришь?
Экранированный Александр Новиков 1 пост RU 302 4848021
>>4779894 (OP)
Что лучше подходит для горных стрелков, БТР или БМП? На основе опыта Афгана и т.д.
Госпитальный фон Браухич 4 поста RU 303 4848078
>>4848021

Шикарно.
Госпитальный фон Браухич 4 поста RU 304 4848079
>>4848021

Шилка.
Штабной Гюнтер Ралль 1 пост RU 305 4848183
>>4843553
Караван ватных историй.

>Потому что начиная с 80х сша не способны на большую сухопутную войну.


Именно поэтому они раскатали в блин шестую армию мира в Ираке.

>Погибло собственное производство танков,


Именно поэтому сейчас идет программа NGCV, где General Dynamics выставила Griffin 3. Инбифо: легкий танк - ни танк!!11 Яскозал ни танк!1

>производство арты в жопе


Пукалки для нищеты ебаной на 20 км. Богатые и успешные пацантрэ тягают 4-5 тонн на самолете радиусом 800км.

>да и с авиацией все неочь гладко


Одна только палубная вынесет качественно и количественно любого ближайшего оппонента.

И вообще

>большая сухопутная война


>в случае большой войны


>танчики


У нас тут что, спиритический сеанс или кто-то некромантией балуется? Кто воскресил советского генерала из 70-х?

>>4848021
То, что можно оттягать стандартным армейским вертолетом. Визель неплох.
Ретивый Мясищев 9 постов BY 306 4848245
>>4848183

>У нас тут что, спиритический сеанс или кто-то некромантией балуется? Кто воскресил советского генерала из 70-х?


Уёбывай.
Госпитальный фон Браухич 4 поста RU 307 4848264
>>4848183

>Griffin 3



Нахуя нужна эта хуета без брони и калибра?

По факту очередная НАТО-БМП-переросток, типа Бредли.
Госпитальный фон Браухич 4 поста RU 308 4848283
Серьёзно, 40 тонн, а единственный плюс - КАЗ.

Дай современной БМП-3 КАЗ, парому с ЕСУ-ТЗ и снаряды с воздушным подрывом на 82АТ завели же - и это и то лучше будет по огневой мощи и транспортным характеристикам.
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 309 4849958
>>4779894 (OP)
Подрыв какого максимального по мощности заряда в метре от себя человек может пережить без инвалидизации и без оторванных рук/ног?
Гасит ли шлем и бронежилет фугасный эффект хоть частично или любая носимая пехотинцем защита бесполезна против ударной волны и ловит только осколки?
Экранированный Ира Икер 1 пост RU 310 4850925
>>4849958
Зависит от типа заряда. Есть фугасные, есть бризантные. У них разные характеристики волны.

Проник гасит, но все зависит от проекции. В общем сферически в вакууме, он дает НЕКОТОРУЮ защиту, но толку от нее мало, в основном страдает головушка и нежные ушки/глазки.
Шлем УСУГУБЛЯЕТ, где то даже были фотки, как фронт волны "затекает" под шлем и между шлемом и черепом волна катится усиленная узким пространством. Но это лучше чем словить в голову осколок
Взводный Карл Гаст 1 пост RU 311 4851364
>>4849958
>>4850925
Один хуй главный поражающий эффект для человека это осколки.так что в метре любая болванка мощнее корсара 8 уже опасна.
Шрапнельный Глушко 1 пост RU 312 4851500
>>4779894 (OP)
Очень большая часть дронов это коммерческие
там частоты известны
имеются ли в разработке или готовые системы, которые обнаруживают сигнал оператор-дрон, определяют его местоположение и передают координаты артиллерии ?
wifi yagi.jpg366 Кб, 1080x1501
Броненосный Адольф Ротенберг 1 пост US 313 4851628
>>4851500

Берешь две таких антеннки, раздаёшь бесстращным креосанам, приказываешь разьехаться на 5-10 км, забраться на терриконы, включить приемники на частоту передатчика (разведка определит), и засечь азимут макс сигнала. По этим азимутам чертишь на карте две линии с терриконов. Где пересеклись, там и передатчик, туда и ебашь. Если сигнал пропал, значил попал. Это если вкратце.
Фортифицированный Гейнц Бэр 8 постов RU 314 4853561
>>4851800
А не подскажете диаграмму направленности антенны, у которой сигнал по прямой летит, м?
Торпедоносный Элифалет Ремингтон 2 поста RU 315 4853981
Что значит буква M в названиях оружия США-милитари?
И почему в авиации названия начинаются с F?
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 316 4854024
>>4853981
M - Mark - модель
F - Fighter - истребитель
B - Bomber - бомбардировщик.
Батальонный Дудаев 3 поста RU 317 4854027
>>4853981

m-model
f-fighter (истребитель)
Батальонный Дудаев 3 поста RU 318 4854036
>>4854024

Нене, mark это mk.
Торпедоносный Элифалет Ремингтон 2 поста RU 319 4854052
>>4854036
Это у бомб вроде такая буква?
Батальонный Дудаев 3 поста RU 320 4854073
Heaven 321 4854378
Хохлонацики, ау?
Вас же тут дохуя пасется.

По неподтвержденной инфе, копротивляющийся за нациков Марк Солонин тайком съебал из Свинопараши-404

Солонин это еврей-выкрест, который, прикидывался историком и поддерживал третий рейх, Зелепоца и все нацбаты, с их символиками волчьих крюков, черными солнцами и прочим говном, за что честные ЕРЖ его считают говном и выродком.
Тыловой Минэити Кога 1 пост RU 322 4854524
>>4853981
В авиации начинаются и с А, и с В, и с С, Были и с Д, и Е, с Н и та же М : МН-53, МН-60. Как тебе такое?
Радиоактивный Таубин 1 пост RU 323 4856095
Какая взрывчатка самая мощная без ЯО?
Кухонный Кёртисс 1 пост RU 324 4856118
ЧЁ С ХОХЛОМ ЕБАЛЫ?
Малозаметный фон Бок 4 поста RU 325 4856350
>>4856095
читал на американской вики какую то взрывчатку из нанокубиков. либо элекрохимическую взрывчатку на по по неё данных не нашол.(но они всё равно значительные слабее ядерных.)
Heaven 326 4857009
Какова роль курдов в сирийской войне? Насколько они были важны в победе над ИГ? Кобани это Сталинград?
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 327 4857078
>>4857009

> Какова роль курдов в сирийской войне?


Роль наёмной американской пехоты. Как боевая сила в отдельности от американских разведки, ВВС и СпН — неэффективны. Даже с поддержкой амеров штурмовали Ракку полгода.

>Насколько они были важны в победе над ИГ?


Ну в роли оккупационных войск важны. Кому-то надо занимать территорию.

>Кобани это Сталинград?


Нет. Просто отбились от игилок.
Санитарный Лев Мехлис 2 поста RU 328 4857275
>>4857078

>Роль наёмной американской пехоты.



Чаю, все, кто не с Россией - американские подстилки.
Оборонительный Отто Киттель 1 пост RU 329 4858284
В уставе НАТО есть пункт о боевых действиях между участниками альянса или такое не предполагается? Вот начнут Турция с Грецией пиздиться и что делать остальным?
image.png470 Кб, 800x450
Автострадный аз-Завахири 2 поста RU 330 4858346
>>4858284

>Вот начнут Турция с Грецией пиздиться и что делать остальным?


пикрил
Беспереплетный Катаяйнен 1 пост RU 331 4858468
>>4858284

Они уже пиздились в 70-х.
Штурмовой Катаяйнен 1 пост RU 332 4859328
>>4858346
Военач итоги. Греция и турция раз в несколько десятков лет пиздятся, при черных полковниках чуть ли не в открытую воевали.
77ZP89FkyzT.jpg94 Кб, 1280x720
Гомогенный Хельмут Хейе 1 пост RU 333 4859346
Сколько ещё будут сражения за Верхние Залуповки с деревней Распиздяевкой? Когда крупный город возьмут хоть какой-то?
700 тысяч людей которые воюют.png523 Кб, 659x496
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 334 4859464
>>4859346
ВСУ ещё слишком мощные и многочисленные.
Учебный Леннарт Эш 2 поста RU 335 4859587
>>4857275
Ты не вдупляешь. Есть еще турецкие подстилки, и это другое.
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 336 4859622
Были ли войсковые объединения круче 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов? Такую силищу наверно никто в истории не собирал.
Десантный Клайд Цессна 18 постов RU 337 4859627
>>4858468
Кипр не Греция.
Санитарный Лев Мехлис 2 поста RU 338 4859741
>>4859587
Туция - подстилка пендосов, следовательно подстилки турции - подстилки пендосов.
Учебный Леннарт Эш 2 поста RU 339 4859806
>>4859741
Турция нахуй шлет пиндосов. Захотели и купили РК у Путина, невзирая на слезы Байдена. Тот в ответ отказал им в Лайтнингах. Пердоган рычит, двигает тазом и стреляет курдов. Которые подстилки пендосов.
Двухтактовый Ян Режняк 1 пост RU 340 4859857
>>4859806
Ну, правильнее сказать, что уровень субъектности у турок по сути второй после РФ в Европе.
Автострадный аз-Завахири 2 поста RU 341 4860412
>>4859328
И что? При чем здесь итоги военача?
Clipboard01.jpg101 Кб, 375x500
Его Императорского Величества Скоморохов 1 пост RU 342 4860852
Зачем эти хлястики на "армейском" ремне? Как их планируется использовать?

Какую обувь сейчас выбирают вояки? Для треккинга?
Противовоздушный Маргелов 1 пост RU 343 4861143
>>4861002
Ещё они фиксируют подсумок для АК недовая ему юлозить и сползать на жопу
Кумулятивный Петен 16 постов RU 344 4862813
>>4860852

>Зачем эти хлястики на "армейском" ремне?


Тренчики нужны, чтобы ими держать ремень иногда кончик предательски не достаёт до следующей шлёвки, и тупо висит, что некрасиво, фиксировать подсумки или штык-нож на ремне.
Люверсы, который на них висят, фактически не имеют функционала. Предполагалось, что на них будут чулки от ОЗК подвязывать, но все по старинке просто через ремень тесёмки протягивают.
Тактический Гочкис 8 постов RU 345 4863277
>>4863025
Орнул чет
Тактический Гочкис 8 постов RU 346 4863284
>>4860852
Вся наша армия держится на тренчиках блядь, запомни это.

На кантиках и тренчиках.
Ремонтный Роммель 1 пост RU 347 4863285
Ульта базой пошла
Карательный фон Грейм 1 пост RU 348 4863817
мужики вы чё...
Кожно-нарывной Герберт Бак 1 пост RU 349 4864011
хуйня, лучше гомосолдатами старыми добрыми вайпаните
Сверхзвуковой Штайнер 1 пост UA 350 4864042
>>4863817
Какие мужикм? Это жиды блядь!
bandera.jpg57 Кб, 439x604
Ракетный Штайнер 4 поста RU 351 4864528
Знакомый собирается в военкомат на контрактную службу. Он не патриот, не любит Пыню, просто нужны деньги.

Какие могут быть последствия, если он попадет в плен к хохлам?
Суетливый Сентдьёрди 1 пост RU 352 4864682
>>4864528
Да вобщем-то никаких. Только один момент - он попадёт под украинскую юрисдикцию, и деньги по его контракту будут выплачивать уже хохлы.
Инфракрасный Черчилль 1 пост RU 353 4864779
>>4864528

>нужны деньги


Обычно таких, кто только ради денег воюет, везде ненавидят, но хохлы, именно хохлы могут отнестись с пониманием.
Крупнокалиберный Морис Коэн 1 пост RU 354 4865149
>>4864528

> Какие могут быть последствия, если он попадет в плен к хохлам


Прострелят ноги, заколют ножом в глаз.
Heaven 355 4865812
>>4865149
Забыл пальцы и яйца ещё. А могут просто два месяца потихоньку инвалидом делать, а потом обменять.
Двухтактовый Фрэнк Флетчер 1 пост IL 356 4866154
У Китае есть союзники ?
Уточню вопрос, если завтра злая ната или добрая Индия полезет с войной на Китай.
Кто то за них впишется ? Китай состоит в каких то союзах ?
Heaven 357 4866756
>>4866154
Байден просто мечтает о вторжении НОАК на Тайвань. Хочется систему санкций закрутить, ответ Министра обороны Индонезии понятен. Это холодный душ. Воевать из-за Тайваня и даже санкциями заниматься ЮВА не хочет. И напомню, что только в бредовом сне американцам может присниться кошмар о сухопутной границе, где китайские и американские солдаты противостоят друг другу. Европе тоже не нужно военное противостояние по линии ЕС как часть НАТО и РФ. Им нужно прекращение войны хотя бы потому, что экономическая переориентация РФ на КНР равнозначна экономической катастрофе.

Замена немецкого оборудования на китайское уже катастрофа для Европы. По сути вся конструкция держится на особых, еврейских связях. Но вечно не покупать китайское, если не продают европейское, невозможно. Точно также нельзя вечно не покупать электронику КНР, если Тайвань отказал в поставках электроники. Я понимаю, что МакДональдс психанул, поскольку по американским понятиям погромы МакДональдса и убийства американских менеджеров в нынешних условиях как бы неизбежны. Однако, любой олигарх не будет останавливать производство, если ему не продадут в одних странах оборудование, а в КНР и других странах продадут.

Путин сознательно затягивает СВО. Другой давным бы давно начал производить БПЛА и подавил бы укроармию за пару недель. Затягивание СВО хорошо для Америки, но плохо для Европы. У Европы козыри - помощь Украине баблом и поставками не только оружия, другой козырь - содержание украинских эмигрантов. Европе для работы нужны мужчины, а Зеленский поставил преимущественно женщин с детьми. Европа уже начала сбрасывать обратно избыток.

Наконец, надо помнить, что геостратегически для США и Европы важна разводка КНР. Тут вывод прост - если разводка не произошла, то продолжение путинской СВО теряет смысл. Донбасс сам по себе, Тайвань сам по себе. Вдобавок, тут мы имеем вопросы о международных санкциях, воевать с КНР никто не захочет. Для Японии лучше вообще без конфликта из-за Тайваня. В случае войны с США Китай элементарно берет острова Рюкю, включая Окинаву. У КНР слишком много ракет и беспилотников, а цепь островов слишком близко к друг другу расположена, чтобы Япония могла удержать острова.

Воевать с КНР без ядерного оружия невозможно, а после облета китайской гиперзвуковой ракеты вокруг Земли тоже невозможно. В целом же никаких секретов от КНР у РФ нет. Вся надежда у западных политиков на Си Цзиньпина и интриги в Чжуннаньхае. Поэтому Европе шоу на Украине уже не нужно и изрядно надоело.
Heaven 357 4866756
>>4866154
Байден просто мечтает о вторжении НОАК на Тайвань. Хочется систему санкций закрутить, ответ Министра обороны Индонезии понятен. Это холодный душ. Воевать из-за Тайваня и даже санкциями заниматься ЮВА не хочет. И напомню, что только в бредовом сне американцам может присниться кошмар о сухопутной границе, где китайские и американские солдаты противостоят друг другу. Европе тоже не нужно военное противостояние по линии ЕС как часть НАТО и РФ. Им нужно прекращение войны хотя бы потому, что экономическая переориентация РФ на КНР равнозначна экономической катастрофе.

Замена немецкого оборудования на китайское уже катастрофа для Европы. По сути вся конструкция держится на особых, еврейских связях. Но вечно не покупать китайское, если не продают европейское, невозможно. Точно также нельзя вечно не покупать электронику КНР, если Тайвань отказал в поставках электроники. Я понимаю, что МакДональдс психанул, поскольку по американским понятиям погромы МакДональдса и убийства американских менеджеров в нынешних условиях как бы неизбежны. Однако, любой олигарх не будет останавливать производство, если ему не продадут в одних странах оборудование, а в КНР и других странах продадут.

Путин сознательно затягивает СВО. Другой давным бы давно начал производить БПЛА и подавил бы укроармию за пару недель. Затягивание СВО хорошо для Америки, но плохо для Европы. У Европы козыри - помощь Украине баблом и поставками не только оружия, другой козырь - содержание украинских эмигрантов. Европе для работы нужны мужчины, а Зеленский поставил преимущественно женщин с детьми. Европа уже начала сбрасывать обратно избыток.

Наконец, надо помнить, что геостратегически для США и Европы важна разводка КНР. Тут вывод прост - если разводка не произошла, то продолжение путинской СВО теряет смысл. Донбасс сам по себе, Тайвань сам по себе. Вдобавок, тут мы имеем вопросы о международных санкциях, воевать с КНР никто не захочет. Для Японии лучше вообще без конфликта из-за Тайваня. В случае войны с США Китай элементарно берет острова Рюкю, включая Окинаву. У КНР слишком много ракет и беспилотников, а цепь островов слишком близко к друг другу расположена, чтобы Япония могла удержать острова.

Воевать с КНР без ядерного оружия невозможно, а после облета китайской гиперзвуковой ракеты вокруг Земли тоже невозможно. В целом же никаких секретов от КНР у РФ нет. Вся надежда у западных политиков на Си Цзиньпина и интриги в Чжуннаньхае. Поэтому Европе шоу на Украине уже не нужно и изрядно надоело.
Железнодорожный Гейнц Бэр 1 пост RU 358 4866836
>>4779894 (OP)
На военаче есть литературы-тред вообще? Если нет, посоветуйте годных книжок по современной фортификации как а-ля ДЗОТ из говна и палок так и проектирования защитных сооружений долговременных, приветствуются те с которыми вы лично ознакомлены.
Форсажный Абдул 15 постов RU 359 4867162
>>4866857
Как называется?
>>4867037
Репорт.
Ракетный Штайнер 4 поста RU 360 4867286
>>4866756

>Байден просто мечтает о вторжении НОАК на Тайвань. Хочется систему санкций закрутить


А у них сил хватит воевать сразу на 2 фронта?
Помимо санкций, Тайваню нужно будет поставлять оружие как на Украину.
Высокоточный Пчелинцев 1 пост RU 361 4867818
>>4867286

>воевать


Тайвань в два раза меньше Грузии, которая сама раз в восемь меньше Украины. Смекаешь, о чём я?
Зенитный Василий Бакалов 1 пост RU 362 4867903
>>4867850
Не жилец. РИП.
Сегодня выплю за упокой.
Малозаметный фон Бок 4 поста RU 363 4868063
>>4867818

>Смекаешь, о чём я?


о том что ты шапкозакидатель.
там 20 миллионов живёт.
и санкции катаю на пользу не идут, они их даже против рф соблюдают.
Дежурный Харитон 1 пост RU 364 4868864
Не дадут ли мне на срочной службы пизды за нацистскую атрибутику?
Четырехмоторный Сергей Мосин 3 поста RU 365 4869013
>>4868864
Нет, просто посадят на бутылку. За пропаганду.
Мелкокалиберный Иван Бабак 2 поста RU 366 4869205
>>4868063

> 20 миллионов живёт


Выдадут младенцам винтовки и выстроят в плотную шеренгу у побережься чтобы не дать высадиться? Как это поможет если у них для обороны и маневра тот же мелкий остров.
Ну и про санкции смешно конечно, если Китай идет на военное вторжение в Тайвань то им будет глубоко поебать. Тут от санкционирования 1.5% мирового ВВП бензоколонки экономики трещат, а ты Китай собираешься пугать
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 367 4869457
>>4867818

>Тайвань в два раза меньше Грузии


Да, только в них ВВС уровня Франции или уровня Западного военного округа России. Т.е х40 или х50 от того что было у Грузии.
У Тайваня есть крылатые ракеты типа как Шторм Шэдоу собственного производства. У Тайваня нормальное ПВО, уж точно блять не уровня Грузии с древними Стрелами и С-125.
У Тайваня есть несколько спецбоеприпасов своих в конце концов. Тактических, килотонн по 20-30, но представь себе эффект если по высаживающимся на берегу пиздоглазым из НОАК Тайвань уебёт спецбоеприпасом пусть даже на 20 килотонн.

Тайвань проблемная цель для закидывания мясом потому что у КНР не так много нормальных десантных средств - они не могут блять 200к щей погрузить на БДК чтобы реализовать численное превосходство в пехоте - у них нет столько БДК.
Фортификационный Прохватилов 2 поста RU 368 4869546
>>4869457

>ВВС уровня Франции или уровня Западного военного округа России


Вот это визг.
Танковый Оппенгеймер 1 пост LV 369 4869955
>>4869693

И зачем ему радиоактивный кусок расплавленной породы "освобожденный"? Но соглашусь что ядерного обмена не будет скорее всего.

>>4869457

Китай может наклепать ракет и дронов (уже наклепал скорее всего), и первые пару недель тупо шмалять ими по острову круглосуточно, пока по закону больших чисел не выбьет значимое количество систем ПВО. А затем зерг-раш.

p.s. Читал что на Тайване много уникальных заводов технологических, связанных с процессорами, так что вначале возможно Китай попробует их захватить диверсионными группами, перед началом рок-н-рола.
Самонаводящийся Андрей Шкуро 1 пост RU 370 4870027
>>4869955
Война в Тайване при нормальном исходе, на который работает КПК, будет как присоединение Крыма - формальный ввод войск с переходом под китайский флаг комсостава армии, флота и солдат острова. Никто конечно вкатывать его в каменный век не собирается из КНР.
Малозаметный фон Бок 4 поста RU 371 4871269
>>4869205
ну я говорю шапками закидаешь как хохлов.
Твердотопливный Будённый 2 поста BY 372 4871548
>>4870173

>1)Заводы наверняка уже скрытно эвакуируют по всему миру. Ты же не поверишь в то, что кризису полупроводников начался из за "нарушения логистических цепочек" и прочего барановируса?


>2)Они наверняка заминированы, не хуже чем Приднестровский СКЛАД. Там же не идиоты сидят!


>3)Даже в случае Крымского сценария, когда паскудные отщепенцы сами захотят искупить вину перед Партией, и встретят Товарищей хлебом-солью рисом-соей, в этих станках по десятку закладок на каждый транзистор. Вскрыли без ввода пароля-кирпичимся, передвинули-кирпичимся, нет связи с ZoG-кирпичимся, кирпичимся, кирпичимся, кирпичимся по любому поводу.


Да давай уже про Лондонских набобов и МИ6, а заебал подводить издалека.
Мелкокалиберный Иван Бабак 2 поста RU 373 4871673
>>4871269
Ну ты не стесняйся, разверни свою версию событий, что помешает Китаю расхуярить все на такой маленькой территории? Подземные бункеры? ВМФ Тайваня? Я вижу что ты свободно мыслящий интеллектуал который шарит в этой теме, так что интересно твое мнение по этому вопросу.
Малозаметный фон Бок 4 поста RU 374 4871929
>>4871673
так тебе уже выше ответили. умственно отсталый.
Полуактивный фон Эйхгорн 3 поста RU 375 4872004
>>4871786
Там нечего решать. В современных условиях Гоминьдан скорее союзник нефритого стержня перед лицом либерах.
Противовоздушный Леннарт Эш 1 пост IL 376 4872014
>>4866756
Ты не понял мой вопрос
Я поясню
Состоит ли Китай в каких то военных союзах, участники которых, будут обязаны вписаться за него? Как антанта какая нибудь
Нейтронный Иванэ Мацуи 6 постов RU 377 4872476
>>4872014

>Состоит ли Китай в каких то военных союзах, участники которых, будут обязаны вписаться за него?


Насколько я знаю нет, особенно если это будет противостояние КНР против Тайвань. Вот если бы дело коснулось Индии то там было бы очень интересно всё, потому что потенциально возможны множественные альянсы с разными интересами.
Нейтронный Иванэ Мацуи 6 постов RU 378 4872509
>>4868864
В ВС РФ нет, вон были же кадры как какой то российский спецзназ с нацистской атрибутикой бегал.
Heaven 379 4872551
>>4872509
Сколько лет назад были?
Нейтронный Иванэ Мацуи 6 постов RU 380 4872658
>>4866154

>У Китае есть союзники ?


>если завтра


>добрая Индия полезет с войной на Китай


1) Пакистан, но там тоже не всё гладко, с одной стороны территориальные споры с Индией, с другой стороны притеснение мусульман Китаем которое они судя по заявлениям поддерживают, с третьей стороны возможные оглядки на Саудовскую Аравию позиционирующую себя лидером муслимско сунитского мира и то как она отреагирует на такое желание Пакистана при том что атомное оружие Пакистана делалось на деньги Саудовской Аравии которая к тому же является их важным союзником и не исключено что Пакистан в случае чего может предоставить Саудовской Аравии ракетно ядерное вооружение и вообще может затянуть Саудовскую Аравию в общий Конфликт Индии с КНР, Пакистаном, Саудовской Аравией, ну и в конце концов возможно США всё ещё могут шикнуть на Пакистан и приказать сидеть тихо и не дёргаться.
2) Саудовская Аравия как союзник Пакистана, но у Саудовской Аравии могут возникнуть претензии к КНР по поводу притеснения мусульман Китаем которое они судя по заявлениям поддерживают, а так вообще у них вроде хорошие связи и контакты и вполне могут влезть в этот конфликт, ну и в конце концов возможно США всё ещё могут шикнуть на Саудовскую Аравию и приказать сидеть тихо и не дёргаться.

А остальные мне кажется если и будут влезать то уже как противники союзников КНР и союзников Индии. В первую очередь это муслимы с ближнего востока типа Ирана, Турции, ОАЭ, Катара, Омана, во вторую очередь это муслимы с дальнего востока типа Индонезии, Малайзии.

Вообще что касается муслимских стран они там все странные очень с одной стороны Китай муслей у себя давит а с другой стороны многие заграничные мусли не только бедные но и богатые даже поддерживают Китай в этом, наверное деньги всё порешали, проекты совместные и торговля. Может и не будут поддерживать Индию по причине притеснения Китаем своих муслей.
Нейтронный Иванэ Мацуи 6 постов RU 381 4872666
>>4864528
Если сам добровольно сдастся сразу как приедет то никаких точно не будет. Особенно если при этом с собой какое нибудь добро принесёт привезёт. Очень хорошо сдаваться на какой нибудь технике.
Нейтронный Иванэ Мацуи 6 постов RU 382 4872669
>>4872551
Вроде недавно, этой весной ещё кажется снимали.
Авианосный Тимошенко 1 пост RU 383 4872860
я считаю что вы все не правы
Нейтронный Иванэ Мацуи 6 постов RU 384 4872895
>>4872860
Я где то слышал что в Индии рассматривался вариант закладки на каком то пограничном с Пакистаном горном перевале нейтронного заряда, который планировалось бахнуть либо во время того как через него побегут военные пакистанцы либо бахнуть его заранее чтобы там всё засрать и через него точно никто бы из Пакистана не прибежал.
Форсажный Абдул 15 постов RU 385 4873401
>>4872669
Ну то есть давно?
Лол, ну нет. Там трофейный патч был, прямо с гитлеровца. Потом им за это по голове настучали, конечно, и больше трофейные патчи никто не носит на фотках и видео.
Авианосный Минай Шмырёв 6 постов RU 386 4873810
>>4870173

>Это будет безумие уровня Гостомеля


А в чем там безумие? Успешно высадились, покрошили контратакующую хохлятину авиацией и вертушками, дождались подкрепления. Потеряли всего 1 транспортный и 1-2 боевых вертолета(причем оба Ка-52 аккуратно сели и спасли экипаж).
Сметливый Пуликовский 1 пост RU 387 4873859
>>4873810

>Потеряли всего 1 транспортный и 1-2 боевых вертолета


+ хуй знает сколько людей.
Ради чего? Каких успехов добились? Много у ВДВ шансов против наземных Тарасов?
Screenshot1.png1,5 Мб, 1177x729
Авианосный Минай Шмырёв 6 постов RU 388 4873864
>>4779894 (OP)
Многие источники пишут, что ключевым преимуществом немецкой пехоты в ВОВ был их единый йоба-пулемет, обладающий охуенной скорострельностью(1200-1800 в/с), из-за чего немецкое отделение плевалось огнем как ебанутое и эффективно подавляло советскую пехоту. Советские пулеметы под сходный патрон, мол, такой скорострельностью не обладали, и потому огневая мощь советского отделения была куда ниже.

Логично предположить, что, усвоив уроки войны, СССР перенял у противника данную фишку, однако, если мы взглянем на послевоенные советские пулеметы, до сих пор использующиеся в ВС РФ, то мы увидим

>Скорострельность,выстрелов/мин: 650



Почему так?
16517506297720.png645 Кб, 1280x720
Авианосный Минай Шмырёв 6 постов RU 389 4873875
>>4830649
>>4829084
Покаялся.
че.jpg16 Кб, 375x479
Авианосный Минай Шмырёв 6 постов RU 390 4873900
>>4829253
Это будет стирать в труху низкотехнологичного противника, впрочем, как и сейчас обезьян на тойотах стирает втруху современная армия. А сопоставимый по техническому уровню противник в итоге найдет, чем ответить - если "пакетные дроны" и станут супероружием, то ненадолго, пока не найдется контрмера(пакетные легкие ЗУР, дроны-перехватчики, лазоры, ЭМИ-пушки).
>>4873859

>+ хуй знает сколько людей.


Сколько?

>Ради чего? Каких успехов добились?


Захватили в целости крупный аэродром у самой столицы противника в первый же день. Это оглушительный успех. То, что потом, спустя больше месяца, было принято решение оттуда съебаться в рамках "жеста доброй воли" и изменившихся планов - дело десятое.

>Много у ВДВ шансов против наземных Тарасов?


Как видишь, много - отстояли аэродром и могилизовали всех, кто к ним ломился.
2415.png509 Кб, 1075x482
Оборонительный Юутилайнен 2 поста RU 391 4874734
Что это за модель дозиметра? Может кто-нибудь подсказать название?
Оборонительный Юутилайнен 2 поста RU 392 4874741
>>4874734
дп5в
сам нашёл, никому не спасибо
Твердотопливный Будённый 2 поста BY 393 4875163
>>4873864
После войны появились автоматы и полноценный пулемётногый расчёт с ебически-скорострельной, тяжёлой и прожорливой в плане боеприпасов машикой остался без задач - автоматчики плотность огня дают тоже достаточную, но при этом отделение куда подвижнее, чем с подобным пулемётным расчётом. А потом появился БТР-60 и МТ-ЛБ с СГМБ и ПКТ соответственно, а дальше БМП-1, бронемеханизация во все поля, и вопрос того чтобы дать пехотному отделению ух огневой мощи посредством тяжёлых вооружений навсегда вымер - никакой расчёт не может таскать таких средств, какие может таскать бронированный транспорт отделения.
Разбитый Мерецков 3 поста RU 394 4875253
>>4873864

>Почему так?


Перегрев ствола.
Наступательный Вильям Мессершмитт 2 поста RU 395 4876315
Бывалые туристы, как оцените таблетки для очистки в плане рейпа? Это вообще применимо на практике или очищает только сырую воду из под крана?
Наступательный Вильям Мессершмитт 2 поста RU 396 4876322
>>4876315
Поясню что те таблетки, что обычно идут в комплекте с ИРП
Разбитый Мерецков 3 поста RU 397 4876634
>>4876315

>что в таких ситуация челикам делать????


Применимо, но левомицетин лучше иметь при себе.
Морально устаревший Гудериан 1 пост RU 398 4877371
>>4876315
Оценю как говно, лучше с собой брать многоступенчатую систему очистки воды.
Госпитальный Мясищев 1 пост RU 399 4877570
>>4876634
>>4877371
Понял, благодарю за ответ
Четырехмоторный Сергей Мосин 3 поста RU 400 4877958
>>4869457

>У Тайваня есть несколько спецбоеприпасов своих в конце концов.


Жир потек.
Четырехмоторный Сергей Мосин 3 поста RU 401 4877968
>>4875163

>вопрос того чтобы дать пехотному отделению ух огневой мощи посредством тяжёлых вооружений навсегда вымер


То-то в СССР/РФ юзали/юзают РПК/ПК.
Десантируемый Лююканен 1 пост RU 402 4879136
aff1
Матричный Артур Биль 2 поста UA 403 4880032
А ВПК вообще ща работает в военном режиме? Санкции ударили сильно чи не? На Украину поставки идут? Видел месяц назад партию Т-90М выпустили. Ну так больше ничем не афишировали. А с дронами как? Под Питером там прям в аккурат в конце 21 производство открыли же. Коалиции клепают? Где это все, нужно больше!
Тактический Шпитальный 1 пост RU 404 4881268
>>4880032

> А ВПК вообще ща работает в военном режиме?


Вы там в ГУР вообще обленились. ВПК России это не ВПК УГИЛ, здесь сотни предприятий заняты в этой сфере. На вас сил точно хватит, можете не переживать.
Суетливый Антонеску 2 поста RU 405 4881456
>>4881108
хороший пост, спасибо
Суетливый Антонеску 2 поста RU 406 4881490
>>4873864
самозарядных винтовок у них не было, поэтому по сути не было выбора - отделение могло полагаться по сути только на свой расчет пулеметчиков
Матричный Артур Биль 2 поста UA 407 4881670
>>4881108
Ну хорошо если правда. Спасибо за развернутый ответ.
Но нагрузка не должна быть минимальной, она должна быть просто в достаточной мере мотивирующей. Вообще война и такое мерзкое поведение запада должно быть хорошим стимулом болото застойное разгрести.
>>4881268
А тут на ровном месте порвался.
Нейтронный Уильям Орландо Дэрби 1 пост RU 408 4882715
Расскажите про операторов бпла самолетного типа. Планирую вкатиться в Вагнер на эту должность, насколько сложно обучаться управлять Орланом и какова вероятность стать суповым набором или лишиться конечностей на этой должности?
Форсажный Квислинг 1 пост RU 409 4882918
>>4882876
Вау, а сейчас немецкие и корейские станки наверное ты будешь обслуживать, долбоеб.

>Санкцие не работают


Это точно, обслуживание самолётов встало, обслуживание поездов сименсов встало, закупка всего импортного оборудования встало. Я рад, пидораша, что тебе для комфортной жизни достаточно мешка перловки и воды из лужи, но к счастью не у всех так.
16556308323240.png1,5 Мб, 1266x1688
Бойкий Николай Гулаев 3 поста RU 410 4883026
Вчера наткнулся на спор в по. Один утверждал, что Россия воюет почти всей армией. Другой говорил, что там даже половины нет и мы не напрягаемся. Оба проводили какие-то цифры, но я запутался и нечего не понял. Так Россия воюет всей армией или только маленькой частью?

Фото для привлечения внимания
Кожно-нарывной Ганс-Ульрих Рудель 1 пост DE 411 4883051
>>4883026
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет!
Горнострелковый Валериан Фролов 1 пост RU 412 4883064
>>4883026
Воюет 1/5 армии. И только половина сухопутных войск. Другие войска «сдерживают» разные другие направления. если бы там войск не было (кроме китайской границы), то оттуда бы попытались навалиться. Потому что для многих гигимонав сейчас решается не только судьба гигимонства, но и бытия. Вопрос экзистенции (существования) в дальнейшем будущем. Можешь сам их увидеть — кто больше всего истерит, тот больше всего рискует перестать быть.
Современный Артур Харрис 2 поста RU 413 4883072
>>4883026

> Так Россия воюет всей армией или только маленькой частью?


Оба в какой-то мере правы. На начало операции численность группировки составляла 140к, сейчас еще несколько нарастили, но она всё равно не значительно больше.

В тоже время у этой группировки происходит ротация состава в постоянном режиме: бойцы возвращаются, взамен приходят свежие.

Но если отвечать на поставленный тобою вопрос, то можно сказать, что воюет конечно не вся армия, и лишь "ограниченная" группировка, которая в свою очередь проходит в своей части ротацию бойцов.
Бойкий Николай Гулаев 3 поста RU 414 4883095
>>4883064

>кроме китайской границы


Разве Китай устоит перед соблазном отжать Хабаровск, Бурятию и Амур? Если все полезут, то почему не полезет Китай?
Современный Артур Харрис 2 поста RU 415 4883116
>>4883095

>Китай устоит


Китайская угроза раздута, сильно преувеличена. Это не значит, что Китай нам братушка, он скорее партнер. Но если имет несколько больше понимания в отношении как доктрины Китая, так и в первую очередь понимания и вектора развития армии Китая, то становится ясно, что для Китая в первую очередь как будущем ТВД рассматривается тихоокеанский регион - начиная от уже очевидного Тайваня, заканчивая терками с Японией, Вьетнамом, Индией, которая в свою очередь к середине этого века уже обгонит Китай по ВВП. То есть у Китая есть свои заботы, а захватывать три с половиной города и непроходимые ебеня ему не нужно.
16530593759980.jpg173 Кб, 1056x1370
Бойкий Николай Гулаев 3 поста RU 416 4883140
>>4883116
Спасибо
Полуактивный фон Эйхгорн 3 поста RU 417 4883361
>>4883095

>перед соблазном отжать Хабаровск, Бурятию и Амур?


В чём соблазн? Нахуй кому они сдались? У Китая у самого Маньчжурия депопулирует рекордными темпами, а ты ему ещё гору дальневосточной пустоши наложить советуешь в довесок.
Тяжелобронированный Генри Арнолд 5 постов RU 418 4883596
Аноны. можете примерно почувстовать, мы можем взять Сувалки Геп и держать его актуальными силами без мобилизации - без срочников, без ОМП?

Что могет противопоставить НАТО?
image.png643 Кб, 895x524
Зенитный Мармадюк Пэттл 1 пост RU 419 4884781
Антуаны, расскажите кто знает, как артиллеристы умудряются попадать из своих орудий с расстояния 40 км и более? Как они высчитывают под каким углом пушку поднять и так далее? Это какие-то приборы или что?
Стойкий Миль 1 пост RU 420 4884857
>>4884781
Физика раздел механика
Саперный Марголин 1 пост RU 421 4884888
>>4799731
Попильная хуйня же, заново изобрели М14.
Вес 6.5 кг снаряженный. Очень мощный боеприпас от этого высокая отдача. Патрон винтовочный, а не промежуточный. Двухкомпонентная гильза. Штатный боекомплект 7 магазинов по 20 патронов. То есть всего 140 выстрелов.
Беспилотный Генрих Хертель 1 пост RU 422 4884971
>>4883095
почитай про внутреннюю миграцию в Китае все сьебывают на юга где тепло, хорошо и торговые пути
никто захватывать а уж тем более жить в наших ебенять в здравом уме не будет, если захватывать и будут то экономически скупая все что можно и вкладываясь в совместные проекты
Мультиспектральный Лобаев 3 поста RU 423 4884973
>>4884781
Сказано ещё давно: умный в артиллерии, щёголь в кавалерии, лодырь во флоте, дурак - в пехоте. Артиллеристы учат матан и умеют в расчет траекторий и навесок заряда. Сначала пользовались квадрантами и расчетами в уме. Потом им родина дала всякие оптико-механические прибамбасы. Потом электронные аналоговые и, наконец, цифровые, со всякими ЖоПэЭс и сетецентрикой.
image.png290 Кб, 519x305
Бронебойный Асланбек Исмаилов 3 поста RU 424 4886068
а если нужно пульнуть тремя снарядами они выберутся рандомно или их выберет оператор?
Сверхзвуковой Ронни Тод 2 поста RU 425 4886333
Анонче, вопрос: у Ка-52 и Ми-28 расстояние между соседними точками подвески отличается, никто не считал?
Бронебойный Асланбек Исмаилов 3 поста RU 426 4886366
>>4886169
а каков этот порядок?
sage Крупнокалиберный Геннадий Никонов 6 постов RU 427 4886990
Какой смысл истребителям забираться на высоту, почему бы не летать как грачи онли на ПМВ, заслонясь от радаров?
Пограничный Щербанеску 1 пост KZ 428 4887156
>>4886990
экономия топлива, больший радигоризонт, большая дальность пуска ракет.
Аэромобильный Сатору Анабуки 2 поста RU 429 4888880
Все в прикрепленном треде по СВО только покекали над моим именем, которая дала мне макаба, поэтому спрошу тут.

Мне интересно как в случае чего проводится мобилизация в РФ. Есть ли какие-то волны? Одновременно берут всех резервистов или тех, кто служил? Значит ли что-то запись в моем билете код "Оператор ЭВМ" или это для галочки?

Ну и все эти минфоновские новые указы о мобилизации доп. ресурсов что-то значат? Ждать, готовится или это просто подготовка почвы на будущее?
Полуактивный Хирохито 1 пост RU 430 4889080
>>4888880

> как в случае чего проводится мобилизация в РФ


Никто не знает, прецедентов не было
Кумулятивный Петен 16 постов RU 431 4889187
>>4888880

>Есть ли какие-то волны?


Кому выдавали мобилизационные предписания, тот приходит в первую очередь сам, у них фактически всё расписано.
Далее есть категории учёта. В военнике должно быть написано, вангую, что у тебя вторая. Первая призывается в первую очередь, внезапно, как правило, это те, кто хоть как-то был причастен к военной службе в мирной время, и ещё не совсем состарился. Потом вторая. До третьей дело вряд ли дойдёт.
Потом есть группа учёта. Чаще всего, там написано РА (российская армия), это значит, что при мобилизации попадёшь в сухопутные части. Ещё встречаются ВМФ, МВД для тех, кто в ВВ служил и т.д.
Состав понятно, солдаты/сержанты/прапорщики и т.д.

>Значит ли что-то запись в моем билете код "Оператор ЭВМ" или это для галочки?


Такую специальность выписывают всем околоайтишникам, получившим военный билет без службы в армии или военной кафедры, сам-то как думаешь? В армии таких должностей толком нет. Если повезёт, пристроят куда-нибудь писарем.
ВУС что-то может решить, только если он какой-то редкий или востребованный. Специалисты по ремонту и обслуживанию техники, механики-водители, кодировщики, например. И то не факт, в общем-то, в армии случайность очень роляет.
Аэромобильный Сатору Анабуки 2 поста RU 432 4889297
>>4889187
Спасибо за нормальный ответ.

>Такую специальность выписывают всем околоайтишникам, получившим военный билет без службы в армии или военной кафедры, сам-то как думаешь? В армии таких должностей толком нет. Если повезёт, пристроят куда-нибудь писарем


А в трудовую вообще заглядывают? Я понимаю, что всем до пизды на мою карьеру, но у меня после универа уже полгода стажа журналистом и полгода журналистом-редактором. Это как-то роляет? Отправят в особый отряд ЛАХТЫ?

Ну и че думаешь в принципе об всяких законопроектах, которые уточняют мобилизационные положения? Это подготовка или просто наперед?
Титановый Ямамото 4 поста RU 433 4889668
>>4889187

>ВУС что-то может решить, только если он какой-то редкий или востребованный. Специалисты по ремонту и обслуживанию техники, механики-водители, кодировщики, например. И то не факт, в общем-то, в армии случайность очень роляет.


То есть я отслужил срочку начальником радиостанции, а при мобилизации буду отправлен в пехоту или танкисты? Заябись.
>>4889297
Стандарты и нормы дожны быть на всю хуйню, в том числе на параметры братских могил для массовых захоронений жертв ядерного взрыва. Это не значит, что завтра ядерная война готовится.
А вообще в мире сейчас настолько неспойкойно, что подготовка к любому пиздецу на всякий случай - точно не лишняя.
Титановый Ямамото 4 поста RU 434 4889681
>>4886990

>sage


Фейл.

>Какой смысл истребителям забираться на высоту


Для воздушного боя нужна энергетика, превосходство в высоте многое решает. Плюс дальше видно и дальше летят ракеты.
>>4883026

>Один утверждал, что Россия воюет почти всей армией


Саакашвили тоже такое утверждал. По факту там 150к из миллиона.
>>4883095
Зачем? Чтобы получить ядерных пиздюлей на ровном месте? Бедные китайцы аж кушать не могут, так хотят вожделенный Хабаровск. Самый желанный в мире город.
Кумулятивный Петен 16 постов RU 435 4889693
>>4889297

>А в трудовую вообще заглядывают?


Не особо. У них просто не будет времени на индивидуальный подход и какие-то собеседования, что есть о тебе в военном билете и в их папочках данные в которых они требуют уточнять при любых изменениях, но всем похуй, то и будет использоваться.
Даже в мирное время на всё это почти всегда хуй забивают, когда берут на срочку, при мобилизации и подавно.

>Ну и че думаешь в принципе об всяких законопроектах, которые уточняют мобилизационные положения?


Всё это очень давно не трогали, так что обновить под современные реалии надо. Можно сказать, что и подготовка, но её наличие не говорит о том, что что-то будет.
Кумулятивный Петен 16 постов RU 436 4889783
>>4889668

>То есть я отслужил срочку начальником радиостанции, а при мобилизации буду отправлен в пехоту или танкисты?


Пришла им разнарядка в мотострелковую дивизию, например, пополнение в учебный центр а то и сразу на передок нужно вот сейчас слать. Там есть, конечно, начальники радиостанций, но их маловато, да и умирают они не так часто. Может быть, окажешься линейным надсмотрщиком или радиотелефонистом. А может на них тоже кого-то засунут, и попадёшь совсем не по профилю. Водить БМП вряд ли будешь, а стрелком вполне себе.
Да и будем честны, не так уж много у нас срочников действительно свою ВУС знают, да ещё так, что спустя 5-10 лет после службы не забыть. Запись ВУС с более-менее гарантией говорит лишь о том, что он примерно понимает, с чем там имеется дело, но учить придётся всё равно с околонуля.
Форсированный Пётр Грушин 1 пост AT 437 4889890
А у пиндосов были инциденты, когда крупные корабли тонули?
сами хрюкайте
Партизанский Михаил Водопьянов 2 поста RU 438 4889946
>>4889890
Израиль топил один раз, было такое
Фланкирующий Кирилл Орловский 1 пост RU 439 4890246
>>4883095
Там нихуя стратегического нет. Ну разве что Бурятия из-за Байкала. Можно сделать многоходовочку с дефицитом пресной воды в перенаселенной ЮВА и продавать туда.
Госпитальный Чан Кайши 2 поста RU 440 4891234
>>4883064
Товарищ Кси, нефритовый стержень спокоен как удав. Видимо вся ситуация на пользу Великий Китай.
Госпитальный Чан Кайши 2 поста RU 441 4891270
>>4890246
Порт Владивостока будет иметь для китая стратегическое значение в случае войны с Японией.
Железнодорожный Геннадий Никонов 1 пост RU 442 4891445
>>4884404
У ссс было свое какие никакое станкостроения у РФ его нет ос слова совсем и да современное оборудование это в основном чпу а голая чугунина
Дозвуковой Хорас Смит 1 пост RU 443 4891763
>>4884404
Так к нему комплектом шел нелегальный зип.
Полуактивный фон Эйхгорн 3 поста RU 444 4891786
>>4891270
Россия спокойно обеспечит доступ, если до этого дойдёт.
Heaven 445 4891913
>>4891445
Двачую
>>4882876
Какой же ты дебил. Сейчас такой же по ТВ нес хуйню.
Heaven 446 4891924
>>4883095
Почему пидарасы боятся китайцев, но не боятся турков и тюркского мира?
Heaven 447 4891928
>>4891918
Сейчас не 1926 год и мы не в партнёрстве с европейцами.
Гусарский Артур Харрис 1 пост RU 448 4892268
Как работает концепция транспортировки солдат в бмп? Их подвозят к полю боя в ней, а дальше они в пешем порядке наступают и прикрывают танки? В чем тогда смысл их сажать в бмп, можно и на уазиках подъехать или камазах - если артобстрел одинаково же накроет.
Heaven 449 4893060
Если у меня категория годности В, как думаете, возьмут на краткосрочный?
Heaven 450 4893184
>>4893060
Если ВУС востребованная.
Heaven 451 4893413
Heaven 452 4893442
Любопытные комментарии относительно перспектив украинского конфликта от американского сенатора и военного Ричарда Блэка.

Он сравнивает потери Украины и США во время войны во Вьетнаме. Тогда США теряли в среднем 6000 человек убитыми в год при населении 200 млн человек, а Украина теряет 10000 человек убитыми в месяц при населении 25 млн человек. То есть исходя из оценки потерь на душу населения, Украина теряет в 60 раз больше. Ни одно государство не может вынести таких потерь в течение продолжительного времени.

По его мнению, санкционная война против России также провалилась

Блэк также открыто говорит о подтасовках и дезинформациях украинкой стороны относительно обороны острова Змеиный, "призрака Киева" и тд. А также о том, что США и НАТО без сомнений встали на украинскую версию событий.
Драгунский фон Рундштедт 1 пост RU 453 4893602
>>4891445

>и да современное оборудование это в основном чпу а не голая чугунина


Есть российские ЧПУ. И железо и ПО. Потупее, менее удобные, более глючные, но есть. О чём-то плачь? Хрюкни, попустись. Это ликбез.
Взводный Сёити Сугита 2 поста RU 454 4893669
>>4893602
я бы сказал что сейчас с чпу лучше ситуация. все потроха компьютерные, а не как раньше, своей архитектуры.
Штатский Кирилл Евстигнеев 1 пост RU 455 4893928
>>4893790
На закупленных у врага морально устаревших станках далеко не уедешь.
Heaven 456 4893942
>>4893184
>>4893525
Хуево, я по ВУСу стрелок обычный.
Авианосный Алексей Мозговой 2 поста RU 457 4893947
>>4893790
СССР через финнов спокойно закупал оборудование, сейчас нам никто даже установки для бурения скважин нефти, производимых в Европе, не продаст.
Авианосный Алексей Мозговой 2 поста RU 458 4894290
>>4894079
Много через них после 14 года купили?
Снайперский Генрих Лангвайлер 1 пост RU 459 4895003
Зачем нужны бтры с потешной бронёй и теснотой когда есть божественные мрапы?

Плавучесть один хрен не применяется.

Тупо пехота под артой вывезти может и Ураган.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 460 4895050
и хохломодер ты не охуел ли часом.
за точто я называюткрмлеботв крмлеботами ты небанишь, а как только я хохла свиньё назовешь. так сразу бан. а того хохла за оскорбления не трогаешь.
11.mp423,3 Мб, mp4,
1920x1080, 0:59
Форсажный Эдвард Виккерс 1 пост RU 461 4896051

>смотришь


>смотришь


>смотришь


>смотришь


>не смотришь

Пулеметный Котохито 19 постов RU 462 4896407
>>4896313

>МРАП значительно уязвимей к огню арты чем любой бтр-60,


смешная шутка.

>>4895003
у них проходимость по пересечённый местности выше по сравнениюс мрапами,
но для современной войны не особо нужны. та как дорогие и по прежнему уязвимые.
Титановый Ямамото 4 поста RU 463 4896608
>>4896562
Если сравнивать современный Тайфун-К/У, то он действительно значительно защищеннее, чем старый БТР-80 и машины на его базе. 14.5мм в борт, если мне не изменяет память, да и 152мм снаряд в десятке метров подрывали. Другое дело, что правильнее сравнивать с современной машиной вроде того же Бумеранга, который уже намного бронированнее.
>>4895003
БТР появился намного раньше мрапов, мань. К тому же он хорошо вооруженный, вездеходный и плавающий. А так же, если говорить о БТР-82, то значительно дешевле. Если ездить чисто по дорогам и бояться только засад, то МРАП предпочтительнее, в остальном лучше БТР.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 464 4896837
>>4896608

>вездеходный и плавающий.


уязвимый и неудобный для экипажа.
Крупнокалиберный Абдулхаджиев 2 поста RU 465 4897037
>>4893442
Тоже провожу параллели между СВО и Вьетнамом. Ебанутая мясорубка для обеих сторон, у нас тоже есть подобие хиппи. Другой вопрос окажутся ли хохлы такими же смелыми как вьетконговцы ? Сомневаюсь.
Крупнокалиберный Абдулхаджиев 2 поста RU 466 4897064
Каков риск того, что мы на Украине повторим Вьетнам или Афганистан ? Война у нас не популярна и много куколдов дрочащих на хохлов, интенсивность боев как во Вьетнаме, но мне кажется хохлы не такие смелые, чтобы проводить годами проводить партизанские войны как вьетконговцы и не такие обкурыши, готовые закидывать мясом как душманы
Блиндированный Пилсудский 2 поста BY 467 4897520
>>4897064

>интенсивность боев как во Вьетнаме


Во Вьетнаме медианная интенсивность боёв между Народной Армией и Вооружёнными Силами Республики была намного ниже, с редкими скачками, которые по масштабу и кровопролитности сильно перекрывали СВО. США же в принципе воевала на земле главным образом с Вьетконгом, который национально-освободительное восстание граждан ЮЖНОГО Вьетнама против своего правительства.

Вьетнам был бы если бы ВСУ и ВСН жили в целом по Минским, периодически кладя на них огромный хуй и устраивая бестолковые мясорубки на полчищах древних тешек, в ВС РФ в это время подавляла неиссякаемое вооружённое восстание свидомых в ЛНР.
Кумулятивный Петен 16 постов RU 468 4897522
>>4897037
Нет этих параллелей, вообще разный характер войны. Начнём хотя бы с того, что она на территории метрополии, в первые дни вообще был риск проебать столицу. В таких условиях чувствительность к потерям в разы выше, воевать до последнего хохла готов не только Зеленский, но и значительная часть этих хохлов.
>>4897064
Никакого, потому что это разные войны.

>чтобы проводить годами проводить партизанские войны


Какие партизанские войны? Уже четыре месяца симметричная война идёт, и ещё четыре месяца может, если не больше. Нашёл о чём думать, пусть ВСУ сначала закончится, для начала, потом можно об этом поговорить.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 469 4897684
>>4896990
и бтр может застрять. но выживаемость мрапа как и экипажа в нём выше. да и дешевле они.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 470 4897707
>>4897522

>Какие партизанские войны?


они их и сейчас проводят в Херсоне и окрестностях не масштабно конечно.
Госпитальный фон Унгерн-Штернберг 6 постов RU 471 4897952
>>4897684

>но выживаемость мрапа как и экипажа в нём выше


Тут вся суть - в каких условиях.
Выживаемость МРАПа выше в условиях контрпартизанских действий (хотя и БТР-82А вполне переживает шахидмобиль с полтонной аммонала почти в упор, д и мины держит хорошо) в целом выше.
А вот в общевойсковом бою скорее всего ниже, т.к. из-за меньшей проходимости вероятность появления его ВНЕЗАПНО для противника в том месте, где тот его не ожидает - ниже.
Да и силуэт у него сильно больше - он чисто ститистически будет собирать больше осколков и прочих средств поражения.
Блиндированный Пилсудский 2 поста BY 472 4897977
>>4895003
1. Проходимость намного лучше.
2. Проходимость намного лучше.
3. Проходимость намного лучше.
4. Выживаемость в общевойсковом бою весьма выше.

>>4896608

>Если сравнивать современный Тайфун-К/У


Тайфун это БТР-переросток без вооружения, а не типичный МРАП.

>Другое дело, что правильнее сравнивать с современной машиной вроде того же Бумеранга, который уже намного бронированнее.


Вот да - он буквально ближе к Бумерангу, чем скажем к Кугуару.

>>4896407

>смешная шутка.


В случае большинства типичных примеров - однозначно да. У них же бронестёкла вместо триплексов.

>>4897684

>и бтр может застрять


И МРАП может сдохнуть со всем экипажем на мине.

>выживаемость мрапа как и экипажа в нём выше


Пока МРАП и БТР гоняют бармалеев с калашами и фугасами на дороге - однозначно да. Как только в качестве противника выступает сила с бронетехникой, артиллерией и упаси Б-же авиацией - выходит ровно наоборот.

Так-то можешь начинать орать с тупых лампасов всей планеты и их Страйкеров, M113, Патрий, LAV, Эйтанов, VBCI и китайских Типов. Разрешаю.
Мультиспектральный Свинхувуд 1 пост RU 473 4898209
Мы вытянем войну с Украиной и НАТО? У РФ есть резервы для боёв на севере? Рб вывезт поляков?
Морально устаревший Нарикара Арисака 2 поста KZ 474 4898272
>>4898209
Нет. Нет.
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 475 4898353
>>4779894 (OP)
Можно ли считать Сирию русским протекторатом? можно ли считать русским протекторатом Кубу времён СССР?
Heaven 476 4898624
>>4898353
Нет, но да.
Куба времен совка- сахарный гондурас на субсидиях и источник бугурта для СШП, а Фидель же банальный популист-приспособленец изредка подхрюкивающий про марксизм ради помощи Москвы.
Дозвуковой Джеймс Джонсон 2 поста RU 477 4898849
Доброй ночи аноны. Пытался успокоить девушку - уверовала в грядущее Ядерное ПОЧАЛОСЯ и вспомнил про арктический инцидент 10-18 марта 2015.

ну это когда Путин пропал
потом внезапные учения северного флота
внезапные учения в Арктике у США
DEFCON3
Skyking skyking do not answer x4
Полярные сияния аж до Ижевска
эх было времечко

Нашел статью в ЖЖ - оказывается у нас еще и СПРН в те дни не было
https://terranist2012.livejournal.com/519608.html

Я понимаю что скорее всего это чистый ЗОГач, но каково ваше мнение чисто гипотетически возможно ли что это реально сорвали привентивный ядерный удар или даже какие то столкновения в заполярье

Есть ли реальное человеческое вооружение, которое могло спровоцировать полярные сияния, достигающие аж средней полосы России?
Фортифицированный Гейнц Бэр 8 постов RU 478 4899112
>>4898209
Нюкам похуй, сколько мяса решит вписаться за украху
Батальонный Вильгельм Маузер 1 пост RU 479 4899155
>>4898849
Вам бы двоим психиатра посетить, таблеточки попьете, на психотерапию походите. Эти вопросы не по тематике доски
мимо-психиатр
Дозвуковой Джеймс Джонсон 2 поста RU 480 4899180
>>4899155
Какой то херовый вы психиатор.
По вашему дум скроллинг Каца и компании не может вызвать у здорового обывателя тревогу перед третей мировой? И вообще давно диагнозы по постам на даче раздают?

Вопросы были по тематике, как минимум второй
2) может ли полярное сияние быть следствием человеческого воздействия? Например ПВО с сбч или каких то особых режимов работы загоризонтальных РЛС

1) личное мнение Антона, было ли что-то тогда или клнспиролохи все придумали. Активные боевые действия в Заполярье невозможны, или невозможно скрыть из последствия
Тяжелобронированный Генри Арнолд 5 постов RU 481 4899335
>>4899304
>>4899310
Спасибо.

>>СПРН вообще-то БЫЛ


да я не спорю, там в ЖЖ имелось в виду что старый радар уже выключили, а новый встал на дежурство только осенью 2015 года
Пулеметный Котохито 19 постов RU 482 4899466
>>4899291

>1. Что же больше соберет больше осколков при подрыве 152 мм снаряда в 70 метрах, гробина высотой в 3 метра или высотой в 1.7 метра? Слоожнаа?


при одинаковом бронирование без разницы.

>2.


птуры.

>3. МРАП это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ машина, для борьбы с бабахами, у которых нет арты, эшелонированной обороны, ПВО, и их основной метод борьбы с броней, это 3 тонны удобрений закопанные ночью под дорогой. Для общевойскоового боя с сопоставимым противником бтр лучше.



лол мрап это не обязательно ездящий срай. или грузовик.

>mine resistant ambush protected — миностойкий засадозащищённый, то есть устойчивый от подрыва мины и защищённый от атак из засад


это просто класс зашиты,

> Для общевойскоового боя с сопоставимым противником бтр лучше.


только проходимостью. артой, авицией и тд они убиваются одинаково. пртив всяких рпг стыковки они лучше. + они дешевле то есть против нормально го противника они будут да даже полезней.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 483 4899480
>>4899466

> будут да даже полезней.


причём в мини версии.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 484 4899508
>>4897977

>выступает сила с бронетехникой, артиллерией и упаси Б-же авиацией - выходит ровно наоборот.


лол как я уже писал для авиации и артиллерии это без разницы.

>M113


что здесь делает м113.
и у этих бтрвов нормальная противоминка и броня вот только стоят они в 5 раз больше мрапов. что опять же для нормального противника увеличивает цели.
Тяжелобронированный Генри Арнолд 5 постов RU 485 4899606
>>4899466

>> при одинаковом бронирование без разницы.


Размеры проекций решают. почему у нас пехота при случае залегает? а не ходит в плотном строю как в наполеонике? при одинаковом бронировании то разницы нет?

>>не обязательно ездящий срай


>>миностойкий


выбери что то одно. у тебя V образное днище, и бронированный модуль как можно дальше от земли - центр тяжести, массу и размер бортовой проекции представляешь.

>>птуры


БТР делает дум-дум-дум-дум из 30мм авто с ходу и тоже попукивает птурами

МРАП (если не застрял, не перевернулся) пердит единым кулеметом и пускает сарухи, стоя и сопровождая ракету до цели. При этом представляя из себя 5 метровый сарай по среди поля боя

МРАП - патрульная / эскортная машина для сопровождения колонн и полицейских операций

БТР - коробочка чтобы возить пехоту на передок под огнем артиллерии и в поражающих факторах ОМП
Heaven 486 4899912
В современной войне полное подавление пво невозможно. Это ещё югославская война показала, когда американцы продолжали терять авиацию даже в конце против старых как говно мамонта даже в то время с-125, а у них время развёртывания было 1,5 часа.
У cockhole же есть с-300, которые им дополнительно поставляют болгары, греки и словаки, время развёртывания с-300, 6 минут, их вычислить почти невозможно.
Нужно учитывать и то, что нато поставляет нацикам оперативно информацию о всех взлётах антигитлеровцев, так что нацисты уже знают откуда ждать удар.
image.png445 Кб, 730x487
Ретивый Бушнев 2 поста RU 487 4899955
Что за ствол у нигры в руках?
Heaven 488 4900183
>>4899912
Чушь. Инфообеспечение о полетах/прилетах всучьим свиняьм обеспечивает пассивная ртр, роль аваксов сильно преувеличена.
Тактический Гочкис 8 постов RU 489 4900544
>>4899955
Кремневый шотган для хэдшотов с вертухи
Легкобронированный Семен Руднев 2 поста RU 490 4900738
>>4898209

>Мы вытянем войну с Украиной и НАТО?


Нет, тем более что со стороны НАТО будет не только НАТО но и страны Европы не входящие в НАТО, а так же союзники США и НАТО в Тихом Океане, в первую очередь Австралия и Новая Зеландия, во вторую очередь Япония, Южная Корея, в третью очередь Тайвань, в случае если это перерастёт в атомный конфликт на стороне НАТО присоединится гораздо больше стран в том числе Сингапур, Филиппины, Малайзия, Индонезия.
Транспортный Евгений Худяков 1 пост RU 491 4900820
>>4899296

>вся армия РБ это меньше 100 к человек


У них армия это 10к сухопутных войск и 5к ССО, причём часть сухопутчиков это очевидные призывники с нулевым уровнем эффективности. То есть РБ это 2-3 максимум бригады, или 3-4 дивизии.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 492 4901027
>>4899606

>Размеры проекций решают. почему у нас пехота при случае залегает? а не ходит в плотном строю как в наполеонике? при одинаковом бронировании то разницы нет?


умственно отсталый сравниванивает пехоту и технику. при поражение осколками.

>БТР делает дум-дум-дум-дум из 30мм авто с ходу и тоже


есть мрапы с автопушками.

>пердит единым кулеметом


большинство страйкеров с пулемёами.

> и пускает сарухи


так пускают в основном не с него.

>>4899572

> ибо нужно МЕНЬШЕ мест проверить что бы их НАЙТИ.


без раницы.

> это штука для специфических действий протвив бабахов


довн это снова армии у сша 250-300 бронеавтомобилей 15к мрапов и 7-9 к бтров и бмп. ( в основном страйкеры с пулемётом, автоматическим 40мм гранатомётом)
то есть они тупо вторичны.
Современный Степан Бандера 2 поста RU 493 4901345
Арта калибром больше 155мм потеряла актуальность в армиях мира?
Современный Степан Бандера 2 поста RU 494 4902005
>>4901736
стрелять более мощными снарядами
Пулеметный Котохито 19 постов RU 495 4902019
>>4901732
нет довн они иракскую армию раскатали дважды. у ирака было до фига вооружения и техники. а то что они они обеспечнны бронированной техникой в отличие от рф это сильный +.
Screenshot20220623-164353VK.jpg220 Кб, 1080x1019
Отдельный специальный Сергей Шойгу 3 поста RU 496 4902341
Что за форма?
Отдельный специальный Сергей Шойгу 3 поста RU 497 4902354
>>4902341
И какие звания и прочее? Что эти метки значат?
Кумулятивный Петен 16 постов RU 498 4902473
>>4902341
Парадная офицерская форма Росгвардии.
Крылатая тройка - классность третья, соответственно.
Под классностью:
Ромбик - академический нагрудный знак, у его носителя есть высшее образование.
Нагрудный знак Росгвардии "За отличие в службе" второй степени.
Отдельный специальный Сергей Шойгу 3 поста RU 499 4902480
>>4902473
И чем такие кадры занимаются?
Кумулятивный Петен 16 постов RU 500 4902497
>>4902480
Да чем угодно, набор невесть какой крутой. Скорее всего, это недавний выпускник училища, занимает или скоро займёт какую-нибудь начальную офицерскую должность в Росгвардии.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 501 4902925
>>4902734

>Напомни мне что там было с контрбатарейной борьбой во время бурь в пустыне?


лол довн у ирака были грады и другая арта и тд. и её без труда вынесли в том числе артой.
Госпитальный фон Унгерн-Штернберг 6 постов RU 502 4903056
>>4901027

>умственно отсталый сравниванивает пехоту и технику. при поражение осколками.


О, а я тебя помню.
Ты ж ебанутая мелкобуква с охуевшим ЧСВ, с охуевшестью которого которым сравнится только уровень твоей тупости.
Легкобронированный Семен Руднев 2 поста RU 503 4903376
>>4792059
Инженерная машина для сапёров для разминирования, удлинённый заряд разминирования.
Мотострелковый Дмитрий Колесников 2 поста RU 504 4903554
Два вопроса. Каким калибром пробили эту плиту?

Почему не делают шлемы по мотоциклетному типу, закрывающие всю голову?
Бронебойный Кейт Парк 1 пост RU 505 4903933
>>4903554

>Почему не делают шлемы по мотоциклетному типу, закрывающие всю голову?


Предположу что такой шлем при попадание или шею сломает или голову оторвёт.
Подводный Прохватилов 1 пост RU 506 4904428
>>4903554

>Почему не делают шлемы по мотоциклетному типу, закрывающие всю голову?


Следующий Ратник обещают с таким шлемом.
Против пули как уже писали сомнительная защита, а вот против осколков, которые 90% причин смерти в боевых действиях самое то.
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 507 4904846
>>4903554

>Почему не делают шлемы по мотоциклетному типу, закрывающие всю голову?


https://www.youtube.com/watch?v=k5j4jsXVuzE&list=PLtUde7T7f2tEH9h4gt91R6S7olcuOx6Ha
Потому что бронестёлка держат не больше 9мм. Хочешь больше - масса становится неадекватной.
Госпитальный Владимир Федоров 1 пост RU 508 4905065
Почему в 2к22 не используют боевых собак? Например при осмотре окопов посылать вперед специально обученную собаку, чтобы если что, враг подстрелил ее, а не впереди идущего бойца.
IMG20220622180744531.jpg50 Кб, 587x528
Мотострелковый Дмитрий Колесников 2 поста RU 509 4905119
>>4904846
Да не обязательно пули, конечно речь идет об осколках, но и пулю на излете хороший шлем выдержит, СВО это в очередной раз доказало. Посмотри на этот потешный шлем, он же ничего не закрывает. А какое ускорение приобретают летящие мелкие камни, от фугасного воздействия, страшно представить. Тонкая ткань век не защитит глаза.
Свето-шумовой Шёрнер 2 поста RU 510 4905222
>>4905119
Тебе уже объяснили в СВО-треде что нихуя он не закрывает потому что журналист надел его через жопу, а для защиты глаз придумали баллистические очки
Горнострелковый Ян Режняк 1 пост RU 511 4905355
>>4905222
Я не видел этого ответа, тред летит слишком быстро. Очки это хорошо, но лучше защитить большую область. Уверен рано или поздно армии до этого дойдут, а отрицалы будут вызывать усмешку как противники БПЛА
Свето-шумовой Шёрнер 2 поста RU 512 4905393
>>4905355
"Дошли" уже давно
Масса возрастает, дыхание затрудняет, посему мандибулы используются либо операторами турелей, либо остаются на рекламных плакатах
Нестроевой Фриц 1 пост RU 513 4905421
>>4905393

>дыхание затрудняет


Ага, и зимой прозрачная часть запотевать будет. Но все недостатки можно исправить, было бы ТЗ, мне кажется такой защиты нет, по той же причине, почему нет колиматоров и оптики у каждого солдата, по той же причине, по которой даже сейчас ратников на всех не хватает,
Пулеметный Котохито 19 постов RU 514 4906633
>>4903243

>Только вот вынесли их после завоевания господства в воздухе, и таки большинство их них погибло от ударов с воздуха.


это да но там далеко не всё с воздуха вынесли и амеров артой иградами тоже обстреливали.
Блиндированный Толмачёв 1 пост RU 515 4907557
>>4903933

>шею сломает


>>4905571

>если он сам по себе выдержит попадание и не будет пробит, бойцу просто сломает шею


Откуда вы всё время лезете, блять?
Фортифицированный Гейнц Бэр 8 постов RU 516 4908183
>>4908116
Глядите на долбоеба, который энергию, а не импульс считает. Брысь учебник физики читать. Я тебе кулаком ебну на несколько КИЛОджоулей блядь
16560754880930.mp4748 Кб, mp4,
448x848, 0:27
Бронебойный Асланбек Исмаилов 3 поста RU 517 4908627
в ньюсаче висит тред в котором на видео показано как ракета "Бук" после запуска разворачивается и поражает расчет ПВО
такое действительно возможно или это гении три дэ моделизма постарались?
Танковый Моше Даян 10 постов RU 518 4908681
>>4908116
Ну да. Отдача же не ломает плечи.
Ракетный Штайнер 4 поста RU 519 4908762
Интересно, а в ВСУ есть заградотряды, как у Сталина и Гитлера?
Танковый Моше Даян 10 постов RU 520 4908808
>>4908762
Военная полиция у всех и всегда есть, даже у Халифата была.
image.png2,1 Мб, 1186x1280
Суетливый Макартур 1 пост DE 521 4909248
Кто хочет?
Радиолокационный Герасимов 1 пост RU 522 4909293
>>4909248
Жмилевскому купите.
bayo.png348 Кб, 800x480
Транспортный Ямамото 6 постов DE 523 4909502
>>4779894 (OP)
Вспомнил байку из худлита.
А владельцу вот такого ничего не будет? Типа не по конвециям?
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 524 4909681
>>4909248
Какая же циничная херня, продавать яд и осквернять военные символы вроде этих буквенных обозначений, или георгиевской ленты в одном лице, просто пиздец, с этис надо что то делать.
Кумулятивный Петен 16 постов RU 525 4909725
>>4909502
Сейчас не ПМВ, всем похуй, какой у тебя штык. Этим разве что проволоку режут и тушёнку открывают.
Стойкий Валерий Гелетей 1 пост RU 526 4909763
>>4908116
Ну, на счёт ломания шеи это почти миф - в теории, если идеальный недеформируемый шлем без подвеса упереть стенкой в череп, и выстрелить чем-нибудь солидным, то, под некоторыми углами и положениями могут произойти подломы всяких отростков и прочих переферийных частей позвонка, но, на практике у любого шлема есть подшлемник, а сам шлем деформируется, размазывая энергию импульса соударения по времени, и потому удар пули не особо отличается от хлесткого удара типа затрещины.
Проблема прочных шлемов в весе, нагрузке на шею, которую солдат из-за специфики работы не может правильно держать, как всякие африканские носильшики тяжёлого на голове, эти неправильные нагрузки очень быстро выводят из строя мышцы шеи и бойца, а в перспективе ведут к всяким смещениям и сколиозам.
Транспортный Ямамото 6 постов DE 527 4909814
>>4909725
Что блядь поменялось, в окопе все равно дистанция 10 м, никакие ракеты и СУшки тебе не помогут.
Транспортный Ямамото 6 постов DE 528 4909824
>>4903554
И как целиться в такой хуйне?
Кумулятивный Петен 16 постов RU 529 4909905
>>4909814
Хотя бы то, что массовые штыковые атаки уже давно не практикуется, и большая часть тупо не знает, что пила на ноже какие-то особо незаживающие раны наносит. А если и знает в книжке читала, лол, то такие раны не видела, и какой-то особой ненависти это не вызовет, соответственно. Так понятнее?
Транспортный Ямамото 6 постов DE 530 4909948
>>4909905
Не знаю где ты видел массовые штыковые атаки в дидовых войнах.
Военно-морской Чибисов 3 поста UA 531 4910106
>>4909948
Ближний бой в любых войнах это мера вынужденная. Даже ебаные римляне знали что веселее закидывать голожопых галлов дротиками чем раз на раз. Так же и тут, если по тебе шмаляют более превосходящие силы ты хочешь приблизиться и ебашить в штыковую где все люди плюс минус равны. Так что ближний бой бывает нужным и хороший штык не помешает

Понятно что не в вархамере живем, но зря вы
Ракетный Штайнер 4 поста RU 532 4910333
>>4908808
Но не у всех она вооружалась противопехотными пулеметами.
Ракетный Дональд Дуглас 1 пост BY 533 4910336
>>4909502
Владельцу такого сначала надо:
1. пережить ракетный удар по казарме
2. пережить прилёт штурмовиков
3. пережить артналёт
4. потом расстрелять носимый БК
5. встретить такого же долбоёба, оставшегося без патронов
6. постараться добежать до него живым
Основная масса сливается на пунктах 1-3.
Транспортный Ямамото 6 постов DE 534 4910503
>>4910106
Ну вот есть рота, она может атаковать или обороняться, эвентуально атака завершается ближним боем.
Транспортный Ямамото 6 постов DE 535 4910508
>>4910336
Просто хочу услышать набор баек от участников или байки от тех кто слышал байки от участников. Ясно что это 0,1% потерь.
Лазерный Альфрид Крупп 1 пост RU 536 4910846
>>4779894 (OP)
Есть покрасы за 24.02 - 24.06?
Мимо-жопочтец
Heaven 537 4910978
>>4910846
Покрасы чего? Вопрос гуглом проверен?
Helmetmonitortsniitochmash35.jpg1 Мб, 2250x1446
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 538 4911180
>>4909824
Через колиматор или через эту йобу:

видеомодуль для стрельбы из укрытия. Состоит из тепловизионного прицела и нашлемного монитора с системой управления, на который выводится изображение с прицела (разработаны в ОАО ЦНИИ «Циклон», входящий в холдинг «Росэлектроника»)
Госпитальный фон Унгерн-Штернберг 6 постов RU 539 4911595
>>4908116

>Ты щас пытаешься сказать, что боец словив маслину с энергией 1500 дж в каску, которую не пробило не получит травму шеи? Я верно понял?


Да, потому что надо ты путаешь импульс и кинетическую энергию.
Самоходный Машеров 5 постов RU 540 4911713
>>4911180
Ого, плоский шлиц в 2022 и коробочка напечатанная на самом дешевом 3д принтере. Даже не старались.
Напомнило мне криптографическую приблуду которую прислали на завод, которая была суть распбери пай с преднастроенным впн на центосе и всё это лежало в криво напечатанном на 3д принтере корпусе, стянутом такими же винтами.
Противопартизанский Александр Захарченко 2 поста RU 541 4911733
>>4911713

> коробочка напечатанная на самом дешевом 3д принтере


Но это металлический корпус
Самоходный Машеров 5 постов RU 542 4911778
>>4911733
Значит я дебил и некачественную обработку спутал со слоями после печати на 3д принтере. У меня уже деформация личности от этих напечатанных не имеющих аналог хуёвин на китайско-американской элементной базе которые на завод приносят.
Драгунский Малиновский 2 поста BY 543 4912067
>>4911180

>Через колиматор или через эту йобу


Ты припёзднутый.
Драгунский Малиновский 2 поста BY 544 4912074
>>4908116

>Ты щас пытаешься сказать, что боец словив маслину с энергией 1500 дж в каску, которую не пробило не получит травму шеи? Я верно понял?


Да. Ты ебанат.
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 545 4912178
>>4912067
Это ты припизднутый, пошед вон с /wm тут таким не рады. Еще и на срочке не был 100%
>>4911778
А еще это 2011 а не 2022
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 546 4912345
>>4905575

>Коллиматор на оружии бойца, если он не полицейский спецназ, или не специализированный штурмовик домиков, признак 146% долбоеба который и подразделение угробит и себя убъет.


Это не так, и это было доказано ещё во время войны в Ираке 20 лет назад. Искать отчет с математикой по вопросу мне категорически лень, потому что ему должно быть около 15 лет.
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 547 4912683
>>4912604
На 200 метрах ты голову даже не увидишь, тем более через механический прицел. На таких дистанциях на учениях вообще по ростовым мишеням стреляют. Тут либо работа для снайпера, либо чего потяжелее, либо сосредоточенный огонь на подавление, если рожа из окна целится в отделение.
Форсажный Абдул 15 постов RU 548 4912763
>>4912683
А как же Симо Хяюхя?
Форсажный Абдул 15 постов RU 549 4912773
>>4912604

> на нем стоит калик с прицельной маркой 3 угловые минуты размером,


И с магнифаером х2.
Кухонный Джеймс Парис Ли 3 поста RU 550 4912855
>>4912763
Все истории про снайперское геройство Симо имеют в основе один источник - писанину его друга-пастора. По финским документам его отправляли воевать то с пулемётом, то с ПП, то с винтовкой.

Симо - патриотический духоподъёмный миф, который был нужен финнам, когда они насасывали от Красной Армии, стремительно теряя территории.
Heaven 551 4913192
>>4912855
Тоже бомбит с манек типа Форготтенвепонс, которые кукарекают про "самого успешного снайпера в истории человечества"
Heaven 552 4913202
>>4912954
Ну ставь точку над башкой, и хуярь, в чем проблема
Танковый Моше Даян 10 постов RU 553 4913437
>>4912763
Это который с порванным еблом? Что ещё о нём достоверно известно?

Призрак Хуева: Начало.
Heaven 554 4913443
>>4913374
Как на СВД примерно. В калике нет особой проблемы сделать поправку на глаз, в отличие от открытого прицела, где тебе это сделать мешает мушка (если надо взять повыше)
Форсажный Абдул 15 постов RU 555 4913565
>>4913518
А что мешает ПРОСТО использовать калик с сеткой?
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 556 4913656
>>4912947

>куда целиться то что бы попасть в супостата?


В окно
>>4912947

>я в головную мишень на 300 метров попадаю с упора 5-6 из 10 на 300 метров


Без пруфов я тебе не поверю. На 300 метров сама мушка будет больше головной мишени. Да и в городе просто нет таких дистанций.
Форсажный Абдул 15 постов RU 557 4913664
>>4913656

> На 300 метров сама мушка будет больше головной мишени


Но ведь видно где у нее центр.
VID20220625171945197.mp421,7 Мб, mp4,
1280x720, 0:53
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 558 4913672
>>4913518

>Зачем пехотинцу не заточенному на штурм домов калик на его оружии? Что он даст? Чем он лучше прицела 1-4 или механы?


А ты не видел с чего разговор про колиматоры вообще начался? С закрытого шлема, с маской и "забралом"
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 559 4913687
>>4913664
Я в армии патроны цинками расстреливал на стрельбище, как раз на 300 метров, и моя стрельба как я не старался была "в сторону мишени" выцеливать голову не представлялось возможным, особенно когда отдача после первой пули заметно уводила прицельную планку на такой дистанции. Я не знаю как этот кудесник умудряется 6/10 в голову класть на такой дистанции, просто не понимаю.
234234235435345345.png1,1 Мб, 1092x789
Радиолокационный Книпкамп 1 пост RU 560 4913694
>>4912604

>Нашем боец наблюдает в 200 метрах как из окна высунулась башка супостата, и палит, нужно снять её как можно быстрее


>башка


>и в идеале первым выстрелом


https://www.youtube.com/watch?v=WpkAPo7DqkY

Это для мишени типа присевший на колено человек.

Че ты там собрался с первого выстрела выцеливать непонятно.

Танк или птур лучшая снайперская винтовка
Heaven 561 4913697
>>4913672
Что за пиздец на видео. И почему нельзя сделать пулемет на ДУ
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 562 4913898
>>4913697
Реальные боевые действия. Там не до выцеливаний на 200 метров вообще :D
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 563 4914272
>>4914260

>Могу тебе карабин пруфануть, прицел и калик, тебя это устроит?


Нет, видосик с отстрелом устроит. Оплатил бы да денех нема.
Матричный Иссам Захреддин 1 пост RU 564 4914358
>>4780134
Чет проиграл с пендоса
Фортификационный Микоян 1 пост RU 565 4914602
Аноны, есть книги Норина по чеченским войнам в электронном виде?
Взводный Джон Браунинг 1 пост RU 566 4915479
>>4866857
Не совсем подходит, спасибо, мне бы что-нибудь на 1980-ые хотя бы актуальное.
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 567 4916005
>>4915621

>95% народа - НИКОГДА не трогают целик


И правильно делают. Отметка на дальности прямого выстрела то что нужно для 95% ситуациц
Heaven 568 4916118
По поводу HIMARS. Ничего волшебного в этой РСЗО нет. Чуть получше "Урагана", чуть похуже "Смерча" или тем более "Торнадо". Стреляет ракетами М30/31, т.е. такими же, как РСЗО М270. Дальность стрельбы — 70км. Кстати, 70км это если действительно дадут ракеты М30/31. Но по предыдущим поставкам мы знаем, что муриканцы в этом плане довольно жадные — они спокойно могут и поставить старенькие М26, тогда дальность падает до 30-45км (в зависимости от модификации). Когда говорят про 300км, подразумевается ОТРК MGM-140 ATACMS. У HIMARS можно снять боекомплект из обычных ракет и заменить на одну ATACMS. Но. Эти ракеты больше не производятся в СГА (причём с конца нулевых), а то, на что их хотят заменить, ещё не пошло в войска. Сомневаюсь, что мурикосы дадут хрюканам эти ракеты со своих складов, да и заявляли несколько раз, что не собираются. И даже если вдруг дадут — они по ТТХ где-то между "Точкой-У" и "Искандером", тоже ничего сверхъестественного. Главное, чтобы наши ПВО не прозевали, а так они вполне себе сбиваются доступными нам средствами.

Т.е. понадусеры получат десяток или два десятка систем, которые, в общем и целом, ничем не лучше того, что у них и так было на вооружении. А на вооружении у них было 140 "Ураганов" и 80 "Смерчей", ну и почти 200 "Градов". Эти поставки не покрывают даже боевые потери, причём далеко не покрывают, и совершенно точно не дадут им каких-то необыкновенных преимуществ.

Многие и из наших долбоебов блохеров и журналистов подыгрывают сказке про волшебное баренское вундервафло. А ИРЛ РСЗО дальше советско-российского ВПК не ушёл — мурриканское не значит лучшее, особенно когда это касается видов вооружения, которые у них не являются приоритетными. А эту сказку придумали западные журнаглисты и хитрожопые лоббисты, чтобы вкачать побольше денег в свои ВПК.
Heaven 569 4916137
>>4916118
Эти поставки - начало.
image.png1,9 Мб, 1200x800
Военно-морской Чибисов 3 поста UA 570 4916747
Сап, двач, я тян(нет).

Сейчас будет тупой вопрос. Насколько сильно в современной войне влияют КУЛХАЦКЕРЫ? Что они вообще могут? Перехватить контроль над дроном можно? А залепить кампухтеры в генштабе так чтоб там надо было переустанавливать линукс?
Фортифицированный Гейнц Бэр 8 постов RU 571 4917186
>>4916747
Маловероятно, так как достаточно просто админа, который по бумажке следует необходимые действия, которых не произойдет. К тому же критическая инфраструктура с внешней сетью не связана обычно
Фортифицированный Гейнц Бэр 8 постов RU 572 4917192
>>4917186
Тьфу. Который по бумажке сделает действия, чтобы этого не произошло.
Железнодорожный Валерий Гелетей 1 пост RU 573 4917325
>>4916747

>Насколько сильно в современной войне влияют КУЛХАЦКЕРЫ?


Могут спиздить видео расстрела с вертолета свадьбы, которую приняли за группу моджахедов.

>Перехватить контроль над дроном можно?


Там то же самое асимметричное шифрование, что и везде от ssl до бетховена. И возможные уязвимости в протоколе поискать намного сложнее. Нет, практически нельзя. Теоретически возможно и в общем случае (если p = np), и в частных.

>А залепить кампухтеры в генштабе так чтоб там надо было переустанавливать линукс?


Связанные с интернетом с некоторой вероятностью можно.
Военно-морской Чибисов 3 поста UA 574 4917816
>>4917325

Ну а там взломать компудахтер из гейбштаба и узнать ключ от дрона чтобы перехватить?

Или взломать мобилу каких-небудь хуесосов и локацию их узнать?

Вообще, москальские солдаты в Велихой Хохляцкой используют андроид мобилы или заборонено? Их же пиндосы могут слить
Фортифицированный Гейнц Бэр 8 постов RU 575 4917997
>>4917816
Ебать ты сериалов про кулхацкеров на нтв пересмотрел. Дальнейшие твои вопросы буду игнорировать, так как ты даже модель osi не назовешь. А объяснять что-то сложнее тебе не получится. Поэтому универсальный ответ на твои вопросы: "Нет, это не так работает". Либо формулируй вопросы конкретнее. А на вопросы "А МОЖНА НАЖАТЬ КНОПКУ И ПИНТАГОН ВЗЛАМАТЬ? А ХУЛИ ТУПЫИ ХАКИРЫ ТАК НЕ МОГУТ" мне отвечать не очень интересно. Если хочешь конструктивного диалога - пиздуй для начала ботать как устроены протоколы интернета. Только предупреждаю сразу, это охуеть какие обширные темы, которые за пять минут не прочитать на вики
Обмен Тайры и погань.mp44,1 Мб, mp4,
640x360, 0:32
Легкобронированный Эдвард Виккерс 1 пост RU 576 4918112
По сайре официальные лица по-прежнему хранят молчание?
Screenshot 2022-04-11 at 15.14.00.png2,5 Мб, 2238x1662
Флотский Семен Семенченко 1 пост BE 577 4918302
image.png535 Кб, 1920x1080
Его Императорского Величества Сабуро Сакаи 1 пост RU 578 4918360
Кому-нибудь доводилось видеть фото/видео использования СОТОЧЕК (107-109) в реальных конфликтах? Это ведь по сути обычный АК74 с газовой трубкой подлиннее. Что пошло не так? Почему они почти не используются? Охуенная же тема.
Композитный Джеймс Пакл 1 пост RU 579 4918950
>>4918603

> то, что человек навскидку стреляет и попадает на 50м


А чо без коллиматора никак?
Штурмовой Щербанеску 1 пост BY 580 4919134
>>4918603

>Умение БЫСТРО попадать вближке важнее, чем умение попадать вдали.


Ну так нахуй коллиматоры, и нахуй следом автоматыические винтовки с ними же - выдать всем ПП и будет тотальный разъёб, не так ли?
Слезоточивый Артур Биль 1 пост RU 581 4919480
>>4779894 (OP)
А какая у современных орудия с вычислителями точность на 1-2-5-10-15 км, в т.ч. миномётов????
Его Императорского Величества Гиммлер 1 пост RU 582 4920415
Ананасы, а бывают стелс-ракеты воздух-воздух?
Типа здоровая такая ракета ебейшая, километров на 200.
Работает по внешней подсветке, ну может на последних 2 км активная гсн.
Носитель или дрло палят самолет врага, ракета стартует, первая ступень отваливается и остается головная стелс-часть, которая летит в сторону врага по баллистической траектории.
На самом последнем участке высовываются рули небольшие для доводки и все. Или вообще без поверхностей, чисто геометрией корпуса, вокруг оси вращается и отклоняется куда надо.
Идея в том, что противник вообще не видит, что в него что-то летит, поэтому не маневрирует и тп.
Дивизионный Алан Брук 3 поста RU 583 4920636
>>4920415

>стелс-ракеты


Нинужна, главное не палить на спо подсветку гсн, шансы засечь радаров именно пуск ракеты близки к нулю.

>километров на 200.


Р-33, Р-37, Феникс, АМРААМ последних блоков по рекламным буклетам в идеальных условиях пуска вполне может добить.

>Работает по внешней подсветке, ну может на последних 2 км активная гсн



Ты сейчас описал Р-77 или AMRAAM. На 18 км включает активную гсн вроде.

>Носитель или дрло палят самолет врага, ракета стартует, первая ступень отваливается и остается головная стелс-часть, которая летит в сторону врага по баллистической траектории.



Ты сейчас описываешь тот же амраам только без двух ступеней и стелс бч. Даже старый AIM-7 Sparrow косой пиздец имел режим LOFT - лететь "горкой", улетая в стратосферу а уже оттуда пикируя на цель. Амраам тоже умеет кстати. к слову там еще углы пиктрования так были расчитаны чтобы пикировал в "мертвой зоне" приемников СПО старых советских и работающая гсн не вызывала сработку.
Фактически все сверхдальние пуски ракет вв идут через "горку" с набором высоты.

>Идея в том, что противник вообще не видит, что в него что-то летит, поэтому не маневрирует и тп.


Противник не видит и не стелс ракеты. Либо дымный след пуска увидеть (на дальних дистанциях нереально) либо СПО палит режим захвата и наведения ракет радаров самолёта либо ракеты пускает с режима СПН, а СПО ловит лишь работающую гсн в 10 км от цели. До включения ГСН полет ракеты корректируется с самолёта, да.
2 км к слову это секунды полёта, слишком близко. 10 км даёт считанные десятки секунд до попадания, времени на отворот уже почти нет.
Heaven 584 4921571
Это правда, что осы легко кр сбивают?
Гиперзвуковой Трошев 1 пост BY 585 4922795
>>4921358
Не отрицая важность умения работать с механикой, все же задам вопрос. Известно ли вам, что тоже Валдай имеет сетку с марками на 100, 200 и 300 метров под ак74? Хз как оно на деле, скорее всего при перемещении из/в помещение четкость марки будет скакать, но в целом главную проблему каликов попытались поправить. А еотехах тоже есть варианты с доп. марками (это голограф, но в контексте обсуждения без разницы)
Нестроевой Абу Азраил 2 поста RU 586 4923076
Завтра уезжают с рампредилительного пукта по повестке служить в вкс, ''куда-то под питером'' - сказала тетька из военокомата по телефону. Куда-то под питером - это блять ржев, тверская область.

До звонка, как она сказала, меня хотели отправить в учебку в ростове, но передумали, да и я ебал этот адский степной климат, лучше померзну на севере. После учебки меня могли отправить куда-угодно, опять же, её словам. Ну а еще ростов близко к ставрополю, а я от рож родни хотел бы отдохнуть.

Поэтому теперь вместо 7 июля, я ебашу прям завтра в 9 часов. А от туда мб на поезде, мб в богажнике в часть. Кстати, похоже в ту самую где еблан с автоматом сбежал и убился в заброшке.

Отсюда вопросы:

1.Как служат в вкс? То, что это пво я и так знаю, но сам процесс, что именно я буду делать кроме мытья полов и вычерпывания луж стаканом?

2. Мне потребуются знания физики, геометрии, матешы? У меня по этим предметам тройки в аттестате, а по образованию я ветфельдшер (я даже диплом не успею забрать, кек).

3. Сколько рулонов брать с собой туалетки? Сказано на один день взять еды и воды в повестке, как я приеду это же отберут, что я не доел, ды? Так значит нет смысла брать больше одного рулона? Остальное уже на месте придется искать?

4. Стоит ли брать наручные часы? Телефон хоть и без камеры, но не будут же давать носить на постоянке?

5. Права (категория б, легковые и что там на сдачу дали, мотоциклы, квадроциклы и т.д.) брать? Копию или оригинал?

6. Кто такой блять замполит?
Кожно-нарывной Абу Азраил 1 пост RU 587 4923125
Военнач, а противорадиолокационная ракета типа Х-31 или Х-58 может навестись и попасть в самолёт ДРЛО? Это ж летающий радар.
Вероятно, чтобы поразить, нужно будет доработать взрыватель, чтобы она детониповала вблизи цели.
Карательный Хетценауэр 1 пост RU 588 4923200
>>4923076
1. Охраной и прочей караульно-хозяйственной хуйней будешь заниматься. Скорее всего
2. Нет
3. Одного хватит
4. Да, нужны
5. К возьми, один хуй они не при тебе будут
6. Тот кто будет тебя ебать, когда мимо проходит. И доебется будь здоров просто за то, что попал в его видимость.
Форсажный Абдул 15 постов RU 589 4923208
>>4923076

> лучше померзну на севере


Совсем аутист? Ржев это не север, там климат как в Москве, даже может помягче чутка.
Нестроевой Абу Азраил 2 поста RU 590 4923353
>>4923200
Сказали, что замполитов больше нет.

Думаю не брать права, велик шанс что поебу(т).

>>4923208
Все равно холоднее чем на юге, просто представь ебучию казарму набитую мужиками, жара, июль, кондеров, вентеляторов нет. Ну нахуй.

Забыл спросить самое главное - брать ли шампунь/гель для душа? Голову я же не мылом буду мыть. И если так получится, что вот внезапно это добро выдадут в части, мое добро отложат тогда на хранение, выкинут, спиздят?
Противотанковый Шпагин 3 поста RU 591 4923447
Что лучше - визель или БМД-4 ???
Форсированный Ристо Пухакка 1 пост RU 592 4923673
>>4923447
Четыре визеля против единственной коробочки, ты сказать хотел?
Как говориться, лучше иметь в подразделении плохой танк, чем не иметь хорошего.
изображение.png3 Мб, 1932x1277
Многофункциональный фон Клейст 1 пост RU 593 4923729
>>4923447
Два сорта беззадачного говна.
image.png5,5 Мб, 2500x1663
Противотанковый Шпагин 3 поста RU 594 4923825
>>4923729
А ZBD-04?
Автострадный Мясищев 2 поста RU 595 4923879
>>4779894 (OP)
Объясните пожалуйста одну хуйню.
85-мм зенитная пушка образца 1939 года (52-К), длина ствола 55 клб
85-мм танковая пушка образца 1944 года, длина ствола 54 клб
https://youtu.be/wrUq7QQOkZA?t=5044
Марк Солонин, говорит, что пушку сделали, только потому что Америка прислала станок способный рассверлить ствол такой длины. А сами не могли.
Ну про сами не могли, он про погон башни говорит, конечно, но вроде бы и про ствол в каком-то видео так сказал. Напиздел выходит?
Химический Леонид Карцев 2 поста RU 596 4924162
>>4851628

>Берешь две таких антеннки, раздаёшь бесстращным креосанам, приказываешь разьехаться на 5-10 км,



На коптеры ставить.
Автострадный Мясищев 2 поста RU 597 4924340
>>4923933
Он пиздабол? Мне это тоже интересно, как тут к нему относятся, с точки зрения технарско-исторической ретроспективы.
Я сам физик, прослушал его техникум по атомной бомбе на ютубе, логика у него спорная, я бы много че ему мог возразить
image.png268 Кб, 683x622
Противотанковый Шпагин 3 поста RU 598 4924870
Почему современные награды такие всратые?
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 599 4924887
>>4924870
У ДНР пиздатые награды
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 600 4924896
>>4924870
А отвечая на твой вопрос, потому что армия давно серьёзно не воевала
Гражданский Петляков 3 поста UA 601 4925776
Можно ли много найти контента и где его искать касательно фото и видео по военным конфликтам за все время от самих участников военных событий?
То есть тру фото и видео от самих военных/наемников/террористов/партизан? Не от военкоров желательно не от военкоров либо же материал от них, но прямиком из боя.

В основном интересует, конечно же, Донбасс, Украина и конфликты, где принимала участие Россия/СССР, но также интересуют всякие исламисты и не только.

Нужно прям тонны такого трушного материала, а где его искать и как такое искать - не знаю
Гражданский Петляков 3 поста UA 602 4925882
>>4924887
>>4924896
У ДНР много неофициальных наград (да почти все).
Просто многие командиры покупали сувенирные награды типо и награждали военных. Вот так они и стали полуофициальными.
Я, честно говоря, пытался понять, какие из них официальные государственные, какие ведомственные, а какие суверенирные. Но толком нихуя ничего и не понял.
Сам, кстати, из ДНР, поэтому хочу собрать коллекцию наград и наградных знаков, правда пока хуй знает как это сделать и никаких каталогов и связей сука нет.
16563185685840.mp45,6 Мб, mp4,
720x904, 0:22
Дизельный Евгений Преображенский 1 пост RU 603 4925889
>>4925776
Все в телеге.
Вот например видео от НЕПОСРЕДСТВЕННО бородатого ДОБРЫША.
Гражданский Петляков 3 поста UA 604 4926073
>>4925889
Ахаха ну это классика.
Телега это понятно, а какие каналы по тематике, или просто в различных новостных и информативных, как вот это видео гуляло по сети?
Просто как раз есть идея создать паблик чисто для себя с разными фото и видео конкретно с передовых и с мочиловом. Понятно, что идея не нова, и таких пабликов немерено, но я на что-то и не рассчитываю серьезное, просто для себя такой вот архив от первого лица
Дозвуковой Джеймс Дулиттл 2 поста RU 605 4926244
Перебежчики?
Есть ли на фронте такие солдаты, которые меняют повязки? С белой на жёлтую, потом красную, дальше синюю, и так постоянно.
Люди которым пофигу за или против кого воевать.
Прогрессивный Соэму Тоёда 1 пост RU 606 4926315
>>4926244

>Есть ли на фронте такие солдаты, которые меняют повязки? С белой на жёлтую, потом красную, дальше синюю, и так постоянно.


А то, тик-ток войска же.
Дозвуковой Джеймс Дулиттл 2 поста RU 607 4926335
>>4926315
Можно по подробнее?
Триумфальный Вильгельм Мадсен 1 пост RU 608 4926447
Это фейк?
Нейтронный Нисидзава 1 пост RU 609 4926608
>>4916137
Пол года , а все никак от этапа №начало" дальше не перейдут
Атомный Михаил Толстых 1 пост RU 610 4926736
стоит ли придти в военкомат с анальной пробкой?
image.png33 Кб, 938x293
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 611 4926745
Почему у Китая такая маленькая армия? Их же полтора миллиарда. Неужели с таким количеством рабочих рук, не смогли собрать хотя бы 10 миллионов?
Легкобронированный Михаил Петров 2 поста RU 612 4926761
>>4926745
А зачем? Там кстати служба в армии непрестижна, зп у военных ниже среднего, идут туда в основном селюки. Учился с китайцами, они так говорили.
Отдельный специальный Штайнер 1 пост RU 613 4926818
>>4926745
Нахуя если они и так кого угодно зерганут в теории
Легкобронированный Михаил Петров 2 поста RU 614 4926842
>>4926831
Пиздец нафантазировал
Морально устаревший Нарикара Арисака 2 поста KZ 615 4926861
>>4926831
Нефритовый Стержень из армейских и от армейских, так что армию он качает будь здоров с момента своего прихода, а не по минимуму необходимого.
Стратегический Машеров 1 пост RU 616 4927605
>>4926073
Colonel Cassad
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 617 4927980
>>4926745
Не путай регулярную армию с мобилизационным потенциалом. Если Китаю приспичит - они отмобилизуют, и будет 10 миллионов. А в мирное время - зачем?
Подводный Сергей Соколов 3 поста RU 618 4932375
>>4926831
какой бред. Ты в китае разбираешься хуже реддит сои.
Подводный Сергей Соколов 3 поста RU 619 4932381
>>4926831

>, даж если он сам живет роскошно и ебет лолей по КД если он заботится о своих людях и приности победы его будут любить и уважать.


не, не будят. Поэтому про такое стараются не говорить и вообще скрывать. У некоторых рос военных ппц охрана их дачь. С пулеметами.
Подводный Сергей Соколов 3 поста RU 620 4932388
>>4926761

>жба в армии непрестижна,


бред
достаточно престижна.

Не идут т.к. в китае где то с 13-14 года очень сильный экономический подъем. Но в последнее время все опять стало нормой и идут еще как.
Беспереплетный Владимир Левков 1 пост BY 621 4933192
>>4932527

>В таком порядке: время первого выстрела на 10м


>Скорость поражения цели вближке критичнее чем меткость меткость вдали.


Когда тебе уже галоперидола вколют...
Форсажный Абдул 15 постов RU 622 4933438
>>4933192
окопная война и зачистка подъездов хрущевок это новая мета же
Урановый Мато Дуковац 1 пост RU 623 4934424
>>4779894 (OP)
Как в условиях ПМВ/ВМВ военный корабль мог узнать дружественную подводную лодку? HARD MOD: Как это происходило во время ПМВ на Балтике, как наши корабли отличили наши/английские подлодки от немецких?
Реактивный Хирохито 2 поста RU 624 4935246
Подкиньте литературы насчет очистки земли после радиационного заражения
Про гексацианоферрат в молоко, вот это вот все.
Мотопехотный Худяков 1 пост RU 625 4935444
Вчера в бесконечном треде мимоинсайдер поведал, что скоро на фронте в Кантемировской дивизии появится T-14 с одними офицерами в экипаже. Он просил заскринить свой пост, но свою жопу, впрочем, ставить на это отказался. Допустим, эти танки действительно появятся. Но я неоднократно слышал нелестные отзывы о Кантемировской дивизии. Объясните, что с ней не так?
Танталовый Виктор Калашников 1 пост RU 626 4935535
>>4935444
Побросала кучу техники в первый месяц.
Легковооруженный Орджоникидзе 1 пост RU 627 4935873
>>4935535
И не только…

21 июня за щеку в харьковской взяла именно кантина, например
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 628 4935970
>>4935444

>Объясните, что с ней не так?


Лампасоговно уровня пиздец.
Хуже только Таманцы.
Все эти подмосковные запво МСТ дивизии чисто баблососные, куда устраивают и устраиваются чтобы заработать.
Они нихуя не делают, нихуя не умеют, не обстреляны со второй мировой и сосут бибу при первой же возможности.
Что в общем то и случилось на Украхе.
Но там уже головы полетели нормально.
А Т-14 обязательно будет на фронте, как и Коалиция, и Курганец и Бумер. Насчет Курганца очень маловероятно ибо чет там мутки с движком, но если уж они ТОСочку отправили туды, которых вообще 2 штуки в войсках на испытаниях, то и эти отправят.
Танковый Ира Икер 1 пост RU 629 4936202
>>4935444
Друг в кантемировки служил, говорил что танк водить его неплохо научили, а никакого обучения взаимодействию с другими родами войск вообще нихуя не было, включая пехоту.
Ретивый Бушнев 2 поста RU 630 4936296
Что тут, #КЕЙС обмена уже начали качать?
Пулеметный Котохито 19 постов RU 631 4936319
>>4935970
только толку с Т-14 примерно 0
Форсажный Абдул 15 постов RU 632 4936345
>>4936296
Вопрос гуглом проверен?
Удушающий Барыков 1 пост RU 633 4936748
Токио вообще реально взять классическим штурмом танков и пехоты?
Миноносный Алексей Мозговой 2 поста RU 634 4936797
>>4936748
Китайцев хватит.
Реактивный Хирохито 2 поста RU 635 4937221
Самонаводящийся Семён Владимиров 1 пост UA 636 4937330
Проверка связи
Космический Какиев 1 пост RU 637 4937552
>>4937221
Но я присоединюсь к вопросу
Бригадный Дуэ 1 пост RU 638 4937671
>>4936748

>Токио вообще реально взять классическим штурмом танков и пехоты?



Конечно реально, на взять хоть пример Северодонецка.
1656528837185.jpg100 Кб, 898x417
Штатский Чарльз Хэмбро 1 пост RU 639 4938020
Болтовые винтовки имеют большие различия во внутренностях и устройстве?
olehein-rifle-gun-armed-man-mursi-tribe-omo-valley-29.jpg203 Кб, 1860x1275
Истребительный Георгий Фирсов 1 пост RU 640 4938799
Сап, ыксперты. Что лучше для защиты племени в саванне: G3 или FAL? если не ак
Кухонный Джеймс Парис Ли 3 поста RU 641 4938924
>>4938799
Ващепох.

То, что дешевле.
Миноносный Книпкамп 1 пост RU 642 4938926
>>4938799

FAL

Запасную проще найти
Пулеметный Котохито 19 постов RU 643 4939088
>>4937251
>>4937671
бля довыны там 40 миллионов живёт.
Танковый Моше Даян 10 постов RU 644 4939482
>>4939088
Это можно исправить.
Бомбардировочный Маунтбеттен 1 пост RU 645 4939516
Давно не заходил сюда, поясните что на самом деле было в том кременчугском тц? Пропагандисты с обоих сторон противоречат друг другу
Х-образный Иван Кожедуб 1 пост RU 646 4939714
>>4939516
Какая разница? G7 и саммит НАТО уже закончились.
Зенитный фон Клейст 1 пост RU 647 4939962
>>4939897
Мань, тут ликбез, не твой говнолитический бложек
Миноносный Алексей Мозговой 2 поста RU 648 4940433
Heaven 649 4940488
Возможно ли сделать йоба стелс машину не в ущерб маневренности и чтобы не так дорог был в обслуживании?
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 650 4940920
>>4940488
На сегодняшнем уровне технологий — нет.
Легионный Ричард Ритчи 1 пост RU 651 4941185
>>4940488
Да, Су-57 называется.
Но он всё равно заметно дороже предыдущего поколения.
Пехотный Даудинг 2 поста RU 652 4941810
Почему украинская армия способна выбить российскую с острова Змеиный? А если не с папуасами чубатыми воевать, а, например, с Финляндией, то финка за 1.5 недели Москву возьмёт, разгромив ВС РФ?
Heaven 653 4942008
>>4941810
Чубатые выставили миллионную армию свинорылов и им постоянно поставляют вооружение 20 сран НАТЫ, это не хуй собачий. Никто и никогда не воевал в таких условиях, тем более все это осложняется пятой колонной в политическом руководстве сраны, которые постоянно сливают всё добытое на фронте в пользу западных партнеров, а точнее хозяев.
578f9fb2a6e1f116834901427c660424.jpg110 Кб, 1080x1350
Амфибийный Риббентроп 1 пост RU 654 4942642
>>4912604

>И видимо следуя этому отчету США сначала приняли штатными оптическим прицелом аког 4 кратный, а вовсе не калик с магнифером, а потом с него перекатываются на 1-4 и 1-8 найтфорс


А как же штатный аимпоинт?
Пехотный Даудинг 2 поста RU 655 4943635
>>4942008
Что, миллион солдат штурмовали остров Змеиный, что ли? Получается, вооружение НАТО на голову лучше вооружения современной российской армии и аналоговнеты не тащат?
Пулеметный Котохито 19 постов RU 656 4944249
>>4939890
арты не хватит. даже с Украиной проблемы а тут сошная застройка.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 657 4944258
>>4939890

> 40 миллионов трусонюхов


да и этот умственно отсталый кремлебоский сленг.
Горный Хельмут Липферт 2 поста RU 658 4944353
В последнее время, просто, куча новостей о поставке Украине РСЗО M270. В чем профит её от смерча?
По ТТХ +/- одинаково. Но странно, что при разной длине снаряда, бч и дальность схожа.
Дерзкий Такэо Окумура 2 поста RU 659 4944366
>>4779894 (OP)
Почему 336?
Пулеметный Котохито 19 постов RU 660 4944397
>>4944249

>сошная


сплошная.
Горный Хельмут Липферт 2 поста RU 661 4944517
Куда определят с вус 6009457?
Заатмосферный Хаттаб 1 пост RU 662 4944981
Сверхзвук для авиации в условиях развития гиперзвуковых ракет становиться не актуальным?
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 663 4944983
Сученок... Долго мы тебя ловили..
P.s. Доставлял окруженным подразделениям ВСУ боеприпасы и продовольствие, но что то пошло не так ‍♂
З.ы. Каску жалко.. Коллекция..

Я так понимаю его черепу пизда?
Пулеметный Котохито 19 постов RU 664 4945026
>>4944983
лол говорит каска не пробита но оружие мощь.
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 665 4945096
>>4941810

>Почему украинская армия способна выбить российскую с острова Змеиный?


Потому что российская армия не способна обеспечить контроль над побережьем, откуда стреляют.
Противопартизанский Марсель Альбер 1 пост RU 666 4945146
>>4944353

>Но странно, что при разной длине снаряда, бч и дальность схожа.


Бч смерча 243кг, химарса м31 - 90кг.
tanksdb.rutos-1asolncepek29.jpg115 Кб, 700x608
Разбитый Буданов 2 поста RU 667 4945276
В ходе СВУ против живой силы противника в укреплениях хорошо себя зарекомендовала ТОС-1А . Единственным недостатком машины является довольно малая дальность стрельбы.

Почему бы не адаптировать данный боеприпас для штурмовой авиации/вертолётов? Залпы градов или НАРами с кабрирования выглядят менее эффективными.
Диванный Лерой Салливан 2 поста RU 668 4945312
>>4945276

>Единственным недостатком машины является довольно малая дальность стрельбы


Оно еще и косое.
ОДАБ ВКС РФ в Сирии.mp45,2 Мб, mp4,
852x478, 0:36
Прорывной Иван Кожедуб 4 поста RU 669 4945344
>>4945276
Уже всё придумано, смотри видео

>>4945312
Так это фишка, спецом же сделано. Тип в этом весь смысл - большая площадь поражения.
Разбитый Буданов 2 поста RU 670 4945374
>>4945344
А почему применяли против пустынных мартыханов, а против свинособак не применяется?

Оказывает негативное влияние на переговорный кхе-кхе, мням фон?
Диванный Лерой Салливан 2 поста RU 671 4945398
>>4945344

>Так это фишка


О, да ты знаток!
Нет. Это баг. Просто на него похуй типа.
Адыхай, лахтеныш.
Морально устаревший Анатолий Романов 1 пост RU 672 4945599
>>4945344
Чувак на видео неиронично кайфует от того, что его бомбят?
сирия.mp46,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:25
Прорывной Иван Кожедуб 4 поста RU 673 4945628
>>4945344

>негативное влияние


Да, если бы в Марике применяли ОДАБЫ, то от марики и азова ничего бы не осталось. Злая штука.

Ещё есть ОДАБ калибра 1500 и называется эта бомба вроде ОФАБ-1500Ш

Она должна дать +/- такой вибух

Прикинь, что будет если такие на города кидать...
Прорывной Иван Кожедуб 4 поста RU 674 4945640
SLRL1A1.jpg2,2 Мб, 2968x968
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 675 4945873
>>4779894 (OP)
Зачем такую охуенную винтовку заменили на какое-то пластмассовое говно?

1) сделана из стали и дерева, в ней нечего сломать
2) отличная настильность, бьёт на 800 метров прицельно
3) энергия пули как у станкового пулемёта, пробивает 30см бревно или любой бронежилет 6го класса защиты.
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 676 4945881
>>4945628
пиздец, как тот корабль с селитрой
Стальной Роберт Фредерик 3 поста RU 677 4946212
>>4945873

>флаг


Хрюкни

>вопрос ребром


Ты уже перестал сосать члены?

>сделана из стали и дерева, в ней нечего сломать


Исходя из того что на пике L1A1, заменили её на L85, которая тоже стальная

>отличная настильность, бьёт на 800 метров прицельно


Маузер C96 прицельно бьёт на 1200 метров

>энергия пули как у станкового пулемёта


FN Minimi можно на станок поставить, патрон такой же как у L85

> бронежилет 6го класса защиты.


Не пробивает

Переформулируй вопрос должным образом без софизма
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 678 4946299
>>4946212
Слышь, проще общайся.
Стальной Роберт Фредерик 3 поста RU 679 4946325
>>4946299
Умерьте пыл, вы не модератор чтобы указывать мне
шизик.mp4652 Кб, mp4,
852x480, 0:03
Прорывной Иван Кожедуб 4 поста RU 680 4946622
>>4946325
А потом окажется, что он моча )0
Орбитальный Минэити Кога 2 поста RU 681 4946952
>>4945873
FN FAL. Тип: Автоматическая винтовка. Время: 1951 г. - настоящее время. Вес (без патронов, кг): 4,45 кг

РПК: Патрон – 7,62x39; Масса пулемета без магазина 4,8 к

Еще вопросы будут?
Фугасный Гейнц Бэр 1 пост RU 682 4947106
>>4945873
наверно потому что винтовочный патрон не подходил для основного. а ещё потому что автоматический огонь невозможно контролировать. ещё причин назвать?
Фортифицированный Рафик 1 пост IL 683 4947912
>>4945873
Обобщу твой вопрос: зачем апгрейдят стрелковку, когда известно что на нее приходится всего пара процентов поражения?

1. это относительно дешево
2. генералы любят стрелялки, потому что абизяны

ну и более узко:
тогда решили что калибр 7.62 избыточен. сейчас кста наоборот откат пошел, амеры вон приняли новый более мощный калибр.
у мощного патрона есть как плюсы, так и минусы.
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 684 4948893
>>4947912
В свете обсуждения (https://t.me/lobaev_vlad/4287) нового патрона 6.8х51мм в личке спрашивают, изжил ли себя полностью калибр 7.62х39.

Нет, не изжил. Любое техническое преимущество можно компенсировать тактическими приёмами. Пример: Пантера и Тигр с 88-мм орудием против нас на Курской дуге. Можно минимизировать и даже где-то избегать потерь.

Но здесь важен тренд - увеличение дальности огневого контакта. По крайней мере, заметен чёткий расчёт на это.
А 7.62х39 ответить на такое (если расчёт их правилен) возможности не даст. Нужны будут снайперы. И много.

А у противника (опять же, при условии, что его расчёты окажутся верными) каждый пехотинец теоретически сможет выполнять снайперские задачи.

Другой вопрос был о том, имеет ли смысл разработка нового патрона, возможно с новыми порохами, новой формой пули…

Имеет смысл системной работы в этом направлении и на значительное опережение.

Так, если мы прямо сейчас довольно бюджетно перейдём, скажем, на 6.5х39мм, то это уже по сути будет их 6.5 Grendel. Да, патрон хороший и, на мой взгляд, более правильный, чем 7.62х39, которому, кстати, многие отдают сейчас большее предпочтение, чем с пулей 5.45мм: с пулей 6.5мм скорость выше; БК выше; патрон 6.5х39 дал бы дальность 900 м. Это уже очень серьёзно - СВД по факту. Одни плюсы, как по мне. Но при выборе автоматного патрона из фактора экономики исходят больше, чем из чего бы то ни было. Поэтому вряд ли мы тут вскорости увидим какое-то обновление.

И главное: этот переход был бы хорош до 90-х годов прошлого века, когда о нем и поднял вопрос Шевченко. Тогда бы мы были на шаг впереди оппонентов. Так что... все хорошо в свое время.

Изменения автоматного калибра совершенно точно назрели, но сейчас полумерами уже не обойтись и решение должно теперь стать более радикальным.

Да, 6.5х39мм дал бы дальность в 900 метров, но они пошли дальше. И это очень интересно. Анализ того - что их толкнуло на это, имею в виду.

Потому что они серьёзно заморочились с высоким давлением. А это нетривиальные и дорогие решения.

Зачем-то они пошли даже на это.

В общем, надо все это взвешивать и относиться серьёзно.

Также в комментариях был вопрос о реализации такой высокой прицельной дальности (теоретически 1300 метров) простым пехотинцем.

Думаю, что это в большей степени технический вопрос, чем даже вопрос стрелковой подготовки. Они могут себе позволить "Умные прицелы", с балвычислителями, многоканальные и прочим. Вопрос небольшого времени и денег, которые они напечатают. А прицелы эти у них давно разработаны.

https://t.me/lobaev_vlad/4287
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 684 4948893
>>4947912
В свете обсуждения (https://t.me/lobaev_vlad/4287) нового патрона 6.8х51мм в личке спрашивают, изжил ли себя полностью калибр 7.62х39.

Нет, не изжил. Любое техническое преимущество можно компенсировать тактическими приёмами. Пример: Пантера и Тигр с 88-мм орудием против нас на Курской дуге. Можно минимизировать и даже где-то избегать потерь.

Но здесь важен тренд - увеличение дальности огневого контакта. По крайней мере, заметен чёткий расчёт на это.
А 7.62х39 ответить на такое (если расчёт их правилен) возможности не даст. Нужны будут снайперы. И много.

А у противника (опять же, при условии, что его расчёты окажутся верными) каждый пехотинец теоретически сможет выполнять снайперские задачи.

Другой вопрос был о том, имеет ли смысл разработка нового патрона, возможно с новыми порохами, новой формой пули…

Имеет смысл системной работы в этом направлении и на значительное опережение.

Так, если мы прямо сейчас довольно бюджетно перейдём, скажем, на 6.5х39мм, то это уже по сути будет их 6.5 Grendel. Да, патрон хороший и, на мой взгляд, более правильный, чем 7.62х39, которому, кстати, многие отдают сейчас большее предпочтение, чем с пулей 5.45мм: с пулей 6.5мм скорость выше; БК выше; патрон 6.5х39 дал бы дальность 900 м. Это уже очень серьёзно - СВД по факту. Одни плюсы, как по мне. Но при выборе автоматного патрона из фактора экономики исходят больше, чем из чего бы то ни было. Поэтому вряд ли мы тут вскорости увидим какое-то обновление.

И главное: этот переход был бы хорош до 90-х годов прошлого века, когда о нем и поднял вопрос Шевченко. Тогда бы мы были на шаг впереди оппонентов. Так что... все хорошо в свое время.

Изменения автоматного калибра совершенно точно назрели, но сейчас полумерами уже не обойтись и решение должно теперь стать более радикальным.

Да, 6.5х39мм дал бы дальность в 900 метров, но они пошли дальше. И это очень интересно. Анализ того - что их толкнуло на это, имею в виду.

Потому что они серьёзно заморочились с высоким давлением. А это нетривиальные и дорогие решения.

Зачем-то они пошли даже на это.

В общем, надо все это взвешивать и относиться серьёзно.

Также в комментариях был вопрос о реализации такой высокой прицельной дальности (теоретически 1300 метров) простым пехотинцем.

Думаю, что это в большей степени технический вопрос, чем даже вопрос стрелковой подготовки. Они могут себе позволить "Умные прицелы", с балвычислителями, многоканальные и прочим. Вопрос небольшого времени и денег, которые они напечатают. А прицелы эти у них давно разработаны.

https://t.me/lobaev_vlad/4287
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 685 4948921
>>4947912
Незамеченным у нас прошло это событие. А его можно считать эпохальным и сравнимым по эффекту, оказанному на развитие стрелкового оружия появлением революционного STG-44 под еще более революционный патрон 7.92x33 mm.

Этот промежуточный патрон стал чем-то средним между патронами для пистолетов-пулемётов, бывших тогда в ходу у воюющих армий (9 и 7.62 мм), и болтовых винтовок (7.92 и 7.62 мм). И в один момент пехотинец Вермахта получил автоматическое оружие с дальностью стрельбы в 600 метров, в то время как советская пехота осталась со своими "пистолетиками-пулеметиками" с дальностью в 200 метров. Да, это внезапно нарисовавшееся преимущество не успело оказать существенного влияния на ход войны. Было уже слишком поздно - война шла на территории Германии и работали совсем другие, стратегические факторы войны, а тактические уже в гораздо меньшей степени. Но крови STG-44 попить успел....

Но вернёмся к самому 6.8х51мм. Происхождение диаметра (6.8мм), надо полагать, коренится в хорошо уже освоенном промышленностью автоматном 6.8 SPC, победившем более в результате внутриотраслевых интриг, чем чего бы то ни было, своего одноклассника 6.5 Grendel. А 6.5 Grendel, напомню, базируется на 220 Russian, то есть, фактически, на 39-ти мм гильзе.

Это путь, который в Советском Союзе прошёл ещё Александр Шевченко, в результате экспериментов которого родились 6.5х54 мм, 6.5х39 мм и, наконец, 6.5х51 мм.

Но "нет пророка в своём Отечестве", а потому у врага первого народились одноклассники: 6.5-47Лапуа, 6.5 Creedmor, 260 Rem. Все обладающие реалистичной дальностью в 1300 метров.

Вариация с пулей 6.8 здесь не особо что меняет, хотя, заметим, что для достижения скорости, аналогичной вариантам 6.5 мм, потребовались спорные усилия по компенсации высокого давления. Это ещё раз подтверждает преобладание экономического фактора в создании нового калибра 6.8х51 мм, т.е. при выборе калибра пули.

Теперь к главному: что это сулит тактически?

Как немцы к концу войны получили личное автоматическое оружие с дальностью стрельбы до 600 метров, так и новый Sig под патрон 6.8х51мм повышает теоретическую дальность стрельбы пехотинца на самых качественных стволах до 1300 метров. При условии стволов и стрелковой подготовки среднего качества противник все равно имеет надёжные 1000 метров (в режиме полуавтоматического огня).

Все это приближает автомат к возможностям снайперских винтовок, заодно двигая их нишу по дальности далеко за 1 километр.

Можно, конечно, смеяться и не париться. Над увеличением отдачи, весом носимого БК, сложностью стрельбы в автоматическом режиме (который уже давно, по факту, и так полуавтоматический) и над прочим.

А можно и крепко задуматься. Если, конечно, есть чем...

UPD. К сожалению, больше озвучить нельзя. По разным причинам. Но тенденция именно такова - через цифровизацию прицелов и интеграцию в них баллистических расчетов солдат получит возможность бить на эти дистанции. А конфликт на Украине даст (уже дает!) огромный рывок в данном направлении. Это первое после Второй Мировой столкновение индустриальных армий в мире. И по итогам его осмысления прогресс в области убийства человека человеком будет колоссален.
Ряд трендов отчетливо виден даже сейчас.

https://t.me/madam_secretar/12076
Дежурный фон Унгерн-Штернберг 17 постов RU 685 4948921
>>4947912
Незамеченным у нас прошло это событие. А его можно считать эпохальным и сравнимым по эффекту, оказанному на развитие стрелкового оружия появлением революционного STG-44 под еще более революционный патрон 7.92x33 mm.

Этот промежуточный патрон стал чем-то средним между патронами для пистолетов-пулемётов, бывших тогда в ходу у воюющих армий (9 и 7.62 мм), и болтовых винтовок (7.92 и 7.62 мм). И в один момент пехотинец Вермахта получил автоматическое оружие с дальностью стрельбы в 600 метров, в то время как советская пехота осталась со своими "пистолетиками-пулеметиками" с дальностью в 200 метров. Да, это внезапно нарисовавшееся преимущество не успело оказать существенного влияния на ход войны. Было уже слишком поздно - война шла на территории Германии и работали совсем другие, стратегические факторы войны, а тактические уже в гораздо меньшей степени. Но крови STG-44 попить успел....

Но вернёмся к самому 6.8х51мм. Происхождение диаметра (6.8мм), надо полагать, коренится в хорошо уже освоенном промышленностью автоматном 6.8 SPC, победившем более в результате внутриотраслевых интриг, чем чего бы то ни было, своего одноклассника 6.5 Grendel. А 6.5 Grendel, напомню, базируется на 220 Russian, то есть, фактически, на 39-ти мм гильзе.

Это путь, который в Советском Союзе прошёл ещё Александр Шевченко, в результате экспериментов которого родились 6.5х54 мм, 6.5х39 мм и, наконец, 6.5х51 мм.

Но "нет пророка в своём Отечестве", а потому у врага первого народились одноклассники: 6.5-47Лапуа, 6.5 Creedmor, 260 Rem. Все обладающие реалистичной дальностью в 1300 метров.

Вариация с пулей 6.8 здесь не особо что меняет, хотя, заметим, что для достижения скорости, аналогичной вариантам 6.5 мм, потребовались спорные усилия по компенсации высокого давления. Это ещё раз подтверждает преобладание экономического фактора в создании нового калибра 6.8х51 мм, т.е. при выборе калибра пули.

Теперь к главному: что это сулит тактически?

Как немцы к концу войны получили личное автоматическое оружие с дальностью стрельбы до 600 метров, так и новый Sig под патрон 6.8х51мм повышает теоретическую дальность стрельбы пехотинца на самых качественных стволах до 1300 метров. При условии стволов и стрелковой подготовки среднего качества противник все равно имеет надёжные 1000 метров (в режиме полуавтоматического огня).

Все это приближает автомат к возможностям снайперских винтовок, заодно двигая их нишу по дальности далеко за 1 километр.

Можно, конечно, смеяться и не париться. Над увеличением отдачи, весом носимого БК, сложностью стрельбы в автоматическом режиме (который уже давно, по факту, и так полуавтоматический) и над прочим.

А можно и крепко задуматься. Если, конечно, есть чем...

UPD. К сожалению, больше озвучить нельзя. По разным причинам. Но тенденция именно такова - через цифровизацию прицелов и интеграцию в них баллистических расчетов солдат получит возможность бить на эти дистанции. А конфликт на Украине даст (уже дает!) огромный рывок в данном направлении. Это первое после Второй Мировой столкновение индустриальных армий в мире. И по итогам его осмысления прогресс в области убийства человека человеком будет колоссален.
Ряд трендов отчетливо виден даже сейчас.

https://t.me/madam_secretar/12076
Беспереплетный Ясухико Куроэ 1 пост RU 686 4949472
>>4948921
Странное решение на взгляд любителя. Наверно исходя из опыта разгона макак из бантустанов, когда кучка операторов кемперит с высоты.
Поражение бронежилетов стандартной пулей - сомнительное достижение, при наличии бронебойных, пригодных даже для поражения бронетехники.
Дальнобойность бесспорно отличная, но интересно как считают пулевую плотность, видимо атаковать явно не собираются, значит как обычно все решит рсзо.
Короче оружие белого сахиба для сафари, что не отменяет внедрение подобного в ВС РФ.
Дивизионный Алан Брук 3 поста RU 687 4949566
>>4948921

>заодно двигая их нишу по дальности далеко за 1 километр.



Вот только на всех видео с стрелковым боем дистанции хорошо несли 500-600 - а так обычно в районе 200-300 метров у тебя либо посадки (в которых стрелять можно куда-то туда) либо застройка. В какой-нибудь степи конечно вопросов нет - даст преимущество длинной руки. Но зачем когда там можно артой накрыть?

> через цифровизацию прицелов и интеграцию в них баллистических расчетов солдат получит возможность бить на эти дистанции


Даа, помню, в 90е что-то такое хотели со всякими OICW и прочим "а давайте в прицел еще и теплак запихнем? А давайте 30мм гранату с воздушным подрывом? А к ней баллистический компьютер с автозахватом целей". Чем кончилось? Понятно чем. Тяжело, неудобно, ДОРОГО БЛЯТЬ.

>А можно и крепко задуматься. Если, конечно, есть чем...


>Кококо промышленность РФ не сможет дать новый патрон и баллистические вычислети с теплаками нас хохлобоги тупо как китят перестреляют с километра пока мы с калашами будем страдать



Понял.
Танковый Фердинанд Порше 1 пост UA 688 4949658
Объясните как работает контрбатарейная стрельба. Наблюдал несколько раз как ВСУ стреляют из кустов, сразу на съебы и буквально через 2 минуты в тот же куст +/- прилетает. Как можно так быстро определить место и довольно точно навести?
image.png14 Кб, 514x39
Карательный Анатолий Лебедь 5 постов RU 689 4949743
раз это ликбез тред объясните почему такая хуйня бывает?
Пулеметный Вайссенбергер 3 поста RU 690 4950091
Гаубицы обладают стволом. Оные обладают нарезным стволом.
Я, вероятно, довен, но разве не должны же снаряды приземляться вниз.?
Твердотопливный Ямадаев 1 пост RU 691 4950416
>>4950238
2022 год. Огонь до сих пор как в Half-Life 2
Пулеметный Вайссенбергер 3 поста RU 692 4950716
>>4950116
Ну вот смотри - снаряд покидает ствол, будучи соосным стволу. Верно? Ствол нарезной, так что продольная ось снаряда всегда будет соосна оси канала ствола, верно? И в полёте ось снаряда тоже параллельна оси канала ствола, тут как ни крути. А если угол возвышения велик? То получается, что снаряд жопою падает на хохлов.
Heaven 693 4950887
>>4950716
В вакууме так и было бы, конечно.
А в воздухе сопротивление разворачивает снаряд во время полета так, чтобы его продольная ось совпадала с направлением вектора скорости.
Оборонительный Фриц 1 пост RU 694 4951003
>>4950887
У снаряда еще центр тяжести есть, который, собственно, и отклоняет его от оси канала ствола. Носом вниз, конечно.
20220702161342-1.jpg1,6 Мб, 2819x1073
Фугасный Лобаев 2 поста RU 695 4951795
Что это?
Фугасный Лобаев 2 поста RU 696 4951808
>>4951098
А вот и нет. Если придать выпадающему снаряду вращение, то он и полетит в таком положении. Г - гироскоп.
Подводный Сергей Аракчеев 1 пост RU 697 4951826
>>4951795
БТР 60
Почему? Кухонный Драгунов 1 пост RU 698 4952126
Почему совки не смотря на опыт Фолкленд и Ирано-Иракской не додумались сделать ПКР, летящие всю траекторию на сверхмалых? А делали поделия с маршевым участком полета, где ракета летит на 15-20км и сбивается томкэтом или иджисом? Почему эрэфия не усвоила этот урок и либо ебет труп оникса, либо делает попилы по типу циркона. Хотя уже доказано, что гиперзвук сбивается? Почему хохлы(!!!) запилили Нептун, как развитие единственной годной совковой Х-35? Не говоря о амерах и лрасме.
Пулеметный Вайссенбергер 3 поста RU 700 4952452
>>4952240
Прочел и все ещё ЯННП
Все вскукареки по поводу ЦЕНТРА МАСС это залупа полная, гироскоп не так працюет.
Ещё раз - снаряд должен приземляться жопою. Почему этого не происходит?
Шрапнельный Бартоломео Беретта 1 пост BY 701 4952520
>>4950716
>>4952452

>Ствол нарезной, так что продольная ось снаряда всегда будет соосна оси канала ствола, верно? И в полёте ось снаряда тоже параллельна оси канала ствола, тут как ни крути.


На выходе из ствола - да. Дальше на снаряд начинает влиять ускорение свободного падения и сопротивление воздуха.

>ещё раз - снаряд должен приземляться жопою.


Нет, не должен. Если бы на него не влияла ни гравитация, ни воздух - тогда был бы должен жопою, но не был бы должен приземляться вообще, соосно оси канала ствола летел бы в бесконечность.
Партизанский фон Браун 1 пост RU 702 4952657
>>4952520
Я вчера насинячился, сегодня отошёл и все равно нихуя не понимаю. Это воздух ось снаряда крутит по направлению полёта? Это гравитация крутит ось? Я блядь нихуя не понимаю, как артиллерия работает. Или там пологие нарезы ствола, поэтому снаряд еле крутится?
Батальонный Симон Петлюра 1 пост RU 703 4952708
>>4952452

>Ещё раз - снаряд должен приземляться жопою. Почему этого не происходит?



При гаубичной углах возвышения у снаряда всегда остается скорость вдоль траектории, соответственно сопротивлением воздуха его "подруливает" осью именно вдоль траектории, как-то развернуться, кувыркаться и тп не дает гироскопический эффект и правильная аэродинамика.

При угле 90 градусов и близких к нему в верхней точке скорость вдоль оси 0, т.е. в этом случае вполне возможно что он жопой и упадет.

У оперенных есть оперение, соответственно они в любом случае разворачиваются мордой к земле.
Линейный Богдан 2 поста IL 704 4952813
Вопрос про чвк, ответьте кто шарит, почему в стране с обязательным призывом есть чвк?
Лазерный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста RU 705 4952821
>>4952468
Так на сверхмалой-то полёт и не завезли, шизик
Вертолетный Владимир Бобров 1 пост RU 706 4952923
>>4952813
Для делишек, к которым по разным причинам не хотят привлекать регулярную армию.
Линейный Богдан 2 поста IL 707 4953019
>>4952923
Но в сво они воюют бок о бок с обычной армией
Лазерный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста RU 708 4953207
>>4953060
Решением проблемы мог бы стать переход на малые и сверхмалые высоты полёта. Но для сверхзвуковых противокорабельных ракет полёт на сверхмалой высоте был затруднителен из-за резкого роста сопротивления воздуха и, соответственно, расхода топлива, что сильно сокращало радиус действия. Как частичное решение проблемы были разработаны сверхзвуковые ракеты с комбинированной схемой полёта, вроде П-700 Гранит и П-800 Оникс: ракета летела большую часть траектории на большой высоте (порядка 15000-20000 метров), и лишь вблизи цели снижалась до высоты 20-50 метров, тем самым затрудняя сопровождение ракеты радарами противника. Но это было лишь частичным решением проблемы — барражирующие перехватчики Grumman F-14 Tomcat и дальнобойные зенитные ракеты SM-1ER могли сбить ПКР ещё на высотном участке траектории.
Гомогенный Эрнст Хейнкель 1 пост RU 709 4953574
В каком из перечисленных театров ВМВ американцы принесли больше всего пользы: Североафриканский, Тихоокеанский или Западноевропейский ?
Нестроевой Виктор Кондаков 1 пост RU 710 4953735
На видео BONUS или SMArt?
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 711 4954145
>>4952813

>почему в стране с обязательным призывом есть чвк?


Официально - нету никаких ЧВК, это незаконно.
Ленинград — Аналоговнет (1).webm28,8 Мб, webm,
1280x720, 2:15
Бомбардировочный Судаев 2 поста UA 712 4954484
Внезапно шнур родил практически гимн ВМ
Бомбардировочный Судаев 2 поста UA 713 4954537
>>4954523
че такой серьезный? больше самоиронии, братишка.
VID20220703091419707.mp411 Мб, mp4,
720x1280, 0:36
Драгунский Таубин 1 пост UA 714 4956442
Ктонибудь может обьянить что это? Похоже на зенитку.
Мехпехотный Тосио Сакагава 1 пост RU 715 4958340
>>4807465
Потому что вместо "русской весны" получили "спецоперацию по денацификации"
Титановый Сигэо Фукумото 1 пост RU 716 4958672
>>4807465
Потому что мнемс-кхе-пук бросил их умирать, и весь душок испарился.
Карательный Анатолий Лебедь 5 постов RU 717 4958765
>>4956442
похоже на прилет кассеты
12498s-960.jpg71 Кб, 800x505
Современный Тюити Нагумо 1 пост RU 718 4959973
Можно ли сбить вертолет из 12,7 винтовки?
Кумулятивный Петен 16 постов RU 719 4960110
>>4959973
Да. Даже из 7,62 пулемёта, при совсем уж удачных условиях и групповым огнём из автоматов. На большинстве из них бронирования хуй да нихуя, компенсируют тем, что летают высоко и быстро.
Пулеметный Котохито 19 постов RU 720 4960247
>>4960162
это миф даун.
Дерзкий Эрих Бахем 1 пост KZ 721 4960384
>>4810012
А оно им надо. Сейчас хватает и апгрейдов.
Госпитальный Ясухико Куроэ 3 поста UA 722 4960452
pew
Наступательный Сугияма 1 пост RU 723 4961308
Nnn
16566872905660.mp4185 Кб, mp4,
480x434, 0:10
Стальной Итокава 2 поста RU 724 4961353
>>4961331 →

>Как там сказалао плешивое чмо


Ну он тот ещё говорун
Стальной Итокава 2 поста RU 725 4961365
>>4961353
промахнулся, сорре
Противопехотный Гиммлер 3 поста RU 726 4961564

> MQ-1C Grey Eagle


> Размах крыла: 17 м


> Максимальная взлётная масса: 1450 кг


> Силовая установка: однорядный 4-х цилиндровый дизельный агрегат объёмом цилиндров 1689 см³, мощностью 135 л. с. (99 кВт).


Если такого движка достаточно чтобы полторы тонны летало, то почему васяны до сих пор не приклеили к своим жигулям крылья и не полетели ?!
Противопехотный Гиммлер 3 поста RU 727 4961566
>>4960110
Плиту-то по дну положить наверное не сложно, а что с лопостями когда в них попадает ?
Шестиствольный Вальтер Шук 2 поста RU 728 4961989
Встречный бой

Батальон КМП США vs МСБ на БМП-3

Кто кого? Или шансы равны, а успех зависит от условий и командования?
Ретивый Эндрю Каннингем 1 пост RU 729 4962034
>>4961989
Шансы равны. В прямом бою наверное у нас будет некое преимущество из-за морального духа. В командовании, да преимущество на стороне СШП будет. Банально у них больше стредств разведки. В тактическом плане опять же 50/50.
По сути ничья.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 730 4962037
>>4961989
У американских морпехов лучше выучка. Но не это главное. Батальон КМП США втрое больше батальона МСБ, так что о какой ничьей говорит >>4962034, не очень понятно. Это как бы не очень сопоставимые величины.
Вот 2-3 батальона МСБ против одного КМП ещё куда ни шло.
16493524371990.png362 Кб, 870x462
Окруженный Александр Захарченко 1 пост RU 731 4962068
>>4962034
Эксперты военача во всей красе!
1. Бойовой ДУДУХ!!! Эта йоба у Русских всегда на порядок выше, пендосам только мечтать.
Как пример этой мега йобы можно привести 1812 год и Кутузова с его параллельными маршами.
2. Шансы 50х50!
По мнению местного эксперта, формула расчета шансов следующая: Либо дадут пизды, либо не дадут.

Если ещё кому-то нужен ликбез, то специалисты военача с радостью вам помогут.
Шестиствольный Вальтер Шук 2 поста RU 732 4962181
>>4962068
Алло, это ВПЧ-2? Что у вас там горит?
Иррегулярный Гротте 1 пост RU 733 4962282
>>4949987
О, компетентный анон. Поясни пожалста почему ТРИСТА ТРИДЦАТЬ ТРИ!?
Тактический Лерой Грумман 2 поста RU 734 4962583
Сейчас ударная сила вмс стран это корветы и фрегаты?Крейсера умерли как класс?
А в чем между ними разница?
Удушающий Соэму Тоёда 4 поста RU 735 4962622
Почему на т-64бв, т72ав, т-80бв, контакт 1 на башне расположен под углом, а на т-72б нет?
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 736 4962878
>>4962583

>Крейсера умерли как класс?


И да и нет. По официальной классификации, вроде крейсеров нет. Но "эсминцы" в десять тысяч тонн и больше - это норма.
Малозаметный Венк 1 пост RU 737 4963205
>>4962900
>>4962583

>Сейчас ударная сила вмс стран это корветы и фрегаты?


Фрегат это, говоря языком эксперта выше, курощить того кто меньше, и резво свалить вдаль от того, что выпишет пиздов тебе, оперируя в далёком синем море.

Корвет это гонять всякую шелупонь в своих территориальных водах.
При этом, каждая страна, как я понимаю, имеет свою номенклатуру. У кого и фригат размером с традиционный крейсер, а у кого корвет пропишет пиздов иным фригатам.

Лонг стори шорт. Фригат это то, как конкретная страна видит применение своего военного корабля где то в дали от берегов, а корвет - корабль повоевать поближе к дому. Соответсвенно фригаты как правило больше и мощнее вооружены чем корветы.
Тактический Лерой Грумман 2 поста RU 738 4963234
>>4963205
>>4963205

>Фрегат это, говоря языком эксперта выше, курощить того кто меньше, и резво свалить вдаль от того, что выпишет пиздов тебе, оперируя в далёком синем море.


Но в век ракет разница размыта.И корвет может утопить эсминец или вообще авианосец.
Можно просто все ударные корабли назвать линкорами по старинке
Дерзкий Такэо Окумура 2 поста RU 739 4963758
>>4963234

>Можно просто все ударные корабли назвать линкорами по старинке


Линкор, строго говоря, это корабль линии. А в линию уже никто не сражается, т.ч. термин сам-собою устарел.

И кстати, не понимаю твоего посыла.
Типа давайте откажемся от устоявшей классификации потому, что так школьник с двощей скозал?
Ну пиши письмо в минобороны, может прислушаются.
Мнения? Крупнокалиберный Геннадий Никонов 6 постов RU 740 4964200
Если бы вместо славянина Жукова Красной армией командовал Моше Даян, то ВОВ закончилась бы уже к вечеру 22 июня 1941 года а то и раньше. И вот почему:

1. 30 июля 1970 года состоялся единственный в истории еврейско-советский воздушный бой, евреи публично унизительно высекли русских. Бой закончился с мегапозорным сухим счетом 5:0 в пользу Израиля. Остальные славянские истребители удрали, поджав хвост, а не стали "отмстить неразумным хазарам"

2. Великий, но, маленький Израиль утер нос огромной, но, ничтожной антисемитской России и такой же, но, поменьше, Франции

3. 9 июня 1982 года Израиль БЕЗ ПОТЕРЬ разгромил советскую группировку ПВО в Ливане и уничтожил более 80 сирийских самолетов. БЕЗ ПОТЕРЬ!

4. Блиц-криг по-еврейски. Окруженные со всех сторон евреи за 6 дней отдубасили трехкратно превосходящие силы арабов и русских, задумавших новый Холокост

5. Евреи запихнули арабо-русский Блицкриг 1973 года обратно им взад, доказав что Израиль сильнее Советского Союза в тысячи раз!

6. Самая дерзкая в истории человечества операция по освобождению еврейских заложников, о которой не знают славяне

7. 27 декабря 1969 г Израиль похитил у Египта новейший секретный советский радар вместе с обслуживающим его персоналом, и при этом, не потерял ни одного своего воина!

8. Дурень думкой богатеет! Подборка арабо-славянских победоносных фейков о якобы "сбитых" еврейских самолетах в Сирии за время присутствия там российских ВКС
Танковый Моше Даян 10 постов RU 741 4964252

>евреи величайшие бойцы в истории


>уиии 6 лимионов защо



Как называется эта болезнь?
Фортифицированный Давид Иври 1 пост RU 742 4964424
>>4964252
Это потому что у евреев не было своего государства.
А было бы, они бы сбросили на Берлин атомную бомбу выступая против гонения евреев в рейхе.
Контрбатарейный Александр Новиков 1 пост BY 743 4964431
>>4964200

>Мнения?


Жирный наброс.
Его Императорского Величества Клод Лич 1 пост RU 744 4964480
>>4964200
Евреев выебли нищие хезбаллоны, о чём тут говорить?
Танковый Моше Даян 10 постов RU 745 4964485
>>4964480
Вrёти, ноль потеrь!
Heaven 746 4964496
>>4964485
>>4964480
Впервые узнал про 5 сбитых самолетов СССР из этой пасты, амы такие как бы.... Кхе-кхе мням пук?
Железнодорожный Дёниц 1 пост BY 747 4964504
Зачем подводным лодкам рубка? Почему не делают в форме торпеды? Наверняка это добавило бы обтекаемости и акустической малозаметности.
Госпитальный фон Унгерн-Штернберг 6 постов RU 748 4964516
>>4964496

>Впервые узнал про 5 сбитых самолетов СССР из этой пасты


Ну так пруфов до сих пор - полтора абзаца из изданных в Израиле мемуаров.
Документальных свидетельств нет, но евреи перемогают.
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 749 4965423
>>4779894 (OP)
Почему современная авиация настолько деградировала по ЛТХ и техническим решениям по сравнению с авиацией 1970х?

Миг-25 по сей день держит рекорд по высоте и скорости - он перехватывал цель на высоте 38 километров и на скорости 3.2М. Ни один современный истребитель его не догонит.
SR71 летал на скорости 3.5М - она по сей день недостижима ни для кого.
У Лайтнинга скороподъёмность 10 километров в минуту, покажите хоть один современный самолёт со сравнимыми ЛТХ. А ведь Лайтнинг древний, их списали в 1990х.
Валькирия, Т-4 Сотка, французский титановый перехватчик заточенный под М=3.
Создатели F-35 так хвастались что у него крейсерский сверхзвук. Посмешище блять, британский фронтовой бомбардировщик TSR-2 в 1970х умел держать М=2 в крейсерском режиме больше часа, а сейчас у Ф-35 это подают как пиздец достижение.

У бомбардировщика B-58 в начале 1960х сделали покидание машины в индивидуальных гермокапсулах для каждого пилота. Покажите хоть один такой современный самолёт из которого как из B-58 пилоты могут катапультироваться живыми на М=3 из стратосферы?
Это до сих пор как диковинное чудо техники, хотя вроде бы технологии стали куда более совершенными.
Дозвуковой фон Пфульштайн 1 пост RU 750 4965464
>>4965423

>Почему современная авиация настолько деградировала по ЛТХ и техническим решениям по сравнению с авиацией 1970х?


Потому что нахуй не нужно. Сейчас ракету за 200+ км до цели выпустил и свалил. Сверхзвуковые бомбардировщики перехватываются одинаково и на 1М и на 3М.

>крейсерский сверхзвук


Сейчас пиарят не крейсерский, а безфорсажный сверхзвук.
Ремонтный Соэму Тоёда 1 пост RU 751 4965478
>>4965423
Потому что они летали как бревно а эту скорость развивали на 7-20 минут.
Общевойсковой Ямадаев 1 пост RU 752 4965479
>>4965423
Задачи своих поделий опиши. Зачем нужен SR71, если есть спутниковая разведка? Зачем нужны свервысотные перехватчики, если нет SR71 и есть современное ПВО?
Самолеты нужны, чтобы бомбы на землю сбрасывать, а не рекорды гиннеса записывать.
Танковый Моше Даян 10 постов RU 753 4965650
>>4965423
Тёмная эра технологий прошла.
Раньше человеки и на Луну летали, и по Земле на сверхзвуковых пассажирских самолётах.

Зато сейчас у тебя есть айфоны, блм и сойлент.
Ударный Нгуен Тун 3 поста RU 754 4965973
>>4965719
Чем выше самолёт, тем дальше стреляет. А можно вообще планирующий снаряд сделать который имеет 500 км дальность с самонаведением.
Окруженный Дёниц 1 пост RU 755 4966134
>>4965752

>Единственный посос с ПВО - заметно сильно из далека получается.


Если разогнаться выше 5 Махов - то уже незаметно из-за плазмы.
Броненосный Сергей Кульчицкий 4 поста RU 756 4966157
>>4965752

>Быстрый и высокий самолет может пульнуть ракетой по низкому и медленному



Может, если сможет того обнаружить, либо при внешнем целеуказании. Не забывай что на фоне земли цели видно хуже, плюс дальность и высота. такой высотный перехватчик должен быть интегрирован либо в охуительную БИУС по которой ему придет целеуказание с авакса или с земли, а он сможет по этому целеуказанию отработать. Либо собственный неебический радар.
Ударный Нгуен Тун 3 поста RU 757 4966158
>>4966134
Плазма контрит даже ракеты стандарт3.
Понтонный Густав Крупп 1 пост RU 758 4966333
>>4966134
Таких самолетов нет
Ударный Нгуен Тун 3 поста RU 759 4966472
>>4966333
А ракеты есть.
Авиационный Чибисов 1 пост RU 760 4967581
Броненосный Сергей Кульчицкий 4 поста RU 761 4967646
>>4961566

> а что с лопостями когда в них попадает ?



Ничего, лопасть может оторвать только снарядом от 30мм и выше, и то куда с большей вероятностью эти снаряды расхуярят сам фюзеляж, балку или двигатель.
Сметливый Жозеф Котин 1 пост RU 762 4968439
В ВМФ РФ бортовые номера на постоянке назначают, или были примеры смены?
Тяжеловооруженный Вацлав Холек 4 поста RU 763 4969907
>>4965423
>>4965464
this

Потому что тот же F-35 это просто платформа для дорогущей авионики и ракет.
И танки, и, судя по всему, самолёты (не разбираюсь в них особо хорошо, но со стороны так) пошли по такому пути, что сами по себе платформы не столь важны, по сравнению с тем, чем их вооружить.

Пусть так будет.
С одной стороны у нас есть Т-72А образца 70-го.
С другой стороны у нас есть Т-34. Впихни в эту Т-34 L7 с последними израильскими БОПСами для неё, установи современную суо, поставь какой-нибудь КАЗ типа "Афганита", а в идеале ещё и добавь в боевое отделение кондиционирование и другие удобства.
"Как" и "нахуя" это всё произошло с Т-34 - вопрос отдельный, мы его не рассматриваем.

Так или иначе, при хоть каком-то малейшем преимуществе в разведданных я бы не поставил на Т-72А ничего в какой-то очень надуманной танковой дуэли.

Ну и самолёты походу такая же участь постигла.
Какая нахер разница, насколько оно быстро летает, и что оно там умеет, если ракета вылетит с 200 километров, когда пилот даже не знает про существование противника, и сделает из самолётика консервную банку в секунду.
Тяжеловооруженный Вацлав Холек 4 поста RU 764 4969968
>>4969917

>В силу запущенного дебильности и клипового мышления диванного гонятеля в "танки".


>"Как" и "нахуя" это всё произошло с Т-34 - вопрос отдельный, мы его не рассматриваем.


Ты не умеешь читать?
Я тебе распишу по-другому: давай представим, что волшебным образом L7 впихнули на какую-то платформу типа Т-34. Ну вот так случилось. Гипотетически.
Ты слово "гипотетически" понимаешь, надеюсь.
Тяжеловооруженный Вацлав Холек 4 поста RU 765 4969971
>>4969907
>>4969968
И да, чтобы совсем хорошо было понятно

>В реальности "поставить l7 в т-34" приводит к выпуску нового танка на новой платформе.


Без необходимости решать целую гору конструктивных и не только, но это впоследствие проблем.
Карательный Анатолий Лебедь 5 постов RU 766 4969980
объясните зачем нужна эта деталь на минигане?
Окопный Рокоссовский 1 пост RU 767 4969982
>>4779894 (OP)
в Википедии сказано что у точки-у из обычных зарядов только 2 типа 9Н123Ф — осколочно-фугасная боевая часть с 162,5 кг взрывчатого вещества и 14 500 готовыми осколками. При взрыве на высоте 20 м осколками поражаются объекты на площади до 3 га. При подлёте к цели ракета совершает доворот (по углу тангажа), чтобы обеспечить близкий к 90° угол встречи заряда с целью для наиболее эффективного использования энергии взрыва БЧ. Для этого же ось заряда осколочно-фугасной ГЧ 9Н123Ф развёрнута относительно продольной оси ракеты на некоторый угол. Воздушный подрыв ГЧ 9Н123Ф производится на высоте 20 метров над поверхностью для достижения максимальной площади поражения;
9Н123К — кассетная боевая часть, содержащая 50 осколочных элементов с 1,5 кг взрывчатого вещества и 316 осколками в каждом. На высоте в 2 250 м над поверхностью автоматика производит раскрытие кассеты, вследствие чего осколками засеивается до семи гектаров. Предназначена для поражения живой силы и небронированной техники, расположенной на открытой местности;

вопрос - зачем тогда Точками стреляют по зданиям и каким образом от них остаются гиганские воронки ? Может их типа перепрограммируют чтобы взрывались при ударе и все сразу ? Или есть заряды, не описанные в статье в вики ?
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 768 4969983
>>4969980
Защита вертящихся стволов, что бы не стучали о борт вертолёта когда увлечённы оператор захочет стрелять максимально вниз, но это не точно.
Карательный Анатолий Лебедь 5 постов RU 769 4969995
>>4969983
логчино, но много вертолетных без этой штуки и есть наземного базирования с ней
20220706-003810.jpg174 Кб, 764x554
Противопехотный Гиммлер 3 поста RU 770 4970031
Шито это ?
Броненосный Сергей Кульчицкий 4 поста RU 771 4970454
>>4970031

Автоматический миномёт.
unknown.png4,3 Мб, 1600x1200
Броненосный Сергей Кульчицкий 4 поста RU 772 4970465
Как называется эта штука? Какой-то робот разминирования, а модель?
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 773 4970606
>>4969995
проебали
Партизанский Хетценауэр 1 пост RU 774 4970795
>>4969907

>и что оно там умеет,


Иметь хорошую РЛС
16571005714590.jpg222 Кб, 1000x958
Химический Сатору Анабуки 4 поста RU 775 4970872
Одна из задач ВС РФ - это силами армии мирного времени доминировать на постсоветском пространстве и выносить доминионов с ноги как это было с Грузией.
С начала СВО прошло 132 дня
ВС РФ оказались такими же бесполезными как и14 лет реформ?

Да-да, ципсо, хрю
25B03FBA-E247-492B-B0FE-A9589B6339DD.jpeg95 Кб, 819x1024
Взводный Баркхорн 1 пост RU 776 4970912
>>4970872
Первоначальный план (по которому Украину так же предполагалось снести с ноги по Крамскому сценарию) провалился. Другое дело, что мы сейчас армией мирного времени не особо напрягаясь ебем армию страны, где уже семь могилизаций прошло и где уже стариков, женщин и дцпшников насильно на фронт призывают, при этом накачивая баренской допомогой и разведданными
Форсированный Густав Яни 1 пост RU 777 4971452
Есть вопрос и буду оч благодарен какой-либо информации.
Есть интерес пойти на краткосрочный контракт.
Вус: оператор ПК (ЭВМ). Гражданская профессия - разработчик
Имею опыт вождения мавика и есть мини на руках.
Срочку не служил.

Какая вероятность попасть на профильную позицию? И могу как-то повлиять чтобы попасть на работу с экранами/кнопками?
Химический Сатору Анабуки 4 поста RU 778 4971584
>>4971452

>Срочку не служил.


>Какая вероятность попасть на профильную позицию?


Zero
25321147897704618404.mp434,2 Мб, mp4,
1920x1080, 0:28
Стальной Уильям Вэйл 1 пост RU 779 4971795
Поясните, почему бы вертолетное вооружение и системы наблюдения не повесить на выдвижную мачту, мачту не поставить на грузовичок и для применения вооружения не поднимать мачту на высоту, на которой обычно летают вертолёты (десятки метров)? Чем это хуже вертолёта, почему так не делают?
Гвардейский Ван Тьен Зунг 2 поста RU 780 4971906
>>4971795
всё просто, казалось бы можно делать лёгкие и высокие мачты из полимерных композитов или сверхдёгких сплавов, но даже американцы в своих передовых ПВО системах то ли не могут до этого додуматься, то ли реально производство настолько дорогое или сложное. или третье - лампасники реально такие дегенераты, что даже дефолтный двачер способен родить лучшую концепцию, нежели они.
я склоняюсь к третьему варианту

но вообще сама концепция сверхлёгких и высоких матч, описанная тобой, по моему вполне жизнеспособна
изображение2022-07-06165524585.png43 Кб, 210x240
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 781 4972003
>>4971795
Да без проблем.
Химический Сатору Анабуки 4 поста RU 782 4972012
>>4971795
Ты сейчас изобрёл кобру, пантеру, мановский хот и пантеру 2
Штабной Виталий Попков 1 пост RU 783 4972318
>>4971795
Потому что вертолет это не только стрельба с высоты но и подвижность, обеспечивающая возможность работы глубока за линией обороны. "Танчик с мачтой" туда мне кажется не так бодро приедет.
mhvg07c5.jpg39 Кб, 471x360
Самоходный Черток 2 поста RU 784 4972319
>>4779894 (OP)
Что за танчик на пике? Помогите опознать.
Самоходный Черток 2 поста RU 785 4972331
>>4972319
Шерман что ли? И что за хреновины на башне?
Гвардейский Ван Тьен Зунг 2 поста RU 786 4972333
>>4972012
нет, нихуя
вопрос не про мням мням мачты прошлого тысячелетия из тяжеленной стали, высота которых ограничена 25 метрами и для транспортировки оторых необходима тяжеленная гусеничная или 8 осная платформа

вопрос о лёгких мобильных матчах в 50-70 метров, способных перевозится на тиграх и подниматься над макушками деревьев
81c1BJ3CCuL.jpg489 Кб, 1920x1467
Кухонный Федюнинский 1 пост RU 787 4972383
>>4972319
Судя по каткам Генерал Стюарт.
image.png3,1 Мб, 2250x1410
Химический Сатору Анабуки 4 поста RU 788 4972648
>>4972333

>вопрос о лёгких мобильных матчах в 50-70 метров, способных перевозится на тиграх


Пигр который бахнув пильменев
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 789 4972719
>>4779894 (OP)
Представим что СССР в первой половине 1980х выделяют под коммерческое пользование небольшую заморскую территорию во владение совместно с западными странами.
Потенциальный противник и сосед этого эксклава - маоистский Китай, имеющий полный арсенал вооружений включая авиацию.
Контингенту от СССР совместно с европейцами предстоит оборонять высокоурбанизированную территорию размером 50х50км на берегу моря. Задачи - от полицейских(подавление массовых беспорядков) до отражения удара полноценной механизированной группировки численностью в полках и дивизиях.
Есть доступные авиабазы с хорошей бетонкой, есть пункт базирования для флота.
Разрешено взять группировку численностью до 3 батальонов + пару полков авиации + несколько кораблей.

Какой будет технический/организационный состав группировки от СССР, кого туда пошлют? Пошлют ли современную технику, учитывая что европейские "союзники" и соседи по миссии, даже будучи условно нейтральными, всё равно остаются противниками по НАТО и могут спиздить какие-то технологии?
Полковой Дуэ 1 пост RU 790 4973050
>>4972907
Против сосисок есть ТорМ2, Панцирь и РЭБы
Пулеметный Масягин 1 пост UA 791 4973113
Какая вероятность того, что в оборонке какой-то страны есть секретные, действительно прорывные йобы? Может слухи какие ходят?
Дневальный Симон Петлюра 1 пост IL 792 4973260
>>4973113
Высокая
Обычно эти йобы на службе спецслужб
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 793 4973371
>>4973113

>действительно прорывные йобы?


Чисто для примера, NRO пару раз передавало NASA оптику\зеркала. NASA были такие - охуеть, у нас нет такой оптики, где вы её взяли, кто вам её сделал? И NRO были такие - да это мусор устаревший у нас на складе лежит, выбрасывать жалко, а где сделали мы не скажем, потому что секретно.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 794 4974129
>>4972719
Такими силами удержать такую мелкую территорию невозможно против сил маоиского китая.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 795 4974132
>>4973113
Принциальный уровень технологий человечества известен прекрасно. Потому ничего принципиально нового нет. Да могут быть более лучшие образцы существующих технологий. Реактор который при том же весе на 20% мощнее это да, танчик который на 5% хуже сгорает птур это да, компактный источник энергии способных питать шагающий танк с рельсотроноами, уже нихуя подобного.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 796 4974133
>>4973371
НАСА им сказало охуеть у вас дорогие игрушки, у нас бюджета на них нет. Там ничего принципиального прорывного в этих телескопах не было. Просто дорогие и качественно сделанные устройства.
Тяжелобронированный Соэму Тоёда 2 поста RU 797 4974442
>>4974132
Все уже придумано в Евангелионе - ПРОСТО ебашишь адовый кабель, и внутренние батареи на 5 минут.
Снимок экрана 2022-07-07 в 13.21.51.png3,2 Мб, 2332x1302
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 798 4975412
А с такими ёбами можно вообще сесть?
Госпитальный Пехлеви 1 пост RU 799 4975476
>>4975412
При аварийной посадке подвесное скидывается
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 800 4975610
>>4975476
а при нормальной?
Гусарский Анатолий Сердюков 1 пост RU 801 4975768
>>4975610
Я не эксперт и могу ошибаться, но вроде при штатной посадке можно садится с подвесным.

Хотя, помнится где-то слышал, что бомбы надо сбрасывать в любом случае.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 802 4976225
>>4974442
Ток мы и такие батареи не умеем, и АТ поле у нас не завезли.
Шестиствольный Моршид 1 пост RU 803 4976889
В стратежках про вторую мировую видел часто, что после попаданию снаряда в танк, у того срывало люк с башни и оттуда вырывался столб пламения несколько метров в высоту. Как гуглить такое явление? кто нибудь играть в гэйтс оф хэлл?
У какой танковой части вермахта был значек в виде peace?
Экранированный Мойша 1 пост RU 804 4977292
Аноны, где брать тиктоков под бодрую музыку, или просто классные кадры с нашими военными? Не трупы и пленных а просто тиктокеров
Такое чувство что вся пропаганда завязана на старых скуфов, с занудными отчетами и нытьем купленного мирняка, даже нечем крыть украинские переможные видосы в чатиках
Десантируемый Вильгельм Батц 1 пост RU 805 4977568
В военных училищах сдачу физо на камеру снимают?
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 806 4977685
>>4976889

>у того срывало люк с башни и оттуда вырывался столб пламения несколько метров в высоту


Детонация боекомплекта.
Мотострелковый Макнамара 1 пост RU 807 4977781
>>4977685
Детонация это когда танк распидорашивает на куски или срывает башню
Танковый Моше Даян 10 постов RU 808 4978112
>>4976889 >>4977781
Тогда дефлаграция.
image.png2,8 Мб, 1892x880
Торпедоносный Трумэн 1 пост RU 809 4979721
Бездельники в Москве и области, сгоняйте, будь ласка, с фотоотчетом в Патриот - туда помимо украинского советского лома уже блаблакар с бушмастером подвезли
Высокоточный Владимир Федоров 6 постов RU 810 4980116
>>4949566

>Чем кончилось?


ХМ-29. Которая да

>Тяжело, неудобно, ДОРОГО БЛЯТЬ.


Но потом был сиквел: а давайте такую шутту зделаем, чтоб сразу и автомат, и снайперка, и ПП, и пулемет, только модуля менять. Ой, что-то пошло не так.
Высокоточный Владимир Федоров 6 постов RU 811 4980125
>>4966333
А как же АВРОРА?
Высокоточный Владимир Федоров 6 постов RU 812 4980135
>>4969980
>>4969983
Пламегаситель, чтобы вспышка от выстрела не мешала целиться. Настолько вниз, чтобы расхуярить свой же гвинтокрыл, пулемет опустить нельзя из-за особенностей турели. Но это тоже не точно
Гражданский Скоморохов 1 пост RU 813 4980425
>>4779894 (OP)
Народ, кто общался со служащими в БАРС?
Взводный Сёити Сугита 2 поста RU 814 4980542
>>4980447
вроде как были какие то сектанты в союзное время которые не принимали присягу. сначала сажали за уклонение, потом в стройбате как то без присяги обходились. но не уверен в точности данных.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 815 4981050
>>4980447
Отказываешься приносить присягу, по своим внутренним или религиозным убеждениям, имеешь на это право, будешь тогда проходить альтернативную службу 2 года говно убирать за больными в больничке которую тебе укажет государство.
Триумфальный Филипп Голиков 1 пост RU 816 4981291
>>4980447
Эх, дружок, молод ты... Не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя.
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 817 4981435
>>4981416

>Почему нет РПГ-носцев?

Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 818 4981568
>>4981416
1. Это легкая колесная машина с высокой проходимостью, притом с броней. Замена развдке на виллисе или мотоцикле.
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 819 4981742
>>4779894 (OP)
Когда армии развитых стран стали похожи на сраных страйкболистов с тактикульными пластмассовыми автоматами?
Когда европейские солдаты перестали быть похожи на этих швейцарских солдат в ссовской каске, в кирзачах и с пулемётом который сделал ещё немец для Рейха 40 лет назад?
Когда из европейских армий исчез этот облик имперского солдата времён Второй Мировой?
Заградительный Муслим Шишани 1 пост RU 820 4982139
>>4981742
Когда тебя выпустили из дурки?
155.png34 Кб, 642x283
Крейсерский Федюнинский 1 пост RU 821 4982623
Тезис с пикрила верен или есть нюансы?
Партизанский Петляков 1 пост RU 822 4983110
>>4982623
Т.е. совковые пушки настолько говно, что 2А20 сосет в пробитии у 100-мм между холмами L7 M833.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 823 4983286
>>4982978
А зачем дальномер на брдм? Что бы что? БРДМ машина полностью функционально заменяющая разведку на уазике или виллисе, только при этом еще и бронированная. Её задача убедиться что мосты целые, переправы проходимые, там нет очагов радиоактивного и иного заражения, можно встать на отдых и ремонт или ехать без с жеребятами на броне. Обнаружить скопления врага по маршруту движения. Никто и никогда перед такой механизированной разведкой не ставил задачи скрытного перемещения и наблюдения. Для этого существуют пешие развдегруппы. Если же брдм решит выполнять функцию арт корректировщика ничего не мешает взять с собой нужно оборудование.
Дерзкий Гастелло 1 пост BY 824 4983703
>>4981416

>1)Что разведывательного (кроме дозиметра и ВПХРа) есть в БРДМе?


В первую очередь сам БРДМ. Прочие приборы может брать с собой расчёт. Можно и встроить в машину чтобы экипаж не спиздил - но это вариант для нищих, у которых кроме бардаков никакой другой разведки и нету.

>чтоб РАЗВЕДЫВАТЬ не боем. По тому, что в разведке боем эта говнокоробочка отсосет быстрее, чем командир до тангеты дотянется.


А тут простая и банальная проблема - если заведомо подразумевается что никакого огневого контакта нет, не будет и быть не может - то зачем вообще отправлять БРДМ а не тупо Тигр или даже тупо УАЗ? Как уже заметил >>4983286 - БРДМ это машина не того сорта разведки, который про вынюхивание с 15 км тепловизором свыкавшегося под масксетью диверсанта.
16569353492470.jpg4 Кб, 150x149
Ротный Чибисов 2 поста RU 825 4984511
Объясните, что не так со снабжением СВО?
Все телеграм-каналы превратились в один сплошной ОБЪЯВЛЯЕМ ОЧЕРЕДНОЙ СБОР НА ГЕМОСТАТИКИ, БРОНИКИ, ТУРНИКЕТЫ, НОСКИ, ДРОНЫ, БАТАРЕЙКИ, ФОРМУ, ШЛЕМЫ, МАГАЗИНЫ К АК НА 60 ПАТРОНОВ, БРОНЕПЛАСТИНЫ, НОЧНИКИ, ТЕПЛАКИ, ПРИЦЕЛЫ, БОТИНКИ ЛОВА, МЕДИКИ СОБИРАЮТ ПРОСТО НА ВСЁ
Короче собирают буквально НА ВСЁ, как-будто это вообще не армия, а страйкболисты или момкроки на выходных собрались пострелять. Почему им нихуя не поставляют? Я реально не понимаю.

1. Можно сказать, что это все скамеры, но в большинстве сборов есть отчеты и реально видно, что экип доставляют.

2. Можно предположить, что это обычная коррупция, все разворовали, нихуя не закупили.
Но ведь сама СВО - это инициатива с самого верха, неужели сам Главпыня, не может за две секунды закупить тысячи тех же дронов или прицелов и приказать за два дня всех снабдить? Тонны денег от экспорта, которые не знают куда теперь пристроить, но не могут завалить армию нормальной формой и магазинами?
Какие-то страйкболисты бегают в СДЭК, доказывают, что тепловизор не оружие, умоляют отправить, у меня с этого ТАКОЙ КРИНЖ.

ПОЧЕМУ ТАК БЛЯДЬ?
Дерзкий Матросов 1 пост RU 826 4984594
>>4984511
Мне как с дивана виднеется, это инициатива снизу. Армия на бумаге закупила дохулиард комплектов ратника и прочего, ими снабжают.
Кому-то чего не хватило, где-то проебалось, а кому просто хочется того чего нет в комплектах или варианты получше и таких думаю большинство.
Вот и кабанчиком всякое мутят, и народ лепту свою подкидывает.
Всепогодный Нгуен Тун 1 пост RU 827 4984788
>>4984511

> Главпыня, не может за две секунды закупить тысячи тех же дронов или прицелов и приказать за два дня всех снабдить


нет, не может. Он и за 20 лет этого не смог сделать, какое уж тут за 2 дня.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 828 4984815
>>4983703
А на войне нет гарантий что огневого контакта быть не может, потому все военные машины действующие не переднем крае имеют хотя бы противоосколочное бронирование.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 829 4984844
>>4984511
Это просто способ получить В СОБСТВЕННОСТЬ оснащение и БЫСТРЕЕ чем через официальные каналы. Подарили тебе волонтеры тепловизор, это ТВОЙ тепловизор, тебе НЕ НУЖНО его сдавать, писать ебаную гору бумажек если его танком раздавило пока ты внутрь кулек с говном пихал. Это сильно упрощает жизнь личного состава. Во вторую дидовую например тож трофейное и волонтерское не сдавали и не светили. Волонтерское движение было ВО ВСЕХ войнах 20 и 21 века, просто ты медиаманька без знания истории.
09997d16b8.jpg80 Кб, 560x569
Ротный Чибисов 2 поста RU 830 4985006
>>4984844
Ну в том же солдате фортуны, суперпопулярном канале, всегда пишут, что ЕСЛИ ВЫ НАМ НЕ ПОМОЖЕТЕ, ТО НАМ НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ.
Но там ведь собирают на ВСЕ. Я бы понял если речь только про что-то высокотехнологичное, которое под роспись дают в золотом чемодане, те же теплаки, которые физически нельзя купить из-за сосанкций.

Я не верю, что МО не может заключить контракт и добровольно-принудительно заставить ту же Арс Арму, на которую все дрочат, немедленно высрать броники для фронта, вместо того, чтобы по 20к втюхивать их страйкболистам.
Урановый Лавочкин 1 пост RU 831 4985008
>>4985006

>ЕСЛИ ВЫ НАМ НЕ ПОМОЖЕТЕ, ТО НАМ НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ.


А Стрелков говорит что он один спас ЛДНР и захватил Славянск.
Партизанский Герберт Ефремов 1 пост RU 832 4985599
>>4984844
Люто и неистово двачую. Сижу на даче и неистово ищу беспилотник с камерой дешевый китайский гражданский. Не могу бля найти никак, так бы отправил на фронт его уж давно. Если есть возможность мужикам нашим на Усраине помочь, помогайте не думая! Так мы затащили Великую отечественную кста.
image.png410 Кб, 429x643
Четырехмоторный Кейтель 4 поста RU 833 4986234
Увидел такую новость и охренел. В /по мне сказали, что не фейк, но у меня слишком сильное "ВРЕТИ".
Вопрос: насколько РЕАЛЬНО использовать С-300 для нанесения ударов по наземным объектам.
Четырехмоторный Кейтель 4 поста RU 834 4986248
>>4985008
Ну а министра МО РФ за коррупцию с должности сняли.
Строгий Узиэль Галь 5 постов GB 835 4986297
>>4986234

>насколько РЕАЛЬНО использовать С-300 для нанесения ударов по наземным объектам.


Реально, во всех советских ЗРК начиная с С-75 есть штатный режим работы по земле. Но, естественно, осколочная БЧ зенитной ракеты такую воронку не оставит, так что хохлы опять напиздели.
Четырехмоторный Кейтель 4 поста RU 836 4986308
>>4986297
Благодарю за ответ.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 837 4987352
>>4986397
Отказаться приносить присягу может, но оставление места службы влечет такое же наказание как и любое другое дезертирство.
Суетливый Отто Киттель 3 поста RU 838 4988680
лол, в военном разделе узнали что на войне оказывается в плен не берут
Суетливый Отто Киттель 3 поста RU 839 4988733
>>4988700
что ты об этой войне знаешь, ебанашка интернетная? шаурму мне ебани, лел
Суетливый Отто Киттель 3 поста RU 840 4988768
>>4988754
мне лаваш в сырном соусе, и побыстрее
Пограничный Хорикоси 2 поста RU 841 4988852
>>4988754
А мне азиатскую, не острую.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 842 4988983
>>4988700
В плен то берут, не только лишь всех и не только лишь всегда. Потому из-за созданного ВСУ имиджа никакой массовой сдаи не случиться, даж если пойдет принудительная мобилизация мало мотивированного контингента.
Водородный Михаил Водопьянов 2 поста RU 843 4989016
>>4988754
Одну шаурму с индейкой и соусом "ВРЁТИПИДОРАШКИСКРЫЛУИИИИИИИИИ", пожалуйста.
Heaven 844 4989175
Самый эффективный способ боротьбы — это устроить госпереворот в Мексике и купить их политиков и элиту. Сделать из Мексики АнтиСША, а конфликт начать выдвинув ультиматум вернуть Техас.
Heaven 845 4989252
"Меня терзают смутные сомнения" насчет цифири в 10000 хрюканов которых будут готовить бритахи.

Каждые 120 дней. В автобус максимум 45 тушек, в самолет максимум 200. Ну не в теплушках же они поедут?
Да передвижение этих 10000 скакуасов туда-сюда все движение в Еврорейхе перекроет.

10000 военных (да даже и одна тысяча) — это такой геморой для всех, и для начальства, и для местного населения.
100 пятаков еще кое как, чему нибудь, можно обучить, но 10000 рыл, за каждые 120 дней, за пару тысяч километров от свиной родины, — ???

Однако под видом хрюнов могут тренировать своих, изъявивших желание воевать против России. Понятно, что готовятся. Но тренировать чужое гыкающее стадо? Везти, кормить, одевать, лечить (а привезенные болезни, карантин), жильё, деньги на карманные расходы и проституток? И переводчиков не напасёшься.

А ви шо думаете?
Военно-морской Николай Кузнецов 1 пост RU 846 4989401
Как япошки в ВМВ умудрились задержать американцев на 4 года, японцы были хуже янки во всем и единственная стратегия была закидывать мясом.
Водородный Михаил Водопьянов 2 поста RU 847 4989456

>отвечает сам себе из-под хевена "типа мне пишет русский нацист"


Умно (нет)
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 848 4989472
>>4989401
Ты это из голивудских фильмов узнал?
Его Императорского Величества Василий Бакалов 1 пост RU 849 4990092
Це шо? Плоскость типа подсвечивает в которую прилетит?
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 850 4990327
>>4990092
мне кажется это какая-то индикация векторов тяги спроецированная на поверхность. При каждом переключении позиций крестиков начинается очередная коррекция курса, в том числе и по высоте.
Заметб вкрестик всегда на воротах, при этом коррекция по высоте постоянно случается. Если бы это было просто управлением с джойстика - пришлось бы крестик вверх задирать от цели что бы высоты поднабрать. А тут видимо камера не привязана к курсу ракеты, для стабилизации и что бы оператор контекст не терял.
Прогрессивный Луи Дельфино 1 пост RU 851 4990333
Какое степени должно быть ранение, чтобы боец попал под классифицкацию "Груз 300"?
Нервно-паралитический Сергей Горшков 1 пост RU 852 4990508
>>4990327
С таким способом корректировки попасть по движущейся перпендикулярно курсу цели будет сложно - на последних секундах придётся резко додрачивать, а если это легковушка на асфальте, то, наверное, и вовсе попасть не получится. Хотя, в этом случае может прямое попадание и не нужно, осколками прошьёт. Странное конструкторское решение с учетом моментального отклика. Могли бы и свободное управление запилить.

Короче, гсн этой штуке нужна
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 853 4990743
>>4990508
Я так понял ракетой с борта управляют, врядли там что-то сверхсложное, скорее наоборот.
Я думаю это комбинация вкрестика и "стрейфов", причём вкрестик держится полуавтоматом или автоматом, а оператор только подправляет вкрестик и стрейфит по вертикали/горизонтали.
и соответственно доп.крестики на экране это индикация этих самых стрейфов, которые к тому же топопривязаны.
В движующуся цель как раз и удобнее попадать если она всегда в поле зрения остаётся, даже если ты по высоте маневрируешь.
С джойстика пришлось бы соскаивать с цели что бы донурнуть в нужную сторону, а это риск упустить её из виду вообще.
Но это всё догадки конешн.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 854 4990785
>>4990333
Средней тяжести, сроком выздоровление более 21 суток, или опасное в плане возможных жизнеугрожающих осложнений, без оказания квалифицированной врачебной помощи, пусть и при меньшем сроком выздоровления в неосложненном состоянии.
Горнострелковый Харольд Александер 1 пост RU 855 4990912
>>4989472
Сужу по соотношению потерь. На одного дохлого пендоса приходится 6 самураев.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 856 4990916
>>4990912
Ну раз у тебя такой уровень доказательности ты тебе не составит труда проанализировать и другие архивные документы, и возможно осознать свой уровень развития, но это без гарантий.
Дневальный Пол Тиббетс 8 постов RU 857 4991348
>>4990508

>Короче, гсн этой штуке нужна


По заявлениям производителя там как-раз полноценная ГСН способная обеспечивать режим "выстрелил-забыл".
Но есть опционный канал как для приема видео, так и для возможности ручного управления на конечном участке, вот для такой ювелирной рулежки и смены цели - например как в этом прилете в дверной проем, с облетом дома.

Но вот по движущейся цели и тем более по

>по движущейся перпендикулярно курсу


- эти "Изделия 305" еще не пускали... в смысле видо было с прилетами только по стационарным.
Амфибийный Александр Музычко 5 постов RU 858 4991727
Были во времена второй мировой аналог ПСС? Как в великую отечественную спасали сбитых лётчиков? На поиски выдвигали партизан, а потом сжали По-2?
Дивизионный Алан Брук 3 поста RU 859 4992492
>>4991727
Не особо. В довертолетную эпоху с этим херово.

Самолёт звена мог сесть рядом с местом аварийной посадки пилота и забрать его прямо в рдноместной кабине, да - если было место.

Нет визуального контакта с пилотом - нет спасения. Радиосвязи нет. Только самим пилотам спасаться, идти примерно в сторону своих.

ПСС был более-менее налажено только на море, на суше хер.
Дизельный Абдул 1 пост PL 860 4993774
>>4991727
Повесть о настоящем человеке - читать обязательно.
Ремонтный Курчатов 1 пост UA 861 4994239
>>4916118
У вас там, пока ты пасту писал, 10 складов сгорело.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 862 4994594
>>4994239
Хе хе, вот это детонация тарасика.
Жандармский Редер 1 пост RU 863 4994621
Почему американские бомбы длинные, а российские короткие, как во времена ВОВ?
Отдельный специальный Будённый 2 поста RU 864 4994784
>>4994621

Скорее всего под "американскими" ты понимаешь управляемые бомбы GBU (Guided Bomb Unit), это, грубо говоря, когда на обычную бомбу накатывают комплект чтобы сделать её высокоточной.
У нас в основном кидают неуправляемый чугуний по прицелу, поэтому бомбы визуально какие были такие и остались.
Отдельный специальный Будённый 2 поста RU 865 4994788
>>4994784

> GBU



JDAM конечно же, я долбоеб.
Наступающий Евгений Пепеляев 2 поста RU 866 4994847
>>4994621

>Почему американские бомбы длинные,


Какие такие "американские"?
Строгий Узиэль Галь 5 постов GB 867 4995195
>>4994621
Потому что они любят big black cock, вот и делают всё подлиннее, очевидно же.
Наступательный Мерецков 4 поста RU 868 4995972
>>4994621
У нас есть и длинные, и короткие. Коротких больше помещается в бомбоотсек. Сейчас делают только длинные, вроде бы.
Партизанский Андре Мажино 1 пост RU 869 4996118
>>4994847
Ну вот такие, чуть не с корейской войны.

А рядом наши толстые бомбы для соавнения.
Амфибийный Александр Музычко 5 постов RU 870 4996454
>>4996118
mk 82
Семейство авиабомб общего назначения MK-80 было разработано в 1950г в ответ на потребность в авиабомбах с низким аэродинамическим сопротивлением LDGP - Low Drag General Purpose ("бомбы общего назначения с низким лобовым сопротивлением").

офаб-500
версия M-62 с низким лобовым сопротивлением в 1962 году
opoz.png323 Кб, 558x557
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 871 4996516
Аноны, помогите танчики опознать, я в шакалах вообще не могу угадать.
Это та же можель или может разные?
Скрин из видео "три русских танка прыгнули в овраг", хочу вот разобраться.
https://www.youtube.com/watch?v=a1k3SLEo77g
Амфибийный Александр Музычко 5 постов RU 872 4996521
>>4996516
В сво треде уже всё разобрали - это Т-64
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 873 4996539
>>4996521
Спасибо, пропустил, можешь носом ткнуть? Интересно по каким признакам.
Санитарный фон Пфульштайн 1 пост RU 874 4996638
>>4996516
Перевернутая - БМД
В центре - стопроцентно НЕ 72-ойка ( по характерной решетке на жопе), а если выбирать из 80/64, то скорее 64 (если однозначно сказать, что эта решетка ее нельзя, то однозначно видна правая надгусеничная полка рядом с МТО, разделенная на сегменты, а у Т-80/90 там одна большая крышка)
Слева - по ходовке ОДНОЗНАЧНО Т-64 с характрными маленькими катками. С хуёв ли на нем такая башня огромная - понятия не имею, но вижу ходовку и ту же решетку, что однозначно идентифицирует базу как харьковское говно из жопы.
Танталовый Матомэ Угаки 1 пост RU 875 4996664
>>4996539
Вангую что по мелкокаточкам на перевернутом

мимо
Амфибийный Александр Музычко 5 постов RU 876 4996697
>>4996539
хз, вчера был срач и там мелькала эта картинка. Один анон утверждали, что это т-64 и его все поддержали

Я склоняюсь к иному мнению
Блиндированный Юденич 3 поста RU 877 4996960
>>4996638
Чето ты запизделся.
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 878 4997215
>>4996960

>NO GPS


Интересно глушат или сломалось что.
Амфибийный Александр Музычко 5 постов RU 879 4997290
>>4997215
Скорее всего, да, РЭБ глушит
Военно-морской Наоси Канно 1 пост RU 880 4997516
>>4996960
Записзделся тот, кто не мог даже перспективу башни нормально отрисовать, чтоб она была не квадратной, а немного усеченной.
Слабый рендер.
Ходовка от Т-64 НИЧЕМ не перекроется. Мотаж сугубо для КЭЙСА.
На втором скрине еще лучше видно, что по бортам одна резинка, нет ни экранов, ни сеток (на башне сеток тоже нет). Такой вот странный Т-90М уже полуразукомплектованный.
Хохлы как всегда не подтянули консультанта к рендерщику, он и нарисовал, что видел.
>>4997215
Нет гпс, потому что все дома снято на комплюктере, а не в реальном бою.
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 881 4997618
>>4997516
Я кстати наоборот думал что в целях опознания можно бы делать реверс моделирование поверх шакальных видео/фоток.
Вот есть какая-то хуйпойми фотка с техникой в странной позе,
мы берём 3Д модельки всех кандидатов, рендерим в нужном ракурсе/перспективе/свете, наклеиваем поверх шакала и тоже шакалим до такого же состояния, в итоге может стать понятно зашакаленый рендер какого кандидата более всех похож на оригинал
131255.jpg156 Кб, 691x767
Блиндированный Юденич 3 поста RU 882 4997952
>>4997516
Нахуй это туда.

https://t.me/ChDambiev/18241
Мехпехотный Джеймс Дулиттл 1 пост RU 883 4997971
В стратежках про вторую мировую видел часто, что после попаданию снаряда в танк, у того срывало люк с башни и оттуда вырывался столб пламения несколько метров в высоту. Как гуглить такое явление? кто нибудь играть в гэйтс оф хэлл?
У какой танковой части вермахта был значек в виде peace?
Двухтактовый Роля-Жимерский 2 поста RU 884 4997980
>>4997618
Сложная схема в виду характерной схожести всех трех (четырех) машин в случае т-шек. Определить контур башни под навеской всего и вся сегодня можно лишь в некоторых проекциях (большинство не отличит и голые), контуры корпусов в общих чертах схожи, со лба так вообще идентичны (без ДЗ офк), сбоку отличаются по ходовке (но в силу того что у укр есть вся номенклатура трех ходовых, равно как и у лднр есть штатные Т-64, тут тоже можно шакалить), а точечно искать отличие по выхлопу между между Т72/90 могут не все не много кто может, жопы отличаются более явно по решеточкам, ну и сверху различия по крышкам МТО и надгусеничным полкам видны довольно четко.
Всякие трубы в половине случаев отсутствуют как нахуй не нужные.
Двухтактовый Роля-Жимерский 2 поста RU 885 4998023
>>4997952
Во-первых, наличие танка не говорит о том, что на видео он.
Во-вторых, по-твоему хохляцкие пидорюндели совсем тупые, что нарисовать свериться для перемоги не могли, когда рисовали кривыми лапами Т-90АМ?
В-третьих, на скрине по бортам нет экранов, нет сеток, отчетливо видны кружочки маленькой ходовки, зато висит типичная голая для хохлов резинка, которая есть на каждом Т-64бВМ.
В-четыертых, хохлюнь, использовать "нахуй" слитно, можно когда это наречие, а вот посылают строго "на хуй" и "в пизду", т.е. используют связку существительное+предлог. Пора бы выучить язык вероятного противника. Ах да, вы же пытаетесь наоборот от него откреститься. Тупицы.
Блиндированный Юденич 3 поста RU 886 4998048
>>4997618
В целях опознания можно спросить настоящих танкистов которые модели танков узнают прекрасно - там у них сомнений в том что цэ Т-90М нет.

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2590

>>4998023
Там все признаки именно Т-90М, не надо долбиться в глаза, по ссылке выше есть аж три видео эпизода:
https://youtu.be/g5seVhg7zEw
https://youtu.be/GCjhYtVUA-w
https://youtu.be/_ExcIkBKdbE
image.png464 Кб, 800x534
Суетливый Ямамото 5 постов RU 887 4998283
Здарова.
Объясните, а почему все так надрачивают на турникеты?
Там же лямка, в которую надо продеть ремешок и зафиксировать пиздец маленькая.
При ранении, в состоянии шока, и на адреналине, попробуй в эту узкую дырку попасть.
А обычный жгут чем плох? Обычная эластичная резинка крепкая, обмотал завязал и дальше ебашить.
Суетливый Ямамото 5 постов RU 888 4998336
И ещё вопрос. А почему нет танков с реактивными огнеметными снарядами, под городские бои?
Вместо того, чтобы хуячить 1000 снарядов в дом, где сидит противник, хуйнуть сотню условных шмелей, только побольше с бч.
Я так понимаю, что все упирается в вес снаряда, но ведь не обязательно иметь дальность 5-10км.
Достаточно будет и 1-2км.
Стальной Роберт Фредерик 3 поста RU 889 4998444
>>4998283

>При ранении, в состоянии шока, и на адреналине, попробуй в эту узкую дырку попасть.


Турникет по науке тебе должны товарищи накладывать, а не ты сам себе

>А обычный жгут чем плох? Обычная эластичная резинка крепкая, обмотал завязал и дальше ебашить.


Сложности с наложением на ряд частей тела, резина растрескивается со временем и плохо работает при минусовых температурах
Впрочем у турникета тоже свои недостатки есть
>>4998336

>И ещё вопрос. А почему нет танков с реактивными огнеметными снарядами, под городские бои?


Тонкие стенки термобарана не выдержат давление в танковом орудии, вес тут вообще ни при чём
ОД/ТБ боеприпасы практически эксклюзивно ракетные
Мультиспектральный Ян Режняк 1 пост RU 890 4998459
>>4998283
Не тактикульно, не модно, не молодежно.
Говорят может порваться. Поэтому нужно вместо резинки за 50 рублей покупать модный турникет за 2к.
Вон разведос целый видос (и не один) делал, почему жгут эсмарха говное ебаное. Даже показывал отрывок с учений, где боец расстянул жгут во всю сажень и порвал его дважды правда даже так жгут зафиксировали. Поэтому нужно покупать только модные мурриканские турникеты, потому что в спицноз берут ебанатов, которые расстягивают резинку во всю дурь. но то, что эсмарх выполняет задачу даже в их руках почему-то во внимание не берется
Суетливый Ямамото 5 постов RU 891 4998466
>>4998444

> не выдержат давление в танковом орудии


Даже при уменьшении условного заряда, что толкает снаряд? Тоже не справиться?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 892 4998965
>>4998283
Потому что турникеты сами себя не продадут, нужно лохам пояснять почему надо купить еболдень за 2 к вместо жгута который делает то же самое но за 100 рублей. Даж если по кд каждый год жгут выкидывать и заменять на вовый, то за 10 лет это все равно будет в 2 раз дешевле чем турникет, который через 10 лет все равно надо менять.

Если ты умеешь пользоваться то ты остановишь кровь жгутом прекрасно, не умеешь, с турникетом обосрешься.
Штабной Лююканен 1 пост RU 893 4999037
>>4998466
мимо другой анон
в таком случае падает скорость термобара т.к. весят они немногим меньше кумулей, а делать что-то по типу КУВТ с термобаром - немного ересь т.к. занимает дополнительный объём АЗ/МЗ а выхлопа не так много. больше резона есть присрать пару "Терминаторов" с 9М120-1Ф в качестве термобаров или пехтуру с "Призами" на БМО-Т.
Штатский Бальк 1 пост RU 894 4999930
Батальонный Щербанеску 1 пост RU 895 5000096
Почему С300, С400 и прочие не имеющие аналогов не сбивают ракеты от Химарсов?
Наступающий Евгений Пепеляев 2 поста RU 896 5000108
>>5000096

>Почему С300, С400 и прочие не имеющие аналогов не сбивают ракеты от Химарсов?


Почему тебя сделали хуем, а не пальцем? Может задачи другие, мальчик?
Фортификационный Ричард Бонг 1 пост RU 897 5000792
>>5000096
Они не для того чтобы сбивать рсзо.
По рсзо работают панцири, и то при массовом пуке уверен что приоритет отдают точкам, ибо 500кг кассета.
Заатмосферный Богдан 2 поста RU 898 5001284
>>4998048

> можно спросить настоящих танкистов которые модели танков узнают прекрасно


С хуев ли это аргумент?
Ты можешь перекрыть ходовку? Кто-то вообще может принести мне пруфы, что это не катки-малыши от Т-64?

>Там все признаки именно Т-90М


Прекрасные признаки типа неспособности хохла зарендерить усеченный четырехугольник башни?
image.png525 Кб, 1262x675
Фанерная крылатая ракета Вертолетный Катаяйнен 3 поста RU 899 5002015
Я тут прихуел от цен на калибры, предлагаю свой вариант:

1. Найти в архиве дидовские чертежи ЛаГГ-3.
2. Двигун заменить на нечто паршивое, лишь бы проработало один полет в один конец, не беда, если четверть заглохнет и упадет.
3. Заменить пилота на дешевую ИСН на гироскопах, чтобы в город попадало. Никакого сверхнизкого полета, ведь ракета ПВО стоит дороже.
4. Клепать эту херь просто в астрономических количествах, запускать прямо с аэродромов строго в ночное время суток, так как очевидно, что профилактический эффект светодискотеки иссяк.

Какие подводные камни? Где тут получать сталинскую премию?
Окопавшийся Маршалл 1 пост UA 900 5002077
>>5002015
Даже фау раз с реактивным двыгуном была. Тебе бы в попаданцы к николашке, чтоб в первую дидовую калибрировать фанерными этажерка и Австрию.
Вертолетный Катаяйнен 3 поста RU 901 5002111
>>5002077

Вот видишь, новизна есть, патент дадут!
Тяжеловооруженный Эрих Бахем 2 поста RU 902 5002137
Хотелось бы задать очень больной вопрос, на который никто не сможет дать ответ:
Зачем поднусёрые копрошвайны распилили лебедей, если Москва давала за них нихуевые бабки? Ну нахуя?
Гражданский Валерий Гелетей 10 постов PL 903 5002174
>>5002137
Новый барин насрал хохлам в рот, что бы они транзитом насрали старому барину в душу.
Военно-морской Анатолий Лебедь 1 пост RU 904 5002233
>>5002137
Проблема была в том, что бабок как раз и не давали, предлагали списать долги незалежной, давали дешевый газ. Распилить деньги здесь и сейчас было невозможно, вот и стали пилить самолеты.
image.png1,7 Мб, 1280x853
Элитный Покрышкин 1 пост RU 905 5002335
Акведук юзали в боевых условиях, есть отзывы?
Кумулятивный Петен 16 постов RU 906 5002387
>>5002335
Использовал, когда в антитеррор по части заступал. Не боевые условия, конечно, но зато с первых рук, лол.
Как и всего такого, слабое место - батарея, садится относительно быстро когда была тревога, из четырёх радиостанций сдохло две, а длилась она часов восемь всего, заряжать забывают. Ну и их мало, по крайней мере у мотострелков.
Заатмосферный Богдан 2 поста RU 907 5003783
>>5000096
Всё сбивается, дело совсем в другом.
Барину нужна реклама, барин требует результата, и есть способ его добиться: всего-то надо начать хуярить кучей рсзо и точками одновременно, поппутно запуская химарсы, и закидывая кучей, можно смело заявить об очередном вундерваффе.
ИРЛ точно такие же высокоточки есть и для Смерча с Ураганом, но реклама есть реклама.

Напомню, что вундерваффе этой СВО уже были байрактары, джавелины, стугны, топоры, теперь химарсы.
16554969462070.mp421,1 Мб, mp4,
1280x720, 2:10
Заатмосферный Венк 1 пост RU 908 5004093
пук
m777howitzer155mmdesertriggedmb3dmodel000.jpg27 Кб, 600x600
Санитарный Скальский 3 поста RU 909 5005018
Почему M777 называют топором/тремя топорами? И почему она выглядит как хуй пойми что, а не как артиллерийское орудие? Сплошные какие-то цилиндры, пружины, увешана всякой йобой, а дальность стрельбы как у 2А65 (Если не брать в расчёт управляемые снаряды).
Беспереплетный Дебельвью 1 пост RU 910 5005066
>>5005018
Потому что рожденный сосать воевать не может. Пиндочмони не вывезли в истории ниодной катка с противником сильнее, чем горстка бабуинов с калашами. Но даже последним они уже умудрились проебать в Афгане.
Самоходный Машеров 5 постов RU 911 5005094
>>5005066
Какая-то боль, зависть, смешанная с ненавистью в твоих словах. Бедный человек, одним словом.
image.png416 Кб, 600x492
Самоходный Машеров 5 постов RU 912 5005099
>>5005018

>Почему M777 называют топором/тремя топорами?


Цифра 7 похожа на топор, в народе портвейн 777 так же называют "три топора".
Многофункциональный Отто Киттель 2 поста RU 913 5005162
>>5003783

>Всё сбивается, дело совсем в другом.


>Барину нужна реклама, барин требует результата, и есть способ его добиться: всего-то надо начать хуярить кучей рсзо и точками одновременно, поппутно запуская химарсы, и закидывая кучей, можно смело заявить об очередном вундерваффе.


>ИРЛ точно такие же высокоточки есть и для Смерча с Ураганом, но реклама есть реклама.


Хоть до кого то дошло. Заебало с хохлами и приравненными к ним спорить. Ты очередное доказательство, что даже капли мозгов хватает, что бы вывод делать.
Инфракрасный Харитон 2 поста RU 914 5006088
РЕКВЕСТИРУЮ

Блог, эксперта, разбор, что угодно по теме ЗМВ в Европе между РФ и Натой в данный момент. Хотя бы примерные сценарии развития боевых действий.

тред маняконфликтов мимо
Инфракрасный Харитон 2 поста RU 915 5006491
>>5006351
https://youtu.be/22pP964AXfg?t=29

Кидай этот отрезок

Всё
Многофункциональный Отто Киттель 2 поста RU 916 5006647
>>5006061

>ты тролишь или действительно умственно отсталый.


Съеби на пораши мелкобуквенный дегенерат. жду визг про биомусор
Кумулятивный Петен 16 постов RU 917 5007026
>>5006841

>В 27 можно пойти в училище военное?


Нет. Но для подготовки офицеров запаса при гражданских вузах ограничение в 30 лет. Можешь так попробовать, а потом как-нибудь через военкомат прорвёшься на службу, если повезёт.
Либо же пойти просто на контракт, если уже есть вышка, то могут отправить на курсы переподготовки, и после них присвоить лейтенанта.

>Это такая важная характеристика?


Считается, что да.
Дневальный Пол Тиббетс 8 постов RU 918 5007634
>>5002015

>Я тут прихуел от цен на калибры


И ты такой делишься с нами пруфами на закупочные цены Калибра для МО РФ.

>Фанерная крылатая ракета


Сейчас дешевле и технологичней не из фанеры, а из стеклоткани склеить.

А так такие эрзац крылатые ракеты и Иранцы клеят (сейчас дешевле и технологичней не из фанеры, а из стеклоткани склеить) и Хуситам поставляют и те сами клюет и даже Хохлы превращают дроны с АлиЭкспресса в такие "крылатые ракеты" и применяют их (кто не в курсе на АлиЭкспрессе вполне себе самолетики с 4 метровым размахом крыльев продают в виде сборочных комплектов).

Так что юных изобретателей как всегда подводит плохое знание темы и неумение пользоваться интернетом.
image.png997 Кб, 1024x663
Так че по кучности? Крупнокалиберный Геннадий Никонов 6 постов RU 919 5007839
Смотрел на днях пару видео от концерна калашников, там 2 чела стреляют из Абакана. В обоих случаях показано то, что он безнадежно сосет калашу на любых дистанциях, от 50, до 100 метров, при стрельбе в режиме 2-х выстрелов из Абакана и контролируемыми двойками из калаша. Однако, во втором видео чел решил стрелять из него по уставу, не прижимая к плечу и двойки вроде как ложились в цель, но сам результат не показали. Видел видео от амера, где тот стреляет двойками, то же ложились рядом.

И в условиях боевых действий стрельба в основном ведется очередью или чаше одиночными (АК) или двойками(АН)? И еще в комментах под видео от калашникова какой-то хуй написал, что внедрение Абакана повышает эффективность бойца в 1.6 раза по сравнению с АК, это так?
Крупнокалиберный Геннадий Никонов 6 постов RU 920 5007853
>>5007839
Ах да, отсос калашу в кучности был связан с тем, что лаптеногие стреляли из Абакана прижимая к себе? В руках грамотного стрелка, будут ли выстрелы Абакана ложиться кучнее?
Многофункциональный Джон Кристи 1 пост RU 921 5008379
>>5007839>>5007853

>>Крупнокалиберный Геннадий Никонов


ЛОЛ
Кумулятивный Петен 16 постов RU 922 5008576
>>5007839
Да ты не бушуй, Гена, это всё поклёп от калашистов и их лобби. Хорошая у тебя гром-палка.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 923 5008767
>>5007839
Никонов залогинься.... так, стоп.
Беспереплетный Хуан 5 постов RU 924 5008918
>>5008851

>ну хоть ты теперь знаешь свое положение.


Кек, мелкобквенная пораша детектед.
Высокоточный Владимир Федоров 6 постов RU 925 5009031
>>5007839

>Крупнокалиберный Геннадий Никонов


Макаба как всегда.
Военно-морской Колдунов 2 поста RU 926 5009294
В какой армии времен ВМВ солдатам разрешали не бриться ?
Военно-морской Колдунов 2 поста RU 927 5009304
Я может умён задним умом, но почему союзники были столь оптимистичными, что подумали дойти до Берлина до Рождества ? Были опьянены успехом на Тихоокеанском фронте ?
Крупнокалиберный Геннадий Никонов 6 постов RU 928 5009310
>>5008379
>>5008576
>>5008767
>>5009031
И ни одного ответа по делу, пиздец блять
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 929 5009731
>>5009310
Там целый тред оружейный есть.
Абакан является результатом работ по повышению эффективности стрельбы. При штатном патроне 5.45х39 единственный способ - это городить часы с кукушкой, используя либо лафетную схему как в АН-94, либо сбалансированную автоматику как у ковровцев. Все образцы на конкурсе обладали сравнимой кучей в одиночке и автоматическом режиме, поэтому, когда возникает речь про "повышение эффективности в N раз", следует уточнять, для каких позиций и каких режимов. В случае абакана, конструкция АН-94 позволяет вести прицельный огонь очередями из неустойчивых положений, что и продемонстрировал Губич в ролике от КК. Пресловутая двойка нужна для повышения вероятности попаданий.
Про режимы стрельбы много копий сломано, но если кратно, то по ситуации. Основной режим - очередями в автоматическом режиме (короткими либо длинными), одиночка нужна для работы на дальние дистанции, либо для специфический условий, где требуется один точный выстрел (антитеррор). На подавляющем большинстве современных образцов отказались от режимов фиксированных очередей, оставив только автоматчики, либо одиночный.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 930 5009742
>>5009731

>только автоматический


фикс
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 931 5009818
>>5009731
И да, есть ещё один очень простой способ повысить эффективность стрельбы - оптика. Но тут речь про конструкцию.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 932 5010073
>>5009949
1. Потому что для маскировки в снегу надевают белый маск халат поверх. А осенью ты не выделяешься как контстрастная мишень посреди грязи.

2. Потому что черная краска при той же стойкости самая дешевая.

3. Потому мелко получится, нихуя не видно и дешевая лазерная гравировка возникла относительно недавно.
Горнострелковый Клод Лич 2 поста RU 933 5010086
>>5009949

>1)Зимняя форма имеет зеленый камуфляжный рисунок?



Потому что её умные люди придумывали, а не кукаретики! Мочоным виднея!

>2)Почему оружие красят в черный?



Белое слишком заметное. Камуфляжное работает только в определённых условиях. И да, оружие не красят в чёрный целиком, в чёрный только некоторые части.

>3)Почему на оружии (и других вещах) не гравируют лазером всевозможные шпаргалки?



Гравировка собирает грязь. Гравировка плохо видна. Гравировка будет концентратором напряжений. Можно нанести белой краской, как на гранатомёт. Но не нужно. Потому что

>Что-то типа формулы


> А совсем дибилы



Они не умеют пользоваться стрелочными часами, какие формулы, ты о чём вообще.
image.png73 Кб, 245x209
Ротный Алексей Фёдоров 1 пост RU 934 5010093
>>5009949

>Харьковская ТРО


Хохол, кейс уже в ликбезе без зазрения совести качаешь? Постыдился бы
Крупнокалиберный фон Браун 1 пост LV 935 5010184
>>5009949

>Зимняя форма имеет зеленый камуфляжный рисунок?



1. Потому что камуляфжный рисунок служит как средство идентификации - в зимнем камуляже на расстоянии ты не видишь кто перед тобой - свой или чужой, и вообще не понимаешь кто это - военный или гражданский в простыню завернулся.
2. Так дешевле в производстве и проще снабжение. В армии много народу, кто вообще сидит в километрах от передовой - т.к. маскироваться им не от кого - а зимняя куртка положена всем. Дешевле сделать 100 погонных метров зеленой ткани и сшить условно 5 комплектов летней и 5 комплектов зимней + взять 2 погоных метра белой и сшить 2 маскхалата для тех кому они нужны, чем делать 50 погонных метров белой ткани и шить из них 5 комплектов зимней формы для всех.
3. Потому что ландшафт с преобладанием белого существует только в Арктике, а зима без снега и осень / весна с грязью есть везде.
PBnOx7TswE.jpg279 Кб, 1000x1000
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 936 5010270
>>5010184

>Дешевле сделать 100 погонных метров зеленой ткани


Ткань для зимней формы и демисезонки разная.

>3. Потому что ландшафт с преобладанием белого существует только в Арктике, а зима без снега и осень / весна с грязью есть везде.


В таком случае надо было использовать осеннюю расцветку маскхалата от Ратника
Танковый Моше Даян 10 постов RU 937 5010276
Танковый Моше Даян 10 постов RU 938 5011018
>>5009949

>3)


Ты ещё предложи пердунам из минобра перестать дрочить школьников таблицей умножения.

Ты что, забыл? Главное не эффективность, главное - заебаться.
Мелкокалиберный Охлопков 1 пост RU 939 5011256
>>5007839

>но сам результат не показали


Не может быть, лол.
КК - любители попиздеть на камеру.
Помню как КК презентовал "карабин" на базе 107-109 серии (ну со сбалансированной автоматикой, нагло спизженной с АЕК), но заявил, что это ПЕРВАЯ такая система, хотя, конечно, в контексте, мол это же карабин и это наш карабин, хотя очевидно, что медиаебало хотел примазаться в новаторству.
Помню также и 10 лет попыток допилить свой потешный АК-12, который автомат то неплохой только ссытся и глухой, только мяса с затвора столько срезано и металл ствольной коробки так тонок, что первый попросту ломается, а второй гнется, и испытания никак не проходит.
До сих пор с брака охуеть можно, а бойцы в итоге пересели на обычные 74-ки.
По факту

> безнадежно сосет калашу


только из-за стрелков КК, которые, резонно, заинтересованы в определенном результате.
В целом стрельба двойками эффективнее с Абакана и АЕК-а, стрельба очередями с АЕК-а, но вот жить проще с калашом. Главное достоинство Калаша - его простота в эксплуатации.

>внедрение Абакана повышает эффективность бойца


В стрельбе - да, в эксплуатации - нет.
Толку от бойца, если он автомат три раза ломает, пока собирает.
Я вот и в калаш завтор так загонял, что его молотком выбить не получалось, а если ты хоть раз калаш разбирал, то знаешь, что там вариантов ошибиться не так уж много.
Вот и думай потом, что лучше для дегенерата, которого призвали служить.
Для опытных стрелков спецподраздений лучше всё-таки АЕК, наверное, хотя не уверен, мб и Абакан. Им двойками стрелять удобнее, но практика показывает, что стрелковка на уровне обычного автомата им тоже не очень важна, и их навыки перекрывают недостатки стрелковки через тактику и мозги с физухой.

В общем, в тире Абакан хорош, в жизни - вряд ли, но то, что он двойки сажает потрясающе - сомнений не вызывает.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 940 5011379
>>5010418
1. Зеленое камуфло это еще элемент идентификации, и чисто белый фон нужен относительно небольшому количеству военных которым гораздо дешевле и проще пошить белые маск халаты. Чем шить белую форму всем а потом еще дохуя маск халатов.

2. Черная краска при прочих равных свойств по прежнему дешевле.

3. Можно и много где нарисованы где это действительно важно.
Резервный Анатолий Лебедь 2 поста RU 941 5011580
Как взводятся ВОГи и прочие подствольные гранаты при их метании с квадрокоптеров?
Беспереплетный Хуан 5 постов RU 942 5011609
>>5011580

>Как взводятся ВОГи и прочие подствольные гранаты при их метании с квадрокоптеров?


Удаляют "пороховой метательный заряд". А дальше, там примерно все как у гранаты.
Резервный Анатолий Лебедь 2 поста RU 943 5011612
>>5011609
Благодарю!
Кухонный Джеймс Парис Ли 3 поста RU 944 5012058
>>5011609
Нихуя.

Там есть собственные предохранители, направленные на то, чтобы граната подствольника или АГСа взрывалась только после выстрела.

Видимо их хирургически удаляют.
1657821857214.png186 Кб, 2160x1080
Логистический Аймо Лахти 1 пост RU 945 5012072
Что за самолёт клюнул на 3:35?

https://www.youtube.com/watch?v=ML7ZzsxnREc&t=215
Строгий Узиэль Галь 5 постов GB 946 5012447
>>5012072
Миг-29. Поймал птицу во время пролёта на минимальной скорости.
https://www.youtube.com/watch?v=oP8M2DzSLqs
Легковооруженный Владимир Кирпичников 2 поста UA 947 5012854
>>4986297
То есть когда в белгороде нашли разгонную часть от ракеты панциря на здании, то хохлы были правы что россия сама себя обстреливает?
Легковооруженный Владимир Кирпичников 2 поста UA 948 5012881
>>4984511
Там какой-то наеб мне кажется. Мб в даркнете это все ополчи продают. Им столько дронов поставили/задонатили... Тысячи. А контента нет. На складе небось прапорщик сидит их и продает все гнида. Им машины донатят даже, а они их проебывают и еще просят.
Горный Хортен 1 пост RU 949 5013376
>>4999930
Даааа. Как называется? Хочу загуглить такие фоточки времен ВОВ.
Беспереплетный Хуан 5 постов RU 950 5014748
>>5012058

>Нихуя.


>


>Там есть собственные предохранители, направленные на то, чтобы граната подствольника или АГСа взрывалась только после выстрела.


Хуя. Взвод гранаты производится собственным взрывателем, после подрыва порохового метального заряда. Отпиливаешь(снимаешь) метательный заряд, после чего можешь уже кустарно устанавливать инициатор - такой какой тебе нравится.
Беспереплетный Хуан 5 постов RU 951 5014752
>>4986297

>Реально, во всех советских ЗРК начиная с С-75 есть штатный режим работы по земле. Но, естественно, осколочная БЧ зенитной ракеты такую воронку не оставит, так что хохлы опять напиздели.


Кек. Это называется ручной ввод параметров цели. И он есть у всех.
Беспереплетный Хуан 5 постов RU 952 5014755
>>4984511

>Короче собирают буквально НА ВСЁ, как-будто это вообще не армия, а страйкболисты или момкроки на выходных собрались пострелять. Почему им нихуя не поставляют? Я реально не понимаю.


Потому что собирают ополчам. Потому что ПОДДЕРЖКА ВСТАВАЙ СТРАНА НАРОДНАЯ и все такое.
>>4984511

>Но ведь сама СВО - это инициатива с самого верха, неужели сам Главпыня, не может за две секунды закупить тысячи тех же дронов или прицелов и приказать за два дня всех снабдить?


Для тупых повторяю, соберают ополчам. У вояк все есть.
Заатмосферный Макнамара 1 пост RU 953 5015172
Мне кажется или с марта в РФ идёт скрытая мобилизация?
IMG6165 (1).JPG1,4 Мб, 4032x3024
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 954 5015178
Это Супеджеты?
Тяжелобронированный Генри Арнолд 5 постов RU 955 5015207
Высокоточный Владимир Федоров 6 постов RU 956 5015403
>>5011256

>если ты хоть раз калаш разбирал, то знаешь, что там вариантов ошибиться не так уж много.


Справедливости ради, затвор там - самая мозгоебная часть.
Высокоточный Хорас Смит 1 пост RU 957 5015535
>>5015111
Хуле ты в ликбезе делаешь, зелёный?
Кухонный Асланбек Исмаилов 1 пост RU 958 5015858
Почему дивизии называются краснознаменными?
16455152922400.jpg98 Кб, 600x907
Флотский Эдмунд Хеклер 1 пост RU 959 5015877
>>5014755

>У вояк все есть



1. Особенно дроны.
Ах да, забыл это же НЕНУЖНО, ведь есть ОРЛАН.

2. Кому ты пиздишь, отчеты с фотками, большую часть тех же аптечек НОРМАЛЬНЫХ с турникетами вместо обоссанного жгута эсмарха передали вертолетчикам, например, они тоже ополченцы?

3. Если ополченцы, то что? Их же к ветеранам СВО приравняли, паспорта всем раздали. Не могут им броников и касок нормальных накидать?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 960 5015909
>>5015877
Четко и по пунктам что может турникет за 3 к и что не может жгут эсмарха за 120 р.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 961 5015917
>>5015858
Это обозначение того что дивизии был присужден орден красного знамени. Это старейший советский орден выдаваемый за боевые заслуги, как людям, так и военным соединениям, городам.
Свето-шумовой Дзюнъити Сасаи 1 пост RU 962 5016462
>>5014755

>У вояк все есть.



Борисов спок
16566995159802.jpg345 Кб, 1920x1200
Шрапнельный Вячеслав Силин 1 пост RU 963 5016866
Есть ли возможность пойти на СВО без опыта службы в ВС Рф и с категорией С по психике?
Линейный Адольф Ротенберг 1 пост RU 964 5017022
Почему ременно-плечевые системы повсеместно были вытеснены разгрузочными жилетами?
image.png1,7 Мб, 1920x1080
Дизельный Фусими Хироясу 1 пост RU 965 5017134
Что может быть? Байхрюктар султанатский?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 966 5017203
>>5017022
1. Не вытеснены, с чего ты это взял?
2. Мода на модульность делает жилет более универсальным, но и добавляет проблем если надо ползать.
3. У тебя медийные искажения, видно много тактических спицнозов, которые бегают хохоча по домикам в разгрузках, но мало мотопехоты которая ползает по говну с рпс. Если ты заейдешь в любой онлаен магазин тактических шмоток, то ты там встретишь множество разгрузок и не сильно меньший ассортимент поясов и лямок для рпс.
Батальонный Глушко 4 поста RU 967 5018204
не знаю, паста или нет, лениво гуглить, котику здоровья, усыпи кота, не мучай. Это рак нахуй, будешь не один месяц и себя изводить, и животное, еще и денег изведешь на пару лямов, если дурак и богатый. Человека еще можно попытаться спасти, животное усыпляй. Сам уже троих котов усыплял, и из шприца насильно кормил, и слезы лил. Спроси напрямую ветеринара, как это лечится не лечится и усыпляй побыстрее. Не мучай, он уже есть не может самостоятельно.
Батальонный Глушко 4 поста RU 968 5018211
а бля, бордой ошибся, что за флажки нахуй думаю. Оп-хуесос, сука, по-больному бьешь. Рака твоей мамаши. Без обид. Я без злобы.
Дневальный Хрулёв 3 поста RU 969 5018405
>>4779894 (OP)
Сап! Тут вдруг задался вопросом, применялись ли в автоматах конические пружины для того, чтобы обходиться без направляющих. Раскопал, что Korth в пистолеты такие ставили, но с другой целью - чтобы пружина располагалась вокруг ствола, но при том его не касалась в ходе цикла перезарядки. А глядя на штатную пружину AR-оидов в прикладе, грубо говоря повторяющую идею пружины старого STEN-а, который этой пружиной вагон оскомин набить себе успел, невольно задаёшься вопросом, нет ли более рациональной пружины для такого. Коническую пружину в теории можно навить так, что при цикле перезарядки она вообща практически в плоскую спираль в пределе складываться будет, при том за счёт жёсткой фиксации узкого конца направляющая ей не нужна, потому как "потеря устойчивости" ей грозит разве что при ощутимой боковой перегрузке, которая "вырвет" её из рабочего положения. Понятно, что есть конструкции, где уже есть элемент, который удобно и логично использовать в качестве направляющей для обычной пружины, но есть и весьма популярные конструкции, где такого элемента нет, да ещё сверх того и дистанция отката сильно ограничена, то есть проблема сделать очень длинную коническую пружину заведомо не возникнет.
Тяжелобронированный Книпкамп 1 пост RU 970 5018450
Подскажите, где можно гильз 5.45 купить? На Авито, на Ганзе и прочих нет ничего.
Нужны не для стрельбы а для создания брелоков.
Heaven 971 5018610
>>4779894 (OP)
Cуществуют ли авиабомбы для полного и гарантированного уничтожения аэродромов, с их полной невозможностью эксплуатации? Как известно любые повреждения ВПП можно быстро залатать даже после прилета стаи томагавков/калибров. Есть какие то новые неядерные версии GBU или ФАБ после которых ну всё, или только ТЯО по старинке?
Дозвуковой Венк 1 пост RU 972 5018654
>>5018405
"Направляющая пружины" - это какой-то кулибинский термин для механизмов с непрогнозируемым ресурсом?
Горнострелковый Клод Лич 2 поста RU 973 5018693
>>5018610

Нет.
Аэродром это бетонное поле, анон. Его целиком никак. Можно точечно разбить полосу, чтоб нельзя было взлетать, точечно уничтожить РЛС, авиацию, топливохранилища, бомбосклады. Сам аэродром уничтожить бомбами затратно. Можно реформой армии уничтожить: техника подъезжает, увозит плиты, строит из них дороги на ближайшие дачных кооперативах.
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 974 5018859
>>5018610
>>5018693
Есть кассетные боеприпасы, которые придуманы для колупания бетона на ВВП
Высокоточный Владимир Федоров 6 постов RU 975 5019061
>>5018204

>не знаю, паста или нет


Паста. Причем годичной давности и засравшая всю тематику.
Дивизионный Риббентроп 2 поста RU 976 5019274
>>5018610

>или только ТЯО по старинке


Это. Чтобы инфраструктуру сдуло ударной волной, а посреди ВПП был лунный кратер.
Удушающий фон Браухич 1 пост RU 977 5019817
>>4897520
Хочу поспорить. Большинство хохлов, воспринимает свой салорейх, как тюрьму народов. Просто боятся поднять голос. 8 лет террора и чисток не прошли даром.
Дневальный Хрулёв 3 поста RU 978 5019867
>>5018654

>какой-то кулибинский термин


Обычный же направляющий стержень или направляющая. Если привык читать на английском, то spring guide.

>механизмов с непрогнозируемым ресурсом


А это тут ещё причём?
Линейный Уильям Донован 1 пост RU 979 5020582
>>5018405
О, интересный вопрос, спасибо.
Я так примерно почувствовал, что коническая пружина будет сохранять устойчивость при отношении длины к диаметру не более чем 1.5..2:1. Максимальный поперечный габарит ствольной коробки - мм 50, лучше меньше, так что длина нашей пружины ограничивается 100 мм и рабочий ход получается мм 75 (оставим запас, не будем всё же складывать её в блинчик). В принципе сойдёт для промежуточного патрона, но в итоге пружина занимает почти весь объём ствольной коробки, нужно её расширять вниз, чтобы втиснуть УСМ.

В общем, пружина с направляющей компактнее.
Ударный Радуев 2 поста RU 980 5020603
Скиньте Терминатора со Шреком плз
Ударный Радуев 2 поста RU 981 5020618
>>5016866

>без опыта службы в ВС Рф


Можно

>категорией С по психике


Главное никому не говори

Вот тут читай всю инфу
https://www.rbc.ru/politics/09/07/2022/62c30b1c9a79470e8e115e48
Понтонный Карл Спаатс 1 пост RU 982 5021086
Реально ли пробурить тоннель под Прибалтикой для снабжения Калининграда?
Батальонный Александр Картвели 1 пост RU 983 5021307
>>5021086
Да
Но Литва/Польша вдруг станут выписанными из наты, и вообще это дотационные регионы, нахуйнинужны
Батальонный Глушко 4 поста RU 984 5022120
>>5021086
Прибалты давно хотят под балтикой авто (с жд или без) тоннель прорыть, там стоимость такая, что окупаться 100-200 лет будет. Товарооборот с Калининградской областью не тот. Тем более, в военное время.
Госпитальный Андрей Шкуро 1 пост RU 985 5023198
>>4873864

>Многие источники пишут


А вермахт считал точно также, только в обратную сторону.
Преобладание самозарядных и автоматических винтовок у рядового солдата РККА было колоссальным.
Для примера в отделении вермахта один пулемет, одна ПП, и все остальные с к98, в то время как в советском отделении один ДП, один ППД/ППШ и пять СВТ, если говорить о 1941.

>Почему так?


Сама теория пукаметов очень сложна и сделать достойный образец практически невозможно.
Машингевер не ирл был далек от понятия "единого" палуемета, т.к. для мимокрока в соляново был довольно тяжел, а стрелял точно только со станка при его скорострельности. Для техники в случае MG-42 еще и ограничено применение, потому что ствол меняется только с правой стороны. И он дорог. Роликовый затвор создает определенные трудности. Фактически нужно иметь с собой ремкомплект роликов, иначе пулемет может внезапно отрыгнуть прямо на поле боя, о чем те же "многие источники" почему-то забывают рассказать.
В итоге, если перерыть все конструкции пуканометов, окажется, что единый пулемет всего один - ПКМ. Его можно одинаково удобно тыркнуть как в технику, так и обычному ротному пулметчику, и даже ресурс ствола подтянут в случае ПКТ и прочих толщиной ствола, а для пехтуры запилили Печенег.
Если говорить о скорострельности, то она прямым образом влияет на перегрев, а следовательно и ресурс ствола. Толку от пулемета, который стреляет пять минут, а затем начинает плеваться - мало, потому существует оптимум - 600-800выс/мин.

Так или иначе, немцы в своих изысканиях шли на подобные решения по повышению скорострельности вынужденно.

В то же время СиСиСиПи, умудрился собрать годнейший сток из легкого пулемета уровня отдения (РПК), уровня роты/станкового/единого (ПК и его вариации), 12,7 (в виде ДШК/Утёса/Корда), еще и добавил самый тяжелый пулемет (КПВТ). Таким набором похвастаться в принципе некому, так что законодатель мод в пулеметном деле - не немец.
Драгунский Монтгомери 2 поста RU 986 5023453
>>4873864

>(1200-1800 в/с)


>в/с



Это то самое вундерваффе, которое ждал фюрер?
beartrap.jpeg150 Кб, 1024x819
Батальонный Глушко 4 поста RU 987 5023902
В российском флоте юзают подобные девайсы или аналоги? Или только по старинке плюхаются как получится? В википедии нихуя нет
https://www.youtube.com/watch?v=f0s4pKEOu6E
https://w.wiki/5TkT
160951704022600362600x08000419395793a4beaf3f71f89fd27c5d456.jpg10 Кб, 600x340
Кумулятивный Бермондт-Авалов 1 пост RU 988 5024603
Нужен ли пикрил в современной войне?
Госпитальный Ясухико Куроэ 3 поста UA 989 5024657
qwer
Железнодорожный Скальский 1 пост RU 990 5024823
>>5024603
ИЛ-76 - да, десант - да.
Десантура в РФ - это дешевый спсооб сделать всего понемногу. Понятно, что толком они ничего не умеют, но скинуть в жерло вулкана для проверки - годная тема.
16397660061080.mp41,3 Мб, mp4,
640x352, 0:32
Нервно-паралитический Джон Нортроп 2 поста RU 991 5025066
wm знает что здесь происходит?
1.PNG47 Кб, 843x178
Дневальный Пол Тиббетс 8 постов RU 992 5025087
>>5025066
>>4779894 (OP)

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом

Экранированный Ян Смэтс 1 пост RU 993 5025095
>>5025066
Снизился на слишком большой скорости фактически уебавшись об посадочную полосу. Самолет аж обратно подбросило. Фюзеляж не выдержал и надломился посередине.
Ваш кэп.
Нервно-паралитический Джон Нортроп 2 поста RU 994 5025098
>>5025095
А почему так получилось? Они не смогли оценить высоту из-за погоды?
Дневальный Хрулёв 3 поста RU 995 5025259
>>5025098

>А почему так получилось?


Если смотреть покадрово, возникает приблизительно такое ощущение, что у подвески шасси амортизаторы вышли из строя, потому как эта подвеска обычно рассчитывается на довольно жёсткие посадки, а тут, как уже отметил Экранированный Ян Смэтс, прямо видно, как самолёт подбрасывает. Возможно самолёт вообще был повреждён во время вылета - тогда и переламывающийся фюзеляж не удивителен.
Карательный Абу Умар Шишани 2 поста RU 996 5025263
>>5025066
Нихуясебе. Это когда?
Карательный Абу Умар Шишани 2 поста RU 997 5025265
>>5025259
А чё это за самолёт?
Неустрашимый Курт Вельтер 1 пост RU 998 5025651
>>5025265

ту-22м3
Военно-морской Джеймс Дулиттл 1 пост RU 999 5026033
История про фотографирование винта Кречета британской подлодкой - правда или нет?
Пытливый МакКэмпбелл 2 поста RU 1000 5026281
А почему для стрельбы эскалибуром из 3-х топоров нужен какой-то блядь баллистический вычислитель? Разве не достаточно стрельнуть куда-то туда, а там оперенье всё само сделает? Вон краснополем можно из Д-20 1947 года стрелять и норм.
Саперный Геннадий Осипович 1 пост RU 1001 5026313
>>5026281
Я так понимаю, этот ящик в стволе снаряды программирует. То есть не нужно заранее снаряды настраивать, указал координаты в пушке, и ебашишь туда десяток снарядо по кд
Пытливый МакКэмпбелл 2 поста RU 1002 5026345
>>5026313
Всмысле, разве перед выстрелом высокоточные снаряды надо как-то программировать, лол? Ну в таком случае почему бы не попрограммировать эскалибуры без ящика?
Амфибийный Фёдор Токарев 1 пост RU 1003 5027279
>>5026281

>почему для стрельбы эскалибуром из 3-х топоров нужен какой-то блядь баллистический вычислитель?


Потому, что выстрел корректировать хочца.

>Разве не достаточно стрельнуть куда-то туда, а там оперенье всё само сделает?


Можно и без оперенья. Пока летит первый снаряд, второй уже корректируется по вычислителю.

>краснополем можно из Д-20 1947 года стрелять и норм.


А барен не ищет путей легких
Сверхзвуковой Книпкамп 3 поста RU 1004 5027484
>>5026281
Если ты в сшашке сделаешь выскоточный снаряд, которым можно стрелять из старых орудий или даже из новых, но без модернизации (всего за 99.99), то невидимая рука рыночка выебет тебя и в рот и в жопу.
Авианосный Роберто Курилович 1 пост RU 1005 5027836
>>5026281
Эту Д-20 тоже нужно навести еще
maxresdefault.jpg81 Кб, 1280x720
Мехпехотный Шипунов 2 поста RU 1006 5028726
КАМРАДЫ, ПОМНИТЕ, ЧТО ХУЙ ТО БОЛЬШОЙ, НО И ЖОПА У НАС НЕ МАЛЕНЬКАЯ!!!
Гомогенный Скоропадский 3 поста RU 1007 5028895
>>4779894 (OP)
Военвач, поясни, могут ли обычные радары пво обнаружить и взять в захват снаряды артиллерии, мины и лёгкие ракеты типа воздух воздух. Если нет, то почему?
Драгунский Монтгомери 2 поста RU 1008 5029253
Аноны, уверен, что некоторые из вас в прошлые годы бывали на Армия-Экспо в Кубинке. Вопрос к вам: когда туда лучше ехать, в бизнес-дни или в обычные?
image.png1,1 Мб, 1920x1080
Авианосный Щербанеску 3 поста RU 1009 5029373
Что за самолёт на пике?
Полковой Рой Чадвик 1 пост RU 1010 5029531
>>5028895
Зависит от длины волны радара. Зависит от диапазона. Если размер снаряда - 40 см, не лови его метровыми волнами. Дай определение "обычные".
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 1011 5029578
>>5029253
В бизнес дни там специалисты могут ответить на твои вопросы. В обычные дни специалисты уже пьяны, но открывают люки в технике. Отгонишь школоту - можешь посидеть внутри танка. Плюс, лётная программа повеселее.
Экранированный Павел Исаков 1 пост RU 1012 5029606
>>5029373 Ту-134/154 или Boeng-137
Авианосный Щербанеску 3 поста RU 1013 5029639
>>5029606
Они не похожи нихуя, поэтому я и спросил. Это другой самолёт.
Heaven 1014 5029734
>>5029373
Sud Aviation Caravelle
Гомогенный Скоропадский 3 поста RU 1015 5029794
>>5029531
Допустим снаряды градов или те же р27 ракеты или аим 120.
Авианосный Щербанеску 3 поста RU 1016 5029802
>>5029734
Спасибо, анон, теперь могу спать спокойно.
Кожно-нарывной Густав Крупп 3 поста RU 1017 5029900
Господа, если вам не лень, расскажите пожалуйста, как сейчас обстоит ситуация на фронте? Я перегорел пару месяцев назад, видимо включилось отрицание происходящего.
У нас есть успехи? Мирняк хохлов стал гибнуть меньше? Как к нам относятся на освобожденных территориях?
Знаю что речь шла и идёт о фазах СВО, в чем заключаются эти фазы, кто-то может сказать? Какая сейчас фаза?
Какие прогнозы у местного анона?
Экранированный Глушко 1 пост RU 1018 5030046
>>5029900
Прогноз - эта хуйня на дцать лет. Какой-то определенной даты окончания можешь не ждать. И если даже хохлов перестанут пиздить, то кидание говном и санкциями не закончится. Можешь не следить за взятием очередного пгт хуево и за инфоповодами тоже. Про холодную войну почитай, полезней будет для понимания. А отслеживание для тебя - минус нервы
Кожно-нарывной Густав Крупп 3 поста RU 1019 5030105
>>5030046
Спасибо
Кожно-нарывной Густав Крупп 3 поста RU 1020 5030107
>>5030003
Неужели даже в этом треде нет какого-то консенсуса или прогноза?
09-3197614-rlm-sots.jpg65 Кб, 681x452
Сверхзвуковой Элифалет Ремингтон 2 поста RU 1021 5030221
>>5029794
Нагуглил характеристики радара панцыря: град захватывается, с ракетами в-в вопросы. Ограничение на радиальную скорость в 1000 м/c, скорость aim-120d поисковик выдает 1361 м/c(4900 км/ч). Чисто теоретически профиль полета у них такой, что разгоняются они в начале, а потом скорость теряется. Поэтому сильно зависит от ситуации: угла, под которым полотно радара расположено к траектории ракеты, оставшегося запаса энергетики в момент захвата (насколько далеко была точка пуска).

Теоретической невозможности перехвата не вижу.
Радиоактивный Петляков 4 поста RU 1022 5030229
>>5030221
опять наличие мёртвой воронки.
Радиоактивный Петляков 4 поста RU 1023 5030230
>>5030229
фикс

>опять наличие мёртвой зоны.

Сверхзвуковой Элифалет Ремингтон 2 поста RU 1024 5030232
>>5030015
Когда первая фаза индустриализации (на заводе болванки в станке может по инструкции закреплять любой Джо с тремя классами образования) закончилась и наступила вторая, с разделением труда и повышением комплексности экономики. Массовые армии всё ещё остались нужны, а выдергивать специалистов из экономики массовым призывом стало невозможно. Электриков, токарей, пиарщиков, айти-макак и почти кого угодно стало слишком вредно и дорого для экономики забирать на службу.
Обучать и солдата работающего с разнообразной современной техникой/оборудованием и замену гражданскому специалисту дорого и долго, время и ресурсы теряются сразу в двух местах.
Армии стали профессиональными, рекруты свободны выбирать между гражданской и военной специальностями. Воевать, когда к тебе относятся "сдох Максим - да и хуй с ним" никто не пойдёт.
Скорострельный Ягунов 1 пост RU 1025 5030301
Это ручка управления Ми-8. Что означают буквы РС на закрытой кнопке и почему она закрыта?
Сметливый Судоплатов 13 постов UA 1026 5030360
>>5030015

>Когда и почему все армии начали сентиментально носится с трупами?


Когда в семьях среднее количество детей упало с 4-5 до 1.5 ребёнка на семью. Это в 19 веке ты мог проебать миллион солдат и всем было похуй. А в 20 веке этот проёбанный миллион человек тупо никогда не воспроизведётся. Советскому Союзу 10 лямов потерь аукались аж до 1980х.

Во Франции в ПМВ 70 процентов мужчин моложе 30 были убиты или стали инвалидами. 70 процентов блять. Петен в 1940 отказался от затяжной войны с фрицами и сдал Париж после того как советники рассказали ему что в случае повторения затяжного пиздореза как в ПМВ с такими же потерями французы тупо вымрут как нация, потому что у них и так к 1939 был колоссальный дефицит мужиков.
Пытливый Хуго Юнкерс 1 пост RU 1027 5030499
>>5030301
РАКЕТА/СААРУХ
Карательный Рёдзи Охара 1 пост RU 1028 5030586
>>5030301

>РС


Реактивный снаряд.

>и почему она закрыта?


Шоб НАРом случайно по аулу не пизданул.
Гомогенный Скоропадский 3 поста RU 1029 5030794
>>5030221
Спасибо.
Тяжеловооруженный Эрих Бахем 2 поста RU 1030 5030870
1445301446461447301446431447432
01446471446331446291446461447251
44625144726144743
Скорострельный Джон Нортроп 1 пост RU 1031 5031264
Господа военачеры поясните пожалуйста:
1) Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?
На сколько помню из видосов автомат быстро, удобно, но хорошо детонирует при попадании в БК. Отстутствие - доп член экипажа (доп руки для обслуживания техники), геморойнее в эксплуатации, меньше шанс подрыва всего БК при попадании.
Почему стороны как решили что так будет, так и тянут до сих пор свою линию?
2) Кучу раз когда смотрел какой-то масштабный конфликт натыкался на "армия завязла из-за скудности поставок и растягивания логистики". На данный момент придумали что-то что эффективно может поставлять БК, провизию, топляк и имеет возможность масштабирования?
3) Раз уж про логистику пошло. Почему Советы пошли по системе " Проталкивания" снабжения, а Асашай по системе "Запроса" снабжения?
4) Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе? Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?
Амфибийный Гэри Пауэрс 1 пост RU 1032 5031450
>>5031264

>Почему стороны как решили что так будет, так и тянут до сих пор свою линию?


США неосилили, а вСССР\России слишком мало негров.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1033 5031530
>>5031264

>4) Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе? Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?


Потому что это типа новый российский автомат. Не каждый день крупные страны выкатывают такое.
По факту испорченный калаш с планками буратини и набором сомнительных фишек, приправленных весьма мутной историей принятия на вооружение и странными требованиями заказчика. Концептуально неплохо, но исполнение хромает, качество гуляет от образца к образцу.
Heaven 1034 5031605
>>5031264

>очему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?


Потому что не пошли, во всех американских проектах новых танков автомат заряжания в наличии. Более того, он и в абрамсе должен был быть, но лампасники решили что нужен мобилизационный танк подешевле.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1035 5031621
>>5031264

>1) Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?


Разная концепция применения диктует разный подход к решению задач. Если сильно упростить, то наши танки должны были наступать, а западные - обороняться. АЗ позволяет производить перезарядку на ходу с фиксированной скоростью. Если перед тобой не стоит такая задача, то можно обойтись традиционным способом зарядки в виде нигралоадера, благо и у него есть свои плюсы.
Обороняющийся Артур Харрис 5 постов RU 1036 5031755
>>5031530
На мой взгляд, АК-12 значительно проигрывает даже АК-74М, который для своих лет был очень хорош и даже сейчас вполне себе. А новинка просто разочарование, во многих вещах он даже хуже предшественника, а достоинства в виде, например, "обвесного" потенциала нормально не реализовать в текущих реалиях обеспечения армии.
Heaven 1037 5031910
Сколько примерно у РФ планирующих авиабомб?
Химический Леонид Карцев 2 поста RU 1038 5032205
>>5031755
>>5031264

>Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе? Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?



Разведос говорил, что были случаи, когда целые подразделения писали заявление "либо вы выдаете нам советские АК со склада либо мы не едем."

Главная проблема даже не в качестве, а в том, что вся история бессмысленна.

То есть по бумажным отчетам произвели модернизацию, а по факту бессмысленная трата калорий. За те деньги, которые потратили на ак-12 можно было оснастить вообще всю армию банками, а кому нужен кулюматор - выдать фрезерованную крышку.
Вертолетный Катаяйнен 3 поста RU 1039 5032371
>>5031910

Сколько самолётов.
Дежурный Алексей Махотин 4 поста RU 1040 5032573
Чем ВС РФ будут и могут контрить химарсы, если вообще будут и могут контрить?
Дежурный Алексей Махотин 4 поста RU 1041 5032651
>>5032615

>ПРО/ПВО.


Так нынешнее ПВО/ПРО показало уже свою неэффективность, в контрбатарейную борьбу ВС РФ тоже не могут, видимо, по техническим причинам. С самолётов тоже не пофражить, ПВО не удалось подавить - так что делать, какие реальные возможности законтрить?

>Можно защитить например - Москву.


Одну "Москву" уже защитили, спасибо, не надо так больше.
Общевойсковой Иван Савин 1 пост RU 1042 5032667
>>5032651

> ничего нет и не работает


ну видимо никак, ответ ты получил
Госпитальный фон Унгерн-Штернберг 6 постов RU 1043 5032705
>>5032651

>Так нынешнее ПВО/ПРО показало уже свою неэффективность


Как определил?
Дизельный Толмачёв 1 пост RU 1044 5032710
>>5032573
Нахуя?
Полковой Осами Нагано 3 поста RU 1045 5032846
>>5031264

> Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?


Потому, что в СССР еще в 1942-ом году осознали, что радикально улучшить ТТХ танка можно только перекомпоновкой с уменьшением заброневого пространства, что вынудило уже для второго поколения ОБТ пойти на хитрости.
Собственно, наличие автомата заряжания на первом ОБТ второго поколения (Т-64) Харьковского Завода появился ровно по той причине, что его возглавлял тот же человек, что во времена ВОВ провернул эту же штуку с уменьшением заброневого пространства в тяжелых танках, осуществив переход с платформы КВ на платформу ИС.
В случае Т-64 было ДВЕ новаторских идеи относительно перекомпоновки и экономии места:
1) перекомпоновка пихла, т.е. отказ от традиционного В-2 в пользу своего "уникума", где на один цилинд приходилось ДВА поршня, которые шли друг на другу, а охлаждение осуществлялось эжекторным способом (продувкой), что позволило уменьшить габариты МТО;
2) установка автомата заряжания, т.е. было докумекано, что снаряды в танке должны быть всё равно, а вот человек вовсе не обязательно, т.е. автомат заряжания в этом случае применен скорее вынуждено.
А дальше оказалось, что Тагильский Т-72 при большей всего на 5 тонн массе оказался существенно более надежной по ходовке машиной с пушкой бОльшего (125 против 115 у Т-64), классической компоновкой и приемлемой массой при достаточно серьезном увеличении бронирования относительно Т-62, однако сохранил присущие Т-62 надежность и простоту конструкции.
Кировский завод представил свой Т-80, который тоже радикально шагнул вперед, посредством установки ГТД в качестве движителя, но всем трём Кб стало очевидно, что ты либо пытаешься компоновать все удачные решения коллег, либо будешь отправлен в хуй на ГосЗакупе.
В итоге три ОБТ, три разноплановых машины, которые до сих пор являются головной болью для всех, кто не различает деталей.
В США же такой проблемы не стояло, для них и их совместного проекта в рамках ХМ-1, было важно обеспечить высокие динамические характеристики, совместив, их типичный "истребитель танков" и высокую степень бронирования в лобовой проекции. А дальше случилось то, что случилось. При всех вводных, ни в Абрамсе, ни в Леопарде при их компоновочных решениях лишнего места внутри особо нет, к тому же изначально все они делались под 107мм унитары, что само по себе вызывало вопросы относительно установки их в автомат заряжания. Разве что револьверная схема могла как-то засветиться. А дальше переход на 120мм. К тому же проект рождался долго и тяжело, если повнимательнее на него взглянуть.

> На данный момент придумали что-то что эффективно может поставлять БК, провизию, топляк и имеет возможность масштабирования?


На данный момент такие проблемы тяжело создать, разве что в каких-то джунглях Восточной Азии или Средней Африки/южной Америки.
Проблема решается развитой логистической системой мирного времени.
Что же до логистики внутри войск, то тут достаточно того, что за 80 лет после ВМВ радикально характеристики армейских грузовиков не увеличились, лол. То есть если ты берешь условный Студер тогда, и какой-нибудь армейских грузовик сегодняшнего дня, то разница будет только в том, что вместо 3,5тонн сегодня ты будешь везти мб целых ПЯТЬ тонн, разумеется, с ограничением на то, что сегодня пятитонник будет на односкатной ошиновке и грузоподъемность расчитана для условий бездорожья, и ехать всё те же 65км/ч что и тогда.

>Почему Советы пошли по системе " Проталкивания" снабжения, а Асашай по системе "Запроса" снабжения?


Тактика ведения боев разная. СССР быстро осознал, что вес в первую очередь имеет способность распоряжаться имеющимися у тебя ресурсами, в то время, как в США привыкли ориентироваться на помощь "с Большой Земли". В реальности лучше себя проявляют те командиры, которые способны запросить и получить нужное, если нужное не дали, и воевать без казалось бы необходимого, если его нет.

>Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе


Прошло пол века, и КК дотрынькал своим умишком до того, что можно продавливать свои поделия в войска. Видимо кто-то в К наконец посмотрел на историю AR-ки, мб сходил в музей Михал Тимфеича и увидел даже фотку со Стоунером.
По сути АК-12 в СВО - это та же AR-ка во Вьетнаме. Точно также напиздели с три короба, а по факту просто срезали мясо с затвора, максимально зажопили металла на ствольную коробку, получили в итоге хлипкое говно, пластик не выдерживает критики, но зато ПИКАТИНЯ в стоке. По сути, чтоб из АК-12 сделать нормальный ватомат, нужно вернуть всё то, что было в АК-74, лол. И это еще смешнее, ведь для того, чтобы сделать нормальную AR-ку, тоже пришлось избавиться от всех ее "фишек".

>Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?


На качество напрямую влияет толщина металла. У 12-ки на металле экономия везде.
Полковой Осами Нагано 3 поста RU 1045 5032846
>>5031264

> Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?


Потому, что в СССР еще в 1942-ом году осознали, что радикально улучшить ТТХ танка можно только перекомпоновкой с уменьшением заброневого пространства, что вынудило уже для второго поколения ОБТ пойти на хитрости.
Собственно, наличие автомата заряжания на первом ОБТ второго поколения (Т-64) Харьковского Завода появился ровно по той причине, что его возглавлял тот же человек, что во времена ВОВ провернул эту же штуку с уменьшением заброневого пространства в тяжелых танках, осуществив переход с платформы КВ на платформу ИС.
В случае Т-64 было ДВЕ новаторских идеи относительно перекомпоновки и экономии места:
1) перекомпоновка пихла, т.е. отказ от традиционного В-2 в пользу своего "уникума", где на один цилинд приходилось ДВА поршня, которые шли друг на другу, а охлаждение осуществлялось эжекторным способом (продувкой), что позволило уменьшить габариты МТО;
2) установка автомата заряжания, т.е. было докумекано, что снаряды в танке должны быть всё равно, а вот человек вовсе не обязательно, т.е. автомат заряжания в этом случае применен скорее вынуждено.
А дальше оказалось, что Тагильский Т-72 при большей всего на 5 тонн массе оказался существенно более надежной по ходовке машиной с пушкой бОльшего (125 против 115 у Т-64), классической компоновкой и приемлемой массой при достаточно серьезном увеличении бронирования относительно Т-62, однако сохранил присущие Т-62 надежность и простоту конструкции.
Кировский завод представил свой Т-80, который тоже радикально шагнул вперед, посредством установки ГТД в качестве движителя, но всем трём Кб стало очевидно, что ты либо пытаешься компоновать все удачные решения коллег, либо будешь отправлен в хуй на ГосЗакупе.
В итоге три ОБТ, три разноплановых машины, которые до сих пор являются головной болью для всех, кто не различает деталей.
В США же такой проблемы не стояло, для них и их совместного проекта в рамках ХМ-1, было важно обеспечить высокие динамические характеристики, совместив, их типичный "истребитель танков" и высокую степень бронирования в лобовой проекции. А дальше случилось то, что случилось. При всех вводных, ни в Абрамсе, ни в Леопарде при их компоновочных решениях лишнего места внутри особо нет, к тому же изначально все они делались под 107мм унитары, что само по себе вызывало вопросы относительно установки их в автомат заряжания. Разве что револьверная схема могла как-то засветиться. А дальше переход на 120мм. К тому же проект рождался долго и тяжело, если повнимательнее на него взглянуть.

> На данный момент придумали что-то что эффективно может поставлять БК, провизию, топляк и имеет возможность масштабирования?


На данный момент такие проблемы тяжело создать, разве что в каких-то джунглях Восточной Азии или Средней Африки/южной Америки.
Проблема решается развитой логистической системой мирного времени.
Что же до логистики внутри войск, то тут достаточно того, что за 80 лет после ВМВ радикально характеристики армейских грузовиков не увеличились, лол. То есть если ты берешь условный Студер тогда, и какой-нибудь армейских грузовик сегодняшнего дня, то разница будет только в том, что вместо 3,5тонн сегодня ты будешь везти мб целых ПЯТЬ тонн, разумеется, с ограничением на то, что сегодня пятитонник будет на односкатной ошиновке и грузоподъемность расчитана для условий бездорожья, и ехать всё те же 65км/ч что и тогда.

>Почему Советы пошли по системе " Проталкивания" снабжения, а Асашай по системе "Запроса" снабжения?


Тактика ведения боев разная. СССР быстро осознал, что вес в первую очередь имеет способность распоряжаться имеющимися у тебя ресурсами, в то время, как в США привыкли ориентироваться на помощь "с Большой Земли". В реальности лучше себя проявляют те командиры, которые способны запросить и получить нужное, если нужное не дали, и воевать без казалось бы необходимого, если его нет.

>Почему всё так носятся с АК12 хотя это та же стока только в обвесе


Прошло пол века, и КК дотрынькал своим умишком до того, что можно продавливать свои поделия в войска. Видимо кто-то в К наконец посмотрел на историю AR-ки, мб сходил в музей Михал Тимфеича и увидел даже фотку со Стоунером.
По сути АК-12 в СВО - это та же AR-ка во Вьетнаме. Точно также напиздели с три короба, а по факту просто срезали мясо с затвора, максимально зажопили металла на ствольную коробку, получили в итоге хлипкое говно, пластик не выдерживает критики, но зато ПИКАТИНЯ в стоке. По сути, чтоб из АК-12 сделать нормальный ватомат, нужно вернуть всё то, что было в АК-74, лол. И это еще смешнее, ведь для того, чтобы сделать нормальную AR-ку, тоже пришлось избавиться от всех ее "фишек".

>Так ли всё настолько плохо с качеством как рассказывают западные оружейные каналы на Ютубе?


На качество напрямую влияет толщина металла. У 12-ки на металле экономия везде.
Дежурный Алексей Махотин 4 поста RU 1046 5032867
>>5032705
По пропускам прилётов. У хохлов не больно-то десятки установок. Так что тут всё ясно, проблема большая имеется, контрить пока ХЗ как.
Разбитый Шпитальный 1 пост RU 1047 5032960
>>5031450
>>5031530
>>5031605
>>5031621
>>5032205
ОСОБЕННО >>5032846
Спасибо за разъяснения
Железнодорожный Хайрем Максим 2 поста BY 1048 5032969
Сап оружейники
За мечи кто нибудь здесь шарит?

Нужно мне организовать дизайн меча, и я тормознул на гарде.

Задача гарды как бы том, чтобы тебе пальцы не отхуярили, да и по возможности чтобы можно было на неё и в другие части тела удар принять.

Я понимаю, что маленький кружок катаны здесь почти говно без задач, а рапирная чаша это вариант, по защите близкий к идеальному.

НО

Т.к у меня также стоит цель, чтобы это выглядело пафосно и выебисто, глаза падают на вот эти вот рапирные плетения с кольцами всякими и прочей хуитой. Чаша малость неказистая в этом плане.

Отсюда вопрос: Насколько хорошо эти хитровыебанные сплетения справляются с задачей защиты?
Рубящий удар то конечно да, наверное даже скорее от блока сломается кисть, чем они погнутся или отвалятся, если хорошо зделоть, но насколько легко уколом с тонким лезвием такой же рапиры пройти сквозь них, и отхуярить пальцы в любом случае? Особенно ввиду того, что практически одними уколами на этих штуках и дерутся.

Сам не боец и максимум раза два в жизни такую штуку в руках держал, если что.
Железнодорожный Хайрем Максим 2 поста BY 1049 5033054
>>5032969
(Внезапно понял, что ошибся разделом и мне в /w, а не в /wm)
Госпитальный фон Унгерн-Штернберг 6 постов RU 1050 5033090
>>5032867

>По пропускам прилётов.


Т.е. единственный вариант нормальной работы системы, осуществляющей перехват с рассчитанной вероятностью для тебя - 100% эффективность?
Дежурный Алексей Махотин 4 поста RU 1051 5033111
>>5033090
Причём тут 100% и как для меня. Вопрос в том, как контрить, ты же в демагогию и ad hominem пытаешься скатить.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1052 5033131
>>5029900
1. Хохлы теряют технику, допомога барина не восполняет потери, потому перемогают мясом, заменняют арту и танки большим количеством тарасов.

2. Потери мирняка такие же как и всегда. Те кто хорошо жил при укре плохо относятся, большинству похуй.

3. Это говно надолго, в лучшем случае до зимы. Хохлам сказали сражаться до последнего хохла, нам такая вялотекущая херня тож выгодна. Под это дело можно много что сделать, всякие ужесточения для иностранных акционеров, политические реформы внутри страны, вытеснение агентов влияния вроде чубайса, и т.п. Замес пока что в таком формате всем выгоден. Мы его используем для консолидации общества, барин бабло отмывает, и злых рюске щемит.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1053 5033142
>>5032205
Во владе зрада? Так-то ак-12 как закупали мелкими партиями для опытно-восковой эксплатации так и закупают, речь о перевооружении на него 100% войск никогда и не шла.

Да ак-12 спорная хуерга, во много она хороша, в других вещах херню сделали. Дульник вот мне в нем нравится, его значительно меньше кидает чем ак-74м, но диоптр полая хуйня.
Полковой Осами Нагано 3 поста RU 1054 5033157
>>5033054
Так и запишем: ВСУ официально переходит на холодное оружие.
Наступающий фон Браун 1 пост RU 1055 5033748
>>5033142

> Во владе зрада? Так-то ак-12 как закупали мелкими партиями для опытно-восковой эксплатации так и закупают


Их закупили 50к к двадцатому году еще. +10к КМ-АК. И отправляли в первую очередь во всякие оброны/двд. То есть до пятой части тех, кому по ВУСу из автомата стрелять, а не в кунге возить, ходят с ними.

> речь-то о перевооружении на него 100% войск никогда и не шла.


Как раз-таки шла.
Горный Кирилл Евстигнеев 1 пост RU 1056 5033847
>>5030589

>Я не могу понять


>транспортировка гнилого мяса


Это потому что ты малолетний ценник-нигилист. На гражданке тоже много работы с риском для здоровья/жизни. И там тоже устраивают похороны.
Разница между отношением человека к человеку с уважением и как к "куску мяса" станет доходить до тебя, когда пару лет поработаешь на любой работе. Коллектив оценивает "хорошим начальником" того, кто к людям по-людски относится, а "плохим" - того, кто нет. С эффективностью по kpi и бухгалтерии это мало соотносится.
Егерский Владимир Федоров 6 постов RU 1057 5034106
>>5015909
Наложи себе жгут на правую руку, а потом турникет попробуй. Вопрос сам собой закроется на твоём бытовом уровне.
Плюс, если у тебя есть под рукой пара отделений ванек и компетентный медик, то можешь провести эксперимент: провести с каждым отделением занятие по медподготовке, одним со жгутом, а другим с турникетом. А потом устрой им зачёт, и пусть медик проверяет сколько ванек правильно наложило жгут, а сколько правильно наложило турникет, и сколько это у них заняло времени. Если этих ресурсов у тебя нет, то на словах скажу что турникет ванькам накладывать удаётся чаще и быстрее чем жгут. Это как бы важно если ваньки не дотационные, и как бы неплохо их беречь.
Удушающий Антон Фоккер 5 постов RU 1058 5034563
>>5034106
Сколько стоит жгут, а сколько турникет? Умножь расходы на количество медпокмплектов в армии.
Скольким бойцам на самом деле понадобится мединская помощь с применением жгута/турникета?
У скольких из них поблизости будет товарищ или санитар для оказания пмм?

Ответить на эти вопросы, а затем ответь, нужен тебе турникет или нет. И если нужен купи сам и не трясись ты
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1059 5034728
>>5034106
Накладываю раз в пол года на переатестации, заметно разницы в скорости наложения нету нихуя.

Если взять 10 человек без подготовки дать им жгут и турникет, то ОБА РАЗА они обосрутся, и нет остановки кровотечения.

Если же их обоих обучить, то ОНИ УСПЕШНО накладывают и жгут и турнике. Если нет разницы, то нахуя платить больше? Ради каргокультизма?

Накладывать что турнике, что жгут на ведующую руку НЕУДОБНО оба два, просто неудобно по разному, и там разные хитрости как это сделать быстрее, вот и вся разница.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1060 5034732
>>5033748
Как раз таки об этом крякал только КК, в 2014 когда пропихивал свой автомат. Однако потом эти кукареки как-то поутихли когда их пидорнули с их злобинским поделием и сказали переделывайте.

50 к автоматов ты считаешь большой серией? А ничего что прямо параллельно с этими закупками закупили и 40 к ак-74м, и продолжают закупать? На фоне тупо миллионной армии действующей, и на фоне складских запасов АК это как раз мелкая партия для опытно войсковой эксплатации.
Форсажный Абдул 15 постов RU 1061 5034757
>>4780336
Сохранился видос у кого?
Егерский Владимир Федоров 6 постов RU 1062 5034907
>>5034563

>Сколько стоит жгут, а сколько турникет?


Да вообще похуй. Будут турникетов столько же производить сколько жгутов, - они тоже стенут копеечные.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1063 5035054
>>5034732

>А ничего что прямо параллельно с этими закупками закупили и 40 к ак-74м, и продолжают закупать?


Шта?
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1064 5035071
>>5015909
Тем, что турникет не рвется каждый третий раз и проще моторика в наложении, что критично в боевой ситуации. Я понимаю, что на дваче принято считать своих солдат дотационными, но жалеть сраные 10к на норм аптечку с нормальным наполнением заместо говна с дидовским ипп и жгутом прямиком из Триасового периода - совсем уж свинство. Стоимость турникетов на всю сухопутку в масштабах армейский закупок - это просто капля в море. Но диды жгут наматывали, поэтому нинужно, да.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1065 5035094
>>5014755

>У вояк все есть.


Что там по бпла уровня взвод/отделение/рота?
Удушающий Антон Фоккер 5 постов RU 1066 5035118
>>5035071

>но жалеть сраные 10к


Мамкин экономист. Тут расходы на 10к увеличить, там финтифлюшечку купить, тут хуевинку прикупить, здесь крайне важную рюшечку нам надо. По итогу обмундирование одного бойца дороже на десятки, если не сотни, тысяч рублей из-за приблуд, которыми даже 1/10 часть лс не будет пользоваться. Умножаем расходы на масштабы армии и сосем хуй там, где деньги действительно нужны.

А потом такие хуесосы тут же воют об откатах.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1067 5035139
>>5035118
Отличный подход, одобряю. Я бы ещё сэкономил на кевларовых касках, потому что один хуй на складах миллионы СШ-68 лежат. И на модернизации автоматов, а то, видите ли, один ак-12 стоит как два ак-74. А если прибавить кулиматоры энти ваши ненужные с рукоятками, то вообще цена заоблачная.
Тут расходы на 10к увеличить, там финтифлюшечку купить, тут хуевинку прикупить, здесь крайне важную рюшечку нам надо. По итогу обмундирование одного бойца дороже на десятки, если не сотни, тысяч рублей из-за приблуд, которыми даже 1/10 часть лс не будет пользоваться. Умножаем расходы на масштабы армии и сосем хуй там, где деньги действительно нужны.
2qfWolb1PN0.jpg79 Кб, 629x512
Бетонобойный Геннадий Осипович 2 поста RU 1068 5035154
>>5035139

>кевларовых касках


>СШ-68



У них разные классы защиты.

>модернизации автоматов



Установка прицельных приспособлений

Еще говнопримеры будут? Проблема современных аптечек не в жгутах, а в том что их вообще нет. И солдаты не знают как им пользоваться в том случае если есть. Необходимо для начала собрать годную аптечку для каждого бойца из того что есть, а там уже каждый будет обмазываться турникетами и прочими вариациями на свой вкус. Не плоди сущности, сука.
Удушающий Антон Фоккер 5 постов RU 1069 5035173
>>5035139
>>5035139
А потом такие тактикульные попадают под арту, раскатываются танками и сдаются мобикам с мосинками. Як так?
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1070 5035179
>>5035154

>У них разные классы защиты.


Ну и что? Один хуй под обстрел попадут не все, а тратиться ещё на какие то каски вместо танков и ракет - только средства переводить.

>Установка прицельных приспособлений


Нахуй? Родина дала механику, какие нахуй прицельные приспособления? Ты что, тактикульщик?

>Проблема современных аптечек не в жгутах, а в том что их вообще нет. И солдаты не знают как им пользоваться в том случае если есть.


Врети, тут выше писали >>5014755, что у вояк

>все есть


Уж жгутов и ипп наберется на пару мировых войн, а остальное и не нужно.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1071 5035193
>>5035173
Согласен. Тактикульщики только вредят. Какие-то там кулиманторы, стоички фронтальные, такмед - это всё для медиаманек. Русскому солдату ничего из этого не нужно.
Удушающий Антон Фоккер 5 постов RU 1072 5035213
>>5035193
Т.е. ты неирочнично топишь за приобретение расфоршенных дегенератами турникеты, коллиматоры, всякие стойки и снайперские столы в комплекте для винтовок наебаева?
И все это вместо тепловизоров и мавиков?
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1073 5035222
>>5035213

>И все это вместо тепловизоров и мавиков?


Но ведь на дваче писали, что всё есть, какие нахуй мавики? У хохлов вон лицензированные сканеры пультов стоят, ты что, вредитель? Лучше ещё танков и ракет купить, всё толку больше.
Удушающий Антон Фоккер 5 постов RU 1074 5035242
>>5035222
На вопрос отвечай, хуеосина. Вот есть жгут. Этот жгут выполняет свою задачу. Но мамкин медик наслушался лысого хуесоса и решил, что кровь из носу нужно снабдить всю армию турникетами. Чтобы что? Чтобы выпосить эффективность выполнения поставленной задачи на 0.01%, заплатив за это в 30 раз больше.
Ты понимаешь, что ты с такими предложениями не больше чем долбоеб?

Тепловизоры и мавики на сами мавики плевать, пускай хоть какие угодно дроны в свою очередь не просто улучшают эффективность, а качественно расширяют возможности подразделений.

Любой, кто топит за турникеты - долбоеб. А если он еще и влиятельный - хуесос, который пытается провести откат.
Бетонобойный Геннадий Осипович 2 поста RU 1075 5035272
>>5035179
Пиздец, сынишка, иди потроль своей тупостью куда-нибудь еще.
Заатмосферный Гитлер 2 поста RU 1076 5035338
>>5035213
Да, лучше турникетов пусть накупят, чем теплаков. Потому что

>потом такие тактикульные попадают под арту, раскатываются танками и сдаются мобикам с мосинками


разъёбаной артой пехоте теплаки не нужны, а перевязаться очень будет полезно.
>>5035242
Ещё за портянки начни топить, даун.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1077 5035339
>>5035242

>Чтобы выпосить эффективность выполнения поставленной задачи на 0.01%


Ты скозал?
Ебанат тупорылый. Я нигде не предлагал закупать турникеты у лысого, с его производством вполне может справиться какой-нибудь техинком. И помимо турникетов в аптечке ещё дохуя чего есть.

>Вот есть жгут. Этот жгут выполняет свою задачу


А есть кирзачи, они тоже задачи выполняют, есть дидовская шинель. Но почему-то в армии более современные и удобные образцы. Вот загадка.
На стоимость пары танковых взводов можно снабдить мавиками каждый ебаный пехотный взвод, но подобные тебе наверху решили, что несколько танчиков будет важнее, хотя про необходимость малых бпла уровня взвод/рота говорили задолго до СВО.
Что касается ВМП, то в стране с ним проблемы, проблемы с насыщением современными медикаментами в индивидуальных аптечках и не только. И всё это жизни бойцов, которые, сука, недоезжают. Вся эта хуйня на фоне стоимости подготовки бойцов, вагонов боеприпасов, выстреливаемых в никуда на учениях, протухшей жрачки и т.д. стоит примерно нихуя даже в масштабах всей сухопутки в 300к рыл. Но это нахуй никому неинтересно, ведь есть РОКЕТЫ. РОКЕТЫ то бахают дай боже, кинцо с ними классное. А ещё беззадачный АВИАНОСЕЦ без ДРЛО и нормального ордера, на ремонт которого ушло 50ккк рублей (буквально миллион мавиков нахуй в расширенной комплектации или четверть миллиона теплаков, которые бы кратно повысили боевую эффективность ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС).
А потом "ой, памагити, сабираем на аптечки пацанам". Блять, это просто позорище нахуй.

Но похуй, на дваче и в МО решили, что эсмарх - это заебись, так что будем просто зоонаблюдать, жуя попкорн. Один хуй на диване пердим.
Ретивый Мясищев 9 постов BY 1078 5035799
>>5035339
Турникет намного удобнее накладывать на себя одной рукой, но если тебе нужно остановить артериальное кровотечение, а ты адын савсем адын - то это уже пиздец и хорошо наложенный жгут мало поможет. В остальном значимой разницы нет.

Как уже было замечено выше по треду - то что не закупается цветастенькая заебатенькая тактикульная хуйня это высосанная из жопы проблема. Реальная проблема в том что л/с массово что тактикульную йобу, что дидовские совкоприблуды применять не обучен, не надрочен, не тренирован.

/тхред
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 1079 5035840
>>5035799

>но если тебе нужно остановить артериальное кровотечение, а ты адын савсем адын - то это уже пиздец и хорошо наложенный жгут мало поможет.


Хороший гемостоп может помочь. Но это ДОРОГОНИНУЖНА.
Десантный Ягунов 1 пост RU 1080 5035869
>>5035799
Речь про матобеспечение. То, что личный состав не знает, что и как - отдельная тема.
Тяжелобронированный Пехлеви 1 пост RU 1081 5036695
Какой из перечисленных фронтов был наиболее важным в разгроме войск Оси: Тихоокеанский, Западноевропейский или Североафриканский ?
1651613107655.png62 Кб, 220x221
Заатмосферный Гитлер 2 поста RU 1082 5036856
>>5036695
Антарктический и Лунный наиболее важны были, это классика блять.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1083 5036912
>>5035071
С эсмархом нихуя не случается если соблюдать срок годности и не наматывать его на приклад. А если юзать жгут 1972 года выпуска то не удивительно что он делает пук среньк. Можно ПОЛ ВЕКА покупать и МЕНЯТЬ эсмархи прежде чем расхода сравняются с ценой одного турникета.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1084 5036922
>>5035242
Вот этого адквата двачую, любой кто топит за массовое оснащение бойцов турникетами или опасный идиот, или имеет свою финансовую выгоду в этом процессе.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1085 5036929
>>5035339
Слышь ты ОТМС где проходил, кому экзамен сдавал? Раз так лихо рассуждаешь какой должна быть аптечка бойца, ты хотяб пиджаком по мед службе будешь, а может ты таки питерский военмед закончил? Ну или на самый край можешь ссылочки на профильную литературу по теме привести подтверждающие твой бред.

Еще раз бля четко и по пунктам что ты там придумал про аптечку, и с какого хуя турнике срочно нужен в войсках, чем плох эсмарх, что может турникет но не может жгут?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1086 5036937
>>5035799
Да блять НИХУЯ НЕ УДОБНЕЙ его накладывать, вы блять диванные аналитики, ПОПРОБУЙТЕ одной рукой турнике разверните из укладки, без тренировки вы будете СТОЛЬКО ЖЕ пердолится как с эсмархом И НЕ ОСТАНОВИТЕ НИХУЯ. Откуда вы блять лезете?

А вот то что личный состав НЕ ОБУЧЕН использовать ШТАТНЫЕ средства это уже проблема, и она есть, и весьма частая. И надо решать её, а не покупать свистоперделки которые стоят дороже, а толку как не было так и нет.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1087 5036944
>>5035840
БЛЯЯЯЯ еще адин дебил, вы откуда блять лезете??11111 Гемостоп НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ артериальное кровотечение из крупных сосудов, он НЕ ЗАМЕНЯЕТ ЖГУТ, при малейшем движении ВЫБИВАЕТ ТРОМБ, и СНОВА КРОВИТ. Гемостоп эффективен только при венозном кровотечении, и то эффективней обычного бинта, он только в руках совершенно не обученного долбоеба. Если чувака хотя бы 44 часа надлежащим образом учили десмургии, и он раз в 6 мес это повторяет, БИНТ ЛУЧШЕ.
IMG-20220625-WA0005.jpg183 Кб, 1600x1200
Мотострелковый Георгий Фирсов 7 постов RU 1088 5037131
>>4846899
>>4846899
Выносной пульт пуска это для защиты от несхода или детонации своих снарядов на старте. От контрбатарейки только быстрый съеб и смена огневой.
Пик-рс въеб и разорвал направляющие, было такое,что рс наполовину вылез из трубы и ебнулся на кабину,согнувшись пополам, а еще три не вылетели из труб,но пороховой заряд прогорел,бм сгорела тогда. Так что то еще удовольствие с кабины стрелять.
Мотострелковый Георгий Фирсов 7 постов RU 1089 5037206
>>4884781
Определяют дальность и угол на цель, из таблиц стрельбы для данной системы берут табличные значения для данных угла и дальности - прицел, доворот от основного направления, трубку (взрыватель), затем определяют любым доступным способом поправки, такие как метеоусловия, температура заряда, износ канала ствола, геофизика (то,что земля круглая), ветер на активном участке траектории (для реактивных снарядов), при необходимости еще какие то, вводят эти поправки в табличные значения и получают исчисленные установки для стрельбы.
При этом орудия должны быть сориентированы по углу и привязары по координатам с необходимой точностью. При наблюдении разрывов можно давать корректировку, т.е например дать координаты разрыва или по сторонам света,типа север 200 запад 50, по ним рассчитывается корректура для последующей стрельбы, типа прицел больше 8, левее 0-01.
Прицел это угол возвышения, дальность. Доворот-горизонтальный угол на цель от основного направления стрельбы. Трубка-завод взрывателя на определенное время срабатывания.
Мотострелковый Георгий Фирсов 7 постов RU 1090 5037223
>>4886366
Разный для разных рсзо, но принцип чтобы машина по минимуму шаталась. Слева-справа,сверху-снизу, типа того. Кромп того можно установить ограничитель на нужное количество,чтобы не лишкануть.
Мотострелковый Георгий Фирсов 7 постов RU 1091 5037306
>>4779955
Разные задачи, нужно и то и то.
Артиллерия начинается с миномета 82мм, все не поменяешь и не заменишь на ракеты, как не крути.
Мотострелковый Георгий Фирсов 7 постов RU 1092 5037321
>>4916747
Писарь роты лол
Бесконечные план конспекты и рапорта на постановку и снятие с доаольствия каличей.
Истребительный Бартини 2 поста RU 1093 5037389
>>5036944

>Если чувака хотя бы 44 часа надлежащим образом учили десмургии, и он раз в 6 мес это повторяет


Ты совсем еблан? "Надо просто каждого пихота семестр учить бинтоваться, тогда и гемостатикитне нужны". Чиво блять?
>>5036929
Медиков вообще не должно ебать что в аптечке у солдата, потому что применять её будет не медик, а солдат. Он никогда не будет такой же надроченый в медицине как военврач или хотя бы фельдшер, хватит бредить. Учить надо, но не получится за год срочки научить всему, да и кто этому учить вообще будет в таких объёмах?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1094 5037475
>>5037389
1. Гемотатики БЕЗ ОБУЧЕНИЯ нахуй не нужны, ибо долбоебы умудряются ими нанести БОЛЬШЕ вреда, чем если бы вообще нихуя не делали. С обучением они да полезны, ибо можно меньше готовить человека что бы обеспечить остановку венозного кровотечения.

2. Именно медик должен определят что будет в аптечке бойца, что бы БЫЛО ВСЕ ОДИНАКОВОЕ. В аптечке у солдата должен быть жгут, бинт/гемостатик, противошоковое (промедол например) ВСЕ, БОЛЬШЕ ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИЧЕГО! Все остальное должно быть у мед персонала который этим УМЕЕТ пользоваться и не убьет раненого тупым применением рандомных препаратов.
Истребительный Бартини 2 поста RU 1095 5037606
>>5037475
>>5037475

>1. Гемотатики БЕЗ ОБУЧЕНИЯ нахуй не нужны


БЕЗ обучения вообще ничего нахуй не нужно, с тем же успехом можно и подорожник приложить.

>2. Именно медик должен определят что будет в аптечке бойца, что бы БЫЛО ВСЕ ОДИНАКОВОЕ.


На основании чего? На основании своей экспертизы не должен. Наставления когда обновлялись вообще? Какие-то может недавно проводились министерством обороны исследования применения этих вот всяких турникетов? Если пока нет, то после операции будут.
Форсажный Квачантирадзе 1 пост RU 1096 5038061
>>5037475
Для контрактников (да и сроканов, кстати) нельзя организовать курсы по оказанию первой помощи и использованию средств остановки кровотечений?
нетрадиционнаяэнергетика.webm1,7 Мб, webm,
640x336, 0:33
Дизельный Бараев 1 пост RU 1097 5038076
Можно ли в армии и подобных организациях пользоваться пилкой для ногтей? Кто был и пользовался или может видел как другие пользовались, норм всё, не пидорство же?
Фугасный Фридрих Пейн 1 пост RU 1098 5038190
>>5038076
Это будет странно. Если ничего другого пидорского не будешь делать, то закроют глаза на эту странность. Заранее надо придумать легенду на вопросы типа: "нахуя?!?!?!" - что-нибудь вроде: "Слоятся сильно, приходится стачивать края".
IMG7390.JPG151 Кб, 1278x702
Мотострелковый Георгий Фирсов 7 постов RU 1099 5038208
>>5038190
Да вообще похуй. Самое мерзкое, что я видел в армии, это как тип лезвием от бритвы, как на пике, себе ногти на ногах подрезал. Брр сука до сих пор помню
1658346687589.jpg10 Кб, 320x320
Зенитный Дмитрий Павлов 1 пост RU 1100 5038230
Можно ли разработать ЗСУ-Антидронолет? Или это нецелесообразно?
Сверхзвуковой Александр Морозов 1 пост RU 1101 5038237
>>5038208
У меня после операции на большом пальце оче толстый ноготь, не каждые ножницы возьмут. В полевых условиях наверно так же стриг бы.
Егерский Владимир Федоров 6 постов RU 1102 5038488
>>5038230
Стрела-10 тебе чем не нравится?
Радиоактивный Петляков 4 поста RU 1103 5038514
>>5038230

>Можно ли разработать ЗСУ-Антидронолет


ну такие кабы уже есть.

>>5038488
всего 4 относительно дорогих ракеты карл.

нужны лёгкие пехотные универсальные пзрк.
Мотострелковый Чан Кайши 1 пост RU 1104 5038526
>>5038230

>Можно ли разработать ЗСУ-Антидронолет? Или это нецелесообразно?


Нецелесообразно. Хохлупость в общем.
Егерский Владимир Федоров 6 постов RU 1105 5038536
>>5038514

>всего 4


А мавиками слоновью походку устраивают чтоль?

>относительно дорогих ракеты


Зато их как грязи, а замену дрону неизвестно когда и как на фронте найдёшь, а воевать надо прям сейчас.
0193-1.jpg178 Кб, 800x533
Санитарный Скальский 3 поста RU 1106 5038611
Из какого положения стреляет 2С4? Википедия пишет, что стрельба ведётся из положения, когда опорная плита находится на земле, что логично, так стреляют все миномёты. Но сеть пестрит кучами фотографий, где миномёт вроде бы готов к стрельбе из другого положения (пик).
Мехпехотный Шипунов 2 поста RU 1107 5038626
>>5038611
сеть пестрит кучами фотографий, где танки с заглушками на стволах тоже готовы к стрельбе
Мотострелковый Георгий Фирсов 7 постов RU 1108 5038699
>>5038611
Плита на земле, конечно. Его нахуй оторвет без упора
Радиоактивный Петляков 4 поста RU 1109 5038993
>>5038536

>А мавиками слоновью походку устраивают чтоль?


мавики он не собьёт.

>а замену дрону неизвестно когда и как на фронте найдёшь


в магизине.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1110 5039054
>>5037606
1. На основании ОТМС которое является совокупностью опыта военной мед службы за последние 150 лет.

2. Турникеты исследовали еще в начале нулевых, и были в профильных журналах про это статьи, и опыты на контрольных группах в до 2 тысяч человек показывают, что для удовлетворительного их использования, с надежной остановкой кровопотери, нужно ОДИНАКОВОЕ количество учебных часов, не важно чему учить, жгуту или турникету, что бы с ним норм работать нужно тратить одинакого времени, а если нет разницы то зачем платить больше?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1111 5039059
>>5038061
Вообще то они существуют, и более того во всех учебных планах заложены, как централизованные, так и средствами сан инструкторов в подразделениях. Проблема же как обычно в человеческом факторе, когда их ведут на отъебись, солдаты н них спят, результат ставят для галочки, или вообще проводят их только на бумаге, а в это время делают квадратные сугробы или красят траву. У нас нет проблемы с тем что учебный план плохой и в нем не заложено обучение, у нас есть проблема с организацией ВЫПОЛНЕНИЯ этого плана надлежащим образом.

Есть подразделения где начальнику мед службы не похуй, он жопу рвет, с командиром срется, проверяет качество обучения, лично следит за зачетами, там все хорошо, но оказаться в таком подразделении могут не только лишь все. Ибо для начмеда нет разницы заполнить бумажки формально, или пердолится и таки реально учить, его даж сильнее выебут если он реально учить будет ибо отчетные параметры хуже получаться, а время необходимое на составление отчетности за которую ебут, это отнимает. Потому в большинстве частей делают бумажки за которые ебут, но не делают реальную подготовку, потому что за нее то же ебут, и проще делать её профанацию.
1624451350566.jpg508 Кб, 1400x1120
Крейсерский аль-Джулани 1 пост RU 1112 5039108
Почему из всех диких народов только маори смогли в фортификацию, рассчитанную на оборону с помощью огнестрельного оружия? Те же зусулы или индейцы не строили такое.
Пехотный Йодль 1 пост RU 1113 5039249
>>5039108
Потому что у них было время им научиться, у белого человек, почитай, откуда у них ружья и все остальное.
Флотский Джеймс Джонсон 2 поста RU 1114 5039783
>>5039054

>Турникеты исследовали еще в начале нулевых


В начале нулевых солдат служил в два раза дольше чем сейчас.

>для удовлетворительного их использования, с надежной остановкой кровопотери, нужно ОДИНАКОВОЕ количество учебных часов


Это количество часов совпадает с тем, которое солдат проводит на соответствующих занятиях?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1115 5040008
>>5039783
44 учебных часа теория и практика более чем достаточно для получения нужного навыка, как само и так и взаимопомощи. Еще раз говорю что проблема не в учебной программе, проблема в её РЕАЛИЗАЦИИ. Солдаты ебланят офицерам похуй, вместо этой унылой хуиты таскают круглое и катают квадратное, а зачем всем ставят по бумажке заочно. В результате по бумагам подразделение подготовлено, все умеет, на практике же пук среньк.

Все проблемы с боевой подготовкой на 99% это не от того что учебная программа хуевая, а от того что реализуют её через жопу, и система построена так что бумажка в охулиард раз важнее реальных навыков. Что бы система работала, офицеру должно быть настолько не похуй, что создаст СЕБЕ ПРОБЛЕМ, ухудшив отчетность, реально готовя людей, а не ставя всем зачеты автоматом.
Обороняющийся Нестор Махно 3 поста RU 1116 5040085
>>5039249
Так у индейцев тоже были ружья, купленные в обмен на шкуры.
Флотский Джеймс Джонсон 2 поста RU 1117 5040427
>>5040008

>44 учебных часа


Они есть сейчас в программе обучения личного состава в сухопутных войсках?
Рейдовый Дуэ 2 поста RU 1118 5040706
>>5040008

>Что бы система работала, офицеру должно быть настолько не похуй, что создаст СЕБЕ ПРОБЛЕМ, ухудшив отчетность, реально готовя людей, а не ставя всем зачеты автоматом.


Вот золотые слова. И к слову о чремени на подготовку. Тут читал на русскоязычном сайте Пентагона - пехотинец-минометчик проходит курс обучения 14 недель, дают реально много и все нужное. У нас реальный случай: гребаные барсы взяли человека в конце мая, в конце июня он уже задвухсотился в составе минометного расчета
1.jpg115 Кб, 560x558
Броненосный Уильям Холси 9 постов RU 1119 5040749
Как подготовиться к СВО за 3 месяца? не спрашивайте зачем, выбор только между СВО и тюрьмой

На данный момент:
ТТХ:
- выносливость: 10км за 41 минуту, 400м саб60 сек
- 25 подтягиваний, 30 на брусьях, 20 приседов на одной ноге
- Рост 177, вес 77

Навыки:
- многодневные горные походы с рюкзаком, бивак, и подобные походные скиллы, окапываюсь за две секунды
- ЗА РУЧКУ АВТОМАТА НЕ ДЕРЖАЛСЯ, В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ, ДЕДОВ НЕ НЮХАЛ, ЛОСЯ НЕ ПРОБИВАЛ, ДАЧУ ГЕНЕРАЛУ НЕ СТРОИЛ, В БД НЕ УЧАВСТВОВАЛ!

Что лучше тренировать? Что читать? Что обязательно знать? Что посмотреть? Чему можно успеть научиться?

Нашел базовый курс подготовки navy seal недоступный для российских ip кстати, но там только физ подготовка.

Пока надрачиваю militera.lib.ru и курсы по парамедицине.
Но с боевой подготовкой проблемы.
940160551.jpg19 Кб, 445x316
Броненосный Уильям Холси 9 постов RU 1120 5040759
>>5040706

>пехотинец-минометчик проходит курс обучения 14 недель, дают реально много и все нужное



Есть курс?
Или это все ТОП СИКРЕТ у них?
Погиб.mp41 Мб, mp4,
480x752, 0:16
Снайперский Ян Режняк 2 поста RU 1121 5040804
>>5040749

>Как подготовиться к войне за 3 месяца?


На войну надо идти уже мёртвым. Смирись с мыслью, что как только ты пересечёшь "ленточку", ты умрёшь

>тюрьма


В наёмники и армию не берут с непогашенной судимостью.

>АВТОМАТА НЕ ДЕРЖАЛ


>В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ,


>В БД НЕ УЧАВСТВОВАЛ!


Тебя сходу пошлют на хуй

>Что лучше тренировать? Что читать? Что обязательно знать? Что посмотреть? Чему можно успеть научиться?


Ничего, тебя учить и готовить будут перед заброской

>Пока надрачиваю militera.lib.ru и курсы по парамедицине.


>Но с боевой подготовкой проблемы.


Один вопрос - зачем.

Мимо, с дивана
Рейдовый Дуэ 2 поста RU 1122 5040833
Броненосный Уильям Холси 9 постов RU 1123 5040837
>>5040804

>Тебя сходу пошлют на хуй


У меня судимости нет пока.
В Вагнер написал, говорят приезжай, работу найдем. Но у меня еще есть немного времени.

>Один вопрос - зачем.


Так сложились жизненные обстоятельства.
Прорывной Роммель 1 пост UA 1124 5040840
>>5040804

>АВТОМАТА НЕ ДЕРЖАЛ


>В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ,


>В БД НЕ УЧАВСТВОВАЛ!


Типичный ополченец лднр.
16578208256240.jpg34 Кб, 640x632
Броненосный Уильям Холси 9 постов RU 1125 5040855
>>5040833
Ну хоть бы оглавление учебного курса, а не рекламный текст про готовность пехотинца - защитить страну в мирное время и захватить, разрушить и отразить войска противника во время боя.
018262image261.jpg30 Кб, 418x314
Броненосный Уильям Холси 9 постов RU 1126 5040870
>>5040840
Чел овер 80% срочников выходят с 3 выстрелами в копилочке.
Мне кажется очевидные успехи ЧВК и НМ ДНР ярче всего и показывают околонулевую эффективность подготовки в ВС на данный момент.
Снайперский Ян Режняк 2 поста RU 1127 5041051
>>5040837

>Пока надрачиваю militera.lib.ru и курсы по парамедицине.


>Так сложились жизненные обстоятельства.


Читать кучу умной литературы которая не пригодится?

>В Вагнер написал, говорят приезжай, работу найдем. Но у меня еще есть немного времени.


Всю войну таскаешь снаряды


>>5040840

>АВТОМАТА НЕ ДЕРЖАЛ


>В АРМИИ НЕ СЛУЖИЛ,


>В БД НЕ УЧАВСТВОВАЛ!


Типичный ТРОшник Украины
Триумфальный Ханс Винд 1 пост RU 1128 5041113
>>5040749

>Нашел базовый курс подготовки navy seal


А я бы почитал. Кинь ссыль
Шестиствольный Оппенгеймер 1 пост RU 1129 5041305
>>5032846
Два поршня там не для охлаждения. Охлаждение там почти обыкновенное жидкостное. Двигатель двухтактный. У него газораспределение не клапанное, а через окна в стенках цилиндра. Один цилиндр открывает впускные окна, другой выпускные. Можно было бы окна сделать с одной стороны и один поршень, но тогда сложнее добиться хорошего качества продувки.
А двухтактный решили ставить для того, чтобы удельная мощность была выше. Она примерно в полтора раза выше при одинаковом объёме и частоте вращения, чем у четырёх тактоного ДВС.
Обороняющийся Нестор Махно 3 поста RU 1130 5041360
>>5041305
Кстати, подобные двигатели Junkers пыталась ставить на самолёты, но дизель в авиации до сих пор остался редкой штукой, тем более, что достаточно быстро придумали ГТД.
Обороняющийся Нестор Махно 3 поста RU 1131 5041385
>>5032846
У Урала-4320 грузоподъёмность 8 тонн при гораздо лучшей проходимости, чем у "Студера".
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 1132 5041657
>>5031264

> Почему Асашай и Советы пошли по разным веткам в плане наличия/отсутствия автомата заряжания в танках?


Они хотели, но не получилось. Абрамс делали в спешке и при большом дефиците бюджета, который ушёл на прошлые две программы нового танка. Уже потом они хотели новую машину с АЗ, но Холодная война кончилась.
Госпитальный Ясухико Куроэ 3 поста UA 1133 5041672
ddth[
Противопехотный Калниньш 1 пост RU 1134 5042239
Почему ф22 — ангарный самолет и не летает, как говорят военачеры?
Морально устаревший Иван Тюленев 1 пост RU 1135 5042472
США собираются заменить паладины,они же просто доисторические мамонты
Сверхзвуковой Книпкамп 3 поста RU 1136 5042884
>>5042239
В основном потому что мировой агрессор сеет разрушения по всему миру каждый день, и за ~20 лет формального состояния "на вооружении" краптор в этом участия не принимал.
Плюс к тому это подтверждается и фактами — машины разных серий, первые 20 небоеспособны изначально, трудности в обслуживании, отсутствие запчастей из-за остановленной давно линии и уникальных старых компонентов.
Ну и, наконец, недавно принято решение о том что списание не за горами.
Оставшиеся блохолёты не переживут ф15 в условном строю.
Инфракрасный Бальк 1 пост RU 1137 5042905
>>5042884
А нахуй он нужен тогда был?
Сверхзвуковой Книпкамп 3 поста RU 1138 5042922
>>5042905
В 80-е пытались сделать самолёт на замену старичку ф-15 из 60-х, нужны были истребители, способные уверенно противостоять новому на тот момент Су-27.
В итоге не смогли.
Проворовались.
Тем временем различных модификаций Су-27 по всему миру сделано под две тыщи, самый успешный тяжёлый истребитель.
Тяжелобронированный Генри Арнолд 5 постов RU 1139 5043207
Анон. почему противодроновые ружжья делают в форм-факторе имено ружья, с прикладом, "стволом"

ИМХО, Отдачи же нет, работа по верхней полусфере, компоновка ружья ущербна - получается здоровенная бандура с тяжелой передней частью

Почему не делать носимый на плече ЭМИ manpad - компактнее и удобнее же должно быть или я что то упущаю?
Крупнокалиберный Нильс Бор 1 пост RU 1140 5043249
>>5043207

>делают в форм-факторе имено ружья, с прикладом, "стволом"


>Отдачи же нет, работа по верхней полусфере, компоновка ружья ущербна



Потому что такие носимые хуитки работают очень узким лучом который надо направлять точно в дрон и удерживать луч на нём. Поэтому на них даже прицелы ставят иногда. А ничего лучше и дешевле чем формат ружья с прикладом для этого не придумали. Вспомни фоторужья те же.

Можно конечно нахуярить наплечную пушку как у Хищника с системой стедикам и автонаведением, но стоить это будет соответственно.
Caltrop.jpg11 Кб, 306x267
Броненосный Уильям Холси 9 постов RU 1141 5043448
Бетонобойный Кессельринг 1 пост RU 1142 5044475
>>5044431
Да не думаю: если начинка примерно та же самая, то разница только в корпусе, который лёгким сделать нетрудно. Тебе тут даже прочность особо не нужна, потому что пороховые газы не взрываются и реактивные струи не разлетаются, а самая страшная нагрузка — случайно уронили на пол, когда мотолыга на кочке подпрыгнула.
Проблемы может создать не масса, а её распределение, гадость на плече может оказаться менее удобной, чем привычное ружжо в обеих руках.
Окопавшийся Павел Фитин 1 пост UA 1143 5044490
>>4984511
не советую донатить, потом на авито говорят видят это все
Heaven 1144 5045014
>>4984511
Потому что чтоб получить что-то со склада свыше норматива тебе нужно заполнить столько бумажек что война раньше закончится, а тебе один хер выдадут только пиздюли.
Donbasschan.png139 Кб, 370x625
Бригадный Тарас 41 пост RU 1145 5045634
>>5040749

>ТТХ:


- выносливость: 10км за 41 минуту, 400м саб60 сек
- 25 подтягиваний, 30 на брусьях, 20 приседов на одной ноге
- Рост 177, вес 77

Неплохо, молорик. Тоже готовлюсь, но чисто из зп параноии в случае мобилизации живу в западном округе страны

>Что лучше тренировать? Что читать? Что обязательно знать? Что посмотреть? Чему можно успеть научиться?


Без каких то либо учителей ты вряд ли сможешь чему то научиться.
Читай лучше воспоминания участников чеченской война афгана итд. Там очень много полезной инфы выскакивает и вообще их рассказы про про прожарки как то морально готовят.
Советую смотреть канал Ggeyzone прям с первых видео. Я думаю ты слышал о них и Разведоса, там по названию смотри что тебя больше интересует. Медицину лучше смотреть всю.

Всякие пособия по подготовке без практики просто набор букв. Это изначально материал для отработки на практике с группой.

Ну а если у тебя выбор или тюрьма или СВО.
Как тут правильно заметили что с непогашенной судимостью или какой-то движняк с этой темой даже не парься. В СВК тебя не возьмут и добровольцем с обучением в Гудермесе скорей всего тоже. Так что решай этот вопрос.

И если ты решил вопрос с зоной, но допустим тебя отшили по какой то причине. То только один вариант, под каким то предлогом попасть на территорию ЛДНР и попроситься добровольцем в любой отряд. Но там скорее всего будешь до победного хуярить, за еду
Ну а потом если повезёт, через месяца 3 станешь опытным бойцом и можно будет выехать и заехать уже через музыкантов.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1146 5045731
>>5045662
А новость про то что дохуя с контракта стали слезать, ты не слышал? Особенно в Дагестане.
Нашёл кого слушать, вражескую пропаганду. Если ты не свинявый и не либероид конечно
Заатмосферный фон Браун 1 пост RU 1147 5045739
>>5045662

>Пиздит?


Да. Отказники есть всегда, здесь было несколько человек, которые сами участвовали в свинорезе и это наблюдали: сначала пытаются уговорить, если не получается — выпёздывают из армии, заставить здесь просто невозможно, как ты заставлять собрался? Даже Игорьваныч сегодня ныл, что основные потери от пятисотых.
Обороняющийся Артур Харрис 5 постов RU 1148 5045746
>>5045662
Куча отказников пятисотых говорит об обратном.
Понятно, что морально будут очень жёстко давить, возможно, даже отпиздят за КПП, лол. Кого-то это и даже просто мысль попасть под такое осуждение останавливает. Но по законодательству командованию нечем крыть, никакой ответственности за это нет.
Водородный фон Грейм 1 пост RU 1149 5045931
>>5045634

>Советую смотреть и Разведоса



Это только если хочешь побыстрее умереть.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1150 5046038
>>5045931
Это с чего бы вдруг мне интересно?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1151 5046204
>>5046038
1. Разведос хоть и имеет реальный опыт, он весьма локален и специфичен

2. Разведос тупой уебан, не способныэ в экстраполяцию и абстрактное мышление. Причем самоуверенный уебан, и по кд высирает перлы в стиле я носил гранату без чеки в очке и не умер, и вы носите, безопасно 146% я же не умер. Причем признать что он не прав он может только получив пиздов от уважаемых людей, никакие логические аргументы на него не действуют, он просто начинает рякать я илита и воевал, а вы все говно.

Как следствие если ты сам не имеешь боевого опыта, то ролики этого уебка тебе почти наверняка навередят, а не помогут, ибо ты не сможешь отличить реальные вещи от безспруфного пиздежа.
Инженерный Ватутин 2 поста RU 1152 5046218
>>4779894 (OP)
Химарсы вин?
Если б ты был полковник и тебе предлложили бы 1 химарс или Х катюш(ну там или современных наших аналогов, пиши каких, а то я быдло).
При каком Х ты бы выбрал катюши?
(считаем, что запчасти и боекомплекты тебе обеспечат)
Бригадный Тарас 41 пост RU 1153 5046244
>>5046204

>по кд высирает перлы в стиле я носил гранату без чеки в очке и не умер, и вы носите, безопасно 146% я же не умер.


> не сможешь отличить реальные вещи от безспруфного пиздежа.



Из того что ты написал, я могу смело заявить, что ты не смотрел Разведоса а высрал чьё то мнение. Либо ты один из тех кто задавал ему ёбнутые вопросы.
Мелкокалиберный Ристо Пухакка 3 поста RU 1154 5046512
>>5046218
Стрелять и так есть чем - знать бы, куда.
Полковой Лерой Грумман 2 поста RU 1155 5046836
>>5046218
Для американцев вин, у нас такие вины просто уже очень давно клепают.
Х=1/3, один смерч я бы променял на тройку хаймарсов, не меньше.
Карательный Теодор Кох 1 пост RU 1156 5047142
Расскажите как можно было сделать такое попильное говно, как пиромангал абрамс. Почему им не жалко водителя?

На последнем фото - танк созданный белым человеком для белого человека
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1157 5047198
>>5046218
Для США это анало говнет это единственное их рсзо с такими возможностями. Для РФ его задачи как минимум не хуже, а то и сильно лучше решают 4 отдельных комплекса.

Если мне к катюшам дадут соответствующее количество людей для их обслуживания то очевидно что лучше несколько катюш чем один химарс, ибо он не может быть в нескольких местах одновременно, а катюши смогут.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1158 5047208
>>5046244
Разведоса я смотрел, и видел как он в ответ на вполне обоснованные замечания к его выпердам рякал РЯЯЯя вы все лахи, а я служил и илита, НЕ СМЕТЬ МНЕ ВОЗРАЖАТЬ, а когда оказывалось что замечание ему делал человек который имеет боевой опыт в разы больше его, и у него пригорело так что к разведосу пришли ЛИЧНО уважаемые люди и сказали что он не прав, он сдела пук среньк и начала РЯяяя вы миня нитак поняли, произошла ЧУДОВИЩЬНАЯ ОШИБКА111

Разведос говорит более-менее адекватные вещи по некоторым тактическим вопросам (не исключаю что там дохуя хуйни, но я ей не вижу ибо не специалист), но по моей ВУС, и организации мед службы, и модной токтической медицине он НЕСЕТ ХУЙНЮ, состоящую из адекватной инфы и ебучей лажи как 1 к 5, перемешанной в рандомных местах. Если у тебя нет в активе хотя бы базового курса отмс, ты НЕ СМОЖЕШЬ отличить ХУЙНЮ которая тебя УБЬЕТ так же верно как граната без чеки в очке, от случайно попавших в ролик полезных вещей.

И как то я СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ, что это шизоубище творя такую хуйню в темах где я РАЗБИРАЮСЬ В ПРЕДМЕТЕ, не делает это в роликах в которых я в теме не шарю, и не могу эту лажу выделить.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1159 5047213
>>5047142
Денег мало длинный шмель, потратили на кокаин и шлюх бабло на предыдущие 2 программы обт, и надо было срочно выперднуть уже результат чтоб не присесть. Ну что получилось то получилось, радость счастье капиталлизм.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1160 5047243
>>5047208
Трави кулстори, где разведос лажает.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1161 5047336
>>5047243
Из хайпового это его эпичный высер про турникеты и аптечки. Когда он начинает крякать про уровень фельдшерского оснащения аптечки для каждого бойца, которы просто УБЬЮТ СЕБЯ при попытке полечиться этим набором препаратов без понимания патогенеза и фармакодинамики. Про его кулстори как неумея накладывать порвали просроченный жгут, потому всем срочно надо накладывать турникет. Я могу конечно охуенно длинную портянку нахуярить разбирая его обсеры в этих ролика с таймингами, но нахуя? Кто это будет читать? Адекватным людям и так все про него понятно, а фанаты разведоса скажут очень много букв, разведос лучший, не читал, но ты хуйло и не прав.
Heaven 1162 5047344
>>5047336
https://www.youtube.com/watch?v=1mI-H78twhY
Вот чел с опытом (правда исключитеьлно СВОшным) тоже качал остановщики крови.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1163 5047370
>>5047344
Гемостопы, в отличии от турникетов имеют практический смысл, но при этом вундервафлей как её представляют хайповые ютуберы вовсе не являются.

Вопрос с гемостопами в РФ исследовался профильными учреждениями еще с конца 90х, в профильных рецензируемых журналах полно публикаций, но они скучные, со статистикой, стат анализом, какими-то унылыми цифрами и коэффициентами корреляции, потому турникетодебилы их освоить не могут, и ведутся на эмоциональные ужимки дебилов с ютуба.

Про гемостопы надо знать следующее

1. Он НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ артериальное кровотечение, даж если оно визуально уменьшилось полсе применении гемостопа, малейшей движение при попытке транспортировать раненого выбивает эту пробку, и кровит снова в том же объеме.

2. Он останавливает ТОЛЬКО ВЕНОЗНОЕ кровотечение, и делает это ХУЖЕ чем обычная повязка из бинта.

3. Он ПОВРЕЖДАЕТ ткани в раневом канале, УВЕЛИЧИВАЕТсроки лечения, ПОВЫШАЕТ количество осложнений, ЗАТРУДНЯЕТ хирургическую обработку раны.

Главное и единственное преимуществ гемостопа в том что он ПРОЩЕ в применении чем давящая повязка из бинта. Его проще применить самому, он будет эффективней в руках очень плохо обученного бойца, хуево наненсенный гемостоп остановит кровь ЛУЧШЕ чем хуевая повязка из бинта.

Потому для хуево обученного личного состава, когда у нас мед служба обладает нужной емкостью, и нам предпочтительней с политической точки зрения получить инвалида, гемостоп оправдан. Хреново примененный гемостоп сильно повышает риски ампутаций и тяжелых раневых инфекций при полостных ранениях, но да, в среднем, на несколько процентов понижает риск гибели от кровопотери на поле боя. Стоит ли увеличение койко-дня и количества инвалидов небольшого снижения смертности вопрос дискуссионный.

Заметь что те кто топят за гемостопы делятся на 2 категории.

1. Это реальные участники бд максимум уровня фельдшера медроты, которые работают непосредственно на переднем краю.

2. Ютубные проплатки аффелированные с магазинами или производителями тактического шмурдяка.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1163 5047370
>>5047344
Гемостопы, в отличии от турникетов имеют практический смысл, но при этом вундервафлей как её представляют хайповые ютуберы вовсе не являются.

Вопрос с гемостопами в РФ исследовался профильными учреждениями еще с конца 90х, в профильных рецензируемых журналах полно публикаций, но они скучные, со статистикой, стат анализом, какими-то унылыми цифрами и коэффициентами корреляции, потому турникетодебилы их освоить не могут, и ведутся на эмоциональные ужимки дебилов с ютуба.

Про гемостопы надо знать следующее

1. Он НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ артериальное кровотечение, даж если оно визуально уменьшилось полсе применении гемостопа, малейшей движение при попытке транспортировать раненого выбивает эту пробку, и кровит снова в том же объеме.

2. Он останавливает ТОЛЬКО ВЕНОЗНОЕ кровотечение, и делает это ХУЖЕ чем обычная повязка из бинта.

3. Он ПОВРЕЖДАЕТ ткани в раневом канале, УВЕЛИЧИВАЕТсроки лечения, ПОВЫШАЕТ количество осложнений, ЗАТРУДНЯЕТ хирургическую обработку раны.

Главное и единственное преимуществ гемостопа в том что он ПРОЩЕ в применении чем давящая повязка из бинта. Его проще применить самому, он будет эффективней в руках очень плохо обученного бойца, хуево наненсенный гемостоп остановит кровь ЛУЧШЕ чем хуевая повязка из бинта.

Потому для хуево обученного личного состава, когда у нас мед служба обладает нужной емкостью, и нам предпочтительней с политической точки зрения получить инвалида, гемостоп оправдан. Хреново примененный гемостоп сильно повышает риски ампутаций и тяжелых раневых инфекций при полостных ранениях, но да, в среднем, на несколько процентов понижает риск гибели от кровопотери на поле боя. Стоит ли увеличение койко-дня и количества инвалидов небольшого снижения смертности вопрос дискуссионный.

Заметь что те кто топят за гемостопы делятся на 2 категории.

1. Это реальные участники бд максимум уровня фельдшера медроты, которые работают непосредственно на переднем краю.

2. Ютубные проплатки аффелированные с магазинами или производителями тактического шмурдяка.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1164 5047442
>>5047336

>Когда он начинает крякать про уровень фельдшерского оснащения аптечки для каждого бойца,



Минуточку, то есть когда у солдата ВСУ в аптечке есть 2 турникета, гемостопы, ножницы и прочие ништяки а у нашего жгут бинт и ипп больше нихуя нет.
Ты хочешь сказать что он не прав? Ты думаешь что аптечка ВСУ это слишком пиздато для солдата?

>которы просто УБЬЮТ СЕБЯ при попытке полечиться этим набором препаратов без понимания патогенеза и фармакодинамики.



Бля необученный солдат и жгутом себя задушит и бинтом подавиться. Ты какие то прописные истины говоришь о которых он как раз постоянно говорит какие необученные идиоты есть в войсках. Историю про пулеметчика помнишь?

>Про его кулстори как неумея накладывать порвали просроченный жгут, потому всем срочно надо накладывать турникет.



Так это не кулстори а реальность. Тут проблема не только кто их накладывает а так же проблема в самих жгутах. При том что он никогда не говорил что жгут не должен быть в аптечке, и никогда не топил чтобы его там не было.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1165 5047478
>>5047336

>Кто это будет читать?


Я
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1166 5047499
>>5047442

>Так это не кулстори а реальность


Это именно что кулстори, потому что он сам показал видос этого события, где неоднократно порванный жгут все равно имел достаточную длину для затягивания.
Полковой Лерой Грумман 2 поста RU 1167 5047520
>>5047370

>Это реальные участники бд максимум уровня фельдшера медроты, которые работают непосредственно на переднем краю


А кто ещё должен рассказывать опыт применения, кроме как применяющие? Экспертов же в окопах нет.
Razvedos.mp421,9 Мб, mp4
Бригадный Тарас 41 пост RU 1168 5047542
>>5047499
Просто некоторые думают что кулстори это пиздёжь. Поэтому я так и сказал что это реальность. А порванный жгут, это уже не жгут, он ведь не рвётся в одних и тех же местах так чтобы его можно было использовать.
Тут проблема не к жгуту как к устройству а к качеству его изготовления. В данном случае российские жгуты.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1169 5047558
>>5047520
Ну смотри, печенег говно, потому что у него приходится прицел снимать, чтобы ленту поменять. Пнятненько?
>>5047542
Я вообще хз нахуй нужен жгут, если можно бинтом воспользоваться.
Взводный Ян Лацис 1 пост RU 1170 5047573
>>5047520
Так они должны быть в госпиталях. Ведь твой раненый не месяцами в окопе лежать должен. Вот там спецы и составляют статистику и дают рекомендации.
Razvedos3.webm22,7 Мб, webm,
640x480, 1:38
Бригадный Тарас 41 пост RU 1171 5047600
>>5047542

>Я вообще хз нахуй нужен жгут, если можно бинтом воспользоваться.


Я надеюсь ты рофлишь? Потому что я не говорил про то что жгут не нужен и Разведос тоже, в одном из стримов он говорил что помимо турникетов должен быть и жгут тоже.

Надеюсь шебм заработает
Бригадный Тарас 41 пост RU 1172 5047604
>>5047558
Блять обосрался с ответом.
Это тебе>>5047600
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1173 5047621
>>5047600

>шебм


Кошелох прибегает к дохтору с таблетки из телемагазина, а дохтор даже не знает что это за таблетки такие!

>Разведос тоже, в одном из стримов он говорил что помимо турникетов должен быть и жгут тоже.


Ну это уже совсем шиза. Может ему там чемоданчик скорой помощи выдать каждому бойцу. НУ А ЧО ВДРУГ ПРИГОДИТСЯ. Ебучая лысая бабка.

Не, я не рофлю на счет жгута. Нахуй он в принципе нужен, если есть бинт?
Бригадный Тарас 41 пост RU 1174 5047658

>Не, я не рофлю на счет жгута. Нахуй он в принципе нужен, если есть бинт?



А турникеты тоже не нужны?
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1175 5047665
>>5047658
Ты не очень умный, да?
Бригадный Тарас 41 пост RU 1176 5047709
>>5047665
Я понимаю тебя, если ты говоришь - зачем жгут если есть бинт.
То соответственно я делаю вывод что раз уж тебе для остановки крови хватает и бинта, то всё остальное тебе нахуй не надо.

Турникет
Жгут
Бинт - збс
Вот так я тебя понял.

Моё мнение почему жгут нужно класть в аптечку помимо турникета. Это как аварийный вариант.

И ещё я не понял, как ты будешь ослаблять бинт на ране? Что каждый раз срезать и по новой? Не очень это удобно.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1177 5047718
>>5047709

>Что каждый раз срезать и по новой? Не очень это удобно.


Если ты такой ленивый или тупой, чтобы не спихнуть раненного мешка на санитара, можешь смастерить турникетОМАЙГАДБЛ
Бригадный Тарас 41 пост RU 1178 5047746
>>5047718
Что я ещё буду должен смастерить в условиях боя, где на эти поделки не будет времени? А если нет этого санитара, убило его или он вроде тебя, у которого чтобы остановить кровотечение кроме бинтов нихуя нет?

Пиздец блять.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1179 5047762
>>5047746
А если в сонную артерию ранят, придется без турникета туловище ампутировать! ебать вы тревожные, всех вокруг убьют, самому придется хирургическую операцию себе на мозгу делать, как выживать то?!
1111.jpg158 Кб, 1280x719
Амфибийный Деникин 1 пост DE 1180 5047765
Военачеры, что за зверь такой бронемашина Ахмат, на какой базе запилена, чей завод?
Инженерный Ватутин 2 поста RU 1181 5047818
>>5046836
>>5047198
А почему тогда совпала ракетно-складовая активность и какое-то просто минимальное количество химарсов, типа 4 штуки или что ещё.

При этом РСЗО у хохлов вроде и раньше были(старосоветские), почему прибытие 4 штук позволило им резко нарастить количество успешных ударов?
Дивизионный Риббентроп 2 поста RU 1182 5047841
>>5047818

>резко нарастить количество успешных ударов


Это иллюзия. Просто на фронте ничего не происходит и можно забивать инфополе всякой ерундой вроде подорванного склада или пары дырок в мосте. Хаймарсы (да и любое другое вооружение в таких количествах) ничего не изменили.
Heaven 1183 5047984
>>5046204
Давай примеры про гранату в очке
Heaven 1184 5047985
>>5047765
По кускам ходовой вижу татарина. Наверное база камаз-5350.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1185 5047988
Беспереплетный Джон Уизеридж 1 пост RU 1186 5047997
>>5047765
Похоже на патруль.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1187 5048217
>>5047442
Именно так, аптечка ВСУ ИЗБЫТОЧНА для бойца воюющего в составе ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Да для ДРГ действующей в отрыве от своих тылов такой состав аптечки оправдан, для бойцов действующих в составе подразделения, где есть сан инструктор, медрота, медбат, этап мед эвакуации, нихуя из этого не нужно в аптечке, на этот вес гораздо полезней взять патронов или гранат, или прицел.

Объем обучения разный, как следствие если даж минимальное обучения фейлят по КД то какой нахуй смысл в более сложной аптечке? Они элементарным жгутом воспользоваться не могут, а ты предлагаешь каждому выдать аптечку требующую для использования минимум среднего медицинского образования.

Проблема не в жгутах, а в долбоебах, которых их неправильно накладывают и рвут. Да при правильном наложении, жгут тож может лопнуть, только вот проделывает такой фокус жгут просроченный на 5 и более лет.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1188 5048227
>>5047520
Проблема не в том что это участники БД, а в том что это ТОЛЬКО участники ПЕРВОГО этапа мед эвакуации, где оказывается само и взаимо помощь, и первая медицинская помощь. Ты не услышишь от непредвзятого врача медроты или хирурга омб НИЧЕГО хорошего про гемостопы. Ибо именно они адово пердолятся с ранами которые обсыпали этим говном на первом этапе. Именно им приходится выкидывать в тазик руки иноги, которые можно было бы сохранить наложи нормальную повязку из бинта.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1189 5048245
>>5047621
Бинт не способен остановить АРТЕРИАЛЬНОЕ кровотечение. Ты не сможешь бинтом наложить настолько тугую повязку, что бы зажать артерию, и кровотечение продолжится. В магистральной артерии слишком быстрый ток крови, что бы там мог удержаться тромб.

Ты видел артериальное кровотечение из крупной артерии? Оно прикольное, кровь видно ТОЛЬКО на 20-40 см от дырки. Она летит настолько БЫСТРО, что глазом её не видно, видно на людях и предметах которые близко к дырке в артерии, или капли ВНЕЗАПНО ВОЗНИКАЮТ ИЗ ВОЗДУХА если у кровоточащего достаточно места.

Как ты предлагаешь бинтов остановить такое кровотечение и спасти раненого?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1190 5048247
>>5047709
Нахуй не нужен турникет если есть жгут, вот нахуя он? Заплатить цену 10 жгутов что бы что?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1191 5048255
>>5047818
Это типичная медиоперемеога хохлов. Они сосредотачивали банальные грады и смерчи в одном месте, бахали пачкой побольше что бы заспамить ПВО, а в конце запускали барински химарс. Пакеты градов и смерчей сбивали, а химарс пролетал, вот и пермога возникала.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1192 5048318
>>5047984
Там любое его высер про медицину подойдет.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1193 5048326
>>5047478
Неси ролик который надо разобрать запостирую тебе по теме видиво.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1194 5048338
>>5048217

>этот вес гораздо полезней взять патронов или гранат, или прицел.



И что же там за вес такой неебический?

>Они элементарным жгутом воспользоваться не могут, а ты предлагаешь каждому выдать аптечку требующую для использования минимум среднего медицинского образования.



А в чём проблема обучить человека, тому что у него лежит в аптечке? Щас блять курсов по тактической медицине хуева гора и все они не недельные если не меньше. Что мешает обучать этому солдата на срочке и уж тем более на контракте?

>Нахуй не нужен турникет если есть жгут, вот нахуя он? Заплатить цену 10 жгутов что бы что?



И ты туда же.

Ясно блять всё с вами.
Форсированный Сикорский 2 поста RU 1195 5048350
>>4779894 (OP)
Так, со мной на связь вышли попаданцы, которые готовят советский истребитель-доминатор для 1941 года. Вопрос в вооружении, ГШ-30-1 или ЯкБЮ-12.7? Весят примерно одинаково. ГШ стреляет далеко, точно и охуенно мощными для 1941 снарядами, которые развалят любой блохолет с первого попадания. ЯкБЮ же имеет огромную плотность огня, что позволит эффективно накрывать противника ливнем пуль.

Ваше мнение?
Форсированный Сикорский 2 поста RU 1196 5048459
>>5048448
Хуя визжит. Соя закончилась?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1197 5048468
>>5048338
1. Весь достаточный что бы взять магазин с патронами или гранату.

2. В чем проблема обучить человека использовать жгут? Однако же хуй, на практике жгуты рвут и остановку кровотечения остановить не могут.

3. А нахуя покупать предмет в 10 раз дороже, если предмет выполняющий те же задачи можно взять дешевле.
Орбитальный Федор Дьяченко 3 поста RU 1198 5048556
>>5048448

Что у него случилось ?

Зацените какого кадра нашёл https://vk. com/tophmoore
Фортифицированный Матомэ Угаки 2 поста RU 1199 5048564
>>5048350
Тяговое усилие, развиваемое поршневыми двигателями лет попросту недостаточное для применения пушек. Самолет будет терять скорость.
По крайней мере даже после доводки пушек Шпитального и Нудельмана, когда пороховой заряд принудительно урезали, всё равно очередь даже из двух выстрелов была невозможной.
Советские истребители тех лет упираются в мощность двигателя в первую очередь, а ШВАК-и и так неплохи.
В сущности вообще вся авиапромышленность тех лет сильно зависела от двигла и качества подгонки элементов для придания достаточной аэродинамики.
На всю Британю был всего один завод, способный клепать фюзеляжи для Спитфайров, и это натурально приемственно-покаленческое предприятие, и это при наличии мощного двигателя.
В СССР не было возможности клепать ни двигло, ни массово повысить качество авиации хотя бы по банальной причине наличия огромной ширины фронта, где зерграш неизбежен и количество выступает необходимостью.
Фортифицированный Матомэ Угаки 2 поста RU 1200 5048576
>>5047142

>Расскажите как можно было сделать такое попильное говно, как пиромангал абрамс


Выше здесь уже писал.
У амеров спецификли концепция была всегда. Им важна была скорость, защищенность и мощь орудия, а всё остальное - хуета. Вот и получилась машина, где всё - хуета, ведь кроме боев существует и эксплуатация.
image.png698 Кб, 849x694
Аэромобильный Фридрих Пейн 2 поста RU 1201 5048603
Добрый люд, подсткажите, как эта коробочка называется?
Бригадный Тарас 41 пост RU 1202 5048606
>>5048468

>Весь достаточный что бы взять магазин с патронами или гранату.



Ну так возьми ещё одну гранату или магазин, в чём проблема? ТЫ понимаешь что 230 грамм тебе погоды не изменит а делать из этого лютую перемогу, крайне по мудацкое занятие.
Мне интересно узнать а какой боезапас ты считаешь для себя необходимым?
Ты же ведь понимаешь, что есть люди которые носят с собой 8 магазинов и + россыпью штук 700 либо цинк россыпью. А кто-то как ГРО (армянский боец с карабаха) с собой носил 20 магазинов, и как ты думаешь сыграют ли в обоих случаях какую то роль 200-500гр о которых ты так печёшься?

>В чем проблема обучить человека использовать жгут? Однако же хуй, на практике жгуты рвут и остановку кровотечения остановить не могут.



Ни в чём, равно как и нет проблем обучить той медицине которая есть у всушников. В этом нет никаких проблем.

>А нахуя покупать предмет в 10 раз дороже, если предмет выполняющий те же задачи можно взять дешевле.



А нахуя человечество вообще в принципе что-то развивает?
Блять это такая детская хуйня, что просто пиздец.
Нахуя автомат когда есть мосинка она же выполняет те же задачи в производстве дешевле.
Нахуя нам шлем 6б47 который держит шальные пули когда есть СШ 68.
А дроны? Которые сейчас стоят хуеву гору денег? И без которых теперь современная война просто немыслима.

Я хуй знает, как вы до этого докатились. Уверен у вас таких явно не кинескопные мониторы и телевизоры и не Нокии на симбиан. Вот что-то мне подсказывает что нихуя не так.
Орбитальный Федор Дьяченко 3 поста RU 1203 5048620
>>5048606

>А нахуя человечество вообще в принципе что-то развивает?


>Блять это такая детская хуйня, что просто пиздец.


>Нахуя автомат когда есть мосинка она же выполняет те же задачи в производстве дешевле.



Мне кажется у них разные задачи...)

Нормально ты жопу с пальцем сравнил.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1204 5048706
>>5048620
Интересно чем задача Мосинки в 1ю и 2ю мировую отличалась от задачи Калашникова в Афганистане или в Чечне например?
Что то, что это, было общевойсковым оружием для уничтожения живой силы противника
Это не я жопу с пальцем сравнил а шиз который думает такими понятиями.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1205 5048808
>>5048603
m113 lynx
Орбитальный Федор Дьяченко 3 поста RU 1206 5048819
>>5048706

У них технические характеристики разные, отсюда вытекают разные задачи на поле боя, хотя и суть заключается в уничтожении противника.

Просто по твоей логике белаз и камаз - одно и тоже.
sDnvc8h8Ruc.jpg112 Кб, 827x807
Аэромобильный Фридрих Пейн 2 поста RU 1207 5048857
>>5048808

>m113 lynx


Спасибо дарагой!!
Держи мем с хомячком.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1208 5049194
>>5048401
А меня больше позабавило что ты думаешь как шиз.

То есть исходя из того, что затрофеенный турникет не помог его хозяину потому что:
1.чувака убило (разные варианты)
2. раненый и не был в состоянии оказать себе помощь без поддержки в следствии чего погиб
3. попал в плен и теперь турникет ему нахуй не нужен
Делаем вывод, что турникеты да и аптека в целом не нужны?
Я тебя правильно понял? Потому что на войне можно сдохуть так?

>>5048819

>разные задачи на поле боя


Задачи как раз таки одинаковые, просто одно пришло на смену другому.

>Просто по твоей логике белаз и камаз - одно и тоже.


Это твоя логика. Так как белаз не создавался как замена камазу и наооборот. Каждый из них делался под конкретную задачу.
Это как автомат и снайперская винтовка. Одно не может сменить другого.

Только в случае жгута и турникета, здесь это сравнение не подходит. Так как жгут всё ещё актуальный на равне с турникетом вещь.
И на данный момент времени турникет это не полная замена жгуту а как хорошая ему альтернатива, но не исключает его.

Так сложно это понять?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1209 5049205
>>5048606
Чем больше и дольше вес ты несешь тем СИЛЬНЕЕ ощущаются каждые 100 гр. Да если у тебя сумочка на 3 кг и ты переносишь её в течении 8 минут от машины до подъезда, то вообще похуй хоть на 2 кг сверху. А вот если у тебя вес экипировки 22 кг, и тебе надо 15 км по горам пробежать за 4 часа, тут каждые 100 гр очень сильно ощущаются.

Ты вообще к обучению хоть кого-то хоть когда то имел отношения? Хотя бы студентам преподавал, или хоть какие-то курсы вел? Судя потому что ты пишешь ты от этого далек так же как средний котик от матанализа. Боец в первую очередь выполняет БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ, а не занимается оказанием мед помощи, и как следствие эти навыки для него вторичны.

В лучшем случае мы на каждый учебный час требуемый для усвоения вторичного навыки получаем утроение учебных часов основной программы, что бы не произошло снижения основного навыка. В простейшем случае, если мы готовим тупо ополченца без нихуя, просто умеющего стрелять, бегать под огнем не умирая и юзать аптечку И ВСЕ, больше ничего не умеющего. Базовый МИНИМАЛЬНЫЙ курс десмургии и само и взаимопомощи это 44 часа, то есть на этот цикл нужно 132 часа боевой подготовки, стрельбы перекатов, что бы СОХРАНИТЬ навык полученный за 144 часа первичной подготовки. И это тупо мы учим юзать аптечку, бинт, промедол, и как вытащить раненого к своим не убив его вытаскиванием.

А теперь представь аптечку фельшерского уровня. Это мы не касамемся даж знания фрамакологии, патфизиологии, анантомии. допустим у нас ВСЕ бойцы с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ. Нам нужно только надрочить их юзать на практике то что есть в аптечке. Это МИНИМУМ 72 часа, а по факту 144, то есть нам нужно параллельно еще добавить к обучение еще 432 часа ДЛЯ ВСЕХ бойцов.

В результате мы получаем 320 часов для бойца который умеет в бинт и жгут, и воевать с автоматом. Или 720 часов для точно такого же в бою бойца, но который умеет юзать еще и продвинутую аптечку. Причем если на первый курс мы можем брать ЛЮБОГО здорового человека, то на второй нам нужен человек с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ.

Ты блять точно уверен что это хорошая идея составлять линейные подразделения из людей с мед образованием и учить их в 2 раза больше что бы слить точно так же как бесполезных котиков но которых учили в 2 раза меньше?

Человечество развивает что-то что бы делать или ДЕШЕВЛЕ то же самое, или делать ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ БОЛЬШЕ. Если этого не происходит, то это не развитие а маркетинговый булшит для развода лохов на бабки.

Мосинка не выполняет задачи автомата, ибо для создания той же плотности огня подразделениям нужно БОЛЬШЕ мосинок, и эта куча мосинок ДОРОЖЕ чем кучка калашей обеспечивающую такую же плотность огня.

Нахуя тебе держать пули если ты сидишь в окопе и 99% поражений это осколки?

ДРоны у него блять, дроношизик это ты?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1209 5049205
>>5048606
Чем больше и дольше вес ты несешь тем СИЛЬНЕЕ ощущаются каждые 100 гр. Да если у тебя сумочка на 3 кг и ты переносишь её в течении 8 минут от машины до подъезда, то вообще похуй хоть на 2 кг сверху. А вот если у тебя вес экипировки 22 кг, и тебе надо 15 км по горам пробежать за 4 часа, тут каждые 100 гр очень сильно ощущаются.

Ты вообще к обучению хоть кого-то хоть когда то имел отношения? Хотя бы студентам преподавал, или хоть какие-то курсы вел? Судя потому что ты пишешь ты от этого далек так же как средний котик от матанализа. Боец в первую очередь выполняет БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ, а не занимается оказанием мед помощи, и как следствие эти навыки для него вторичны.

В лучшем случае мы на каждый учебный час требуемый для усвоения вторичного навыки получаем утроение учебных часов основной программы, что бы не произошло снижения основного навыка. В простейшем случае, если мы готовим тупо ополченца без нихуя, просто умеющего стрелять, бегать под огнем не умирая и юзать аптечку И ВСЕ, больше ничего не умеющего. Базовый МИНИМАЛЬНЫЙ курс десмургии и само и взаимопомощи это 44 часа, то есть на этот цикл нужно 132 часа боевой подготовки, стрельбы перекатов, что бы СОХРАНИТЬ навык полученный за 144 часа первичной подготовки. И это тупо мы учим юзать аптечку, бинт, промедол, и как вытащить раненого к своим не убив его вытаскиванием.

А теперь представь аптечку фельшерского уровня. Это мы не касамемся даж знания фрамакологии, патфизиологии, анантомии. допустим у нас ВСЕ бойцы с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ. Нам нужно только надрочить их юзать на практике то что есть в аптечке. Это МИНИМУМ 72 часа, а по факту 144, то есть нам нужно параллельно еще добавить к обучение еще 432 часа ДЛЯ ВСЕХ бойцов.

В результате мы получаем 320 часов для бойца который умеет в бинт и жгут, и воевать с автоматом. Или 720 часов для точно такого же в бою бойца, но который умеет юзать еще и продвинутую аптечку. Причем если на первый курс мы можем брать ЛЮБОГО здорового человека, то на второй нам нужен человек с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ.

Ты блять точно уверен что это хорошая идея составлять линейные подразделения из людей с мед образованием и учить их в 2 раза больше что бы слить точно так же как бесполезных котиков но которых учили в 2 раза меньше?

Человечество развивает что-то что бы делать или ДЕШЕВЛЕ то же самое, или делать ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ БОЛЬШЕ. Если этого не происходит, то это не развитие а маркетинговый булшит для развода лохов на бабки.

Мосинка не выполняет задачи автомата, ибо для создания той же плотности огня подразделениям нужно БОЛЬШЕ мосинок, и эта куча мосинок ДОРОЖЕ чем кучка калашей обеспечивающую такую же плотность огня.

Нахуя тебе держать пули если ты сидишь в окопе и 99% поражений это осколки?

ДРоны у него блять, дроношизик это ты?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1210 5049211
>>5048706
Задача стрелкового оружия пехоты создавать ПЛОТНОСТЬ огня которая измеряется в количестве пуль В МИНУТУ на МЕТР фронта. И выполняя эту задачу одинакого мосинка будет ДОРОЖЕ, потому что количество таких винтовок необходимых что бы сравниться с АК в производстве обойдется примерно в 3.5-4 раза дороже.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1211 5049312
>>5049205

>Боец в первую очередь выполняет БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ, а не занимается оказанием мед помощи, и как следствие эти навыки для него вторичны.


>допустим у нас ВСЕ бойцы с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ


>Ты блять точно уверен что это хорошая идея составлять линейные подразделения из людей с мед образованием и учить их в 2 раза больше что бы слить точно так же как бесполезных котиков но которых учили в 2 раза меньше?


Ты совсем ебобо? Где я говорил что нам нужны бойцы с мед образованием? Рядовому бойцу надо провести несколько занятий и показать как пользоваться тем что у него есть в его аптечке и больше нихуя. А у нас даже жгутом не могут пользоваться, но зато стреляют наверное пиздато сарказм

>каждые 100 гр очень сильно ощущаются.


Видимо каждые 100 грамм хуйни которые ты с собой положишь. Ты это забыл написать.
Опять ты за свои граммы переживаешь, аптечка это предмет который необходим и она не весит настолько дохуя чтобы кто-то задумался о том что её вес играет роль.

>Ты вообще к обучению хоть кого-то хоть когда то имел отношения? Хотя бы студентам преподавал, или хоть какие-то курсы вел?


Ну к такому учителю как ты я бы не хотел попасть.

>Человечество развивает что-то что бы делать или ДЕШЕВЛЕ то же самое, или делать ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ БОЛЬШЕ. Если этого не происходит, то это не развитие а маркетинговый булшит для развода лохов на бабки.


А что тогда мешает делать тем кто делает хуево такие же издатые вещи как дорогие? Они же ведь не занимаются разводом лохов на бабки?

>Мосинка не выполняет задачи автомата,


Прикинь блять в 1ю и во 2ю мировую мосинка как раз и выполняла те самые задачи пока не появился пистолет-пулемёт/автомат.

>ибо для создания той же плотности огня подразделениям нужно БОЛЬШЕ мосинок, и эта куча мосинок ДОРОЖЕ чем кучка калашей обеспечивающую такую же плотность огня.


Блять прописные истины нахуй. Зачем ты это пишешь, если это никто не отрицал?

>Нахуя тебе держать пули если ты сидишь в окопе и 99% поражений это осколки?


Ну да блять, никто же не подразумевает спешный отход и удержание позиций в новом месте и иные не предвиденные обстоятельства, такие как неподвоз БК.
Ты хотя бы послушай рассказы людей участвовавших в боевых действиях. Знаешь Админа из RSTOM? Они когда выдвигались на задачу, его бк составлял 8-10 полных магазинов и в рюкзаке россыпь цинка. Это он про Чечню рассказывал.
Ты сможешь на это что то сказать? Правильно ли он делал или не правильно?

>ДРоны у него блять, дроношизик это ты?


Я не знаю о ком ты, но ты видимо из тех шизов которые ещё не поняли всю необходимость дронов в современной войне.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1211 5049312
>>5049205

>Боец в первую очередь выполняет БОЕВЫЕ ЗАДАЧИ, а не занимается оказанием мед помощи, и как следствие эти навыки для него вторичны.


>допустим у нас ВСЕ бойцы с МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ


>Ты блять точно уверен что это хорошая идея составлять линейные подразделения из людей с мед образованием и учить их в 2 раза больше что бы слить точно так же как бесполезных котиков но которых учили в 2 раза меньше?


Ты совсем ебобо? Где я говорил что нам нужны бойцы с мед образованием? Рядовому бойцу надо провести несколько занятий и показать как пользоваться тем что у него есть в его аптечке и больше нихуя. А у нас даже жгутом не могут пользоваться, но зато стреляют наверное пиздато сарказм

>каждые 100 гр очень сильно ощущаются.


Видимо каждые 100 грамм хуйни которые ты с собой положишь. Ты это забыл написать.
Опять ты за свои граммы переживаешь, аптечка это предмет который необходим и она не весит настолько дохуя чтобы кто-то задумался о том что её вес играет роль.

>Ты вообще к обучению хоть кого-то хоть когда то имел отношения? Хотя бы студентам преподавал, или хоть какие-то курсы вел?


Ну к такому учителю как ты я бы не хотел попасть.

>Человечество развивает что-то что бы делать или ДЕШЕВЛЕ то же самое, или делать ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ БОЛЬШЕ. Если этого не происходит, то это не развитие а маркетинговый булшит для развода лохов на бабки.


А что тогда мешает делать тем кто делает хуево такие же издатые вещи как дорогие? Они же ведь не занимаются разводом лохов на бабки?

>Мосинка не выполняет задачи автомата,


Прикинь блять в 1ю и во 2ю мировую мосинка как раз и выполняла те самые задачи пока не появился пистолет-пулемёт/автомат.

>ибо для создания той же плотности огня подразделениям нужно БОЛЬШЕ мосинок, и эта куча мосинок ДОРОЖЕ чем кучка калашей обеспечивающую такую же плотность огня.


Блять прописные истины нахуй. Зачем ты это пишешь, если это никто не отрицал?

>Нахуя тебе держать пули если ты сидишь в окопе и 99% поражений это осколки?


Ну да блять, никто же не подразумевает спешный отход и удержание позиций в новом месте и иные не предвиденные обстоятельства, такие как неподвоз БК.
Ты хотя бы послушай рассказы людей участвовавших в боевых действиях. Знаешь Админа из RSTOM? Они когда выдвигались на задачу, его бк составлял 8-10 полных магазинов и в рюкзаке россыпь цинка. Это он про Чечню рассказывал.
Ты сможешь на это что то сказать? Правильно ли он делал или не правильно?

>ДРоны у него блять, дроношизик это ты?


Я не знаю о ком ты, но ты видимо из тех шизов которые ещё не поняли всю необходимость дронов в современной войне.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1212 5049338
>>5049312
1. Программа обучения уже ЕСТЬ, и она АДЕКВАТНАЯ оснащению, проблема в том что она выполняется ХУЕВО, система настроена так что важна отчетность, а не реальная подготовка, и результат закономерен. И НИКАКОЕ ОСНАЩЕНИЕ НЕ ИСПРАВИТ ситуацию. Если не получается массовое надежное обучение обращению с бинтом и жгутом организовать, то схуяли получиться обучить более с сложной аптечке?

2. Аптечка бойца должна быть минимально достаточной, что бы дожить до санинструктора, или дойти до медроты, если ранение легкое. Для этого жгута, бинта, противошокового ДОСТАТОЧНО. Все остальное должно быть в групповой апетчке у штатного медика. ИСКЛЮЧЕНИЕ это ДРГ действующие малой группой в тылу в отрыве от основных сил.

3. Очевидно что им мешают расходы не производство. Если бы они могли делать вещи функционально не уступающим дорогим, но дешевле, то они бы вытеснили первых и заняли их место.

4. Прикинь она это делает ХУЖЕ чем АК, потому для выполнения этой задачи её заменили.

5.Ты видимо из тех шизов которые войну представляют как гибрид калофдути с ред драконом, я все верно понял?
Бригадный Тарас 41 пост RU 1213 5049407
>>5049338

>Если не получается массовое надежное обучение обращению с бинтом и жгутом организовать, то схуяли получиться обучить более с сложной аптечке?


Збс у тебя подход, прям такой чиновничий. То есть вместо того чтобы сразу решить проблему с аптечкой, ты предлагаешь - ребята не надо никуда спешить.

>И НИКАКОЕ ОСНАЩЕНИЕ НЕ ИСПРАВИТ ситуацию


Я ж говорю чиновник. Это как с нагрудниками, въетконг уже с конфа 60х бегал в чикомах а мы до самого развала союза с подсумками на 4 магазина использовали.

>Аптечка бойца должна быть минимально достаточной, что бы дожить до санинструктора


А аптечка бойца всу это что-то из будущего?

>Прикинь она это делает ХУЖЕ чем АК, потому для выполнения этой задачи её заменили.


Блять я несколько сообщений назад об этом и написал. Пиздец блять нахуй.

>Ты видимо из тех шизов которые войну представляют как гибрид калофдути с ред драконом, я все верно понял?


То есть СВО со всеми записями ёбок живой силы мимо тебя прошли? Советую посмотреть, охуеешь.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1214 5049445
>>5049407
Блять у тебя подход дебила с магическим мышлением, ты точно не хохол? Вместо того что бы решать проблему с обучением обращению с тем что УЖЕ ЕСТЬ, ты предлагаешь ДОБАВИТЬ ЕЩЕ, а то что этим воспользовать не смогут, то похуй. Я все верно понял? Сами магические турникеты и пилбоксы дадут +7 к медицине каждому юниту?

Еще раз блять я тебе повторяю. ПРЕДМЕТЫ НЕ ДАЮТ МАГИЧЕСКОГО ПРИРОСТА НАВЫКОВ МЕДИЦИНЫ. Если бойца не смогли пользоваться гораздо более простым жгутом и бинтом, то с какого хуя он сможет воспользоваться более сложной аптечкой?

Все понятно с вами, вы игродебил с магическим мышлением, которые почему-то считает что если дать аптечку 2 уровня то боец получит +10 к медицине, и будет отхиливать по 1.5 хм в минуту. Только вот в реале это НЕ РАБОТАЕТ, нужно УМЕТЬ использовать свое оснащение, увеличение аптечки НЕ ДАЕТ НАВЫКОВ ОБРАЩЕНИЯ С НЕЙ.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1215 5049539
>>5049445

>ты предлагаешь ДОБАВИТЬ ЕЩЕ, а то что этим воспользовать не смогут, то похуй


Ну видимо такой гидроцефал и ёбаный даун с дцп как ты неспособен блять освоить турникет и думаешь все такие же ёбаные дауны неучи как ты нахуй, то как ты вообще собрался обучать стрельбе из автомата? Чудило ты? Ты как компуктер то освоил а?

>Еще раз блять я тебе повторяю. ПРЕДМЕТЫ НЕ ДАЮТ МАГИЧЕСКОГО ПРИРОСТА НАВЫКОВ МЕДИЦИНЫ. Если бойца не смогли пользоваться гораздо более простым жгутом и бинтом, то с какого хуя он сможет воспользоваться более сложной аптечкой?



Ещё раз блять повторяю, если ты ебучий дегенерат который не способен обучиться пользоваться турникетом. То какого хуя ты мне тут пишешь про какую-то подготвку блять про какие-то часы. Если ты просто дегенерат который, только резинку блять можешь себе на жопу натянуть?

>ты точно не хохол?


Пиздец блять, да ты только позоришь нас перед хохлами, что у нас есть такие сука дебилы неспособные на обучение простейшим вещам.

Я в ахуе.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1216 5049569
>>5049539

>Ну видимо такой гидроцефал и ёбаный даун с дцп как ты


Стой, фанатик лысика, но ведь лысик сам говорит, что в армии только дебилы конченные.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1217 5049599
>>5049539
Так, четко и по пунктам поясни почему турникет лучше жгута, что мы получаем заплатив в 10 раз больше.
Картечный Соэму Тоёда 3 поста BY 1218 5049754
>>5049599
Как уже было выше в треде:
1. Куда удобнее накладывать на самого себя используя одну руку.
2. ?????
3. Вот и всё, ребята.
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1219 5049786
>>5049754

>Куда удобнее накладывать на самого себя используя одну руку.


В манятеории. В реале... Ты попробуй руку намыль и закрути эту хуйню. Примерно так будет ощущаться измазанная кровью палочка-утяжка этого жгута.
А эсмарха натянуть проблемы только если совсем обездвижен и одна из рук не пашет. Не веришь - посмотри как наркоты ставятся. Надо просто заранее потренироваться, а не на месте методологию изобретать.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1220 5049820
>>5049569

>Стой, фанатик лысика, но ведь лысик сам говорит, что в армии только дебилы конченные.


Вот из таких конченных как этот>>5049445 видимо и состоит армия.
При чём не из бойцов а из высшего командного состава. Хотя и среди бойцов такие встречаются, как тот с пулемётом.

>>5049599
Ещё раз блять. Я жгут не списываю со счетов а оставляю как доп к турникету.
Преимущества турникета очевидны в удобстве его использования в экстремальной ситуации. Именно поэтому он и появился и заменяет в разных армиях мира жгут. Если ты этого не видишь и не понимаешь, то сам знаешь кто ты, повторять уже нет смысла. Я уже понял, что ты необучаемый.
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1221 5049830
>>5049820

>Преимущества турникета очевидны в удобстве его использования в экстремальной ситуации


Нет у него никаких преимуществ в экстремальной ситуации.

>Именно поэтому он и появился и заменяет в разных армиях мира жгут


Он появился только потому что у некоторых стран все было плохо с резиновой промышленностью (да и с инженерной школой тоже, но это второстепенно).
Бригадный Тарас 41 пост RU 1222 5049942
>>5049830

>Нет у него никаких преимуществ в экстремальной ситуации.


Держи в курсе.

>Он появился только потому что у некоторых стран все было плохо с резиновой промышленностью (да и с инженерной школой тоже, но это второстепенно).


Блять.... Я щас нахуй просто блять взорвусь от тупости людей.
То есть резиновый жгут, который самый дешёвый предмет для остановки кровотечения, который до появления турникетов, был во всех армиях мира, заменили на турникеты, (которые дороже) только потому что у некоторых стран всё было плохо с резиновой промышленностью? А чем же они тогда пользовались до турникетов и без резиновой промышленности то блять? Проволокой? Этот жгут во все времена как товар не стоил нихуя, что тогда, что сейчас. Закупали его всегда партиями у тех кто его изготавливал блять, о чём ты тут пиздишь?

А заменяют жгут турникетом по выше описанным свойствам, а не ту хуйню которую ты высрал.
image.png202 Кб, 500x441
sage Радиолокационный Карбышев 1 пост RU 1223 5049982
>>5049947
didn't read
Картечный Соэму Тоёда 3 поста BY 1224 5050035
>>5049786

>Ты попробуй руку намыль и закрути эту хуйню.


Сложно, но можно.

>А эсмарха натянуть проблемы только если совсем обездвижен и одна из рук не пашет.


Именно так. Для этого собственно и был изобретён.

Я лично вот вообще полностью разделяю позицию >>5049947 о том что CATы это очередной #кейс - просто указываю по факту, что да, он лучше приспособлен для наложения одной рукой. Что мелкое и пиздец ситуационное, но преимущество. Признавать его надо, но строить какую-то перемогу или картину олампасения мозга на основании такой хуеты - дебилизм.
Окруженный Толмачёв 1 пост KZ 1225 5050045
>>5049338
Аптечка бойца должна быть такой, чтобы боец смог доползти до Индии. А там Нирвана и просветление.
Картечный Соэму Тоёда 3 поста BY 1226 5050128
>>5050094

>2. Срок годности.


Хуй. Американцы заменяют каждые 5 лет.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1227 5050593
>>5049754
Так НЕ УДОБНЕЙ, просто ИНАЧЕ. Есть несколько простых приемов с использованием головы, с помощью которых ты прижимая эсмарха подбородком наложишь его за то же время, с тем же эффектом что и турникет. У турникета две главные беды с наложением, это то что эту ебу очень неудобно расправлять одной рукой, что бы накинуть на конечность, и нужно не проебсти сраную палочку, что его затянуть, а она проебывается на изи, особенно в грязи и говне посреди поля боя.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1228 5050596
>>5049820
НЕТ У НЕГО УДОБСТВА использования в экстремельной ситуации!111 Откуда вы эту дичь высираете??7 Ты пробовал эту ебучую палочку закрутить рукой покрытой грязью смешаной с кровью? Пробовал этот ебучий турникет накинуть на руку покрытую говном и гарью такой же грязной рукой? Эсмарху все это ПОХУЙ, его делали люди которые его применяли в реальных боевых условиях. Турникеты делали тактические питухи которые его накалдывают в светлой комнате на чистую форму.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1229 5050602
>>5049942
Заменили его на турникеты потому что у них НЕ БЫЛО надежного резинового жгута, были жгуты из кожи, и из мягкой резины которые были в охулирд раз более хрупкими чем эсмархи. Ну и конечно швятой лоббизм, зачем делать дешевое и надежное если можно продать дорогое и глючное. Тебе классик пример, сколько там наса въебало на разработку ручки способной писать в невесомости? Как этот вопрос решил СССР ? Да тупо взял карандаш за 15 копеек из кучки карандашей лежашей в канцеляии.

Оснащение турникетами вместо жгутов, это не более чем развод лохов на бабки и ВСИО. Тебе продают предмет делающий то же самое, ничуть не быстрее, но стоящий в 10 раз дороже. И ты называешь это модернизаций, ты точно не хохол?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1230 5050604
>>5050045
Для этого более чем достаточно бинта и жгута.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1231 5050605
>>5050094
Таки нет, он РВЕТСЯ через 5-7 лет, обычно ткрывается эта ебучая петелька закрутки, и он становится полностью бесполезный, в отличии от эсмарха который даж если порвался пополам все равно функционален.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1232 5050607
>>5050245
Петелька обычно отрывается, куда палочку вствавляют. Ты начинаешь крутить, она делает хрясь, и отсается на палочке а палочка у тебя в руке.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1233 5050795
>>5050602

>но стоящий в 10 раз дороже


В 10 раз дороже он только в частных руках. Если турникет будет делать госпредприятие то цена его будет в 1.5 раза дороже чем жгутусловно блять

>>5050596

>Ты пробовал эту ебучую палочку закрутить рукой покрытой грязью смешаной с кровью? Пробовал этот ебучий турникет накинуть на руку покрытую говном и гарью такой же грязной рукой?


Хуя а ты у нас Солид Снейк блять?
Наступательный Мерецков 4 поста RU 1234 5050796
>>5050602
Ну вообщето там был не карандаш а восковой мелок, ибо графит в невесомомти низзя.
Беспереплетный Рихард Фогт 1 пост RU 1235 5050802
а про жгут Альфа есть мнения? я когда на курсы первой помощи ходил его рекомендовали, у меня в машине лежит
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1236 5050805
>>5050796
Ок восковой мелок из набора для рисования за 40 копеек. Разница то в подходе. Цель достигнута, а расход сил и средств немножко разный.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1237 5050811
>>5050802
Вполне рабочая тема, навыки применения с эсмархом отличаются минимально, проблемы ровно те же, дольше срока годности не храни а то он лопнет в нужный момент с высоким шансом.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1238 5050817
>>5050795
Я тебе простое упражение дам, что бы мог лично сравнить, даж из дома выходить не надо. Возьми намыль руки до плеча, в одну руку возьми теннисный мячик или что-то подобное, что бы имитировать поражение кисти, а второй рукой попытайся затянуть турникет, критерий успеха отсутствие пульса на запястье. А потом для сравнения проделай это с эсмархом.

А в частях где нормально поставлена боевая учеба, жгуты и перевязки тренируют сразу после преодоления полосы препятствий с марш броском. И это очень хорошо дает понять разницу применения этих предметов в теплом учебном классе и когда ты заебан после этой веселой физкультуры.
Мелкокалиберный Ристо Пухакка 3 поста RU 1239 5050842
>>5050817

>жгуты и перевязки тренируют сразу после преодоления полосы препятствий с марш броском


>tfw за срочку ни разу не видел, как кто-то был на полосе препятствий и ни разу не накладывал повязку или жгут

Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1240 5050859
>>5050842
Так о чем я и говорю что проблемы с РЕАЛИЗАЦИЕЙ программы обучения, а не с её наполнением и учебными часами. В теории то в учебном плане все хорошо, все предусмотренно, и по отчетам все хорошо и выполняется, а на практике происходит пук среньк.
YnSnwQ-DQFm38cZ8X8b-44Lwl99o5ZfOsx64xdIGGLRGF9PFzSyzijqaRss[...].jpg872 Кб, 1474x1852
Броненосный Уильям Холси 9 постов RU 1241 5050960
>>5049338

>Аптечка бойца должна быть минимально достаточной, что бы дожить до санинструктора, или дойти до медроты, если ранение легкое



ФУх, хорошо, что это все работает как часы, раненых быстренько выносят, доставляют к профессионалам, каждый занимается своим делом и не надо обычному солдату беспокоиться о посторонних мелочах.

Профессиональные медики спасают бойцов, снабжение с иголочки экипирует бойцов современным оружием, брониками и шлемами последнего поколения, инженеры разработали и внедрили современные средства разведки и БПЛА, типо орлан.
не то что хохлы тупые на мавиках и с турникетами, чисто махновщина.

Какое счастье быть русским воином, уверенным в отцах командирах и их организаторских способностях.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1242 5050997
>>5050960
Я смотрю ты не очень умный? Ну давай расскажи как ты будешь ПХО сам себе делать и инфузионную терапию коллоидами и кристаллоидами рассчитаешь.

Если боец погибает при ранении до эвакуации имея в аптечке противошоковое жгут и бинт, то более продвинутая аптечка НЕ ПОМОЖЕТ ему дожить до эвакуации.

Даж если он знает как работают имеющиеся у него препараты, понимает патогенез происходящего, он просто НЕ СМОЖЕТ, из-за НАРАСТАЮЩЕЙ тяжести состояния оказать себе помощь САМОСТОЯТЕЛЬНО. А если он в составе группы, которая не может быть эвакуирована быстро, то там есть сан инструктор с групповой аптечкой для стабилизации состояния раненого.

Почему блять у вас такое магическое мышление? Такое ощущение что вы считаете расширенную аптечку магическим артефактом который дает реген +2 хп в минуту.

Давай четко и по пунктам чего не хватает в инд аптечке бойца, и почему это там должно быть, и почему именно это. Уверен на 146% ты кроме турникета и гемостопа ничего крякнуть не сможешь.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1243 5051007
>>5050817

>Я тебе простое упражение дам, что бы мог лично сравнить, даж из дома выходить не надо. Возьми намыль руки до плеча, в одну руку возьми теннисный мячик или что-то подобное, что бы имитировать поражение кисти, а второй рукой попытайся затянуть турникет, критерий успеха отсутствие пульса на запястье. А потом для сравнения проделай это с эсмархом.



И что у тебя из этого получилось?

>Так о чем я и говорю что проблемы с РЕАЛИЗАЦИЕЙ программы обучения


Вот именно нахуй. До тебя это дошло? Ты же писал что нахуя им турникеты если им сложно освоить ещё и то что есть. Так с таким подходом они жгутами сами себя задушат. Причём тогда турникеты? Турникет и жгут максимально простые в использование вещи. Ты опять описываешь людей как каких то полных дегенератов не способных к обучению. Нормальная аптечка это не технология из будущего и не требует 100500 часов на обучение. Проблема в тех кто обучает и кто следит за исполнением этого обучения.

>>5050960

>ФУх, хорошо, что это все работает как часы, раненых быстренько выносят, доставляют к профессионалам, каждый занимается своим делом и не надо обычному солдату беспокоиться о посторонних мелочах. командирах и их организаторских способностях.



О чём и речь. Хоть кто-то здесь понял всю реальность происходящего.
Кстати, шиз который упрекнул меня в калофдути с ред драконом. Как ты мог так обосраться?
ezgif-4-3172d1059ba6.gif2,8 Мб, 480x480
Устаревший Мао Цзедун 1 пост RU 1244 5051021
>>5050997

>Почему блять у вас такое магическое мышление?


Бля, ну в играх же так. Маленькая аптечка - мало ХП. Большая аптечка - много ХП.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1245 5051042
>>5051007
Вполне очевидно, что жгут из резины не важно эсмарх, альфа, иной подобный жгут наложить проще, и быстрее чем божественный тактический турникет.

Еще раз бля, нахуя расширять аптечку если не решена проблема обучения уже имеющейся? ВОТ НАХУЯ ? Может быть СНАЧАЛА надо что бы ВСЕ умели использовать ТО ЧТО ЕСТЬ, а только уже ПОТОМ думать о том что добавить. Не находишь что это было былогично? Или у тебя магическая картина мира, и новый шриц в аптечке добавляет +2 к навыку первой помощи?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1246 5051044
>>5051007
И кстати, давай список того что надо добавить в текущую аптечку, четко по пунктам, с обоснованием. Или пиздуй нахуй некомпетентное уебище.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1247 5051046
>>5051021
Я уже с этими вашими двачами не понимаю где троллинг тупостью, а где реально поехавшее шизоубеище пишет.
547199.jpg1,1 Мб, 3000x1998
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1248 5051047
>>5050602

>Тебе классик пример, сколько там наса въебало на разработку ручки способной писать в невесомости? Как этот вопрос решил СССР ? Да тупо взял карандаш за 15 копеек из кучки карандашей лежашей в канцеляии.


Двач 2022. Итоги.
Пограничный Хорикоси 2 поста RU 1249 5051049
>>5051044
Да примерно то что и в автомобильной, только противошоковое сильное.
j2XnlUUS0WPDA4k7MSAvQFciiB2FMX-8PJJtZJUaKOgJRGXTPHUYFTFT54M[...].jpg711 Кб, 1600x1047
Броненосный Уильям Холси 9 постов RU 1250 5051054
>>5050997

>А если он в составе группы, которая не может быть эвакуирована быстро, то там есть сан инструктор с групповой аптечкой для стабилизации состояния раненого.



Всё так и есть. Все это знают.
А еще в каждой группе легкий композитные носилки, штатный марксман, оператор БПЛА, достаточный БК в магазинах по 60 патронов, связист с современными шифрованными средствами связи, который всегда может запросить арт и авиаподдержку. А мудрое командование всегда тщательно планирует операции, соотнося риски и боеспособность группы.
Я и говорю, что хорошо, что в нашей армии это все предусмотрено, а фельдшерами не работают добровольцы и ДНРовцы, после трех дней обучения и слов "короч ты у нас тебе лепила, вот там аптечку у укров залутили, посмотри может че пригодится".
Бригадный Тарас 41 пост RU 1251 5051060
>>5051042

>Еще раз бля, нахуя расширять аптечку если не решена проблема обучения уже имеющейся? ВОТ НАХУЯ ? Может быть СНАЧАЛА надо что бы ВСЕ умели использовать ТО ЧТО ЕСТЬ, а только уже ПОТОМ думать о том что добавить. Не находишь что это было былогично? Или у тебя магическая картина мира, и новый шриц в аптечке добавляет +2 к навыку первой помощи?



Ты не можешь понять что, то оснащение которое есть сейчас, уже давно нахрен устарело?
И почему твоя логика выглядит так?
Примерно
Жгут, бинт ипп - обучение - 2.5 часа
Жгут, бинт ипп + турникет + гемостоп + бандаж - обучение 100500 часов + мед образование

Как это блять в твоей голове укладывается?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1252 5051061
>>5051049
То есть

1. Жгут
2. Бинт
3. Антисептик
4. Противошоковое

И чем же это будет отличаться от текущей индвидиуальной аптечки? Я верно понимаю что ты предлагаешь добавить в аптечку бойца из автомобильной 2 пары перчаток 2 маски, ножницы, и лекопластырь?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1253 5051066
>>5051060
Ты можешь уже пояснить вот нахуй в аптечке турникет если там уже есть жгут? Что бы что? Как его наличие повлияет на процент успешной мед эвакуации, средний койко-день, количество инвалидов?

Нахуя в аптечке гемостоп когда есть бинт? Нахуя таскать бинт если есть гемостоп? Что бы что? Как наличие обоих сразу повлияет на выживаемость, количество инвалидов, средний койко-день?

Нахуя в индивидуальной аптечке бандаж? Как он повлияет на выживаемость, количество инвалидов, средний койко-день?
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1254 5051078
>>5050960
>>5051054
Ебать сарказм льется от пидора. Дай угадаю, всю эту хуйню ты несешь насмотревшись владленов и всяких святых добровольцев? Знаешь в чем твоя ошибка? Ты равняешь этих желающих сдохнуть любым способом за родину с кадровой армией РФ.

Может покажешь мне как оно именно в армии происходит? Нет, не покажешь? Наверно, потому что наши кадровики не вниманиеблядствуют и не жалуются нахуй как последние хуесосы? А тогда на основании чего такие всепропальщики как ты делают свои выводы? На основании выкриков самых-самых профессиональных лысых спецназеров которые ссутся СВО и бегут от нее и добровольцев, которым никто ничего не должен?

В общем, видно, что ты либо хохол, либо пиздец какая тупая либераха, которая делает детские ошибки уровня американского скуфа, который инфу исключительно из CNN черпает.
97e5785d148240ceb47e18e1235bca91.jpg284 Кб, 1200x800
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1255 5051088
>>5050805

>Разница то в подходе


Каком подходе, долбоеб?
То, что у американцев была чуда-ручка, а у советов не было, и пришлось юзать "мелок" (который нихуя не мелок, а ебаный восковой карандаш, удачи таким говном писать). Знаешь, чем всё кончилось? Наберите воздуха в грудь...

>The Soviet Union also purchased 100 of the Fisher pens, and 1,000 ink cartridges, in February 1969, for use on its Soyuz space flights. Previously, its cosmonauts had been using grease pencils to write in orbit.


https://history.nasa.gov/spacepen.html
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1256 5051096
>>5051088
Расскажи лучше сколько лет чудо-ручки в космос на советских ракетах летали. И сколько еще лет будут свой чудо-гиперзвук разрабатывать.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1257 5051099
>>5051066

>Ты можешь уже пояснить вот нахуй в аптечке турникет если там уже есть жгут? Что бы что?


Чтобы боец шиз мог выбрать что ему больше нравится
Потому что ЛИЧНО я не списываю жгут со счетов и он должен идти вместе с турникетом как доп, как аварийный вариант. Вот я мысль по этому поводу.

>Нахуя в аптечке гемостоп когда есть бинт? Нахуя таскать бинт если есть гемостоп?


Потому что гемостоп эффективное средство. А бинт нужен будет для того чтобы потом перевязать ту самую рану, на которую применили гемостоп. Ты с чего решил что я бинт заменил гемостопом шиз?

>Как его наличие повлияет на процент успешной мед эвакуации, средний койко-день, количество инвалидов?


Шиз, ты как сюда это приплёл?
На успешную эвакуацию может повлиять слаженные действия группы непосредственно принимающая участие в БД и командного штаба, в наличии которого есть имеющиеся средства на случай этой самой успешной эвакуации.

>Нахуя в индивидуальной аптечке бандаж? Как он повлияет на выживаемость, количество инвалидов, средний койко-день?


На твою выживаемость точно никак. У тебя так, ранило бойца = 200й Потому, как ты напрямую отрицаешь модернизацию аптечки, у тебя только такой подход.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1258 5051127
>>5051096

>Расскажи лучше сколько лет чудо-ручки в космос на советских ракетах летали.


Пока было выгодно, тогда и летали. Теперь есть свое, а кто-то сосет бибу, проебав кусок рынка

>свой чудо-гиперзвук разрабатывать.


Нахуй им гиперзвук, правда, при их доктрине, непонятно, если крейсера противника ходят без охранения и топятся дозвуковыми петардами на раз.
Так что там с нутыпыми? Баб незнакомых ебешь в британском дюрексе, где "проблемы с резиновой промышленностью" или в православных гусарских? Берцы с носками тоже небось солдатам не положены пока портянки под кирзачи мотать не надрочатся? Главное ведь за медиаманьками не повторять, а то не дай бог будет как у тупых пендосов. Стоечки эти тупые тактикульные, турникеты и прочее попильное говно.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1259 5051128
>>5051099

>Потому что ЛИЧНО я не списываю жгут со счетов


Т.е. ты догадываешься, что стал жертвой маркетологов?

>он должен идти вместе с турникетом как доп, как аварийный вариант


Ну это ты сам щас приложил свой турникет. С таким подходом боюсь боец сдохнет, если ему понадобится аварийный вариант.

>На успешную эвакуацию может повлиять слаженные действия группы непосредственно принимающая участие в БД и командного штаба


Т.е. дело все-таки не в аптечках? Какая разница какая аптечка, ели боец без эвакуации все равно сдохнет?
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1260 5051146
>>5051127

>Так что там с нутыпыми?


Ну т.е. если белый дом пизданут кинжалом, чудо-ручки только выиграют от этого?
А если перещелкают им все АУГи - это будет подтверждением их военной доминации?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1261 5051152
>>5051099
Так ты все же не пояснил что даст нам это дублирования жгута турникетом? Это повысить выживаемость? Снизит койко-день. Уменьшит количество инвалидов? Какую цель в идеале мы достигнем положив в аптечку турнике и жгут?

Гемостоп, средство которое ПОВЫШАЕТ количество инвалидов, УВЕЛИЧИВАЕТ койко-день, но при этом у уменьшает количество плохо обученны погибших на поле боя. Если у тебя есть бинт, и ты нормально делаешь повязку, то нахуя тебе гемостоп то? Ты без всякого гемостопа остановишь венозное кровотечение бинтом. Если же ты не обученный рукожоп, то просто сыпь на рану гемостоп, нахуй тебе еще поверх бинт?

То есть ВНЕЗАПНО оказывается что все твои предложения по расширению аптечки никак не влияют на ключевые показатели эффективности мед помощи? Так а нахуй они тогда нужны?

Еще раз тебе говорю, модернизация и расширения состава аптечки должно быть ОПРАВДАННО. Критерий оправданности, это время в течении которого раненого можно доставить к месту оказание квалифицированной мед помощи что бы он не умер по пути. Это количество дней в стационаре необходимых для возвращения боеспособности. Это количество инвалидов которые не вернутся в строй от общего числа раненых поступивших в на этапы мед эвакуации. Если модернизация аптечки никак не влияет хотя бы на один из 3 этих параметров, то она НЕ НУЖНА, это не более чем попил бабла.

А теперь давай твердо и четко поясни как на эти три параметра влияют предложенный тобой улучшения.
kp.ru.jpg153 Кб, 1080x751
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1262 5051160
>>5051146
Где, в двачерском манямирке? Сколько там шпутников на орбите, способных обнаружить и выдать цу кинжалам на ауг? Сколько носителей? Ой, группировку лианы и пиона по пальцам пересчитать. Экая оказия, однако. Вот и выходит, что на словах ты тольковыигравший Лев Толстой, а на практике пишешь восковым каранадшом, напяливая на вялый член забугорные презервативы.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1263 5051166
>>5051160
Тем временем у русских в плену американцы и они поют гимн РФ, а чудо-ручки думают как бы им пережить зиму.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1264 5051173
>>5051128

>Т.е. ты догадываешься, что стал жертвой маркетологов?



Нет, я не стал жертвой маркетологов. Считаю что турникет удобнее жгута. Но считаю что жгут должен быть в аптечке наряду с турникетом.

>Ну это ты сам щас приложил свой турникет. С таким подходом боюсь боец сдохнет, если ему понадобится аварийный вариант



У тебя, как у предыдущего шизика, боец обязательно должен сдохуть независимо от факторов. Всепропальщики блять

>Т.е. дело все-таки не в аптечках? Какая разница какая аптечка, ели боец без эвакуации все равно сдохнет?



Ещё одно шизло. Аптечка увеличивает его шансы/время ожидания на эту самую эвакуацию. Сука, как вы блять приравниваете/заменяете одно другим?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1265 5051178
>>5051173
Так а зачем иметь оба два сразу? Что бы что? Это позволить увеличить шансы дожить до эвакуации? Это уменьшит средний койко-день? Это снизит шансы стать инвалидом?
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1266 5051179
>>5051166
Я понимаю, что больно, но держи себя в руках, в конце концов можешь приложить лёд.
Сколько там этих американцев? Десяток наберется? Просто, если начать считать наших солдат, которых нутупые убили чужими руками своим оружием, то соотношение какое-то совсем печальное выходит. Так что парочка американцев, которые небось ещё и обменяют потом на очередного мажора, не имеющего никакого отношения к военке, так себе пiрiмога.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1267 5051182
>>5051173

>У тебя, как у предыдущего шизика


Так ты и есть шизик. Ты топишь за турникет, потому что он типа чуть быстрее, но при этом предлагаешь оставить эсмарх, потому что "НУ А ВДРУГ". Что вдруг? У тебя боец буквально сдохнет от кровопотери, пока ты возишься.

>Аптечка увеличивает его шансы/время ожидания на эту самую эвакуацию.


Так аптечка уже есть. И ничего внятного для ее улучшения ты высрать не можешь.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1268 5051190
>>5051179

>Сколько там этих американцев?


Уже нисколько. Их же всех выписали из американцев, британцев и прочих ангелочков.

> Просто, если начать считать


Путин - властелин мира. Это по версии американцев. Как контрить будешь?
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1269 5051192
>>5051190

>Как контрить будешь?


Ну ты сразу с козырей зашел. Не, я так не играю.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1270 5051209
>>5051152

>Снизит койко-день. Уменьшит количество инвалидов?



Ебал я твою логику в рот.
Это у тебя видимо, раненый боец после волшебного жгута не отправляется в сан часть а излечивается прям на месте.
А после турникета он законно подыхает, потому что так работает логика шиза.

>то просто сыпь на рану гемостоп, нахуй тебе еще поверх бинт?



Чтобы закрыть это место блять от попадания грязи. Ебаный твой рот блять.

>То есть ВНЕЗАПНО оказывается что все твои предложения по расширению аптечки никак не влияют на ключевые показатели эффективности мед помощи? Так а нахуй они тогда нужны?



ВНЕЗАПНО оказывается, что ты шиз, который не принимает мировой опыт и почему военная медицина идёт в направление на улучшение и модернизацию аптечек.

>Еще раз тебе говорю, модернизация и расширения состава аптечки должно быть ОПРАВДАННО.



Всё шиз, положи себе в аптечку жгут и бинт, и будет тебе збс. Она для тебя оправдана на все 100500. Один хуй у тебя все гибнут несмотря ни на что. Так что твой вариант оправдан полностью. Можешь даже вообще без аптечки обходится, она тебе нахуй не нужна.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1271 5051233
>>5051182

>Что вдруг?



Чтобы при ранении себя, использовать турникет. А при ранении шиза, который и так сдохнет, задушить его нахуй Эсмархом чтобы не мучался.
Считай это моим ответом.

>У тебя боец буквально сдохнет от кровопотери, пока ты возишься



Опять бойцы гибнут:(

>Так аптечка уже есть. И ничего внятного для ее улучшения ты высрать не можешь.



Я уже пол треда, доказываю необходимость улучшения аптечки но вам шизам, жгута и бинта это достаточный набор. Я думаю вам будет достаточно просто сумки с крестиком, это же аптечка хули ещё надо.
Линейный Минай Шмырёв 1 пост UA 1272 5051498
Народ, что значит сирийский сценарий?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1273 5051504
>>5051209
Лол приписываем оппоненту то чего он не говорил а потом блестяще опровергаем. Ты точно не хохол?

Еще раз тебе задаю простой вопрос. Если время для эвакуации в тыл одинакоковое, средний койко-день не сокращается, количество инвалидов не падает, то зачем заменять более дешевый жгут более дорогим турниктом? Что бы что? Какую задачу этим мы решаем кроме распила бабла?

Рана УЖЕ инфицирована, и более того гемостоп создал корку на поверхности раны, защищающую её от дальнейшего инфицирования, нахрена еще бинтом обматывать то? Задачи какие?

Военная медицина всего мира совершенствует ГРУППОВЫЕ аптечки, модернизирует средства оказания помощи которыми пользуются врачи и фелдшера на переднем крае, индивидуальная апетчка по своей сути никак не изменилась с 1910 года, меняются только материалы изделий в нее входящих.

Ты давай сука не маневруй а четко говори какие препараты, и устройства аптечки, насколько увеличат время доступное для эвакуации, насколько сократят койко-день, насколько меньше станет инвалидов.

Уже более 100 лет по всему миру функциональное наполнение индивидуальной аптечки ОДИНАКОВОЕ.

1. Средство остановки артериального кровотечения
2. Средство остановки венозного кровотечения
3. Противошоковое

ВСЕ больше там ничего не нужно. Если в ней нужно что-то еще давай обоснуй что это, и зачем оно там нужно, как оно увеличит время доступное для эвакуации в тыл, как оно сократит средний койко-день, как оно уменьшит количество инвалидов.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1274 5051514
>>5051233
Еще раз бля, ты предлагаешь улучшить аптечку ОК.

Но что ты предлагаешь? Добавить к жгуту эсмарха турникет? Но ты же не можешь пояснить нахуя, как он повлияет на время безопасной эвакуации раненого, на средний койко-день, на шансы его стать инвалидом.

Ты пытаешься сказать что жгут, бинт и противошокове недостаточно? Ок, что тогда туда нужно добавить кроме турникета, и нахуя? Как оно увеличит время доступное для эвакуации раненого? Как оно сократит койко-день? Как оно снизит шансы стать инвалидом?
Фортификационный Сикорский 2 поста RU 1275 5051543
>>5051233
Честно говоря, читая тред, от тебя я вижу только попукивания, анон, вместо конструктива.
Для того, чтобы ввести расширенную аптечку, тебе понадобится обучить людей ей пользоваться, и, вероятно, придется ввести обучение на уровне школьных уроков, просто потому, что иначе вафля пока до боя дойдет, будет еще 11 лет после школы воевать учиться.
Каков состав "модернизированной" аптечки и каков качественный прирост от ее внедрения ты надеешься получить?
В целом логика анона выше достаточно конструктивна и понятна: с трупами возиться проще чем с живыми, тем более проще если говорить о сравнении трупа и инвалида, требующего гигантской инфраструктуры.
maxresdefault.jpg103 Кб, 1280x720
Наступающий Адольф Ротенберг 1 пост RU 1276 5051548
>>5051498
Это значит, что проамериканских террористов выебут.
Фортификационный Сикорский 2 поста RU 1277 5051551
>>5051498
Применительно у Укр, означает, что СВО не собирается никуда торопиться и будет выжигать область за областью годами, пока не установит контроль над всеми интересующими РФ регионами.
Соответственно, проблемы регионов, оказавшихся не под влияением РФ, остаются проблемами Киева, и Киев с ними ебется.
Экономия по всем фронтам. Еще и хохлы будут недовольны Зелепыпой.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1278 5051612
>>5051498
Медленное последовательное подавление противника с минимальными потерями со стороны своих сил.
Торпедоносный Вернон Стэрди 1 пост RU 1279 5051850
Аноны доброго дня!
Наткнулся тут недавно на довооольно замшелый клип.
https://youtube.com/watch?v=Rnw6mIhefQI&
И тут я удивился. Что это за подразделения, обслуживающие ракетные шахты? Раньше так выглядели ракетчики? Пик 1,2,3
Оригинальный источник видео найти ес-но не смог
Навскидку вспомнил. Вот, к примеру, максимально «сэкасные» бойцы войск ГО 70-х
Пик 4
а вот, к примеру, недавние события. Я понимаю, комфорт - удобство, но всё - таки…
https://youtube.com/watch?v=n9QYFvfoaKM&

Могли бы вы кинуть похожее, с эстетикой прошлого века…
Понтонный Сентдьёрди 1 пост RU 1280 5052068
Извиняюсь в гугле забанили, а можете пояснить за потери Британии на Западном фронте в ВВ2 ? Интернет гласит, что погибло всего 383к англичан вместе с колониями. Но также написано что англичане потеряли всего 40к именно на Западном фронте. Почему так разве не должен быть западный фронт самым кровопролитным для чаехлебов. И почему потери пендосов на 50к ниже чем на Тихоокеанском фронте. Почему японцы нанесли относительно высокие потери амерам если у них было мало ресурсов и плохая тактика. Или продолжительность войны и чрезмерная фанатичность японцев сыграли свою роль ?
Бригадный Тарас 41 пост RU 1281 5052218
>>5051504
>>5051514
>>5051543

> Но ты же не можешь пояснить нахуя, как он повлияет на время безопасной эвакуации раненого, на средний койко-день, на шансы его стать инвалидом.



Я хуй знает где ты это высрал. Ну раз тут этим воняешь. То кинь мне статистику как жгут повлиял на время >на время безопасной эвакуации раненого, на средний койко-день, на шансы его стать инвалидом.
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1283 5052256
>>5049942

>Держи в курсе.


Да я уже. Впрочем, тебе и без меня тут уже понапихали.

>>Он появился только потому что у некоторых стран все было плохо с резиновой промышленностью (да и с инженерной школой тоже, но это второстепенно).


>Блять.... Я щас нахуй просто блять взорвусь от тупости людей.


Какое воинствующее невежество. Ты точно не хохол?

>То есть резиновый жгут, который самый дешёвый предмет для остановки кровотечения, который до появления турникетов, был во всех армиях мира,


Нет, не был. Были кожаные и прочие, причем только у самых развитых. Даже в Великую Отечественную еще матерчатыми пользовались. Единственной весомой причиной перехода на резину была необходимость накладывания в зимнее время, в остальном (с медицинской точки зрения) матерчатый все еще предпочтительнее резины.

> заменили на турникеты, (которые дороже) только потому что у некоторых стран всё было плохо с резиновой промышленностью?


Ты охуеешь, но это эластичный жгут исторически заменил турникеты. До Эсммарха как раз палочки крутили, а эластичный жгут был призван решить проблему заоблачных потерь из-за неоправданных и неумелых наложений.

> А чем же они тогда пользовались до турникетов и без резиновой промышленности то блять? Проволокой?


Да. Веревками, тканью, деревом - много чем. И это тоже часто был турникет. Ты, ебло, даже тезаурусом не владеешь, куда ж ты лезешь-то?

> Этот жгут во все времена как товар не стоил нихуя, что тогда, что сейчас. Закупали его всегда партиями у тех кто его изготавливал блять, о чём ты тут пиздишь?


Базу бы прочитал прежде чем визжать, каргокультист сектантский.

>А заменяют жгут турникетом по выше описанным свойствам, а не ту хуйню которую ты высрал.


Нет, даже не близко. Современный нейлоновый жгут-турникет, с которым бегают мобы - это попильный откат к технологиям восемнадцатого века на базе современных материалов, применение которых, однако, не улучшило, а только ухудшило ситуацию. Ты посмотри на хохлов, их же в лучших традициях гейропейских "парамедиков" надрочили, как собачек, наебенивать турникет на любую венозную вавку. Нужно, не нужно - пихуй, главное шобы суетливо оперативно, как в баренском кино, а на все побочки похуй. Это буквально один в один те же самые грабли, что были два века назад, из-за которых Эсмарх и топил за эластичные приблуды, чтобы солдатня себе понапрасну себе ноги не отрезала.
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1283 5052256
>>5049942

>Держи в курсе.


Да я уже. Впрочем, тебе и без меня тут уже понапихали.

>>Он появился только потому что у некоторых стран все было плохо с резиновой промышленностью (да и с инженерной школой тоже, но это второстепенно).


>Блять.... Я щас нахуй просто блять взорвусь от тупости людей.


Какое воинствующее невежество. Ты точно не хохол?

>То есть резиновый жгут, который самый дешёвый предмет для остановки кровотечения, который до появления турникетов, был во всех армиях мира,


Нет, не был. Были кожаные и прочие, причем только у самых развитых. Даже в Великую Отечественную еще матерчатыми пользовались. Единственной весомой причиной перехода на резину была необходимость накладывания в зимнее время, в остальном (с медицинской точки зрения) матерчатый все еще предпочтительнее резины.

> заменили на турникеты, (которые дороже) только потому что у некоторых стран всё было плохо с резиновой промышленностью?


Ты охуеешь, но это эластичный жгут исторически заменил турникеты. До Эсммарха как раз палочки крутили, а эластичный жгут был призван решить проблему заоблачных потерь из-за неоправданных и неумелых наложений.

> А чем же они тогда пользовались до турникетов и без резиновой промышленности то блять? Проволокой?


Да. Веревками, тканью, деревом - много чем. И это тоже часто был турникет. Ты, ебло, даже тезаурусом не владеешь, куда ж ты лезешь-то?

> Этот жгут во все времена как товар не стоил нихуя, что тогда, что сейчас. Закупали его всегда партиями у тех кто его изготавливал блять, о чём ты тут пиздишь?


Базу бы прочитал прежде чем визжать, каргокультист сектантский.

>А заменяют жгут турникетом по выше описанным свойствам, а не ту хуйню которую ты высрал.


Нет, даже не близко. Современный нейлоновый жгут-турникет, с которым бегают мобы - это попильный откат к технологиям восемнадцатого века на базе современных материалов, применение которых, однако, не улучшило, а только ухудшило ситуацию. Ты посмотри на хохлов, их же в лучших традициях гейропейских "парамедиков" надрочили, как собачек, наебенивать турникет на любую венозную вавку. Нужно, не нужно - пихуй, главное шобы суетливо оперативно, как в баренском кино, а на все побочки похуй. Это буквально один в один те же самые грабли, что были два века назад, из-за которых Эсмарх и топил за эластичные приблуды, чтобы солдатня себе понапрасну себе ноги не отрезала.
image.png932 Кб, 1000x666
Блиндированный Колдунов 2 поста RU 1284 5052300
Зачем нужна эта конструкция из веток?
Бригадный Тарас 41 пост RU 1285 5052355
>>5052256

>Да я уже. Впрочем, тебе и без меня тут уже понапихали.



Ну можете теперь друг друга выебать в экстазе, от того какие вы оба охуенные.

>Какое воинствующее невежество. Ты точно не хохол?


А ты точно не хохлошиз?

>Нет, не был. Были кожаные и прочие, причем только у самых развитых. Даже в Великую Отечественную еще матерчатыми пользовались. Единственной весомой причиной перехода на резину была необходимость накладывания в зимнее время, в остальном (с медицинской точки зрения) матерчатый все еще предпочтительнее резины.



Ебанат, ты мне ещё 19 век приплети будет вообще збс.

>Ты охуеешь, но это эластичный жгут исторически заменил турникеты. До Эсммарха как раз палочки крутили, а эластичный жгут был призван решить проблему заоблачных потерь из-за неоправданных и неумелых наложений.



Охуеешь тут раз решил что ты один тут такой умный.
В итоге возвращаемся к турникетам.

>Да. Веревками, тканью, деревом - много чем. И это тоже часто был турникет.



Давай, задвинь мне ещё про так как древние греки бинтовались. Это же так важно в этом споре.

>Ты, ебло, даже тезаурусом не владеешь, куда ж ты лезешь-то?



Умнее ты от этого не стал.

>Базу бы прочитал прежде чем визжать, каргокультист сектантский.



Мудак сделал вид, как будто я имел ввиду во все времена, как во все времена в принципе.

>Нет, даже не близко. Современный нейлоновый жгут-турникет, с которым бегают мобы - это попильный откат к технологиям восемнадцатого века на базе современных материалов, применение которых, однако, не улучшило, а только ухудшило ситуацию. Ты посмотри на хохлов, их же в лучших традициях гейропейских "парамедиков" надрочили, как собачек, наебенивать турникет на любую венозную вавку. Нужно, не нужно - пихуй, главное шобы суетливо оперативно, как в баренском кино, а на все побочки похуй. Это буквально один в один те же самые грабли, что были два века назад, из-за которых Эсмарх и топил за эластичные приблуды, чтобы солдатня себе понапрасну себе ноги не отрезала.



Изначально в споре я топлю чтобы жгут был допом к турникету.
А не полная его замена. Там где лучше справится турникет, накладываем его, где жгут, там жгут.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1285 5052355
>>5052256

>Да я уже. Впрочем, тебе и без меня тут уже понапихали.



Ну можете теперь друг друга выебать в экстазе, от того какие вы оба охуенные.

>Какое воинствующее невежество. Ты точно не хохол?


А ты точно не хохлошиз?

>Нет, не был. Были кожаные и прочие, причем только у самых развитых. Даже в Великую Отечественную еще матерчатыми пользовались. Единственной весомой причиной перехода на резину была необходимость накладывания в зимнее время, в остальном (с медицинской точки зрения) матерчатый все еще предпочтительнее резины.



Ебанат, ты мне ещё 19 век приплети будет вообще збс.

>Ты охуеешь, но это эластичный жгут исторически заменил турникеты. До Эсммарха как раз палочки крутили, а эластичный жгут был призван решить проблему заоблачных потерь из-за неоправданных и неумелых наложений.



Охуеешь тут раз решил что ты один тут такой умный.
В итоге возвращаемся к турникетам.

>Да. Веревками, тканью, деревом - много чем. И это тоже часто был турникет.



Давай, задвинь мне ещё про так как древние греки бинтовались. Это же так важно в этом споре.

>Ты, ебло, даже тезаурусом не владеешь, куда ж ты лезешь-то?



Умнее ты от этого не стал.

>Базу бы прочитал прежде чем визжать, каргокультист сектантский.



Мудак сделал вид, как будто я имел ввиду во все времена, как во все времена в принципе.

>Нет, даже не близко. Современный нейлоновый жгут-турникет, с которым бегают мобы - это попильный откат к технологиям восемнадцатого века на базе современных материалов, применение которых, однако, не улучшило, а только ухудшило ситуацию. Ты посмотри на хохлов, их же в лучших традициях гейропейских "парамедиков" надрочили, как собачек, наебенивать турникет на любую венозную вавку. Нужно, не нужно - пихуй, главное шобы суетливо оперативно, как в баренском кино, а на все побочки похуй. Это буквально один в один те же самые грабли, что были два века назад, из-за которых Эсмарх и топил за эластичные приблуды, чтобы солдатня себе понапрасну себе ноги не отрезала.



Изначально в споре я топлю чтобы жгут был допом к турникету.
А не полная его замена. Там где лучше справится турникет, накладываем его, где жгут, там жгут.
IMG20220709033644028.jpg57 Кб, 633x457
Нестроевой Ян Голиан 1 пост RU 1286 5052367
>>5051504

>время для эвакуации в тыл одинакоковое, средний койко-день не сокращается, количество инвалидов не падает, то зачем заменять более дешевый жгут более дорогим турниктом? Что бы что?



Чтобы те 3 из 10, у которых жгут порвался или 5 раз выскользнул из рук обмякающего измазанного в крови бойца, могли попасть в твою статистику, а не гнить под кустиком в зелёнке.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1287 5052442
>>5052218
1. Жгут обеспечивает временную остановку артериального жизнеугрожающего кровотечения. Как следствие при правильном наложенном жгуте время доставки раненого к месту окончательной остановки кровотечения возрастает с 5-15 минут, до 2-2.5 часов. Турникет делает то же самое, то есть разницы нет, зачем второй предмет который точно так же работает? Срок безопасной в плане осложнений мед эвакуации ОДИНАКОВЫЙ для турникета и жгута.

2. Средний кокой-день снижается за счет уменьшение объема кровопотери при ранении, и как следствии ускорении реабилитации в пост операционном периоде из-за большего сохранившегося оцк. В чем же тут преимущество турникета над жгутом?

3. А вот риск ампутации и инвалидизации, при ранении конечностей, и неправильно наложенном или слишком долго удерживаемом жгуте, растет. Безопасный период при котором рост инвалидизации не происходит, это 2-2.5 часа, если с момента наложения жгута до момента окончательной остановки кровотечения проходит больше времени, то ежеминутно растет вероятность ампутации пораженной конечности. Чем турникет лучше жгута в этой ситуации?

И в в чем преимущество турнике то надж жгутом? Он точно так же продлевает время эвакуации, он точно так же сокращает койкодень, он точно так же при при привышении безопасного времени делает ампутантов, заменить им резиновый жгут что бы что? Для чего?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1288 5052450
>>5052300
Ограничитель на случай срочника долбоеба, что бы не расхуярить снарядом дом тети сраки в 8 км от полигона.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1289 5052453
>>5052367
То есть ты щас пытаешься сказать что если от жгута оторвался кусок, то его нельзя наложить? Я верно понял? Что мешает на этот шизослучай положить вместо турникета второй жгут? Два жгута все равно в 5 раз дешевле турникета

Ты щас пытаешься сказать что если солдат ослаб и обмяк от раны что не может наложить жгут, то турникет он наложить сможет? Я верно понял?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1290 5052456
>>5052355
Там мы от тебя уже пол треда пытаемся добиться А ГДЕ и КОГДА ТУРНИКЕТ ЛУЧШЕ? Когда он будет преимущество перед жгутом иметь? В какой ситуации он спасет бойца а жгут не сможет?
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1291 5052495
>>5051504

>Если в ней нужно что-то еще давай обоснуй что это, и зачем оно там нужно,


Нужна шина, чтобы переломы лечить. А то боец хромать будет. Я в таркове видел!
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1292 5052504
>>5052495
И мазь звездочка!
Бригадный Тарас 41 пост RU 1293 5052545
>>5052456
>>5052442

>Там мы от тебя уже пол треда пытаемся добиться А ГДЕ и КОГДА ТУРНИКЕТ ЛУЧШЕ? Когда он будет преимущество перед жгутом иметь? В какой ситуации он спасет бойца а жгут не сможет?



В гугле забанили?
Я уже пол треда утверждаюсь в том что вы необучаемые говоноеды.
Противотанковый Балабуев 19 постов RU 1294 5052567
>>5052545

>В гугле забанили?


Я загуглил. И первый результат, который был не от лысого чухана, говорил о том, что обычный жгут лучше турникета.
Правда там был силиконовый жидовский, но это только говорит о возможной модернизации эсмарха, а не о вводе турникета.
Но вообще забавно, что по запрасу выдает одного только лысика. Задумайся, жертва маркетолога.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1295 5052730
>>5052567
У тебя видимо особый интернет.
Я вводил запросы по разному и такого результата как у тебя мне не выдал.

>Но вообще забавно, что по запрасу выдает одного только лысика


Ну потому что чувак пытается разобраться и приглашает для этого разных людей.
И только такой шиз как ты, до которого так ничего не доходит.
При чём что Разведос, что Ливси и кто либо ещё не отрицают в определенных условиях плюсы жгута и никогда не говорили что турникет это чистая замена жгута. Каждый жгут и турникет хороши в определенных ситуациях. И то что и жгут и турникет необходимы в паре.
Но для тебя ведь эти люди со знанием дела нихуя ведь не авторитеты. У тебя то диван поопытнее будет.

Ты же блять как упоротый топишь только за одно.
https://www.youtube.com/watch?v=fB80r086m2w&ab_channel=RAZVEDOSA
IMG20220721145129714.jpg136 Кб, 1080x608
Броненосный Уильям Холси 9 постов RU 1296 5052807
>>5052453

>если от жгута оторвался кусок, то его нельзя наложить?



А если этот кусок оторвался посередине?
А если порвался при транспортировке?
Это ты щас хочешь сказать, что жизнь солдата стоит копеечной экономии и набивки аптечек рвущимся говном эсмархта, просто потому что говна много на складе?
Или будешь визжать, что ВРЕТИ и они не рвутся как говно через одного?

>не может наложить жгут, то турникет он наложить сможет?



Естественно, в определенных условиях. Турникет поэтому и изобрели, что его легче наложить. Палку легко крутить в крови, грязи и усилий требуется меньше (надеюсь по векторам не будем разбирать столь очевидный факт). Я уж не говорю, что это гораздо более примитивная локомоция, чем наложение жгута. И это я даже не говорю о дозировке и дальнейшей модуляции натяжения.
Именно поэтому ты и игноришь главный недостаток жгута, то что он скользит как карасик в руках сельского алкаша, а копротивляешься за цену.
Егерский Владимир Федоров 6 постов RU 1297 5053127
>>5048401
Так-то ему и броник с каской не помогли. Выкидываем? А то чего столько бесполезного веса таскать, нпхуй оно надо, правильно?
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1298 5053136
>>5052355

> Ни единого ответа по существу


На этом наши полномочия все, а совесть - чиста.

>>5052567

>Задумайся, жертва маркетолога.


С их каргокультизмом и маркетинг никакой не нужен.
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1299 5053141
>>5052355

>Там где лучше справится турникет, накладываем его, где жгут, там жгут.


Т.е. солдату в аптеку класть и то и другое? А может шину еще на пояс повесить?

>>5052367

>Чтобы те 3 из 10, у которых жгут порвался или 5 раз выскользнул из рук обмякающего измазанного в крови бойца, могли попасть в твою статистику


Ну давай подобьем статистику, у тебя ведь она есть? Сколько жгутов порвалось и сколько палочек сломалось? Сколько жгутов выскользнуло и сколько палочек (к которой надо два момента прикладывать, причем одними пальцами одной руки, в отличие от резинового жгута, легко обхватываемого всей ладонью с рычагом размером минимум с предплечье, а то и вовсе зубами)? Сколько неоправданных ампутаций на счету у русских жгутов и сколько - у натовской хуйни? Пока цифры не принесешь будешь в пиздаболах.
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1300 5053147
>>5052807

>Турникет поэтому и изобрели, что его легче наложить.


Еще раз повторяю для читающих жопой: турникет применялся задолго до жгута Эсмарха! Эластичный жгут Эсмарха изобрели и стали применять много позже, и причиной перехода был высокий процент неоправданных потерь конечностей среди пользователей турникетных конструкций. Сейчас у турникета просто попильный ренессанс и ничего более (на продаже одних футболок бюджет нато не наполнишь, а вот переоснащение каждого бойца по новейшим манятехнологиям - це дило).
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1301 5053148
>>5053147

>среди пользователей в т.ч. турникетных конструкций


Справедливости ради.
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1302 5053162
Кстати, о вашем барене забыл! Даже у него эластичный жгут это единственный вид, который классифицируется как OHT (One-Handed Torniquet). Откуда вы эту хуйню про удобство самозакрутки взяли - хуй знает, но очевидно что сами не пробовали.

И пара картинок в рамках образовательной программы:
1. Жгут-турникет Пети. Примерно сто лет до ждуга Эсмарха.
2. Жгут из бронзы (вроде рычажный, но это не точно). Примерно двести лет до нашей эры.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1303 5053302
>>5052730
Еще раз тебе задают простой вопрос. ПО ПУНКТАМ ПЕРЕЧИСЛИ ситуации когда турникет ЛУЧШЕ жгута и почему. Буквами прям на этой борде. Способен на такой сложный подвиг?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1304 5053314
>>5052807
1. Если жгут порвался посредине он ПРЕКРАСНО НАКЛАДЫВАЕТСЯ у тебя ДВА жгута. Половины жгута ДОСТАТОЧНО для остановки кровотечения.

2. А если у турникета палочка проебалась? Или петелька оторвалась? Как наложишь когда прям щас надо?

3. Эсмарх рвется НЕ ЧАЩЕ чем отрывается петелька у турникета или ломается палочка. Пруфы статистики с адекватной выборкой о более частых разрывов эсмархов чем турникетов принести способен?

4. Эсмарх рвется ТОЛЬКО в 2 случаях, если он просрочен, если накладывает его человек который накаладывать его не умеет, и действует с ним, так как будто затягивает кожанный ремень.

5. Турникет НЕ ЛЕГЧЕ наложить? Откуда ты это высрал? Турнике изобрели в ДЕВЯТНАДЦАТОМ ВЕКЕ, когда НЕ МОГЛИ делать ЭЛАСТИЧНЫЕ ЖГУТЫ, это ОТСТАЛОЕ ГОВНО, которому уже больше 150 (СТА ПЯТИДЯСЕТИ) лет.

6. А турникет в грязных руках не скользит, и палочка на выпадывает, и на пораженную конечность одной рукой его конечно наложить легко, сам запрыгивает. Ты попробуй мыльными руками наложи себе турникет и жгут, а то судя по тому что ты пишешь ты в руках ничего из обсуждаемого не держал, а уж тем более не накладывал.
Блиндированный Колдунов 2 поста RU 1305 5053366
>>5052450
>>5052319
Лол, а разве такие случаи бывали???
изображение2022-07-25092445499.png644 Кб, 839x684
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1306 5053527
>>5052567

>Правда там был силиконовый


Ну да, мелочи. Всего лишь современный жгут из других материалов. Не подскажешь, а стоит он тоже небось так же как отечественная розовая резинка? Ой, оригинал в 5-10 раз дороже. Опять оказия, да что же это творится такое?!
Бригадный Тарас 41 пост RU 1307 5053580
>>5053302
Я для тебя целое видео нашёл, ты мудак, даже посмотреть не можешь.
Инженерный Негруленко 2 поста RU 1308 5053595
>>5053580
Нахуй иди со своим разведосом. и всех остальных комнатных тактикульщиков можете взять с собой
Бригадный Тарас 41 пост RU 1309 5053596
>>5053141

>Ну давай подобьем статистику, у тебя ведь она есть?



Ты лучше спроси об этом свою девочку Окруженный Рёдзи Охара который всё за какие то койко дни тут пиздит и прочее, но сам цифр никаких не принёс. их не будет, никто такой хуйней не занимается
Бригадный Тарас 41 пост RU 1310 5053601
>>5053595
Тебе то с дивана виднее.
Инженерный Негруленко 2 поста RU 1311 5053604
>>5053601
Мне по крайней мере приходилось оказывать пмм в реальных условиях, а не на учениях резинку дрочить.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1312 5053654
>>5053604

>Мне по крайней мере приходилось оказывать пмм в реальных условиях, а не на учениях резинку дрочить.


И что блять, от этого я должен заткнуться? А Разведос значит и другие люди с опытом такой помощи, их мнение тебя не интересует, просто только потому что они тебе не нравятся и кто то тебе про них что-то сказал что они некомпетентны. Но зато ты у нас хуй с горы, уже себя считаешь охуеть каким.

Ты сначала видео посмотри и все остальные долбоёбы тоже а потом уже говорите.
Ряяяя не будут смотреть лысого
Вдруг он там скажет что-то такое и мне придется согласиться с этим
Ряяяя не буду смотреть
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1313 5053690
Но что же пишут кандидаты наук ВМА имени Кирова в выводах своих авторефератов под руководством доктора наук Самохвалова?
Давайте почитаем. Ой, опять зрада. Срочно звоните в прокуратуру, тут нацпредатель нарисовался.
Прогрессивный Харитон 2 поста RU 1314 5053719
Братья апотекарии, поясните по хардкору:
вот есть у меня и жгут, и турникет, куда же по итогам вашего спора лучше накладывать жгут, а куда турникет (рука, нога), в первые дни апреля погиб от ранения осколком в бедренную артерию мой знакомый, они были на выезде, в рг, т. е. в отрыве от основных сил, была ли возможность его спасти, или нет.
Я вот со своей колокольни (занятия по вмп сто лет назад) знаю следующее: колется промедол, жгут накладывается поверх одежды выше раны, затягивается до остановки кровотечения, указывается время наложения. Час летом, полчаса зимой, потом поверх раны делается давящая повязка из ппи. Подразумевается, что за этот час/полчаса раненый будет доставлен в санчасть, где его обработаю медики. Если не успеваем доставить, едем с раненым в Урале по полю, прошёл час, наши действия?
Прогрессивный Харитон 2 поста RU 1315 5053730
Также к апотекариям-поясните порядок действий при ранения не в конечности, а, скажем, в туловище. Мои глубокие познания ограничиваются опять же промедолом и ппи
Бригадный Тарас 41 пост RU 1316 5053771
>>5053719
Дружище не будь как идиоты выше.
Просто потрать примерно 2 часа на эти 2 видео. Выводы сделаешь сам и выскажи своё мнение.
https://www.youtube.com/watch?v=fB80r086m2w&ab_channel=RAZVEDOSA
https://youtu.be/RFHNFQYrJM4
Бригадный Альфрид Крупп 10 постов RU 1317 5054115
>>5053654

>А Разведос значит и другие люди с опытом такой помощи


У лысого, на секундочку, нет вообще никаких пруфов его опыта.

> Ты сначала видео посмотри и все остальные долбоёбы тоже а потом уже говорите.


Ну я, например, по образованию полевой херург, так что видео от таких же как ты пердиксов в жопу себе засунь, а потом уже говори.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1318 5054250
>>5053366
Иногда хуйня случается, потому полигоны стараются делать так что бы никого кроме мышей и дятлов перелет не убил, но кабанчики скупают землю, и строят ИЛИТНЫЕ ЖЫЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ в бывших зонах отчуждения полигонов, и иногда хуйня таки случается.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1319 5054268
>>5053580
То есть ты даж не способен своими словами сформулировать высеры лысого уебана? Я все верно понял? Предлагаешь мне его по пунктам обоссать в длинной портянке?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1320 5054276
>>5053654
Лысый вообще то никакого БОЕВОГО ОПЫТА использования турникетов НЕ ИМЕЕТ, он юзал сугубо жгут, и то 3 раза в жизни, о чем он сам рассказывал. Все его высеры про турникеты диванные рассуждения некомпетентного самоуверенного уебана.

У меня в отличии от этого уебка есть профильная ВУС и высшее мед образование.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1321 5054303
>>5053719
1. Однохуйственно куда класть то что есть. Нет разницы по скорости и эффективности наложения если ты тренировался.

2. Если ранение бедренной артерии было протяженным и близко к паху, то никакой жгут там нормально не остановит, надо шить. В коллективной укладке должен быть на этот случай шовник, а медик должен быть обучен прошивать на живую чрезкожно, да это хуевая лигатура, да она будет подкравливать, на через 6-8 часов там будет некроз и снова крованет, да это пиздец как больно, но это это лучше чем прижимать пальцем, или пытаться наложить жгут в такой ситуации.

3. Возможность его спасти была только в случае если артерию порвало в дистальной половине бедра, или в случае если в укладке было оснащение для чрезкожной лигатуры, но и тут без гарантий. Травма бедренной артерии одна из наиболее летальных травм крупных магистральных сосудов.

4. Если ты не успеваешь доставить раненого на этап эвакуации где ему будет выполнена окончательная остановка кровотечения, то нужно рисковать и ослаблять жгут, иначе он потеряет конечность. Постепенно ослабляешь жгут, если он в сознании он начнет орать от боли в пораженной конечности, и дергать её, это критерий что все норм. Параллельно с повязки потечет красная жижка, это то же нормально и неизбежно, лучше заранее запасти ведро. Каждые 30 минут ослаблять на 5-7 минут до исчезновения болевых ощущений у раненого, перестало корчить и болеть, затягивай обратно. Так можно сделать 3-4 раза, потом уже бесполезно, раненый или кончится от кровопотери, или пизда конечности от ишемии, или оба сразу два. Если раненый без сознания, то смотри на цвет кончиков пальцев (если они конечно есть) Если пальцы отхуярило нахуй, то щупай целуюи раненую конечность как температура сравняется затягивай, но больше 5-7 минут ослабленным не держи, потеряет слишком много крови.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1322 5054311
>>5053730
А по сути ты самое важное уже знаешь, если дырка не сквозная, то херачишь промедол, на дырку оклюзионную повязку, из ппи, примотал покрепче, и попиздохали в тыл, надо за 1 час добраться, или котику пизда.

В полевых условиях ты все равно ничего не сделаешь с полостным ранением, если ты дырку наружу заткнул, то кровить он будет внутрь, а внутри полости ограниченны по объему, создается давление замедляющее потерю крови. Он или доедет до омедб или побелеет и обмякнет по дороге, тебе надо просто дотащить его до фельдшера медроты, или на сортировку омедб, что быстрее, а там уже не твои проблемы. Режимы инфузионной терпии, пхо раны, окончтельная остановка кровотечения, это все уже проблемы мед персонала, а не твои.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1323 5054318
>>5053719
Главная проблема турникета, это то что ты им отхуярищь товарищу ногу, если попутаешь венозное массивное кровотечение, с артериальным. А с эсмархом и другими эластичным жгутами такой хуйни нет. Это позволяет бойцу не разбираться в сортах кровотечений, а просто ебошить жгут если крови вытекает много. По опыту 1 и 2 дидовой, использование жгута вместо закруток, или по модному турникетов, позволяет снизить количество амутпация почти на четверть.
Бригадный Тарас 41 пост RU 1324 5054653
>>5054318
шиз
Осколочный фон Шлиффен 1 пост RU 1325 5054725
>>5054653
Это все что ты можешь выдавить? Ну запости ещё раз ВИДОСИК раз сам не можешь думать лол
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1326 5055056
>>5054653
Лол приводит ссылки на видосы разведоса как пруфы пользы турникетов, а шиз тут я. Ясно-понятно все с вами.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1327 5055367
>>5055211
0. Если есть жгут закрутка именуемая маркетолухами турникетом нахуй не нужна.
1. Жгут для всех задач
2.Совершенно согласен.
3. Согласен
4. Согласен
5. Если жгут наложен правильно его ослабить не проблема, а если это жгут с замыкателем то он ослабляется ничуть не сложне турникета как его не накладывай.
6. Согласен.
7. Проблема не столько в качестве сколько в хранении, у него относительно не большой срок годности, а своевременно его меняют не всегда, а те что юзают не тренировках в146% случаев просроченные. Просто не нужно жгут наклладывать как будто-ты веревкой или кожанным ремнем остановку сделать пытаешься.

Сам по себе эсмарх не плох, но я согласен с тем что хорошо было бы заменить полимеры на более долгоживущие и прочные. А вот замыкатель это спорное говно. Стоит ему сделать пук среньк, как жгут становится малополезным говном, жгут же без замыкатель даж если порвался пополам, то просто получается еще два жгута.
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 1328 5055520
Когда в армии РФ стали применять тактические обозначения в виде букв? есть ли фото пруфы?
Z.jpg33 Кб, 425x145
Штабной Густав Крупп 2 поста RU 1329 5055530
Самоходный Колчак 1 пост RU 1330 5056129
Пошёл 6 месяц операции по захвату Киева за 3 дня...
Легкобронированный МакГуайр 1 пост RU 1331 5056257
Всем привет, вопрос - существуют ли бронештаны и тонкие бронекуртки? Сколько гуглил, нашёл только улучшенный бронежилет с пахом, плечами и шеей, но он слишком огромный. Хочу купить себе бронештаны вместо обычных и бронежилет, покрывающий руки, чтобы так всегда ходить под обычный одеждой.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1332 5056921
>>5056129
Тарас хрюкни
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1333 5056925
>>5056257
Если тебе нужна защита от холодного оружия, то существуют полиэтиленовые бронеэлементы, они относительно тонкие, и представляют собой пластины для установки в штанах и рукавах. Надежную защиту конечностей от огнестрела так что бы это не было заметно обеспечить на текущем тех уровне невозможно.
Мелкокалиберный Марк Кларк 22 поста RU 1334 5057164
>>5056257

>тонкие бронекуртки


Давай серьёзно - в городе получить пулю из огнестрела шансы крайне малы. Тебе не нужен полноценный броник, тебе нужна защита от ножа. Всякие stab-vest существуют давно, а рукава от порезов продаются даже в обычном строительном магазине.
Но если ты реально угорел по духу 90-х, то вот тебе бронекуртки https://pro-spec.ru/catalog/broneodezhda-i-bronekurtki/bronekurtka-skala было еще что-то у БНТИ, но у них сайт лежит.
Ах, да, если ты совсем богатенький буратино, то https://garrisonbespoke.com/custom-suits/bespoke-bulletproof-suits
Дежурный Герасимов 1 пост RU 1335 5057895
Уже спрашивал, но ответа не было. Чем ИРЛ РФ может контрить химарсы? Или это реально имба, практически остановившая продвижение РФ?
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1336 5057952
>>5057895
С текущей тактикой их применения - ничем. Проблема в том, что химарс стреляет после пакета ракет от РСЗО, в результате чего ПВО перегружается и пропускает ракету. Плюс ПВО есть не везде. Единственный способ законтрить такое - уничтожить установку до пуска, но тут на сцену выходят проблемы с разведкой.
195041c9-a854-48d9-8f3f-5e5afc66a294.jpg339 Кб, 960x1280
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1337 5057959
>>5057895
Но иногда выходит.
Легионный Ненонен 2 поста RU 1338 5058094
>>5057895
Их же сбивают, не?
1658839552978.png44 Кб, 940x299
Урановый Николай Макаров 1 пост RU 1339 5058102
Там скуфы на лосте собрали список хохлозагнивков с пруфами на укросми
https://disk.yandex.ru/i/BPzqzJrOQBYU3A
не кочайте там вирус
16588409340090.jpg225 Кб, 1201x907
Мелкокалиберный Маргелов 2 поста RU 1340 5058334
Что за оружие у них за спинами? Какие-то ружья с сошками или что это вообще?
Тяжеловооруженный Хал Маркарян 4 поста RU 1341 5058350
>>5057164
У этих бронекурток конечности от пуль тоже защищены или только от ножей? По весу не сильно отличаются от обычных?
image.png244 Кб, 963x572
Обороняющийся Артур Харрис 5 постов RU 1342 5058374
>>5058334
Фитильное ружьё китайского типа. И да, это сошки, лол.
Мелкокалиберный Маргелов 2 поста RU 1343 5058388
>>5058374
Ого, спасибо! Самостоятельно не получилось нагуглить.
Окопавшийся Дебельвью 2 поста RU 1344 5058936
Если птурами стреляют по буханкам, почему не ставят КАЗы на буханки?

Посмотрел то видео, где музыканты заптурили штук 20 хохлов - подумал - можно ли сделать оборонительные анти-путр дроны-камикадзе? Просто летает свичблейд над взводом, видит входящий птур и въебывает в него.

Можно ли контрить входящие ракеты необитаемой турелью? Кажется что она должна рассыпаться от очереди если попасть.

Можно ли вычислить вражескую пусковую установку по траектории снарядов? Можно ли наклепать ДРЛО-орланы, которые будут летать по фронту и сканировать входящие ракеты?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1345 5059124
>>5058936
1. Потому что КАЗ это как правило большой мешок с тротилом и гайками, взрывающийся по команде. На танке это похуй, гайки которые летят внутрь от брони отскакивают, а вот буханка от такой штуки сделает пук среньк надежней чем от птура.

2. А обнаруживать птур кто будет и каким способом? Бесконечный батарейки для этого дрона уже завезли? Ну и это мы еще не касаемся конструкции самой этой вундервафли которая должна быть одновременно медленной и экномичной что бы летать много в ожидении врага, но в то же время очень быстро сжигающей все свое топливо в одном броске что бы перехватить птур.

3. Их можно контрить хоть стрельбой из пистолета макарова, только вот вероятность успеха весьма небольшая. Безусловно если это будут турели с арт автоматами с темпом стрельбы около 2000 выстрелов в минуту, калибром от 37мм и выше, с радиовзрываетлями, единым вычислительным баллистическим комплексом, их будет штук 10-20, они будут расположены так что бы бить любой подлетающей рекете в борт хотя бы 2-3 орудиями, то защита будет перехватывать 9 из 10 входящих птур. Только есть небольшие проблемки. Такая арт установка весит около 6 тонн вместе с патронами, и не всякая буханка её увезет, а отдача при ст рельбе требует от шассы установки весить хотя бы 20 тонн, или использовать стационарный монтаж с окапыванием, иначе её будет адово пидорить отдачей. Ну и конечно нужно радарное покрытие, защищенные линии связи, сеть балл вычислителей. Для обороны флотского ордера это делают с 70х годов 20 века, для обороны отдельной буханки от птур несколько нерентабельно. Делать же радиоуправлемую турель с единым пулеметом, пусть и наводимым по радару, бесполезное говно, ракета раньше долетит чем в нее зайдет достаточно количество пуль для сколько-нибудь надежного повреждения.

4. Да можно, да можно наклепать, но все упирается во время развертывания контр батарейной арты, мало засечь пуск, нужно еще именно в этом месте иметь готовые к выстрелу пусковые. Противник то не дурак, и начинает уебывать еще до того как его ракеты долетели до цели.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1345 5059124
>>5058936
1. Потому что КАЗ это как правило большой мешок с тротилом и гайками, взрывающийся по команде. На танке это похуй, гайки которые летят внутрь от брони отскакивают, а вот буханка от такой штуки сделает пук среньк надежней чем от птура.

2. А обнаруживать птур кто будет и каким способом? Бесконечный батарейки для этого дрона уже завезли? Ну и это мы еще не касаемся конструкции самой этой вундервафли которая должна быть одновременно медленной и экномичной что бы летать много в ожидении врага, но в то же время очень быстро сжигающей все свое топливо в одном броске что бы перехватить птур.

3. Их можно контрить хоть стрельбой из пистолета макарова, только вот вероятность успеха весьма небольшая. Безусловно если это будут турели с арт автоматами с темпом стрельбы около 2000 выстрелов в минуту, калибром от 37мм и выше, с радиовзрываетлями, единым вычислительным баллистическим комплексом, их будет штук 10-20, они будут расположены так что бы бить любой подлетающей рекете в борт хотя бы 2-3 орудиями, то защита будет перехватывать 9 из 10 входящих птур. Только есть небольшие проблемки. Такая арт установка весит около 6 тонн вместе с патронами, и не всякая буханка её увезет, а отдача при ст рельбе требует от шассы установки весить хотя бы 20 тонн, или использовать стационарный монтаж с окапыванием, иначе её будет адово пидорить отдачей. Ну и конечно нужно радарное покрытие, защищенные линии связи, сеть балл вычислителей. Для обороны флотского ордера это делают с 70х годов 20 века, для обороны отдельной буханки от птур несколько нерентабельно. Делать же радиоуправлемую турель с единым пулеметом, пусть и наводимым по радару, бесполезное говно, ракета раньше долетит чем в нее зайдет достаточно количество пуль для сколько-нибудь надежного повреждения.

4. Да можно, да можно наклепать, но все упирается во время развертывания контр батарейной арты, мало засечь пуск, нужно еще именно в этом месте иметь готовые к выстрелу пусковые. Противник то не дурак, и начинает уебывать еще до того как его ракеты долетели до цели.
Двухтактовый Пётр Якушев 1 пост RU 1346 5059160
>>5058936

>Посмотрел то видео, где музыканты заптурили штук 20 хохлов


что за видос?
Шрапнельный Гудериан 1 пост RU 1347 5059264
>>5059124

>3.


А если у нас 45-57 мм корректируемые боеприпасы?
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1348 5059291
>>5058936

>Если птурами стреляют по буханкам, почему не ставят КАЗы на буханки?


Можно и на буханку, только она должна иметь хотя бы противопульное бронирование.
https://www.youtube.com/watch?v=XBSo-0knbiw\

>почему не ставят


Слишком дорого и не очень надежно. Пока что какой-то реальный опыт применения КАЗ есть только у Израиля, но их Трофи предназначен для бронированной техники.
Окопавшийся Дебельвью 2 поста RU 1349 5059381
>>5059124

>А обнаруживать птур кто будет и каким способом?


Его же видно. Камера/тепловизор с нейросетью. да, я понимаю, что военные технологии квадратно-гнездовые и отстают от гражданских на 10 лет

>Ну и это мы еще не касаемся конструкции самой этой вундервафли которая должна быть одновременно медленной и экномичной что бы летать много в ожидении врага, но в то же время очень быстро сжигающей все свое топливо в одном броске что бы перехватить птур.



Планер с ракетой, которая больше него самого. То есть носитель можно переиспользовать.

>Их можно контрить хоть стрельбой из пистолета макарова


Ну смотри, летит ракета прямо в тебя, опционально - делая спираль, но не рандомную, а запрограммированную, это можно учесть, распознать паттерн движения несложно, просто база данных всех птуров.

Можно прикинуть:
скорость Фагота - 240м/c
Допустим турель у нас 5.45 стреляет, то есть в принципе, ракета может начинаться врезаться в наши пульки на расстоянии 350 метров (мы их выстрелили еще до того, как ракета вошла в зону поражения).

ПС 5.45 летит 900 м.с, то есть к тому моменту когда первая пуля имеет шанс втретить ракету, прошло уже 0.38 секунд

350метров ракета пролетит за 1.45 секунд.

Итого, у нас 0.38 + 1.45 = 1.83 секунды на стрельбу, целиться и распознавать мы можем начинасть сильно раньше - птур медленный

Допустим, у нас скорострельно 900 в/м, (кажется так даже можно калашников модифицировать) Или 15 выстрелов в секунду

Тогда выходит, что мы успеем выстрелить 27.45 раз. Это довольно много, учитывая что цель не имеет угловой скорости (или имеет строго предсказуемое угловое движение, для автоматики это все ерунда)

Мне кажется, это как минимум стоит того, чтобы какие-то НИКРы делать. Ничего фантастического нету, можно работать.
Мелкокалиберный Бруно Суткус 1 пост RU 1350 5060288
>>5059381
Какая кучность у твоего агрегата будет за 1.83 секунды?
image.png487 Кб, 431x598
Фортифицированный Абрам 9 постов RU 1351 5060326
>>5047520
Разузнай у этого применяющего опыт применения.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1352 5060565
>>5059381
А ничего что твой тепловизор с нейросетью будет делать пук среньк и сообщать о птуре примерно через 5 секунд после его подрыва у цели? Если бы это так хорошо работало как ты себе воображаешь никто бы не заморачивался постройкой радаров.

А топливо бесконечное уже завезли? Какое врем реакции будет у длиннокрылого планера способного эономично долго летать? Сколько десятков секунд ему понадобится для совершения виража и выхода на курс пуска ракеты?

Тот же например фагот НЕ ИМЕЕТ ЗАПРОГРАММИРОВАННОЙ спирали, она получает от УНИКАЛЬНЫХ действий оператора. И это характерно для БОЛЬШИНСТВА телекомандных птур.

Для начала фагот имеет НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ ДВИЖЕНИЕ, потому что хуй знает какой там курс задает оператор. Во вторых джа попадание 27 пуль в головную часть нихуя не гарантирует что птур поломается. Для гаратированного поражения птур, нужно не менее 80 попаданий осколков в головную часть. То есть даж в идеальных условиях примеро только треть птуров сломается при подлете. Это при условии если оператор ими не управляет и АК НЕ ИМЕЕТ РАЗЛЕТА ПУЛЬ.

Такая херовина которую ты придумал, в лучшем случае будет сбивать 1 из 30-50 ракет. Причем тепловизор с камерой не проканает, надо городить радарный комплект полноценный. А если уж городить радар, то нахуй 5.45 ставить если можно хотя бы 23 мм поставить.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1353 5060584
>>5059381
Ты не понимаешь принципа работы ПВО и тем более ПРО. Они работаю с теорией вероятности, и надежное поражение достигается только тогда, когда происходит насыщение поражающими элементами целевого объема. Если в каждый момент времени, в объеме находится достаточное количество поражающих элементов что бы цель ПРИ ЛЮБОМ маневре сталкивалась с одним из них, то цель будет сбита с шансом 100% если наберет достаточное для разрушения количество столкновений. Твой АК чисто физически не может 27 пулями насытить никакой объем, как следствие шансы поражения цели около нихуя. Думаешь почему тупые пиндосы используют для ближней про гатлинги а тупые русачки пушки гаста? А для дальней ракеты с осколочной БЧ и снаряды и с радиовзрывателями. Как раз для насыщения объема через который пройдет цель поражающими элементами. А для сверхближней ПРО когда речь о сотне метров НИКАКИЕ стреляющие агреаты не помогут, сработает только подрыв осколочной БЧ на самой цели, что бы ракета влетала в в густое поле осколков летящих от цели, и там ломалась.
Егерский Владимир Федоров 6 постов RU 1354 5060715
>>5060326
Разузнай у него причину смерти сначала.
Сверхзвуковой Ронни Тод 2 поста RU 1355 5061086
>>5059381

>что мы успеем выстрелить 27.45 раз


С учётом кучности и размеров цели - ничего не поменяется, даже если на твою чудо-турель поставить мушкет.
Твердотопливный Пётр Якушев 1 пост RU 1356 5061114
Сап ликбезач, перепост из треда про СВО, где никто не может ответить на базовые вопросы.

Можно ли оперативно подвинуть понтонную переправу, когда задетектили вылет ракет? Например, троссами закрепиться к опорам моста и тянуть троссы за минуту до прилета. Алсо, насколько критично для понтонной секции, когда в нее прилетит из himars? Сколько по времени заменить поврежденную секцию?

Алсо поясни про мостоукладчики. Какие бывают, есть ли такие, которые можно использовать для наведения пролетов на поврежденном мосту? Есть ли такая практика, что военные оперативно заказывают металлический пролет на гражданском предприятии и кладут его вместо старого перекрытия? Насколько устойчивее к ракетам металлические секции по сравнению с железобетоном?
Двуствольный Башар Асад 1 пост RU 1357 5061118
>>5058936

>КАЗ


Потому что каз который сопоставим с буханкой по стоимости разломает её, а тот что не разломает стоит в 50 раз дороже буханки.

>оборонительные дроны


Можно. Триллион долларов на ниокры в студию.

>турель


Делали. Рабоспособная - 14,5 х 6000 выстр/мин, весит тонну. И нужен радар.

>радар


Наклепают лет через 20.
Резервный Скоморохов 2 поста RU 1358 5061293
>>5061114
Передвинуть нельзя, там тонны метала. Оперативно засечь пуски ракет можно, рлс какой нибудь, но во первых хз куда они летят, во вторых, до сыча на мостоукладчике если эта инфа и дойдёт, то он максимум спрятаться успеет, не то, что мосты сдвигать.
Если дальность 70-80 км подлетное время будет минуты 3-4 максимум, на передачу инфы от рлс до сыча может и не хватить, и вообще не факт, что сычу доведут об этом.
Насчёт повреждений и живучести секций хз, но, думаю, при прямом попадании охуевшего фугаса, коим является химарс, секции пизда придёт. Если не прямое, то скорее всего нихуя не будет.
Мостоукладчик это танк или краз, на котором лежит раскладной железный мост. Он его выкладывает перед собой и уезжает, потом их в воде соединяют и катером разворачивают на другой берег.
Насчёт устойчивости к ракетами итд хз, бог миловал, не приходилось такой хуйней под ракетами заниматься.
Учебный Лаури Тёрни 1 пост RU 1359 5061318
>>5061293
К понтонной переправе нужен подъезд какой-то. Подвинуть ее нельзя. Восстановить можно, но это нужно держать понтоны рядом и технику и т.д. Можно сделать все, вопрос времени трудозатрат
ocr[1]106 Кб, 1024x683
Морально устаревший Симо Хайха 1 пост RU 1360 5061437
что за установка
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1361 5061473
>>5061437
С-60, автоматическая зенитная пушка под 57 мм
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1362 5061504
>>5059381
Для организации рабочего ПРО нужно решить два блока задач. Обнаружение и селекция целей. Поражение цели до попадания в защищаемый объект.

Обнаружение и селекция целей посредством блока из тепловизора и обычной камеры полное говно, поясняю почему.

1. Размер хорошей тепловизионной матрицы это 320 на 240 пикселов, то есть каждый пиксел занимает примерно 35 угловых минут, размер цели составляет 4 угловые минуты. То есть фагот может лететь спиралью, и все равно не выйти за пределы одного пиксела матрицы.

2. Факел ракеты направлен ОТ цели, то есть тепловой градиент будет минимальным и размываемым потоком воздуха. И надо приложить нихуевых усилий, что бы отличить выхлоп набегающего фагота от горящей покрышки, или раскаленного ствола пулемета в 400 метрах от цели.

3. Одна камера полностью бесполезна, ибо посредством её нельзя определить дистанцию до цели, а ошибка определения скорости цели будет достигать примерно 50%. Что бы это говно работало хотя бы в теории, нужно ДВЕ такие камеры, и чем больше между ними расстояние тем лучше.

Спрашивается нахуя городить эту хтоничную конструкцию если можно поставить банальный микроволновый радар?

Второй момент это поражение цели. У поражения цели есть три основных механизма, и любой успешный перехват это хотя бы один из них, или все три сразу.

1. Разрушение боевой части до состояния не пригодного для взрыва. Никак не защищает от удара самим телом ракеты. Требует очень много буквально сотни попадания быстролетящими легкими поражающими элементами.

2. Смещение цели с боевого курса на величину которую цель не сможет компенсировать, Достигается попаданием массивным пусть и медленным поражающим элементом.

3. Повреждение ходовой системы цели, рулей, двигателя, системы ориентации. Достигается в целом легко, но только в боковой проекции, поражение в лоб очень маловероятно.

Твой же АК-74 при указанной тобой скорострельности за подлетное время при ведении огня во фронтальной проекции никакой из этих 3 механизмов реализовать не может. Банально не хватит пуль для насыщения объема вокруг цели поражающими элементами.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1362 5061504
>>5059381
Для организации рабочего ПРО нужно решить два блока задач. Обнаружение и селекция целей. Поражение цели до попадания в защищаемый объект.

Обнаружение и селекция целей посредством блока из тепловизора и обычной камеры полное говно, поясняю почему.

1. Размер хорошей тепловизионной матрицы это 320 на 240 пикселов, то есть каждый пиксел занимает примерно 35 угловых минут, размер цели составляет 4 угловые минуты. То есть фагот может лететь спиралью, и все равно не выйти за пределы одного пиксела матрицы.

2. Факел ракеты направлен ОТ цели, то есть тепловой градиент будет минимальным и размываемым потоком воздуха. И надо приложить нихуевых усилий, что бы отличить выхлоп набегающего фагота от горящей покрышки, или раскаленного ствола пулемета в 400 метрах от цели.

3. Одна камера полностью бесполезна, ибо посредством её нельзя определить дистанцию до цели, а ошибка определения скорости цели будет достигать примерно 50%. Что бы это говно работало хотя бы в теории, нужно ДВЕ такие камеры, и чем больше между ними расстояние тем лучше.

Спрашивается нахуя городить эту хтоничную конструкцию если можно поставить банальный микроволновый радар?

Второй момент это поражение цели. У поражения цели есть три основных механизма, и любой успешный перехват это хотя бы один из них, или все три сразу.

1. Разрушение боевой части до состояния не пригодного для взрыва. Никак не защищает от удара самим телом ракеты. Требует очень много буквально сотни попадания быстролетящими легкими поражающими элементами.

2. Смещение цели с боевого курса на величину которую цель не сможет компенсировать, Достигается попаданием массивным пусть и медленным поражающим элементом.

3. Повреждение ходовой системы цели, рулей, двигателя, системы ориентации. Достигается в целом легко, но только в боковой проекции, поражение в лоб очень маловероятно.

Твой же АК-74 при указанной тобой скорострельности за подлетное время при ведении огня во фронтальной проекции никакой из этих 3 механизмов реализовать не может. Банально не хватит пуль для насыщения объема вокруг цели поражающими элементами.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1363 5061507
>>5061086
Мушкет будет ЛУЧШЕ, в него можно зарядить побольше картечи, и жахнуть на 30-50 метрах, шансы сбить будут выше чем из ак.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1364 5061680
>>5059264
Это улучшает ситуацию, но опять же не дает никаких гарантий поражения.
Тяжеловооруженный Хал Маркарян 4 поста RU 1365 5061708
Если на небольшом автожире подлететь на место недавних боёв в Хохляндии для лутания, меня не собьют? Вообще какая примерно сигнатура у такого летающего мотоцикла? На радарах палится? Да и в военном городе (окрестностях, типа пригорода) если летать не засекут и не собьют?
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1366 5061784
>>5061708
Тебя просто ухуярят из стрелковки (ПКМ и прочее). Скорости низкие.
Сигнатура больше чем у БПЛА, раз уж Байракатары сбивают, то и автожир собьют.
Да и автожир для лутания не подходит, так как грузоподъемность у него минимальная. (по сравнению с другими видами авиатранспорта, типа вертолета).
Тяжеловооруженный Хал Маркарян 4 поста RU 1367 5061812
>>5061784
У меня скорость около 200 с высотой до 2км, можно пролететь я думаю почти везде от стрелкового. А насчёт груза - полтонны у меня сверху влезает, хотя скорее пространство закончится. Для вертолета в полтора раза мощности потребовалось бы больше. Я думал не приземляться, а свеситься метров на 5, скинуть мужика, он всё собирает и привязывает ко мне, забирается и мы улетаем. Потому что для взлёта нужен разгон, а если не приземляться работает как вертолет (если ветер сильный, то полностью как вертолет). Автожир универсальный аппарат, во многом поэтому его в войсках не используют, он ни для одной задачи идеально не подходит, но может всего понемногу, что для гражданских почти идеально.
Тяжеловооруженный Хал Маркарян 4 поста RU 1368 5061820
>>5061784
И приманки кстати нельзя поставить от ракет-самонаводок?
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1369 5061839
>>5061820
Ракеты с ИК ГСН это последнее что тебя должно волновать.
Концентрированный стрелковый огонь, особенно из крупного калибра, вот в чем проблема
>>5061812

>200 км/ч


Это мало.

>до 2км


Это уже лучше.
Почитай про опыт войны во вьетнаме. Хьюи не самые большие вертушки, а их потеряна хуева куча, и 90% от стрелкового огня с земли. В основном во время взлета/посадки.
Короче это очень опасно, и не стоит того.
Резервный Скоморохов 2 поста RU 1370 5062245
>>5061708
Собьют тувинцы из пулемёта ещё на границе.
Собьют над нашими войсками пвошники.
Собьют хохлы.
Или, в серой зоне из миномета накроют. Нирикаминдую.
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 1371 5063075
>>5063025 →
Чому пендосы талибов не раъебали своими предаторами?
Обороняющийся Оппенгеймер 1 пост RU 1372 5063212
>>5061504

>Размер хорошей тепловизионной матрицы это 320 на 240 пикселов


У белых людей давно 640 на 512 и выше.

>отличить выхлоп набегающего фагота от горящей покрышки, или раскаленного ствола пулемета в 400 метрах от цели.


Внезапно, фагот двигается, и с нихуевой скоростью, а покрышки нет.

>Разрушение боевой части до состояния не пригодного для взрыва.


Тащемта если хоть один осколок попадёт в кумулятивную воронку это уже вин - птур может долетит и сдетонирует, но струю уже не сформирует.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1373 5063378
>>5063212
1. Только вот производство таких матриц с адеватной чувствительностью измеряется по ВСЕМУ МИРУ несколькими тысячами В ГОД. Да и стоит одна такая камера как пол танка. И даж если мы берем матрицу 640 на 512, один пиксел около 17 угловых минут, и фагот далеко не каждый оборот будет вылетать в соседний пиксел.

2. И что бы это понять, таки надо ДВЕ камеры, иначе пук среньк. Ну или просто микроволноый радар который будет раз в 5 дешевле матриц 640 на 512.

3. Буханка сделает пук среньк даж если в нее просто ракета долетит и стукнут. А разрушение кумулятивной воронки с невозможностью формирования струки предполагает такой единичный осколок который сам по себе столкнет ракету с боевого курса, и в целом похуй повредил он там воронку или нет.
Взводный Виктор Калашников 1 пост RU 1374 5063688
Почему самые модные современные шлема выглядят как обрезанный хуй и прикрывают только темечко?
В ушах дыры, виски открыты, типо похуй прилетит осколок в висок и ладно?
Всепогодный Чечелашвили 1 пост RU 1375 5063793
>>5063688
Под активные наушники рассчитаны и то, что ты лапками голову будешь закрывать
Фортифицированный Абрам 9 постов RU 1376 5063918
>>5063908
Как прекрасен капитализм. Втюхиваем оверпрайснутые турникеты, потому что они может быть повысят шанс выживания на 0,01%, а с другой стороны барыжим шлемами, на которых съэкономили материала в области ушей (по повышенной цене, конечно).

>Арте похуй на сколько хорошо одеты солдаты - так зачем же платить больше?


Вот так раз таки арте с ее осколками не похуй. Иначе всякие дурачки до сих пор ходили бы в касках броди.
Фортифицированный Абрам 9 постов RU 1377 5063994
>>5063936

>между голым опскором и 6б-что-то-там, я бы не задумываясь выбрал отечественного производителя.


Ты же в курсе, что у 6б-что-то-там тоже есть крепления для финтифлюшек которые тебе не выдадут, а самому покупать дорохаи ты все равно будешь в тапках на блокпосте дрочить
Картечный Курт Танк 4 поста RU 1378 5064412
А почему хохлы перемогают химарсами?
У них что есть какая-то авиа разведка или спутниковое наведение для них?
мимо вшивый интеллигент с дивана с категорией не годен
Картечный Курт Танк 4 поста RU 1379 5064419
>>5063918

>Вот так раз таки арте с ее осколками не похуй.


Я может не прав, но по ходу действий скорее всего выяснится, что современная мощная арта убьет детонационной волной больше, при точном попадании, чем осколками.
мимо всё тот же интеллигент
Титановый Пегамагабо 6 постов RU 1380 5064423
>>5064412

Есть дроны, которые с-100500 не могут сбить, даже когда местные жители звонят воякам и говорят "у нас тут каклячий дрон жужжит, сбейте его пока не прилетело".
То есть мелкие дроны+байрактары+спутниковая разведка всего НАТО.

У российских войск нет потребности в дронах, ведь можно отправить ваньку на разведку, а если не вернётся то сказать что не знают кто это такой, не платить 5 лямов хозяевам ваньки и не писать его в потери.
Картечный Курт Танк 4 поста RU 1381 5064466
>>5064423

>байрактары


Не понял. Разве воздушное пространство украины не закрыто для полетов российским пво?
Титановый Пегамагабо 6 постов RU 1382 5064497
>>5064466

Смотря для кого. Для пассажирских самолётов закрыто, из Анапы, Белгорода, Брянска, Воронежа, Геленджика, Краснодара, Курска, Липецка, Ростова-на-Дону, Симферополя и Элисты рейсов нет. А дроны работают.
Строгий Узиэль Галь 5 постов GB 1383 5064500
>>5064412

>А почему хохлы перемогают химарсами?


Потому что хохол - генетический раб. Для хохла всё баринское - святое и предмет вожделения. Вот и перемогают.

>У них что есть какая-то авиа разведка


Авиаразведки, само собой, нет - даже сраные байраки, когда их начали сбивать пачками, стали использовать для наблюдения с расстояния 50 км. Но нато помогает своей разведкой.
Бомбардировочный Джон Браунинг 1 пост RU 1384 5064508
>>5064423
>>5064497
Хрюкни, свинота
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1385 5064704
>>5064412
1. Медиайная перемога наша все. Берется пачка побольше мерзкой грязной советской реактивной арты. Делает залп попизже, и пока пво пережевывает эту кучу ракет пукаю химарсом, делая дырку в мосту которую можно починить одной дверью от сортира. Потом показывают всем РЯяяя химарс вундерваля пидорашенское пво не в силах его остановить.

2. Спутниковое наведение от барина есть, плюс доразведка дронами.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1386 5064706
>>5064423
Это тот самый знаменитый кейс про зраду во владе ?
Картечный Курт Танк 4 поста RU 1387 5064736
>>5064704
Чот как-то много хлопот для разрушения одного моста.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1388 5064804
>>5064736
Так разрушение физического объкта глубоквторично, все эти обстрелы делаются для генерации перемоги и не более того. Их военное значение околонулевое. Реально полезны скучные грязные советские д-30 и закопченые грязные грады, но ими перемогать идеологически не правильно, потому приходится генерировать перемогу тем что дали.
Высокоточный Владимир Бобров 1 пост RU 1389 5064821
>>5064412
Разведкой с ними делятся.
А перемогают скорее всего по условиям сделки, или просто чтобы выслужиться. Реклама химарсу. До этого байрактары рекламировали.
IMG20220726173453220.jpg326 Кб, 1280x886
Блиндированный Сидней Кэмм 1 пост RU 1390 5064831
>>5063918

>до сих пор ходили бы в касках броди.



Просто на него нужно было докупить ушной модуль всего за 999.99, забрало, подвесную систему, крепление для ночника.

Быдло не понимает модульность и хаит топовый шлем.
Турбинный Густав Яни 1 пост RU 1391 5065354
Абу, ёбаная ты сука.
2000x1333q95(2).jpg140 Кб, 1124x792
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1392 5065383
>>5063688
Потому что они предназначены для тех, кому эти шлема носить и носить. Ну и база для оборудования, соответственно.
Новый шлем для американской армии идет с ушами.
Инфракрасный Ямадаев 3 поста RU 1393 5066027
>>5063688
Потому что это специальные шлемы, нужные для определенных задач, таких как крепление ПНВ/маячков/теплаков/оборудования со относительной защитой от осколков.

Разные шлемы подходят под определенные задачи.
jzlj7xn2b4b71.jpg788 Кб, 2520x2038
Инфракрасный Ямадаев 3 поста RU 1394 5066071
>>5063918
Не совсем. Разные шлемы под разные задачи же. Никто не будет же Вулкан-5 таскать в зеленке, или например ЛЗШ (опскор) при работе в адресе. Хотя на счет США не уверен - там у них своя атмосфера (вспомнить ту же дельту со скейтбордными шлемами в 90х).
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1395 5066340
>>5066071

>или например ЛЗШ (опскор) при работе в адресе


Ты недооцениваешь глубину и не только наших наших глубин
16590237698772.jpg180 Кб, 900x600
Инфракрасный Ямадаев 3 поста RU 1396 5066530
>>5066340
Вот это каргокультизм, кек. Но хоть один в Алтыне
q1muhj03UeY.jpg204 Кб, 1280x839
Горный Кейт Парк 1 пост RU 1397 5067450
>>5066530
Вот это каргокультизм!
1565862581005.jpg48 Кб, 2160x1080
Форсированный Хирохито 3 поста RU 1398 5067731
Что за странный пулемет в фильме "самолет летит в россию"? Похож на ДП но с вращающимся блоком стволов.
Ретивый Иван Савин 1 пост RU 1399 5068301
Умные аноны, подскажите, правда ли что пуля калибром 5.45 может практически сразу убить человека при попадании в конечность из-за сильного болевого шока? Просто на ютубе смотрел видос про тактическую медицину и там дядя рассказал, что создаются специальные типы пуль, при которых наступает летальной исход даже если ранение по сути жизни не угрожает т.е. смерть наступает из-за серьезного болевого шока у солдата.
Сообразительный Книпкамп 3 поста CA 1400 5069125
>>5068301
Обычного мимокрока - да.
На стрессе, андреналине, на препаратах которые перед боем раздают -- ничего не сделает. Даже не почуствует что руку оторвало. Поэтому стрелять лучше в ногу.
Сообразительный Книпкамп 3 поста CA 1401 5069135
>>5063688
Потому что адвокаты в 00х засудили пентагон и производителей шлемов за потерю слуха зольдатенами на учениях. После этого стали массово применять активные наушники, а для них нужно закрывать всё ухо, вот форма шлема и изменилась.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1402 5069227
>>5068301
1. НЕ СУЩЕСТВУЕТ БОЛЕВОГО ШОКА, дохуя видов шока, но болевого сред них нет. Даж если поставить электроды прям в болевую кору головного мозга и дать импульс получив ИДЕАЛЬНУЮ БОЛЬ, шок НЕ РАЗВИВАЕТСЯ. Да при некоторых видах шока больевая рецепция участвует в патогенезе, но не более того.

2. Легкие высокоскоростные пулькие создают большую зону вторичного некроза в тканях, что сильно усложняет лечение такой раны, но само по себе попадание на месте убивает ХУЖЕ чем попадание более медленных пуль большего калибра. Быстрые малоимпульсные патроны сделаны в томчисле и для увеличения количества раненных что бы перегружать мед службу вероятного противника.
Бригадный Дональд Дуглас 5 постов RU 1403 5069355
>>5068883

>1)Повербанков не напасешься. И вообще это задача подшлемника. Хуйня идея, короче.



Не нужен отдельный пауэрбанк, солдат 21 века в любом случае скоро будет обладать персональным аккамулятором. Сама система обогрева/охлаждения при должном качестве концепции так же не будет много потреблять, она лишь может дополнять системы организма. Холодно? Ну так у тебя организм вырабатывает тепло, а охлаждающе-нагревательный элемент лишь добивает пару градусов дельты t к организму, что бы не было дискомфорта и излишних растрат ресурсов организма.

Эту систему по идее можно спокойно в 5Вт уложить, вообще не проблема. А вот цена для ВПК/Армии - другой разговор, такое пожалуй только Китай может осилить.

2)Хрупко и громоздко. ТРка в руках удобнее.

Ничё там хрупкого нет, современные углепластики супердёшевы и прочны, тут проблема в лобби международных металлургов и промышленников, которые уже 40 лет стопарят развитие индустрии, боясь соснуть в сухую связке волокон+oscial'a (и прочих современных присадок)

3) Гугли технологию костной проводимости динамиков, нечто концептуально подобное разрабатывалось с определённым успехом уже как накладка на гортань. Кстати, динамики с костной проводимостью это ваще мастхэв для военки, и стоят они не сильно дороже, интегрируются в аммуницию на изи, хуй знает почему не видим развития в этом направлении.
Бригадный Дональд Дуглас 5 постов RU 1404 5069364
>>5069135
Из этого вытекает следующий вопрос, почему нет системы шлем+наушники+защита ушей/шеи/боковых частей лица, описанная аноном выше?
Бригадный Дональд Дуглас 5 постов RU 1405 5069425
>>5069387
1)Нагреватель должен быть не частью подвеса шлема, а частью подшлемника. Шапки-пидорки. Причем, его можно сделать химическим. Хотя я вообще сомневаюсь в его необходимости - проще греть что угодно, кроме головы, где вес особеено критичен.

Ну то что он должен быть частью подшлемника по моему очевидно, кто ж с этим спорит. По поводу химического элемента соглашусь, что он имеет право на жизнь, по многим фактором. Но основаня его проблема в том, что он не сможет регулировать дельту t и будет либо переохлаждать, либо перегревать голову, в зависимости от гуляющих внешних факторов. Хотя и тут однозначно нельзя об этом утверждать, хуй его знает чо способна химическая промышленность родить, может и из химии такое родить получится.
По поводу веса не соглашусь, тот же электрический элемент можно спокойно в 35-50-75 грамм уместить, химический ещё меньше.
Ну и понятно, что на первом этапе такими системами будут оснащаться передовые обученные и натасканные части и соединения, где у ребят c развитием мышц шеи всё в порядке.

2) Слушай ну тут я ответил скорее поддержать твою идею о том, что шлем при современных технологиях можно дохуя чем полезным увесить. Думая вряд ли сама концепция перископа жизнеспособна, слишком неудобна и сложна. По сути проще напялить какие нибудь очки дополненной реальности и выпустить из рюкзака дрона.

3)Это мы уже ушли в область специализированных средств для элитных соединений. Но ваще ты прав, такие средства полюбому нужны.
Вообще такое уже давно есть мне кажется, например можешь загуглить как спецура ещё 50 лет назад научилась с расстояния в 200 метров прослушивать разговоры в помещениях, сканируя лазером вибрации на оконных стёклах. Думаю и в части акустики такое существует.
image.png67 Кб, 264x191
Химический Тархан Газиев 4 поста RU 1406 5069431
>>5069387

>Охладитель мне пришел в голову, как дырки для воздушного потока от вентилятора. Тож, ИМХО, хуйня идея. Если уж и продавать такое, то в виде компрессора на поясе и трубки в каску.


ТЗ:
Охладитель тоже должен быть химическим. С картриджем весом не более 100 г. и автономностью, в режиме максимальной производительности (80 Ккал/час), не менее 4-х часов.
Исполнять, боец!
Химический Тархан Газиев 4 поста RU 1407 5069441
>>5069387
>>5069425
А, да, гологу греть не будем. Только охлаждать!
Бригадный Дональд Дуглас 5 постов RU 1408 5069499
>>5069441
Я выше написал, что имеется ввиду нагревательно-охладительный модуль. >5069355
Залетаешь в дисусс, имей уважение хотя бы весь прочитать.

По поводу производительности, которую тебе видится необходимой, тут не нужно мерять в Ккал это первое, потому что снимать показатели тепловыделения с организма один хуй никто не будет, проще повесить термодатчик с гистерезисом и выставить дельту t в пару-тройку градусов.
Второе: Если у тебя химический элемент хуярит инста беспрерывно, как будешь справляться с тем, что вдруг ветер стихнет/ебанёт, или через 2 часа температура окружающей среды повысится/упадёт? Или другие внешние факторы кардинально поменяются?
Бошку либо перегреет либо переохладит. Я не спорю с тем, что химический элемент имеет право на жизнь, тут соглашусь, что из за простоты и цены это ваще маст хев, если мы ваще серьёзно рассматриваем реалистичность такой концепции, применяемой в войсках массово. Но тут хуй знает способна ли химическая промышленность радить элемент, умеющий саморегулироваться по дельте t, в зависимости от внешних показателей t.
Что то подсказывает, что такого либо нет, либо стоить оно будет ебнешься сколько.

А с электроникой это ваще просто, но при малых закупках дорого, а массово лампасня ни одной страны мира такое никогда не родит.
изображение2022-07-29091305552.png674 Кб, 670x665
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1409 5069561
>>5069135

>а для них нужно закрывать всё ухо, вот форма шлема и изменилась.


Лолчто?
Бригадный Дональд Дуглас 5 постов RU 1410 5069613
>>5069561

>Лолчто?



Что блять? Анон достаточно ясно выразислся.
Имеется ввиду:

1)Защита от осколков задней, боковых (или даже может быть передней части шеи).
2)Защита боковых частей лица, в первую очередь челюстного сустава и верхней части челюсти. Именно об этом речь.

Первое проще и дешевле всего, и наиболее роляет на выживаемость.
Второе сложнее и дороже, но тоже роляет и имеет право на жизнь.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1411 5069767
>>5069613
Давай разберем по частям им написанное

>засудили пентагон и производителей шлемов за потерю слуха зольдатенами на учениях


>После этого стали массово применять активные наушники, а для них нужно закрывать всё ухо


Допустим, но из этого не следует

>вот форма шлема и изменилась


Потому что активки проектировались для ношения под стандартный армейский шлем, в котором подвес и форма купола позволяют разместить оголовье и уши. То, что это не так удобно как в безухих шлемах - другой вопрос. Безухие шлема применялись задолго до появления в войсках рабочей модели активок, например, та же дельта в спортивных противоударных в Сомали. Это потом безухий шлем стал огрызком от баллистического и базой для навесного оборудования.
А то, что к этим шлемам запилили навесные модули для защиты - не более, чем маркетинг.
Оборонительный Надирадзе 1 пост RU 1412 5069863
>>5067731
Там сплошная бутафория. Там даже ахуительный АУГ был.
http://www.imfdb.org/wiki/Plane_flies_to_Russia_(Samolyot_letit_v_Rossiyu),_The
Химический Тархан Газиев 4 поста RU 1413 5070073
>>5069499

>тут не нужно мерять в Ккал


Лолблядь. Могу в Дж указать, только зачем?

>Но тут хуй знает способна ли химическая промышленность радить элемент, умеющий саморегулироваться по дельте t, в зависимости от внешних показателей t.


Сумеет. Регулирование течения эндотермической реакции - задача тривиальная. Потому и написато - в режиме максимальной производительности.>>5069499

>Второе:


Вот смотри, пример - диссоциация аммиачной селитры происходит с поглощением тепла, подавай в пресформу из селитры воду, регулируемо. Вопрос как там холодильник разместить и обеспечить равномерность растворения селитры - сугубо технический. Это просто пример. Нужно искать бинарные смеси с большей "энергоемкостью" реакции. Может удастся подобрать обратимые.
Но гологу все равно греть не будем.
Четырехмоторный Кейтель 4 поста RU 1414 5070108
>>4779894 (OP)
А где-нить, в открытом доступе, публикуют инфу по ресурсу выстрелов ствола артиллерии?
Ну типа вот д-20. Пуха может выстрелить под 1000 раз, а потом уже все, взорвется прямо перед еблом артиллериста.
Или это секретная информация, да и лимит сложно высчитать, т.к., например, 10 выстрелов нанесут больше вреда пухе, чем 10 выстрелов с интервалом в час?
Дневальный Пол Тиббетс 8 постов RU 1415 5070119
>>5070073

>Вот смотри, пример - диссоциация аммиачной селитры происходит с поглощением тепла, подавай в пресформу из селитры воду, регулируемо. Вопрос как там холодильник разместить и обеспечить равномерность растворения селитры - сугубо технический.


Нет, не взлетит. Там поглощаемая теплота относително маленькая, ты не напасешся носить селитры или чего-то подобного.
Дневальный Пол Тиббетс 8 постов RU 1416 5070130
>>5070119

>относително маленькая


На порядок если не на два меньше теплоты плавления льда, например.
Химический Тархан Газиев 4 поста RU 1417 5070147
>>5070119

>Нет, не взлетит.


Знаю. Химический охладитель нужен и возможен.

>Нужно искать бинарные смеси с большей "энергоемкостью" реакции. Может удастся подобрать обратимые.


>Но гологу все равно греть не будем.


Пусть делает согласно ТЗ.
image.png60 Кб, 1799x459
Титановый Пегамагабо 6 постов RU 1418 5070175
>>5070108

Ресурс должен как-то по реальному износу ствола учитываться, так как у арты зависит от температуры ствола перед выстрелом, типа снаряда, типа заряда (есть уменьшенные заряды), ну и много чего другого. При износе срезаются нарезы, орудие теряет точность.

Примерные цифры я видел. Откуда они это взяли-ХЗ, сам ищи.
https://ru.frwiki.wiki/wiki/M777_howitzer#:~:text=Ствол ствола составляет 39 калибров,зарядов по стандартам канадской армии.

>взорвется прямо перед еблом артиллериста.



Сомнительно, скорее снаряд улетит не совсем туда и не так далеко.
Взорваться может если заряд не такой.
16565269760630.png420 Кб, 452x480
Скорострельный Черток 3 поста RU 1419 5070906
>>5069135

>активные наушники



А полегче что-то нельзя придумать?
Тащить рацию, ебаный переходник-кнопку, еще и на башню повесить эти лопухи полкилограммовые.
Уже изобрели затычки с шумодавами, нет не хочу, хочу крепление на шлем на башню и шейные позвонки навесить говна 5 кг и страдать.
В итоге никто не хочет таскать эту кучу говна 90% времени и ходит в панамке или шляпе с амулетами и канцелярским ножом.
Ретивый Мясищев 9 постов BY 1420 5070964
>>5070906
Ставят тяжёлый шлем с максимальной защитой.

>ряяя жеребята глохнут шеи не выдерживают вы пробовали с этим 10 километров бежать какой даун это придумал


Ставят тот же шлем и затычки

>ряяяя рацию не подцепишь для ПНВ крепежа нет тяжело все бросают бегают в панамках какой даун это придумал


Ставишь тактикульный шлем с защитными наушниками, крепежом для ПНВ и рацией.

>ряяяяя мало защищает чиста темечко тяжело пиздец носить невозможно какой даун это придумал


Ставишь сверхлёгкий шлем с маской и затычками

>ряяяяя вообще нихуя не защищает промежуточник не держит класс защиты "картон" все от попаданий в голову поподыхают ваще не берегут жеребят полный пиздец ни связь нормально не выведешь ни ПНВ


Ставишь утяжелённый шлем с креплениями для неба и Аллаха

>ряяяя пиздец тяжело и новый карбидовольфрамохрендостаниумный Грендель 6.666 не держит нихуя пиздец дебилизм

Ретивый Мясищев 9 постов BY 1421 5071139
>>5069355
Ожидание:

>солдат 21 века в любом случае скоро будет обладать персональным аккамулятором.


Реальность:

>Джоны бегают по фобчику выклянчивая пальчиковые батарейки


Потому что АБСОЛЮТНО ВСЕ рот ебали вешать на солдата дополнительные 2-4 кило аккумулятора который ему надо где-то заряжать, не проебать (в отличии от расходных легкозаменимых батареек), не поломать при беготне и который вдруг если что загорается и делает бум охотнее чем БК.

>так в транспорте заряжать!


А если есть лёгкий доступ в транспорт - то нахуя нужен персональный аккАмулятор на себе таскать?
И вообще батарейки - это непосредственно буквально УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МОДУЛЬНЫЙ аналог "персонального аккумулятора" же!

>Сама система обогрева/охлаждения при должном качестве концепции так же не будет много потреблять


Будет, потому что это:

>охлаждающе-нагревательный элемент лишь добивает пару градусов дельты t к организму


невозможно. Все существующие каттинг-едж костюмы с термоконтролем тела вплоть до скафандров NASA в пруфы: LCVG выходит ощутимо тяжелее и энергозатратнее, и при этом она ещё дорогущая, капризная и жрёт дополнительные расходники.

>Ничё там хрупкого нет, современные углепластики супердёшевы и прочны, тут проблема в лобби международных металлургов и промышленников


Опять говно в жопу залили. И то что прочность углепластиков имеет ограничения по направленности - похуй.

> Кстати, динамики с костной проводимостью это ваще мастхэв для военки


Играются уже 40 лет с минимальными результатами.

>хуй знает почему не видим развития в этом направлении


Потому что:
1. Качество звука говно по-умолчанию, а в условиях полевой военной связи (хуёвые битые микрофоны на входе, помехи кал слабый сигнал посерёдке) превращается в полный пиздец.
2. Эта жопа дополнительно усугубляется индивидуальными особенностями - костная передача не избавляется от диффузора, она тупо использует черепушку пользователя в качестве оного. В результате имеем резкие проблемы с качеством звука в зависимости от надёжности контакта и качества передачи, обеспечиваемых черепной коробкой пользователя - а черепушки у всех людей разные.

В результате с костной передачей у всех открыты ушки чтобы лучше слышать Аллаху Акбар, но 3 из четырёх солдат слышат хуже чем с классическими динамиками, а четвёртый с уставным сетом не слышит вообще нихуя - ему нужно индивидуальный под голову делать. Можно было бы заебаться с дюжиной разных сетов а ля размеры обуви - но кому оно нахуй надо если наушники подходят всем.
Ретивый Мясищев 9 постов BY 1421 5071139
>>5069355
Ожидание:

>солдат 21 века в любом случае скоро будет обладать персональным аккамулятором.


Реальность:

>Джоны бегают по фобчику выклянчивая пальчиковые батарейки


Потому что АБСОЛЮТНО ВСЕ рот ебали вешать на солдата дополнительные 2-4 кило аккумулятора который ему надо где-то заряжать, не проебать (в отличии от расходных легкозаменимых батареек), не поломать при беготне и который вдруг если что загорается и делает бум охотнее чем БК.

>так в транспорте заряжать!


А если есть лёгкий доступ в транспорт - то нахуя нужен персональный аккАмулятор на себе таскать?
И вообще батарейки - это непосредственно буквально УНИВЕРСАЛЬНЫЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ МОДУЛЬНЫЙ аналог "персонального аккумулятора" же!

>Сама система обогрева/охлаждения при должном качестве концепции так же не будет много потреблять


Будет, потому что это:

>охлаждающе-нагревательный элемент лишь добивает пару градусов дельты t к организму


невозможно. Все существующие каттинг-едж костюмы с термоконтролем тела вплоть до скафандров NASA в пруфы: LCVG выходит ощутимо тяжелее и энергозатратнее, и при этом она ещё дорогущая, капризная и жрёт дополнительные расходники.

>Ничё там хрупкого нет, современные углепластики супердёшевы и прочны, тут проблема в лобби международных металлургов и промышленников


Опять говно в жопу залили. И то что прочность углепластиков имеет ограничения по направленности - похуй.

> Кстати, динамики с костной проводимостью это ваще мастхэв для военки


Играются уже 40 лет с минимальными результатами.

>хуй знает почему не видим развития в этом направлении


Потому что:
1. Качество звука говно по-умолчанию, а в условиях полевой военной связи (хуёвые битые микрофоны на входе, помехи кал слабый сигнал посерёдке) превращается в полный пиздец.
2. Эта жопа дополнительно усугубляется индивидуальными особенностями - костная передача не избавляется от диффузора, она тупо использует черепушку пользователя в качестве оного. В результате имеем резкие проблемы с качеством звука в зависимости от надёжности контакта и качества передачи, обеспечиваемых черепной коробкой пользователя - а черепушки у всех людей разные.

В результате с костной передачей у всех открыты ушки чтобы лучше слышать Аллаху Акбар, но 3 из четырёх солдат слышат хуже чем с классическими динамиками, а четвёртый с уставным сетом не слышит вообще нихуя - ему нужно индивидуальный под голову делать. Можно было бы заебаться с дюжиной разных сетов а ля размеры обуви - но кому оно нахуй надо если наушники подходят всем.
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1422 5071329
>>5070906

>Уже изобрели затычки с шумодавами


https://ishooter.ru/product/berushi-3mpeltor-tep-300-eu-cy-aktivnie-23-db.html
Поигрались и выбросили, подобрав старое проверенное решение.
16442236867460.png294 Кб, 807x935
Скорострельный Черток 3 поста RU 1423 5071387
>>5066340
Я совсем не осуждаю тех, у кого вилла в Майами или на Французской Ривьере, кто не может обойтись без фуа-гра, устриц или так называемых гендерных свобод. Проблема абсолютно не в этом, а, повторю, в том, что многие из таких людей по своей сути ментально находятся именно там, а не здесь, не с нашим народом, не с Россией. Это и есть, по их мнению – по их мнению! – признак принадлежности к высшей касте, к высшей расе. Подобные люди готовы и мать родную продать, только бы им разрешили сидеть в прихожей у этой самой высшей касты. Они хотят быть похожими на неё, всячески подражая ей. Но они забывают или не понимают вообще, что объявляется срочный сбор для наших ребят, требуется: целокс, кат турникеты 7 поколения, наушники мса сордин, мавик 3 с системой сброса, баллистический шлем с крепление рог для пнв, штаны край пресижн, ботинки замберлан.
Миноносный Валерий Венедиктов 1 пост RU 1424 5071483
Фух. Как хорошо что скинули фулл и там есть нормальный русский парень. А то даже стыдно перед баренами и хохлами, мол единственные наши герои, а не мнямкающие мышебратья это боевые буряты не вброс и не ципсо, охранители нахуй
16569353492470.jpg4 Кб, 150x149
Скорострельный Черток 3 поста RU 1425 5071646
>>5071483

>хорошо что скинули фулл



ПОКАЖЬ
750470BF-5A69-4307-8BFE-CD208A6A8574.jpeg259 Кб, 750x641
Диванный Черчилль 1 пост RU 1426 5071797
Что за объект на фото и чей?
Космический Ямашев 1 пост RU 1427 5071875
>>5071797
Ретранслятор для байрактара
Наступательный Мерецков 4 поста RU 1428 5072614
Насколько далеко улетит танковый БОПС если выпустить его под 45-50 градусов?
Почему нет подкалиберных снарядов для артиллерии, хотя бы для контрбатарейки?
Титановый Пегамагабо 6 постов RU 1429 5072644
>>5072614

>Насколько далеко улетит танковый БОПС если выпустить его под 45-50 градусов?



Километров на 150.

>Почему нет подкалиберных снарядов для артиллерии, хотя бы для контрбатарейки?



Потому что рассеяние очень большое будет. Ну и у танковой пушки ствол-то гладкий.
Форсированный Хирохито 3 поста RU 1430 5073146
>>5069863
Спасибо. Думал какой то секретный кекземпляр не пошедший в серию.
Форсированный Хирохито 3 поста RU 1431 5073171
>>5072614
По второму вопросу отвечу: нет задач. Попадание 152мм хуямболы гарантированно выводит танк из строя. Да, танкисты вероятно уцелеют, но сам танк получит нехуёвые повреждения и без ремонта уже вряд-ли сможет продолжать выполнение боевой задачи.
001.jpg30FDDE3C-28EC-485F-A662-72A3997A8122Large.jpg19 Кб, 600x450
Санитарный Скальский 3 поста RU 1432 5073812
Почему на корабельные артиллерийские установки не устанавливают дульный тормоз? И почему на отечественной А-192М он всё-таки установлен?
изображение.png549 Кб, 927x486
Нестроевой Иванэ Мацуи 1 пост RU 1433 5074055
>>5073812

> Почему на корабельные артиллерийские установки не устанавливают дульный тормоз?



Устанавливают, потому что полезно.
4.5"/55 Mark 8 Mod 1

На крупный калибр времён ВМВ ставить смысла никакого нет, т.к. перенаправленная ударная волна все надстройки порушит, кроме того дульник еще больше увеличил бы и без того безумный вес орудия, при минимальной пользе. Гораздо проще и эффективнее использовать противооткатные механизмы внутри корабля.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1434 5074149
>>5073812
Все упирается в калибр орудия. Чем он больше, тем опасней отведенные газы для корабля и экипажа. А при таких размерах и монтаже на корабле какой-нить 12 дюймовой пушки, плюс минус 2-3 тонны на противооткатные устройства это хуйня.
Титановый Пегамагабо 6 постов RU 1435 5074159
>>5073812

Используют, просто они могут иначе выглядеть. На 10+ дюймах не использовали, так как бьёт по ушам всем, кто на палубе.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1436 5074160
>>5072614
Потому что подкалибр для нарезной арты говно без задач.

Если нужно пердануть стибилизируемым не вращением, а крылышками или движками снарядом, есть рсзо, а для особых ценителей с тонким вкусом есть минометы уберкалибров.

Весь смысл нарезной арты в том что она стабилизирует снаряд ВРАЩЕНИЕМ, это дешево и эффективно. Зачем говорить отдельную стабилизирующу систему для подкалиберного снаряда нарезной пушки если его можно запустить без этой пушки?
0FC3B3BF-DDC1-417B-B48E-04546D8518B8.jpeg43 Кб, 326x433
Ударный Генрих Фольмер 1 пост RU 1437 5074241
А поросят из азива то барен почикал, прям по классике. Скрин утечки с незыгаря от 5 июня. Доступен по ссылке до сих пор.
https://t.me/russica2/46486
Аэромобильный фон Ланценауэр 1 пост RU 1438 5074292
>>5074241
Поясните в чём смысл удара по лагерю с военнопленными?
Почему при ядерном взрыве образуется гриб? Крупнокалиберный Геннадий Никонов 6 постов RU 1439 5074548
Ахуеть вопрос конечно, но бля, я понимаю, что ножка образуется из-за того, что горячий воздух поднимаясь тянет за собой столб пыли и грунта. Но шляпка-то какого хуя там появляется?
Десантируемый Бартини 1 пост RU 1440 5074666
>>5074548
Не бесконечно же им лететь наверх, верно?
Heaven 1441 5074761
>>5074292
Зеленский как представитель еврейского народа недолюбливает чубатый нацистский скот.
Крупнокалиберный Туркенич 1 пост RU 1442 5074933
>>5074292
Если хохла не убьёт русский солдат, то это сделает солдат нато хохол.
Самоходный Машеров 5 постов RU 1443 5075104
А как без ядерных испытаний знают что чья-то новая бимба или старая на дежурстве точно рабочая?
Титановый Пегамагабо 6 постов RU 1444 5075120
>>5075104

Проводят замеры параметров действующего вещества и прочих компонент бомбы. Сам понимаешь, это
А не так надёжно
Б отчёт можно подделать

Поэтому как с ЯО у РФ, хуй его знает. Лично я знаю множество людей, работающих в сфере ядерной энергетики и ни одного, который бы проверял/проектировал/грузил/красил/мыл/подвешивал/видел наши ядерные бомбы.
Наступательный Мерецков 4 поста RU 1445 5075344
>>5075104
Кто даст правильный ответ - тому сразу десять лет :)
Оборонительный Скальский 1 пост RU 1446 5075405
>>5051127

> Баб незнакомых ебешь в британском дюрексе, где "проблемы с резиновой промышленностью"


В китайских Elasun с алика по 1000р/100шт. Импортозаместил, так сказать. Многие ебли - многие печали.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1447 5075713
>>5075120
У тебя что никто из знакомы на трб и ртб в рвсн не служил?
Тяжелобронированный Соэму Тоёда 2 поста RU 1448 5075831
>>5075819 →

>россией



Передай куратору, что мивины на сегодня не заслужил. В своем свинарнике можете быть мелкобуквенным быдлом, но клепая документальные фейки или изображая обеспокоенного россиянина извольте соответствовать.
Ремонтный Бруно Суткус 2 поста RU 1449 5077474
Учусь на 3 курсе, заебала моя специальность. архитектор проектировщик Дальше будет только днище, особенно когда устроюсь на работу. Это минус зрение, геморрой, проблемы со спиной, ебанутые заказчики, и полная неопределенность с работой. Думаю в военное училище поступить, где хоть какая-то надёжность после учебы будет. По физ данным прохожу. Стоит ли? К чему готовиться?
Штатский Нестор Махно 1 пост RU 1450 5078629
>>5077474
Военные всегда в цене и всегда нужны. Офицеры подавно.
А так, гуглишь интересующий тебя ВУЗ, смотришь перечень вступительных экзаменов, сдаешь.

Из особенностей : казарменное положение. На 2 курсе с курсантами заключается контракт. Отличие заключается в том, что ты живешь по распорядку от подъема до отбоя. Нельзя делать, что тебе хочется и выходить с территории куда вздумается. Наряды, караулы, все как в армии. Два года в военном ВУЗе приравниваются к 1году в армии. После окончания ждет еще один контракт на 5 лет, но уже в качестве офицера.

Ну и военные специальности котируются на гражданке, а вот гражданские в военной сфере - нет.
Ремонтный Бруно Суткус 2 поста RU 1451 5078717
>>5077529
Чел, это днище. Я хочу быть полезным стране, а не хуйней заниматься с ебучими частниками, тетями сраками и геморроем в жопе, и на работе. И мне еще два года учиться, т.к специалитет.
Стальной Хайрем Максим 1 пост RU 1452 5078953
>>5077474
Ты можешь идти в ПТО работать и получать столько же, сколько и военные. Если вахтой, то больше раза в два. И меньше мозгоебки, чем в армии.

Кстати, легко пройти в вузы Росгвардии, но там из тебя сделают собаку, особенно в Новосибирске. А еще Росгвардия - плохое место для работы, проверки постоянные, какая-то смешная до охуения показуха. Пиздец, в общем. Хоть я там и срочку служил, но кухню знаю, в прямом и переносном, лол.

>>5078717
ПТОшником иди. И это тоже полезно, знаешь ли. Сдача обьектов, объемы. Никуда без этого. Ну и вообще строительство - самая созидательная деятельность, с СХ только конкурирует и медицинрй.
soldier-heavy.gif2,1 Мб, 486x640
Суетливый Ямамото 5 постов RU 1453 5079131
Объясните, хули пассивных экзоскелетов не завезли, что перераспределяют нагрузку на тело?
Также есть ли разработки биоинженерии с внедрением имплантов? Синтетические заменители, вот это все?
Вообще в брониках есть система противовесов, что позволяют 10кг таскать не на плечах, а ещё на других прилегающих частях тела? поясницаанус
И второй вопрос про 6б49, и вообще про противоосколочные костюмы, - зачем солдатам бронижелеты по 10-40кг, когда есть вот эти штуки? Солдат мрет от осколков и поноса в зоне бд. Я понимаю, для того, чтобы вести прямой бой с вражеской пехотой, но от огнестрела в разы меньше мрет людей, да и в костюме меньше веса а повижности больше, что свою роль сыграть может.

И вопрос к знающим, в какую структуру МВД идти? Желательно и внезапно с техническим уклоном?
И почему Росгвардия, - днище?
Сообразительный Книпкамп 3 поста CA 1454 5079263
>>5079131

>пассивных экзоскелетов не завезли, что перераспределяют нагрузку на тело


Годных образцов нету. Турыстов глянь, лыцарей, носильщиков.
Люди тыщи лет таскают грузы, а ничего пиздатее заплечного мешка не придумали. Универсальный экзоскелет невозможен. В природе экзоскелеты насекомых давно проиграли эндоскелетам позвоночных, чисто по механике. И наноматериялы не вывозят. Чубайс это знал с самого начала. Поэтому тупо пилил и пиздил бабло; а когда захотели с него спросить, за армейские экзоскелеты, он сьебался на историческую. Дохлая тема.
Пограничный Клод Лич 4 поста RU 1455 5079497
>>5079131

> пассивных экзоскелетов


Завезли для сапёров, на вооружении давно.

> в костюме меньше веса


Потрясающие истории.
16580467992040.jpg219 Кб, 1080x1350
Химический фон Кюхлер 2 поста RU 1456 5079560
>>4779894 (OP)
Какидайте топ самых глупых поводов для войн в истории
Противовоздушный Сухель аль-Хасан 1 пост RU 1457 5079624
Самоходный Дитрих 1 пост RU 1458 5079760
Фортифицированный Абрам 9 постов RU 1459 5079852
>>5079624
>>5079760
И в чем глупость? Хуесосина, ты значит дал бы у себя ведро украсть? Или грабить природные ресурсы? Какие же раньше люди были базированные, а сейчас сплошное кхем-пук.
Суетливый Ямамото 5 постов RU 1460 5079954
>>5079497

> Потрясающие истории.


Тот же 6б49 весит около 2 кг. При этом он все тело покрывает.
>>5079560
Война из-за свиньи. Спустя более 150 лет она все таки переросла в бд.
>>5079263
То есть современного солдата не выйдет модернизировать без химии?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1461 5079967
>>5079131
1. Стоимость пассивного экзоскелета не окупает его преимущества, а недостатки никуда не деваются. Вот зачем бойцу пассивный экзоскелет? Что бы что? Какие задачи он должен решить?

2. Проблемы и с импланатами ровно две. Первая это обеспечение соединения чипа с нервной системой. В самом идеальном случае, в лабораторных условиях человечество может обеспечить только плотность матрицы 320 на 240. Потому заменитель глаза разрешение больше 320 на 240 передать в мозг не сможет. В принципе, такой плотности для многих вещей достаточно, например довольно серийно ставят импланты заменяющие ухо, при его разрушении, если нерв жив, то от 6 до 18 контактов в чипе, по словами пользователей, если успешно прорастает на 18 контактов, качество звука слабо отличается от естественного, хотя конечно хуже. Вторая не менее ебучая проблема, это отторжение импланта, это необходимость пожизненно жрать вещества, без которых установленный модуль с пиздец каким высоким шансом загниет и отвалится. Ну и наконец еше один важный вопрос это питалого для всего этого. Ты имплант хочешь ставить для чего? Что он делать то должен?

3. Потому что СНИЖАЕТСЯ ПОДВИЖНОСТЬ, ты видел как передвигается человек в этом костюме, грация и скорость на уровне пингвина. Похуй что он защищен от осколков, если он не может покинуть простреливаемую зону, то ему в этом костюме пиздец. Мы на текущем тех уровне не можем сделать противосоколочное бронирование, в котором солдат могу бы бегать, прыгать, совершать марш броски с запасом патронов и еды.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1462 5079987
>>5079954
Современного солдата не получиться модернизировать без замены человека на что-то другое. Только на это никто не пойдет, даж если будет техническая возможность. Слишком опасно для вида в целом. Если это будет какая-то более успешная в бою форма жизни, то они неизбежно нас уничтожат, ибо будут слишком похожи на нас. Роботов еще со скрипом допустят до войны, а вот биологических конструктов нет. Измениться солдат может только если кто-то таки решится на тотальную генную модификацию человечества. Одиночной стране за такие опыты все разом просто ломают ебучку.
Сверхманевренный Фрунзе 5 постов RU 1463 5080079
>>5078717
Вот слушай кулстори.
Я служу в армии 19 лет, на следующий год летом 20 лет выслуги и минимальная пенсия, мне 37 лет. До годов 30 было норм, служил и похуй, не задумывался ни о чем. Около 30 ебнул, походу, кризис самооценки, ну там, люди к 30 годам строят мосты, дома, лечат людей, спасают жизни, а я хуйней занимаюсь, защищаю сапоги и. т. д. Вобщем депреснул. Но тут меня запулили в Сирию, где были бд, получил, так сказать, опыт из первых рук. Приободрило чутка. Ну и 2022 начался со сво. Тут вообще я хапнул этого ОПЫТА с лопаты лол
Мой кризис прошёл и теперь я себя прекрасно чувствую. Пусть я не принёс в мир ничего полезного, но зато уничтожил, сжёг, взорвал, ПОДАВИЛ военного и другого имущества, ну и личного состава, на ЕБАНЫЕ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ ЛОЛ
Подтверждены с пруфами с-300, оса-акм, м777, сау какая то Чешская, мост блеать, 2 колонны отступающих войск и, ебать его в сраку, нпз.Это только то, что уничтожено 300%, с контролем БПЛА. Бессчетные цели и тонны чугуна не контролировались БПЛА, но пехота была довольна нашей работой всегда.
Я бы за 20 своих жизней не заработал и не построил и близко столько, а тут за полгода похерил столько буржуинских трудов.
Так что мой внутренний двачер вполне удовлетворен.
Рикамендую.
С уважением, рсзо /вм.
Стойкий Лююканен 1 пост RU 1464 5080146
>>5080079

>буржуинских трудов


Ващет что Сирию, что Украину отстраивали диды и бати. У нас тут неувожение к ветеранам.
Сверхманевренный Фрунзе 5 постов RU 1465 5080206
>>5080146
Ващет в Сирии был игил, а на Украине угил.
Пусть я некорректно сформулировал мысль, но что бабахам, что панам ебаным хохлам поднасрал изрядно.
Жизнь прожита не зря, так сказать.
Строгий Узиэль Галь 5 постов GB 1466 5080278
>>5080096

>россиян


Вся суть мышления мивиноголовых.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1467 5080366
>>5080096
Ты щас пытаешься опровергнуть что наибольшая конкуренция между наиболее схожими видами? Или с какой целью перданул?
Окопавшийся Джон Нортроп 1 пост RU 1468 5080373
>>5079131

> И вопрос к знающим, в какую структуру МВД идти? Желательно и внезапно с техническим уклоном?


> И почему Росгвардия, - днище?



По первому вопросу, в центр "К", что очевидно. Ловить педобиров и прочих двачеров. А если у тебя есть мозг, то лучше не идти в МВД, там не очень. Лучше иди в СКР : дрочбы меньше, зарплаты больше, работы ровно такой же ёбаный вагон и такой же график, ака 6/1 по 12 часов в день. Ну и начинать будешь сразу с лейтенанта юстиции.

По второму вопросу. Стереотип. Считается, что Росгвардия это ребрендеринг ВВ, а ВВ всегда никто не уважал. Мои знакомые утверждают, что по сравнению с армейкой там дрочбы ещё больше.
Картечный Шпеер 1 пост RU 1469 5080499
Реквестирую видосы
Сап анон. Реквестирую видео, на которое натыкался пару лет назад на вм
В видео военные действия в какой-то арабской стране, скорее всего Сирия. Там показываются разные кадры, где моджахеды воюют, где стреляют танки, где падают бомбы прямо на город, а на фоне играет музыка, именно из-за музыки и ищу видео
В конце видео арабы что-то кричат на арабском
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1470 5080585
>>5080516
Опять же это так не работает, не нужны гениальные полководцы которые работают по принуждению, ибо они всегда могут освободится, или в крайнем случае саботировать все это дело что бы это привело к краху и гибели их создателей, но до последнего момента все выглядело хорошо.

Если уж и создавать какие-то решающие военные вопросики организмы то это должны быть аутисты не способные какать не снимая свитера, и полностью довольные своей жизнью где им разрешают двигать по карте танчики. Такой органический идиот полезенен и нужен, он САМ ХОЧЕТ двигать танчики, не нужно никакого принуждения, нет никакой опасности мятежа, ему нахуй не интересно ничего кроме двигания танчиков.
Фугасный Ян Голиан 1 пост RU 1471 5080621
Недавно читал про бойню в Дахау когда американцы убили 500+ немцев. Но про подобные случаи со стороны Красной армии я не нашел, но хотел бы почитать про справедливую месть.
Химический фон Кюхлер 2 поста RU 1472 5080679
image.png290 Кб, 370x480
Оборонительный Джеймс Макдоннел 3 поста RU 1473 5080729
>>5080373

>Стереотип.


Который полностью правдив.

>Считается, что Росгвардия это ребрендеринг ВВ, а ВВ всегда никто не уважал. Мои знакомые утверждают, что по сравнению с армейкой там дрочбы ещё больше.


Все так и есть.

>>5079131

>И почему Росгвардия, - днище?


Я служил в Росгвардии срочку, но из-за всякого дерьма видел. В том числе есть инфа из нескольких частей, чтобы сформировать мнение. Коротко:
1. Еда - говно, ибо готовят срочники из каких-то уебищных древних запасов. Помню, как разгружали квадраты мяса из 70-х. Нормальная еда была в офицерской столовой, ну туда не все ходили, был какой-то ценз по званию или должности, не помню конкретно. Летехи и сержанты ели в солдатской. Еще и, несмотря на проверки, вся посуда помыта довольгно паршиво, ибо мыли это срочники, которым нахуй это не нужно все. В МО же граждаский персонал этим всем занимается. А в Росгвардии для любой должности нужно контракт подписывать, ибо очень тяжело людей со стороны провести. Нормальным куховикам нахуй не сдалась Росгвардия.
2. Ужасное снабжение. Только к призыву 1-21 смогли подогнать форму, как офицерам, так и срочникам. Моха вообще не хватало, ибо какой-то левый подрядчик делал, которого закрыли за махинации. Контрактники носили мультикам из военторга, по типу пика, это НЕ МОХ. Покупали форму, похожую, а кто попонтовее, не очень похожую на оригинал, форму. Оригинальный Мох сделан из какого-то говна, которое очень легко повреждалось от пердежа какого-нить. Часть вообще носила форму от Юдашкина образца 2012 года. Срочники, имею в виду, контрактники покупали говно из военторга. Новый же Мох, который делает подрядчик, делающий форму для МО, еще хуже, блять. Вроде из прочного материала, но раз - легко стирается камуфляж, и два - жарко пиздец в нем. Вохдух в принципе не пропускается. Новые бушлаты вот получше, старые вообще будто у самого худшего вьетнамского завода закупали.
Убогие берцы каких-то древних образцов. Благо даже срочники носят неуставняк облегченный по большей части. Ибо старые крошатся очень легко. А если размер чуть больше, то и рвутся. У МО берцы удобнее. Чел в роте тупо МОшные купил, когда старым пизда пришла.
3. Оружие, экипировка и прочее боевое - пережило Чечню, буквально. На учениях мы жили в палатках, в которых жили наши предшественники в Первую Чеченскую. Оружие то же пережило первую чеченскую, у людей буквально выцарапано было это на коробках ствольных. Мы охуели, когда в роту целых две СВД 2019 года принесли. У меня был автомат 78 года выпуска, мой батя на 2 года старше только, лол. 40 лет оружию, блять. Но, мое почтение, стреляет все еще, советские конструкторы знали свое дело.
То же самое с комплектами против митингов. Дрвевние "Витражи" с отавливающимися рукоятями, шлема с хуеывыми забралами и креплениями. С боевыми шлемами та же хуйня. Приходилось буквально из нескольких собирать. И если ты контрактник, то тебе это не поможет, будешь древнее говно носить так же.
БТРы постоянно в починке, техника постоянно чинится, все старое говно, топлива нет, древние Уралы и Буханки.
4. Кавказцы. Где-то 20% из солдатского состава и примерно половина из контрактного. И здесь они забывают свои межнациональные распри, собираются единым фронтом, и ебут русских. Точнее, как ебут - работают только русские. При том среди русских контрактников, особенно офицеров, какие-то гопники-карланы из мухосраней, которых не взяли бы никогда в нормальные военные вузы и формирования. Офицером можно стать и с простой юридической вышкой, ментовойска же, так еще и недобор постоянный контрактников на всех позициях. А для жителей аулов это манна небесная, ходи со значком дежурного как надзиратель и все. И что бы тебе хачеротный не говорил про то, что "мол я ебу и черных, и белых", это не так. Ебет только белых. А потом с черными в канцелярии жрет осетинские пироги и прочее мясо с чаем. А еще дегенераты не умеют пользоваться ПК, хотя им 24-25 только. Для них это буквально шайтан-коробка.
Продолжая о начальстве, в профильных росгвардейских вузах условия - просто пиздос. 5 лет на казармах люди ебутся каждый день. не спят, дрочатся, а на выходе получаются собаки, не просто псы режима, а просто ебаные псы, собаки сутулые, с мировоззрением и отношением к людям хуже, чем у прожженных ФСИНовцев. И отношение не только к срочникам хуевое, вышестоящие контрактники так же ебут и трахуют мозги нижестоящим. При том изощренно, прямо на разводе, при всех. Лютыми матами кроют, прям почти до мамкоебства. А потом эти раболепные уебища уже срываются на сроконах из-за одного не очень хорошо заправленного в шинельнице бушлата. Разрыв жопы из-за бушлата, пиздос. А потом у всех проблемы со здоровьем начинаются к 25 уже.
5. Все, чем занимается любой контрактный гвардеец, это тем, что пытается не въебаться очередной проверке. Точнее не так, как можно меньше въебаться, ибо проверка доебется до всего. Проверяющие могут быть с Округа, с Москвы, с Аппарата Президента, или чего-то типа того. Проверки нет только у Золотова. Проверяющие проверяют друг-друга по лестнице карьерной, но все же все они так же проверяют обычных гвардейцев, в итоге тебя будут ебать проверками постоянно, проверки идут сезонами целами, каждый день могут разные проверяющие приезжать. При том это касается не только военных, но и всякие службы, типа Контроля оборота оружия. Когда не было Росгвардии, проверок нихуя не было и все было заебись. В ВВ тоже проверок не было особо, это именно росгвардейский новодел, кроме них все остальные пункты можно отнести было и к ВВ.

Единственное вменяемое место службы в Росгвардии - это части охраны важных государственных объектов, ибо тупо караульная служба, без изысков, но и без проверок и въебов. Тупо безблагодатная охрана.

Есть еще СМВЧ - части, занимающиеся патрулированием. Но нахуя тебе ради этого в Росгвардию, иди в обычную полицию. Там нет такого количества проверок и мозгоебки армейской. Да, это все еще армейские части со всеми вытекающими.

Если ты в ДС живешь, то рядом есть ОДОН. Злые языки говорят, что это "Отдельная Дивизия Оперативного Назначения", лучшая часть Росгвардии. Но нормальные люди знают, что расшифровывается это не иначе, как "Очко Днем, Очко Ночью", ибо постоянные подрывы, так же подрывы могут вызывать московские проверки. Подрывается в итоге только жопа одоновца.
image.png290 Кб, 370x480
Оборонительный Джеймс Макдоннел 3 поста RU 1473 5080729
>>5080373

>Стереотип.


Который полностью правдив.

>Считается, что Росгвардия это ребрендеринг ВВ, а ВВ всегда никто не уважал. Мои знакомые утверждают, что по сравнению с армейкой там дрочбы ещё больше.


Все так и есть.

>>5079131

>И почему Росгвардия, - днище?


Я служил в Росгвардии срочку, но из-за всякого дерьма видел. В том числе есть инфа из нескольких частей, чтобы сформировать мнение. Коротко:
1. Еда - говно, ибо готовят срочники из каких-то уебищных древних запасов. Помню, как разгружали квадраты мяса из 70-х. Нормальная еда была в офицерской столовой, ну туда не все ходили, был какой-то ценз по званию или должности, не помню конкретно. Летехи и сержанты ели в солдатской. Еще и, несмотря на проверки, вся посуда помыта довольгно паршиво, ибо мыли это срочники, которым нахуй это не нужно все. В МО же граждаский персонал этим всем занимается. А в Росгвардии для любой должности нужно контракт подписывать, ибо очень тяжело людей со стороны провести. Нормальным куховикам нахуй не сдалась Росгвардия.
2. Ужасное снабжение. Только к призыву 1-21 смогли подогнать форму, как офицерам, так и срочникам. Моха вообще не хватало, ибо какой-то левый подрядчик делал, которого закрыли за махинации. Контрактники носили мультикам из военторга, по типу пика, это НЕ МОХ. Покупали форму, похожую, а кто попонтовее, не очень похожую на оригинал, форму. Оригинальный Мох сделан из какого-то говна, которое очень легко повреждалось от пердежа какого-нить. Часть вообще носила форму от Юдашкина образца 2012 года. Срочники, имею в виду, контрактники покупали говно из военторга. Новый же Мох, который делает подрядчик, делающий форму для МО, еще хуже, блять. Вроде из прочного материала, но раз - легко стирается камуфляж, и два - жарко пиздец в нем. Вохдух в принципе не пропускается. Новые бушлаты вот получше, старые вообще будто у самого худшего вьетнамского завода закупали.
Убогие берцы каких-то древних образцов. Благо даже срочники носят неуставняк облегченный по большей части. Ибо старые крошатся очень легко. А если размер чуть больше, то и рвутся. У МО берцы удобнее. Чел в роте тупо МОшные купил, когда старым пизда пришла.
3. Оружие, экипировка и прочее боевое - пережило Чечню, буквально. На учениях мы жили в палатках, в которых жили наши предшественники в Первую Чеченскую. Оружие то же пережило первую чеченскую, у людей буквально выцарапано было это на коробках ствольных. Мы охуели, когда в роту целых две СВД 2019 года принесли. У меня был автомат 78 года выпуска, мой батя на 2 года старше только, лол. 40 лет оружию, блять. Но, мое почтение, стреляет все еще, советские конструкторы знали свое дело.
То же самое с комплектами против митингов. Дрвевние "Витражи" с отавливающимися рукоятями, шлема с хуеывыми забралами и креплениями. С боевыми шлемами та же хуйня. Приходилось буквально из нескольких собирать. И если ты контрактник, то тебе это не поможет, будешь древнее говно носить так же.
БТРы постоянно в починке, техника постоянно чинится, все старое говно, топлива нет, древние Уралы и Буханки.
4. Кавказцы. Где-то 20% из солдатского состава и примерно половина из контрактного. И здесь они забывают свои межнациональные распри, собираются единым фронтом, и ебут русских. Точнее, как ебут - работают только русские. При том среди русских контрактников, особенно офицеров, какие-то гопники-карланы из мухосраней, которых не взяли бы никогда в нормальные военные вузы и формирования. Офицером можно стать и с простой юридической вышкой, ментовойска же, так еще и недобор постоянный контрактников на всех позициях. А для жителей аулов это манна небесная, ходи со значком дежурного как надзиратель и все. И что бы тебе хачеротный не говорил про то, что "мол я ебу и черных, и белых", это не так. Ебет только белых. А потом с черными в канцелярии жрет осетинские пироги и прочее мясо с чаем. А еще дегенераты не умеют пользоваться ПК, хотя им 24-25 только. Для них это буквально шайтан-коробка.
Продолжая о начальстве, в профильных росгвардейских вузах условия - просто пиздос. 5 лет на казармах люди ебутся каждый день. не спят, дрочатся, а на выходе получаются собаки, не просто псы режима, а просто ебаные псы, собаки сутулые, с мировоззрением и отношением к людям хуже, чем у прожженных ФСИНовцев. И отношение не только к срочникам хуевое, вышестоящие контрактники так же ебут и трахуют мозги нижестоящим. При том изощренно, прямо на разводе, при всех. Лютыми матами кроют, прям почти до мамкоебства. А потом эти раболепные уебища уже срываются на сроконах из-за одного не очень хорошо заправленного в шинельнице бушлата. Разрыв жопы из-за бушлата, пиздос. А потом у всех проблемы со здоровьем начинаются к 25 уже.
5. Все, чем занимается любой контрактный гвардеец, это тем, что пытается не въебаться очередной проверке. Точнее не так, как можно меньше въебаться, ибо проверка доебется до всего. Проверяющие могут быть с Округа, с Москвы, с Аппарата Президента, или чего-то типа того. Проверки нет только у Золотова. Проверяющие проверяют друг-друга по лестнице карьерной, но все же все они так же проверяют обычных гвардейцев, в итоге тебя будут ебать проверками постоянно, проверки идут сезонами целами, каждый день могут разные проверяющие приезжать. При том это касается не только военных, но и всякие службы, типа Контроля оборота оружия. Когда не было Росгвардии, проверок нихуя не было и все было заебись. В ВВ тоже проверок не было особо, это именно росгвардейский новодел, кроме них все остальные пункты можно отнести было и к ВВ.

Единственное вменяемое место службы в Росгвардии - это части охраны важных государственных объектов, ибо тупо караульная служба, без изысков, но и без проверок и въебов. Тупо безблагодатная охрана.

Есть еще СМВЧ - части, занимающиеся патрулированием. Но нахуя тебе ради этого в Росгвардию, иди в обычную полицию. Там нет такого количества проверок и мозгоебки армейской. Да, это все еще армейские части со всеми вытекающими.

Если ты в ДС живешь, то рядом есть ОДОН. Злые языки говорят, что это "Отдельная Дивизия Оперативного Назначения", лучшая часть Росгвардии. Но нормальные люди знают, что расшифровывается это не иначе, как "Очко Днем, Очко Ночью", ибо постоянные подрывы, так же подрывы могут вызывать московские проверки. Подрывается в итоге только жопа одоновца.
Иррегулярный Иванэ Мацуи 1 пост RU 1474 5080765
Что там за новая доктрина флота?
Дозвуковой Крис Кайл 1 пост RU 1475 5080955
>>5079131

> И почему Росгвардия, - днище?


Хуй знает, скажу за себя. Служил контракт в ментобате росгвардии когда она зарождалась, в полностью контрактной части. Просто заповедник лампасни. Естественно, все чем мы занимались за гос деньги это убирали территорию части, снег, листья и т.д, шили таблички, латали склады и всякую хуйню, в остальное время мы играли в ментов, причем оче кринжово. Подготовки хуй было, единственное что шакалы не стали срезать это стрельбы, проходили каждую неделю с честным отстрелом укс-1. Остальная подготовка "в ваше личное время" которого было хуй, ибо ты на службе с утра до вечера. Гоняли по ментовской форме. Вооружены были 74 в дереве, свд, рпк, пкп, пару бтр с кпвт. К 74 шли штатные подсумки, разгрузок хуй, какой-то броник, ментовские спецсредства. На голове сш в чОрном чехле. Как только нашу часть начали "реорганизовывать" подтягивать в нее омоновцев и разбавлять их наименее тупыми долбоебами от нас, съебал по ошм. Надеюсь все подустаканилось за это время, и у пацанов все хорошо.
Оборонительный Джеймс Макдоннел 3 поста RU 1476 5081005
>>5080955

>Надеюсь все подустаканилось за это время, и у пацанов все хорошо.


Охохо, нет. Все было то же самое, что ты описал, но в военном бате. Призыв 1-20. Все стало только хуже даже.
60158961f8c6859d66ada69b28fb12ecc6aa2fb.jpg507 Кб, 1190x888
Удушающий Соэму Тоёда 4 поста RU 1477 5081021
В модуле Бурлак АЗ получается находится в забашенной нише или там просто снаряды лежат?
Ремонтный Сергей Мосин 1 пост RU 1478 5081366
>>5080729
Всё плюс-минус так.
одон 2-12
16587513251120.jpg99 Кб, 419x604
Пулеметный Александр Захарченко 4 поста RU 1479 5081426
А по поводу ОМОНа и ФСО сможете рассказать что-нибудь интересное?
Стоит или нет?
Я так понимаю, чем больше организация, тем больше дроча ради дроча.
И по поводу армии, в арииллерию можно попасть, если у тебя другой вус?
Горный Жак Андре 1 пост RU 1480 5081439
>>5080729

>Я служил в Росгвардии срочку, но из-за всякого дерьма видел.


Тихий адок какой-то.
Пулеметный Александр Захарченко 4 поста RU 1481 5081518
>>5081426
И ФСИН, как оно?
У меня кореш туда по блату ушел
Беспилотный фон Рихтгофен 1 пост RU 1482 5081668
>>5081426
Росгвардия меньше МО, а дроча больше.

>>5081439
Ну, вообще там громко орут. И мата пиздец сколько. Ротный может взводника хуесосом назвать при всех на всю располагу. Постоянные падения С ТЫЛУ.

>>5081518
Чисто про тюрьму могу пояснить. Если штат забит, то охуенно, сутки через трое дежуришь, а если штата нет, то каждый день за те же бабки хуярить будешь. В мухосранях штата нет, в больших городах - есть. Твое образование после 9 класса идет в стаж, кстати. То есть после универа сразу прапор и в 30 на пенсию.
Обороняющийся Артур Харрис 5 постов RU 1483 5081696
>>5081426
>>5081518
Ебать тебя кидает.

>И по поводу армии, в арииллерию можно попасть, если у тебя другой вус?


На солдатских и сержантских должностях почти всегда поебать на ВУС, ибо мало кто реально учился и мало где есть что-то, чего нельзя освоить за пару месяцев. Разве что кодировщики, связисты какие-нибудь, операторы БПЛА.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1484 5081806
>>5081518
Во ФСИН много зависит от должности и от места работы.

Грубо говоря есть два два контура. Служба на периметре, служба внутри. Пересекаются они редко.

Служить на периметре довольно скучно, но при этом вполне себе нормально, зарплаты не большие, ходишь по КД в караул, сидишь на теплой вышке, периодически с кинологами отправляют пропередеться вдоль периметра. Если злые ЗК учинят побег стреляешь хохоча из автомата по набегающим что бы никто не перелез внешний забор.

В общем-то слабо отличается от любой караульной службы, с оружием сиди на посту и не спи. Инциденты редкие, но если уж почалось, то пиздос, потом адово заебут следствием и проверками, лучше сразу иметь бабло на авокадо, ибо тебя 146% попытаются сделать крайним, не важно чем кончилось. Предотвратил побег подстрелив ЗК виноват, не подстрелил и он сбежал, то же виноват. Подстелил и он сбежал, два раза виноват. Шансы что реально посадят небольшие, но нервы выматывают знатно. Есть еще задачи по этапированию ЗК, но этих должностей немного, там они ближе к внутренней службе.

Есть служба внутри периметра, это очень специфическое говно, где ты тусишь без оружия, оснащенный максимум шваброй. Твои задачи напоминают задачи санитара в дурке. Надо ходить среди долбоебов, вязать кого скажут, буйных усмирять, причем так что бы они не сломались, а то потом прокурорская проверка и активисты тебя самого на швабру насадят. Шмон, оперативная работа, конвоирование внутри зоны, всякая техническая ебня, если тебя техником взяли, вроде ремонта замков и камер. Работа довольно гнилая, с сильной коррупционной составляющей, причем корумпированно начальство, а сидеть, если что, будешь ты.

Очень сильно отличается работа в СИЗО и на зоне. Причем зоны то же сильно отличаются в зависимости от режима и контингента. В СИЗО самый пиздец, ибо туда завозят отбитых рандомов, они там в твердом ощущении что они тут не надолго, и можно хуй на все класть, в том числе на режим и мусоров поганых. Потому ведут себя как уебки, и живительная швабрирование помогает слабо. В СИЗО неиллюзорные шансы есть словить в бочину зашкваренное свежей спидозной кровушкой перо куда-то в тело.

На зонах получше, самое хорошее, как по мне, это строгий режим для первоходов. Сроки большие, раньше 5 лет даж по УДО почти никто не выходит, основная масса людей заехав туда понимают, что они тут надолго, и надо как-то уживаться, и мириться с местными порядками, даж до самых отбитых за 1-2 года швабрирования по КД ДОХОДИТ, что надо поменять свое поведение. Потому, на мой взгляд это самые спокойные зоны. Инциденты редкие, на персонал бычат редко ибо понимают что им тут с ними жить. На общем режиме, ситуация сильно хуже, сроки мелкие, получше чем в СИЗО но не сильно, строгач для рецидивистов, там блять своя атмосфера, идейные отрицалы, и вся хуйня, но и это лучше СИЗО и общака. На особом как там я хз не касался.

Есть еще спицноз, для усмирения бунтов, но туда вакансий мало, и там своя атмосфера, по рассказам сильно похоже на собр, но я не касался не скажу по делу.

Главная специфика ФСИН это то что очень поганый климат в коллективе, все мутят какие-то мутки, подскакивают кабанчиками, обкашливают вопросики, командование используя служебное положение 146% будет тебя подставлять что бы случись что ты сел вместо них, причем профитом делиться они не будут никогда.

Если ты на периметре сидишь, тебя это минимально касается, вышка, автомат, сидеть тупить, самое спокойное место. Если внутри периметра работает, это говно непрерывное, надо постоянно быть готовым следствию пояснять за все свои действия, обосновывать дяде следователю почему тебя не нужно посадить вплоть до пожизненного.

Еще одна проблема, в том что платят пиздец как мало, на вышке сидя в месяц ты будешь получать хорошо если 30 к, внутри периметра, в зависимости от звания и должности от 24 до 40 к. Ну и конечно постоянные попытки всех вокруг тебя мутить мутки, обкашливать вопросики, и использовать тебя бесплатно для получения профита.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1484 5081806
>>5081518
Во ФСИН много зависит от должности и от места работы.

Грубо говоря есть два два контура. Служба на периметре, служба внутри. Пересекаются они редко.

Служить на периметре довольно скучно, но при этом вполне себе нормально, зарплаты не большие, ходишь по КД в караул, сидишь на теплой вышке, периодически с кинологами отправляют пропередеться вдоль периметра. Если злые ЗК учинят побег стреляешь хохоча из автомата по набегающим что бы никто не перелез внешний забор.

В общем-то слабо отличается от любой караульной службы, с оружием сиди на посту и не спи. Инциденты редкие, но если уж почалось, то пиздос, потом адово заебут следствием и проверками, лучше сразу иметь бабло на авокадо, ибо тебя 146% попытаются сделать крайним, не важно чем кончилось. Предотвратил побег подстрелив ЗК виноват, не подстрелил и он сбежал, то же виноват. Подстелил и он сбежал, два раза виноват. Шансы что реально посадят небольшие, но нервы выматывают знатно. Есть еще задачи по этапированию ЗК, но этих должностей немного, там они ближе к внутренней службе.

Есть служба внутри периметра, это очень специфическое говно, где ты тусишь без оружия, оснащенный максимум шваброй. Твои задачи напоминают задачи санитара в дурке. Надо ходить среди долбоебов, вязать кого скажут, буйных усмирять, причем так что бы они не сломались, а то потом прокурорская проверка и активисты тебя самого на швабру насадят. Шмон, оперативная работа, конвоирование внутри зоны, всякая техническая ебня, если тебя техником взяли, вроде ремонта замков и камер. Работа довольно гнилая, с сильной коррупционной составляющей, причем корумпированно начальство, а сидеть, если что, будешь ты.

Очень сильно отличается работа в СИЗО и на зоне. Причем зоны то же сильно отличаются в зависимости от режима и контингента. В СИЗО самый пиздец, ибо туда завозят отбитых рандомов, они там в твердом ощущении что они тут не надолго, и можно хуй на все класть, в том числе на режим и мусоров поганых. Потому ведут себя как уебки, и живительная швабрирование помогает слабо. В СИЗО неиллюзорные шансы есть словить в бочину зашкваренное свежей спидозной кровушкой перо куда-то в тело.

На зонах получше, самое хорошее, как по мне, это строгий режим для первоходов. Сроки большие, раньше 5 лет даж по УДО почти никто не выходит, основная масса людей заехав туда понимают, что они тут надолго, и надо как-то уживаться, и мириться с местными порядками, даж до самых отбитых за 1-2 года швабрирования по КД ДОХОДИТ, что надо поменять свое поведение. Потому, на мой взгляд это самые спокойные зоны. Инциденты редкие, на персонал бычат редко ибо понимают что им тут с ними жить. На общем режиме, ситуация сильно хуже, сроки мелкие, получше чем в СИЗО но не сильно, строгач для рецидивистов, там блять своя атмосфера, идейные отрицалы, и вся хуйня, но и это лучше СИЗО и общака. На особом как там я хз не касался.

Есть еще спицноз, для усмирения бунтов, но туда вакансий мало, и там своя атмосфера, по рассказам сильно похоже на собр, но я не касался не скажу по делу.

Главная специфика ФСИН это то что очень поганый климат в коллективе, все мутят какие-то мутки, подскакивают кабанчиками, обкашливают вопросики, командование используя служебное положение 146% будет тебя подставлять что бы случись что ты сел вместо них, причем профитом делиться они не будут никогда.

Если ты на периметре сидишь, тебя это минимально касается, вышка, автомат, сидеть тупить, самое спокойное место. Если внутри периметра работает, это говно непрерывное, надо постоянно быть готовым следствию пояснять за все свои действия, обосновывать дяде следователю почему тебя не нужно посадить вплоть до пожизненного.

Еще одна проблема, в том что платят пиздец как мало, на вышке сидя в месяц ты будешь получать хорошо если 30 к, внутри периметра, в зависимости от звания и должности от 24 до 40 к. Ну и конечно постоянные попытки всех вокруг тебя мутить мутки, обкашливать вопросики, и использовать тебя бесплатно для получения профита.
Штабной Троцкий 1 пост RU 1485 5081838
Есть еще конвойные отряды ФСИН, которые занимаются тем, что указано на упаковке. И платят неплохо, 50к спокойно. Но вакансий нет.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1486 5081894
>>5081838
Мимокроку с улицы попасть легче всего на службу внутри периметра, вполне реально на вышке тусить, все остальное это уже надо знать куда подскакивать кабанчиком что бы обкашлять вопросик. Все более-менее приличные должности во ФСИН о которых я знаю, были заняты тем кем надо, потому что за них пришли и слово сказали.
Рейдовый Абу Умар Шишани 1 пост RU 1487 5082008
>>5080729
А камуфляж мох это наша разработка?
Чет инфы по нему нет совсем. Мне нравится больше пикселей
image.png1,4 Мб, 800x1200
Обороняющийся Артур Харрис 5 постов RU 1488 5082053
>>5082008
Мох - это чуть изменённая версия FG, лесной версии A-TACS.
Гусарский Троцкий 2 поста RU 1489 5082128
>>5081894
Это да. Еще через академию можно, но там очко.

>>5082008
Мох, это отечественный камуфляж с определенным паттерном пятен в трех расцветках.
Мох-1: зеленые пятна напесочном фоне, носят в оперативных и карпульных частях. В менточастях так же повседневная форма.
Мох-2: синие пятна на голубом фоне, носят в менточастях ППСники, если не ментоформа.
Мох-3: черные пятна на сером фоне, носит СОБР.
Контрактники и особо охуевшие срочники могут носить вонторговский мультикам, но только или в обронах, или СОБР. В менточастях за неуставную форму ебут.

>>5082053
У нас разведрота такое носила. Но вообще еще цвет другой.
Гусарский Троцкий 2 поста RU 1490 5082153
Алсо, кода мы были в пиксельных касках и брониках с надетыми противогазами, то были похожи на ХЕКУ из первой ХЛ.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1491 5082172
>>5082128
Не аттестованные должности еще есть в штате, можно совмещать каким-нить преподавателем в шараге для ЗК работать.
dvorkin-29-razvitie-gibkosti.gif29 Кб, 500x850
Пулеметный Александр Захарченко 4 поста RU 1492 5082534
>>5081806
>>5081696
Спасибо.
И есть последний вопрос, ппсом нормально пойти, или то же ад ебучий?
Пулеметный Александр Захарченко 4 поста RU 1493 5082538
>>5082534
А забыл ещё уточнить, у мвдшников есть свои секции контактного боя или просто тренажерный зал. Понимаю что раскатал губу, но все же
Сверхманевренный Фрунзе 5 постов RU 1494 5082557
>>5081426

>в арииллерию можно попасть, если у тебя другой вус?


Всем похуй, какой там вус ты не освоил на срочке сто лет назад. Есть права с, 200% будешь водителем, нет прав-оператор, наводчик, номер расчёта, телефонист, или ещё чего такое. Обучение на месте, в составе своего расчёта обучиться.
Сверхманевренный Фрунзе 5 постов RU 1495 5082572
>>5082534
Хз как тебе, но я ебал, в армии то постоянно с быдлотой и долбоебами общаешься, а ппс это постоянное, блядь, 24/7 взаимодействие с алкашней, наркоманами, хулиганами, ауешниками, бытовыми женобойцами, и все возможным ДНИЩЕМ ЕБАНЫМ, причём для всех ты будешь мусором поганым а они блять дартаньянами и борцунами с системой.
Тяжелобронированный Тито 1 пост RU 1496 5082595
>>5081426

> ФСО


Ну ты и выдал. Ты серьезно думаешь, что тут есть те, кто там служил? Или хотя бы в ФСБ? Давай, что по проще. Например, сколько DM23 пробьет под углом в 30 градусов на дистанции в 3000 метров.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1497 5082796
>>5082595
В ФСБ дофуя народу служит, большая часть которая об этом может говорить, конечно там работает, а не служит, но я не вижу ничего удивительного в этом. Мне кажется у любого выходящего из дома не только за хлебом есть человек который или сам работает в ФСБ или знает человек который там работает. Да оперативного состава таки мало, и они действительно редкие, а вот всякий прочий персонал вроде погранцов, водителей, сисадминов, медсестер в госпиталях, и т.п. их дохуя.
Фортифицированный Абрам 9 постов RU 1498 5082926
>>5082572

>ВСЕ ВОКРУГ ДНИЩЕ И БЫДЛО!1!


>АРЯЯЯ ПАЧИМУ МИНЯ СЧИТАЮТ МУСАРАМ?!1


А разве в полицию не попадают только долбоебы, которые нихуя кроме армейки не осилили?
Бойкий Сугияма 2 поста RU 1499 5082985
>>5082534
А что ты хочешь-то в итоге? Просто в силовые структуры? Ну, полиция - это база и всегда ею была. Если есть юридическая вышка, то офицерские звания сможешь качать, которые не особо чего-то дают, впрочем. Вплоть до майора майора можешь алкашей гонять как минимум.

>ФСО


Могу лишь сказать, что в их профильных вузах отчисляют за малейший косяк. Одноклассник там учился на информацинной безопасности, из-за какой-то мелкой хуйни отчислили, не помню какой.

Кстати, что еше могу сказать про Росгвардию - там многие черные кидают насвай. Там вообще на насвае можно поднять бабла, покупая пакетик на рынке за 50 и продавая срочникам в пять раз дороже. У нас большая часть бригады кидала за губу, от рядовых до командиров батальонов практически. Если палили, то демонстративно весь насвай, что находили, заставляли в полном объеме закдывать. Еще был скандал с тем, что у нас сержант принес траву в часть.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1500 5083042
>>5082926
Все сильно зависит от должности и места работы. Если это дежурный в задрищеннское рувд, запердюйского городского округа, то так и есть. Если это должности в ДС то тут уже что бы попасть на них нужно что бы пришли уважаемые люди, сказали за тебя слово веское, и тогда другие уважаемые люди подумают можно ли тебя брать.
Бронебойный Коморовский 1 пост RU 1501 5083452
>>5053690
Чёт цифры выглядят ахуительно сомнительными.
Мелкокалиберный Ристо Пухакка 3 поста RU 1502 5083608
>>5082985

>Еще был скандал с тем, что у нас сержант принес траву в часть.


У нас сержант-контрактник пришёл в роту на утро перед выездом в город по ментовке (это называлось "службой") бухим, сумел не спалиться перед ротным, выстоял развод перед службой с помощью других контрабасов, в урале по дороге на службу догнался спайсом и потом его ротный будил по приезду на место, так и не разбудил лол.
Бойкий Сугияма 2 поста RU 1503 5083719
>>5083608
У нас сержанта спалили на КПП какие-то фейсеры, видимо по наводке, что он пронес какую-то химзу. В итоге всем округом адвокатов собирали, ему дали 4 года условки.
1659313948010.jpg78 Кб, 800x610
Мехпехотный Хуан 1 пост RU 1504 5084727
Появятся ли когда-нибудь военные импланты?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1505 5084804
>>5084727
Импланты что бы что? Какие задачи, для чего?
Контрбатарейный Драгунов 1 пост UA 1506 5084914
>>5084804
Чтобы уебаны вроде тебя начали наконец отличать "что бы" от "чтобы".
Х-образный Александр Морозов 2 поста RU 1507 5084949
>>5080079
Ну да круто, а ещё теперь следующие лет 20 участникам войны обычные люди будут жать руки и с уважением относится, так что по идее на пенсии ты сможешь ходить в почёте как такой благородный ломпас.
Прошлые войны РФ не имели такого героического эпоса, как будет иметь эта за собой.
Триумфальный Пётр Сердюков 1 пост RU 1508 5085283
>>5080079
Thank you for your service дедушка, пожал бы вам руку.
Не был бы сам инвалидом, пошел бы на военного переводчика, пендосов всяких помогать допрашивать
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1509 5085368
>>5078717
Архитектор куда полезнее для страны, нежели солдат, дебич. Если детство в жопе играет и так надраиваешь на ТАНКИ ПУШКИ, то просто иди в оборонку, будешь обороноспособность страны поднимать куда эффективнее срочника-контрактника.
Строевой Ворошилов 1 пост RU 1510 5085383
>>5084949

>Прошлые войны РФ не имели такого героического эпоса, как будет иметь эта за собой.


Какого героического эпоса, всем насрать же на ваши игры с хохлами.
Легионный Ненонен 2 поста RU 1511 5085430
>>5068883
Солнечную панельку на шлем налепить, еще и зарядку для телефона воткнуть можно будет.
Х-образный Александр Морозов 2 поста RU 1512 5085769
>>5085383
Внутри рф не насрать, что думает кто-то ещё вне рф поебать.
Разбитый Мерецков 3 поста RU 1513 5085932
>>4786775

>отродясь не слышал чтоб в вертолетов кидали бомбы.


Штатно предназначены.
До 250 кило вроде могут нести МИ-8.
Взводный Пётр Грушин 1 пост RU 1514 5086358
>>4779894 (OP)
Господа военачеры, доброго времени суток.
Поясните мне дебидушке:
1. В чем смысл угроз стран, которые не выполняются? Разве это не наносит репутационный удар?
Бахнем/не бахают, санкции/не вводят/принимаются частично, вот прям последнее китайское/по факту "пук".
Если так себя человек ведёт - его считают пустозвоном и забивают болт на его хотелки.
2. Насколько хорош КАЗ по типу Trophy? Есть случаи использования или только буклеты, промо-ролики и выставки?
3. Почему не фигачат мониторы Не могу найти пикчу где бабахи мониторы вкорячили, подключили к ХБоксу и вывели камеры на 360° на танки/БТР/бмп? Себестоимость, тем более при госзаказе - фигня, а профита прилично, ну и плюс буст оптической и электронной промки дома.
4. Система свой-чужой для пехоты вообще существует? Не в виде повязок, а чем РФ, Асашай и ещё хз кто показывал прототипы. Из того что видел все упирается в радиосвязь с авиацией. Каким образом это должно работать не на выставках, если в реальности авиация давится, а радио глушится чуть ли не 24/7?
5. Почему западные бронетранспортёры имеют двери для пехоты только сзади, а у советов сбоку?
Заранее спасибо.
Инфракрасный Бушнев 1 пост RU 1515 5086560
>>5080079
Спасибо тебе друг, удачи по жизни
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1516 5086869
>>5086358

>авиация давится, а радио глушится чуть ли не 24/7


С чего ты взял? На дваче написали? Если есть х и средство противодействия на х в виде у, то во-первых, этот самый у должен быть рядом и в работе. И хорошо если в сам у ничего не прилетит.
Система свой-чужой в идеале работала бы при тотальной цифровизации поля боя со всей этой сетецентрикой, дополненной реальностью, военным интернетом и т.д. В идеале с интерфейсом по типу компьютерных игрушек, так как они оптимальны с точки зрения человеко-машинного интерфейса и оттачивались годами. До этого ещё топать и топать, поэтому энджой ёр яркие повязки.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1517 5086923
>>5086358
Потому что мониторы хороши когда они стоят на столе у тебя дома, а вот когда они должны тебе давать надежно изображение в горящем едущем по колдобинам бмп залитом кровью твоих товарищей, они делают ПУК СРЕНЬК.
Артиллерийский Ян Голиан 1 пост RU 1518 5086984
>>5086358

>1. В чем смысл угроз стран, которые не выполняются? Разве это не наносит репутационный удар?


Зависит от веса страны.

>Бахнем/не бахают, санкции/не вводят/принимаются частично, вот прям последнее китайское/по факту "пук".


Прощупывание момента, на котором пошлют нахуй.

>Если так себя человек ведёт - его считают пустозвоном и забивают болт на его хотелки.


Зависит от контекста.

>2. Насколько хорош КАЗ по типу Trophy? Есть случаи использования или только буклеты, промо-ролики и выставки?


Израильские работали норм, судя по инфе.

>3. Почему не фигачат мониторы Не могу найти пикчу где бабахи мониторы вкорячили, подключили к ХБоксу и вывели камеры на 360° на танки/БТР/бмп? Себестоимость, тем более при госзаказе - фигня, а профита прилично, ну и плюс буст оптической и электронной промки дома.


Хуита выйдет. Это нужна сложная оптическая система с мощным стабилизатором, как минимум. Так же теряется субъективное ощущение поля боя, из-за чего хуже реагируешь и сосешь.

>4. Система свой-чужой для пехоты вообще существует?


Прототипы вот есть.

>Не в виде повязок, а чем РФ, Асашай и ещё хз кто показывал прототипы. Из того что видел все упирается в радиосвязь с авиацией.


Да, именно так.

>Каким образом это должно работать не на выставках, если в реальности авиация давится, а радио глушится чуть ли не 24/7?


Не всегда глушится. К тому же не стоит идти в наступление, пока есть глушилка.

>5. Почему западные бронетранспортёры имеют двери для пехоты только сзади, а у советов сбоку?


Зависит от конкретных машин больше.
Подводный Соэму Тоёда 1 пост RU 1519 5087578
Как в теории прорывается ПВО врага?
Орбитальный Минэити Кога 2 поста RU 1520 5088196
>>5087578
Массовым ракетным ударом.
А потом штурмовики на сверхмалой, за ними вертушки ударные и транспортерные со штрумовыми гурппами которые берут в заложники семьи пвошников.
Пограничный Клод Лич 4 поста RU 1521 5088553
>>5087578
Общевойсковой операцией.
1K17Szhatie (1).jpg295 Кб, 1280x853
Пытливый Карл Вальтер 1 пост RU 1522 5088653
Как работает йоба с картинки? Прочитал пару статей, но понял только то, что она как-то наводит лазеры на технику и вырубает то ли оптику, то ли электронику, то ли вообще экипаж ослепляет. И ведь даже на вооружение приняли, но не производили нихуя. Взлетела бы, будь в нормальных количествах в войсках?
Контрбатарейный Виталий Попков 2 поста RU 1523 5088907
>>5088653
Коробочки ползут к ла-маншу, чтобы их остановить барен прилетает на вертолётах Апач и хуярит их ракетами (пускает птур из леса, итд).
Лазер катится слегка позади боевых порядков коробочек, обнаружив Апач ХУЯРИТ по нему лазером. Сжигает напрочь оптику, теплак, опционально глаза пилотам. Всё, Хеллфаеры никто не наведёт больше.

другое дело как узнать где вылетят вертолеты и где сидят расчеты с птрк, как бы не пришлось все кусты рандомно просвечивать лазером
А вообще это 3 поколение лазеров. Был Стилет, потом Сангвин на базе Шилки, потом Сжатие.

Вообще такой йобе бы идеально работать в сетецентрической войне, подключить АСУ + данные с радаров пвошных чтобы видеть откуда прилетят апачи. А то чисто как единица в вакууме оно круто но бесполезно. А в идеале ещё и ей самой радар захуячить, те же Маверики слепить лазером...

>Взлетела бы, будь в нормальных количествах в войсках?



Вот хуй его знает, анон, слепить оптику задача с одной стороны интересная и нужная, с другой уж очень а) хрупкое и энергозатратное б) нужно видеть эту самую вражескую оптику, т.е. ты на передовой т.е. по тебе прилетает арта и не только, дальше смотри п.1

Другое направление мысли - развивать в стороны convoy protection. В ближнем тылу прикрывать конвои от ВНЕЗАПНОГО СТУГНИРОВАНИЯ И ЖАВЕЛИНИРОВАНИЯ. Нужно MWS (палить пуски птуров по тебе, хоть радаров хоть в ультрафиолет) + быстро вращать башней и работать по летящий по тебе ракетам... своего рода "активная защита" коллективная.

Ну и блаблакары хохляцкие сжигать вместе с пердаками понадусёровых щеневмерликов же :3
Контрбатарейный Виталий Попков 2 поста RU 1524 5088909
>>5088653

>Взлетела бы, будь в нормальных количествах в войсках


Ну а в том виде в котором оно представлено - нет, это беззадачный прототип.

Хотя американцы клянутся что мол Стилет использовали в Афганистане... хотя нафига, кого там слепить из бабахов?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1525 5088943
>>5087578
Перенасыщением целями, если с воздуха. Нужно или множество ракет которые оно не сможет пережевать, или множество самолетов которое оно не сможет обслужить. Если у тебя в залпе 4 ракеты, а прилетает 8 самолетов, то тоби пизда.

Ну и можно еще просто набегать танчиками и артой мешая ПВО работать на переднем крае.

ПВО советсткого типа, созданное хотя бы на тех уровне 80х, крайне трудно подавить, без закидывания мясом. Даж в идеальном мире, на каждую пусковую нужно МИНИМУМ 2 ракеты способные летать так далеко что бы их носитель был при запуске вне зоны ПВО, ну или минимум 2 самолета, если таких ракет нет. То есть если у страны например 100 пусковых, то нужно МИНИМУМ 200 крылатых ракет, что бы его подавить.

Причем подавление ПВО не означает что летать стало безопасно, ПВО засады никуда не деваются, это только означает что теперь можно таки залетать без 146% шансов словить ракету в брюхо.
E9FZIAIXIAMLue0.jpg65 Кб, 1080x1080
Противотанковый Владислав Андерс 2 поста RU 1526 5089611
Пацаны, а калаши на 5,56 где-то стоят на вооружении?
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1527 5089631
>>5089611
Тебе Калаш или калашоид?
Так то Польские АК под 5.56, Валметы у финнов, везде где Галилы тоже под 5.56, все Валметовки и Галиловки (Vektor CR-21 например), так, что там у нас дальше.
У Швейцарцев, и везде где есть SIG SG 550 (по сути калашоид), под 5.56
Короче много где.
Противотанковый Владислав Андерс 2 поста RU 1528 5089719
>>5089631
Не, именно калаш. На выставках часто мелькают калаши разные, в том числе под натовский патрон вижу. Но на экспорт вроде не идут никуда? Российского производства именно.
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1529 5089764
>>5089719
Именно АК?
Тогда легко
АК-101/102 под 5.56:
Индонезия (закупали 101-ые)
Саудовская аравия (101/102)
Уругвай
Фиджи
Штабной Густав Крупп 2 поста RU 1530 5089802
>>5089631

>Валметы у финнов


У финнов всё под 7.62х39
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1531 5089836
>>5089802
Да, ты прав Галилоиды значит (типа Vektor R4), так как Галил это Valmet Rk 62 под 5.56
Фортифицированный Абрам 9 постов RU 1532 5090143
Почему волчьи стаи подлодок топили транспорты, а не эскорт? Корабли же долго строят. Сначала потопить охранные эсминцы, после чего конвои беззащитны.
Ретивый Мясищев 9 постов BY 1533 5090317
>>5090143

>Почему волчьи стаи подлодок топили транспорты, а не эскорт?


Потому что у эскорта весьма заебатые шансы потопить подлодки.

>Корабли же долго строят


Подлодки тоже.
Логистический Сергей Непобедимый 2 поста RU 1534 5090569
>>5090143

>топили транспорты, а не эскорт?



Боевой корабль гораздо (ГОРАЗДО) более маневренная и осведомленная об окружающем пространстве цель, даже тяжелому крейсеру достаточно просто увернуться от торпеды при своевременном обнаружении. Не говоря уже о том что в ордере они идут не прямо вперёд как стадо, а противолодочными зигзагами. Конечно при сноровке и удаче потопить сминец за чекушку - можно, но если есть выбор то топят всегда самую жирную по тоннажу и простоте цель, а это транспорт или танкер.
Нервно-паралитический Ира Икер 1 пост RU 1535 5090638
>>5090143

>Почему волчьи стаи подлодок топили транспорты, а не эскорт?


В здоровую калошу проще попасть, чем в эскорты(с прямоходящими торпедами без наведения именно так). Смысл тоннажной войны именно выбивать торговый тоннаж, уничтожая его быстрее чем построят новый, плюс потеря грузов и нарушение снабжения. американский судопром конечно оказался не согласен и напек новые коробки быстрее всех

>Корабли же долго строят


Да не очень, массовая техника вроде бритокорветов и американских DE вышла на сроки вроде полгода от закладки до вступления в строй.

>Сначала потопить охранные эсминцы


Заебешься, особенно когда стало хватать кораблей и эскортная группа из 4-5 вымпелов стала нормой. Немцы пытались изобразить что-то подобное осенью 43, когда сообразили раунд 2 с акустическими торпедами, не вышло.
Сверхманевренный Фрунзе 5 постов RU 1536 5090691
>>5090143
Поиграй в сайлент хантер и все поймёшь.
Кулстори:
Помню, подбираюсь к конвою, несколько топляков и два эсминца, один в голове и один сзади конвоя. У меня план: ебашу 4торпеды с носовых, разворачиваются, ебашу две с кормовых и уебэн зи биттэ. Подкрался сбоку, залп, разворот, залп кормой, и начинаю уходить. Эсминцы прикрытия бестолково суетятся, думаю, дай ещё носовыми залп въебу, разворачиваюсь, залп, разворот, залп кормой, тут, сука, один эсминец меня засекает, и начинает кошмарить. Это пиздец был, я целую ночь реального времени съебывал от него, он меня глубинками гасил пока они у него, походу, не кончились, а я рыскал влево вправо на макс глубине, без всякого обзора кроме гидроакустика, который слышал одни ебаные взрывы глубинных бомб со всех сторон, от глубины уже корпус трещать начал, кислород подходил к концу, в итоге он ушёл, а я ещё долго высиживал под водой на последнем кислороде, слушал тишину и надеялся, что им надоело и они съебались, прежде, чем осмелился высунуть свой перископ наружу лол
Реально поседеешь, и это всего лишь игра. Настоящие подвлдники, думаю, давали залп и на всех парах давали по тапкам оттуда, иначе гроб гроб кладбище пидор.
Пытливый Джеймс Пакл 2 поста RU 1537 5090948
Вот так надо барина заокеанского встречать, хохлы учитесь!
Пытливый Джеймс Пакл 2 поста RU 1538 5090968
>>5090948
Тредом ошибся, звиняйте
Логистический Сергей Непобедимый 2 поста RU 1539 5091173
>>5090691

>Настоящие подвлдники, думаю, давали залп и на всех парах давали по тапкам оттуда



Настоящие подводники (по крайней мере некоторые) умели всплывать прямо посреди конвоя и хуярить лакомые цели в упор, а потом съебывать от шухера. Я вообще не представляю из каких сплавов у них яйца были в то время. Крепче наверное только у экипажей торпедных катеров.
IMG0238sss1200.jpg309 Кб, 1200x800
Строевой Миль 2 поста RU 1540 5091279
насколько эффективен 12,7-мм пулемёт закреплённый на военной технике?
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1541 5091376
>>5091279
Примерно как 12.7 пулемет не закрепленный на военной технике. Что ты под эффективностью подразумеваешь то?
Строевой Миль 2 поста RU 1542 5091466
>>5091376

>Что ты под эффективностью подразумеваешь то?


его вообще используют? какие у него сценарии применения? просто на любом видео экипаж съёбывает из подбитой техники, а не героически отстреливается из пулемёта.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1543 5091522
>>5091466
1 А схуяли он должен из этого пулемета отстреливаться если их подбили?

2. Во первых это средство стрелять вверх, Пострелять по грантометчику на крыше пятиэтажки например, шугануть вертолет, и т.п.

3. Во вторых это средство ломать легкобронированную и не бронированную технику, зачем тратить снаряд из пушки на пикап с пулеметом, или грузовик с жеребятами, если можно просто расхуярить его пулеметом?
Мультиспектральный Лобаев 3 поста RU 1544 5091529
>>5091466
Это чтобы не оказаться совсем безоружным на случай засады. Насколько эффективен? Ну, как такой же пулемёт на бронеавтомобиле. Калибр тут скорее не с техникой бороться, а чтобы иметь преимущество перед обычным пекой.
Авиационный Чак Мавинни 1 пост RU 1545 5092457
>>5091466

> какие у него сценарии применения?


1) Едет колонна, головная подрывается, из кустов на обочине начинается стрельба, командир вылазивает из будки, и начинает с него шмалять по кустам.
2) Идет стрельба на позиции, боец из охранения орет "противник на три, расстояние триста", командир, опять же, вылазивает наружу, и начинает поддерживать пехоту, пока все сворачиваются на съеб, и отгоняют приблудившуюся ДРГ.
3) Геликоптер отстрелялся где-то рядом, и по нему нужно вести беспокоящий огонь, чтоб было меньше соблазна зайти на повторный, и отработать еще и носителю пулемета.

>экипаж съёбывает из подбитой техники, а не героически отстреливается из пулемёта.


Ты еще мертвяков принеси, и спроси: "а зачем им оружие выдавали, раз они все равно погибли?", лол.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1546 5092846
>>5092457
Ты прост не шаришь! Оружие надо давать тем кто выживет, а тем кто не выживет не давать! Экономия оружия и победа! Тупые лампасы нишарят1111
Форсированный Шёрнер 1 пост RU 1547 5092853

>Так же теряется субъективное ощущение поля боя, из-за чего хуже реагируешь и сосешь.


при том что обзор с камерами лучше чем в любой стандартной отехнике.
Фортифицированный Абрам 9 постов RU 1548 5093252
>>5090691

>Поиграй в сайлент хантер и все поймёшь.


Я в Uboat играю. Сраный эскорт легче потопить, ибо он идет по периметру, а все "лакомки" внутри плетутся.

>Настоящие подвлдники, думаю, давали залп и на всех парах давали по тапкам оттуда, иначе гроб гроб кладбище пидор.


Можно просто залечь на дно, если тебя не обнаружили и переждать. Эскорт все равно нужно прикрывать конвой. До посинения подлодку искать не будут.
>>5090638

>сроки вроде полгода от закладки до вступления в строй.


Ну так одна подлодка за рейд может полдесятка кораблей потопить запросто.
>>5090569
До обнаружения подлодки все идут медленно без маневров, чтобы экономить топливо. Не?
>>5091173
Можно вычислить маршрут конвоя и подождать его на части пути, когда будет ночь. Всплыл, пизданул парочку кораблей и погрузился. Я правда хз насколько в те времена были развиты сонары, радары и прочие средства разведки, чтобы подлодку с заглушенными двигателями обнаружить под водой или над водой.
Фортифицированный Абрам 9 постов RU 1549 5093280
>>5093270

>В игре безусловно.


А в жизни ни одного конвоя не потопили. Никого не нашли!
Фортифицированный Абрам 9 постов RU 1550 5093291
>>5093286
Ну это сильно повезти должно, чтобы передернуть!
Урановый Мыкола 1 пост RU 1551 5095444
Как определить размер пмк-4? Везде пишут по-разному
2.mov526 Кб, mp4,
640x360, 0:08
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 1552 5095863
что это за ракеты?
Осколочный Алоис Томишка 1 пост RU 1553 5095897
>>5095863
Нар С-13
Слезоточивый Черняховский 11 постов RU 1554 5095913
>>5095897
А как неуправляемая ракета в бетонный ангар попадает? Дальность рили 4 км и всё? Опасно же так близко подлетать
Экранированный Джон Уизеридж 1 пост RU 1555 5095992
>>5095913
летит и попадает, что за вопрос вообще странный. Прицеливаться только умеючи надо, чтобы она летела куда надо.

>Опасно же так близко подлетать



Война вообще мероприятие для здоровья опасное. Ну а в целом зависит от театра действий, насколько ПВО плотное и чем насыщено. Если брать украху в пример - там почти всё ПВО раздавили, сопротивление крайне вялое. А ПЗРК ну такая штука, там чтоб уверенно выстрелить и поразить цель надо чтоб она у тебя над головой пролетела буквально, паспортные ТТХ на деле реализовать почти невозможно, если ты не стоишь с этим самым ПЗРК в идеально ровной пустыне.
6376357657.png987 Кб, 1206x662
Ядерный Паттон 1 пост RU 1556 5096295
Как в нынешней американской армии определяется куда пойдет служить очередной новобранец подписавший контракт? Кто отправится чистить сапоги на Гавайи, Японию, Европу или какой нибудь райский остров где есть база, а кто на Аляску или куда нибудь в самую глухомань США где нет никого и ничего кроме комаров. В призывной армии все просто, а с контрактниками как? Или выбора нет, ставишь галочку, а дальше уже куда отправят и всю службу можешь прокуковать где нибудь на военном складе в лесу посреди Монтаны, пока сын маминой подруги будет с буряточками в Токио гулять в увольнительных?
Мультиспектральный Лобаев 3 поста RU 1557 5096353
>>5096295
Поедет, куда родина пошлёт. Скажут на Окинаву - значит на Окинаву. Скажут на Аляску - значит на Аляску.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1558 5096446
>>5096295
Точно так же как и призывниками, разницы нет. Подписал контракт с федеральным правительством и поехал. Ну ты еще в национальную гвардию можешь ступить, тогда из штата никуда не уедешь 146%
Ретивый Роля-Жимерский 1 пост RU 1559 5096561
>>5096295
Смотря кто ты по специальности. Если ёба спецназер то пошлют на базу твоей группы ( или батальона если речь про рейнджеров).
У них нет ротации между базами, будешь на одной и той же, пока подразделение не поменяешь. Также у десантуры базы закреплены за подразделением. У всех остальных ротация раз в 3 года, можно подать рапорт о продлении пребывания, но скорее всего не одобрят. Учитывается твоё первоначальное предпочтение если ты окончил basic training (КМБ) на первых позициях, остальных распихивают по надобности.
png-clipart-kantai-collection-german-cruiser-prinz-eugen-ge[...].png115 Кб, 900x1037
Стальной МакГуайр 2 поста RU 1560 5096583
>>4779894 (OP)
Сап, военач а какой аналог слова "авионика" есть для кораблей и/или субмарин в частности?
Оборонительный Судмалис 1 пост RU 1561 5096893
>>5096583
БИУС
Стальной МакГуайр 2 поста RU 1562 5098025
>>5096893
Спасибо. Но оно правда больше, вроде, про вооружение.
Так что обозвал навионикой.
Карбюраторный Говоров 1 пост RU 1563 5098704
>>5095913

> А как неуправляемая ракета в бетонный ангар попадает?


Такбир погромче крикнуть нужно. В вертолете елехтронный прицел, который подсказывает поправку на дальность и ветер. Дефолтная кучность НАРов – три тысячных. То есть 12 метров на 4км. То есть из 10 ракет (джве кассеты) 5 попадет в радиусе 12м от точки прицеливания, 2-3 в шести метрах. Прикинь размер ангара, и сколько ему нужно попаданий.
Военно-морской Уильям Орландо Дэрби 1 пост RU 1564 5098899
Что мешает ВС РФ запилить бетонные площадки и поставить на суше корабельные Кортики по периметру Донбасса и объединить их с наземными радарами? ЗРАК "Кортик" - это эффективная C-RAM система, предназначенная для борьбы с малогабаритными целями, такими как GMLRS. Их так-то трудно перехватывать из-за скорости и размеров, ракета длиной 4м и калибром 227мм летит со скоростью 2.5М. Такой донбасский "Железный купол" был бы быстро реализуем и эффективен. В чем подводные?
Форсажный Абдул 15 постов RU 1565 5098905
Насколько часто применялись РПГ по летящим вертолётам во всяких вьетнамах ИРЛ?
Пулеметный Шпагин 1 пост RU 1566 5098960
>>5098925

>но в своей массе никогда


разве? те же бабахи низколетящие вертолёты всегда обстреливали из рпг, иногда даже попадали в цель.
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1567 5099341
>>5098905
За время вьетнамской войны северовьетнамцы из РПГ-7 и РПГ-2 сбили 128 вертолётов
Остальные сбиты огнем из пулеметов и зенитных установок.
Всего США потеряли 5 607 вертолетов за все время Вьетнамской кампании. Включая потери от технических причин в основном технические неполадки были вызваны попаданием пуль крупного калибра в область двигателя, или в область тушки пилота
То есть на долю РПГ пришлось - 2.28% всех потерь.
Батальонный Карбышев 2 поста RU 1568 5099522
>>5099341

>северовьетнамцы из РПГ-7 и РПГ-2 сбили 128 вертолётов



В ираке дед из калаша сбил апач, а на украине бабка сбила су-57 банкой с вареньем
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1569 5099604
>>5099522
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_losses_of_the_Vietnam_War
До сих пор не признают что потеряли 2 штуки B-52 от огня истребителей ВВС Không Quân Nhân Dân Việt Nam.
Вообще конечно Американцы реально первые во всём. B-52 это единственный реактивный стратегический бомбардировщик который ебали в хвост и в гриву.
17 штук потеряли в бою, и 14 от технических неполадок. 2 от истребителей, даже умудрились во время Бури в Пустыне потерять одну штуку, и 6 штук поврежденными получить.
Но вылетов они сделали, дай б-же. По сравнению с Кореей трех-четырехкратное превосходство
Батальонный Карбышев 2 поста RU 1570 5099747
>>5099604

>B-52 это единственный реактивный стратегический бомбардировщик который ебали в хвост и в гриву.



Догадаешься сам почему он такой один?
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1571 5099761
>>5099747
Да понятно что это единственный реактивный стратег который массово применялся в БД, но сам факт.
Но сам факт того что муррика гнала свои стратеги на убой в зону ПВО ДРВ, это пиздец и кринж.
Вообще вьетнам (а также корея) реально показал что США заваливает мясом нормально так, и никакой уан шот уан килл там и близко нет.
Хорошо что к Буре в Пустыне они поднатаскались в военном деле и там потери были минимальны. Учатся, братишки.
Пограничный Клод Лич 4 поста RU 1572 5099794
>>5099604
Если посмотреть сколько было по-тихому "списано" сразу же после войны, то там ещё интересней цифры.
Чуть ли не треть от общего числа самолётов потеряна.
Окруженный Рёдзи Охара 127 постов RU 1573 5099798
>>5099761
В ираке они точно так же закидывали мясом, просто соотношение сторон и характер твд были сильно хуже для ирака, чем в более ранних компаниях.
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1574 5099875
>>5099794
Да, там интересная история, что по данным ВС США они потеряли 1000+ самолетов от огня противника и 3000 от технических неполадок или иных причин.
Хотя те же Вьетнамцы заявляют о 3000 сбитых именно самолетов за весь период участия США во второй индокитайской войне.
Так что там и с остальными самолетами неясны точные цифры, не только с B-52
Пограничный Клод Лич 4 поста RU 1575 5099922
>>5099875
Официальные данные пиндоснявок это всегда карнавал, не хуже хохлов.
Там принудительный для всех консенсус что все потери по техническим причинам и от стрелкового оружия, а от ЗРК потерь нет и обязательно мантра что выпущено стопицот тыщ ракет (больше в несколько раз чем произведено для с75 в принципе).
Самолётное лобби.
Полузатопленный Харитон 13 постов RU 1576 5100572
>>5100544
Не, ну таких потерь адских как во Вьетнаме у них не было. Так что это считается зачетом, по моему мнению
Горнострелковый Кульбертинов 1 пост RU 1577 5101304
Сейчас в телеграме пошел такой вброс типа про тезисы секретного доклада Зелепыне от генштаба его, а там про ЖИДКИЙ АЗОТ для гаубиц

>Проблема с расходными материалами, в особенности гидравликой и жидким азотом, необходимыми для гаубиц М777.



Выглядит какой ерундой.

Какое-то вооружение требует обеспечения жидким азотом?
Логистический Сейфулла Шишани 35 постов RU 1578 5101632
>>5101304
Автопушки на кораблях.
Пулеметный Кирилл Орловский 1 пост RU 1579 5101749
>>5101716
Откуда на трёх топорах ИК ГСН? Они гаубицы в танки метать собрались?
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1580 5103494
>>5101304
>>5101716
А погуглитеть, не? Я погугли, как я понял там в откатной-накатной системе азот (понятно газообразный), что бы масло не окислялось, есть и баллон для пополнения неизбезных утечек, т.о. его надо пополнять как-то. Насчёт именно жидкого азота - КМК путаница/неправильный перевод.
Тыловой Сергей Соколов 2 поста UA 1581 5104920
>>4779894 (OP)
Вопрос. Мне 28 лет . Я россиянин есди что, на флажок не смотрите. Могу ли я в 28 лет пойти на контракт? Срочку я отслужил 5 лет назад. Если могу, то мне надо в военкомат просто пойти выяснить или что? Как это все делается?

И кто вообще соужил на контракте скажите что там, чем от срочки отличается? Я на срочке кстати заменял контрактника, выполнял их работу в 120минометном расчете - та еще говнина. Но мне похуй, мне нужно куда-то пристроитьсяя готов на любое гавно наверное
Орбитальный Хауссер 3 поста RU 1582 5105059
>>5084949

>следующие лет 20 участникам войны обычные люди будут жать руки



Чел тебе сколько лет? Знаешь как говорили про афганцев?
"Он афганец, он ебанутый", "Служил в чечне, он ебанутый"

ВСЁ

Тоже самое будет и тут.
Транспортный Лавочкин 8 постов RU 1583 5105066
>>5104920

>Могу ли я в 28 лет пойти на контракт? Срочку я отслужил 5 лет назад.


Легко.

>Если могу, то мне надо в военкомат просто пойти выяснить или что? Как это все делается?


Да

>И кто вообще соужил на контракте скажите что там, чем от срочки отличается?


Можно не жить в казарме, а снимать жильё.
Транспортный Лавочкин 8 постов RU 1584 5105067
>>5105059

>Знаешь как говорили про афганцев?


>"Он афганец, он ебанутый", "Служил в чечне, он ебанутый"


Не было такого. В целом безразлично относились или уважали.
Картечный Дмитрий Колесников 2 поста RU 1585 5105132
>>5104920

>мне надо в военкомат просто пойти выяснить


Да
Стойкий Сергей Соколов 7 постов RU 1586 5105169
>>5104920

>Если могу


Всё можешь.

>то мне надо в военкомат просто пойти выяснить или что


Вообще, этим занимается пункт отбора на контакт, военкомат там какие-то вспомогательные вещи может делать разве что.

>Как это все делается


По уму, лучше всего заранее разжиться отношением документ, подтверждающий согласие принять на определённую должность из какой-нибудь части, иначе придётся выбирать из вариантов, которые тебе на пункте отбора предложат, а там обычно всякая хрень. Это довольно просто, части заинтересованы в наборе, а особо прогрессивные даже через интернет всё это могут провернуть.
Когда приходишь на пункт отбора, пишешь заявление, тебе выдают список документов, которые тебе надо будет собрать. Самое важное в отборе - медкомиссия и сдача физподготовки но нормативы простые, остальное формальность.

>чем от срочки отличается


Если речь о мирном времени, то многим. От части к части и даже от роты к роте положение контрактника может заметно отличаться, но в целом:
1) Можно жить не на казарме, т.е. снимать квартиру тогда платят поднаём, жить в общежитии для контрактников или своём жилье. Иногда молодым контрактникам командиры не разрешают сразу переезжать впрочем, права на это у них нет, но лучше не лезть в залупу, но тебе это вряд ли грозит.
2) Исключая дни, когда поставили в наряд или отправили на полевой выход, после вечернего развода ты совершенно свободен. В обеденное время ты тоже можешь выходить за пределы части, но если часть сильно удалена от города, то это лишено смысла, конечно да и в столовой не так уж плохо кормят, к тому же бесплатно. В выходные воскресенье и суббота после обеда, у нас так было ты вообще можешь в часть не приходить. Изредка может нарушаться например, перед строевыми смотрами всегда пиздец, но в целом так.
3) Обеспечение формой и обмундированием несколько лучше. Срочники обычно ходят в каких-то обносках, особенно если речь о зимней форме. Контрактникам выдают новое, в худшем случае второй сорт от которого можно отказаться, кстати. Плюс больше выдают. Но проблемы тоже могут быть, впрочем, в некоторых частях новые контрактники месяцами её ждали.
4) Денежное довольствие платят более-менее нормальное, а не издевательские две тыщи, лол. Есть хоть какие-то возможности карьерного роста, сейчас для срочника даже должность командира отделения лишь в исключительных случаях досягаема, всё для контрабасов. Можно даже до офицера дорасти, но лучше сильно не надеяться.
5) Реже привлекают к черновой работе, но это не касается подразделений, целиком состоящих из контрактников.
6) В целом с командованием более доверительные отношения образуются, особенно у тех, кто давно служит.
Стойкий Сергей Соколов 7 постов RU 1586 5105169
>>5104920

>Если могу


Всё можешь.

>то мне надо в военкомат просто пойти выяснить или что


Вообще, этим занимается пункт отбора на контакт, военкомат там какие-то вспомогательные вещи может делать разве что.

>Как это все делается


По уму, лучше всего заранее разжиться отношением документ, подтверждающий согласие принять на определённую должность из какой-нибудь части, иначе придётся выбирать из вариантов, которые тебе на пункте отбора предложат, а там обычно всякая хрень. Это довольно просто, части заинтересованы в наборе, а особо прогрессивные даже через интернет всё это могут провернуть.
Когда приходишь на пункт отбора, пишешь заявление, тебе выдают список документов, которые тебе надо будет собрать. Самое важное в отборе - медкомиссия и сдача физподготовки но нормативы простые, остальное формальность.

>чем от срочки отличается


Если речь о мирном времени, то многим. От части к части и даже от роты к роте положение контрактника может заметно отличаться, но в целом:
1) Можно жить не на казарме, т.е. снимать квартиру тогда платят поднаём, жить в общежитии для контрактников или своём жилье. Иногда молодым контрактникам командиры не разрешают сразу переезжать впрочем, права на это у них нет, но лучше не лезть в залупу, но тебе это вряд ли грозит.
2) Исключая дни, когда поставили в наряд или отправили на полевой выход, после вечернего развода ты совершенно свободен. В обеденное время ты тоже можешь выходить за пределы части, но если часть сильно удалена от города, то это лишено смысла, конечно да и в столовой не так уж плохо кормят, к тому же бесплатно. В выходные воскресенье и суббота после обеда, у нас так было ты вообще можешь в часть не приходить. Изредка может нарушаться например, перед строевыми смотрами всегда пиздец, но в целом так.
3) Обеспечение формой и обмундированием несколько лучше. Срочники обычно ходят в каких-то обносках, особенно если речь о зимней форме. Контрактникам выдают новое, в худшем случае второй сорт от которого можно отказаться, кстати. Плюс больше выдают. Но проблемы тоже могут быть, впрочем, в некоторых частях новые контрактники месяцами её ждали.
4) Денежное довольствие платят более-менее нормальное, а не издевательские две тыщи, лол. Есть хоть какие-то возможности карьерного роста, сейчас для срочника даже должность командира отделения лишь в исключительных случаях досягаема, всё для контрабасов. Можно даже до офицера дорасти, но лучше сильно не надеяться.
5) Реже привлекают к черновой работе, но это не касается подразделений, целиком состоящих из контрактников.
6) В целом с командованием более доверительные отношения образуются, особенно у тех, кто давно служит.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1587 5105301
>>5104920
1. Да если здоровье позволяет.
2. Берешь паспорт, военный билет, пиздуешь в военкомат, гришь я хочу на контракт вступить, тебе грят в какую каморку пиздовать там дадут список вакансий по твоей ВУС
3. Отличается размером оплаты, и в среднем более лучшими бытовыми условиями.
Орбитальный Хауссер 3 поста RU 1588 5105318
>>5079131

>Объясните, хули пассивных экзоскелетов не завезли, что перераспределяют нагрузку на тело?



Дак это тебе не завезли, патамушто диды без них воевали, и ты сможешь. А у Джонов давно всё есть, за ними робособаки сухпайки таскают, уже не первый десяток лет. Тебе в общем то это знать и не обязательно.

>есть ли разработки биоинженерии с внедрением имплантов? Синтетические заменители, вот это все?



Конечно есть, но тебе это опять же всё не нужно, потому что у дидов не было такого. Когда тебе через 20 лет подвезут пруфы, тебе уже будет похуй и ты будешь сам убеждён в том что эти излишества и нахуй ненужОны.

>в какую структуру МВД идти?



Ни в какую, ты либо имеешь подвязы и заранее идёшь на зарнее определённый участок делянки, либо идёшь в качестве инструмента.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1589 5105471
>>5105318
Зеленый жырнич почти незаметен.
149252615518726024[1].jpg76 Кб, 600x400
Кухонный фон Хиппель 7 постов RU 1590 5105567
>>5079131

>Объясните, хули пассивных экзоскелетов не завезли, что перераспределяют нагрузку на тело?


Кому надо - завезли.
Орбитальный Хауссер 3 поста RU 1591 5105689
>>5105471
лахтадырка, по факту есть чо сказать?
Титановый Ватутин 3 поста UA 1592 5106029
вверх
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1593 5106077
>>5105689
По факту вместо ответа на вопросы ты набросил пожирнее и ждешь пока покормят.
Танковый Канарис 2 поста DE 1594 5106283
>>4779894 (OP)
хм, вот чому когда вышли Т-62 и Т-72 америкосы с более-менее современным танком тянули до начала 80х? Хотя сухопутные войска у них никогда не были особо приоритетными.
Тыловой Сергей Соколов 2 поста UA 1595 5106453
>>5105169
спасибо. а скажи плиз, у контрачей тоже нарядов дохуя? или это вообще вопрос и разряда "как повезет куда попаду" типа везде по-разному
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1596 5106491
>>5106283
Потому что основную тяжесть сухопутных боев с кровавым режимом должно было принять на себя европейское мясо, потому и не торопились с новым танком, десант то орд советских танчиков под вашингтон был весьма маловероятным делом.
Танковый Канарис 2 поста DE 1597 5106573
>>5106491
Там и с Леопардом-2 тянули еще 10 лет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1598 5106594
>>5106573
Радость счастье капиталлизм.
Транспортный Лавочкин 8 постов RU 1599 5106710
>>5106283

>америкосы с более-менее современным танком тянули до начала 80х?


105 мм пушки М60, АМХ-30 и Лео1 позволяли поражать танки СССР. Успехи евреев тому пример.
Стойкий Сергей Соколов 7 постов RU 1600 5106788
>>5106453

>как повезет куда попаду


В общем-то да, но несколько универсалий есть.
1) Если в роте есть срочники в более-менее товарном количестве, а не одно отделение, то все залупные наряды обычно целиком спихивают на них. Если нет, то они перетекают на солдатский контрактный состав.
2) Как правило, в отдельных взводах гранатомётный взвод мотострелкового батальона, например значительно меньше нарядов в принципе. У нас они вообще дневальными и дежурными по роте не стояли, например. Это же наряд по роте, а у них не рота)) как нам говорили
3) Больше всего нарядов достаётся ротам управления или комендантским ротам/взводам. Там вся суть службы в бесконечных нарядах.
4) Существуют целые в/ч, которые специализируются на караульной службе, по сути. Там сплошные наряды, но зато график обычно стабильный и понятный, а на законный отдых никто не покушается.
5) Если попал в какую-нибудь РМО или ремроту, то будь готов к тому, что там куча всяких водителей водовозкок, писарей штабных шишек и т.п. сброда, который в наряды не ходит, потому что занят важной не всегда для всей части деятельностью. Самая "бесполезная" часть роты из-за этого становится постоянным поситителем нарядов и рабочек за себя и за того парня.
6) Если у подразделения большая неукомплектованность по штату, то количество нарядов на душу может принимать совсем уж неадекватные значения.
В целом, ходить раз в неделю - норма для неспециализированных на этом подразделениях. Если чаще, то у вас что-то идёт не так.
Кухонный фон Хиппель 7 постов RU 1601 5106873
>>5106283

>хм, вот чому когда вышли Т-62 и Т-72 америкосы с более-менее современным танком тянули до начала 80х?


Потому что их ВПК обосрался. Новый танк должен был быть готов к 1970 году, MBT-70. Машина была произведением искусства - гидропневматическая подвеска, дизель на 1500л.с., лазерный дальномер, ПНВ, 20мм турелька, автомат заряжания (!), баллистический компьютер - конфетка, а не машина. Но совместная с немцами разработка превратилась в организационный адок. В 1970 немцы ушли делать Леопард, американцы попытались упростить МБТ-70, получили программу XM-803, танк всё равно получался слишком дорогим, в 1972 программу завернули и начали по новой. XM-1 заказали Крайслеру и GM, к 1976 они сделали прототипы. Всё равно оказалось дороговато, последовали упрощения, в итоге, к 1980 запустили таки серийное производство. При том ванильный М1 со 105мм пушкой был ну очень средненьким, и, скорее всего, соснул бы у находящихся в то время в ГСВГ машин. Меня поправят, если я ошибаюсь, к тому времени как первые М1 приплыли в Европу, В ГСВГ уже Т-80У были.
Артиллерийский Судмалис 1 пост RU 1602 5107392
Аноны, кто знает что с точностью у 9М544 для торнадиков?
Зенитный Курт Танк 1 пост RU 1603 5107615
>>5106710

>Успехи евреев


В гiлос.
Сметливый Бушнев 1 пост RU 1604 5107715
>>5106710
Современные танки даже из пушек второй мировой можно поражать. Броня не особо далеко ушла.
Истребительный Нгуен Тхань Чунг 2 поста RU 1605 5108364
>>5107715
Она как раз ушла весьма далеко. Просто у любого танка самая толстая броня во лбу, а борта сильно тоньше, причем в СССР была идея фикс ограничивать вес танков прочностью мостов, по экономическим причинам не хотели строить более прочные мосты. Так что советские танки просто слишком легкие.
Истребительный Нгуен Тхань Чунг 2 поста RU 1606 5108375
>>5106873
На всех западных танках включая пресловутый Абрамс лучше обзор. На всех советских танках обзор говно. Причем до сих пор. Командирская башенка у нас для вида, там смотровых приборов по минимуму. Прицелы на западных танках всегда лучше. СУО как правило лучше. Автоматы заряжания себя не оправдали, стабилизаторы переоценены, связь говно. Короче не вырисовывается преимуществ у тэшек. Защищен был Абрамс кстати всегда хорошо в лобовой проекции.
16212467164020.jpg63 Кб, 742x652
Дозвуковой Окинлек 2 поста RU 1607 5108412
Я дурачок, который загорелся мыслью не просто качаться как какой-то лох тягающий железо, а косплеить заряжающего в танке. Да, вот такой я дурачок. Поэтому помогите:

1) Какой танково-артеллерийский снаряд самый эстетически привлекательный? Ну, чтобы не выглядел совсем по-чухански.
2) Где можно купить его макет/реплику/охолощённую версию?

Существуют ли сайты для таких дебилов как я? Всё что смог найти - какие-то ржавые макеты для калликционеров за сотни нефти.
Х-образный Катаяйнен 2 поста RU 1609 5108942
🔥🔥Двухконтурная ВСУ

На данный момент ВСУ это фактически 2 армии.
ССО+ВВС+ПВО+импортное РСЗО и импортная арта. Эти части обучены, прекрасно экипированы, получают информацию с западных средств разведки и координируются непосредственно структурам запада. Это уже никто не скрывает и подтверждают в ГУР. В их обучение входило психологическая и политическая подготовка. Именно их «работа» больше всего наносит урон ВС РФ. Они бьют по складам, скоплениям и т.д. находясь за спиной второй части ВСУ.

Вторая часть - это все остальное ВСУ. Его задача стоять, вкопавшихся с землю/бетон/города и держать удар, пока первая часть работает. Вторая часть обеспечивает себя сама: броники, тепловизоры, дроны и т.д. Информацией с ними никто не делится. Редко, когда командиры на уровне комбата остаются с частями. В основном их привозят на участок фронта и оставляют.

Предлагаю обсудить, как воевать с такой неуязвимой армией. Настоящие солдаты в тылу, снимают так-токи, а на тех, кого морф ебет артой всем похуй. И мобрезерв миллионов десять, они могут сражаться до последнего украинского мужчины.
Х-образный Катаяйнен 2 поста RU 1610 5108946
>>5108942
Ой, не туда
Зенитный Генрих Эрлер 1 пост RU 1611 5108989
А помните как в этом треде обсуждали спецоперацию по денацификации и демилитаризации?
Heaven 1612 5109007
>>5108942
Трехконтурная всу, трех:
🐖
🐷
🐽
753673567.png906 Кб, 1280x758
Вольфрамовый Бараев 8 постов RU 1613 5109916
Небольшой вопрос.

Какова была судьба выданных наград времен Третьего Рейха в ГДР? Если у человека были медали и ордена за боевые заслуги, за отвагу, за зимнюю компанию, железные кресты разных степеней либо гражданские государственные награды типа креста матери и прочие такие побрякушки. Какой у них был статус в ГДР и какое отношение? Их отбирали? Или можно было хранить дома, но никогда никому не показывать за пределами семьи словно бы их нет? Там на большей части конечно свастика изображена, но есть и без нее, плюс всякие ленты, щиты, нарукавники и прочие нашивки. Про партийные награды членам НСДАП речи не идет. И тот же вопрос про награды Первой Мировой и Веймарской Германии, были же на территории ГДР диды которые их имели.
Кластерный Костылёв 2 поста IL 1614 5109932
>>5109916
Если ты был в вермахте а не Гестапо/сс то все норм и все понимали что это война
Проблема была с ваффен сс
Алсо были и всякие ссовцы которые легитимизировались после войны и все у них было норм
Не было в Германии такой прям еба люстрации
pantsu janai kara! [360p].webm7,1 Мб, webm,
640x360, 1:31
Дозвуковой Окинлек 2 поста RU 1615 5109936
>>5109916
Пока сталин был жив - чалились в лагерях, в специвльных вшивых бараках и жрали специально хреновые харчи.

Как сталин отъехал - вернулись на свои обычные рабочие места. Тот же хартманн дослужился до полковника ФРГ.
Стойкий Телеш 1 пост RU 1616 5110129
>>5108509

>Макеты от копарей


Чтобы анон не только раскачался, но и точку сборки сместил, лул?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1617 5110150
>>5109916
1. Официального статуса они не имели, власти гдр делали вид что их не существует.
2. Если по каким-то эпизодам награждений были вопросики в плане военных преступлений то владельцев в общем порядке разыскивали и судили.
3. Публичное ношение их было запрещено как пропаганда нацистской символики, но сами награды никто не изымал, и за награжденных по факту наличия наград не преследовал.
Вольфрамовый Бараев 8 постов RU 1618 5110170
>>5110150
А когда армию ГДР формировали, то при приеме на службу, на офицерские должности, награды пусть неофициально, но учитывались? Все же если у человека есть боевые награды, а не просто памятные медальки к датам, то это же о чем то говорит, о его стойкости и храбрости как бойца или как командира на своем уровне.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1619 5110209
>>5110170
Нет ничего не учитывали, все дружно делали вид что ничего не было, наград не существовало, это вам привиделось. Учитывались личные знакомства и социальные связи, это да, но награды и заслуги при прошлой власти были табу, было тотальное умолчание, и конесенсус что про это вспоминать неприлично. Вроде как хуй показывать, вроде бы у всех есть, но махать им перед людьми как-то неоч.
Десантно-штурмовой Мясищев 5 постов UA 1620 5110963
>>4779894 (OP)
1) Почему до сих пор не создали танк с противопульной бронёй но быстроходный и с охуевшим дрыном? Не потешную 100мм короткоствольную как в БМП-3, а 130мм или 152мм.

2) Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.
Противотанковый Сергей Симонов 1 пост RU 1621 5111027
>>5110963
Спрут-СД
Тыловой Фёдор Токарев 1 пост RU 1622 5111263
>>5110963

> Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.



Было множество опытных образцов. Т.е. эта идея не только тебе пришла в голову. Но в серию нигде толком не пошло.

Крохотный, потешный боекомплект (в штуках снарядов) + большая масса пушки + приводов + боекомплекта.

Мало снарядов - нельзя перчить зеленку. Массы дофига - танк перетяжелен.
Реактивный Аймо Лахти 1 пост RU 1623 5111294
>>5110963

>1) Почему до сих пор не создали танк с противопульной бронёй но быстроходный и с охуевшим дрыном? Не потешную 100мм короткоствольную как в БМП-3, а 130мм или 152мм.


Потому что на хуй не нужен.
>>5110963

>


>2) Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.


Потому что лупить в пехоту надо пушкой и черт знает от куда.
вапвп.jpg86 Кб, 1178x684
Космический Арсен Павлов 2 поста A1 1624 5111449
Это чего такое красивое?
Бронебойный Николай Духов 1 пост RU 1625 5111533
>>5111449
это бмп-1
Тыловой Пегамагабо 1 пост A1 1626 5111551
>>5111533
А хреновины наверху? Птуры?
Удушающий Нисидзава 2 поста GB 1627 5111560
>>5111449
БМПТ это.
>>5111551
Да. И две 30-мм пушки.
Свето-шумовой Петляков 2 поста RU 1628 5111645
>>5111622
Больше проиграл с "уверенно получают помощь с Запада".
Свето-шумовой Петляков 2 поста RU 1629 5111672
>>5111622
Скажем так, чел транслирует ту точку зрения, которая соответствует западному нарративу. В смысле, Западу выгодно, чтобы ты так думал. "Вы сливаете, все плохо, бороться бесполезно" и т.д. Тащемто этот пропагандисткий подход применительно к России был примерно всегда. Как на самом деле западные военные структуры и управленческие элиты оценивают происходящее вна, фиг разберешь. Тот же Скотт Риттер например считает, что РФ просто офигенно результативно воюет. Не то чтобы я его особо котировал, но он всяко умнее и опытнее порриджа, озвучившего тот ролик. Происходящее сложно оценить объективно, даже будучи кадровым военным в гуще боевых действий. Можно откровенно просирать на том участке, где ты находишься, но стратегическом уровне конфликт заруливать. И наоборот.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1630 5111752
Как минимум РФ ведет этот конфликт без существенного напряжения экономики. Продвигается вперед, при том что основная масса населения уже давно забыла что там в укре идет какой-то замес и занимается своими делами. Как по мне это признак успешности успеха.

Причем по мере развития конфликта состояние экономики как минимум не ухудшается, а наоборот улучшается после санкционного удара, и уровень жизни людей потихоньку восстанавливается, в то время как у оппонента ситуация обратная. У меня вот пропаренный рисик который я покупаю 2 раза в неделю в январе стоил 80 рублей, в марте стал 120 рублей, с августа стал по 90 рублей. Более быстро оборачиваемые товары вроде мяса и фруктов подешевели еще в апреле-мае. Те же бананы в пятереочке стоили по 80 рублей в январе, 180 рублей в марте, 70 рублей в мае, вчера покупал по 55. Свинина стоила по 310 кг в январе, по 360 в марте, сейчас по 310 снова.
Его Императорского Величества Геннадий Осипович 1 пост RU 1631 5111755
>>5111752

>в то время как у оппонента ситуация обратная


Только вот наш оппонент не хохлы, а ната. Хохлы сами по себе не интересны, не цель, а средство нашего оппонента.
Сообразительный Антонеску 1 пост RU 1632 5111797
>>5110963
Всё делается, первые два пика Гриффин 2, лёгкий (по американским меркам) танк, уже заказывают. 130-140мм дрыны есть в металле, не ставят чтоб не было разунификации.

Третий пик модернизация абрамса, покажут в октябре. Турель 30 мм будет, как ты и просишь.
Heaven 1633 5111802
>>5111797

>Всё делается, первые два пика Гриффин 2, лёгкий (по американским меркам) танк, уже заказывают. 130-140мм дрыны есть в металле, не ставят чтоб не было разунификации.


Да, алсо у нас делается МТЛБ и 203мм Б-4 есть в металле, связаны они примерно так же как как MPF с 105-мм пушкой пониженной баллистики XM35 и 130-140мм дрыны - никак
Стойкий Сергей Соколов 7 постов RU 1634 5111803
>>5111752
Открыл для себя сезонность цен на с/х продукцию? Первый год самостоятельно живёшь?
Триумфальный Пилсудский 1 пост RU 1635 5111837
>>5111797

>модернизация абрамса


А как же обещанный новый танк? Куда уж абрашу то ещё переутяжелять? Нерой обмажут уже в 2 слоя? Прилепят ещё одну ду зпу будку на башню?
Всепогодный Алексей Фёдоров 3 поста RU 1636 5112298
>>5110963

>1) Почему до сих пор не создали танк с противопульной бронёй но быстроходный и с охуевшим дрыном? Не потешную 100мм короткоствольную как в БМП-3, а 130мм или 152мм.



M551 "Шеридан". Давным-давно списан, малоэффективен.

>2) Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники?



Радиоуправляемую турель? Радиоуправляемую? Может дистанционно-управляемую? Такой комплекс будет очень тяжёлым с весьма небольшим боекомплектом. Даже могучий КПВТ будет иметь маловато БК для зачистки пехоты на регулярной основе. А на ЛБТ БК уже может и не хватить. Для этих задач придумали БМПТ/БМОП.
Screenshot20220720-142147Instagram.jpg906 Кб, 1079x1928
Крейсерский Хуан 6 постов RU 1637 5112351
Что означает фраза "потери в ЧВК Вагнер 70/30"?
Кухонный фон Хиппель 7 постов RU 1638 5112479
>>5110963

>1) Почему до сих пор не создали танк с противопульной бронёй но быстроходный и с охуевшим дрыном? Не потешную 100мм короткоствольную как в БМП-3, а 130мм или 152мм.


AMX-10RC, Stryker MGS, Спрут-СД.

Проблема в том, что от хорошей пушки - хорошая отдача, а хорошую отдачу лёгкое и быстроходное шасси не держит.

> Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.



Идея отличная, много кто пробовал, мало у кого получилось. У кого деньги кончились, кто в массу не вписался, у кого государство распалось.
Зенитный Покрышев 6 постов RU 1639 5112503
>>5112298
чо ты мелешь про вес?
тот же Aselsan Serdar имеет как НСВ так и 7,62, и ко всему прочему ещё два птура и кучу электроники и при этом с весом там всё в порядке, что можно ставить даже на двуосные мрапы без проблем.

просто турки могут выпускать эти модули, что бы жеребёнок в бойнице не сидел и не контузился от любого пука, а в этой стране такие модули признаны излишеством

кстати, эти Сердары уже хохлы ставят на МТЛБ, но у нас такого не будет никогда
Радиоактивный Уильям Орландо Дэрби 1 пост RU 1640 5112526
>>5112351
70 раненых на 30 убитых
трудно сказать в отрыве от контекста, это абсолютные цифры или соотношение, но скорее всего, соотношение
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 1641 5112536
>>5110963

>2) Почему на танки вместо зенитного НСВТ не ставят радиоуправляемую турель с 20мм автопушкой для уничтожения пехоты и лёгкой бронетехники? По типу как на опытных экземплярах Леопарда 2.


Не нужно совершенно, показали серийные танки с 20мм пушкой типа AMX-30. БК уменьшается, смысла в автопушке спаренной или зенитной примерно 0.
Основные причины:
Боепитание занимает много места, которого в танке и так мало.
Никаких серьезных преимуществ 20-30мм автопушка перед 120-125 мм фугасами не имеет.
Зенитный Покрышев 6 постов RU 1642 5112607
>>5112536
болезный, хватит молоть про ненужоно и отсутствие смысла, у вас вначале и теплаки с беспилотниками и рациями ненужны были
дистанционная турэль типа ковоса умещается вместе с бк в 500 кило веса в зависимости от модификации, её даже в багажник тойоты можно запихнуть.

ну да конечно не нужна, ведь их у нас нихуя не производят в нужных колличествах, поэтому и не нужны оказываются, а жеребята идут в авангарде штурмовать жилую застройку сидя в дидовых бойницах тигров.
турки наклепали турелей уже под 10к тока по оффициальным источникам и уже торгуют ими, сколько десятков тысяч ковосов сделали американцы даже считать никто не берётся.
Вот всем нужны турэли, а у нас как всегда особый путь.
Всепогодный Алексей Фёдоров 3 поста RU 1643 5113011
>>5112503

Шизоид ебаный, приплетающий Рашку, человек спросил о турели с 20-мм пушкой для танка. Какие мрапы, какие мотолыги? У НСВТ калибр 12,7-мм, БК можно много впихнуть, как и для 7,62-мм кулеметов.
Всепогодный Алексей Фёдоров 3 поста RU 1644 5113029
>>5112607

Съебись на /по/рашу, животное, блядь. Какие бойцы, какие тигры, ебанушка? 20-мм пушка для танка.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1645 5113076
>>5111803
Ну вообще-то рисик этот сезонность в течении 5 лет что я его покупаю не показывал, а вот привязку к курсу таки показывал.
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 1646 5113088
>>5112503

>тот же Aselsan Serdar имеет как НСВ так и 7,62, и ко всему прочему ещё два птура и кучу электроники и при этом с весом там всё в порядке, что можно ставить даже на двуосные мрапы без проблем.


Вау, НСВ на двухосном мрапе! Вот это турки молодцы!

>просто турки могут выпускать эти модули, что бы жеребёнок в бойнице не сидел и не контузился от любого пука


Да, нам бы поучиться у них...

>кстати, эти Сердары уже хохлы ставят на МТЛБ, но у нас такого не будет никогда


Придётся сдаваться...
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1647 5113178
А где-то можно онлайн посмотреть какие ВУС и на каких условиях требуются для службы по контратку?
Легионный Чжан Таофан 2 поста RU 1648 5113230
>>5112503
Что за НСВ?
546456256.png803 Кб, 1920x1080
Вольфрамовый Бараев 8 постов RU 1649 5113284
Подскажите что за танки едут на хронике.
Зенитный Покрышев 6 постов RU 1650 5113366
>>5113088
Фига себе, первая фотка и сразу с парада, вторая в единственном экземпляре.
Ещё раз повторю, турки наклепали турелек уже под 10к, американцы за 50к и больше, а сколько есть у нас в войсках потешных модулей? Думаю никто тебе никогда не скажет, потому что цифра стыдная и в таком случае её проще отнести к секретной информации.

Я тебя спрашиваю, почему хохлуту уже ставят современные турэли даже на МТЛБ? Покажи мне где у нас проводится такая модернизация, хотя бы близко. Нахуй ты мне новые машины с парада тащишь в единичных экземплярах? Ах да, давай притащи Бережок, которого наклепали тоже в хуй знает каких нищих колличествах.

>Да, нам бы поучиться у них...



В этом отношении поучится стоит, но ведь тогда придётся признать неудобные факты, неприятно всё таки.

>Придётся сдаваться...



Вот и ответ, универсальный. Мог не отвечать

Необучаемая порода, и ведь всех остальных хочет под свой уровень подвезти. Жеребята гибнут пачками, просят баклафенги, прицелы, мавики, а этим всё "гы-гы-гы" смишно.
Ну смейтесь смейтесь, вначале реально смешно было, пока реальность не вылезла на ружу.
Легионный Чжан Таофан 2 поста RU 1651 5113371
>>5113366

>Жеребята гибнут пачками


А ты к жеребятам не примазывайся, ципсо. Хрюкни.
Зенитный Покрышев 6 постов RU 1652 5113429
Ну вот как всегда, если сказать по сути нехуй начинаются поиски ципсо и предложение хрюкнуть.
Ну Хрю, легче стало?
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 1653 5113455
>>5113366

>вторая в единственном экземпляре.


Господи, какие же вы жалкие...
Зенитный Покрышев 6 постов RU 1654 5113470
>>5113455
А теперь твой любимый кульбит с переворотом, такие как ты его очень любят, поэтому тебе должно понравится.

Внимание вопрос: какие есть пруфы, что это не одна и та же машина?
После того как ответишь на него, у меня ещё заготовка есть, нужно будет подтвердить релевантность пруфов.
Потом я буду сомневаться в релевантности и задавать следующие неудобные вопросы.
Давай, погнал.
Heaven 1655 5113473
Есть градусы по 360 градусной шкале.
Есть градусы по 60 градусной шкале.
Есть градианы (в круге 4000)
милрады (по советскому 6000, натовскому 6400 и швецкому 6300 стандартам)

Посоветуйте что почитать из БАЗЫ всей этой тригонометрии хуевой, чтобы собственно была эта самая база и не путаться мимо из игротреда
Heaven 1656 5113474
>>5113473

>Есть градианы (в круге 4000)


в круге 400
фикс
image.png2 Мб, 1300x954
sage Гусарский Жозеф Котин 1 пост BY 1657 5113501
>>5113284
Вроде M5 Stuart.
16063955.jpg49 Кб, 534x988
Крейсерский Хуан 6 постов RU 1658 5113540
>>5112351
70% 200х
30% 300х
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 1659 5113581
>>5113284
M14/41 Итальянский
3 минуты в гугле
Heaven 1660 5113610
>>5113532
Где дело буданова не знаю, но репорт за визги в ликбезе - вот он.
Heaven 1661 5113774
>>5113725
Ты ошибся как минимум тредом, а вообще-то и доской.
Штатский Исрапилов 2 поста RU 1662 5114650
Скажите, а почему у России нет эффективного ПВО, а есть лишь анало говнеты? Что помешало, помимо кривизны земли?
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 1663 5114839
>>5114650
Единственная причина неэффективности Российского ПВО, это хохлы в генералитете, высших, средних и младших офицерских должностях и в сержантском составе (хохол без лычек как хуй без яичек).
Как только процесс денацификации завершится, ПВО сразу начнет работу.
Видите ли, хохлы, хуже свинособак, это предатели и злодеи, которые создают электромагнитное поле свидомости, снижающее эффективность военной техники.
Таким же полем обладают некоторые народы (арабы), но в меньшей степени, чем хохлы.
Классический пример это Операция «Медведка 19», во время которой не сработало советское ПВО, так как сила имана арабов САР, была слишком слабой (как и сила нахрюка хохлов)
За 15 лет до этого, советское контурное ПВО штатно работало в Вьетнаме, защищая Ханой и Хайфон. Более 17 межконтинентальных стратегических бомбардировщиком Б-52 было сбито за период работы ПВО, и тысячи самолетов других классов.
Следовательно, это показывает что арабы и хохлы - снижают эффективность ПВО, на порядок.
Зенитный Покрышев 6 постов RU 1664 5114863
>>5114839

>Единственная причина неэффективности Российского ПВО, это хохлы в генералитете



один народ всё таки
2eiv-full.jpg78 Кб, 699x534
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 1665 5115024
>>5114863
Исключительное Поле Свидомости (далее ИПС), наносит исключительный вред любой транзисторной технике, портит электронику и вносит сумятицу в неокрепшие умы.
Зафиксировано что в естественной среде обитания дикий хохол может выдавать до 10 гиганахрюков в час. Именно ИПС, по данным расследования независимой комиссии экспертов Двасиэйч, стало причиной неконтролируемой реакции и последующего взрыва на ЧАЭС, одной из самых крупных техногенных катастроф в истории человечества.
Не стоит исключать влияние такого малоизученного наукой фактора как ИПС, на происходящие в мире процессы.
Ранее, до отмены черты оседлости влиянию ИПС на пространство/время противодействовал фактор Хуцпы еврейского населения малороссии, беларуси и царства Польского. После того как бОльшая часть евреев мигрировало в США, Европу и страны БВ, фактор Хуцпы перестал играть значительную роль в сопротивлении ИПС.
Мы не можем документально подтвердить влияние ИПС на некорректную работу электронных компонентоа сложных устройств, но по самым грубым подсчетам, это влияние оценивается, по крайней мере, в 250-300% сильнее, чем влияние Слабого Имана.
Исследования изучения НПС продолжаются и по сей день. Возможно, в ближайшем будущем, мы станем свидетелями невероятных открытий которые нам готовит такая доселе неизученная область науки как психотроника.
Фугасный Окинлек 2 поста RU 1666 5115973
правда что расеянские генералы необучаемые и ни за полгода ни за еще полтора года армия не станет эффективнее?
Фугасный Окинлек 2 поста RU 1667 5116042
>>5074241
Обдристович этот скрин выкладывал АРРЯЯЯ СМОТРИТЕ ОНИ ЗАРАНЕЕ ГОТОВИЛИСЬ!!!!11 по его мнению человек который дает приказ на пуск и человек который ведет телеграм канал это один и тот же человек?
Штатский Исрапилов 2 поста RU 1668 5116267
>>5115973
Были бы обучаемые — сразу бы, в феврале, разъебали ЦПР и логистические узлы.
Контрбатарейный Александр Захарченко 1 пост RU 1669 5116472
Аноны, тельняшку же обычно носят или моряки или десантники. Я ни тот ни другой хоть и служил, подумалось что была бы хорошая майка на лето-осень-зиму, на околоспортивном теле норм выглядит да и красивая. Но опять же, я ее носку не заслужил. Не будет ли это глупо выглядеть, я просто совсем не догоняю что в обществе ок, а что нет. Видел конечно в подобных майках совсем молодых ребят и даже школьников, но мало ли.
Объясните этот момент.
Штатский Анатолий Лебедь 1 пост RU 1670 5116839
>>5115973
Случайных людей в генералы нельзя. на чме путинизм будет держаться?
Прорывной Надирадзе 1 пост RU 1671 5117401
>>5116472
У ВДВ - бело-голубые. Надводные ВМФ - бело-синие.
Чёрно-белые - подводники и морская пехота. Бело-зелёные - пограничники. Красно-белые - Росгвардия, ранее спецназ МВД. Оранжево-белые - МЧС.
Все остальные цвета ни к чему не обязывают.
Heaven 1672 5117501
>>5113473
Бамп.
Heaven 1673 5117590
Где-то видел картинку, что по розе ветров после подрыва жопорожской аэс радиационное облако пойдет на юг, через Херсон, по западному побережью Черного моря и основная масса осадков выпадет на Стамбул и турецкие проливы. Вот будет подарок от чубатых Пердогану за поставки байрактаров!
16578208256240.jpg34 Кб, 640x632
Крейсерский Хуан 6 постов RU 1674 5119411
https://youtu.be/Tu97oMWN3W0
Всегда было подозрение, что все эти модные бронепластины за 30к наебка гоев и вот доказательство.

Зачем всё это, если рессоры сваренные васяном не хуже?
А если еще и облить герметиком, то будет топовый нано противоосколочный слой.
Отдельный специальный Сикорский 1 пост RU 1675 5119781
>>5119411
А обстрел наших пластин из карбида бора есть?
Двухмоторный Иван Исаков 1 пост RU 1676 5120033
Объясните дебилу, пожалуйста - что такое фотоконтрастный режим самонаведения на Стреле-10, и будет ли он эффективен против швитого стелс-покрытия на Ф-35? Имплаинг пилот дегенерат и летит на тепличных для пуска условиях. Разве обшивка не покрыта каким-то йоба-компаундом, уменьшающим "излучение" от самолета? Если фотоконтраст каким-то образом не сработает против ф-35, инфракрасный режим захватит его, или что-то так же помешает захвату?
Легковооруженный Курт Штудент 2 поста RU 1677 5120379
>>5120033

>гсн с ИК головой


>против стелс покрытия


Сам как думаешь?

>Разве обшивка не покрыта каким-то йоба-компаундом, уменьшающим "излучение" от самолета?


Посмотри истребителей с теплаков. Излучение обшивки самое последнее что тебя будет заботить - ярче всего светится сопло и внезапно воздушный поток из двигателя. Дальше можешь сам подумать
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1678 5120391
>>5120033

>против швитого стелс-покрытия на Ф-35?


Ик головка и стелс покрытие живут в разных мирах и друг на друга не влияют.
>>5120033

>Если фотоконтраст каким-то образом не сработает против ф-35, инфракрасный режим захватит его, или что-то так же помешает захвату?


Ммм... Перевожу что ты написал на человеческий военачерский. "Если ик-режим каким то образом не сработает против ф-30, ифракрасный режим захватит его, или что-то так же помешает захвату.
Легковооруженный Курт Штудент 2 поста RU 1679 5120579
>>5120391

>Если ик-режим каким то образом не сработает


>ифракрасный режим захватит его


Я чего-то не понимаю или ик это не инфракрасный?
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1680 5120870
>>5120579

>Я чего-то не понимаю или ик это не инфракрасный?


Инфракрасный, что тебя смущает?
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1681 5120932
Почему у РФ нет контрбатарейных радаров?
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1682 5121024
>>5120932

>Почему у РФ нет контрбатарейных радаров?


Хохлы жалуюстся на них, запад жалуется на них, у либеральных идиотов их нет.
16581502396360.jpg86 Кб, 937x851
Слезоточивый Леннарт Эш 3 поста RU 1683 5122159
Анон, насоветуй годных материалов, статей, а лучше видосов на ютубе, с изложением событий грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов до 2008 года.
Беспилотный Хартманн 3 поста RU 1684 5122537
>>5122159
на лурке есть статья достаточно подробная
Untitled-8.jpg3,6 Мб, 4321x2876
Дивизионный Сергей Кульчицкий 9 постов RU 1685 5122571
>>4779894 (OP)
Привет поцоны. Мой батя был военным переводчиком и до 91-го года мы жили на Кубе. Вот моё фото, можете сказать, что это за хуйня позади меня? Прожекторы? Олдовое ПВО? Система запуска салюта на годовщину дня рождения Фиделя Кастро?
Дивизионный Сергей Кульчицкий 9 постов RU 1686 5122605
Что еще вспомнил, на Кубе было почти религиозное поклонение паукам-птицеедам. Когда в 18 вечера солнце садилось в закат, они все выползали греться на асфальт. Кубинцы верили, что раздавив птицееда ты навлечешь на себя вещи похуже смерти и потому после 18.00 движение на всех дорогах прекращалось, потому что толстые паучки грели об асфальт свои пузики.
Дивизионный Сергей Кульчицкий 9 постов RU 1687 5122608
>>5122597

>Никогда не понимал нормисов.


Хорошо, что ты у мамы нетакусик.
Малозаметный Генрих Фольмер 1 пост RU 1688 5122672
Дивизионный Сергей Кульчицкий 9 постов RU 1689 5122744
>>5122672
Спасибо.
Дивизионный Сергей Кульчицкий 9 постов RU 1690 5122775
Когда мы летели назад мама взяла с собой попугайчика. Она его напоила водкой и обложила банками с тушенкой, чтобы его рентген не заметил на таможне.
Попугайчик потом прожил 5 лет, но он любил требовать водку и есть обои.
Когда по Киеву уже? Heaven 1691 5122796
>>4779894 (OP)
Как известно, бахнули по пивзаводу в Донецке, утечка аммиака, «зона поражения составляет 2 километра».

Чего ещё не видел этот несчастный город? И тяжелые минометы, и 152-мм снаряды, и Грады и Ураганы, и Точки-У с кассетными боеприпасами, и фосфорные бомбы, и 155-мм натовский калибр, и Хаймарсы, и мины-лепестки.

Можно в конце концов уже долбануть по Киеву? В купол Верховной рады, прозрачный Офис президента на Банковой и по Повитрофлотскому проспекту, 6, там где их гребаный Генштаб.

Смерть 500-700 cвинявых - это по убыли населения практически однодневные потери оболваненного мужичья в окопах. Зато через две-три недели полная дезинтеграция этого вонючего недогосударства.

Тем более, что увеличение украинских потерь на фронте - это расширение базы крайне нелояльного населения и потенциальной идейной пятой колонны в будущем.
Heaven 1692 5122849
>>5122796
Мням-мням, кхе-хе... промах, ну да похуй.
Дивизионный Сергей Кульчицкий 9 постов RU 1693 5122863
>>4779894 (OP)
Поцоны, были ли Фон Браун и Королев гениями?
Дивизионный Сергей Кульчицкий 9 постов RU 1694 5122866
Обогнали ли они нашу реальность на много лет?
VID20220811114333032.mp416,4 Мб, mp4,
854x480, 2:12
Гусарский Марк Кларк 2 поста RU 1695 5122984
Почему у пидорашьего Т80-бвм броня состоит сделана из резины? Или это не просто резина, а супер секретный лёгкий и гибкий материал, который выдерживает прямой удар от нескольких джевелинов?
Нестроевой Вальтер Шук 1 пост RU 1696 5123048
>>5122984
я так понимаю святая нера это другое?
Заградительный Руслан Онищенко 1 пост RU 1697 5123172
>>4962622
Бамп.
Мимо другой анон.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1698 5123240
>>5122984

>


>Почему у пидорашьего Т80-бвм броня состоит сделана из резины? Или это не просто резина, а супер секретный лёгкий и гибкий материал, который выдерживает прямой удар от нескольких джевелинов?


Где ты там резину увидел, непойму? Вы на пораше теперь не только тупые, но и слепые?
Беспилотный Хартманн 3 поста RU 1699 5124608
Разрабатываются ли сейчас в РФ новые виды вооружения и типы боеприпасов (вроде управляемых ракет к солнцепёку) и сможем ли мы увидеть их использование в зоне СВО?
Вообще, как быстро происходит разработка и налаживание производства какого-то нового вооружения, где-то можно об этом, статьи, новости какие-нибудь?
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1700 5124833
>>5124608

>Разрабатываются ли сейчас в РФ новые виды вооружения и типы боеприпасов (вроде управляемых ракет к солнцепёку) и сможем ли мы увидеть их использование в зоне СВО?


Нет, он не про это.
>>5124608

>Вообще, как быстро происходит разработка и налаживание производства какого-то нового вооружения, где-то можно об этом, статьи, новости какие-нибудь?


Как любая разработка чего угодно. Зависит от "чего угодно".
Зенитно-ракетный Хусейн аль-Хуси 1 пост RU 1701 5125075
Во время ВМВ электрические торпеды были распространены только у немцев?
Системы FaT и LuT - вундерваффе?
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 1702 5125179
>>5124608
Да, разрабатывается новая номенклатура боеприпасов к 220 и 300 мм системам РСЗО, в том числе новые снаряды для ТОС, два вида, один повышенной дальности (до 19 км), другой повышенной дальности корректируемый.
Обычные ТОС остаются в войсках.
Разрабатываются также снаряды для обычных РСЗО (Ураган, Смерч) с коррекцией со спутника.
Новый снаряд для Смерча был испытан в СВО и дальнобойный снаряд для ТОС тоже.
Смерч всем понравился, про ТОС ничего не известно, их испытывали на ТОСочке, про её испытания тоже неизвестно. Но вроде все ок.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1703 5125400
>>5125179

>в том числе новые снаряды для ТОС


Где почитать, я ничего об этом не слышал. Да и вообще странно такое слышать, не понимаю зачем.
>>5125179

>с коррекцией со спутника.


Спутники ничего не корректируют.
Кумулятивный Дитрих 1 пост RU 1704 5125459
Объясните, почему военные аэродромы в Крыму не прикрывают ПВО и ПРО? Я не понимаю.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1705 5125474
>>5125459

>Объясните, почему военные аэродромы в Крыму не прикрывают ПВО и ПРО? Я не понимаю.


Прикрывают
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 1706 5125652
>>5125400
Наведение по ГЛОНАСС короче.
Разрабатывают на СПЛАВе.
Ты ничего не слышал потому что это все на испытаниях, скоро услышишь.

>не понимаю зачем


Попросили химики, им нужны корректируемые снаряды, и дальнобойные, потому что дальность в 5 км это слишком мало, и разброс такой что просто пиздос.
Обычные остаются.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1707 5125815
>>5125652

>Попросили химики, им нужны корректируемые снаряды, и дальнобойные, потому что дальность в 5 км это слишком мало, и разброс такой что просто пиздос.


>Обычные остаются.


Ну, хз. Тут все время у меня вопрос, суть тоса в уебать, ебет недалеко, потому что в сути термобар - это летающая канистра. Как они хотят увеличить дальность, я даже ума не дам. Впрочем жду.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1708 5126029
>>5121024
Всмысле жалуются? Писали же что советские не дают нужной точности, а других нет.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1709 5126051
>>5126029

>Всмысле жалуются? Писали же что советские не дают нужной точности, а других нет.


Я укросми не читаю.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1710 5126132
>>5126051
Дай почитать что ты читаешь по этому поводу.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1711 5126186
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1712 5126231
>>5126186
Т.е. ничего.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1713 5126273
>>5126231

>Т.е. ничего.


А, ну ок. Я еще придурковатого двачера не убеждал. Скоро сдадимся, не трясись только.
Кавалерийский Кисунько 2 поста RU 1714 5126645
>>5126186
еще хороший сайт в виде пользовательских блогов
https://www.thedrive.com/the-war-zone

они все прозападные и Россию там справедливо хейтят за якобы удары по гражданским, насилие и справедливо насмеиваются-презирают за потёмкинскую армию и жизнь под чекистко-олигархическим ногтём - предупреждаю, чтобы ты не бомбанул
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1715 5126714
>>5126645

>еще хороший сайт в виде пользовательских блогов


Блоги - это примерно тоже самое, что и двач. Пиздят что хотят, ни какой ответственности не несут.
Кавалерийский Кисунько 2 поста RU 1716 5126761
>>5126714
Там проверернные воен. журналисты, а вкомментах бывшие и действующие члены ВС США есть
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1717 5126988
>>5126761

>Там проверернные воен. журналисты, а вкомментах бывшие и действующие члены ВС США есть


Как только они анус начнут ставить и как только я смогу этот анус получить, так я и верить начну. Пока эти самые "военные журналисты" и "действующие члены" получают информацию из укросми. А на практике, уверен, кроме узкой своей военной специальности ничем не интересовались. Я вот буквально на днях, читал бывшего военного, иксперта и журнализда, который на полном серьезе рассказывал, что посейдон это хуйня, они, мол, в любой момент могут засыпать океан датчиками и ловко поражать посейдоны.
Зенитный Фрэнк Флетчер 1 пост RU 1718 5127647
>>5126988

>посейдон это хуйня,


Но Посейдон действительно хуйня.
Крейсерский Колчак 3 поста RU 1719 5127666
Смотрите, а почему Асашай/Англия передают украине только современные вооружения? Без ватной хуйни, пожалуйста.
Всякие химарсы и прочее это, конечно, хорошо, только вот РФ воюет тоннами старого хлама.
Почему, например, англия не расконсервирует запасы Chieftain (В 1995 году не все из 900 штук после снятия с вооружения пустили на металолом, по-идее после снятия с вооружения на хранение передают много машин, стоят, пылятся, ржавеют), а америка свой М60? Это же всё говно +- на уровне советского тех же лет.
Или пушки. Почему передают новейшие 777, а не М102 60-х годов и M119A1 90-х, которые даже не сняты с вооружения. А наштамповано их дохуя и их передавать дешевле и не так жалко, очевидно. Как раз для достижения артилерийского паритета с РФ, которая стянула всё советское говно что нашла.
Крейсерский Колчак 3 поста RU 1720 5127674
>>5127666
Ну и да, это же прекрасная возможность ПРОДАТЬ пылящийся на складах хлам в рамках ленд-лиза, причём можно даже по оверпрайсу, у Украины выбора-то нет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1721 5127680
>>5127647
Обосновать по фактам можешь?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1722 5127682
>>5127666
1. Потому что есть политические и физические факторы этому мешающие.

2. Поставки оружия на укру не имеют задачи обеспечения победы ВСУ в этом конфликте, победа укры США не нужна, европе может и нужна, но им барин не разрешает. Это геополитическая причина, малых поставок оружия, и того что поставляют в массе своей за деньги.

3. Поставки оружия на укру имеют задачу оценки эффективности этих образцов в современном конфликте с полноценной армией имеющей все рода войск, и использующих их на своем ТВД. Со старым оружием все уже понятно, а вот новое нуждается в практической обкатке. Потому старые образцы с хранения не везут. Это еще одна политическая причина, но уже более локальная, тактического свойства.

4. Есть проблема формирования мобилизационного резерва, про старое оружие в целом все понятно, о его плюсах, минуса, слабых местах, и в случае обострения ситуации, оно может быть с предсказуемой эффективностью использовано для увеличения военной мощи стран владельцев, путем развертывания частей военного времени. Если же его передать, то заместить ег ополноценно нечем, ибо производство новых образцов или не готово заместить объемы резервов, или если и готово, то без обкатки реальными конфликтами есть сомнения в его эффективности. Потому сливать его не спешат.

5. Есть проблема сохранности оружия с хранения, не всегда есть возможность опертивно, в нужном темпе приводить это оружие в пригодное для боя состояние. Что сильно бы замедлило поставки

В результате по совокупности факторов мы и наблюдаем ситуацию когда на укру поставляют относительно небольшое количество оружия, и преимущественно это не проверенные в реальных войнах образцы.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1723 5127683
>>5127674
А замещать это хлам чем? Производства нового или вообще нет, или оно будет эту убыль десятки лет возмещать, в текущем темпе. Второй вопрос это а какими модельками это замещать? Старые проверенные перестали делать, а новые модные, вероятно говно и требуют допила, но это не точно, потому их и посылают на укру что бы проверить реальной войной.
Транспортный Лавочкин 8 постов RU 1724 5127689
>>5127666
Тоже задавался таким вопросом (>>5117674 →). Но склоняюсь к тому, что пригодное старьё просто переплавили давно (у нас подобное сделали только с совсем уж древней техникой типа Т-34 и Т-10, с другой стороны, я видел, как сирийцам отдавали М-30 1944 года, а это говорит о том, что минимум арту со стрелковкой оставили). Ибо нет ничего лучше, как сбросить лежалое старьё, причём которое ещё эквивалентно российскому ВВТ в основной массе.
изображение.png11 Кб, 1124x76
Транспортный Лавочкин 8 постов RU 1725 5127710
>>4783697

>Откуда 152 самолёта в боевом составе?


c транспортными и учебными наверно
Транспортный Лавочкин 8 постов RU 1726 5127822
>>4787604

>как бы выглядела американо-чеченская война ?


как в Афганистане. Но попроще, т.к. чеченцев в 30 раз меньше афганцев, хотя чеченцы намного свирепей и боеспособней.
Прогрессивный Иван Конев 1 пост RU 1727 5127826
>>4779894 (OP)
Какие подводные в создании ядерных подлодок-дронов-ракет, которые в своём приоритете будут иметь незамеченное приближение к противнику, а не скорость поражения? Выпустил дрона, он через три месяца доплывает к противнику, взлетает из воды и летит на низкой высоте к цели? В идеале ещё бы они должны быть автономны и каждые 3 дня принимать сигнал с кодом, если не получают - запускаются. Гораздо надёжней МБР выходит для гарантированного уничтожения противника, нет?
Транспортный Лавочкин 8 постов RU 1728 5127835
>>4783938
Петян в 2009. Оно тут в одно рыло непрерывно срало фотками обезьян.
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 1729 5128041
>>5125815

>Как они хотят увеличить дальность, я даже ума не дам


https://russian.rt.com/russia/article/838599-rossiya-armiya-tos-2-tosochka
И это уже устаревшая инфа, сейчас подняли до 19 км, мощность чуть ниже чем у обычных снарядов.
Плюс есть корректируемые, мне говорили про корректировку по лазерному лучу, но будет и по ГЛОНАСС - 100%. Сейчас всю номенклатуру артснарядов переделывают на спутник.
Крейсерский Колчак 3 поста RU 1730 5128272
>>5127687

>совсем другое - "мы героически превозмогаем орду орков +/- тем же хламом, что и у них".


Но смотри, всякие советские Т-72, Град и Су-25 из стран восточной европы прекрасно же поставляют. А это уже литтерали тот же хлам что и у орды, только ещё и зачастую хуже ибо не был модифицирован.
Танковый Рудольф Гесс 1 пост RU 1731 5128630
Как военачеры относятся к Тактикмедиа,в частности к Исаеву. Исаев вроде адекватный мужик без шапкозакидательских настроений и не упоротый антисоветчик. Единственное меня смутило,что он занижает потери американцев на Тихом океане и завышает в Европе, но это мелочи.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1732 5128673
>>5127826

>Выпустил дрона, он через три месяца


В этом.
Четырехмоторный Иван Исаков 1 пост RU 1733 5129122
>>5113076
потому что рис хорошо хранится. А если ты бананы сегодня не продашь, завтра они превратятся в коричневое месиво
OPcqGVNpT4c.jpg137 Кб, 600x900
Крейсерский Хуан 6 постов RU 1734 5129283
1. Где корзиночке почитать кратко про воинскую структуру, про вот эти все "дивизия, бригада, полк, подразделение, отделение, взвод, рота, дивизия, корпус".

2. Актуальны ли на современной войне зрительные трубы, типа https://www.youtube.com/watch?v=CY0jq_4lT1w или теперь только дроны?

3. Военкомат зазывает на СВО в именной батальон, типа чисто ремонтный, будете технику чинить, никаких боевых действий.
Это скаминг мамонта? зачем тогда две недели боевого слаживания? чтобы быстрее друг-другу сварочный аппарат передавать?
Транспортный Лавочкин 8 постов RU 1735 5129417
>>5129283

> 1. Где корзиночке почитать кратко про воинскую структуру, про вот эти все "дивизия, бригада, полк, подразделение, отделение, взвод, рота, дивизия, корпус".


В википедии
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1736 5129614
>>5127826
1. Стелсполя не завезли, а для обнаружения такого дрона ненужно покрывать обнаружителями всю галактику, достаточно обеспечить перекрытие около целей.

2. Время ответного удара, толку то от того что подводный дрон через 3 месяц взорвется около соженного атомный пепел в первее часы войны портового города? Тут получается что если удар встречный похожий по силам, то подрыв новой пачки стел зарядов через несколько месяцев не имеет смысла, основные цели и так уничтожены, а те что не уничтожены давно переехали в мене зараженную местность. Если же встречный удар не равновесный, то опять же толку нету. Если у вас превосходство, то нахуй вам отложенные на пару месяцев подрывы, вы в первые пару суток все сожги, а сами уцелели. Если же превосходство удара у противника, то вам уничтожение объектов ничего не дает, а у противника высвобождаются силы и средства что бы ловить ваши дроны, ибо вы его отвлечь уже не можете.

Отложенный удар возмездия имеет смысл через ГОДЫ, и при невозможности гарантированного встречного уничтожения. Например у вас мало зарядов, мало носителей, но есть сильное желание прикрыть свою жопу и мобилизационная экономика, тогда в силу уже вступает подобное говно, в стиле мертвых небес, и прочих ебанутых проектов. Когда например мы выводим на долгоперодичную орбиту лет так в 10 стаю боевых блоков, приделываем к ним теплый ламповый ИИ, и запускаем в сторону альфы персея. Через 10 лет блоки возвращаются, и ебошат по зломоу врагу, который только начал восстанавливаться после победы в ядерной войне.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1737 5129619
>>5129122
Вот о чем я и говорю, что не смотря на то что рис можно хранить хоть 10 лет, он подешевел с 120 до 90 рублей. И это явно не сезонное колебание цены.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1738 5129641
>>5128272
Так тут опять же два блока причин, политические и материально-технические.

1. Материально техническое оснащение варшавского договора не требует дополнительного переучивания личного состава, и обучения самих инструкторов, как следствие им можно просто напрямую пополнять части несущие потери на передовой. В то время как подобное западное оружие не получится поставлять. Можно поставив т-72 чешский посадить в него экипаж с сбитого т-72 всу и снова в бой, а с м-60 так не выйдет уже.

2. Политические причины. Зброя ржавая и не работает не потому что нам на вас поебать, а потому что это советские ржавульки, но мы вам их прислали потому что вы вшвятое оружие не умеете, а в советские ржавульки умеете, потому це перемога, а вовсе не зрада.
16602286937080.png58 Кб, 213x215
Крейсерский Хуан 6 постов RU 1739 5129649
>>5129417
Там нихуя не понятно.

Чем отделение отличает от экипажа, расчета, звена, огневой группы?

И сколько человек в этом самом отделении? Везде по разному написано.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1740 5130012
>>5129649

>Чем отделение отличает от экипажа, расчета, звена, огневой группы?


Отделение - самая малая единица организации, которая упоминается в штате.
Экипаж, серьзно? Это надо объяснять? Экипаж - юниты, которые положены по штату к технике: наводчики, водители и т.д.
Расчет - "экипаж" тяжелого вооружения. Например птур: один поператор наводчик, второй помошник(заряжающий) нужное вставить.
Огневая группа - деление тактическое. Например я командир отделения могу: "ты и ты, блядь и ты, пиздуйте туда "задачанейм". Т.е. непосредствено для ведения боя, организоывать огневые группы для решения задачи. Коля кулеметчик, петя зарежающий, грю этим двоим распиздяям пиздуйте туда, прикрывайте основное отделение. И у меня получается 1. Группа коля и петя. 2. Основное отделение.
>>5129649

>И сколько человек в этом самом отделении? Везде по разному написано.


Везде по разному, внезапно, да?
Контрбатарейный Отто Киттель 1 пост RU 1741 5130216
Сколько примерно личного состава в армейском корпусе, современных армий?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1742 5130319
>>5130216
Нет четкого количества. Корпус это оперативное соединение, а не штатное подразделение. Количество людей в корпусе определяется боевой задачей. Там могут быть и 5 тысячи и 100 тысяч, нет четкого штата.
Стойкий Сергей Соколов 7 постов RU 1743 5130332
>>5129283
1) Загугли курс по общей тактике, в интернете куча презенташек валяется с военных кафедр, где всё в относительно сжатой форме. Вот, например, до уровня батальона для мотострелков включительно: https://theslide.ru/uncategorized/moskovskiy-gosudarstvennyy-universitetimeni-mvlomonosovafakultet-voennogo-1
2) Почему бы и нет? Наблюдение - хлеб разведки.
3) Может быть, так и будет.
>>5129649

>И сколько человек в этом самом отделении?


У каждой в/ч есть свой собственный штат и он является военной тайной, кстати, который может отличаться от типового, да и типов несколько. Так что отделение может быть разной численности даже для одного и того же типа отделения, не говоря уже о разных. У более крупных подразделений ещё больший разброд и шатание по численности.
image.png68 Кб, 896x618
sage Торпедоносный Рафик 31 пост RU 1744 5130825
>>5130332
Ну и какого хуя?
Рпк-74 же вывели из эксплуатации
Heaven 1745 5130835
>>5130825
Ну точнее был слух что позаменяли на ПК
Heaven 1746 5130854
>>5130332
Кек, на одном из первых слайдов указана взводная штатная должность "наводчик ПК", а ниже вооружение взвода, где вместо ПК РПК.
Ну и на слайде про рпк-74 изображён жутко гнутый рожок рпк обычного
Вольфрамовый Муслим Шишани 1 пост RU 1747 5130985
>>5126988

>посейдон это хуйня


Конечно хуйня. Никакое цунами не навредит США так, как их ПРО и ПВО и дальняя аваицация навредят нам.

В сказки шойгу и конашенковых про сотни кмч/ч под водой сам-то веришь?
Да и нахуй оно, если ВСЕ нашил подлодки тречатся ВМФ НАТО/КИТАЯ с момента отбытия из портов? У них спутников больше и они лучше, ДРЛО и авианосныеигрупы мощнее и опытнее.

>>5126988

>получают информацию из укросми


Во-первых, они её пруфают. Все сбитые су-34, су-35, ка-52 - запруфнаы
Во-вторых, ты сам кому больше веришь - запруфанным потерям, тому что уже 5 месяцев дальше Заопрожья не идем и ДНР не освбодили, пиздежу МО РФ про ПОТЕРЬ НЕТ - или спутниковм снимкам США что ПОТЕРИ ЕСТЬ?

Москва утонула - пиндосы сказали. МО РФ отнеиквалось. и кто прав?

В СВО никто не верил, а МИ-6 и ЦРУ утверждали что с недели на неделю, со дня на день - и кто прав?

Пынявых плешивый и про Чаек-Цапокв-Цеповязовы-Хахалёвых типа не в курсе -ты ему веришь?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1748 5131040
>>5130985
Ты немного не понимаешь смысл посейдона. Почитай отчеты о взрыве мегатонных зарядов на атолле бикини под водой. Тут смысл как раз в подрыве мощного заряда на небольшой глубине. И поражающий эффект вовсе не в какой-то ужасающей волне цунами, а в огромно количеств радиоактивного ила, которое эта вода закинет на сушу. Причем этот ил наполнен биодоступными, довольно длительно живущими изотопами.

Длительный период полураспада делает невозможным эксплуатацию пораженного участка побережь на десятки лет без очень трудоемкой дезактивации. А биодоступность изотопов приводит к тому что кушать выловленную в этой акватории рыбку становится смертельно опасным.

В посейдоне новаторство только одно, это автономность и самоуправление. Все поражающие факторы посейдона были вполне себе реализуемы штатными средствами были и в СССР с середины 60х. Такие дроны подорванные около крупных портов с удобными для швартовки гаванями, надолго затруднят восстановление морского сообщения страны с другими странами. В этом их и смысл.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1749 5131047
>>5130985
Ну вообще-то МО РФ никогда не утверждало что потерь нет. Так что как минимум тут ты уже на пиздеже попался.
Артиллерийский Карл Гаст 1 пост KZ 1750 5131085
>>5122984
Потому что ты, как и автор ролика - долбоёбы-хуесосы.
Танк у хохлов с марта, с него спиздили не то что прицелы и ДЗ (резиновые прокладки оставили), но и болты с МТО.
Вот подробный разбор:
https://www.youtube.com/watch?v=mauaaIeoxwg
Теперь иди нахуй.
Разбитый аль-Багдади 16 постов RU 1751 5131111
>>5130985

>Никакое цунами не навредит США


Выйди из ликбеза, придурок, и не заходи больше
>>5130985

>В сказки шойгу и конашенковых про сотни кмч/ч под водой сам-то веришь?


>Да и нахуй оно, если ВСЕ нашил подлодки тречатся ВМФ НАТО/КИТАЯ с момента отбытия из портов? У них спутников больше и они лучше, ДРЛО и авианосныеигрупы мощнее и опытнее.


Ребенок, это не пораша, это вм, а тред "ликбез". Ты со своим детством на хуй тут не нужен.
Репорт
Разбитый Генрих Хертель 1 пост RU 1752 5131384
Кого и нахуя возят на Ми-8 к зданию минбороны? Часто вижу над парком Горького эпично низко пролетает военный вертолёт и садится на развёрнутую на Москве-реке плавающую вертолетную площадку? Зачем топливо расходовать чтобы чью-то жопу быстро довезти?
аква.gif384 Кб, 500x500
Линейный Хуго Шмайссер 1 пост RU 1753 5131710
>>5130985

>Никакое цунами не навредит США так, как их ПРО и ПВО и дальняя аваицация навредят нам.


Тут ты прав. Дело в том, что у России нет ПВО - ни современного, ни даже прежних поколений. А у США нет городов на береговых линиях.
Так что США в безопасности, хозяева ситуации. А м ы - нет.
Морально устаревший Джордж Графф 1 пост RU 1754 5131718
>>5130854
Рпк не снят с вооружения и ни как не пересекается с пкм. Все зависит от штата. Идёт по штату у пулеметчика в мотострелках пкм-будет он с пкм, идёт у пулеметчика комендантского взвода рпк-74 ну значит рпк.
Heaven 1755 5131742
>>5131718
Понятно. А если вот делать игрушку с ололо риализьмом, то чем комплектовать отделение? РПК или ПК?
Подводный Фрэнк Флетчер 3 поста RU 1756 5132457
>>5130825
Возможно я не прав, но РПК остался у ВДВ потому что лгкий и компактный и у морпехов, потому что лёгкий компактный и патроны в магазине лучше защищены от воды и грязи чем лента
Подводный Фрэнк Флетчер 3 поста RU 1757 5132459
>>5131742
Если это motostrelki то пока, если морпехи, ВДВ или какие нибудь лднр/ вагнеровцы, то можно и рпк
Подводный Фрэнк Флетчер 3 поста RU 1758 5132461
* пока - пкп
Стойкий Сергей Соколов 7 постов RU 1759 5132731
>>5130854
>>5130825

>на одном из первых слайдов указана взводная штатная должность "наводчик ПК", а ниже вооружение взвода, где вместо ПК РПК


Там классический штат мотострелков на БМП для БТР он другой, внезапно с одним ПК (ПКМ, ПКП) на взвод и РПК-74 в каждом отделении.
В современных мотострелках обычно ПК в каждом отделении, а на уровне взвода отдельного пулемёта нет. А ещё снайперов нет, они все в отдельной роте на уровне полка, и придаются по надобности.
Какой вариант лучше - вопрос спорный. Пулемётчику жизнь усложнилась, это точно, лол, второго номера-то им не добавили.

>и на слайде про рпк-74 изображён жутко гнутый рожок рпк обычного


Нештатный, но вообще такие на дохуя патронов бывают.
image.png229 Кб, 491x891
sage Торпедоносный Рафик 31 пост RU 1760 5133027
Какой способ работы с АГС это БАЗА?
Суетливый Густав Крупп 1 пост RU 1761 5133176
>>5133027
АГС - это миномет для бедных.
Крейсерский Хуан 6 постов RU 1762 5133227
А как ползать во всех этих современных плитниках с пластинами по 30мм + кап 30 мм + подсумки с магазинами, какие-то сумки на яйцах висят? Ползать же нереально.
Один раз упал и умер?
Как стрельбу лежа вести?
Heaven 1763 5133589
>>5133176

>пук

Heaven 1764 5133593
>>5133227
А ты не думал что это окопное снаряжение, ну и мб ещё штурмовое снаряжение для городских боёв?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1765 5133754
>>5133227
Если кратко то НИКАК.

Если более подробно то все эти плитники хуитники это оснащение для стояние на блок постах, когда у тебя есть стенка или окоп, который хотя бы половину тебя скрывает и в котором ты прячешься от пулек и осколков.

Человек считающий плитник универсальным снаряжением 146% долбоеб. Универсальная под все задачи это сочетание полноценого броника, с РПС, когда у тебя на груди нихуя не висит, а подсумки по бокам.
Heaven 1766 5133802
>>5133754
Для штурмовой работы в городе тоже пойдет имхо.
Heaven 1767 5133834
Как работает 24Н1 ?
Самолёт светит лазером?
Или кто-то на земле светит лазером?

Правильно ли я понял, что она ещё может работать в режиме сопровождения цели, т.е. "«слежение» (автосопровождение цели)", и как это выглядит? Самолёт пульнул ракетку, а она постоянно подсвечивает цель лазером? Но откуда она знает, где держать точку подсветки?
Современный Даудинг 1 пост RU 1768 5133847
>>5133802
>>5133754
>>5133593

Ну далеко ходить не будем, вот тебе СВО, сидел в окопе месяц, потом в БТР прыгнул на задачу, попал в засаду, отползаешь в лес вся стрельба лёжа и ползком.
Что ты скажешь, "поцоны, пажжите, у меня тут подсумки окопные, щас сменю комплект".
Но ведь уменьшить силуэт, при любом шухуре упасть, разве это не БАЗА?

Да и кому мы пиздим, когда едешь ты часто не знаешь какие задачи будут, а плитник зафоршены как универсальная вундервафля.
gearcraftatom.jpg152 Кб, 1280x720
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 1769 5133889
>>5133754
Подскажи на картинке слева внизу полноценный броник или ещё нет?
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 1770 5133926
>>5133847
К тебе тот же вопрос, ибо на последних двух фото у тебя все в плитниках
Heaven 1771 5134117
>>5133834
Бамп.
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 1772 5134133
>>5133834
>>5134117

>Самолёт светит лазером?


>Или кто-то на земле светит лазером?


Как угодно

>ракетку, а она постоянно подсвечивает цель лазером?


Нет
Heaven 1773 5134181
>>5134133

>>ракетку, а она постоянно подсвечивает цель лазером?


>Нет


А как тогда работает "автосопровождение цели" у полуактивной лазерной ГСН?
i.jpeg30 Кб, 457x320
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1774 5134195
>>5133834

>Самолёт светит лазером?


Да

>Или кто-то на земле светит лазером?


Как вариант, да.

>Самолёт пульнул ракетку, а она постоянно подсвечивает цель лазером? Но откуда она знает, где держать точку подсветки?


Честно говоря не понял этого предложения.

Кто "она"? Ракета? Она ничего не светит, она только наводится на зайчик (на отраженный свет лазера - это и называется полу активная лазерная ГСН - т.е. активность, в смвсле излучения чего либо, ракета не проявляет).
Тогда уж "он" - самолет с использованием бортовой станции подсветки.
Heaven 1775 5134202
>>5134195
У 24Н1 заявлен ещё третий режим - автосопровождение цели.
Вот его я и не понял.

>т.е. активность, в смвсле излучения чего либо, ракета не проявляет).


Тогда почему она собственно полуактивная?
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1776 5134223
>>5133834
>>5134195
Дошло.
Наверное когда пишет "она" - Heaven имеет ввиду ГСН 24Н1, но думает что это штука (или ее часть) на самолете - нет, 24Н1 - это ГСН на ракете и как уже сказал на ничего не излучает - это приемник отраженного изучения.

А

>работать в режиме сопровождения цели, т.е. "«слежение» (автосопровождение цели)"


- будет станция наведения.
https://missilery.info/missile/x29l

>При пусках с носителей, на которых установлены станции подсвета типа "Клен" и "Кайра" (луч подсвета подвижен относительно оси самолета), система управления ракеты в вертикальной плоскости позволяет проводить наведение в три этапа: на первом этапе по логарифмической траектории (автономное наведение), на втором - происходит разворот ракеты на цель, на третьем - ракета переходит на самонаведение. Это позволяет увеличить угол подхода к цели при пусках с малых высот. Перед целью ракета делает "горку". Система управления также стабилизирует ракету по курсу, крену, тангажу.


>Для обеспечения подсветки цели и удержания на ней с необходимой точностью лазерного луча были созданы станция подсвета и дальнометрирования "Клен-ПС", а также две модификации лазерно-телевизионной прицельной системы "Кайра" и "Кайра-К".


>В задачу летчика входит только обнаружение и маркирование поражаемого обьекта на TV-индикаторе. Точное удержание луча подсветки на цели обеспечивается автоматической следящей системой.



Ну насколько точно автоматика удерживает в разных условиях можно конечно усомнится.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1777 5134240
>>5134202

>Тогда почему она собственно полуактивная?


Активная когда и излучатель и приемник на ракете (например АРЛ ГСН на ПКР), полуактивная когда на ракете приемник, а излучает некая станция подсветки.
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 1778 5134245
>>5134181
"Слежение" это режим работы ГСН, когда она поворачивает гирокоординатор для сопровождения лазерного пятна (чтобы не потерять его и не лишиться управления)
Это просто техническая деталь, этап работы ГСН
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1779 5134249
>>5134223

>уже сказал на ничего


уже сказано, она ничего
Heaven 1780 5134274
>>5134223

>Ну насколько точно автоматика удерживает в разных условиях можно конечно усомнится.


в КВО 4 метра имхо явно не уложимся, и вообще, чо за охуительные станции такие? Это надо висеть педалировать?
Иррегулярный Рохлин 2 поста A1 1781 5134302
>>5133227
Ещё до одного дошло что любое усиление СИБЗ всегда идёт только в размен за мобильность.
Heaven 1782 5134320
>>5134302
И как этот вопрос СА решала, которая запионерила массовые броники 3+ класса?
Иррегулярный Рохлин 2 поста A1 1783 5134325
>>5134320
Так известно же - броники массово запиливались, а потом массово лежали 95% времени на складах.
Кухонный фон Хиппель 7 постов RU 1784 5134329
>>5134320

>как этот вопрос СА решала


Я не специалист, но доктрина СА подразумевала копание окопа в любой непонятной ситуации.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1785 5134351
>>5134320
Эти броники реально юзали на блок постах, на боевые пытались носить, но быстро хуй забили, ибо быстро бегать между укрытиями важнее чем иметь чуть тушки бронированной, но сдыхать от веса брони..
Кухонный Макнамара 1 пост RU 1786 5134958
>>5134325

Броня это для: сидим в пвд в трусах и майке, дали отмашку - напяливает все на себя прыгаем на коробку, на месте выпрыгиваем за пару часов, максимум сутки решаем задачу и сваливаем обратно, где опять сидим в трусах.

В таком формате никаких окопов и длительных ползаний не предполагается.
Блиндированный Франсуа 1 пост RU 1787 5136045
Слабовато 😔
Карательный Абдул Хаким Шишани 1 пост RU 1788 5136223
>>5136045
Кто это так по жилой застроечке, бахает?
Мотострелковый Машеров 1 пост RU 1789 5136279
>>4779894 (OP)
Почему в современности воюют как ПМВ, но только дроны вместо аэростатов? Где танковые охваты? Где заброс ДВД в тыл врага? Где Z-Day в Одессе?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1790 5136356
>>5136279
1. Танковые охваты что бы что? Сейчас не вторая дидовая, когда полк пехоты могла на машинах перевести только лучшем случае 1 батальон за раз. Сейчас ВСЯ дивидизя влезает в машины, и едет, как следствие у танков НЕТ преимущества в скорости продвижения. НЕТ проблемы БЫСТРО перебросить войска по ходу движения танков. А спутниковая и воздушная разведка делает НЕВОЗМОЖНЫМ скрытное продвижение большой массы танков. Так что бы зачем нужно стадо танков закидывать в тыл?

2. Закидывать ДВД что бы зачем? Сейчас не 50е годы, когда даж через защищенное эшелонированной ПВО прорывалось и успешно сбрасывало десант 70% транспортных самолетов. При наличии даж сраных ручных пзрк погибнет 146% транспортов пытающих такой фокус повторить, даж если они успеют сбросить десант обратно то не улетят. А весь этот фокус ради чего? Что бы что? Сжечь двд в тылу в окружении? Какие задачи такой перформанс преследует?

3. Высадка с моря что бы зачем? НАХУЯ? Что это даст? Слить большую часть десанта на минах что бы их артой перемололи на пляжах, ради чего? Какую тактическу и стратегическую задачу это решит?
Гражданский Маринеско 1 пост RU 1791 5136357
>>5117590
Заиэто турецкое исламское оккупационное говно себет из константинополя
крым вертушки 2014.webm7,5 Мб, webm,
1280x720, 1:24
Радиоактивный Корнилов 1 пост RU 1792 5136377
>>5136279

>Где заброс ДВД в тыл врага?



Тебя даже вчерашний сон. Гостомель сюда же
Пехотный Александр Турчинов 5 постов RU 1793 5137544
Чому нельзя определить точку запуска Химарсов во время его ночных ударов и не испепилить этот квадрат нахуй чем-нибудь?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1794 5137616
>>5137544
Так можно, только вот телепортатор к бомбуэ еще не завезли, а ебошить ядеркой что бы точно уехать не успевали как-то немного оверкилл.
Heaven 1795 5138530
>>5137616
А целенаправленная атаки угила на АЭС не оверкилл и недостаточный повод?
Штатский Герберт Бак 1 пост RU 1796 5138769
>>5138530

Да что там атака на АЭС! Там 500 НАТОвских инструкторов в азовстали, сбитый боинг, распятый мальчик, биолаборатории......
28659115.png498 Кб, 800x363
Драгунский Генрих Фольмер 1 пост RU 1797 5138877
>>5138769

>Да что там атака на АЭС!


Так надо по всем сразу хуярить а не только по одной жопорожской. Раз уж так хочется москалям подосрать. Больше треша и угара. А то унылая хуйня без огонька. Слабо ебут.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1798 5139063
>>5138530
Вот когда ядерное топливо расплескает на пол укры и кусок европы, вот тогда и будет можно. А еще лучше не ебошить ядеркой я использовать это дело для пиара и пояснений того какие же хохлы дегенераты.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 1799 5139148
>>5136279

> Где танковые охваты?


Нет людей для защиты флангов и основания клиньев

>Где заброс ДВД в тыл врага?


Это гарантированная гибель большниства десантников. Смысла нет и пустая трата невосполнимых челиков. ДВД не нужны.

>Где Z-Day в Одессе?


Аналогично с ДВД. Морпехов ещё меньше.
Линейный Кейтель 1 пост RU 1800 5140278
>>5131384
Это я летаю. Мне так нравится. Не завидуй.
Стойкий Джерард Руп 1 пост KZ 1801 5140294
Поясните в чем прикол Песков? Там же населения 9 человек
16445284721030.mp44 Мб, mp4,
480x360, 0:46
Современный Семен Руднев 35 постов RU 1802 5140323
>>5140294
Самый мощный укрепрайон ВСУ говорят.
Удушающий Нисидзава 2 поста GB 1803 5140719
>>5140711

>слабо ебёте, пидорашечки, только проиграли!

Вольфрамовый Бараев 8 постов RU 1804 5140766
У меня немного туповатый вопрос, но почему военные операции частенько начинают именно рано утром или где то под самое утро? С одной стороны весь день впереди это да, но с другой стороны почему бы не начинать удар где нибудь в двенадцать или в час ночи? Когда большая часть вражеской армии, кроме караулов, только уснула после тяжелого дня, а им теперь посреди сна надо резко подрываться и вступать в бой не отдохнувшими. Ну а свои солдаты должны отдохнуть заранее понятное дело и вступать в бой посреди ночи уже выспавшимися до этого.
Гомогенный Маргелов 1 пост RU 1805 5140767
Почему ВДВ считает себя элитой, хвастаясь про забросы в тыл врага, хотя в современный войнах это лишь очень мобильные войска, которыми можно быстро затыкать дыры в обороне?

Алсо, Афган показал, что как мотопехота ВДВ не очень.
Мелкокалиберный Астров 1 пост RU 1806 5140783
>>5140766

>но с другой стороны почему бы не начинать удар где нибудь в двенадцать или в час ночи?



Не видно нихуя. И самим тяжелее выспаться.
Окруженный Богдан 4 поста RU 1807 5140804
>>5140766
Стараются захватить как можно больше светового дня. Возможности ведения ночного боя крайне ограничены даже у самых-самых передовых и упакованных армий, начинать наступление ночью - понести неоправданные потери.

А так, например, СВО - удары начали именно с вечера, а утром уже пошли войска.
15887378730210.jpg58 Кб, 888x894
Окруженный Богдан 4 поста RU 1808 5140812
>>5140727
>>5140711
Хуя как Тарабс Пидорашко развизжался с горя, что наступление на Херсон оказалось "психологической операцией".
Вольфрамовый Бараев 8 постов RU 1809 5140856
>>5140804

>удары начали именно с вечера, а утром уже пошли войска.


С какого вечера то? Тоже где то в 3-4 часа по Москве 24 февраля началось.
Современный Челомей 2 поста RU 1810 5141351
>>5140804
довн поэтому амеры все важные операции проводят именно ночью.
Торпедоносный Павел Исаков 1 пост RU 1811 5142025
>>5131710

>А у США нет городов на береговых линиях.



Блядь что?

У них все города на побережье, и жопа flyover states между ними.
Прорывной Ганс Филипп 1 пост RU 1812 5142109
>>5140856
Вообще удары начались ровно в 5 утра 24 февраля как началась речь Путина, выдвижение войск в большинстве направлений начались через несколько часов, только на небольших участках по типу Крымского перешейка удар последовал сразу, основная масса войск ждала пока не пройдет ракетный удар и только затем двинулись в атаку, и через несколько часов после начала выдвижения начались боевые действия.
Сверхманевренный Хрулёв 9 постов RU 1813 5142181
>>5141351
Ну у амеров и ночники не с донатов.
1232141242.jpeg41 Кб, 600x450
Настойчивый Павел Курочкин 2 поста RU 1814 5142383
>>5131710

>Дело в том, что у России нет ПВО - ни современного, ни даже прежних поколений.

Нейтронный Монтгомери 1 пост RU 1815 5142542
>>5141351
Вот тебе и отличие сил добра от сил зла.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1816 5142558
>>5133889
полноценность броника зависит не от фартука и наплечников, а от адекватности КАП классу бронезащиты.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1817 5142560
>>5140294
Это был плацдарм для удара во фланг донецку. Там изначально планировалась концентрация сил и средств для флангового отсекающего удара. Если пески будут отбиты, то ВСу лишается этой удобной позиции, нужно будет меньше сил держать на этом направлении.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1818 5142569
>>5140766
Потому что ночью ТЕМНО. НЕ ВИДНО НИХУЯ. Преведи простой эксперимент, возьми коробку из под хлопьев или аналогичную, прихуярь к лицу, выбив крышку и дно, и попробуй пробежать по лесу с такой еболдой на башке. Вот примерно так видит окружающий мир боец в ПНВ который ночью куда-то бежит.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1819 5142580
>>5140767
1. Тебя даже гостомель не разбудил?
2. Потому что в ДВД отбирают наиболее мотивированных и физически крепких кандидатов, и именно за счет их морали и возможности быстрой переброски они весьма важны, ибо почти первыми встречать пиздец.
3. А мои опыты показали что грабли неочь лопата.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1820 5142758
>>5142587
Эээ а ничего что С-300 САМОЙ СТАРОЙ из используемых ракет имеет скорость 2000 м/с ? Ничего что древняя с-300пму-1 ШТАТНО поражает цели со сскоростью до 2200 м/с ?
Пытливый Джон Нортроп 1 пост RU 1821 5142829
Есть какой-нибудь сайт посвященный боям в Алеппо? С фоточками и видео чтобы
Шрапнельный Телеш 2 поста RU 1822 5143103
>>5142758

>Эээ а ничего что С-300 САМОЙ СТАРОЙ из используемых ракет имеет скорость 2000 м/с ?



Важна не скорость ракеты, а скорость перехватываемой цели.

>древняя с-300пму-1



1993-й год.

>поражает цели со сскоростью до 2200 м/с ?



Бумажные ТТХ отечественного ракетного оружия и авиации вне всякой конкуренции с конца 70-х годов.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1823 5143352
>>5143103
Ряяя вретии? Я все верно понял твой наброс?
Шрапнельный Телеш 2 поста RU 1824 5143468
>>5143352

Ряяяя надо верить? Я верно понял твой вскукарек?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1825 5143722
>>5143468
Ряяяя надо верить в паспортные значения швятых, и нельзя верить в паспортные значения мерзки орков? Я все верно понял?
Беспилотный Марк Евтюхин 3 поста RU 1826 5143880
>>5143722

Про швятых и орков-это тебе на парашу.
Если есть паспорт С-300ПМУ-1, то давай в студию.
16605924658010.mp414,6 Мб, mp4,
640x266, 2:57
Автострадный Сугияма 7 постов RU 1827 5144353
>>4779894 (OP)
Через сколько лет солдатики будут выглядеть так
Беспилотный Марк Евтюхин 3 поста RU 1828 5144366
>>5144353

Так-не будут.
Если экз и станет чем-то реальным, то это будет либо обтягивающий костюм, либо что-то вроде поверармора.
Но скорее солдатиков заменят на механических жуков.
Автострадный Сугияма 7 постов RU 1829 5144369
>>5144366

>поверармор


> солдатиков заменят на механических жуков.


А грузчиков и дворников заменят на железных терминаторов
Беспилотный Марк Евтюхин 3 поста RU 1830 5144391
>>5144369

>А грузчиков и дворников заменят на железных терминаторов



Зачем? Есть штабелёры, роботы-пылесосы. И вместо солдатика придумают всяких дронов.
16606037007380.mp44,4 Мб, mp4,
800x768, 0:31
Автострадный Сугияма 7 постов RU 1831 5144485
Где-то недели три спрашивал тут когда такие йобы воевать будут, мне ответили такого никогда не будет, ибо юзлес, вот как щас воюем - нормально. Я вроде срался еще. И тут хуяк. А пориджи продолжают мерять прогресс айфонами
Пехотный Иванэ Мацуи 1 пост RU 1832 5144552
test
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1833 5144577
>>5143880
Так не будут.

1. Смотри в этой ебе, боец идет МЕДЛЕННЕЙ чем без нее.
2. Брони на ней в случшем случае ОДИНАКОВО с человеком без нее
3. Залегают и залезают в укрытия они в этой ебе с большим трудом и медленно.

Так спрашивается нахуй эта херня нужна? Если она УВЕЛИЧИВАЕТ твои шансы УМЕРЕТЬ из-за того что ты не успел забежать в укрытие, а твой товарищь без этой ебы успел.
Современный Челомей 2 поста RU 1834 5144582
>>5142542
довн это показатель подготовки и технического оснащения.
Сверхманевренный Хрулёв 9 постов RU 1835 5145405
>>5144485
А если покупать запретят?
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 1836 5145525
В свете последних новостей вопрос. Почему Крым не прикрыт ПВО? Или анало говнет не может защищать от ракет?
231423.png5,3 Мб, 1906x1665
Партизанский Чжу Дэ 1 пост BY 1837 5145855
В моем городе на карте 40 года какая то ебала типо железки есть но не железка. Она переходит через реку но моста для нее нет. Сейчас на этом месте автомобильная дорога и застройка. Что это такое? (обведено красным)
Штатский Густав Яни 3 поста BY 1838 5145986
>>5145855

>Что это такое?


Банальные грузовые одноколейки, ведшие с торфяника и мясокомбината (южный берег) и текстильной фабрики (северный берег) к речной пристани на Днепре, на месте которой сейчас запилен речной порт Могилёва. Сама пристань не обозначена потому что стотысячка.
Автострадный Сугияма 7 постов RU 1839 5146527
>>5145405
Причем тут? Я писал что если джавелин прилепить к небольшому роботу, мне ответили - хуйня без задач. То что на видео и хохол может собрать, барин за все уплатит
Ракетный Виктор Золотов 1 пост RU 1840 5146601
>>5144485
Конечно юзелес. Стабильности никакой, платформа для вооружения хреновая. Уж не говоря о том, что в ниндзю наверняка нарядили обыкновенную китайскую робособаку, коих штампуют уже сотнями.
Для МЧС, наверное, пригодилось бы - лазить через завалы, искать людей. И сапёрам осматривать всякие подземные коммуникации. Хотя там, наверное, было бы полезнее создать даже робопаука, чтобы лазал по стенам.
Сверхманевренный Хрулёв 9 постов RU 1841 5146693
>>5146527
Откуда мне знать что ты там когда-то писал кому-то?
Ну и выставка не =/= боевому применению. Того
Хотя о такой хуйне мечтают уже давненько.
И алсо прошлый такой же.
https://www.youtube.com/watch?v=lHPSN9tfmGA
Автострадный Сугияма 7 постов RU 1842 5146839
>>5146693
федор это кекус максимус, а собака с ракетницей может заползти в опасную местность и внезапно шмальнуть
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 1843 5146951
>>5146839
собака сосет без управления
Двуствольный Кидзиро Намбу 3 поста RU 1844 5146982
Почему Путин не Сталин? Нужны чистки.
танковая собака.mp46,5 Мб, mp4,
640x360, 1:21
Автострадный Сугияма 7 постов RU 1845 5147012
image.png1,4 Мб, 920x920
Двуствольный Кидзиро Намбу 3 поста RU 1846 5147013
>>5069135

>потерю слуха зольдатенами на учениях.


Двачую. Уж не помню какой шлем носил на срочке, но короче пиксельный, в 2013 году. И когда стреляли из автомата, пиздец в ушах после очереди звенело. Без шлема заебись, а в шлеме глохнешь. Но стрельбы запрещалось вести без брони и шлема, так что страдали.
Двуствольный Кидзиро Намбу 3 поста RU 1847 5147040
>>5080729
Челиксы, вы забываете что Росгвардия это еще и ОМОН, СОБР, ОВО. И у них все заебись. Это не срочники ебаные, не контрабасы задроченные, это белые люди которым все по кайфу, они дышут свободой, всегда на рассосе и чувствуют себя просто прекрасно.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1848 5147177
>>5146527

>Я писал что если джавелин прилепить к небольшому роботу, мне ответили - хуйня без задач.


Так и есть - хуйня.

>То что на видео и хохол может собрать, барин за все уплатит.


Так то что на видео еще в большей степени хуйня без задач.
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 1849 5147179
>>5147012
Что за фильм?
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 1850 5147186
>>5147179
Тот что в начале, если что
Автострадный Сугияма 7 постов RU 1851 5147200
>>5147177
Вот так же наши генералы отвечали когда им БПЛ показывали
Шрапнельный фон Шлиффен 2 поста RU 1852 5147951
Военач, объясни плз, почему гусеницы на технике не делают более широкими? Ведь современные 800+ 1200+ моторы способны спокойно это переварить, больше пятно контакта=пизже по всем параметрам, разве нет?
Кухонный Сергей Мосин 5 постов RU 1853 5148028
>>5147951
Перевозить ты это как будешь?
Шрапнельный фон Шлиффен 2 поста RU 1854 5148055
>>5148028
Неужели если хотя бы на 10см сделать каждую гусеницу шире, то это будет прямо пиздец критично? в чём критичность то?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1855 5148137
>>5148055
Темный дырка анус туннель паровоз чугун активный доставка мост. Так понятно или нужно больше подробностей?
Рейдовый Судмалис 1 пост RU 1856 5148304
>>5148137
Сколько до Киева тунеллей? Хотя бы 2 будет?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1857 5148522
>>5148304
Про мосты и размеры ЖД платформ слышал не? Тебе напомнить веселье с каточками и гусеничками у панцерваффе?
Кухонный фон Хиппель 7 постов RU 1858 5148704
>>5147951
на жд платформу не поместиться
Гвардейский Роберт Видмер 1 пост RU 1859 5148910
>>5148835
+15 в долбильню, в военкомате бесплатно дадут.
Атомный Вильгельм Батц 1 пост RU 1860 5149018
Сап анон. Сколько стоит снаряд с радиовзрывателем для пушки среднего калибра? Типа там 57, 76, 90мм
Карбюраторный Фусими Хироясу 1 пост RU 1861 5149560
Где-нибудь по хардкору поясняется за термобарические боеприпасы?
Вроде, с одной стороны, выглядит вундервафлей, почти что ЯО не минималках. Вон, на Донбассе некоторые вояки очень его расхваливают. Недостатки как будто бы в основном связаны с проблемами существующих платформ типа ТОС (низкая точность, малая дальность и т. д.). С другой стороны, смущают неясные замечания по поводу ветра, который может всё испортить. И на Западе, да и во всём остальном мире, не особо-то развивают эту тему. Хотя появилась она далеко не вчера, объёмный взрыв вообще штука известная ещё с древности. В чём подвох?
Беспилотный Хартманн 3 поста RU 1862 5149604
>>5080729
Как будто про мою 57-ю славную гвардейскую отдельную мотострелковую бригаду рассказал, всё так же, от проверок и нерусских, до покупки формы срочниками и отношениях между начальством и подчинёнными
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 1863 5149712
>>5149560

>на Западе, да и во всём остальном мире, не особо-то развивают эту тему.


Значит, тема — говно.
Карбюраторный Роберто Курилович 1 пост RU 1864 5149795
>>5149560
На западе просто не осилили. Термобары хороши, для конкретных задач фугасного разрушения зданий и поражения живой силы противника в хорошо защищённых от осколков укрытиях посредством баротравмы.
Окруженный Сухэ-Батор 1 пост RU 1865 5149911
>>5149560
Писали же еще перед СВО, что хохлам завезли в количестве штурмовые термобарические гранатометы западного пр-ва с весьма неплохими характеристиками работы по зданиям и укреплениям, но практически негодные для работы по броне ( планировали штурм и городские бои в Донецке). Их, кстати, много затрофеили
Кухонный Сергей Мосин 5 постов RU 1866 5149925
>>5149712

>Значит, тема — говно.


Объектовая ПВО - говно, РЭБ - говно, АЗ на танке - говно. Мы вас услышали, держите в курсе.
Настойчивый Джон Уизеридж 4 поста RU 1867 5149957
>>5149560

Подвох в том, что термобары никакая не имба вообще, просто в отстутвии альтернатив ТОС и другие штуки более-менее удачно смотрятся.
В отличии от обычного ОФС термобар
-не даёт концентрированной области разрушений, то есть имеет низкое дробящее действие, то есть броню/стену проламывает плохо
-не даёт осколков
Зато даёт очень сильную ударную волны и зону высокой температуры с чёткими границами, то есть улетающих во все стороны осколков, способных случайно убить кого-то ненужного на расстоянии сотен метров нет. И сама эта ударная волна в разы сильнее, чем у фугасно-осколочного снаряда такого калибра.

Боеприпас с ГОП из тяжёлых сплавов и мощным ВВ, например ГНИВ, намного мощнее термобара, но намного дороже.

Короче термобары-особый путь российского ВПК, в условиях бедности. На западе такие боеприпасы есть, но используются гораздо реже.
Настойчивый Джон Уизеридж 4 поста RU 1868 5149986
>>5149957

> ГОП



ГПЭ, конечно, фикс.
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 1869 5150062
>>5149925
Российско-советская отсталая реализация ПВО — говно. Вот так правильно будет. У хохлов так вообще, эсдриста регулярно по зданиям попадают, вместо целей.
Кухонный Сергей Мосин 5 постов RU 1870 5150151
>>5150062

>Российско-советская отсталая реализация ПВО — говно.


Потешные Эвенджеры и РСЗО Пэтриот - пик прогресса, я понял.

>у хохлов


Тут, как нигде, уместна поговорка про дурака и стеклянный хуй.
панцирь против бпла.webm14,7 Мб, webm,
1280x720, 1:49
Настойчивый Джон Уизеридж 4 поста RU 1871 5150352
>>5150151

>стеклянный хуй.



Кто о чём, кек, а русич о хуях.
Российское ПВО не может поражать малозаметные цели, потому что в упор их не видит, не может поражать маловысотные цели, потому что мешает кривизна земли. Что оно может-хуй знает вообще. Воздух сотрясать.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 1872 5150429
>>5150352

>Российское ПВО не может поражать малозаметные цели, потому что в упор их не видит, не может поражать маловысотные цели, потому что мешает кривизна земли. Что оно может-хуй знает вообще. Воздух сотрясать.


Толсто набрасываешь. В ВМ2022 на такое уже не ведутся.
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 1873 5150454
>>5150151
Ну, я бы не стал НАТОвскую технику называть потешной, т.к. десяток НАТОвских машин смог мало того, что сбить темп наступления всей армии РФ, но и вообще, может быть даже, и остановить это самое наступление. Разница в технологиях тут пропасть.

Вот обосрётся техника в реальных боевых действиях, как российская — вот тогда и скажем, что потешная.
Мотопехотный Владимир Уткин 2 поста RU 1874 5150502
>>5150460
Хрюкни свинья.
Мотопехотный Владимир Уткин 2 поста RU 1875 5150512
>>5150454
Еще один свин, да сколько же вас тут ципсошников! Хрюкай в другом месте
Учебный Бермондт-Авалов 2 поста RU 1876 5150554
Почему ВДВ считаются элитой, если после ВОВ больше не было массированных забросов в тыл врага? Да и вряд ли это уже возможно, ибо самолёты стало в разы легче сбить, тем более, что для сброса десанта нужно лететь низко, а парашютирование с дыхательными аппаратами дальше спорта реально не применяется.
Настойчивый Джон Уизеридж 4 поста RU 1877 5150604
>>5150429

>В ВМ2022 на такое уже не ведутся.



ВМ2022 это вообще не про техническую сторону работы военной техники и оружия, это типа вот этого
>>5150502

>Хрюкни свинья.



этого

>>5143722

>швятых, и нельзя верить в паспортные значения мерзки орков?



или этого

>>5140719

>слабо ебёте, пидорашечки, только проиграли!

Сверхманевренный Хрулёв 9 постов RU 1878 5150661
>>5150554
Это как с девственницами у арабов. Чтобы хоть какой-то стимул был.
Так после вов и конфликтов сопоставимых не было.
А так вон тот же Гостомель где мрию декоммунизировали успешно и не потреяли никого.
Учебный Бермондт-Авалов 2 поста RU 1879 5150803
>>5150661

> Так после вов и конфликтов сопоставимых не было.


А обещила Грозный взять силами лишь ротой десантников.

> А так вон тот же Гостомель где мрию декоммунизировали успешно и не потреяли никого.


Которую и так бы скоро скрапнули на металл, ибо износ планера + сомнительная окупаемость содержания столь огромного самолёта, для которого заказы случаются лишь 1–2 раза в год, тогда как труЪ коммерческие самолёты практически не простаивают.
Триумфальный Окинлек 1 пост RU 1880 5150843
>>5150554
Благодаря личности Маргелова который смог очаровать высшее руководство МО и Совка и убедить их что его беззадачные войска будут имбой, высокомобильность действительно была имбой но к сожалению у нас вместо нормальных высокомобильных десантно-штурмовых частей и небольших специальных парашютных подразделений, появились целые дивизии парашютистов с техникой на парашютах, самолетов правда не хватало, но зато бронетехника летевшая с неба на парашютах смотрелась очень эффектно.
Вольфрамовый Бараев 8 постов RU 1881 5150845
У меня ультра тупой вопрос, но зачем нужно было организовывать и создавать НАТО и ОВД? Я имею ввиду не военное противостояние двух систем, а именно как конкретные международные организации. Почему нельзя было обойтись обычными двухсторонними союзами и соглашениями, как было до этого? Что принципиально нового вносило появление НАТО и ОВД? Тот же ОВД создали в 1955 и что после этого принципиально поменялось по сравнению с 1946-1954? Нельзя же сказать, что Москва хуже контролировала страны Восточной Европы пока альянс свой не создали. Можно сказать, что единое высшее военное командование, но ведь в ВМВ как то и без него воевали. То есть чем ситуация до образование НАТО и ОВД принципиально отличалась от той, что сложилась после из образования? Почему именно военные международные организации, а не набор двухсторонних соглашений о взаимозащите.
Кумулятивный Честер Нимиц 2 поста RU 1882 5150884
>>5150845
Стандартизация говна (STANAGи тысячи их) от ОШС до калибров стрелковки, ну и мелочи вроде совместных учений. Короче бОльшая интеграция чем просто договоры между странами.
Фланкирующий Шипунов 1 пост RU 1883 5150946
>>5150512
Не визжи ты так, ципсозависимый.
Сверхманевренный Хрулёв 9 постов RU 1884 5151091
>>5150803
А что Грозный был масштабнее чем ВОВ?
Тут главное что высадились, выполнили задачи и даже вернулись все.
Шестиствольный Айзек Лэддон 1 пост BY 1885 5151101
>>5150884
При этом стандартизация заметно простирается. У НАТО целые эпопеи с натовским 5.56 и магазинами, которые работают только на одном ружже и невзаимозаменяемы с другими станаговскими магазинами (м16, фамас и л85).
У ОВД у Чехов тоже вместо колошей взоры со своим магазином под 762х39.

Как обстоят дела со стандартами в крупных калибрах можно наблюдать сегодня, когда гаубицы или зенитки даёт одна страна, снаряды другая, но они не подходят.
image.png1,9 Мб, 960x1280
Торпедоносный Матомэ Угаки 2 поста RU 1886 5151531
1/8 Хиросимы. Ебашить села на Донбассе самое то. Какие подводные?
Санитарный Ион Милу 1 пост RU 1887 5151551
>>5151531
Радиация. Это единственный подводный камень в использовании ядерки.
Ретивый Деникин 1 пост RU 1888 5151587
>>5151531
Нет необходимости. СВО идёт строго по плану.
Торпедоносный Матомэ Угаки 2 поста RU 1889 5151619
>>5151587
И с опережением графика?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1890 5151688
>>5149560
Есть две проблемы по обеспечению и одна по проявлению.

Нужно обеспечить определенный минимальный объем смеси, и стабильность облака, что бы был не просто пук, а объемный взрыв. Это делает невозможным стрельбу маленьким количеством смеси, что накладывает ограничения на минимальные калибры и массу снаряда. Притом чем тяжелее снаряд и больше смеси, тем лучше эффект и он стабильней. Потому и юзают это дело преимущественно в РСЗО довольно крупных калибров, и с утяжеленной БЧ за счет снижения дальности.

Ну и проблема по проявлению эффектов в том что такой взрыв хорошо поражает живую силу в негерметичных объемах, вроде побитой танками пятиэтижаки, но довольно хуево поражает само строение, и живую силу даже в полузакрытых, не говоря уже о закрытых объемах. Например дзот у которого есть банальная створка на амбразуре, пусть и из тонкого металла пробиваемого пистолетом и щелями пол пальца, уже делает гарнизон дота слабо уязвимым в подобному взрыву снаружи. Да их скорее всего контузит от близких подрывов темобар, но живы они будут. А если это бронетехника с ФВУ, банально древний бтр-60 например, то им вообще похую на термобару.

Так что такие боеприпасы хоть и полезны, универсальной вундервафлей не являются, не более чем полезная еба для специальных условий, вроде тех же установок арт разминирования, или траншеекопателей.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1891 5151701
>>5150845
В теории, идея была в стандартизации и единоначалии. Что бы там не устраивать срач кто там в сводном болгарско-польском корпусе должен командовать, и почему патроны не подходят к автоматам друг друга. Другое дело что реализовано это было не везде, не всегда, получилось то что получилось.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1892 5151709
>>5151531
1. Какие тактические задачи эта штука решает? Чем он лучше такой же мощности в тротиловом эквиваленете накиданной туда обычными снарядами?

2. Как на счет розы ветров и радиационного заражения? Какие решенные задачи это компенсирует?
Полузатопленный Семён Владимиров 9 постов RU 1893 5151719
>>5151688

>банально древний бтр-60 например, то им вообще похую на термобару


Ага блядь конечно! Только вот выстрел из шмеля в БТР проделывает отверстие 20х20 см.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1894 5151754
>>5151719
Только ты НЕБОЛЬШУЮ деталь забыл. ПРИ ПРЯМОМ ПОПАДАНИИ проделывает. А вот если взрыв рядом, то на той же дистанции фугасный снаряд такой же массы повреждает бтр гораздо сильнее и намного опасней для экипажа и десанта.
Heaven 1895 5151762
>>5151688

>поражает живую силу в негерметичных объемах, вроде побитой танками пятиэтижаки, но довольно хуево поражает само строение,


Так это же удобно. Ебнул по пятиэтажке, а потом хозяева вернулись соскребли Джонов совочком со стен, обои переклеили и ничего заново строить не надо. Оно же примерно с этими целями и делалось?
Иррегулярный Луис Шоша 4 поста RU 1896 5151832
>>5149018
Ищешь Mk295 это 57 мм снаряд, правда он очень умный. Там и радиовзрыватель и программируемый подрыв, вроде всего 6 вариантов работы.

Разбирайся

https://www.dacis.com/budget/budget_pdf/FY20/PROC/N/0266_10.pdf

На третьей странице

Unit Cost ($) 4,695.69

На пятой по годам закупки

Unit Cost ($)
2013 - 6,790.47
2014 - 4,113.40
2016 - 4,278.47
Композитный Нарикара Арисака 1 пост RU 1897 5152315
>>5151832

>Mk295


Это тот, который для зенитных автоматов Зумвальта что ли? До того, как они скинули 27 мм калибра.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1898 5152323
>>5151762
Удобно, но вундервалей не является, это специализированная хрень, для узкого спектра задач. Если по делу применять охуенное, если все подряд пытаться её жахать хуйня выйдет.
MK110-Gun-System.jpg60 Кб, 713x401
Иррегулярный Луис Шоша 4 поста RU 1899 5152401
>>5152315
Для Mk-110 она же Bofors SAK 57
Heaven 1900 5152981
>>5151709
Так а как разом накинуть на 2.5 кт? А если таких снарядов 10.

>Утверждается[3], например, что взрыв нейтронной бомбы мощностью в 1 кт в 700 метрах от танка не только убивает экипаж нейтронным излучением, но и создает в броне наведённую радиоактивность, достаточную для получения новым экипажем смертельной дозы в течение суток.

Это то экипаж танка, а все кто на свежем воздухе сразу хапнут

смерть мерзкая от лучевой болезни
гроб гроб кладбище отстойник
Экранированный Ричард Бонг 1 пост DE 1901 5153059
>>4779894 (OP)
А вот Т-34 воевал в локальных конфликтах до 70х гг, насколько адекватно он держал куму?
Радиоактивный Мао Цзедун 1 пост RU 1902 5153402
>>5153209

>Как получилось, что несколько смешных машинок со смешным названием химарс смогли остановить всю армию России?



Никак не получилось, чтобы несколько химарсов остановили армию России.
Кумулятивный Честер Нимиц 2 поста RU 1903 5153549
>>5153209
Интересный выбор дат - химарисы в июне приехали, потом Северодонец / Лисичанск / ЛНР выбли взяты, но це не перемога, поэтому старт мы возьмем ПОСЛЕ.
Атомный Евгений Пепеляев 1 пост RU 1904 5153575
>>5153549

>химарисы в июне


Ты опять стекломоем объебался?
Heaven 1905 5153668

>Уровень помехозащищенности советсикх комлпексов был в 20-30 раз ниже, чем возможности американских самолётов РЭБ "праулер", и в 4-6 раз ниже, чем бортовые комплексы РЭБ, устанавливашиеся на каждый американский ударный самолётhttps://youtu.be/UPS5EoEfAlo?t=1246


чот я не понел
почему американское РЭБ воздушного базирования дало пососать с-125 и с-75, и кубам, и Осам, и даже Кроталям https://ru.wikipedia.org/wiki/Crotale_(%D0%97%D0%A0%D0%9A) и https://ru.wikipedia.org/wiki/Roland_(%D0%97%D0%A0%D0%9A)

А русское РЭБ не может дать пососать древним букам, осам и с300?
или автор видео пиздит?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1906 5153977
>>5152981
1. А зачем разом? Что бы что? Какую боевую задачу это решит?

2. Если тебе вдруг сильно надо разом, так что мешает притащить побольше РСЗО и ебнуть залпом?

3. Так и какие задачи такой обстрел то решит? Зачем бахать одним, или зачем бахать сразу 10? Что бы что? Ты хотя бы четко по пунктам напиши для чего так бахать? Что это даст для конкретной операции, на конкретном участке фронта? И почему этот эффект невозможно получить обычными вооружениями?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1907 5153981
>>5153668
Лол, то есть у тебя щас в голове уровень электроники и помехостойкости у с-75 и с-300 одинаковый? Я все верно понял?
Heaven 1908 5154131
>>5153981
То есть за 19 лет прогресса в средствах РЭБ не было?
Пехотный Александр Турчинов 5 постов RU 1909 5154464
Чому вояки так любят Нону?
Heaven 1910 5154503
>>5154464
Потому что для ДВД это лучше, чем ничего.
Стойкий Сергей Соколов 7 постов RU 1911 5154514
>>5154464
Ходовая часть слабенькая для такого орудия, после интенсивного применения всё порой совсем печально.
Кухонный Сергей Мосин 5 постов RU 1912 5154530
>>5151551
Если верить nukemap, там не такой уж и большой радиус заражения.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 1913 5154558
>>5154514

>Ходовая часть слабенькая для такого орудия, после интенсивного применения всё порой совсем печально.


Можно на брюхо опускать. Подвеска гидропневматическая же. Даже нужно.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 1914 5154560
>>5151531
Заражение воды, почвы и воздуха.
image.png8 Кб, 454x153
sage Торпедоносный Рафик 31 пост RU 1915 5154817
>>5154530
>>5154560
Вот 2.5кт
Другое дело, что там где начали применять 2.5кт, там на горизонте маячит и 100кт, причем массово
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1916 5154865
>>5154131
То есть сравнивать стойкость к РЭБ с75 и с300 в твоей голове корректно?
Heaven 1917 5154885
>>5154865
Во-первых это черрипик. У Ирака было полно с-125, которые новее.
Кроме того, были разработанные и произведенные в 80х Роланды и Кротали. ну ладно, ладно, высота у них до 6км...
Во-вторых почему ты не можешь мне на вопрос ответить, а отвечаешь вопросом?

>То есть за 19 лет прогресса в средствах РЭБ не было?

Heaven 1918 5154923
Я вот не смог найти сравнение помехостойкости с-125 и бук-м1. Как и по с-300.
По факту в сети есть помехостойкость по бук-м2, но не м1, который у хозлов
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1919 5154932
>>5154406
1. У тебя МАГИЧЕСКАЯ вера в могущество ЯО ? Там НЕТ орд бегающий по открытым полям кавалерии, или набегающих потоков тиранид, там нет точечных многоэтажных подземных сооружений которые бы нужно было ломать такими снарядами. Там НЕТ гигантских шагающих тянков с рефлекторными щитами которые бы можно было только так валить. Если ты выстретил в сторону укрепов то укрепов по большей части нет в 500 метрах от попадания, а дальше они как были так и есть. И у тебя очень странное представление о структуре обороны ВСУ. Линия обороны около донецка это не какие то титанические бетонные сооружения в которых сидят гарнизоны с бесконечными патронами. Это ОБЫЧНЫЕ КАНАВЫ В ЗЕМЛЕ, которую пехота занимает по необходимости, между которыми перемещаются мобильные группы и арта поддержки. Ну ты хотя бы загугли как выглядит маневренная оборона мотопехотной дивизии с опорой на ротные опорные пункты. Против такой обороны В РАЗЫ эффективней закинуть 50 тонн взрывчатки пакетами градов, чем 3 кт одним куском точечно.

2. Еще раз тебе задаю вопрос, какая цель на этом ТВД требует компактного применения 3000 тон тротила в одной точке? Хоть одну такую точку назови. И заодно поясни какую боевую задачу применение по ней этого снаряда решит.

3. А ничего что это сельзоз районы, и проблема не в радиационном фоне, это похуй как раз, а проблема в биодоступных радиоактивных изотопах, которые будут встраиваться в метаболизм животных и растений, и попадать с пищей и в людей. Точено облучая изнутри и вызывая резкую вспышку онкологических заболеваний везде где эта пища используется в течении минимум 10 лет после применения. И даже если сделать как на ЧС засыпав пораженные места грунтом, и изолировав их, мы просто вычеркиваем на 20-25 лет из оборона пиздец какие плодородные земли по всему югу укры. А мы это делаем что бы что? Какая цель это у нас оправдывает?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1920 5154940
>>5154885
А ты с какой целью интересуешься? Ты потроллить двощь решил или просто свидомый?
Полузатопленный Семён Владимиров 9 постов RU 1921 5155067
>>5154932
Вижу только один нормальный вариант - уничтожение электроники в промышленных масштабах. Взрыв в глубине обороны противника может отлично наебнуть всю связь, навигацию и все что с ними связано. Восстановить это оперативно не получится. Взрыв можно сделать высотным чтобы свести заражение к минимуму.
Конечно нужны будут меры для защиты своих систем.
Противовоздушный Венк 1 пост RU 1922 5155109
>>5155067

>Вижу только один нормальный вариант - уничтожение электроники в промышленных масштабах.



У тебя есть какие-то пруфы на уничтожение электроники ядерным взрывом (выборочно вражеской, особенно)?

>Взрыв можно сделать высотным чтобы свести заражение к минимуму.



Разбросает по всей округе радиоактивные изотопы.

>>5154932

>Хоть одну такую точку назови.



Азовсталь сдалась потому что ресурсов не было и сама оборона была довольно импровизированной. А так, именно против таких целей, есть b61mod12
Полузатопленный Семён Владимиров 9 постов RU 1923 5155170
>>5155109

>У тебя есть какие-то пруфы на уничтожение электроники ядерным взрывом


Эксперименты не ставил, но в учебниках так пишут.
Вообще думаю что всякого рода оборудование для сотовой связи и прочие гражданские коптеры очень чувствительны к ЭМИ.
А если вывести из строя всю сотовую связь хохлам, это вполне себе результат.
Heaven 1924 5155277
>>5154940
Да просто интересно, чего не хватило, чтобы затащить. По-моему вполне уместный интерес во время завершения СВО
Миноносный аль-Джулани 1 пост RU 1925 5155829
Строевой Бушнев 4 поста RU 1926 5156083

>> Россия перебазировала три самолета МиГ-31, оснащенных гиперзвуковыми ракетами «Кинжал», на аэродром Чкаловск, который находится в Калининградской области.


Lenta.ru

Какой смысл (кроме политического) размещать такую длинную руку в Эксклаве? могут ли 3 носителя быть гейм чейнджером (кстати для кинжала есть сбч?)
image.png33 Кб, 992x162
sage Торпедоносный Рафик 31 пост RU 1927 5156246
Как выглядел выносной пульт на Малютке? Неужели там прям телек был?
image.png474 Кб, 560x533
Строевой Бушнев 4 поста RU 1928 5156262
>>5156246
Перескоп и джойстик
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1929 5156280
>>5155067
Что бы что-то электронное промышленно уничтожать нужны вовсе не 3 кт арт снаряды, а стратосферные ядерные взрывы около мегатонны, по всей территории укры, а с вероятностью около 146% в ответ на такой перформанс все страны владельцы ЯО скомандуют пуск всему что способно взлететь.

Можно вообще на орбите бахнуть 2-3 мегатонных заряда, и это полопает 99% спутников, только пуст таких ракет систему предупреждения о ракетном нападении активирует, и надо будет уже в ядерный пепел по серьезу начинать.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1930 5156285
>>5155277
То есть то что ограниченная группировка около 150 к ебет миллионную армию хохлов это признак того что слили катку? Я все верно понял?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1931 5156309
>>5156083
1. Да есть, и более того это ШТАТНАЯ БЧ.
2. Основная задача кинжала вовсе не ломать бункре, или жахать по мельбурну ядеркой. Его делали ракету для отражения орбитальных десантов ксеносов. Этот комплкес быстро разворачивается, и позволяет поражать цели на низких и средних орбитах, как обычно кинетической, так и ядерной БЧ.
3. При старте с калининграда, через этот район проходят траектории пусков из акватории северного моря и севера атлантики. И если не проебать вспышку, вовремя поднять комплексы со спец бч, то есть нихуевые шансы поломать ракеты еще до того как начнется разделение БЧ. На практике конечно никто это не проверял, но в теории должно работать.
Мультиспектральный Сергей Мосин 1 пост RU 1932 5156316
>>5156280

>Можно вообще на орбите бахнуть 2-3 мегатонных заряда, и это полопает 99% спутников



Ещё можно укрепить на своей территории тросик, другой конец прикрепить к луне и начать её так подтягивать, чтоб она упала точнёхонько на Крещатик, так победим.
гаржусь сассией Гусарский Марк Кларк 2 поста RU 1933 5156333
Выпущенный из переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin снаряд не причинил вреда российскому Т-72, задействованному в специальной военной операции на Украине. О состоянии танка стало известно порталу Avia.pro.
https://lenta.ru/news/2022/08/18/javvv/


Жавелины бесполезны против Русских танков. Русские танки выдерживают прямое попадание ядерной бомбы и калаш простреливает рельсу вдоль. Этот народ не победить.
image.png522 Кб, 1600x1200
Строевой Бушнев 4 поста RU 1934 5156347
>>5156309
т.е это наше мобильное ПРО?

Ну капец, думал меня тут успокоют, а ты наоборот ногнетаешь
48B2F9E1-AA2B-402F-915D-83BEA8384F95.jpeg403 Кб, 1242x1092
Мелкокалиберный Игорь Стечкин 1 пост RU 1935 5156373
>>5156285

>ебет


Манкурт спок
Строевой Бушнев 4 поста RU 1936 5156424
>>5156380
Вопрос был не в том и вообще

Атака военной базы в эксклаве - это красная линия (надеюсь)
image.png4 Мб, 2173x3000
Современный Кейтель 2 поста RU 1937 5156436
>>5156380
Капониры и защечные железобетонные сооружения НЕ НУЖНЫ
Современный Кейтель 2 поста RU 1938 5156439
>>5156424

>Атака военной базы в эксклаве - это красная линия


Лол, вообще нет
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1939 5156520
>>5156316
Если не в курсе швятые уже ТАК ДЕЛАЛИ, еще в 60е, до подписания договоре о запрете ядерных взрывов в космосе. Ты определись или у тебя про США врети, или любая страна имеющая мбр может таки подорвать на орбите ядерный заряд.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1940 5156535
>>5156347
Не только про, но и противоспутниковое оружие. Это одна из немногих реально существующий йоб сделанных человечеством способная хоть что-то сделать с противником на средних и низких орбитах, и штатно для этого предназначенная.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1941 5156547
Поясните откуда это ебанутый кейс с бронеангарами пошел? Какая цель его раскачки?
Heaven 1942 5156558
1)Чем отличается х59мк2 от х69?
2)Зачем нужен су 34, если в этой невойне он лишь кидает ракетки, а с этой задачей спокойно справляется су 30?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1943 5156608
>>5156571
Лол какая могучая вера в силу барина.
Heaven 1944 5156641
Аноны, поясните ПЖ за ВАРШАВЯНКИ .

Вин или фейл? Сколько крылатых ракет несут? Какой опыт применения? Плюсы-минусы? Какая замена им есть и как скоро подойдёт?

Просто сейчас посмотрел и был удивлён тем, что это довольно крупная серия подводных лодок. Да и, видимо, АВ наловчились их строить и в среднем от момента закладки до спуска проходит года два... ну максимум три, что довольно быстро для нашего флота.

Сейчас считай 9 в строю, 1 на ходовых и 2 ещё достраиваются. И вот ещё контракт на три лодки заключили. Так что я имею все основания полагать, что к году 30-у у нас будет в строю штук 18-20 этих машин.

И вообще, обрисуйте, мне, пожалуйста состояние нашего подплава!
Гомогенный Евгений Пепеляев 1 пост RU 1945 5156707
>>5156641

>Сейчас считай 9 в строю, 1 на ходовых и 2 ещё достраиваются. И вот ещё контракт на три лодки заключили.



А, ещё пропустил 1 для балтийской лужи.

В общем, потенциально ещё к году +-27 должно быть 16 лодок подобного типа.
Heaven 1946 5156786
>>5156262
Прикольно. Странно что сейчас Россия почему-то не смогла в такое ноухау
Heaven 1947 5156833
Нужна корректируемая по спутнику артиллерия и возможность наводить её по снимкам со спутника. Для уничтожения опорников и укреплений такая артиллерия не требует тысячи БПЛА. Почему в РФ даже намёков нет на попытку создать такую артиллерию? Як тик?
FaraPVmaks2009.jpg2,3 Мб, 1740x2460
Пехотный Александр Турчинов 5 постов RU 1948 5156899
Эта хуитка может коптеры видеть?
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1949 5156914
Нужна корректируемая по спутнику артиллерия и возможность наводить её по снимкам со спутника. Для уничтожения опорников и укреплений такая артиллерия не требует тысячи БПЛА. Почему в РФ даже намёков нет на попытку создать такую артиллерию? Як тик?
Взводный Михаил Калашников 2 поста RU 1950 5156939
>>5156262
что это за катапульта? есть видео применения?
i (1).jpg222 Кб, 1440x810
Взводный Михаил Калашников 2 поста RU 1951 5156952
>>5156535

>Не только про, но и противоспутниковое оружие. Это одна из немногих реально существующий йоб сделанных человечеством способная хоть что-то сделать с противником на средних и низких орбитах, и штатно для этого предназначенная.


кинжал может баллистическую ракету перехватить? хуясе
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1952 5156994
>>5156914
Корректируемая с помощтю глонас.
Иррегулярный Луис Шоша 4 поста RU 1953 5157105
>>5156833

>Почему в РФ даже намёков нет на попытку создать такую артиллерию?



ОУ-122
На Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 в Жуковском Концерн Радиоэлектронные технологии (КРЭТ) представил отсек управления 122-мм реактивного снаряда РСЗО (изделие «ОУ-122″). Устройство впервые демонстрировалось на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» в подмосковной Кубинке. Разработчик изделия не уточняется, но опубликовано несколько статей по данному устройству, которые подготовлены специалистами ОАО «МКБ «Компас». Система наведения ОУ-122 позволяет автоматически определять местоположение и оптимальную траекторию для 122-мм реактивных снарядов РСЗО. Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда. Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель на штатные 122-мм реактивные снаряды типа М21ОФ, 9М538, 9М521 и др. непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания.

9М542
Блок системы управления 9Б706.01 вместе с самими управляемыми снарядами был ранее публично продемонстрирован 24 июля 2020 года во время открытие нового производственного цеха площадью более 3400 кв. м, приуроченного к 75-летнему юбилею НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева. В новом цехе будет вестись сборка корпусов снарядов к реактивным системам залпового огня различных калибров, а также элементов боеприпасов – механических частей, блоков системы управления, парашютных отсеков, отмечает пресс-служба НПО «Сплав». Системы управления СН398М (СН398) создана в Научно-производственном центре автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина. Прибор СН398 представляет собой систему управления, построенную на базе бесплатформенной инерциальной навигационной системы (БИНС), и предназначен для решения задач навигации, наведения и стабилизации в 300-мм управляемом реактивном снаряде (УРС), отмечается в материалах НПЦАП им. Акад. Н.А.Пилюгина. Прибор комплексируется аппаратурой спутниковой навигации.

На выставке «Оборонэкспо-2014» МКБ «Компас» представил для широкой публики небольшое изделие «БНА-1Д» и проспект по другому изделию «БП СНС». Их среди новинок предприятия было заметить очень трудно – габариты не большие. Получается, что такие «незначительные» по габаритам и такие важные для обороны страны системы появились и в России. Как и «Экскалибур», сегодня новый российский снаряд с помощью этих «изделий» может наводиться на цель с помощью сигналов спутниковой навигационной системы. Ранее были известны управляемые и корректируемые артбоеприпасы только с лазерными системами наведения типа «Краснополь», «Грань», «Китолов», «Сантиметр» и «Смельчак». Как отмечалось ранее в СМИ, круговое вероятное отклонение российских «ГЛОНАСС-снарядов» калибром 152-203 миллиметра, как у американского аналога, не будет превышать 10 метров. А при оснащении снарядов лазерными системами наведения в сочетании со спутниковым наведением позволят поражать цели с точностью до 1 – 2 метров без предварительной пристрелки.

Московское конструкторское бюро «Компас» — один из основных российских разработчиков средств навигации для Вооруженных сил — успешно испытало навигационный модуль ГЛОНАСС для артиллерийских боеприпасов.
Новый модуль, созданный в рамках программы «Динамика», может устанавливаться как на новые снаряды, так и на уже существующие, сообщил «Известиям» источник в военном ведомстве.
— Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда, — уточнил собеседник «Известий».
Иррегулярный Луис Шоша 4 поста RU 1953 5157105
>>5156833

>Почему в РФ даже намёков нет на попытку создать такую артиллерию?



ОУ-122
На Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 в Жуковском Концерн Радиоэлектронные технологии (КРЭТ) представил отсек управления 122-мм реактивного снаряда РСЗО (изделие «ОУ-122″). Устройство впервые демонстрировалось на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» в подмосковной Кубинке. Разработчик изделия не уточняется, но опубликовано несколько статей по данному устройству, которые подготовлены специалистами ОАО «МКБ «Компас». Система наведения ОУ-122 позволяет автоматически определять местоположение и оптимальную траекторию для 122-мм реактивных снарядов РСЗО. Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда. Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель на штатные 122-мм реактивные снаряды типа М21ОФ, 9М538, 9М521 и др. непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания.

9М542
Блок системы управления 9Б706.01 вместе с самими управляемыми снарядами был ранее публично продемонстрирован 24 июля 2020 года во время открытие нового производственного цеха площадью более 3400 кв. м, приуроченного к 75-летнему юбилею НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева. В новом цехе будет вестись сборка корпусов снарядов к реактивным системам залпового огня различных калибров, а также элементов боеприпасов – механических частей, блоков системы управления, парашютных отсеков, отмечает пресс-служба НПО «Сплав». Системы управления СН398М (СН398) создана в Научно-производственном центре автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина. Прибор СН398 представляет собой систему управления, построенную на базе бесплатформенной инерциальной навигационной системы (БИНС), и предназначен для решения задач навигации, наведения и стабилизации в 300-мм управляемом реактивном снаряде (УРС), отмечается в материалах НПЦАП им. Акад. Н.А.Пилюгина. Прибор комплексируется аппаратурой спутниковой навигации.

На выставке «Оборонэкспо-2014» МКБ «Компас» представил для широкой публики небольшое изделие «БНА-1Д» и проспект по другому изделию «БП СНС». Их среди новинок предприятия было заметить очень трудно – габариты не большие. Получается, что такие «незначительные» по габаритам и такие важные для обороны страны системы появились и в России. Как и «Экскалибур», сегодня новый российский снаряд с помощью этих «изделий» может наводиться на цель с помощью сигналов спутниковой навигационной системы. Ранее были известны управляемые и корректируемые артбоеприпасы только с лазерными системами наведения типа «Краснополь», «Грань», «Китолов», «Сантиметр» и «Смельчак». Как отмечалось ранее в СМИ, круговое вероятное отклонение российских «ГЛОНАСС-снарядов» калибром 152-203 миллиметра, как у американского аналога, не будет превышать 10 метров. А при оснащении снарядов лазерными системами наведения в сочетании со спутниковым наведением позволят поражать цели с точностью до 1 – 2 метров без предварительной пристрелки.

Московское конструкторское бюро «Компас» — один из основных российских разработчиков средств навигации для Вооруженных сил — успешно испытало навигационный модуль ГЛОНАСС для артиллерийских боеприпасов.
Новый модуль, созданный в рамках программы «Динамика», может устанавливаться как на новые снаряды, так и на уже существующие, сообщил «Известиям» источник в военном ведомстве.
— Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда, — уточнил собеседник «Известий».
Современный Семен Руднев 35 постов RU 1954 5157151
>>5156833
«Модуль разработки «Компаса» может вворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда,

В отличие от снарядов, управляемых по лучу лазера, снаряд с модулем «Динамика» не зависит от погодных условий и не требует внешней подсветки цели, что позволяет быстро поражать точечные цели с заранее известными координатами. Круговое вероятное отклонение модернизированного таким образом снаряда не превышает 10 м (БП: уже гораздо меньше, ГЛОНАСС в 2011 был похуже), в то время как для обычных 152-мм снарядов на больших дальностях стрельбы оно может составлять 100 м и более.

Но ведь постойте, у нас есть Краснополь, и он по принципу действия даже лучше — расскажут охранители.

Ага. Только Краснополь стоит как стальной мост. А наконечник от Компаса стоит как грязь, что позволяет оснастить им каждый артиллерийский снаряд. Каждый. Просто представьте, у ВС РФ все снаряды высокоточные. Разведал позицию противника БПЛА, система вычислила координаты, сама развернула орудие и попали с точностью в худшем случае 5 метров от цели.

Эти наконечники стоили $1000 в 2011 году. Это ничто для высокоточного оружия. А сегодня они стоят ещё дешевле, потому что технологии развиваются. Дорогие и редкие компоненты в 2011 году становятся дешёвыми и распространёнными в 2021.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1955 5157217
>>5157151
Почему не используются спутниковые снимки для обстрела Авдеевки такими снарядами? Краснополь есть, а эти штуки где? Можно же всю авдеевку обстреливать вообще без БПЛА. По снимкам от спутника принимать решения о том нужно дальше стрелять или нет.
Дежурный Владимир Бобров 1 пост RU 1956 5157225
>>4779894 (OP)
Как во время первой мировой или начала второй мировой когда не было радаров работало ПВО и истребители?

Вот летит звено бомберов. Как их засекали то?
Полузатопленный Семён Владимиров 9 постов RU 1957 5157342
>>5157217

>Краснополь есть, а эти штуки где? Можно же всю авдеевку обстреливать вообще без БПЛА.


Краснополь же по лазеру, не?
aucustic-location.jpg149 Кб, 1400x1128
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 1958 5157343
Полузатопленный Семён Владимиров 9 постов RU 1959 5157347
>>5157225

>Вот летит звено бомберов. Как их засекали то?


Как правило визуально. Ну и по звуку.
Кухонный фон Хиппель 7 постов RU 1960 5157359
>>5157151

>Ага. Только Краснополь стоит как стальной мост. А наконечник от Компаса стоит как грязь, что позволяет оснастить им каждый артиллерийский снаряд.


Без пруфов — шапкозакидательская хуйня. А кто предоставит пруфы — сядет. Вот такая вот Уловка 22.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1961 5157400
>>5157342
По лазеру, нужны по жпс ещё. Если осилили по лазеру то должны были осилить и по жпс.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1962 5157420
>>5157359
Как минимум корректируемый по жпс снаряд может использоваться по стационарным целям без БПЛА и корректировщиков. Авдеевку всю уже давно можно было бы разбомбить используя только спутниковые снимки. Артиллерию противника так же можно уничтожать используя снимки со спуника если всё это интегрировать в виде ПО.
Полузатопленный Семён Владимиров 9 постов RU 1963 5157448
>>5157400

>Если осилили по лазеру то должны были осилить и по жпс.


Это будет уже другой боеприпас, краснополь так не умеет.
Кухонный фон Хиппель 7 постов RU 1964 5157457
>>5157420
Пусть меня поправят знающие люди, но в артиллерии используются всякие разные системы координат, и нельзя просто взять координаты со спутника и скопипастить их в снаряд, нужна привязка к местности и перевод из одной системы координат в другую. Т.е. снова корректировщик. И даже если я не прав, и можно, то с учётом точности Глонасса, ты получишь такой же разброс как от уже существующего Краснополя. Наведение по спутнику эту круто, стильно, можно, молодёжно, проектов снарядов и ракет было много, но наше МО это наше МО. Им нужно всё на отечественной элементной базе. А наша элементная база это наша элементная база.
Полузатопленный Семён Владимиров 9 постов RU 1965 5157467
>>5157457

>в артиллерии используются всякие разные системы координат, и нельзя просто взять координаты со спутника и скопипастить их в снаряд


Можно, перевод из одной системы в другую для калькулятора это секунды.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1966 5157491
>>5157448
Рули будут теже.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1967 5157499
>>5157457
Можно. Просто у нас никто и не пытается это сделать. Естественно вручную это сделать невозможно.
Высокоточный Баркхорн 1 пост RU 1968 5157524
>>5157499
Саглы
Полузатопленный Семён Владимиров 9 постов RU 1969 5157533
>>5157491

>Рули будут теже.


Ну охуеть теперь!
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1970 5157541
>>5156952
В теории, он может высотным ядерным взрывом повредить носитель до разделния БЧ в верхней части траектории, мне не известно может ли он перехватить боевой блок после отделения от носителя, скорее нет, чем да. А вообще исходно это оружие то для борьбы с орбитальными целями. Даж десантному кораблю ксеносов мало не покажется если он пропусти на дистанцию подрывая ракету. Если смотреть по опыту подрыва ядерок на орбите, то идея состоит в том что бы захуярить кинжалы с ядерками вверх, и ебануть там разом, и пожечь спутники на этой стороне планеты, уцелеют аппараты только в редиотени, а это пиздярики жпс наведению, и спутниковой связи противника, и фоточек в реальном времени тож большене будет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1971 5157547
>>5157000
Лол тарасик перемогает швятыми химарсами, джавлеины топоры и нлавы уже перестали быть переможными?

Причем вы можете наблюдать интересный выверт мышления хохла. нормальный человек здоровой страны сказал бы, благодари отважным героям не жалющим жизни за нашу родину злые оккупанты нихуя не смогли, потому что мы сильные, а они говно. Но хохол говорит мы побеждаем не потому что прикладываем усилия, не потому что мы лучше врага, а потому что барин дал нам волшебный предмет.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1972 5157549
>>5157541
Жпс на геостационаре.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1973 5157559
>>5157225
Посты акустической и визуальной разведки. Бомберы летят высоко их видно хорошо, плюс гудят. Берешь курс, пеленг по звуку, передаешь в штаб, там на карте линейкой чертят, поднимают истребители пво на перехват.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1974 5157564
>>5157533
Ну к калибрам же осилили жпс наведение. Или осилили только в гомеопатических долях поэтому артиллерийские снаряды не делают?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1975 5157575
>>5157549
Только вот подрыв зарядов на орбите швятыми в 60е поломал все спутники что не были в радиотени от точки взрыва. Так что подрыв нескольких зарядов на орбите если не уничтожит все видимые спутники жпс, то как минимум нарушит точность их синхронизации, что приведет к появлению постоянных ошибок координат плюс минус пары сотен км.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1976 5157596
>>5157549
Жпс на геостационаре.
>>5157575

>подрыв зарядов на орбите швятыми в 60е поломал все спутники что не были в радиотени от точки взрыва



Перепись детей-дебилов, которым лень перепроверить то что они пишут хотя бы по статье в Википедии
Ликбез тред never change.
Авиационный фон Бок 16 постов RU 1977 5157624
>>5157596
20ккм это все равно много.
Десантно-штурмовой Мясищев 5 постов UA 1978 5157988
>>4779894 (OP)
1) Все помнят историю с угоном рейса 370 Malaysian Airlines в 2014, который исчез в Индийском океане.
Вскоре после взлёта капитан отключил ответчик свой-чужой и транспондер, сошёл с установленного эшелона с и разрешённого маршрута полёта, развернулся на 180 и вместо полёта в Китай съебал в сторону Индийского океана. Второй пилот был вероятно им убит.

Почему военные отнеслись к угону с таким похуизмом? Почему при отключении ответчика и резкой смене курса (которую пилот никак не объяснил) из Куала-Лумпура ему вдогонку не подняли дежурную пару с целью принудить к посадке? Догнать дозвуковой Боинг вылетевший 40 минут назад истребителям не составило бы никакого труда.

2) Почему отняли табельное оружие у экипажей гражданской авиации? Против сумасшедших одиночек и даже против террористов оно неоднократно помогало. В 1980х штурман Аэрофлота убил двоих угонщиков пытавшихся улететь в Турцию. В 1990х в Кении КВС Бритиш Эйрвейс из табельного пистолета убил сумасшедшего негра ворвавшегося в кабину и пытавшегося спровоцировать крушение вскоре после взлёта.
Дежурный Скоморохов 1 пост RU 1979 5157994
В интернетах иногда происходят холивары "были ли у Германии шансы на победу в ВМВ" а у меня вопрос, а были ли у США шансы проиграть ? Мне кажется американцы априори не могут проехать учитывая их ресурсную базу.
Разбитый Михаил Кошкин 1 пост RU 1980 5158052
Какие знаки отличия были у гомогог во время войны с Осетией? Желтый скотч?
Современный Семен Руднев 35 постов RU 1981 5158105
>>5157994

>а были ли у США шансы проиграть ?


Могли свестись в ничью в случае двух позиций:
1. НГ захватывает осенью 1941 запад СССР с его ресурсами.
2. Затем НГ получает ЯО и массовую реактивную авиацию (это было реально в случае сокрушения СССР в 1941)

Затем бы НГ сокрушила Британию, и США ничего бы не смогли сделать
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 1982 5158500
Прочему в Крыму нет ПВО?
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1983 5159146
>>5158662

>А ГДЕ?!


>>4779894 (OP)

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.



Что где?
- На фото макет на выставке, причем гражданской модификации.
- Человек написавший заголовок (с мягко говоря спорным тезисом) в Москве, надо полагать.
- Те, без иронии, многочленные БПЛА что есть - вполне себе применяютсяв т.ч. как воевали так и воюют (когда их правильно и к месту применяют). Доказывая тезисы адекватных Анонов что здесь высказывались.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1984 5159152
>>5159146

>применяютсяв т.ч.


применяются, в т.ч.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1985 5159160
>>5158796
А вот это уже не релейтед вопрос.
00190c.jpg122 Кб, 1000x667
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 1986 5159249
>>5159198

>А зачем это вообще надо?


Кому надо?

>Какую пользу государству приносит?


Государство это и есть они или по другому - они и есть лицо государства.
"Государство — это есть машина для поддержания господства одного класса над другим."(с)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1987 5159680
>>5157988
1. Потому что подняв истребители ты впрос то не решаешь. Ну догнали вы его, а дальше что? Если он не свернет, то надо стрелять, он лопнет и угробит всех пассажиров, а потом журналисты отдавшего команду с говном сожрут, да и стрелков то же, и вообще всех непричастных, и никто за тебя не впишется. Нахуй это кому-то надо?

2. Потому что радость счастье капиталлизм, стало дешевле иногда потерять самолет от террористов, чем поддерживать требуемые действующему законодательству мероприятия по обеспечения контроля и безопасности оружия персонала. Меры по контролю оборота оружия в разных странах под давление хоплофобов только нарастали, в разных странах было разное законодательство в этом отношении, потому накладные расходы росли. Например с 50е что бы пилоту иметь пистолет авиокомпании нужно было нихуя. Журнал учета, где он расписывался что пистолет получил, и шкаф с замком где пистолет лежал пока он дома. И странам куда он прилетал было вообще похуй что он с пистолетом, паспорт и удостоверение пилота носи с собой и поебать на твой ствол. Можешь свободоно бегать хохоча с ним по городу пока новый рейс говтоится. А в 90е годы стало невозможным легально выдать оружие персоналу без ебаной горы согласований, постройки специальной КХО с ебанутыми требованиями, регулярных тренировок с зачетами в специально сертифицированных организациях за оверпрайс. Многие же страны вообще запретили прием и вылет рейсов на борту которых есть оружие. Что бы летать в эту страну с оружием в ней нужно было организовать по её законам юр лицо имеющее право выдавать оружие сотрудникам, устроить своих пилотов в это юр лицо, тратить охулиард денег на сдачу зачетов и хранение. Причем пилот может летать одновременно в течении месяца в 10-20 стран, если в каждой из них открывать ЧОП, и хотя бы раз в месяц сдавать зачот, так ему летать некогда будет. Потому проще пистолетик отобрать, и нихуя не тратиться, хуй с ним что иногда самолет угонят, страховка часть покроет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1988 5159681
>>5158500
А схуяли ты решил что его нет?
48267original.png536 Кб, 1111x944
Броненосный фон Клейст 1 пост RU 1989 5159812
Если бы Хорус Луперкаль командовал бы армянскими войсками в последней коробахской войне - каков был бы исход войны?
Саперный Ворожейкин 3 поста RU 1990 5159821
Я правильно понимаю, что для борьбы с химарсами надо:
1. Усилить объектовое ПВО ключевых целей
2. Начать рассредоточение крупных складов
3. Официально задействовать срочников и резервистов для охраны и обороны, выполнения такелажных работ
4. Произвести механизацию труда военнослужащих на складах
5. Обустраивать КП на максимально возможном удалени
6. Использовать для КП защищённые сооружения
7. По возможности разделить КП
8. Усилить контрбатарейные РЛС на угражаемых участках
9. Усилить контрбатарейный наряд ракетных войск и артиллерии
10. Держать в воздухе самолёт А-100, Ил-38 с задачей поиска и отслеживания химарсов
11. Создать дежурные звенья ударной авиации
12. Усилить агентурную работу
13. Усилить раздевательную работу
14. Задействовать отряд спецназа для оперативной работы
15. Купить химарс на камеру, сказать что они уничтожаются, мы их не чувствуем, влияние на боевые действие не оказывает.

В чем я не прав?
Heaven 1991 5159897
>>5159821

>Усилить


>Произвести


>Начать


>Обустроить


лол
Кухонный Сергей Мосин 5 постов RU 1992 5160036
>>5156558

>Зачем нужен су 34


На замену Су-24.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 1993 5160422
>>5156558

>


>2)Зачем нужен су 34, если в этой невойне он лишь кидает ракетки,


ФАБы тоже кидает. Это его основная задача.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 1994 5160432
>>5156899
Это переносной радар войсковой разведки. Теоретически может.
Heaven 1995 5160792
>>5153668
Бамп.
Правильно ли я понимаю, что у РЭБ США было подавляющее превосходство над ПВО Ирака, а у РЭБ РФ почему-то его над зенитными комплексами 1983 года (бук м1) и 1976 года (с-300пт) нет?

Или это фантазии автора?
Heaven 1996 5160797
>>5160422

>ФАБы тоже кидает


При неподавленном пво и дохуя кол-вом пзрк у свинопидоров?
Безымянный.png48 Кб, 897x309
Штатский Семён Владимиров 1 пост RU 1997 5160832
>>5156996
>>5157000
>>5157009
>>5159170
>>5160253

Хуя себе боевая свинья говна накидывает.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1998 5160878
>>5159812
Очевидно же что все бы закончилось грандиозной оргией с жопоеблей и демонетками!
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 1999 5160919
>>5159821
1. Сам по себе химарс ничем не отличается в плане противодействия от мерзких ржавых советских рсзо с схожим калибром ракеты.

2. Хохлы как народ твиттерной переможенки поражения химарсом обеспечивают за счет перегрузки пво мерзкими советскими ракетами, что бы швятой снаряд химарса мог без помех долететь в цель.

3. Цели в тылу при подобной концентрации огневых средство поразит и ураган, и точка, и химарс, вообще похуй что запускать последним, первые ракеты перегружают ПРО, последняя пролетает. Но пролет мерзкой ржавой советской ракеты не духоподъемный, а вот баринского швятого химарса дает эффект перемоги.

4. Нет никаких специальных мер которые были бы эффективны против химарсов.Да и НАХУЙ НЕ НУЖНЫ эти специальные меры, ибо ПОХУЙ что прилетает точка, ураган, химарс. Он или пройдет через перегруженное ПРО или не пройдет. У тебя мышление медиаманьки, раз хохлы перемогают химарсами, то зачем-то надо бороться с ними, а не с рсзо противника в целом.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2000 5160935
>>5160792
У США было подавляющее численное превозсходство над ПВО ирака. У системы ПВО страны не было шансов, они могли просто сбить все ракеты о свои самолеты, и все равно их самолетов бы хватило что бы полопать все установки пво.
Heaven 2001 5160971
>>5160935
Так по итогу оно 5 литаков сбило.
Heaven 2002 5161133
Интересно почему от ЛСД отказались как БОВ.
Вроде неплохо выглядит, летальная доза оч высока, а эффективна -низка. МОжно было закачать тем же азовцам в подвал
Противотанковый Квачантирадзе 5 постов RU 2003 5161147
>>5161133
Его синтез слишком дорогой и сложный. Ты бы ещё предложил кокоса им туда насыпать.
Heaven 2004 5161216
>>5161147
А вот такое? https://en.wikipedia.org/wiki/2,5-Dimethoxy-4-bromoamphetamine
Мотострелковый Нильс Бор 1 пост RU 2005 5161257
За военную историю плохо разбираюсь, верно ли утверждение что первая масштабная война в которую вмешалась штаты это ПМВ ? Я имею ввиду эта первая война где штаты понеся относительно высокие потери разбогатеть.
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 2006 5161369
Противотанковый Квачантирадзе 5 постов RU 2007 5161374
>>5161216
Это уже не такая безвредная физически штука как лизер.
От передозировки добом можно сердечный приступ словить, инсульт, инфаркт, вообще дохуя чего, потому что это фенилэтиламиновая группа, которая сужает сосуды
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2008 5161380
>>5160971
Так а что в этом удивительного? У США в этом конфликте было количественное и качественное превосходство в воздухе.
Heaven 2009 5161386
>>5161374
Я не смог нагуглить летальную дозу, видимо она всё равно весьма высока.
Сужение сосудов можно быстро купировать чем-нибудь
Heaven 2010 5161391
>>5161369
не это не испытания, это говно
надо чтобы испытуемые сидели в подвалах, с депривацией сна, и слушали фабы 500 24/7
тогда и эффект будет огого
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 2011 5161474
>>5161133
Фишка лизера в ультра маленькой действующей дозе от 100мкг.
Но вопрос весь в том, что он употребляется переорально, в воду его можно подмешать или в еду подложить, а газ из него не сделать
Гипотетически можно с помощью ультразвука распространять в виде водяной мелкодисперсной смеси, но это геморрой лютый.
И наверняка промышленных установок нет подобных, за ненадобностью.
К тому же есть более действующие БОВ.
Концептуально, кислота во время боевых действий приведет к самострелам и массовому хомициду среди своих же.
Навязчивые мысли и паранойя от психоактивных веществ знатная, а применительно к военным в зоне БД будет вообще финиш.
Heaven 2012 5161496
>>5161474
Хм, вспомнились полярники, которые не стали брать медика, т.к. медики в полярных экспедициях все торчат начинали и остальных старчивать
654352543.png2,1 Мб, 1428x833
Жандармский Чжан Таофан 2 поста BY 2013 5161497
Это аэропорт Атланты. Почему ввп кривые?
ну тупыыыеее
Жандармский Чжан Таофан 2 поста BY 2014 5161505
>>5161497
впп, почему впп кривые?
я на дваче сижу больше чем разговариваю с людьми, сори, обдвачевался
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 2015 5161518
>>5161257
Верно.
Первая наступательная война которую США вели была испано-американская, за Кубу, Пуэрто-рико и Филлипины.
Первая крупная - Великая война.
С началом второй мировой, США воевали не переставая
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2016 5161666
Почему римляне отказались от гладиуса в пользу спаты? Ведь в плотном строю гладиус лучше.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2017 5161809
>>5161666
Меньше противников стало которые плотно строй на строй давили.
Прогрессивный Шпитальный 7 постов RU 2018 5162255
Подскажите че это за бомбочки используют хохлы с дронов?
Раньше ВОГамииз говна и палок с пластиковым оперением пуляли, а это что за чудо?
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2019 5162279
>>5162255
40 мм гранаты с Мк19 с воланчиком.
изображение.png327 Кб, 1254x704
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 2020 5162366
>>5162279
Не угадал
А унутре обычная ручная граната
16197776678363.jpg354 Кб, 2000x1332
Прогрессивный Шпитальный 7 постов RU 2021 5162403
>>5162366
Ахуеть голь на выдумки хитра, спасибо.
Танковый Вернон Стэрди 1 пост RU 2022 5162428
>>5162366
Я на каком-то видосе вообще самоделку из пластиковой бутылки видел. А оперение было из конуса другой пластиковой бутылки.
download (2).jpg21 Кб, 190x195
Стальной Скоморохов 1 пост RU 2023 5162462
В современных армиях официально используются боевые стимуляторы? Может быть в секретных спецназах?
Саперный Ворожейкин 3 поста RU 2024 5162487
>>5161601

>Где взять столько комплексов ПВО?


Консервы, ослабить ЦВО и ДВО

>Да. Но вопрос в связи, которая у нас дерьмо.


Кидать кабеля насколько это возможно

>Свяяязь!


Кабеля.

>Угрожаемый участок - вся протяженность фронта. Тут усилишь - там ослабишь. Плюсом - это отечественная электроника - а значит их мало и они дерьмо.


Тогда хз, у каждого склада их тоже не поставишь

>Они такого не могут.


Разве А-100 не сможет отследить пуск 200мм РСа ? Там же фазированная РЛС вроде должна быть.

>Один хрен они не могут безнаказанна дежурить за линией фронта.


Можно держать максимально близко к фронту чтобы хоть как-то снизить время реакции. Или над дружественным сектором, но это дорого и повышенный износ машин и лётчиков.

>Все уже на пределе


Хз, может они козюли в носу ковыряют

>И как они будут действовать?


Ну химарсы и боеприпасы к ним как-то же поставляют. Будут вести наблюдение и наводить крылатые ракеты, по возможности устраивать диверсии и брать языков. В общем, по учебнику.

>Купить не получиться


Я имел в виду, что снять качественную постановку, чтобы тригернуть противника
Саперный Ворожейкин 3 поста RU 2025 5162578
>>5160919

>точка, ураган


КВО
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2026 5162660
>>5162462
Многие слабовики сидят на стероидах по личной инициативе, касаемо всяких шпешназов.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2027 5163119
>>5162462
1. Есть препараты по типу стероидов, которые юзают обычно по личной инициативе что бы раскачаться повысить выносливость.

2. Есть всякий мутный шмурдяк который юзают по личной инициативе, что бы меньше бояться и бодрее бегать, вроде амфетаминов и опиатов.

3. Есть штатные стимуляторы, для отдельных ВУС, пилотов всяки и т.п. По типу того же фенотропила. Мне не известно что бы их централизованно выдавали какой-то пехоте.

Каких-то суперсекретных еб от которых ты получешь +10 метркости и +5 стамины мы делать на текущем тех уроне цивилизации не умеем.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2028 5163698
>>5160919

>2. Хохлы как народ твиттерной переможенки поражения химарсом обеспечивают за счет перегрузки пво мерзкими советскими ракетами, что бы швятой снаряд химарса мог без помех долететь в цель.


Не только. Ключевую роль играет баренская разведка. А сами укропы бы никогда не разведали столько инфы.
Турбинный фон Кюхлер 2 поста RU 2029 5163826
>>5163119
для пехоты есть чай с бромом
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2030 5163990
>>5163698
В общем, техника и методы Белых Людей доминируют сиволапых алкоивашек.
Химический Чжу Дэ 1 пост RU 2031 5164254
>>5163990
Все так, 200 к белых людей ебут миллион хохлов.
Кстати, почему никто не хрюкает про Ольху? Она лучше Хаймарса.
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2032 5164262
>>5164254
Хуясе манямирок у тебя.
Гвардейский Кальтенбруннер 1 пост UA 2033 5165646
С какой целью в СССР строили столько разных моделей ПВО? Вот вроде бы есть дальняя С-300 с модификациями, а потом начинается какой-то зоопарк. Какой смысл одновременно иметь на вооружении и Буки, и Торы, Осы и прочие Стрелы с Тунгусками?
Иррегулярный Павел Исаков 2 поста RU 2034 5165814
>>4779894 (OP)
>>4779894 (OP)

Посаны, сколько щас стоит СУ-27? Типа как новенький и сильно поюзанный с различными плюшками?
Миллионов 20 долларов может стоить?
Танковый Какиев 1 пост RU 2035 5165910
>>5165814

>Посаны, сколько щас стоит СУ-27?



Нету свободного рынка Су-27. Это как спросить сколько стоит сейчас Субару Форестер какая-нибудь. В сша 25тыс длр, в РФ 5.5млн руб, причём тут рынок как бы есть.
Учитывая закупочную цену на Су-30 в районе 1.5млрд руб, то су-27 должен стоить около 900млн. Ну да, около 20млн длр и выходит. Только смысол в этих цифрах? Разве что считать некий ущерб, ну или там для страховщиков какие-то цифры, например остался музейный (новый) Су-27, его надо застраховать при превозке.
Но так-то Су-27 был такой парашей что без доработки совсем был никому не нужен.
Иррегулярный Павел Исаков 2 поста RU 2036 5165962
>>5165910
Ну Россия их же кому то продавала? Китаю, Индусам, Индонезии и другим. Просто с одним поспорили, что Су-27 стоит от 30 лямов зелени, а он говорит, что до 30 максимум со всяким фаршем.
Ну я так интернет слегонца прошерстил, пишут везди что минимум 30 лямов.(статьи на АРГУМенты и факты, коммерсант, лента.ру, авиафорум)
Логистический Ясухико Куроэ 4 поста RU 2037 5166289
>>5165962

Смотря что "стоит". Вот Въетнаму продавали так
Этот контракт прозвучал предупреждением для вьетнамского руководства, в результате чего спустя два года с российским официальным поставщиком компанией «Росвооружение» был заключен контракт на сумму 200 млн. долл. на поставку пяти Су-27СК и одного Су-27УБК.

Китаю так

Кроме того, в 1996 году Китай приобрел лицензию на выпуск 200 истребителей Су-27СК без права реэкспорта в третьи страны. Стоимость этой сделки составила около $2,5 млрд. Сборка истребителей осуществлялась на авиастроительном заводе в Шэньяне (провинция Ляонин), построенном по российскому проекту, основное его оборудование — также российского производства.

Что такое "стоит"? РОЭ продаёт Индонезии, скажем, мелкой партией по одной цене, Индии крупной партией по другой, Китаю продают завод с оборудованием и выходит дешевле (но они сами делают существенную часть работы), ОАК продаёт МО РФ вообще по другой цене самолёты. Далее РОЭ продаёт не сами самолёты, а комплекты с вооружением, обучением, аэродромным оборудованием и так далее. А вот ОАК продаёт сами самолёты.
Heaven 2038 5166836
Интересно а что мешало в 90х вывезти у нас или у хохлов всякие с300в,пт, буки, осы, торы на изучение и потом зареверс инженерить?
Логистический Ясухико Куроэ 4 поста RU 2039 5166926
>>5166836

А что мешало вывезти всякие Запорожцы, Москвичи, Жигули а потом зареверс инжинирить?

Если что, то РФ поставила в НАТО С-400 и Су-35 в Китай.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2040 5166946
>>5166926

>Если что, то РФ поставила в НАТО С-400 и Су-35 в Китай.


Так Китай заинженерил Су-27 с Украины и сделал свой J-15
Логистический Ясухико Куроэ 4 поста RU 2041 5167070
>>5166946

>ак Китай заинженерил Су-27 с Украины



Причём тут Украина, если
в 1996 году Китай приобрел лицензию на выпуск 200 истребителей Су-27СК без права реэкспорта в третьи страны. Стоимость этой сделки составила около $2,5 млрд. Сборка истребителей осуществлялась на авиастроительном заводе в Шэньяне (провинция Ляонин), построенном по российскому проекту, основное его оборудование — также российского производства.

К концу 2007 года из российских машинокомплектов было собрано 105 самолетов. От оставшихся 95 комплектов для сборки Су-27СК Китай отказался, создав собственную версию этого самолета — истребитель Shenyang J-11.

https://tass.ru/info/2454199?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
Heaven 2042 5167081
>>5167070
Украина продала су-33
Логистический Ясухико Куроэ 4 поста RU 2043 5167094
>>5167081
А ей кто продал Су-33?

31 августа 1998 г. Указом Президента РФ самолет Су-27К был официально принят на вооружение Вооруженных Сил Российской Федерации и получил наименование «корабельный самолет-истребитель Су-33».
https://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-33/
Нестроевой Басаев 2 поста RU 2044 5167189
>>5167094
Ты дурачком сейчас прикидываешься? Хохлам никто не продавал су-33, просто су-27к летал на крымской нитке под флагом вмф ссср задолго до того как был принят на вооружение приказом ельцина. Один из прототипов хохлы потом продали в китай из которого позже был запилен j-15 с учетом опыта по сборке машинокомлпектов су-27ск

https://www.youtube.com/watch?v=8r3M9-3vcvQ
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2045 5167219
Поясните почему общевойсковые армии РФ по составу как корпуса, но именуются армиями?
Полковой Хельмут Липферт 1 пост RU 2046 5167324
>>5167226
Хуй с ним, дура на впн. Пошёл нахуй.
Госпитальный Нильс Бор 1 пост RU 2047 5167754
>>5167189

>просто су-27к



А причём тут Су-33, если всё, что у хохлов было-это ржавый прототип Су-27К из 80-х?
l4i6u1lbdhqMVLsH.mp42,8 Мб, mp4,
720x720, 0:37
Ядерный Карл Вальтер 4 поста RU 2048 5168180
Статья про 8 лет в Донбассе.
Что можно возразить без лишних эмоций? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B4%D0%B5_%D0%B2%D1%8B_%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C_%D0%BB%D0%B5%D1%82%3F
Крейсерский Нгуен Ван Кок 1 пост DE 2049 5168228
>>4779894 (OP)
А БПЛА перехватывать другие БПЛА никак не могут? Поставить на него ПК и он не попадет никуда?
Heaven 2050 5168242
>>5168180
Статья носит пропагандистский характер, опирается исключительно на украинские, западные и т.н. "либеральные" источники типа медузы и блогов "журналистов" типа Наки.
Возможной стала благодаря огромной вовлеченности русскоязычного населения Украины в информационную войну, плюс целенаправленные усилия ципсо, плюс возможно подкуп или шантаж администраторов рувики

Мой любимый пассаж из этой статьи, это про использование ЛНР и ДНР оружия массового поражения

>тактика ведения городского боя сторонами военного конфликта с использованием оружия массового поражения подвергает значительному риску мирных жителей, находящихся в зоне боевых действий. Такая тактика использовалась военизированными формированиями со стороны ДНР и ЛНР[14][15].

Heaven 2051 5168244
>>5168242
Помимо этого, текст упорно навязывает посыл существования в контексте украинского кризиса только российской пропаганды, которую статья с якобы нейтрально-объективных аналитически разбирает - что, кстати, является нарушением принципов википедии, т.к. статья являет собой образец т.н. "Оригинального Исследования", а не энциклопедической статьи.
Heaven 2052 5168258
Сколько человек может проползти по-пластунски?
Насколько реально проползти условные 4км чтобы выйти к своим?
Про Маресьева знаю, но интересует физиологическая сторона вопроса для среднего человека.

Попытки загуглить результата не дали. Ну кроме забавного, типа https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajpa.10352
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2053 5168296
>>5168258
Все зависит от времени и погодных условий. Если человек не ранен, и это не какая-то ебанутая местность вроде незамерзшего осеннего болота, или раскаленной пустыни, то вполне реально делать по 0.5-1 км в час в течении 4 часов, потом нужен отдых. Если ранен все упирается в тяжесть ранения.
Heaven 2054 5168322
>>5168296
А где почитать выкладки, примеры?

По моим прикидкам солдатику в условиях марта-апреля на украинских фронтах хватит проползти 4-8км, чтобы выйти к своим, если знать куда ползти
Ядерный Карл Вальтер 4 поста RU 2055 5168341
>>5168242
>>5168244
Смотри, ты называешь статью чьей-то пропагандой. Они в свою очередь называют иное мнение пропагандой. Круг замкнулся.
Могу ли я вставить туда абзац про 125к хохлоармии на границе Донбасса накануне СВО, или это бесполезно?
Нестроевой Басаев 2 поста RU 2056 5168376
>>5167754
Притом что это один и тот же самолёт, отличий прототипа который был продан в Китай от серийника нет, т.к. сам прототип уже делался путем переделки из серийника т-10с на КНААЗе и не имел ничего общего с тем ранним су-27к с оживальным крылом сделанным из т-10 летавшим с нитки с 1982. И в 2004 когда китайцам его продали самолёт 1990 года постройки с минимальным налетом не был таким уж ржавым, все серийные су-33 для Кузнецова были произведены с 1991 по 1997 год.

>Т10К-7 №нет (п/п 27.12.1990), испытания по программе СГИ Су-27К, после распада СССР оставлен на аэродроме Кировское в 3 НИУ 8 ГНИИ ВВС. Так как борт был в нелётном состоянии, перегон в 1992 г. в Москву не состоялся, машина досталась Украине. На борт были нанесены ОЗ ВВС Украины, в лётной работе не использовался. А 26.08.2004 борт был продан и отправился в Китай, где впоследствии машина исследовалась для создания китайского палубного истребителя на базе Су-33;

Строевой Хирохито 1 пост RU 2057 5168400
>>5168376

>Притом что это один и тот же самолёт, отличий прототипа который был продан в Китай от серийника нет


>Так как борт был в нелётном состоянии, перегон в 1992 г. в Москву не состоялся



Так и запишем: Су-33 нелетающее говно.
image.png42 Кб, 1067x356
sage Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2058 5168423
>>5168341
Не-не-не. Споров о том, что статья занимается антипропагандой, что, кстати, в куче подобных ресурсов наши дорогие партнеры открыто заявляют, нет и быть не может. Во время войны они делают статью с якобы критическим разбором пропаганды ОДНОЙ стороны, опираясь при этом исключительно на ресурсы другой.
Это делает её пропагандистской и по задачам, и по методам. Конечно, это моё мнение, но я привожу факты, которые, чтобы его оспорить, для начала придется оспорить.

Энциклопедической эта статья НЕ является.

Ну одна из основных вещей что они делают это strawman.
В наиболее нелепой форме, приукрашенной откровенными домыслами, приводится позиция российской пропаганды, которая затем героически разносится с "непропагандистских", якобы нейтральных позиций - с опорой на якобы "авторитетные источники"

Не знаю. У меня были аналогичные планы, это статья такая, кстати, далеко не одна. Их теперь много.
Так, регулярно вандалится статья про Спарту. Регулярно удаляются статьи про вооружение.
Есть чудесная статья https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83

Аноны с вм меня отговорили, мол правки откатят, проведут ципсошный рейд и всё. Статья про Ципсо например была тупо удалена.
Про 8 лет, кстати, тоже пытались удалять. И оставлена она условно до ноября.
Мне вот интересно было бы посмотреть, удалят ли её в ноябре.

Я как-то перешёл на тактику отказа от вики по вопросам современной истории.
Heaven 2059 5168427
>>5168341
По факту, без государственного вмешательства полчищам русскоязычных украинцев в шилом в жопе, а также их коллегам либерахам противопоставить в плане войн правок нечего.
image.png529 Кб, 443x789
sage Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2060 5168452
>>5168427
Хотя конечно это дефатизм и будет круто если ты займёшься чем-то таким.
>>5168341

Вот кстати ещё миленькая статья про ВТОРЖЕНИЕ. Обрати внимание на выбор иллюстраций и темник.
Из 4 иллюстраций как минимум две однозначно являются провокациями, на второй - хохлоЗРК по дому в Киеве, на четвертой Буча (про которую тоже есть статейка).
На третьей - т-72б3, символ мощи ВС РФ, в поверженном виде. чтобы создать у человека соответствующую эмоциональную реакцию. В таком выборе иллюстрация четко виден нарративчик: "украинцы воюют за свободу на своей земле против российских танков со "звастикой" (как мило называется буква Z в другой статье), а россияне бьют исключительно по жилым домам и режут людей"
Heaven 2061 5168458
>>5168452
Кстати, эти милые иллюстрации взяты исключительно с :
- Dsns.gov.ua
- Kyivcity.gov.ua
- Mvs.gov.ua
- Ukrinform TV
image.png24 Кб, 1209x109
sage Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2062 5168465
Яркий образец ОИ, не подкрепленного никакими АИ, на пике.
Ядерный Карл Вальтер 4 поста RU 2063 5168491
>>5168423
А есть где почитать про нацизм в хохланде, отбеливание Гитлера и волчьи капканы на флажках? Чтоб это было не графомания в жж, а что-то претендующее на историчность и похожее на статью в вики
image.png114 Кб, 1696x413
sage Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2064 5168505
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4_%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83#%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC
В этой же статье всё настолько засрано украинским инфошумом, что я даже не знаю что можно сделать, чтобы привести её в сколько нибудь объективный вид.
Недорепрезентацией украинских преступлений они формируют однозначную картину у читателя, даже если честно цитируют хохлоисточники

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B0#%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Про драмтеатр нет версии про взрыв изнутри
Точнее есть, но со ссылкой на амнести интернешнл она заявлется как "неправдоподобная"
Heaven 2065 5168660
>>5168491

> про нацизм в хохланде


В статье про фейки российскую пропаганды, разумеется!
Впрочем мы слишком засрали ликбез.
По хорошему отдельный тред на это нужен. Мб создам.
Ядерный Карл Вальтер 4 поста RU 2066 5168853
>>5168660
Да щас информационная война наравне с оружейной идет, так что все в тему
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2067 5169346
>>5168228
Уровень эффективности перехвата будет на уровне воздушного патруля на биплане 30х годов 20 века.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2068 5169355
>>5168505
Хуярь плашку нарушения ВП:НТЗ и ВП:АИ, ебош арбитраж и блок на правки анонов. Ну и чисти вилкой.
Heaven 2069 5169379
>>5169355
В составе one man army?

Не, тут надо какой-то военач гэнг собирать, группу, причем чтобы люди, которые понимают википедию, а не будут там сходу спамить про свиней, укропитеков, предлагать хрюкнуть и т.п.
Heaven 2070 5169447
>>5169355
Банальный пример.
СТатья про 8 лет не была удалена 3 голосами против 2, или что-то типа того.
Разбитый Марк Кларк 1 пост RU 2071 5169799
Я хуй знает куда с этим вопросом - в /hw в /t в /pr в /wm или вообще в /ra

Cкорее всего в /ra - но там ответа ждать джва часа дня поэтому спрошу тут, пусть и оффтоп наверняка

Короче. Щас наемники военные российские все уши уже как несколько лет про дроны уши прожужживают. Кококо - война 21 века, диды с чеченской нинужны, тупые государственники ниче не понимают, мы тут летаем пынямаешь, ну и вообще ведут себя как харкачеры.

Вопрос про сами эти дроны. Комплексный.

А хули их стали юзать только щас?
А их правда стали юзать только щас или я недостаточно вкурсе?
А если стали их юзать только щас - то почему только щас?
Радиоуправляемые модельки летающие еще советские школьники делали.
В видеосвязи дело? Раньше ее не было чтоли?
А если в видеосвязи то в чем - камеры стали достаточно портативные только в каком то там году? Хотя вроде и сонька эриксон в нулевые снимала более чем хорошо и нокии.
А может дело в протоколах передачи данных? Как вообще дроны общаются с пультом? Вафля, блюпуп, аналог, еще че нить? Даже если сейчас используется технология x - разве нельзя было передавать потоковое видео даже 40 лет назад чтобы можно было чето разглядеть?
А может дело в алгоритмах сжатия видео и банальной скорости кремния?

Короче - в чем и когда произошел технологический скачок сделавший возможным современное дронобесие? А то я чет не пойму.

Вот к примеру для альтернативной реальности скачок буквально произошел лет 10 назад, когда стали появляться прозрачные oled и если вы старше 20 то могли заметить как буквально моргнул - а экраны из фантастических фильмов стали ебучей реальностью, и никто даже толком не поохуевал.
Heaven 2072 5169834
>>5169799
На Донбассе активно юзают дроны года так с 2016, по нарастающей
Твердотопливный Балабуев 3 поста RU 2073 5169870
>>5169799

>А хули их стали юзать только щас?


>А их правда стали юзать только щас или я недостаточно вкурсе?


>А если стали их юзать только щас - то почему только щас?


>Радиоуправляемые модельки летающие еще советские школьники делали.



Блять, были наработки ещё в 80х но в СССР тему не очень любили так как там НАЛАМАНШ тотальный как военная доктрина.

Дальше 90е, США начинают дронодроч, все эти попильные программы армий будущего.
В итоге заебок взлетают крупные леталки как разведывательные так и ударные, очень хорошо ложатся в доктрину швитых - долго летать над полем боя с бабахами, все палить, при необходимости отработать парой ракет.

Мелкие "армейские" дроны не так активно развивались, ещё в 88м был ебаный поинтер, потом кое-как завезли к середине нулевых равены и пумы на ротный уровень да ССО всяким.

Там фишка ещё в том что никто не воевал особо большими отрядами, а спецназерам можно йоб всяких насувать до тошноты.

Наши понятное дело совсем хуи сосали, тема была попильной и НЕ ИНТЕРЕСНОЙ НЕ НУЖНОЙ

Дальше как мне кажется скачок произошёл в ходе второго поколения бабаховых войн, когда
1) появилось дохера коммерческих мелких квадриков с неплохой оптикой и не так чтобы дорого (а не йоба для спецназа за кучуденег)
2) бабахи догадались что их можно использовать для разведки, корректировки, контроля, лёгких ударов вогами.
3) попробовали массово - оно ПОЛУЧИЛОСЬ и что характерно вышло очень неплохо. Ещё и выяснилось что хуй что ты дрону сделаешь имеющимися средствами пво.

Дальше все армии стали присматриваться к теме и делиться на тех, кто успел освоить и тех, кто не успел.
Из "эрзац-хуйни для бедных" перешло в категорию "заебок в современном общевойсковом бое".

Хохлы опять же подтянули за годы АТО у себя эту тему.

Т.е. в итоге скажу - скачок произошёл с появлением массовых недорогих коммерческих квадриков с неплохой оптикой, емкими батареями.

Именно это позволило засрать войска дронами.
Без этого дроны возможны, но только в нишевой хуйне уровня 3,5 дронов для спецназа и прочих ЦРУ/КГБ, как и было в конце 1980х-начале 90х. Слишком уж дорогими выходили и как правило были больше - хуйня ручная на одного человека либо не летала далеко либо имела хуевую лёгкую оптику.

Ну и инерции мышления конечно. Страшная штука.
Твердотопливный Балабуев 3 поста RU 2073 5169870
>>5169799

>А хули их стали юзать только щас?


>А их правда стали юзать только щас или я недостаточно вкурсе?


>А если стали их юзать только щас - то почему только щас?


>Радиоуправляемые модельки летающие еще советские школьники делали.



Блять, были наработки ещё в 80х но в СССР тему не очень любили так как там НАЛАМАНШ тотальный как военная доктрина.

Дальше 90е, США начинают дронодроч, все эти попильные программы армий будущего.
В итоге заебок взлетают крупные леталки как разведывательные так и ударные, очень хорошо ложатся в доктрину швитых - долго летать над полем боя с бабахами, все палить, при необходимости отработать парой ракет.

Мелкие "армейские" дроны не так активно развивались, ещё в 88м был ебаный поинтер, потом кое-как завезли к середине нулевых равены и пумы на ротный уровень да ССО всяким.

Там фишка ещё в том что никто не воевал особо большими отрядами, а спецназерам можно йоб всяких насувать до тошноты.

Наши понятное дело совсем хуи сосали, тема была попильной и НЕ ИНТЕРЕСНОЙ НЕ НУЖНОЙ

Дальше как мне кажется скачок произошёл в ходе второго поколения бабаховых войн, когда
1) появилось дохера коммерческих мелких квадриков с неплохой оптикой и не так чтобы дорого (а не йоба для спецназа за кучуденег)
2) бабахи догадались что их можно использовать для разведки, корректировки, контроля, лёгких ударов вогами.
3) попробовали массово - оно ПОЛУЧИЛОСЬ и что характерно вышло очень неплохо. Ещё и выяснилось что хуй что ты дрону сделаешь имеющимися средствами пво.

Дальше все армии стали присматриваться к теме и делиться на тех, кто успел освоить и тех, кто не успел.
Из "эрзац-хуйни для бедных" перешло в категорию "заебок в современном общевойсковом бое".

Хохлы опять же подтянули за годы АТО у себя эту тему.

Т.е. в итоге скажу - скачок произошёл с появлением массовых недорогих коммерческих квадриков с неплохой оптикой, емкими батареями.

Именно это позволило засрать войска дронами.
Без этого дроны возможны, но только в нишевой хуйне уровня 3,5 дронов для спецназа и прочих ЦРУ/КГБ, как и было в конце 1980х-начале 90х. Слишком уж дорогими выходили и как правило были больше - хуйня ручная на одного человека либо не летала далеко либо имела хуевую лёгкую оптику.

Ну и инерции мышления конечно. Страшная штука.
Твердотопливный Балабуев 3 поста RU 2074 5169875
>>5169799

>Раньше ее не было чтоли



Все было, но по классике:

Качественно/Легко/Дёшево выбирай любые два или любой один.

Или у тебя говнище монохромное 640х480 или не совсем, но стоит миллион за оптику одну. Или дрон летит 5 минут в 200м от оператора или весит полтонны и требует катапульту, грузовик и взвод техников. Чето адекватное выходило лишь в размерах самолета, пусть и мелкого типа цессны, а миниатюрные дроны ещё по итогам FUTURE COMBAT SYSTEMS уперлись в то, что по тем технологиям и за те цены получалось говнище которое нихуя не может.

Норм литиевые батарейки лишь в нулевых вышли с развитием мобильных устройств, как следствие дроча всего мира на ЕЩЕ БОЛЕЕ ЛЕГКИЙ СМАРТФОН, такая побочка. Без этого ебись с ДВС, а на ДВС ты например охуеешь делать квадрик, только вертолёт или самолётик + есть проблемы с топливом, миниатюризацией, прочим говном.
Ударный Абдул 3 поста RU 2075 5170132
Какой срок службы при активном использовании у фильтра от ГП-7?я его от аллергии использую.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2076 5170305
>>5169447
Так тут опять же все упирает в значимость и ВП:АИ, у 8 лет действительно значимость согласно ВП:ЗН спорная, ибо это вторичный мемасик, который может быть в составе статьи о конфликте в целом, но как отдельная статья дейсвительно штука спорная ибо боль будет с нахождение источниоков обосновывающих её по ВП:АИ.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2077 5170313
>>5169379
Достаточно просто понимать как работает бюрократия вики. Подавляющее большинство постеров несущих свет истины в педивикии это не понимают, и не хотят понимать, и их набросы очень легко вычистить, ибо они прямо или косвенно нарушают правила проекта. А если статью пишет википидор, то он будет набрасывать тоньше, и там доебатся уже сложнее.

Тут просто нужно время и желание, и все успешно чистится. Ебошишь сначала запросы по впн:нтз, хуяришь по вп-аи претензии, ебошишь запросы на значимость, потом хуяришь статью на карнтин с запретом правок, ну и чистишь вилкой. Все это работает просто надо несколько недель на это.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2078 5170333
>>5169799
1. Дроны юзают с 70х годов 20 века, вон хохлы вполне себе закидывали в крым, а один улетел в европы советские дроны.

2. Раньше была проблема с передачей сигнала, сравни вес аналоговой кинокамеры, из которой идет картинка 240 на 120 строк, и современной камеры дающей 4 к видео. Матрица дающая 800 на 600 весит буквально нихуя, и потребляет столько же энергии. А теерь посмотри на питалово нужное аналоговой камере которая дает 240 на 120, а тебе это питалово надо по воздуху тянуть и зачастую далеко.

3. Дроны с компактными камерами цифровыми возникли и активно применялись еще в конца 90х.

4. Нет дело в том что удешевление и снижение энергопотребления процессоров позволило делать ужасно хуевые с точки зрения аэродинамики, но при этом летающие системы типа квадракоптеров. За счет постоянной работц процессоров которые позволяют коптеру подруливать винтами он получается маневренным и легким. И именно такие аппараты в массе своей попадают на пехотный уровень, он легок, прост у правлении, а то что у него хуевая аэродинамика, и дальность это пехоте похуй.

5. Скачок произошел примерно на уровне стабильных, дешевых, прцессоров 90-120 нм тех процесса.
image.png468 Кб, 1034x689
Штурмовой Гудериан 1 пост EE 2079 5170547
Если бы у Украины были F-35, могли бы они уничтожить мост? Спорю с другом!
Противопартизанский Ульман 3 поста RU 2080 5170671
>>5170547
Для этого нужно достаточное количество ВТО большой дальности.

От идей "незаметно подлетим к цели на самолёте с ЭПР голубя и сбросим пару корректируемых бомб" к нашемус китайцами несчастью - отказались. По целям с ПВО - будут работать минимум планирующими боеприпасами.
Форсированный Михаил Петров 1 пост RU 2081 5170692
>>5170547

Вопрос сколько там будет ЗРК и сколько будет Ф-35.
Но вообще, конечно, мост уничтожить можно.
Для этого нужны штормбрейкеры GBU-53, а они могут применяться с Лайтнинга, но полностью не интегрированы.
1-й вылет
4 Лайтнинга обеспечивают прикрытие, 4 Лайтнинга выносят ПВО ШтормБрейкерами
2-й вылет
4 Лайтнинга обеспечивают прикрытие, 2 глушат и уничтожают остатки ПВО Штормбрейкерами, 2 разносят мост

Вариант попроще
Лайтнинги ПРОСТО кидают JSOW по мосту, глуша РЛС ПВО своими радарами

То есть я так скажу: уничтожить мост можно и без Лайтнингов, вопрос в подготовке и везении. Беспилотный
автомобиль, гружёный взрывчаткой, с куклой водителя, вполне себе средство. Обязательной проверки всех автомобилей перед мостом нет.
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2082 5170755
>>5170671

>будут работать минимум планирующими боеприпасами.


И сосать хуй?
Планирующие боеприпасы ахуенно видны на радарах, они здоровые и медленные, из-за того сбиваются еще легче химарсов.
Его Императорского Величества Скальский 1 пост A1 2083 5170766
>>5170692

>Беспилотный автомобиль, гружёный взрывчаткой, с куклой водителя


Обычный грузовик с хохлом-смертником выглядит логичнее и более вероятно
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2084 5170787
>>5170547
Да, но с огромными потерями, в начале потребуется пройти или подавить ПВО херсона, здесь полегче можно на низкой высоте за складками местности, и то частично посбивают все.
Потом на подлете к мосту, будет уже ПВО крыма, там все сложно, либо ты идешь на низкой высоте и скидываешь бомбы, при этом тебя собьют на отходе. Либо набираешь высоту и пытаешься подавить ПВО, что маловероятно т.к. его там ну просто дохуя и потери будут в размере всего парка F-35/
В целом, да можно, но придется отдать жизнь во славу УГИЛ.
Противопартизанский Ульман 3 поста RU 2085 5170806
>>5170755
Для подавления ПВО так же ПРР, КР и ОТРК рассматриваются, не надо тупостью троллить.
Планирующие же бомбы можно кидать не боясь "засадного" Бука и Стрелы
Heaven 2086 5170811
>>5170806
тебя засадной с-300 выебет зато
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2087 5170820
>>5170806
А ПРР типо на меньшее расстояние летит? Ты дебил?
У любой ПРР радиус поражения больше чем у любого планирующего боеприпаса, а ПРР, как мы видели, успешно сбивают на подлете, про ГБУшечки и говорить нечего.
Современная доктрина РФ направлена на полное подавление воздушного преимущества НАТО, а на земле они сражаться не умеют, нет средств.
Heaven 2088 5170835
>>5170820

> а на земле они сражаться не умеют, нет средств.


Сильное утверждение и лучше его не проверять
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2089 5170842
>>5170835
А че его проверять, тебе хохлов не хватает?
НАТОвское оружие, НАТОвская тренировка, и что? Сидят в окопах.
Нестроевой Чак Мавинни 1 пост RU 2090 5171229
>>5170820

>У любой ПРР радиус поражения больше чем у любого планирующего боеприпаса,

Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2091 5171419
>>5171229
Чееееел, мы про натовские типы разговариваем. ты нахуя влез?
Покажи мне Российский планирующий боеприпас.
chrome20220821153547.jpg41 Кб, 738x321
Триумфальный Алелюхин 1 пост RU 2092 5171783
ЯК ТАК
ТА ЗА ШО
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2093 5171863
>>5170842
ну всеголишь, численное , техническое, и экономическое. превосходство.
превосходство контрактной пехоте в 3,5 раза. в арте, рзсо, в вто, авицации, в пехотной амуниции, бронеавтомоблях, и превосходство в разведке спутникой в том числе, и самолётах дрло.

то что хохлам поставляют это даже не 5% от имевшихся сил. без авации, флота, танков и тд.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2094 5171903
>>5171863
а ещё про связь и более адекватное командование забыл написать.
Линейный Дудаев 1 пост RU 2095 5172159
>>5170842
Поставили аж 10 химарисов и то в мае, помощь так помощь. Нато ещё даже ничего не начинало, дело в самой тувинской армии
Настойчивый Павел Курочкин 2 поста RU 2096 5172448
>>5170132
Т.к. ты используешь его от аллергии - то это не расходует ресурс противоГАЗовой части фильтра, а только забивает его противоАЭРОЗОЛЬную часть.
Как результат - против аллергии тебе его не получится юзать только когда противоаэрозольная часть забьётся частичками всякой хуйни, т.е. смело используй пока не станет трудно дышать из-за низкой воздухопроводимости.
Противопартизанский Ульман 3 поста RU 2097 5172465
>>5170820
ПРР летит на большое, дебил видимо ты, раз не понял что речь идёт о избегании входа в зону работы войсковой ПВО при работе по земле.
Тактические ракеты ещё пизже, только дороже.

>а ПРР, как мы видели, успешно сбивают на подлете, про ГБУшечки и говорить нечего


Сбить можно современными комплексами любую цель, кроме возможно ГЗ-ракет. Но как мы видим ИРЛ надёжно защитить от массированного применения не могут никакие ключевые объекты. %%Я сейчас про АЭС, мосты и аэродромы(если по Крыму пока не ясно, то в Миллерово уже Точка прилетала)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2098 5172517
>>5170547
Все упирается в их количество. Если их будет 200 штук и все они разом взлетят, то мосту пизда. Если их будет 2 штуки, то пизда блохолетам.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2099 5172521
>>5170766
Хохол смертник это оксюморон же!
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2100 5172538
>>5170132
Если тебе нужно держать пыльцу среднего размера, то это около 200 часов при не видимой глазом запыленности. Если количество аллергенов в воздухе мешает видеть дальше 10 метров, то фильтр прослужит не более 6 часов.

Критерий потребности в замене это затруднение дыхания через забитый противовылевой фильтр. Я на практике меняю коробку примерно раз в 3 года, ношу ппм-88 с той же целью, и чищу в ней лук и хрен режу.
Heaven 2101 5172566
Сообщают что хиперсоник Кинжал применили три раза по особо важным целям.
Ну первый раз все помнят
1. В гывано-хрюковске на западе подземный бункер с боеприпасами, говорят неибаццо укрепленный десятками метров скальных пород и стали. Коммуняки построили на совесть.
2. Второй раз когда полканов группой отпидорештили, предположительно в Свиннице или где-то там. И об этом пейсали сами хохлы, что ПВО их неможемо перехватить, даже С-300 даже Патриот и NASAMS
3-? а третий раз когда и где?

CВО-трiд временно захвачен порашниками которые ничого не знают
Ударный Абдул 3 поста RU 2102 5172924
>>5172448
Я просто на озоне купил фильтров, приехала коробка целая с 2005 года и внутри записка, мол, фильтры "винтажные", использование по назначению не рекомендуется.
>>5172538
Понятно, то есть можно использовать до усёру, пока дышать трудно не будет.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2103 5172935
>>5172566

>И об этом пейсали сами хохлы, что ПВО их неможемо перехватить


Честно говоря украинской стороне веры нет, даже когда она якобы признает потери.
Так что, как это не смешно, надо вспоминать сколько раз Конашенков о применении Кинжала заявлял. Для МО РФ причин как преувеличивать, так и преуменьшать (если уж стали говорить о его применении) число его применений я как то особо придумать не могу. Результативность - понятно другой вопрос.

Но я хорошо только первый раз помню

>на западе подземный бункер с боеприпасами


, а сколько раз еще Конашенков про это говорил, не помню.

Кстати даже по первому эпизоду... Например спутниковых фото предполагаемого места применения вроде как не было так и нет. (Там еще путаница была, когда в тот же день дали видеоряд который за съемку с БЛА применения Кинжала приняли, но это совсем в другом месте оказалось.)
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2104 5172969
>>5162255
Вот тут
>>5162366
правильно показали - это прикормочная бомба, далеко не первый раз, кстати.

И не для каких то особых разоблачений, а просто напоминание: В подобных видео всегда надо задаваться вопросом из сколки промахов делали нарезку попадания, а в случаи конкретно такого (стоящего с открытыми люками танка) просто со сколки дублей такое попадание получили.

При том что подобные бомбочки, для пехоты не под крышей реально могут проблемы (в т.ч. летальные ) создать и создают.
Горнострелковый Каппель 3 поста RU 2105 5173039
Почему у пиндосов около тысячи истребителей 5го поколения, а у нас 10шт? В чем хитрость данного плана?
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2106 5173121
>>5173039

Ну смотри - пиндосы тупые; их ангарные доминаторы не летают нихрена, дозвуковые, неманевренные. А мы такие классные, самые умные, самые красивые - нам больше десяти и не надо, каждый наш ихних сотню размолотит!
Горнострелковый Каппель 3 поста RU 2107 5173130
>>5173121
Это доска смехуечек?
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2108 5173170
>>5173130

Нет! Это доска патриотов!
Высокоточный Павел Курочкин 2 поста RU 2109 5173193
>>5173039

Потому что они могут их производить, а в РФ не могут, хотя очень хотят и от бессилия начинают не только выдавать свои маняхотелки за реальные планы, но и пиздоболить насчёт числа сданных самолётов. Так ОАК в январе 2022-го заявила что сдала 4 Су-57 за 2021-й год, а первые два из этих "сданных" были замечены только в конце января, вторые два-уже в мае. И того максимум 5 Су-57 в войсках, а не 10.

Никакой хитрости нету. Просто нет производственных возможностей. Кишка тонка. Пиздеть не мешки ворочать. Хотел как лучше, а получилось не как всегда-а даже хуже.

>Почему у пиндосов около тысячи истребителей 5го поколения



Меньше. 1000 это на данный момент Лайтнингов и Рапторов сдано, разбилось и выведено из строя около сотни и сотни две не у пендосов а в других странах. То есть в ВС США ну штук 700 может максимум на сегодня. У всех: ВВС+нацгвардия+флот+КМП. У армии нет самолётов.

>>5173130

Тебе сейчас на серъёзных щщах начнут затирать что Лайтнинг это не истребитель 5-го поколения а дозвуковой бомбардировщик 3-го поколения и что это уровень Су-17 в лучшем случае.
Горнострелковый Каппель 3 поста RU 2110 5173253
>>5173193
А что там такого принципиально другого по сравнению с другими, покрытия или что? Су-35 как-то сделали 100 штук (понятно что это модернизированный старенький самолет, но все же), а с пакфа-то ЧТО?
Двуствольный Чечелашвили 2 поста RU 2111 5173284
>>5173039

>около тысячи истребителей 5го поколения


Рабский шизомирок, не более.
F-22 полурабочих около 50 и те идут под списание.
F-35 не истребитель и не пятое поколение, это хилый дозвуковой бомбовоз, во всём проигрывающий 4 поколению истребителей.

> а у нас 10шт


А у нас единственный в мире истребитель пятого поколения в серийном производстве.
Здесь Россия объективно лидирует.
Двуствольный Чечелашвили 2 поста RU 2112 5173290
>>5173253
Контракт на 76 штук к 28 году по плану выполняется, там зверёк просто кейс качает.
су-57 саморезы.jpg54 Кб, 660x384
Высокоточный Павел Курочкин 2 поста RU 2113 5173292
>>5173253

>А что там такого принципиально другого по сравнению с другими, покрытия или что?



А хуйегознает.
Вполне возможно, что военных не устраивают ТТХ тех изделий, которые сейчас выпускаются. Ну то есть то, что производят-оно однозначно с "двигателями первого этапа" и не стельз. Покрытие вот оно какое, да. А может ещё что.
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2114 5173303
>>5173292
Я стеллаж на балкон саморезами собирал. Буду знать, что он йоба-стельс 5 покпокление.
су-24.png341 Кб, 1074x451
Фортифицированный Юутилайнен 1 пост RU 2115 5173406
А что за бомбы на Су-24?
Странные какие-то.
photo201384747460.JPG201 Кб, 1200x798
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2116 5173455
>>5173406

>А что за бомбы


Похожи на БетАБ. Надеюсь ты в курсе что большая белая штука - это ПТБ?
IMG20220820211639713.jpg89 Кб, 1280x720
Нейтронный Георгий Жуков 1 пост RU 2117 5173550
Когда уже там третья фаза специальной операции..
Миноносный Коморовский 6 постов RU 2118 5174309
>>5173406
Может это вообще ПТБ
Миноносный Коморовский 6 постов RU 2119 5174322
>>5173550
После перед четвертой.
в гш спроси, или в пентагоне
Ударный Абдул 3 поста RU 2120 5174554
>>5174322

> после перед четвертой


Ты сам то понял, чего сказал?

А вообще, можно в /ukr спросить, там знатоки в основном базируются.
Карательный Канарис 2 поста RU 2121 5176414
Так какие у нас потери в самолётах на аэродроме Саки, есть тут, кто по фото оценил нанесенный ущерб?
Сверхманевренный Хрулёв 9 постов RU 2122 5176508
>>5176414
Потерь нет.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2123 5177037
>>5176414
По фоткам МАКСАР где-то 8-9.
Прогрессивный Сидор Ковпак 1 пост RU 2124 5177056
>>5176414
3 су30(м?), 1 су-24м2 и вроде четыре су-24 в отстойниках
Аэромобильный Хал Маркарян 2 поста RU 2125 5177180
Аноне, может ли ВКС РФ образца 2022 повторить (по тоннажу) налет Королевских ВВС/ ВВС США образца 1944/1945

(противодействие ПВО оставим за скобками) просто интересно есть ли теоретическая возможность единовременно поднять в возудух и доставить в одно (относительно точку) аналогичное количество тонн.
Вроде как где от читал что громокряк по грузоподьемности чуть ли не равен крепости
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2126 5177203
>>5177180
Ну вот теперь иди считай количество бомберов у РФ и у союзников в 1945.
Военно-морской Машеров 1 пост RU 2127 5177215
>>5177180

>Вроде как где от читал что громокряк по грузоподьемности чуть ли не равен крепости



Так-то оно так, только крепостей в 100 раз больше выпущено, чем громокряков.
image.png33 Кб, 1682x130
Аэромобильный Хал Маркарян 2 поста RU 2128 5177302
>>5177203
111+62 = 173 су-24 (8 тонн - условная крепость)
122 су-34 (8 тонн - условная крепость)
62 ту-22 (24 тонны - 3 условные крепости)
199 су-25 (4 тонны 0,5 условной крепости)
109 як-130 (3тонны 0,37 условной крепости)

итого = 620,83 условные крепости или 4966 тонн бомбовой нагрузки

Хм... получается может
Поршневой Касем Сулеймани 1 пост RU 2129 5177540
>>5177302
Еще 60 ту-95 х 20 т и 17 ту-160 х 45т, те +2000 т., всего 7000т.
Можно еще загрузить термобарами пополам с 100кг фугасами.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2130 5177550
>>5177302

>109 як-130 (3тонны 0,37 условной крепости)


Учебные считать не надо.
Снайперский Иван Савин 1 пост RU 2131 5178045
>>5177857
Советую фильм" женщина в песках"
Один из моих любимых..
Карательный Канарис 2 поста RU 2132 5178076
>>5177037
Что такое МАКСАР?

>>5177056
Спасибо, дохрена конечно. Учитывая что новых самолётов для себя мы ни слишком много делали.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2133 5178307
>>5178076

>Что такое МАКСАР?


Компания которая имеет свои коммерческие спутники. Можно покупать у них любые снимки
Элитный Хуго Шмайссер 1 пост RU 2134 5178326
>>5178320

Откуда инфа?
Heaven 2135 5179352
>>5178320

>Ту-160 несёт


Они уже давно не летают. Двигатели там украинские и без обслуживания они выработали ресурс и всё.
16521723216710.jpg38 Кб, 500x375
Миноносный Коморовский 6 постов RU 2136 5179429
>>5179352

>Двигатели там украинские


Жаль дед умер и я не могу ему рассказать, что пихло которое они всем коллективом пилили под присмотром Николай Митрича - оказывается пилили хохлы, а не Куйбышев с Казанью.
Госпитальный Исрапилов 1 пост RU 2137 5179548
>>5179352
Мань, там стоят самарские НК-32.
Блиндированный Уильям Донован 1 пост RU 2138 5179556
>>5179352
Ебать дебил
Вертолетный Петен 3 поста RU 2139 5179601
>>5177540
ту-95 и ту-160 ракетоносцы же, без вариантов, я считал только чугун
Карбюраторный Михаил Водопьянов 1 пост RU 2140 5179628
>>5179352
Котобуд, ты?
Вертолетный Петен 3 поста RU 2141 5179713
>>5177550
почему? три тонны максимальной нагрузки это же больше чем у He-111 например
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2142 5179860
>>5171863
Лол блять, в арте у него в НАТО превосходства, ебать клоун.
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2143 5179892
>>5173303
>>5173292
Дауны вы ебучие, у вас что стелс от наличия или отсутствия болтов зависит?
Это в первую очередь форма планера, а остальное настолько вторично, что тупо похуй.
Вертолетный Петен 3 поста RU 2144 5180045
>>5179892
помнишь был шплинтосрач с арматой?
помнишь был тред про "веревочку" внутри АК на которой все держится?
Ротный Эдвард Виккерс 2 поста RU 2145 5180165
>>5179892

>Дауны вы ебучие, у вас что стелс от наличия или отсутствия болтов зависит?



Так. Стелс на самолётах это штука чисто против радаров на истребителях и перехватчиках. Потому что работает только в диапазоне работы радаров этих машин. Против наземной ПВО не работает, в принципе. И да, болты тоже влияют на ЭПР.

>Это в первую очередь форма планера, а остальное настолько вторично, что тупо похуй.



Ты долбоёб. Это раз. Стелс это комплексный вопрос к конструкции самолёта, туда обязательно входят воздухозаборники, а также часть двигателя/двигателей и РПМ на обшивке, не говоря уже о переплёте кабины. Это два. Стелс не панацея, он всегда зависит от конкретной тактики применения. Это три.
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2146 5180183
>>5180165

>Потому что работает только в диапазоне работы радаров этих машин


Не совсем, стелс нужен для того чтобы снижать заметность самолета на радаре, но работает он, как правило, только в передней полусфере, при любом маневре светиться он начинает не хуже 4 поколения.
наземные дециметровые радары его видят всегда, это да, но наводить ракеты с их помощью нельзя.
Там есть другие способы свести весь хуелс на нет

> болты тоже влияют на ЭПР


Не значительно, если сигнал от них, из-за формы планера, не отражается обратно, то похуй.

> туда обязательно входят воздухозаборники, а также часть двигателя/двигателей и РПМ на обшивке, не говоря уже о переплёте кабины.


А это не форма планера?
Ротный Эдвард Виккерс 2 поста RU 2147 5180198
>>5180183

>Не совсем, стелс нужен для того чтобы снижать заметность самолета на радаре



На радаре истребителя или перехватчика.

> Не значительно, если сигнал от них, из-за формы планера, не отражается обратно, то похуй.



Человек сказал, что они не влияют.

> А это не форма планера?



Двигатели и радиопоглащающие материалы? Нет, не форма планера.
Карбюраторный Рой Чадвик 1 пост RU 2148 5180210
>>5180165

>Против наземной ПВО не работает, в принципе.


На каких частотах ты будешь наводить ракеты?
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2149 5180264
>>5180198

> На радаре истребителя или перехватчика.


Любом радаре блять, радиоволны везде одинаковые.

> Человек сказал, что они не влияют.


Если сигнал не отражается обратно то да, не влияют. Л - логика

> Двигатели


У тебя конкретно двигатели сигнал отражают сильнее или видимость их лопаток и изгиб воздухозаборника?
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2150 5182017
>>5179860

>ебать клоун.


это ты про себя я в арто треде об этом написал уже.
Мотострелковый Юутилайнен 1 пост RU 2151 5182619
>>4779894 (OP)
Почему не существует военных подземных беспилотников?
Космический Май-Маевский 4 поста RU 2152 5182683
Примерно накидайте какой должна быть украинская армия, чтобы Путин побоялся двигать тазом в их сторону. Без ЯО желательно
Высокоточный Сидор Ковпак 1 пост RU 2153 5182857
>>5182683
НАТОвское ПВО
защищенная от каблиров авиация
1000 БТГ с абрамсами/т-72, джавелинами, химарсами на каждом шагу

такая армия у них черзе гож может быть
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2154 5182871
>>5182683
Без ЯО это что-то по типу КНДР. Служба по призыву минимум 5 лет, все мужчины служат, и часть женщин то же, а те кто отслужили работают на военных заводах. Причем на их строительстве и продукции бабло не пилят.

То есть это армия мирного времени около 3 миллионов человек мотопехоты, со штатным по советским нормативам насыщением артой, броней, авиацией, пво, и военная промышленность способная это все снабжать в случае начала войны. Это не проебаное КБ южное, это антонов не распиленый на куски эффективными манагерами, это никлаевские верфи спускающе на воду новые суда по КД, это живое производство собственных танков в харькове, это производство арты и снарядов. Вот если бы это все было, хуй бы кто рыпнулся.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2155 5182885
>>5182857
Это ты щас про рсзо патриот? Или про какие могущественные образцы ПВО ты щас ? Напомни мне сколько там всего в мире абрамсов существует? И заодно напомни когда последний был построен?
Космический Май-Маевский 4 поста RU 2156 5182980
>>5182871
Щас глянул в КНДР 25 лямов народа.

Кстати, правда при Саакашвили в Грузии тановая армия была мощнее чем в РФ? Он тоже вроде в милитаризацию пустился
Heaven 2157 5182997
>>5182980

>тановая армия была мощнее чем в РФ


Что такое тановая армия? Откуда ты это вообще взял?
Контрбатарейный Баркхорн 1 пост RU 2158 5183037
Армейцы подскажите какая длина бороды допустима для использования СИЗОД? Видел, что в отрядах из Чечни многие с бородой длиной по 5-7 см. В армии США можно тоже носить довольно длинные бороды.

В общем, вопрос почему где-то это разрешается если это мешает СИЗОД и если это не мешает, то почему запрешено во многих остальных армиях мира?
Heaven 2159 5183061
>>5183037

>Армейцы подскажите какая длина бороды допустима для использования СИЗОД?


Миллиметра полтора максимум в зависимости от средства, конечно. Если там гермошлем то похуям
Космический Май-Маевский 4 поста RU 2160 5183062
>>5182997
Может я криво выразился. Там модернизацию т-72 провели и грузины по танчикам нас (русских) обошли
Вот здесь это говорится
https://youtu.be/tyEN3kR-uyY?t=2522
Heaven 2161 5183103
>>5183062
Ну качественно это было лучше имевшихся тогда у нас танков, хотя по той же ДЗ есть нюансы
Но у тебя в том же видео указывается, что куча танков модернизацию не прошли
И в Цхинвал пёрли как раз в основном немодифицированные
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2162 5183113
>>5183062
Тут нужно понимать что такая модернизация не добавляет +50 урона и +150 хп. Это несколько повышает эффективность выполнения боевых задач в сложных условиях, но не более того.

Систем связи и жпс модуль сами по себе нихуя не решают если сопутствующих родов войск и не налажено их взаимодействие с танками. А если они есть, то и теплая ламповая радистанция вопросики решает.

Тепловизор не дает +15 к обзору и +5 у обнаружению цели, это лишь средство немного повысить вероятность выявления противника в ночное время. Все те задачи которые может выполнять танк с тепловизором, может выполнять и танк с ПНВ 2+ и выше.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2163 5183609
>>5183113

>Тепловизор не дает +15 к обзору и +5 у обнаружению цели, это лишь средство немного повысить вероятность выявления противника в ночное время. Все те задачи которые может выполнять танк с тепловизором, может выполнять и танк с ПНВ 2+ и выше.


ебать даун. причём необучамый.
тепловизор находит цель днём в плохую погоду, в тумане, ночью в 100% темноте в лесистой местности. и тд
тепловизор видик ик излучения от самого объекта, а пнв только усиливает получаемый свет в том числе от ик подсветки.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2164 5183627
>>5183113

>Систем связи и жпс модуль сами по себе нихуя не решают если сопутствующих родов войск и не налажено их взаимодействие с танками. А если они есть, то и теплая ламповая радистанция вопросики решает.


ну всеголишь помогаел лучше координирвоаться на местности, и координирвоать войска. а цифровая станция с шифрованным каналом, улучшает качество связи, снижает вероятность перехвата сообщения и помогает предать не только звуковые сообщения.

таких какты нужно пиздить палкой причём долго.

хотя сами танки на современной войне ненужны.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2165 5183897
>>5183826

>Почему у нас так упорно держаться за тесемки?



Дёшево и сердито™. Интернет-патриоты будут говорить про меньшую запреградную травму. Брешут, как и всегда.

>Есть ли у них какие-то радикальные преимущества над подушками, как у буржуинов?



Есть одно. Верёвочки российский ОПК может осилить; а подушки - нет.
Строевой фон Лееб 2 поста RU 2166 5183942
>>5182683

>Примерно накидайте какой должна быть украинская армия, чтобы Путин побоялся двигать тазом в их сторону.



Как видим, в нынешнем состоянии Украинская армия вполне боеспособна.
Пыня уже давно не двигает тазом, он сделал пару тройку робких фрикций и как любой другой куколд на свингпати, ушёл додрачивать в уголок, пока украину ебут суперчеды.
Никаких продвижений уже не будет, забудьте.
Попасная оказалась капом военнополитических возможностей пынягосударства.
Можно сколько угодно писать про блэкджки/бэкфаеры/смерчи/звёзды смерти, но это всё больше похоже не на анализ, а на наивные детские фантазии о игре в солдатиков.
Военная сила это лишь средство достижения политических целей, на Украине ты не можешь сровнять всё с землёй, зайти в Киев и сказать, ну вот всё, теперь я тут буду заправлять.
Именно так видят эту компанию всякие скуфы, охранители и прочие милитаришизы с топвара и военача. Но так это не работает.
Техника двигаться не может, по всем понятным причинам. Можно сколько угодно писать, что джавелин хуета и не пробивает в башню т-72абвгд, но правда жизни такова, что даже простое насыщение войск и теробороны всякими РПГ-7 уже достаточна, что бы напрочь заблокировать любую возможность продвижения техники.
Авиация работать не может, вертолёты выполняют функцию летающих РСЗО, стреляя куда-то туда с кабрирования.
Про 50 тысяч снарядов артиллерии в судки даже говорить не хочется, куда их кладут, эти 50к снарядов, если продвижения нет? Ну покажите хоть фоточки уничтоженных целей, на которые расходуется такое колличество.
Про флот и говорить нехуй, большой геополитической победой было бы удержание змеиного, т.к. он с ним можно контроллить весь грузопоток не только из Одессы, но и из дунайских портов.
Но Змеиный оказался ненужОн. Про москву и говорить нехуй.

Короче можно сколько угодно пребывать в манямирке, но реальность однохуйственно однажды постучиться тебе в дверь.
Heaven 2167 5183948
>>5183942

>вертолёты выполняют функцию летающих РСЗО, стреляя куда-то туда с кабрирования.


Что между прочим очень эффективно. Иди нахуй.

>куда их кладут, эти 50к снарядов, если продвижения нет? Н


Тебе окопного хохлогуро накидать?
16604141199390.jpg176 Кб, 869x612
Космический Май-Маевский 4 поста RU 2168 5183949
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2169 5184032
>>5183609
Лол, вот тут то ты и обосрался жиденько манька. Как вы заебели ебучие деграды с магическим мышлением. Ты точно не хохол с верой в швятые девайсы барина?

1. В тумане тепловизор делает пук среньк и видит цель на дистанции пистолетного выстрела. Это при условии что это холодный водяной туман, если это это горячий дым, то видеть он будет ровно нихуя.

2. В дождь и снег тепловизор делает пук среньк, и дальность обнаружения им цели не превышает визуальное обнаружение в видимом диапазоне.

3. В лесистой местности тепловизор делает пук среньк, и перестает видеть цель уже через 30-50 метров непрозрачного для видимого диапазоне подлеска, это тебе любой охотник на кабанов легко подтвердит который с этой проблемкой могущественного тепловизора сталкивается каждый раз на охоте.

4. Ну и где 100% темнота возникает в танковом бою? Какие задачи танки должны будут выполнять без подсвета в подземных туннелях?

Танк с пнв 2+ может выполнить ВСЕ задачи которые может выполнить танк гибридным прибором пнв + теплак. А соло теплак без пнв признак или дебила каргукультиста, или большого распила бабла.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2170 5184037
>>5183627
1. Модуль жпс только проще и точнее дает координаты, но какая от этого польза если у тебя нет соответствующих родов войск которым эти координаты можно передать для помощи танкам? Вот знаешь ты где танк с точностью до метра, вот передал ты это в штаб, и что бы что? Как это тебе поможет если у штаба нет арты, самолетиков, отрк ? В то же время если все это есть, и ты дал координаты по карте 1972 года, в стиле я там с юга у деревни нижние пихалки, а враги засели в ней, ебаните туда артой, этого будет достаточно для решения боевой задачи. Модуль ждс сам оп себе нихуя не значит если нет системы в рамках которой его можно использовать.

2. Лол, в связи ты еще больший дилетант чем в тактике. Цифровая станция облегчает шифрование, это да, но толку от этого? Данные от танковой рации утрачивают всякую актуальность уже через 30-40 минут после перехвата, потому шифрованы они или нет, вообще нет разницы, все равно применить этот перехват противник никак не может. Качество связи от использования цифры никак не растет, она просто удобней для хуево обученного радиста, там не надо подкручивать, достаточно ткнуть кнопочку, и связь будет или не будет, если связи нет ты делаешь пук среньк, ибо в аналоговорм режиме работать не умеешь. В то время как мимо цифры связь есть на дистанции примерно в 2 раза больше пусть и с помехами и качеством хуже. А передача неголосовых сообщений опять же нужна только в случае если есть система автоматизированной обработки телеметрии.

Так что таких как ты надо пиздить палкой причем долго пока они не перестанут крякать без компететности в обсуждаемом вопросе.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2171 5184038
>>5183826
1. Просто
2. Ремонтнопригодно
3. Дешевле чем подушки
4. Выполняет свою задачу.

А если нет разницы зачем платить больше?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2172 5184039
>>5183942
Лол вот это могучий манямирок тарасика.
Сообразительный Александр Музычко 1 пост RU 2173 5184098
>>5183942

>вайп лозунгами с вм/тг/ла


Мань…
изображение.png704 Кб, 964x499
Прогрессивный Шпитальный 7 постов RU 2174 5184249
Объясните принцип действия, типо палочка от мороженного в роли стабилизатора?. А за счет чего происходит детонация при касании земли?
img-3qKILb.png972 Кб, 1099x1352
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2175 5184298
>>5184249

>А за счет чего происходит детонация при касании земли?


Видео глянь, так как минимум, прекрасно видно что
детонация происходит НЕ при касании земли, а заметно позже, как и полагается гранате в которой (в запале которой) есть замедлитель.

Я конкретно это видео не сохранял, но про замедленное срабатывание, давшее время бойцу в окопе укрыться, помню.
А вот как освобождается спусковой рычаг я не помню/не понял, принесешь видео - постараемся разглядеть... но КМК эта "палочка от мороженного" его (рычаг) и удерживает - слетая/ломаясь при ударе об землю.

Кстати если уж у нас, как оказалось, с 2016 года есть серийные бомбочки и бомбовые контейнеры для Орланов-10, то неплохо бы их и таким пользователям всяких "Мавиков" выдавать, все равно с БЛА такого (самолетного) типа точно не сбросишь, а с квадрокоптеров пусть балуются... Все безопасней для них же, чем заниматься такой самодеятельностью с гранатами. Мечты-мечты.
16612889959120.mp47,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:20
Прогрессивный Шпитальный 7 постов RU 2176 5184518

>А вот как освобождается спусковой рычаг


Я это имел в виду, зануда, под детонацией.

>слетая/ломаясь при ударе об землю.


при этом не вылетая от набегающего воздуха при падении.
Прогрессивный Шпитальный 7 постов RU 2177 5184532
>>5184518
так по видео, ощущение, что они просто в центре палочки делают отверстие и видимо в натяг одевают на УЗРГМ, при падение видать хрупкая палочка ломается и происходит взрыв.
Но как-то это ахуенно не надежно.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2178 5184776
>>5184032
умственно отсылай биомусор ты хоть раз гуглил прежде чем что высирать.

>В лесистой местности тепловизор делает пук среньк


https://www.youtube.com/watch?v=CpENLPCl2Ic
вот тебе теплак через дымы нахуй
теплак не видит только через специальные аэрозольные дымы. да и то недолго. и облака. (в том числе в горах) да и то видно лучше чем человеческим глазом.)

вот тебе дождь. и тд.
https://www.youtube.com/watch?v=PQXhvWm2Vm4

ты просто умственно отсталый биомуср и не в чём не разбираешься дальше не вижу смысла разбирать твои высеры.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2179 5184808
Heaven 2180 5184975
>>5183609

>тепловизор находит цель днём в плохую погоду, в тумане


Вот данные из брошюрки FLIR - крупнейшей в мире компании, специализирующейся на разработке и производстве тепловизионных камер.

Метрологическое влияние тумана и дождя на производительность инфракрасной камеры

Существуют различные пути классификации тумана. Часто используемая классификации – это классификация Международной организации гражданской авиации (ICAO). Согласно этой системе туман разделяется на 4 категории:

Категория I: дальность видимости 1220 м
Категория II: дальность видимости 610 м
Категория IIIa: дальность видимости 305 м
Категория IIIс: дальность видимости 92 м

При тумане Кат. IIIa и IIIc практически нет разницы между тем, как далеко вы можете видеть с помощью тепловизионной камеры и невооруженным глазом, поскольку ограничивающим фактором является атмосфера. Излучение не проникает сквозь такой густой туман во всех (видимом, MWIR и LWIR) спектральных диапазонах.

MWIR - Midwave Infrared
LWIR - Longwave Infrared

https://web.archive.org/web/20170628234420/https://www.flirmedia.com/MMC/CVS/Tech_Notes/TN_0001_RU.pdf
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2181 5185006
>>5184808
Ты щас серьезно принес сравнение ПНВ для показа преимущества тепловизора?

Ты щас не иронично принес видосик с тепловизора на дистанции менее 25 метров в дыму как доказательство эффективности танковых ПНВ при работе в задымлении?

Ты щас серьезно принес моросящий дождь в котором видно в ПНВ все отлично, как доказательство эффективновсти тепловизора?

То есть херню подтверждающую твой обсер ты сам нам принес, а осталый биомусор тут я? Я все верно понял? Какие же военачеры титаны мысли, клаузервицы просто.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2182 5185014
>>5184975
А вот это внезапный пост адеквата.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2183 5185088
>>5184975

>Категория IIIс: дальность видимости 92 м


я даже видео где то в таком тумане находил и в теплак видно дальше чем человеческим глазом. метров на 30ть.
соответственно пнв вообще слепой будет.
так что при любых расскладах теплак лучше.
Heaven 2184 5185113
>>5185014
Под хевен не залезешь, сам себя не похвалишь.
Штатский Густав Яни 3 поста BY 2185 5185178
>>5183609

>тепловизор находит цель днём в плохую погоду, в тумане,


Нет. ИК излучение хуже проходит воду, чем видимая часть спектра. В плохую погоду и в тумане ПНВ и теплаки сосут у оптических прицельных приспособлений.

>ночью в 100% темноте в лесистой местности


Ночью без ПНВ, теплака и/или подсветки грустно, и у теплака есть преимущество над ПНВ в контрастности целей, но не принципиальное. Американцы сами до сих пор не имеют ни одной (0) ночной военной операции, где они полагались бы исключительно на теплаки, без использования ПНВ. Не потому что ПНВ чем-то лучше, а потому что избыточно.

Суммарно это выливается в то что ночью в туман и дождь обзор страдает вне зависимости от наличия/отсутствия ПНВ и тепловизоров. Теплаки это круто, но не какой-то кратный множитель по сравнению с ПНВ, и большая часть того что ты высрал это просто гнойный пиздеж.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2186 5185234
>>5185006
и там уже пнв сосёт. причём 3 тьего покаления. и качественные пнв 3тего покаленя и дороже теплаков вдобавок.

>>5185178
https://www.youtube.com/watch?v=SRNuuyMU11I
для тупых сравнение.

>Нет. ИК излучение хуже проходит воду,


оно вообще через воду не проходит.

>В плохую погоду и в тумане ПНВ и теплаки сосут у оптических прицельных приспособлений.


это миф придуманный даунами которые не разу невидали работу тепловизора.

>и большая часть того что я высрал это просто гнойный пиздеж.


спасибо тебя поправил. все необходимые видео выше. если что то не равиться тащи опровержение.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2187 5185243
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2188 5185254
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2190 5185819
>>5185113
Лол какая отчаянная оборона манямирка.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2191 5185820
>>5185113
Лол какая отчаянная оборона манямирка.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2192 5185828
>>5185178
Внезапно на военаче еще остались адекваты без магического мышления дающие ссылки на даташиты производителя а не на маняролики с ютуба. Вы возрождаете во мне веру в человечество.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2193 5186077
>>5185828
понятно что в тепллак видно в туман ваши пруфы не пруф иди нахуй в общем.

и крмлепидор там вообще написано

Заключение и результаты
Согласно этим моделям при туманах Кат. I и II
тепловой инфракрасный диапазон обеспечивает
лучшую дальность видимости по сравнению с
видимым диапазоном. Поэтому инфракрасные
тепловые камеры хорошо походят для наблюдения
сквозь туманы данных типов.
Моделирование
показывает, что тепловизионные камеры
потенциально полезны в качестве помощи
при посадке самолетов или в качестве части
системы усиления обзорности для транспорта и
автомобильной промышленности.

и про плотный туман там написанно про LWIR
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2194 5186236
>>5182857

>НАТОвское ПВО


>защищенная от каблиров авиация


Тебя попросили то, что может НАПУГАТЬ, а не расмешить.
Композитный Балабуев 1 пост RU 2195 5186268
>>5186236
Ну хз, а их авиация если прям напряжется, с кучей аваксов и сотнями патрулирующих истребителей сможет более менее сносно перехватывать калибры?
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2196 5186395
>>5186268
у них и пво на кораблях хорошее. в отличие от сухопутки.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2197 5186400
>>5186268
Все упирается в цену перехвата, и наличие противодействия. Если это ничем не прикрытие калибры которые не пытаются укрываться в складках местности, а их пути понатыкано радаров, и летают неуязвымимые самолеты длро, то наводить перехватчики до прибытия калибра к цели вполне реально. Ключевая проблема в цене поддержания этой системы в готовности, она во много раз будет превышать цены сбитых калибров. И вероятно через пару месяцев будет дороже чем просто сбить их сараями.

А при наличии противодействия все еще хуже становиться, часть самолетов длро гибнет, часть перехватчиков отвлекают на всякие срочные перехваты других целей, или срочны ударам по земле и т.п. В результате система становится не только дорогой, но еще и не особо эффективной.

Вся ПРО США исходя из их доктрины опирается на морской компонент, это тикангдероги, и берки. Что в принципе разумно,ибо европейцев не жалко, а до США крылатая ракета если и поедет, то все равно только через море.
Отдельный специальный Александр Картвели 11 постов RU 2198 5186410
>>5186268
Калибры сбить не проблема, там из стрелковки можно.
У нас основная ставка на искандер и геперзвук, для такого у НАТО ПВО нет.
>>5186400
По морю никто плавать им не даст, цирконы не просто так сделали.
Сверхманевренный Хрулёв 9 постов RU 2199 5186466
>>5182683
Превосходство или хотя бы паритет в количестве артиллерии.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2200 5186472
>>5186410
Проблема в том что калибр летит низенько, и время полета над каждым автоматчиком небольшое, а низкая высота полета не дает своеврменно спалить подлет. А вообще да, если повезет можно. Я вот помню видос по телевизору видел с первой иракской, там с 85 мм зенитки томагавк сбили 6 снарядом.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2201 5186475
>>5186466
Без патронного производства не взлетит. Нужно еще и снаряды делать и места производства прикрывать.
Сверхманевренный Хрулёв 9 постов RU 2202 5186613
>>5186475
Ну снаряды это само собой.
Беспереплетный Макартур 1 пост RU 2203 5187022
>>5186472

>Я вот помню видос по телевизору видел с первой иракской, там с 85 мм зенитки томагавк сбили 6 снарядом.


Бля, у кого есть, доставьте
1513688575913.jpg197 Кб, 768x1024
Карательный Черток 1 пост RU 2204 5187200
Есть ли какой-нибудь гуид по подготовке к СВО? По всем рассказам что я слышал наших солдат пакуют достаточно хуево и приходится много чего докупать самому. Хотелось бы увидеть перечень самого полезного барахла + советы по поведению на поле боя.

Где выше шанс выжить: в вагнере или вс рф? Слышал разное про тех и тех. Какую специальность стоит выбрать (если дадут возможность выбирать) чтобы и пользу принести и в пэкло лишний раз не лезть.
Беспилотный Чибисов 1 пост RU 2205 5187218
>>5187200

Есть специальный тред, но если ты его не нашёл-то лучше и не ехать ни в какие войны, пизда тебе там полюбас, анончик.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2206 5187538
Что может сделать вертолёт, чего не может сделать ударный дрон?
Самоходный Фусими Хироясу 5 постов RU 2207 5187681
>>5187538
На нынешнем уровне развития технологии - пилот с биноклем видит лучше цифровой камеры. Понятно, что со временем это изменится.
Оператор БПЛА принимает решения, основываясь буквально на трёх-пяти пикселях. И может легко порешать гражданских.
Кластерный Андре Мажино 1 пост RU 2208 5187692
>>5187538

Вертолёт больше тащит оружия, лучше обзор, может эвакуировать пешехода какого.
Вообще как бы дроны ударные и вертолёты ударные они в разных массогабаритных категориях.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2209 5187721
>>5187538

Унести на себе пару тонн НУРСов. Вертолёт это литералли летающая РСЗО, это силища! А эти ваши потешные дроны так могут? Чтобы раз и сразу квадрат выжечь с кабрирования? То-то же!
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2210 5187865
>>5187681

>На нынешнем уровне развития технологии - пилот с биноклем видит лучше цифровой камеры.


ты из 20 тых годов пишешь. попаданец.
Heaven 2211 5188498
>>5187865
2120х?
Авиационный фон Бок 16 постов RU 2212 5188548
Как СССР против окопов воевать собирался?
Heaven 2213 5188572
>>5188548
полнокровными армиями а не корпусами
Heaven 2214 5188575
>>5188548
алсо тяо
Миноносный Коморовский 6 постов RU 2215 5188634
>>5188548
Артиллерией, танками, самолётами, минными полями.

Если речь о безжалостном уничтожении противника.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2216 5189480
>>5188548
Полноценными полевыми армиями, и насыщением арт огне, с последущим за огневым валом наступлением мотопехоты в бронемашинах, спешивании на близкой дистанции к окопу и штурм. Смыть повторить. Советская доктрина предполагала что война будет тотальной и ядерной, потому нет смысла экономить пехоту, все равно они умрут от лучевой болезни через 3 дня.
Строевой фон Лееб 2 поста RU 2217 5189544
>>5187538

>Что может сделать вертолёт, чего не может сделать ударный дрон?



Может уебать с кабрирования куда то туда, по лесополосе
Heaven 2218 5189917
Почему не сделать подводный мост? Полно опыта по созданию и укладке труб, взять и уложить на дно трубы большого диаметра и пихуй на химарсы. Вокруг труб натягиваем сеть, с датчиками, в случае повреждения - отправляем свинобойную команду. Въезды - выезды под землёй и бетоном, тупо собираем коробку из железобетона и засыпаем грунтом, должно выйти быстрее и дешевле чем полноценный туннель копать.
Двуствольный Лобаев 1 пост RU 2219 5189935
>>5189917

>Полно опыта по созданию и укладке труб



При помощи западного оборудования, западных трубоукладчиков, западных технологий удаётся строить СП-2 (о запуске которого на военача визжали всю прошлую осень, ещё визжали что су-57 будет как запустили СП-2).

Так вот, диаметр труб СП-2 1153мм.
А для тоннеля нужен диаметр 9000мм.
изображение2022-08-25113032548.png1,6 Мб, 1014x1360
Самоходный Фусими Хироясу 5 постов RU 2220 5190044
>>5189917
Это одна из существующих технологий строительства подводных туннелей.
ss (2015-01-05 at 04.31.57).png37 Кб, 824x629
Самоходный Фусими Хироясу 5 постов RU 2221 5190050
>>5188548
Артиллерией.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2222 5190244
>>5188548

>Как СССР против окопов воевать собирался?


Общевойсковые армии СССР (аналоги натовских корпусов) обладали полным спектром средств: вертолёты, 122/152 мм гаубицы и пушки, 100 мм ПТ-пушки (позволяют заряжать ОФС), 120 мм миномёты, 125мм танки, 30 мм БМП, 14.5 мм БТР, ТРК Точка и ОТРК Эльбрус, 122/220 мм РСЗО Град и Ураган. Также с воздуха их поддерживали ВВС в лице фронтовых бомберов МиГ-27, Су-17, Су-24.
Сверхманевренный Хрулёв 9 постов RU 2223 5190318
>>5187538
Похоронить ребят.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2224 5190446
>>5188498

>2120х?


1920 тых хотя там уже были камеры с нормальным увеличением.
Триумфальный Никке Пярми 1 пост RU 2225 5190464
Сможет ли взвод срама и взвод железного купола (вместе) перехватить химарсы?
Heaven 2226 5190520
>>4779894 (OP)

Почему в АОИ нет гиперзвуковых йоб по примеру SS-26?
Время реакции решает же. Да, F-35Adir лучший в мире официально, но на практике пока его поднимут, пока разогреют и запустят все системы с движками, и поднимут и направят в район точки ебки свиней, ---> на все надо время. ОТРК кажутся здесь лучше. Не так ли? IAI и все прочие уже делают более лучшие аналоговнеты для нашего еврейского народа?
Пехотный Александр Турчинов 5 постов RU 2227 5190609
>>5190464
не сможет, они с 22км отвесно падают
изображение2022-08-25140758291.png171 Кб, 480x739
Самоходный Фусими Хироясу 5 постов RU 2228 5190685
>>5190446
Читай мат часть, там всё по этому поводу раскрыто с пруфами.
Кухонный Эрвин Адерс 2 поста RU 2229 5190687
>>5166836

Во-первых, вывозили. Во-вторых, им нужно своих инженеров, конструкторов и кабанчиков от ВПК кормить. В-третьих, откуда ты будешь осведомлен о факте применения или не применения наших решений в их технике?
Кухонный Эрвин Адерс 2 поста RU 2230 5190769
>>5165646

Если говорить про войсковое ПВО, то разная дальность означает разное подчинение. Бук вроде - дивизионный уровень, торы и осы - полковой, стрелы и тунгуски - батальонный. Тор создавался на замену осам, они в одной нише. Тунгуска на замену Шилке и Стреле.
Нервно-паралитический Тонни 1 пост RU 2231 5190903
>>5190685

>Andrew Cockburn



Андрей Хуепылающий
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2232 5190957
>>5190685
взял и хуету принёс довн сейчас камеры на большие бла на 20-50 км видят. на вертолёты ставят либо такие же либо хуже. + бла летают выше и следовательно видят лучше и дальше.
Прогрессивный Шпитальный 7 постов RU 2233 5191018
Сап, войначеры, это вообще хоть что нибудь означает на самом деле?
И каким образом будет увеличиваться.
И как вообще наши ВС считаются.
И почему в Милитари Баланс - 900 000 всего?
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2234 5191034
>>5191018

>И почему в Милитари Баланс - 900 000 всего?


да действительно должно быть 400к контрактников и 130к срчников все остальные службы не военные. и вообще непонятно чем занимаются.
Тяжеловооруженный Соколовский 1 пост RU 2235 5191055
>>5191018

Очень просто-столько и есть, 900к. Это же не 90-е.
И да, СВ РФ это 280к.
Меньше, чем РосГвардия.

>>5191034

>все остальные службы не военные. и вообще непонятно чем занимаются.



В военкоматах тысяч 50 работают только.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2236 5191068
>>5191055

>В военкоматах тысяч 50 работают только.


ну это дохрена насамом деле.
а чем занимается остальные 300к не подскажешь.
Дивизионный Генрих Эрлер 1 пост RU 2237 5191092
>>5190520
Почему дегенераты продолжают называть дефолтнейшие баллистические ракеты гиперзвуковыми? С таким же успехом можно керосинку отнести к гиперзвуковому оружию.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2238 5191654
>>5191018

>И почему в Милитари Баланс - 900 000 всего?


Это реальная численность. А в законе штатная численность.
изображение.png485 Кб, 660x406
Прогрессивный Шпитальный 7 постов RU 2239 5191671
>>5191654
>>5191055
Спасибо мальчишки.
Пограничный Айзек Лэддон 1 пост RU 2240 5192219
>>5191068
Снег укладывают кубиками, подушечками, чтобы начальство посмотрело, очевидно же.
1.jpg73 Кб, 1080x891
Горный Евгений Преображенский 1 пост RU 2241 5192940
В чем проблема расточить 152 в 155?
Противопартизанский Александр Захарченко 2 поста RU 2242 5192965
>>4913672
Видел этот видос. Есть стори?
images-4.jpeg3 Кб, 257x196
Дерзкий Ганс Филипп 1 пост RU 2243 5193192
>>5190685

> Cockburn

Современный Семен Руднев 35 постов RU 2244 5193536
>>5192940
Нет смысла. Трофеить всё равно не получится.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2245 5193884
>>5192940
1. Потому что для нарезного орудия дешевле и проще сделать новый ствол, чем растачивать старый, и там нарезы потом делать.

2. Если же ствол гладки и нет нарезов, или ты сделал новы нарезы в нарезном, у тебя существенным образом падает ресурс ствола из-за падение толщины стенки и изменения структуры металла которые произошли при расточке.

Современные стволы точат как в 19 веке крайне редко, уже с середины 20 века их производят преимущественно методом ротационной ковки, то есть такой ствол сразу делаю с нарезами грубо говоря из кучи стали. А не отковывают сначала цилиндр, а потом его сверлят. Это позволяет примерно на 25-30% поднять ресурс ствола по сравнению со сверленным из того же сплав. Рассверливание же в ЛУЧШЕМ случае снизит ресурс такого стола до сверленого, а по факту он будет еще ниже.

И это мы не касаемся технических проблем сверления. Если у тебя есть оборудование что бы качественно рассверлить такой ствол, то тебе на нем проще новый сделать.
Нервно-паралитический Сидор Ковпак 1 пост RU 2246 5193908
>>5192940
Зачем его точить? Может сразу заняться пр-вом боеприпасов к нему (время на испытания), либо покупкой у ЗСУ.
>>5193536
Материально заинтересовать вороватого прапорщика.
>>5193884
-Поручик Ржевский, а как у нас делают пушки?
-Очень просто, мамзель. Берут дырку и заливают ее металлом.
image.png297 Кб, 604x403
Ретивый Гейнц Бэр 1 пост RU 2247 5194964
>>4779894 (OP)
Чому не взлетело
Атомный Карбышев 1 пост RU 2248 5195014
>>5194964

Потому что макет дабы показать "мы тоже большие мальчики" не имеющий за душой никакого смысла и основы.
1612561587033.jpg12 Кб, 316x159
Дизельный Вильгельм Маузер 3 поста RU 2249 5195016
Гипотетически, калибр/кинжал/искандер может улететь в космос до невесомости?
Окопный Черановский 1 пост RU 2250 5195054
>>5195016

Нет.
Но пока ракета падает, то она в невесомости (если её сбросить с крыши, то во время падения она тоже будет в невесомости).
Титановый Ватутин 3 поста UA 2251 5195094
ьбит
Горный Узиэль Галь 6 постов RU 2252 5195121
>>5195016

>калибр/кинжал/искандер может улететь в космос до невесомости?


Первая космическая скорость - около 8 км/с. Ни одна из указанных ракет не может ее достичь.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2253 5195186
>>5195016
1. Калибр нет, это крылатая ракета, грубо говоря очень большой дрон с примотанной к нему бомбой.

2. Кинжал да, и более того он для этого штатно предназначен как средство поражения спутиников на низких и средних орбитах.

3. Искандер да, но на стабильную орбиту БЧ не встанет, сгорит за несколько витков, а то и за один.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2254 5195189
>>5195121
Вообще-то 7.2 км/с, но её и не нужно, первая космическая нужна для выхода на стабильную орбиту, а тут вопрос о невесомости в течении некоторого времени.
16516927466870.png1,8 Мб, 1200x750
Горный Узиэль Галь 6 постов RU 2255 5195419
>>5195186
>>5195189

>2. Кинжал да, и более того он для этого штатно предназначен как средство поражения спутиников на низких и средних орбитах.


>Вообще-то 7.2 км/с, но её и не нужно

Дозвуковой Скальский 1 пост RU 2256 5195797
>>5195186
Пожалуйста, не неси бред, ни кинжал ни Искандер не предназначены для выхода на орбиту, и не имеют достаточной дельты для этого, максимум могут подскочить по эллиптической за атмосферу, примерно на половину заявленной дальности
Дизельный Вильгельм Маузер 3 поста RU 2257 5195800
>>5195054 >>5195189
Я не говорила о невесомости в течение некоторого времени.
>>5195121 >>5195186
Спасибо ❤
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 2258 5195821
>>5195800
Ты знаешь что делать
VANOMASS.mp414,1 Мб, mp4,
640x360, 4:07
Противопартизанский Николай Макаров 1 пост RU 2259 5195915
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2260 5196036
>>5195797
Ну так ты хочешь сказать что во время этого прыжка там не будет невесомости?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2261 5196038
>>5195800
Если речь о долговременной микрогравитации, то это выход на стабильную орбиту, хотя бы в несколько десятков витков до гибели в атмосфере, на такоей кинжал и искандер не способны, не хватит тяги.
изображение.png654 Кб, 800x620
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2262 5196284
Почему непопулярны малокалиберные зенитки? Ведь нет ничего лучше для охраны колонн в горах, да и в городских сражениях по верхним этажам лупить.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2263 5196358
>>5196284

Слишком высокая скорострельность. Эрзац для тех, у кого нет нормальных БМП.
Транспортный Дудаев 4 поста RU 2264 5196371
>>5196284
Почему непопулярно? Шилки вполне себе годнота. Правда, сейчас уже не так популярны думаю, что из-за калибра, который выводят из эксплуатации. Её замена Тунгуска уже не такая пулемётистая, конечно, всего два ствола.
Фланкирующий Курчатов 20 постов RU 2265 5196454
>>5196284
малая масса боеприпаса, следовательно урон, пробитие, быстрая потеря энергии.
1601821092248.jpg236 Кб, 683x626
Дизельный Вильгельм Маузер 3 поста RU 2266 5196525
>>5196371

> Почему непопулярно?


> Правда, сейчас уже не так популярны

image.png1,1 Мб, 2711x1694
Диванный Сергей Симонов 6 постов RU 2267 5196565
>>5196371

>Её замена Тунгуска уже не такая пулемётистая, конечно, всего два ствола.



Два автомата по два ствола в каждом, аллё.
Диванный Сергей Симонов 6 постов RU 2268 5196685
>>5196036

Даже во время прыжка на Майдане есть невесомость, если что.

>>5195186

>2. Кинжал да, и более того он для этого штатно предназначен как средство поражения спутиников на низких и средних орбитах.



Твои выдумки.

>>5195186

>3. Искандер да, но на стабильную орбиту БЧ не встанет, сгорит за несколько витков, а то и за один.



Для выхода на хотя бы нестабильную орбиту, хотя бы на полвитка, нужно более 7км/с. У Искандера и близко столько нет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2269 5196760
>>5196685
Ты щас пытаешься сказать что комплекс кинжал не способен поражать цели на низких и средних орбитах? Я все верно понял?
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2270 5196774
>>5196371

>Шилки вполне себе годнота.


Шилки давно не производятся и выходят из обращения. И я спрашивал за буксируемые артустановки типа пикрила.

>>5196454
Сойдёт для охраны колонн в горах, да и в городских сражениях по верхним этажам лупить.

>>5196358
В части каждому подразделению не приставишь БМП. А грузовик с пушкой дёшев и доступен.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2271 5196790
Зенитки типа ЗУ-23 распространены по сути только в РФ. В остальном мире есть аналоги типа 20 мм М55, М621, Эрликонов, но популярности они не снискали.
Окопный аль-Джулани 6 постов RU 2272 5196796
>>5196284

>малокалиберные зенитки


>Ведь нет ничего лучше для охраны колонн в горах, да и в городских сражениях по верхним этажам лупить.



Может быть потому что, как зенитки они бесполезны и их снимают с вооружения?

И вообще

>Ведь нет ничего лучше


Это же натурально МЕМ.
Вся эта "эффективность" рождена лишь тем что:
1 ЗУшку в конфликтах низкой интенсивности не используются по прямому назначению;
2 Всегда хочется побольше огневой мощи, но воюют то штатными подразделениями;
1+2 = берём незанятую ЗУ ставим в Урал/на блокпост;
3 Пушка классно гремит и поднимает облака пыли ну и конечно же вкладывается в массу общего залпа;
4 Люди в интернете/телевизоре видят ЗУшку которая поливает кусты и у них возникает мысль что это какое-то офигенное средство борьбы с противником.

В реальности это всего лишь "бесплатная" пушка, она уже есть в подразделении. Это как блоки авиационных НАР на БМП/БТР, МТ-12. Они просто есть и ими можно пальнуть в ту сторону.
По факту 23 мм сейчас это огромный пулемет (отсутствующий фугасный эффект и очень слабый осколочный). В виде ЗУ-23 без стабилизаторов, прицелов, СУО. Шилка тоже без средств наблюдения и нормальных прицелов.
Обычная БМП-2 будет эффективнее, не говоря уже о чем-то более продвинутом или вообще специально разработанном. Просто ещё одну БМП-2 тебе во взвод не дадут.
Тигр с 12,7 ДУМВ Арбалет будет во всем лучше ЗУ-23, а на новой версии туда ещё и АГС вкорячили.
Окопный аль-Джулани 6 постов RU 2273 5196821
>>5196790
Ах да, у ребят даже от дождя нет защиты, какое прикрытие в городе?
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2274 5196836
>>5196796

>Может быть потому что, как зенитки они бесполезны и их снимают с вооружения?


Значит использовать их не как зенитки, а как эрзац БМП для прочих подразделений по нужде.

>1+2 = берём незанятую ЗУ ставим в Урал/на блокпост;


Не на блокпост, а на охранение колонн и в уличные бои.

>В виде ЗУ-23 без стабилизаторов, прицелов, СУО.


Есть модернизации с СУО.

>Обычная БМП-2 будет эффективнее


Она не всегда и не у всех есть.

>>5196821
От стрелков на этажах
Диванный Сергей Симонов 6 постов RU 2275 5196883
>>5196760

>Ты щас пытаешься сказать что комплекс кинжал не способен поражать цели на низких и средних орбитах?



Да.
1. Комплекс Кинжал не имеет возможности наводиться на цели на орбитах.
2. Пруфов на то, что комплекс Кинжал принят на вооружение нет.
3. Пруфов на то, что комплекс Кинжал должен по ТЗ поражать какие-то цели, кроме стационарных-нет.

Ну и вообще делать ракету для ударов по наземным и орбитальным целям-бред, в такое только гумусный патриот, у которого вместо физики основы российской истории, может поверить.
Окопный аль-Джулани 6 постов RU 2276 5196903
>>5196836

>Есть модернизации с СУО.


В войсках?
Ещё раз повторю. Весь плюс этих ЗУшек в том что они БЕСПЛАТНЫЕ, УЖЕ есть в подразделениях и к ним УЖЕ есть патроны. По мере списания исчезают и при использовании в других ролях.

>Значит использовать их не как зенитки, а как эрзац БМП для прочих подразделений по нужде.


>Не на блокпост, а на охранение колонн и в уличные бои.



Открытый Урал? Они же натурально смертники в городе. Любой МРАП/Тигр/Атлет/Рысь с современным ДУМВ лучше во всем.

>От стрелков на этажах


Они первые погибнут от этих стрелков.
Окопный аль-Джулани 6 постов RU 2277 5196915
>>5196903

>Они первые погибнут от этих стрелков.


Или от квадрика с гранатой в стакане.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2278 5196919
>>5196903

>Они же натурально смертники в городе.


Так бить будут издалека, а не в упор.

>Любой МРАП/Тигр/Атлет/Рысь с современным ДУМВ лучше во всем.


12.7 мм сильно слабее 23 мм
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2279 5196922
>>5196883
То есть ты щас пытаешься неиронично сказать что комплекс кинжал мультики, истребителей миг-31к не существует, а летают они в видосиках с картонными макетами? Я все верно понял?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2280 5196926
>>5196919
Проблема города в том, что в отличии от открытой местности там довольно трудно занять позицию так что бы из пушки доставал, а супостат из своего оружия нет.
Диванный Сергей Симонов 6 постов RU 2281 5196963
>>5196922

>о есть ты щас пытаешься неиронично сказать что комплекс кинжал мультики, истребителей миг-31к не существует, а летают они в видосиках с картонными макетами? Я все верно понял?



Ты сейчас пытаешься сказать, что любая аэробаллистическая ракета воздушного старта, не зависимо от того принята она на вооружение или нет и начального конструктива, способна сбивать спутники?
Диванный Сергей Симонов 6 постов RU 2282 5196977
>>5196922

Пруфай пока свой пиздёж про витки по орбите у Искандера и сбитие спутников Кинжалом. Блядь, такое пиздануть-надо быть безмозглым дегенератом, который ни в ракетах ни шарит, ни в оружии вообще, ни в орбитальной баллистике.
Окопный аль-Джулани 6 постов RU 2283 5196981
>>5196919

>Так бить будут издалека, а не в упор.


А ты уверен что в городе у тебя буде для этого место?

>12.7 мм сильно слабее 23 мм


Фактически у 23 мм очень слабое осколочное воздействие, требуется почти прямое попадание. В итоге разница не велика, а 12,7 можно больше с собой взять.
А у машины с ДУМВ есть теплак, СУО, стабилизация и комфорт стрелка.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2284 5197030
>>5196977
Ты от темы не уходи, на вопрос отвечай пиздливая свинья!
Диванный Сергей Симонов 6 постов RU 2285 5197099
>>5197030

Я ответил по пунктам и в рот тебе поссал.
Теперь тебе пруфать свой пиздёж про витки по орбите у Искандера и сбитие спутников Кинжалом.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2286 5197175
>>5197099
По пунктам высрал про нарисованный миг-31к, а теперь перемогаешь визгом. Ясно-понятно все с вами.
Горный Узиэль Галь 6 постов RU 2287 5197273
>>5196922
Для сбития спутников была экспериментальная 79М6 для специально модифицированных Миг-31. С развалом СССР проект заглох. Откуда ты взял что "Кинжал" может наводиться на спутники, не говоря о том чтобы хотя бы достичь орбиты, я не знаю. Никто и никогда не заявлял такие возможности. Это аэробаллистическая ракета. Аэро, смекаешь?
Окопный аль-Джулани 6 постов RU 2288 5197332
>>5197273

>С развалом СССР проект заглох.



>Откуда ты взял что "Кинжал


Видимо он решил из-за некоторой путаницы в СМИ
Десантируемый Николай Щорс 1 пост RU 2289 5197750
>>5197175

Так где пруфы-то на твои визги про витки по орбите у Искандера и сбитие спутников Кинжалом?
Десантируемый Кейт Парк 1 пост RU 2290 5197827
>>5197750
Пруфани наличие, пруфани отстствие... классика двача...
Нестроевой Кидзиро Намбу 5 постов RU 2291 5197867
>>5196922
>>5197175
>>5197827
Каклище, слишком толсто. Ты правда думаешь, что тут все такие тупые что спутают кинжал с противоспутниковой ракетой?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2292 5198569
>>5197867
По кроватью хохлов уже поискал?
Санитарный Василий Дегтярёв 3 поста RU 2293 5198860
>>5198569

Так что там с пруфами на сбитие спутников Кинжалом и витки по орбите у Искандера? Такой вот ещё вопрос. Если Искандер может делать витки (хотя бы четверть витка) то это уже 1/4 от экватора, то есть 10 тысяч километров и это уже МБР, которую вообще не обязательно в Калининграде размещать, она и из Иркутска, и из Владивостока всю Европу накроет. Так зачем же их тогда в Калининграде размещают? Ты уж посоветуй в ГШ.
Беспереплетный Генрих Хертель 1 пост RU 2294 5199052
>>5198860

>Так зачем же их тогда в Калининграде размещают?


Сокращают время от пуска до удара? Ну знаешь там t=S/v.Вот это вот всё...
мимокрокодил
Реактивный Хрулёв 2 поста RU 2295 5199091
Вто МО говорит, что ВС уничтожили 7 хаймарсов. Тогда почему так и не показали кадры объективного контроля с поражением?
Санитарный Василий Дегтярёв 3 поста RU 2296 5199297
>>5199052

Нет, это не так работает.
1. В Калининграде ракеты уязвимее, чем в ебунях.
2. На Искандере РДТТ, после запуска остановить двигатель нельзя. Топливо вырабатывается быстро, дальше ракета летит по инерции. По низкой траектории она не может пролететь (высота траектории такая, что ракета на скорости в 6+км/с просто сгорит) и единственный способ попасть по близкой цели-стрелять в зенит и потом ждать, когда БЧ свалится врагу на голову. Сколько? Легко посчитать: эти 6км/с должны затормозиться ускороением свободного падения (получается 10мин) и это меньше половины, так как обратно БЧ летит медленнее, атмосфера несколько мешает. То есть скорость не 6км/с, а меньше, как и должно быть у такой ракеты.
Санитарный Василий Дегтярёв 3 поста RU 2297 5199305
>>5199091

Так секретно же.
Потом, когда Киев возьмут, покажут всё.
К середине следующей недели.
Самоходный Фусими Хироясу 5 постов RU 2298 5199382
>>5196284
Почему не популярны? Если шасси выдерживает вес ЗУ-23-2, то с вероятностью 90% на него кто-то уже ставил ЗУ-23-2.
А если серьёзно - то кучность довольно так себе.
Нестроевой Кидзиро Намбу 5 постов RU 2299 5199912
>>5198569
Троллеро ципсошное, давай потоньше.
Нестроевой Фрунзе 1 пост RU 2300 5201635
Какое средство доставки чугуния наиболее эффективно на СВО?
Истребительный Джордж Бёрлинг 3 поста RU 2301 5202007
Посмотрел значит я этот Топ Ган Маверик
И возник вопрос
Значит летит Том Круз на миссии. А сзади него Петух прикрывающим. Летят они значит летят. И тут Том Круз своим самолётом закрывает Петуха от ракеты и подбивается.
Потом Петух ебашит Ми-24 и сам подбивается.
Вопрос: те два чела, которые сидели сзади них походу проебали талоны на последний вскукарек? Их мнения хотят они сбиваться не хотят походу в обще не спрашивали?
Истребительный Джордж Бёрлинг 3 поста RU 2302 5202016
А ебать. Они же в одноместных летели. Спутал сорян.
Форсажный Нгуен Тун 1 пост RU 2303 5202047
>>5201635
РСЗО с обеих сторон тащит.
Heaven 2304 5202083
>>5202016
Что кстати как-то недостаточно по пидорски. В первых топганах была крепкая мужская дружба пилота и штурмана
Стойкий Бараев 1 пост US 2305 5202158
>>5202129
Перезаряжать чем и как будешь? Отправка на орбиту доп. кассет (да чего угодно, не только их) затратна в принципе, а тебе ещё надо всё вот это-вот

>аппаратура связи и ориентации, гироскопы и вся херня


>запас топлива для маневров


для блока с кассетами разработать и сделать.

По итогу, по топливу ты не выигрываешь ни гроша (так и так ту же ракету запускать), а по сопутствующему оборудованию выигрыш если и есть (не нужна ёба-оптическая система), то на фоне всех остальных затрат это капля в море. Проще новый спутник построить и запустить.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2306 5202762
>>5202129
Потому что в цене запуска, цена всей этой оптики-хуептики вообще малоебучий фактор. Получается примерно одинаково по деньгам запустить 2 спутника одноразовых или 1 многоразовый и к нему пачку перезаряжателей.

Плюс еще немаловажный фактор это высота орбиты. Если спутник где-то высоко, так что может делать охулиард витков и висит стабильно, то видит он примерно нихуя, разрешение кадра будет плюс минус хрушевка. Дома еще видно, а вот бмп от танка а танк от картонного макета не отличить никак.

Потому спутники шпионы предпочитали запускать пониже, пусть и время жизни сильно ниже, зато разрешение больше, больше деталей больше ценность данных, ну сгорит быстро, да и похуй, всю пленку отснял скинул на землю, и пусть горит себе.

Это сейчас мы можем позволить себе передать картинку в высоком разрешении с любой орбиты, в почти реальном времени, и такие спутники мониторинга вполне полезны что бы в самых общих чертах отслеживать обстановку, вот тут пожары, а вот тут хрущевка разуплотнилась, а вот сюда какие-то коробочки катятся. А более подробная разведка все равно осуществляется относительно низколетящими короткоживущими аппаратами.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2307 5202779
>>5202206
При цене запуска ДЕШЕВЛЕ запустить второй спутник с таким же объективом, чем городить систему перезарядки и заправки пленки. Притом что это НАДЕЖНЕЙ, вдруг злые враги или сбаотажники сломают спутник, и что ты будешь делать со спутником перезарядки если спутника с фотиком нет? А если у тебя два спутника с фотиком ты второй запускаешь и профит. Задача удержания и заправки спутника на низкой орбите много витков решаема, но дорогая, реально дешевле просто новые закидывать чем старые спасать. Это ладно бы вывод на орбиту был бесплатный волшебным телепортом, тогда стоило бы заморочиться, но при цене 1 кг закинутого на орбиту цена спутника похуй ваще.
Гомогенный Алоис Томишка 3 поста RU 2308 5202814
>>5202206

>отстыковывать старый двигательный отсек и пристыковывать



Это сложно (стыковка).
Кроме того, сам запуск дорогой.
Вот если бы были многоразовые ракеты-но многоразовых ракет почему-то не пытались особо делать. Идеи-то были, но до возвращаемой первой ступени почему-то до СпейсИкс прототипов не было, один эскизы.
Истребительный Джордж Бёрлинг 3 поста RU 2309 5202973
>>5202083

>Что кстати как-то недостаточно по пидорски.


И в обще как-то не естественно. Должно быть по нормальному пилот пилотирует, а оператор вооружений держит лазерную метку. Так же они и тренировались на двуместных. Хуяк хуяк - летят на одноместных. Один наводит, другой пуляет. Хуита полная.
i.jpg112 Кб, 2398x857
Мехпехотный Макартур 1 пост RU 2310 5202989
Как вы оцениваете hk416?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2311 5203047
>>5202989
Говно за оверпрайс. Нахуй не нужное при наличии ar-15 и ак платформ.
BIIFSP.png912 Кб, 616x980
Тяжеловооруженный Отто Киттель 3 поста RU 2312 5203068
>>5202989
Переоцененное говно для членодевок. Хуже M4 Block II по отзывам самой-самой элиты. Не инструмент войны.
Бойкий Райнхардт 1 пост RU 2313 5203366
Прошу прощения, если мой вопрос покажется не вполне конкретным. Что читать обывателю, чтобы не быть совершенным профаном в вопросах военного ремесла? Ну, чтобы понимать как вообще войны ведутся, на что похожи современные армии по своей структуре, как работает ВПК известных стран, что-то подобное.
image.png187 Кб, 397x422
Реактивный Хрулёв 2 поста RU 2314 5203381
Для линкоров делали подкалиберные снаряды?
Гомогенный Алоис Томишка 3 поста RU 2315 5203382
>>5203366

Википедию для начала.
Резервный Иссам Захреддин 1 пост UA 2316 5203458
Чем спортивные патроны отличаются от обычных? Нашёл у бабки соседки несколько пачек спортивных патронов когда ресивер попросила настроить. У нее сын мусором был раньше. Как можно заюзать?
Гомогенный Алоис Томишка 3 поста RU 2317 5203626
>>5203458

Если это .22lr то просто слабый патрон для мелкашки
Если нет то
Спортивные патроны
Отличаются высокой точностью и отсутствием какой-либо внутренней структуры по типу бронебойного сердечника или экспансивной полости. Заюзать можно так
-продать
-хранить пока не появится подходящее оружие
-использовать как детонатор для чего-то крупнее

Все 3 способа незаконны, если нет лицухи на оружие к ним.

>>5203381

Серийно вроде нет.
Пробиваемости и так хватало, а дальность была ограничена сложностью в поиске цели и точностью.
Полковой Виктор Золотов 1 пост RU 2318 5204263
>>5191092
Потому что они, сука, гиперзвуковые. Вопрос - почему раньше их так не называли. Ответ - не было такого дроча на супер-дупер-гидрозвук
Heaven 2319 5204298
>>5186400

>цены сбитых калибров


Бляаа...
1661691661410.jpg24 Кб, 500x500
Фортификационный Риббентроп 1 пост UA 2320 5204352
>>5203626
Да, действительно, судя по Гуглу, .22lr. Пару пачек у соседки за сараем переныкал. Может пригодятся, а может и нет. Как на пике 1 в 1. Только чуть другая упаковка, подписаны спортивно-охоничьи кольцевого воспламенения. Где б ещё остальные причиндалы найти под них.
Саперный Джон Уизеридж 1 пост RU 2321 5204384
>>5204352

>причиндалы найти под них


?
Обойму что-ли?

>>5203626

>Пробиваемости и так хватало


Дело не в пробиваемости, а в малом кол-ве ВВ, ведь у линкора не такая плотная компоновка как у танка. А дырочку он переживет.
IMG-20220828-WA0000.jpg148 Кб, 921x2048
Артиллерийский Курт Вельтер 2 поста LV 2322 5204398
Может не в тему доски, но что это за лезерное сканирование?
Heaven 2323 5204400
>>5204398
Ты ещё на суахили пост принеси, лабус ебаный
Артиллерийский Курт Вельтер 2 поста LV 2324 5204427
>>5204400
Донт ворри рашен аноним, айм аскин абаут лэйзасканинг, ватафака из?
Heaven 2326 5206223
>>5202989
Охуенная.
>>5203068

>Хуже M4 Block II по отзывам самой-самой элиты.


Это ИСТОЧНИК или КРУГИ БЛИЗКИЕ К ПЕНТАГОНУ?
image.png1,2 Мб, 1303x988
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2327 5206310
Как струляет левый бортстрелок в бмп-3?
Тупо по перископу смотрит, куда примерно летит по трассерам, и так и целится?
Или там перископ как-то синхронизирован с пулеметом???
image.png1,3 Мб, 1260x776
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2328 5206347
image.png51 Кб, 1248x283
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2329 5206466
>>5206347
>>5206310
Чо за перекрестье блядь? Оно типа на триплекс проецируется?
Или в перископе?
Или это вообще бред?
Нестроевой Кидзиро Намбу 5 постов RU 2330 5207514
>>5206466
Ну если есть перископ, значит логично что должен быть прицел
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2331 5207590
>>5207514
Нихуя не логично.
Перископ - это телескопический СМОТРОВОЙ прибор и с ПКТ не синхронизирован никак.
Соответственно речь может идти только о прицельной марке, которая не упоминается в мануалах к ТНПО-170а.
И которая даже если вообразить что она есть, вычисляется и изображается КАК?

Так что не удивлюсь если тут прицеливание по трассерам по факту
изображение.png330 Кб, 537x568
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 2332 5208018
>>5207590

>Ведение прицельной стрельбы из них обеспечивается через приборы ТНПЗВЭ01-01. Эти приборы имеют светящуюся прицельную марку, которая перемещается в поле зрения прибора в соответствии с перемещением оружия благодаря наличию световолоконной оптики.


>В приборах ТНПЗВЭ01(01), ТНПЗВЭ04 для передачи изображения визирной марки от коллиматора в поле зрения прибора используются жгуты волоконно-оптические длиной от 500 мм до 1000 мм.


>The machine guns are aimed through a single TNPZVE01-01 periscope-aiming device which has a collimator reticle projected on the viewing aperture through a fiber optic cable. The periscope itself thus becomes a gunsight, with a moving luminous reticle which moves as the PKT moves.

Титановый Ватутин 3 поста UA 2333 5208091
йцу
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2334 5208159
>>5208018
Прикольно. Я правда не очень понял при чем тут ТПН-170А, и как это вообще в точности технически работает...
Но хоть примерно понятно
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 2335 5211521
>>5208159
>>5207590
2 минуты в гугле

>1 — втулка; 2 — промежуточная обойма; 3 — наружная обойма; 4 — гайка; 5 — резиновое кольцо; 6 — уплотнение; 7 — пружина; 8 — опора; 9 — стопор по-походному; 10 — гильзозвеньеотвод; 11 — крыша корпуса; 12 — наружный диск; 13 — внутренний диск; 14 — корпус; 15 — прибор наблюдения — прицел ТНПП-220; 16 — защитный колпак; 17 — ось; 18 — налобник; 19 — эксцентриковый зажим; 20 — кнопка электроспуска пулемета; 21 — рукоятка; 22 — бункер; 23 — рамка для установки коробки с лентой; 24 — передняя стойка; 25 — рама с ползунами; 26 — постель; 27 — торсионное уравновешивающее устройство; 28 — кронштейн; 29 — торсион

Пацаны, есть у вас консенсус по поводу лучшего типа прицельного приспособления для ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ?

Я так понял что тут топят за призматический, а Разведос любит коллиматор с сохранением открытого механического.
2A77C26C-BFD0-4CAE-9457-6A45F9D11DF5.jpeg156 Кб, 1280x720
Самоходный Миль 2 поста RU 2337 5214103
Вопрос уровня /б
Будет ди эффективен гипотетический бронированный (от пзрк, понятно что от С-300 никакая броня не спасет) самолёт тяжёлой огневой поддержки типа пикрелейтед, или хотя бы бронированный десантный самолёт (выживаемость ценой снижения полезной нагрузки) с системами активной противоракетной защиты?
Штабной Тосио Сакагава 5 постов RU 2338 5214118
>>5213881
>Пацаны, есть у вас консенсус по поводу лучшего типа прицельного приспособления для ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ?

Лучший прицел для общевойскового боя это БЛА для разведки / корректировки / подсвета целей артиллерии и хорошая связь в купе с автоматизированной системой управления.
Осколочный Владимир Поткин 1 пост RU 2339 5214155
>>5214103

>с системами активной противоракетной защиты?


Ты имеешь в виду ЗРК воздушного базирования лол? Сомневаюсь, потому что нужен радар и пусковые, а это место и масса. Корабли, например, иногда умудряются прошляпить ракету и затонуть, а у них больше места для ЗРК и больше "хп".
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 2340 5214175
>>5214103
Даже если сделают воздушный КАЗ, от дуплета/триплета ПЗРК его ничто не спасет, также как и танковый КАЗ не спасает от двух ПТРК запущенных с малым интервалом
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2341 5214319
>>5214103
Невозможно пока так забронировать.
Общевойсковой Роман Шухевич 1 пост RU 2342 5214448
Что там по итогу с контр наступом? Выстояли наши?
В по какой то нереальный нахрюк.
Строевой Роберто Курилович 1 пост UA 2343 5215581
Были ли в СССР подобные проэкты?
https://www.youtube.com/watch?v=dByvPIyIbZE
Бомбардировочный Квачантирадзе 2 поста RU 2344 5215893
>>5215581
Разве что самолёты Калинина в 1930х.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2345 5217365
>>5217328

>прогорание зеркала клина затвора


Что-то тут странно. Вся арта была с поршневым затвором заточенная под картузы (как у М777). Что там прогорать может, непонятно. Если и прогорает, то должны быть возможности быстрого полевого ремонта. Весь 20 век провоевали и ничего.

>выходят из строя обтюрационные кольца.


Это да у систем с клиновым затвором (ПЦХ 2000, ФХ-70) есть проблема обтюрации с картузами. КЗ заточены под гильзовое заряжание как у Мсты — обтюрация лучше. Можно стрелять больше. Только мусора из гильз на позициях много. А гильза из цветмета. Запад наверно экономит металл, там пластиковые контейнеры для картузов. У СССР картуз был только в 2С7. Для массовой 122-152мм артиллерии гильзы с клиновым затвором в разы удобней. Мста и Гиацинт — топ мирового пушкостроения без вариантов.

>Коалиция - картузные


У Коалиции фишка в СВЧ зажигании, от которой лучше и мощнее горит заряд, гильза будет мешать, как ты понимаешь. И автомату заряжания с модулями проще нормировать заряды для разной дальности. А если заряжает человек как в 2С19, 2С5, 2С1 — лучше гильза и клиновый затвор. Поршневой затвор сложнее делать и вот проблема с затвором возникает из-за картузов при массовой стрельбе. Отсталый ВПК НАТО отстал на столетия от РФ в артиллерии.
Штабной Тосио Сакагава 5 постов RU 2346 5217366
>>5217328

>Коалиция - картузные.


У Коалиции, если точнее сказать, модульные заряды для обеспечения полной автоматизации процесса заряжания, что в свою очередь нужно для большой скорострельности.
Чтобы регулировать дальность стрельбы зарядом в гильзе нужно открыть крышку и руками достать лишний мешочек с порохом. А у коалы АЗ сам заряжает нужное количество модулей.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2347 5217639
>>5217328
Основная причина почему картузы — стандарты НАТО. После ВМВ американо-французский стандарт 155 мм вытеснил под влиянием США все прочие: британские 152 и 140 мм (с картузом), итало-японо-немецкий 150 мм (с гильзой). Распад ОВД и падение СССР тоже сильно снизили ареал гильзовых 152 мм — на картузы НАТО перешёл Китай, Финка (юзала 2С5) и, соответственно, его покупатели. Крупнейший пользователь советской арты — Украина в этом году так же естественным образом избавилась от советского стандарта (почти). На пиках британская 140/152 мм арта времён ВМВ
155  152 мм.png114 Кб, 2644x1436
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2348 5217953
Видна доминация 155 мм с картузом стандарта в мире. Причём пользователей новых систем пр-ва РФ довольно немного (Алжир, Эфиопия, Марокко, Венесуэла), остальные пользователи 152 мм с гильзой используют советское древнее старьё. Из производителей артсистем 152 мм с гильзой остались только РФ и КНДР.
Дозвуковой Курт Танк 1 пост A1 2349 5218278
>>5217953

>155 мм с картузом


>Китай


Вместо тысячи слов...
image.png102 Кб, 265x204
Слезоточивый Леннарт Эш 3 поста RU 2350 5219089
Как называется этот маневр?
Авиационный фон Бок 16 постов RU 2351 5219360
Почему из Кинжала не ударят по мосту под Песками?
image.png2,5 Мб, 1920x1080
Бригадный Хайрем Максим 1 пост RU 2352 5219430
Привет. Видел много видосиков с украины, где русские вертолеты куда-то летят, потом задирают нос, выпускают несколько ракет в горизонт и уходят назад.
1) Почему выглядит так будто они рандомно стреляют в воздух? Что это за ракеты? Кто их наводит и как?
2) Как пилот узнает угол, на который надо задрать нос, чтобы ракета прилетела куда надо? Выглядит будто он так же рандомно задирает его, или там все же есть техника?
Именно ракеты, не ЛТЦ
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 2353 5219527
>>5219089
"Залезание в котел."
Или "глубокая пенетрация."
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2354 5219601
>>5219430
Догадаешься сколько раз это спрашивали?
>>4842682

Вот вроде нормалный обзор (при беглом просмотре ляпов не заметил, правда много букв):
https://vpk.name/news/613013_vertolet_pusk_boevyh_raket_s_kabrirovaniya.html
image.png173 Кб, 680x401
Орбитальный Вернон Стэрди 1 пост RU 2355 5220047
>>4779894 (OP)
Что за РСЗО на пике? Фото с парада в Афганистане.
Авианосный Владимир Царьков 1 пост UA 2356 5220421
Ударный Георгий Жуков 1 пост RU 2357 5220716
>>5019817
Лахта, спок
Бомбардировочный Квачантирадзе 2 поста RU 2358 5221099
>>5202989
Позитивно. Эволюция ароидов с фиксом их болячек. Переделать узлы под 5.45 и получится настоящий некстген ак-74 на уровне злобинского ак-12.
Турбинный фон Кюхлер 2 поста RU 2359 5221402
>>5219089
прорыв обороны
Турбинный Абу Азраил 1 пост RU 2360 5221682
>>5221099
Как из ароида ак получится-то, у них же разная система
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2361 5223100
>>5222850

>Но ведь можно и совместить? Четвертый уменьшенный заряд в гильзе, а остальные пучки - картузами.


Можно, но стандарт вещь инерционная. Тем более в огромном военном блоке.

>Так кто-нибудь делал?


Нет. Либо картузы, либо гильзы.

>Мы, например, аж Калашникова родили, только чтоб патрон, который нам Царь-Батюшка завещал, через века и поколения нести!


У Калаша патрон в 1943 г. сделан.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2362 5223120
>>5217953

>Алжир


Ошибка — Азербайджан.
Koalicia-SV201301.jpg93 Кб, 643x478
Штабной Тосио Сакагава 5 постов RU 2363 5223282
>>5222850

>ИМХО СВЧ там имеет режим "преднагрева"


Нет, там именно СВЧ инициация, патент в сети валяется и новости о награждении коллектива премиями.
Опять же для полной автоматизации, чтобы не возиться с западными трубками.

>Но ведь можно и совместить? Четвертый уменьшенный заряд в гильзе, а остальные пучки - картузами


Тогда получится 3 конвейера, 2 для зарядов и 1 для снарядов. В итоге ты ограничивает количество выстрелов количеством гильз и снижает скорострельность. А для какой цели?
Штабной Тосио Сакагава 5 постов RU 2364 5223284
>>5223282
*запальными
Картечный Фриц 1 пост RU 2365 5223286
Почему такая огромная разница между конвенционным оружием и ЯО. Месяцами какую-то деревню в 4 километра обстреливаем, вместо того чтоб ебнуть одну бомбочку, которая сразу хохлов из нор выкурит
Heaven 2366 5223322
>>5223286

>вместо того чтоб ебнуть одну бомбочку, которая сразу хохлов из нор выкурит


Не выкурит, тебе на каждый ротный опорник по бомбочке скидывать придется для этого. А опорники местами каждый километр
Заградительный Скоропадский 1 пост RU 2367 5223452
>>5223322
Сбрасывать-то надо на Киев и Львов, пункты связи/командования и логистические узлы. РОП без связи с большой землёй жить не может.
Легионный Сунь Цзы 1 пост RU 2368 5224263
>>5223286

Так потом будут 20 лет рассказывать как героические команды РХБЗ дезактивируют местность, как РосГосЭкоНадзор выявляет что всё приходит в норму, как РосАтом собирает комиссию по восстановлению запасов ядерного оружия и проч.

Армия РФ оказалась ещё более потешной хуетой, чем армия украхи или там образование РФ, что и понятно: это первая серъёзная заруба за крайне долгий срок. До этого в армии занимались только фотоотчётами и войной с голожопыми бабахами.
Инженерный Джованни Мессе 1 пост RU 2369 5224415
>>5224263
Контрнаступ, кстати, хорошо показал, почему ВС РФ так медленно ковыряет все эти бесконечные поселки и городки. Мы не можем себе позволить терять по тысяче солдат и 40-50 единиц техники в день. Помните об этом, когда свинявые и подсосы будут хвастаться "успехом" свиновоинства в несколько квадратных километров за пару дней.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2370 5224895
>>5224865

> от 7,62х54R пришлось бы отказываться.


Нет. У СССР был синдром 1941 года, так что 3-линейки, ДП-27, Максы ещё должны были послужить и унификация патронов имела смысл в рамках гигантской армии.
Противопартизанский Сугияма 1 пост RU 2371 5224913
>>5223282
Эх, такую-то йобу проебали.
Фортифицированный Герман Польман 2 поста UA 2372 5225487
Какие все-таки результаты применения БМПТ в СВО? Сильно ли подняло ли избавление от карусели выстрелов с почти-сжигаемой-гильзой живучесть тушки Т-72/90? Есть ли вообще потери БМПТшек с пруфами?
Композитный Щербанеску 1 пост 2373 5227075
>>5225487

> Есть ли вообще потери БМПТшек с пруфами?


Есть только видос как они куда-то едут, и шакальные фотки издалека от хохлов как по ним работают танки и БМПТ. С живучестью пока вопрос открыт.
Современный Семен Руднев 35 постов RU 2374 5227663
>>5225487

>Какие все-таки результаты применения БМПТ в СВО?


Хвалят. 80-му полку дали гвардию по итогам боёв. Это единственный эксплуатант БМПТ в РФ.

>Есть ли вообще потери БМПТшек с пруфами?


Нет.
Атомный Алан Брук 1 пост RU 2375 5229834
Поскольку опехуев-треда нет, буду шизить здесь.
А почему бы не запилить воздушный подрыв для РПГ-7? Причем дешево, и без вмешательства в конструкцию гранатомета и выстрела. Прикручиваем акселлерометр и простейшую вычислительную плату. Дистанцию задаем внешним программатором по разъему в запале или беспроводным путем. Перегрузки на сильно дозвуковой скорости должны быть не очень большими.
Какой-нибудь ОГ-7 въебывающий над окопом, мне кажется, вполне себе неплохой эффект произведет.
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2376 5229883
>>5229834
так проблем запилить нету, я вообще предлагал новый граномтомёт, с управляемыми боеприпасы которыми можно навесом срелять. и ракеты против бла, но кто это делать будет умственно отсталые из мо или ростех который просто выпускает устаревшую технику.
Контрбатарейный Миль 1 пост RU 2377 5229909
>>5229834

У таких систем проблема:
1. Дорого.
2. Сложно дальность до окопа измерить, до стенки вот просто или сарая, а до окопа сложно.

>>5229883

> я вообще предлагал новый граномтомёт, с управляемыми боеприпасы которыми можно навесом срелять.



Калибра 60мм, с опорной плитой и казёнником?
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2378 5229921
>>5229909

>Дорого.


поэтому даже их Белоруссия закупает для рпг-7.

>Сложно дальность до окопа измерить,


ну да прям так сложно. веть дальномеры и прицелы с балистическим измерителем не изобрели.

>Калибра 60мм, с опорной плитой и казёнником?


как раз заместо них рпг более универсален.
Вольфрамовый Бараев 8 постов RU 2379 5230166
Это РПД замаскированный под MG или какой то другой пулемет, не РПД?
Pkmachinegun.jpg33 Кб, 918x329
Тяжеловооруженный Отто Киттель 3 поста RU 2380 5230233
Иррегулярный Морис Коэн 1 пост RU 2381 5230379
В чём отличие реактивных гранат для какого-нибудь РПГ-7 и реактивных снарядов для какого-нибудь Града от собственно ракет?

мимодилетант
Вольфрамовый Бараев 8 постов RU 2382 5230407
>>5230233
Годный сайт, даже не знал, что такой есть. Я только не понял, зачем в фильме маскировали ПК под MG, если у них были в реквизите настоящие пулеметы которые мотоциклисты используют.
Тяжеловооруженный Отто Киттель 3 поста RU 2383 5230517
>>5230407
Скорей всего с них стрелять нельзя, по разным причинам. Например, нет патрон. Мотоциклисты не стреляли с MG-34.
Переодетый ПК активно стрелял, но когда герой уронил его, он неожиданно обернулся в шипящий MG-42.
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 2384 5230571
>>5230379
В РПГ-7 граната имеет двухступенчатый запуск, сначала вышибной потом основной движок
Строевой Иван Сидоренко 7 постов RU 2385 5230603
>>5230517

>Например, нет патрон.


можно в сербии купить. Први партизан производит
Перехідники на постріли з РПГ 7  Demolition Donbass.mp4snapshot01.59.520.jpg370 Кб, 1280x720
Строевой Иван Сидоренко 7 постов RU 2386 5230608
>>5229909

>Калибра 60мм, с опорной плитой и казёнником?

Heaven 2387 5231213
>>5230603
тогда не было сербии
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2388 5231440
>>5230379
Ракета это общий термин, все селедки рыбы, но не все рыбы селедки.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2389 5231547
>>5214103
1. Не взлетит
2. Не удержит попадание.

Ключевая проблема защиты самолетов, в том что им с этим говном еще как-то надо летать. А самое уязвимое место большого самолета это двигатели, в них должен заходить и выходить воздух, как следствие их не получается при разумном весе и тяге забронировать от даже от сравнительно мелких осколков. И даж если на него напихать каких-то волешебных систем про, то его гибель будет тупо вопросом времени, он же медленный, супостаты просто соберутся кучкой побольше и запустят сразу несколько ракет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2390 5231559
>>5213881
Лучшее решение это прицел переменной кратности с честной единицей, и развитой сеткой в первой фокальной плоскости. Хорошо если он призматический, но это не обязательно. Кратность минимально достаточная для АК это 1-4, лучше больше, но и это не обязательно.
Самоходный Дмитрий Ярош 1 пост RU 2391 5231772
>>5231559

>Лучшее решение это прицел переменной кратности с честной единицей, и развитой сеткой в первой фокальной плоскости. Хорошо если он призматический



Анон, это сложная конструкция получается и не особо надёжная.
Почти с тем же успехом можно сказать что лучший прицел это установленная на ствол оптоэлектронная камера, которая передаёт изображение на проектор, который рисует картинку на сетчатке глаза.
Нервно-паралитический Генрих Лангвайлер 7 постов RU 2392 5232585
ЗРК ТОР имба?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2393 5233004
>>5231772
Прицелы переменной кратности вполне надежны, ничуть не хуже фиксов, да они дороже, да при равной цене они мене надежны чем фиксы, но речь о цене то не шла.

Современный прицел переменной кратности, не важно призматический или нет вполне с себе запасом удовлетворяет требования по надежности предъявляемые военными, а на фоне цены на ПНВ 3 поколения и тепловизоров цена такой оптики весьма скромная.

У оптико электронной камеры же вполне себе есть будущее, и более того их используют в составе многоканальных бал вычислителей с ночным, тепловым, дневным каналами. А вот надежной передачи сигнала с прицела на глаз минуя прямой просмотр картинки у нас таки нет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2394 5233008
>>5232585
Это ПВО войскового уровня, вполне себе неплохое, но не всемогущее.
Удушающий Фрунзе 1 пост RU 2395 5233048
>>5232585
Любая имба контрится массивностью залпа.
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2396 5233098
>>5232585

>ЗРК ТОР имба?


нет в целом уставшая машина.
устаревшие командное аналоговое управление ракет. а вертикальный пуск никак не исполняется так как рлс управления работает только в одну строну, есть мёртвая зона. и уступает по дальности стрельбы тому же панцирю.
Нервно-паралитический Генрих Лангвайлер 7 постов RU 2397 5233161
>>5233098
а БУК?
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2398 5233192
>>5233161

>а БУК?


нет волне норм, хотя и устали, даже старые буки довольно опасны.
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2399 5233201
>>5233192

> устали


устарели.
Нервно-паралитический Генрих Лангвайлер 7 постов RU 2400 5233260
>>5233098
Так это самостоятельная машина или там доп машинки управления?
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2401 5233372
>>5233260

>так это самостоятельная машина или там доп машинки управления?


ты про тор или бук. они обе самостоятельные машины
Нервно-паралитический Генрих Лангвайлер 7 постов RU 2402 5233408
>>5233372
Так у бука есть еще командный пункт и машина с огромной мачтой,итого 3 машины
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2403 5233449
>>5233408
бук может самостоятельно обнаруживать цель и уничтожать цель в том числе в оптическом диапазоне.
Нервно-паралитический Генрих Лангвайлер 7 постов RU 2404 5233495
А у США кроме Пэтриотов ничего нет?
Строевой Иван Сидоренко 7 постов RU 2405 5233734
>>5233495
Нет. Но будет много чего: >>5193328 →
Нервно-паралитический Генрих Лангвайлер 7 постов RU 2406 5233759
>>5233734
А где почитать на английском?
Нервно-паралитический Генрих Лангвайлер 7 постов RU 2407 5233764
>>5233495
нагуглил еще THAAD
Строевой Иван Сидоренко 7 постов RU 2408 5233790
>>5233759
Можешь сам нагуглить.
Дневальный Пётр Грушин 1 пост RU 2409 5234380
>>5150843
Ващет большая часть ВДВ состояла из десантно-штурмовых дивизий
изображение.png11,3 Мб, 2638x1592
Жандармский Артур Биль 7 постов RU 2410 5234937
Не знаю как загуглить, поэтому спрошу тут.
В мире велись разработки боевого ручного гладкоствольного оружия, стреляющего обычной пулей?

Идея в том, что хоть и точность там откровенно никакая, но давление в стволе можно сделать сумасшедшее, и трения меньше, что позволит выжимать огромные начальные скорости.

В сочетании с хорошей скорострельностью должно получится что-то интересное, или я не прав?
Миноносный Коморовский 6 постов RU 2411 5235017
>>5234937

>давление в стволе можно сделать сумасшедшее


>скорострельностью


А можно стрелять из автомата 12.7 например.
намек на отдачу
Жандармский Артур Биль 7 постов RU 2412 5235039
>>5235017

>намек на отдачу



Но можно же уменьшить массу пули а-ля 5,7×28.
Настойчивый Абрам 4 поста RU 2413 5235067
>>5234937

> В мире велись разработки боевого ручного гладкоствольного оружия, стреляющего обычной пулей?


Ага, где-то до второй половины 19-го века.

> В сочетании с хорошей скорострельностью должно получится что-то интересное


Что должно получиться-то? По твоему описанию выходит косая хуйня с огромной отдачей. Какую сферу применения ты для нее видишь?
А так, Steyr IWS 2000 был, например. Только стрелял он БПСами, и с кучностью у него все хорошо было.
Жандармский Артур Биль 7 постов RU 2414 5235196
>>5235067

>Какую сферу применения ты для нее видишь?



Например, прогрызать броники в городских боях. Энергия там огого какая.
Настойчивый Абрам 4 поста RU 2415 5235274
>>5235196
Не стабилизированную пулю пидорасит в полете. Приход в броник боком нивелирует все бонусы к бронебойности от скорости и даже хуже.
Жандармский Артур Биль 7 постов RU 2416 5235282
>>5235274
Если пуле лететь недолго и недалеко, как-то серьёзно изменить своё положение в пространстве она не успеет. Сколько там лететь на скорости 1500 м/с до соседней улицы?
Настойчивый Абрам 4 поста RU 2417 5235297
>>5235282
Очень даже успеет. Переворачивает пулю не потому, что она долго летит, а потому что воздух на нее неравномерно вдоль оси давит. Чем больше скорость, тем больше давит.
А вообще, вот тебе: https://youtu.be/OIbBrAOEuZI на 6:00. Пуля для нарезного ствола из гладкоствола. На 50м уже большая часть боком пришла.
Жандармский Артур Биль 7 постов RU 2418 5235302
>>5235297

>А вообще, вот тебе:



Во, примерно то что искал, спасибо.
Жандармский Артур Биль 7 постов RU 2419 5235318
>>5235274

>Не стабилизированную пулю пидорасит в полете.



Ладно, а какие там принципиальные недостатки у круглой пули? изобрёл мушкет, лол
Настойчивый Абрам 4 поста RU 2420 5235342
>>5235302
Ну тока это гражданское оружие, появившееся из-за дважды выебанного закона об оружии.
>>5235318
Шар вообще не стабилизируется (то есть он иначе как на видео лететь в принципе не может, хоть ты его закручивай, хоть что), у него хуевый баллистический коэффициент – теряет скорость быстро. И по той же причине пробивать он тоже будет хуево: слишком большая площадь соприкосновения.

Короче, если тебе действительно интересна ебля с гладким стволом, то самое реальное что есть – подкалиберные пули. Они не то, чтобы радикально сложнее в изготовлении, чем стандартные, и по кучности не уступают нарези, но при этом, как ты и хочешь, могут на гиперзвуке летать и ебать броники. Для затравочки:
https://topwar.ru/167213-podkalibernye-puli-i-konicheskij-stvol-iz-karbida-volframa-buduschee-strelkovogo-oruzhija.html
10/3,5 почти до желаемых 1500мс разгоняли еще тогда. Щас можно и наддать.
Жандармский Артур Биль 7 постов RU 2421 5235346
>>5235342
Ещё раз спасибо за инфу.
Строевой Иван Сидоренко 7 постов RU 2422 5235350
Кроме КБП кто делает птуры в РФ?
Броненосный Коморовский 1 пост RU 2423 5235362
>>5219089
Попытка прорыва обороны надо думать. Но если сил не хватает, то это ооо могилизация.
Штабной Тосио Сакагава 5 постов RU 2424 5235717
>>5235350
КБ Машиностроения
Слабоумие и отвага.jpg45 Кб, 700x446
Горный Узиэль Галь 6 постов RU 2425 5236509
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2426 5240962
Зачем эта пимбулька Су-35?
Госпитальный Джордж Бёрлинг 1 пост RU 2427 5240974
Подскажите, что можно почитать для вката в военную технику, общего, энциклопедического формата. Что-нибудь наподобии военной энциклопедии Сытина, но для современных реалий.
Наступательный Ясухико Куроэ 1 пост RU 2428 5240978
>>5240962
Родовая беда черта фланкеров.
А вообще там вроде радар расположен.
Беспилотный Бермондт-Авалов 1 пост RU 2429 5241023
>>5240962
Там прячется майор парашют
Инженерный Сугияма 1 пост RU 2430 5241174
Экскалибуры у хохлов.
Ясно и чётко - от затяжной войны только выиграли, пук-среньк.
Полуактивный Колдунов 1 пост RU 2431 5241218
>>5241174

Демилитаризация и денацификация идёт полным ходом.
Контрбатарейный Книпкамп 3 поста UA 2432 5241480
>>5241174
Да нахуй.
А были какие-то новости о поставках?
Может фейк? Откуда они у них?
хотя если отсыпали в мизерных количествах как хаймарсы, то не так и страшно
Подводный Пётр Сердюков 6 постов RU 2433 5241611
>>5217284
А толку? Ну засунешь ты в уши баллистический пакет? Так он вплотную к голове прилегает, амбушюр не спасет.
16622884863040.png376 Кб, 960x543
Диванный Орджоникидзе 1 пост RU 2434 5241826
>>5241480
Ты кокойто наивный, поставляют много больше всего того, о чем вообще говорят. Вопрос насколько это поможет прямо сейчас. Сентябрь покажет, пока не очень, но и полного провала еще нет. Однако таки если будет провал, это станет болезненным для зелибобиков, не но смертельным, в ноябре у них будут уже совершенно новые литаки с натовскими отставниками и тогда им станет легче. Собственно это последний шанс для контрнаступа, если провалится сентябрь. За два месяца ожидается и новая волна мобилизации, 100к поголовья насобирать смогут.
Контрбатарейный Книпкамп 3 поста UA 2435 5242002
>>5241826
Так вроде сейчас авиация из-за насыщения пво это по сути летающие грады.
Тольку от этих литаков?
Картечный Дмитрий Колесников 2 поста RU 2436 5242330
>>5242002

>летающие грады


Охуенно же, ты че.
Мелкокалиберный Куликов 1 пост RU 2437 5244048
Очень много пишут что в ВС РФ проблема с артой и авиацией по заявке, типа в США низовый офицер может просто по радейке передать координаты и в ближайшее время туда отдолбит дежурный БРРРРТТТ. Объясните далекому от армии как это работает у нас и у них
Турбинный Вильям Мессершмитт 1 пост RU 2438 5244060
Почему у США так мало видов вооружения?
Ставка на ВМФ с томагавками и авиацию?
Партизанский Наоси Канно 1 пост RU 2439 5244264
>>5244048

У них главный-командир роты/взвода на переднем крае. Из-за этого постоянные проёбы и хаос.
У нас централизованное планирование из ГенШтаба.

>>5244060

Как мало?
Танковый Пилсудский 1 пост RU 2440 5244430
>>5244264
Арты мало,рсзо нет,кастрированый аналог искандеров
Гвардейский Франсуа 2 поста RU 2441 5244500
Парни, такой вопрос, почему у пендосов минометы вкапываются в землю, а российские прыгают как ебанутые. В чем прикол, его же надо заново прицеливать?
Heaven 2442 5245451
>>5244500
Прыжки миномета - проеб расчета в подготовке позиции. Страна происхождения значения не имеет.
Строевой Иван Сидоренко 7 постов RU 2443 5245487
>>5244500
Буксируемые миномёты не нужны. Для СВ есть 2С31, для ВДВ 2С42. 2С40 и 2С39 для специфических частей.
VID20220905145535079.mp46,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:21
Инфракрасный Хуан 2 поста RU 2444 5245958
Опознайте технику
Инфракрасный Хуан 2 поста RU 2445 5245962
>>5244616

> рутуб


> подоляка


Толсто
Нейтронный Иван Савин 1 пост RU 2446 5246122
>>5244500
Конкретный видос не показатель, там и заряды на минах разные, и оборудованность позиций и сами системы миномётов.
БМД-2.jpg115 Кб, 800x600
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2447 5246233
>>5245958
Строго говоря гадать по таким шакалам некорректно, но на БМД-2 похоже вполне.
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 2448 5247324
>>5244500
Почвы разные.
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 2449 5247338
>>5244060

Наоборот, это в раше вооружений много.
Взять хотя бы зоопарк ВДВ, который на войне не десантировали , и не будут десантировать никогда, но проектанты пляшут от возможности сброса с парашутом любой коробочки
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2450 5247666
Сколько у самолетов современных в среднем ловушек? И сколько у Ка-52? И скока он вмещать может?
А сколько у Су-34? И сколько вмещается? Вон он высрал штук 50 наверное ловушек.
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2451 5247675
Зачем каписятдва нужно оповещение АТАКА СПЕРЕДИ - СТИНГЕР

АТАКА СЗАДИ - ГЕПАРД

Зачем?
fYzIuc3RhdGljZmxpY2tyLmNvbS82LzU3ODgvMzA1NDI3OTk0NjBfNmRkZTFhNTdjMl9vLmpwZw==.jpeg181 Кб, 768x1024
Батальонный Ненонен 5 постов RU 2452 5247677
>>5247666

>А сколько у Су-34? И сколько вмещается? Вон он высрал штук 50 наверное ловушек



2 секунды в гугле, челикс
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2453 5247678
А ловушки могут поджечь что-то на земле? Вот Су-34 высрал ловушки прямо над жилыми домами. Ещё вроде смотрел видео как украинские Ми высирают ловушки над полями и это выставили как попытку поджечь вражеские поля чтобы врагу не досталось.
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2454 5247683
>>5247677
98 штук, серьезно? А это не мало?
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2455 5247686
А вот еще вапрос. Вот скажем ловушки по сути могут уберечь от стингера и иглы, т.к. эти ракеты низкоинтеллектуальные и могут лететь только на разницу температуры. А вот дорогие ракеты которые воздух-воздух, они могут по идеи лететь на врага даже когда видят что он отстрелил ловушки оч горячие ведь так? То есть ловушки это не панацея. Как тогда уходить от воздух-воздух?
Батальонный Ненонен 5 постов RU 2456 5247688
>>5247683
Видимо хватает, топливо и БК так-то тоже ограничены.
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2457 5247696
>>5247688
В арма2 у всех, кроме комаров и больших исключений - 120 ловушек. Этого хватает на 2-3 захода по очень насыщенной ПВО точке. В основном 2 захода, т.к. 3й может стать для тебя роковым. А обычно и одного хватает чтобы понять что 2й можешь и не пережить.
Батальонный Ненонен 5 постов RU 2458 5247711
>>5247696
Прикол в том что ирл ЛТЦ работают не так как в играх и фильме топган, они не отводят ракеты с ргсн и радиокомандным наведением представляющие наибольшую угрозу самолетам.
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2459 5247727
>>5247711
Понятно, а что делать тогда когда на тебя навовится говно с РГСН? А игла и стингер это тепловая наводка или какая?
Батальонный Ненонен 5 постов RU 2460 5247749
>>5247727
Игла, Стингер, прочие ПЗРК (но не все) и авиационные ракеты для ближнего маневренного боя по типу сайдвиндера и р-73 это ИК ГСН. Против ргсн и радиокомандного наведения только РЭБ поможет. Вообще тепловые ловушки это уже прошлый век, потому что сейчас на самолёты ставят системы электронного противодействия ослепляющие ИК головы, которые работают куда эффективнее ловушек. Ловушки продолжают ставить просто потому что это относительно дешевое и эффективное средство
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2461 5247760
>>5247749
Ясно, а у Ка-52 нету засветителей этих?
Тяжеловооруженный Сергей Симонов 9 постов RU 2462 5247773
>>5247711

> они не отводят


ЛТЦ нет, а чаффы да.
Тяжеловооруженный Сергей Симонов 9 постов RU 2463 5247777
>>5247749
Что за хуйню ты несешь, иди хоть блять базу почитай для начала. Основы так сказать.
Батальонный Ненонен 5 постов RU 2464 5247778
>>5247760
У ка-52 есть, гугли "витебск ка-52"
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2465 5247911
>>5247686
Ракеты ПВО имеют два основных режима наведения.

1. Наведение на подсветку с земли, по лучу лазера или радара.
2. Наведение головкой самонаведения по разнице температуры.

У ракеты это обе системы работают вместе. При старте ракеты, самолет как правило слишком далеко, что бы ракета могла засечь разницу температуры и захватить головкой самонаведения. Оператор подсветкой цели как бы говорит её лети вон туда, самолет там. Ракета летит туда, когда поделает ближе, голова самонаведения наконец-то видит цель, и летит к ней наводясь на тепло двигателя.

Проблема наведения только по теплу в том что при старте ракета не видит цель, проблема наведения по лучу, в том что если цель далеко, невозможно точно показать ракете на цель. Потому эти способы сочетают.

Пилот самолета зная как это работает может избежать поражения такой ракетой. Его аппаратура извещает о том что его облучают системой наведения, и он готов что ракета идет к нему. Его собственный радар в идеале видит ракету, а его система оповещения по характеру изменения облучения предупреждает его когда ракета готова схватить цель своей башкой наведения.

В тот момент когда ракета уже близко, и схватила цель башкой наведения, он резко делает бочку, или иной хитрый поворот, в результате его луч наведения теряет, пусть на короткое время, и ракета потеряв наведение по лучу переходит на работу по ИК башке, тут то он срет ловушками, пытаясь обмануть голову наведения. Если ловушек достаточно, и маневр удался, то ракета проходит мимо.
Дерзкий Павел Белов 1 пост RU 2466 5247918
>>5247727

>Понятно, а что делать тогда когда на тебя навовится говно с РГСН?


Есть всякое. От патронов с дипольными отражателями, индивидуальной и групповой РЭБ, до буксируемых генераторов помех и одноразовых отстреливаемых генераторов помех.
Тяжеловооруженный Сергей Симонов 9 постов RU 2467 5248005
>>5247727
>>5247918

>на тебя наводится говно с РГСН


Отворачиваешь на ровно 90 градусов от облучения, захват срывается.
гуглите Доплеровский фильтр
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2468 5248072
>>5247911
>>5247918
>>5248005
Я почти всё понял но. А есть такие ракеты которые просто умеют отличать самолет от дипольных отражателей? Есть же да?
Тяжеловооруженный Сергей Симонов 9 постов RU 2469 5248148
>>5248072
То что тебе писали выше полная хуита, поясняю.
Есть 2 основных типа наведения у ракет ИнфраКрасное (ИК) и Радио наведение которое делится на 2 подтипа:
Пассивное-Радио-Локационное(ПАРЛ ГСН) и Активное-Радио-Локационное (АРЛ ГСН)
С ИК все просто - наводится на тепло, отводится ловушками, но также имеет фильтрацию, маленьким чихом ты ее не уведешь, как в кино, как минимум нужно вырубать форсаж и отворачивать отстреливая Ложные Тепловые Цели (ЛТЦ).
С радио все сложнее:
ПАРЛ ГСН - наводится и ведется до попадания с помощью радара самолета, т.е. вражеский самолет должен быть постоянно в захвате, срыв захвата, при маневре, означает что в цель ракета уже не попадет ( у современных ракет есть возможность перенавестись после повторного захвата цели)
АРЛ ГСН - Наводится также радаром самолета, но на конечном участке, обычно это 12-15км, она переключается на собственный радар в самой ракете и на конечном участке твой самолет может спокойно отворачивать, твоя ракета, скорее всего долетит до цели.
Объясню про радары, прежде чем к противодействия переходить
Как сам радар работает и про радиоволны почитай в инете, но важно отметить тот факт что сейчас, вообще везде, используется радар с Доплеровской фильтрацией сигнала. При применении этой фильтрации, помехи отсеиваются путем вычисления разницы скоростей между твоим самолетом и целью. Потому если разница менее чем заданое число, радар отсеет цель как помеху, из-за этого захват и срывается при полете цели перпендикулярно твоему самолету.
Как контрмера для радарных ракет используются Дипольные отражатели грубо говоря частички фольги которые выпускаются в полете. Обычный радар сбивает свой захват и очень часто перезахватывает именно их, как боле "яркую" цель, но доплер к ним устойчив, до тех пор пока не отсеивает цель из-за разницы скоростей.
потому нормальным маневром для самолета, в Дальнем Воздушном Бою, является отворот почти перпендикулярно облучению и отстрел диполей, если все сделать правильно, то ракета уйдет на диполи.

Отвечая на твой вопрос, ракеты с ГСН без доплеровской фильтрации уйдут на диполи в 95% случаев, ракеты с ГСН с Доплером проигнорирует их, до выше указанных роцедур.
Тяжеловооруженный Сергей Симонов 9 постов RU 2469 5248148
>>5248072
То что тебе писали выше полная хуита, поясняю.
Есть 2 основных типа наведения у ракет ИнфраКрасное (ИК) и Радио наведение которое делится на 2 подтипа:
Пассивное-Радио-Локационное(ПАРЛ ГСН) и Активное-Радио-Локационное (АРЛ ГСН)
С ИК все просто - наводится на тепло, отводится ловушками, но также имеет фильтрацию, маленьким чихом ты ее не уведешь, как в кино, как минимум нужно вырубать форсаж и отворачивать отстреливая Ложные Тепловые Цели (ЛТЦ).
С радио все сложнее:
ПАРЛ ГСН - наводится и ведется до попадания с помощью радара самолета, т.е. вражеский самолет должен быть постоянно в захвате, срыв захвата, при маневре, означает что в цель ракета уже не попадет ( у современных ракет есть возможность перенавестись после повторного захвата цели)
АРЛ ГСН - Наводится также радаром самолета, но на конечном участке, обычно это 12-15км, она переключается на собственный радар в самой ракете и на конечном участке твой самолет может спокойно отворачивать, твоя ракета, скорее всего долетит до цели.
Объясню про радары, прежде чем к противодействия переходить
Как сам радар работает и про радиоволны почитай в инете, но важно отметить тот факт что сейчас, вообще везде, используется радар с Доплеровской фильтрацией сигнала. При применении этой фильтрации, помехи отсеиваются путем вычисления разницы скоростей между твоим самолетом и целью. Потому если разница менее чем заданое число, радар отсеет цель как помеху, из-за этого захват и срывается при полете цели перпендикулярно твоему самолету.
Как контрмера для радарных ракет используются Дипольные отражатели грубо говоря частички фольги которые выпускаются в полете. Обычный радар сбивает свой захват и очень часто перезахватывает именно их, как боле "яркую" цель, но доплер к ним устойчив, до тех пор пока не отсеивает цель из-за разницы скоростей.
потому нормальным маневром для самолета, в Дальнем Воздушном Бою, является отворот почти перпендикулярно облучению и отстрел диполей, если все сделать правильно, то ракета уйдет на диполи.

Отвечая на твой вопрос, ракеты с ГСН без доплеровской фильтрации уйдут на диполи в 95% случаев, ракеты с ГСН с Доплером проигнорирует их, до выше указанных роцедур.
Heaven 2470 5248167
Делают ли упругие пластики концепт плавающих БМП реальнее?
Они же не должны рассыхаться как резина через 5-10 лет.
Дискач
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2471 5248181
>>5248148
Понятно, а ракеты в которых нейросеть сама палит самолет существует? Или когда начнут существовать?
Гвардейский Франсуа 2 поста RU 2472 5248198
каковы шансы что полностью мобилизованная армия РФ разнесет НАТО? Или хотя бы европейскую часть
Тяжеловооруженный Сергей Симонов 9 постов RU 2473 5248303
>>5248181
Ракеты с ТВ наведением уже есть, но дальность захвата там очень низкая, против воздушных целей такую не поиспользуешь.
Кавалерийский Георгий Жуков 1 пост RU 2474 5248332
>>5248181
Нет, не существует. Классическое - нет задачь.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2475 5248344
>>5248198
Около 146% потому что тако конфликт неизбежно перейдет в обмен ядерками, а с этим в европке неочь. Ну и силы нато в европе очень сильно деградировали даж по сравнению с нулевыми, не говоря уже о советском времени. Сокращение расходов на оборону, контрактные армии, в большинстве стран нет обязательной службы, и как следствие нет моб резерва для развертывания, а и с резервами техники и оружия неоч.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2476 5248359
>>5248181
Нет не существует, зачем они нужны? Что бы что?

Телевизонные системы или имеют низкую дальность обнаружения, или охуенно тяжелые и ненадежные из за веса оптики и необходимости её юстировки.

Причем контрится такая нейросет очка, банальным пуком дыма. Пукаем дымом вокруг самолета, ебаной дымовой шашкой за 200 рублей, и нейросет очка, делает пук среньк и бросает цель потеряв самолет, ну или если её дрочить на дымы, начинает после старта атаковать рандомные облака вместо самолетов.

Нихуя весь этот пердолинг, если можно поставить в ракету доплеровский радар, который дешевле, легче, надежней, и лучше обнаруживает цель?
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2477 5248370
>>5248303
Это чо такое?
>>5248332
Так вон же они могут изи уйти хули им не существовать епта
>>5248359
Нехуя себе. А я думал че за всратый дым пускается как контрмера на литаках в гта 5 онлине
Снайперский Андрей Власов 3 поста RU 2478 5248423
>>5248370
Нейросеть, это не волшебное заклинание и не Джин из бутылки. Нельзя сказать нейросеть, и попасть в цель. Каким образом в твоем представлении она увеличит вероятность поражения цели?
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2479 5248434
>>5248423
Таким же, как и умеет искать по лицам люде в вк, в том числе и людей в масках. Годы обучения нейросети и установления для неё стандарта и всё нахуй
Снайперский Андрей Власов 3 поста RU 2480 5248456
>>5248434
А, ты сравниваешь практически неподвижный объект на фото с расстояния десятка другого метров и маневрирующую с гигантской скоростью точкой где то на гаризонте. Не, ты у нас прямо гений.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2481 5248464
>>5248434
Ты опять мыслишь магически, добавить волшебную нейросеть и получить победу. Только вот ты забываешь что есть проблемки.

Что бы нейросеть хоть что-то могла опознать, нужен материал для опознания. А что бы этот матераила был это нужна матрица которая оптический сигнал примет, причем в хорошем разрешении, и оптика которая свет на эту матрицу доставит.

Если оптика легкая и дешевая, то самолет на 10 км будет выглядеть на матрице как 3-5 пикселов, и как не дрочи ты нейросеть она ничего тут опознать не сможет. А если картинка самолета будет более детализирована, хотя бы 1 миллион пикселов в ней будет, это будет здоровенная склонная терять резкость оптическая бандура, с очень узким углом зрения, и довольно тяжелая.

Вот поясни мне нахуя в телевизонном канале нейросеть? Если ты уж хочешь селекцию целей с помощью нейросети делать что тебе мешает дрочить ту же самую нейросеть на сигналы доплеровского радара? Который видит цель дальше, дешевле, надежней, легче.
Тяжеловооруженный Сергей Симонов 9 постов RU 2482 5248482
>>5248370

>Это чо такое?


Ракета с камерой и теплаком. Uугли AGM-65
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2483 5248495
>>5248456
Но ты же тоже наверняка сам не особо разбираешся в нейросетках?
Малозаметный Квислинг 17 постов RU 2484 5248501
>>5248464

>Вот поясни мне нахуя в телевизонном канале нейросеть? Если ты уж хочешь селекцию целей с помощью нейросети делать что тебе мешает дрочить ту же самую нейросеть на сигналы доплеровского радара? Который видит цель дальше, дешевле, надежней, легче.


Пускай хоть так будет, в чем проблема начать применять?
Тяжеловооруженный Сергей Симонов 9 постов RU 2485 5248531
>>5248464

>надежней


Вот для кого писал что Доплер наебать как 2 пальца обоссать?
Радары нужны новые, отчасти АФАР решает проблему, но и его помехами можно наебать
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2486 5248534
>>5248501
Надежность оснащения необходимого для её работы. Ты забываешь что это не серверная стойка стоящая в охлаждаемого подвале и анализирующая инфу с камера, а хуитка которая примотана к реактивному движку который ебошит вперед со скоростью выше звука, и еще маневрирует при этом с нихуевыми перегрузками. Толку то от нейросетки если у тебя при маневре ракеты происходит пук среньк и голова наведения превращается в тыкву?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2487 5248551
>>5248531
Как это отменяет то что телевизонный канал еще хуже?
Снайперский Андрей Власов 3 поста RU 2488 5248568
>>5248495
На базовом уровне, но этого достаточно что бы понимать что это не магия и имеет серьёзные технические и аппаратные ограничения.

>>5248501
Вполне возможно что работы по этому направлению идут, но результатов широкой общественности не докладывают. К тому же весьма вероятно, так как это не магия, нейросеточка не особо эфеутиврее уже сушествуеших алгоритмовселекции помех. ц
Тяжеловооруженный Сергей Симонов 9 постов RU 2489 5248614
>>5248551
А я и не говорил что отменяет.
Окруженный Тэцудзо Ивамото 1 пост RU 2490 5249284
Как называются модификации панциря с двунаправленной СОЦ, как на пикрл 2 и однонаправленной как на пикрл 1? В гугле обе называются панцирь-С1, и разные характеристики для разных СОЦ тоже не выдает.
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 2491 5249534
>>5249284
Название не менялось, они оба называются "Панцирь-С1"
Тот который с двунаправленной СОЦ называют "Панцирь-С1 с СОЦ S-диапазона"
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2492 5249702
>>5249284
панцирь-СМ
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2493 5249704
>>5248072
ещё в 70тых радары делали с устойчивостью к помехам и отсеиванием ложных целей, пассивных помех и прочих целей.

и действенно с чем могут быть проблемы это с буксируемыцеми целями и целями с низкой эпр и высотой полёта.
Логистический Юденич 1 пост RU 2494 5250132
Напомните, есть ли современные винтовки под 7.62x54?
Пулемёты не в счёт.
Heaven 2495 5250208
Поясните за Герасимова, толковый лампас, шарит в военном деле или же недалекий митраист-гомосек?
Строевой Иван Сидоренко 7 постов RU 2496 5250222
>>5250208
Ну раз сам дослужился до генерала, значит шарит.
image58 Кб, 1021x600
Многофункциональный Нильс Бор 3 поста RU 2497 5250767
>>5250132
СВЧ
Heaven 2498 5251007
>>5248167
бамп...
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2499 5251241
>>5250132
Рекорды, чизеты, заставы, если болты, если самозарядка то чукаевская самозарядка.
Титановый Соэму Тоёда 9 постов RU 2500 5251242
Скиньте пасту про то как начинается атака США с прилёта незаметных б 52 и так далее. Чёт нагуглить не могую
Химический Ямадаев 2 поста RU 2501 5251432
>>5251242
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-24/25/27 и МиГ-29/31. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Брежневе. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Страсбург, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают
Химический Ямадаев 2 поста RU 2501 5251432
>>5251242
Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинового ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по рашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-24/25/27 и МиГ-29/31. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Брежневе. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой.
Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усилинно доминировать российский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС роисси не существует. И это начало пиздеца.
Затем настает очередь старых проверенных Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда перепуганных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В рашку массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным порашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и заберают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников.
Ровно через месяц армия роисси перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, дают пиздюлей путену,вывозят его в Страсбург, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты вешают
Heaven 2502 5251516
Как осуществляется наведение с-300пс при пуске по наземным целям?
Титановый Соэму Тоёда 9 постов RU 2503 5251537
>>5251432

> реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей


Оказалось это не прикол, а реальность. Ну там не насмерть конечно.

Спсиб за пасту.
Миноносный Коморовский 6 постов RU 2504 5251852
>>5251432
Кто-то это ещё постит.
shot 2022.09.06 21.45.14.jpg122 Кб, 835x517
Космический Павел Белов 1 пост RU 2505 5254085
Что это за кругляши на советских танках? Прожекторы?
Заградительный Хусейн аль-Хуси 1 пост RU 2506 5254139
>>5254085
Сверху фара, около пушки - ИК-прожектор для ночного прицела.
Х-образный Петляков 1 пост RU 2507 5254480
Йо, как так выходит с некоторыми образцами техники, что их принимают на вооружение, но производство не запускают?
Например, БТР-90 или 1К17.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2508 5255846
>>5254480
Потому что регулярный ГОЗ и принятие на вооружение это не одно и тоже . Принятие на вооружение это бюрократическая процедура подтверждающая что данный образец соответствует требованиям мин обороны, и его можно в общем порядке заказывать по ГОЗ. А вот сколько и когда его заказывать и заказывать ли вообще решается отдельно. Например тот же АКМ никто не снимал с вооружения, хотя новые почему-то не заказывают.
Мотострелковый Михаил Кошкин 3 поста RU 2509 5256974
>>5254480
Потому что можно громко заявлять о принятии на вооружение парадных макетов/выставочных образцов/или любого другого вооружения, произведённого в колличестве, составляющем 1-5% от неободимого войскам.

>Илья Тарасенко: МиГ-35 хотят приобрести почти 30 стран


>Википедия: Единиц произведено6



И так с большинством вооружений. Представители предприятий, разработчиков или лампасники выходят, говорят сматрите какую мы йобу разработали/произвели/поставили в войска. Потом это тиражируется всякими топзашкварами, ютюбами, двачами, и прочими рупорами. Подключаются ботофермы, нагоняющие имитацию живого обсуждения, в котором, условно, единственный аналоговнет побеждает 1000 попильных пингвинов. На это обсуждение стекаются настоящие люди, и вот пожалуйста результат.

А в результате жеребята катаются на брдмах/бтр-80 без прицелов, всяких ранних бмп-2 без единого модуля дз, новейшие КА-52 с афарами хуярят нурсами с кабрирования по зелёнке, ну и далее этот список можно продолжать бесконечно.
А всякие Борисовы, без всякого стиснения заявляют, что задачи по перевооружению армии выполнены.
Окруженный Богдан 4 поста RU 2510 5257263
>>5256974

>хвииииии


Свинья мимо ukr промахнулась.
34424original.png62 Кб, 644x581
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2511 5257552
Вниманию модераторов - братский ресурс lostarmour.info уже принимает меры против информационно-психологических операций противника и внутренних предателей. Предлагаю применить схожие меры и здесь, чтобы пользователи получали только достоверную информацию, а не разводили панику.

С уважением...
Крейсерский Кальтенбруннер 2 поста RU 2512 5258081
>>5257552
Как же эту безмозглую подзалупу бомбит, лол!
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2513 5258630
>>5256974
Лол какой замаскрованный тарас, сразу и не заметен пятак.

Приятие на вооружение это строго бюрократическая процедура, которая нужна для обеспечения закупок. Потому что бы тебе купить что-то не состоящие на вооружение, тебе нужно сначала обосновать необходимость этой ебы, обосновать почему она не может быть заменена иной йобой состоящей на вооружении, а потом объявить тендер на её закупку, закономерно притерпев от оформления документов на этот тендер. А если же предмет состоит на вооружении, то ты просто делаешь прямую закупку на нужно количество штук у единственного поставщика. Без всех этих тендеров и экономических обоснований.

Принятие на вооружение какой либо ебы выгодно как производителям так и военным. Производитель резко повышает шансы того что его продукцию купят по ГОЗ, но без гарантий, а военные получают более широкую номенклатуру изделий которую можно заказывать без еботных согласований.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2514 5258649
>>5258402
Если хохлы сау продают и джавелины то чему не могут блаблакары?
Мотострелковый Михаил Кошкин 3 поста RU 2515 5258703
>>5258630

>замаскрованный тарас



Конечно тарас, хрю.
У нас сейчас каждый, кто задаёт неудобные вопросы или поднимает неудобные темы нарекается тарасом, нацпредателем, либералом, лгбт-активистом и т.д.
Истинный патриот своей родины бухтеть не должен, ведь там наверху всё схвачено.
Крейсерский Кальтенбруннер 2 поста RU 2516 5259212
>>5258630
ага, все кругом с пятаками, один ты тарас петух
16613293603680.mp415,8 Мб, mp4,
724x1280, 0:43
Строгий Шпитальный 1 пост RU 2517 5259516
Чем турникет лучше жгута обычного?
Почему все так на него дрочат?
Потому что тактикульно? Или потому что баренское, а значит святая корова?
А жгутом можно ещё хохла хлыстать по жопе и заменить им ремень, если проебал.
Мноофункционально, надежно, дешево и сердито.
Как раз для армии.
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 2518 5259665
>>5259516
1) Одной рукой можно наложить (швитой)
2) не скользит
3) не портится со временем. Резиновый жгут рассыпается через 15-20 лет хранения
213.png111 Кб, 606x175
Подводный Пётр Сердюков 6 постов RU 2519 5259960
>>5259516
Тред выше полистай. Местные пилюлькины, неиронично цитирующие байки задорнова, говорят, что говно без задач. Правда, литературы нихуя не предоставили в подтверждение своих слов, да и работы с ВМА проигнорили, но это всё мелочи, джентельменам верян на слово. Короче, жгут твой - баренский каргокульт.
Многофункциональный Нильс Бор 3 поста RU 2520 5260166
>>5259665

>Резиновый жгут рассыпается через 15-20 лет хранения


Гораздо раньше.
Автострадный Кейтель 1 пост RU 2521 5260505
>>5254139

Разве фара у командира - это не тоже ИК-прожектор для, собственно говоря, командира?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2522 5260614
>>5258703
Каждый раз когда кто-то пишет пост с ответом на вопрос не касающийся темы вопроса, и при этом общими совами обличающий зраду во владе, почему-то СЛУЧАЙНО в 146% случаев оказывается тарасом.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2523 5260629
>>5259516
Ничем не лучше кроме того что его можно впаривать лохам задорого. Турникет CAT это не более чем точная копия жгута НИИСИ РККА образца 1937 года, сделанная из модной синтетики, и палочкой не из дерева в тактикульной окраске ткани.
image.png33 Кб, 353x177
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2524 5260671
>>5259960
Местные тактикульщики головного мозга говорят охуенно, только вот почему-то игнорируют все проблемы этого устройства изложенные в инструкциях для санитаров еще 1938 года образца, игнорируют материалы опыта войны по которым от него отказались и перешли на резиновый. Грят ваши пруфы не пруфы, совки тупые лампасы раз отказались от турникета, а вот аффелированное исследование 21 века заебись. И чем турникет кат отличается принципиально от жгута нииси ркка, или от жгута с червячным механизом утяжки 7 века до нашей эры пояснить не могут.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2525 5260680
>>5259665
Вообще-то турнике через 5-7 лет прекрасно портится, и про попытке закрутить палочку, петелька делает пук среньк и отрывается нахуй, делая его полностью безсполезным. Но таки да срок хранения больше. Только вот стоит он примерно как 3-5 хороших жгутов из силикона с пряжкой, или как 10-15 розовых жгутов эсмарха.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2526 5260701
Найдите отличия между мерзким совковым жгутом образца 1937 года, и великолепным тактикульным баринским турникетом образца 2008 года.
Крупнокалиберный Квачантирадзе 2 поста RU 2527 5260812
>>5260629
>>5260671
>>5260680
>>5260701
Ебать сапога порвало.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2528 5260870
>>5260812
Тактикульщик неперекрывает ничуть!
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2529 5260950
>>5260812

Ботинки не нужны, носки не нужны, турникеты не нужны, БПЛА не нужны, ВТО НЕ НУЖ НО!
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2530 5260990
>>5260950
1. Ботинки ради ботинок, потому что это ТАКТИКУЛЬНЫЕ БЕРЦЫ КАК У ШВЯТЫХ, нахуй не нужны. А вот для экипажей техники они вполне себе нужны.

2. Рандомные носки не нужны, и портянка намного удобней и проще для поддержания гигиены ног если ты в течении месяца ебошишь в ебенях в отрыве от еженедельного подвоза носков. При том что носки удобней при наличии централизованного снабжения.

3. При наличии нормального, не просроченного силиконового жгута, турникет нахуй не нужен, и более того вреден.

4. БЛПА нужны не потому что это модно и медиаманькам нравится смотреть видосики, а для решения конкретных задач, в интересах вполне конкретных подразделений.

У тебя типичное клиповое мышление медиаманьки не способного в самостоятельные интеллектуальные усилия. Не надо так.
Мотострелковый Михаил Кошкин 3 поста RU 2531 5261619
хуясе, сегодня в конашенковскую долбильню взяли на работу нового скуфа с топзашквара, да вот только инструктаж не провели видимо, и он сходу себя демаскировал
Крупнокалиберный Квачантирадзе 2 поста RU 2532 5261904
>>5260990

>портянка намного удобней и проще для поддержания гигиены ног


Очень жирно. И ты носки стирать не пробовал?
Иррегулярный Давид Иври 1 пост RU 2533 5262374
1. Почему сейчас не используют ТОСы например для отработки условного врага на харьковском направлении? Ведь на сколько я знаю они обладают ебейшей эффективностью.
2. У ВС РФ есть чем ответить на хаймарсы или хаймарс это имба, которая есть только у штатов?
Горный Узиэль Галь 6 постов RU 2534 5262442
>>5262374
1. Используются.
2. Есть. И это никакая не имба, не слушай швайнопитеков с их каргокультом.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2535 5262509
>>5262374

>хаймарс это имба, которая есть только у штатов?



Это обычное современное РСЗО с опцией стрельбы высокоточными снарядами.

>У ВС РФ есть чем ответить на хаймарсы



Нет, у ВС РФ нет современных РСЗО, нет и высокоточных снарядов к тем, что есть. Ассиметричным ответом могли бы быть установки ракет "Гермес" в каждой общевойсковой (или хотя бы артиллерийской) бригаде, но и этих ракет в войсках нет, несмотря на то, что разрабатывать их начали в 90-х годах.
Бригадный Роберт Видмер 1 пост RU 2536 5262685
Почему инцел вс рф месяц письки не может взять, где 1.5 пенсионера живёт, а чед ВСУ за полдня берет город в 30 тыщ рыл? Откуда такое тотальное превосходство ВСУ?
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2537 5262744
>>5262685
ВСУ может тратить сколько угодно солдат, создавая необходимую плотность порядков войск. + разведка НАТО, планирование операций натовских спецов, натовское оружие (включая тепловизоры, дроны и тд).
Heaven 2538 5262864
>>5262509

>Нет, у ВС РФ нет современных РСЗО, нет и высокоточных снарядов к тем, что есть.


На ноль поделил.
Фортифицированный Эйзенхауэр 1 пост RU 2539 5263775
>>5261904
Так портянка же хороший вариант на самом деле.
Особенно в поле, где дохуя ходишь и стираться не можешь.
Любые тактикульные носки из эмерикан кевлара протрутся нахуй от обычного броска на 20км, а портянке похуй.
152mmRD4-01NuclearArtilleryShellArmy-20222022-08-202456.jpg9,2 Мб, 4755x3170
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2540 5263793
Зачем Д-20 ядерный боеприпас, если она стреляет не далее 17 км? ЯБЧ к Гиацинту я бы ещё понял.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2541 5263799
>>5263775

> обычного броска на 20км


так щас не 1914 год, есть БМП/БТР/gрузовик на дальняки ходить.
image569 Кб, 1038x898
Строевой Джеймс Пакл 12 постов RU 2542 5263810
Heaven 2543 5263820
>>5263793
Уничтожать укрепления и скопления живой силы и и техники противника на удалении до 17 км.
Вопросы?
Heaven 2544 5263829
>>5263810
1.6км это ни о чем стекла только забрызгают
по факту там эффективный радиус метров 500
без учета пожаров впрочем
Heaven 2545 5263856
>>5263810

>doses of 500 rem usually lead to death in a short time of 50 percent of those exposed


Что такое "short time"?
Heaven 2546 5263862
>>5263856

>300-500 rem received in a short time will cause nausea, vomiting, and diarrhea within hours. Loss of hair and appetite occurs within a week. Medical attention must be sought for survival; 50 percent of people exposed to radiation at this high level will die if they receive no medical attention.


>500-1,200 rem in a short time will likely lead to death within a few days.

Сметливый Блюхер 1 пост RU 2547 5263891
>>5263810
Радиация там с такого снаряда долго будет? Гамма или как там называется которая надолго оседает в почве
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2548 5263985
>>5263891
Если контактный взрыватель, то долго.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2549 5264100
>>5261904
1. Сравни количество воды необходимое для стирки портянки и носка. Сравни время и проблему просушки носка и порятнки в полевых условиях.

2. Носок если протерся делает пук среньк и бесполезен, стирается дальше уже нога. Даж хороший носок, за суточный марш в 40 км стирается, а если не стирается, то стирается на второй день. И как быть если у тебя ВОЗМОЖНО их в следующей понедельник привезут, по одной паре в руки, а у тебя уже вторник и носок с дыркой? Портянку если ты протер ты просто намотал заного и все нормально. Носки удобно натягивать, но они боль если ты оказываешься там где нет регулярного подвоза заказанного снабжения, а это 99,9% боевых ситуаций.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2550 5264103
>>5263891
Такой взрыв или низковысотный или вообще наземный, то есть генерирует много долгоживущих изотопов от интенсивного облучения земли и объектов на ней. Более-менее безопасной местность без дегазации станет через 25 лет, уровень патологий сравняется с чистыми местами через 50-70 лет.
Подводный Пётр Сердюков 6 постов RU 2551 5265112
>>5262374

>У ВС РФ есть чем ответить на хаймарсы


С текущей тактикой применения - нет. Хаймарсы запускают с пакетом ураганов, перегружая ПВО.
Торпедоносный фон Хиппель 1 пост RU 2552 5265532
>>5262685
Тарабс, я просто напомню, что всхрю наступают на ПГТ, которые ВС РФ у них же и отбили. У вас, свинорылых генетических рабов, лютый пиздец с головой.
аэродром Гостомель февраль.mp44,7 Мб, mp4,
1280x714, 0:39
Матричный Отто Киттель 3 поста RU 2553 5265622
Зачем они заходили ленточками?.. Зачем они кучковались в одном месте?..
Пехотный Александр Турчинов 5 постов RU 2554 5265656
>>5265622
блять это пиздец, непуганные овцы
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 2555 5265746
>>5265622
Лампасы это пиздец)
Какой же пыпа предатель просто пиздец, такую группировку захуярить к столице и всё проебать
Пыня враг народа.
Хохлы должны быть уничтожены как нация
Ремонтный Борман 2 поста IT 2556 5265805
я правильно понимаю, что современный солдат носит 4 полных магазина + несколько сотен патронов россыпью?
Строгий Сергей Непобедимый 1 пост RU 2557 5265863
>>5265805

Это смотря где.
У пендосов там может быть и 20 магазинов.
У РФ положено 4 магазина снаряжённых+ 60 патронов в планках, можно взять 5-й магазин но это нарушение Устава, ересь, за такое положено убирать боевые выплаты и переводить в штрафные роты. Ульян Вентиляев наршуил Устав, и таким образом победил врага. За нарушение Устава трибунал дал ему задание, почётное но неыполнимое: пробраться в Киев и уничтожить Центральную Биолабораторию. Ульян выполнил это задание. Обратно вернуться ему помогло лишь чудо: он угнал Таврический Тепловоз.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2558 5265885
>>5264666
Ну вообще-то на вооружении есть несколько видов иных жгутов, но проблема в том что они дороже, и закономерно на один и тот же прайс предпочитают купить больше жгутов, все равно солдат их поломает или потеряет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2559 5265900
>>5265863
Ты тарас или зеленый?

4 магазина +60 патронов в планках это для караула в мирное время. Даж по учебной тревоге группе охраны и обороны выдавалось 10 магазинов и гранаты, в том время как в караул гранаты вообще не положены.
Матричный Отто Киттель 3 поста RU 2560 5265913
>>5265805

>4 полных магазина


Больше

>несколько сотен патронов россыпью


Больше

Ну и как выше писали, ещё обоймы снаряжают и берут с собой
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2561 5265965
>>5265805
Зависит от того где, и когда.

Например в караул и на всякие полевые выходы по мирному времени в большинстве стран выдают 4 магазина + патроны в пачках или планках, примерно на это же количество магазинов или на их половину в зависимости от страны.

По боевой тревоге в мирное время выдают уже боевой боекомплект, а это гранаты и 6-10 магазинов, плюс на эти магазины второй комплект патронов в пачках.

В военное время сильно зависит от ВУС, какие-нить артиллеристы или связисты так по 4 магазина и таскают, пехота которая воюет своим стрелковым оружием от 6 и больше в зависимости от ситуации и возможностей.
Ремонтный Борман 2 поста IT 2562 5266089
>>5265900

>10 магазинов


ты их в очке будешь носить?

как ты вообще представляешь разгрузку на 10 магазинов?

можешь примерно почувстовать, как тебе будет легко с ними двигаться?

во всех видосиках с не_войны у обеих сторон я насчитывал максимум по 4 магазина, 1 в оружии и 3 с собой.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2563 5266169
>>5266096
Двощеров расстреливать на призывном пункте это идея хорошая!
Сметливый Роля-Жимерский 10 постов RU 2564 5266254
>>5266169
с тебя и начнём биомусор.
Матричный Отто Киттель 3 поста RU 2565 5266273
>>5266089

>ты их в очке будешь носить?


В штатный подсумок влезает 2 магазина, всего подсумков 4 - это 8 магазинов. При желании с собой можно взять и 10 и даже 12 магазинов.

Вообще, при особом желании, с собой можно и целый ящик патронов утащить.
Тяжелобронированный Фёдор Токарев 1 пост RU 2566 5266363
>>5266273
2 минуты боя и ку-ку
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2567 5266434
>>5264946

>Версия №4. Мясом закидали. Хохла хохлу не жалко. Живые волны и зерг-раш могут засыпать трупами любую оборону.


Не было там такого.
Под Херсоном мб и было, но не под Бакалеей.
16624506096110.mp410,5 Мб, mp4,
1080x1920, 0:13
Гомогенный Вячеслав Малышев 3 поста RU 2568 5267268
У РФ на вооружении и в активной эксплуатации есть ПТУРы с трассером?
Аэромобильный Алексей Мозговой 1 пост RU 2569 5267806
>>5267268
Любой ПТУР по умолчанию с трассером.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2570 5267914
>>5266254
Если всех остальных дващеров вместе со мной расстреляют я не против.
photo2022-09-0818-34-41.jpg143 Кб, 1280x721
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2571 5267991
>>5266089
1. К магазинам полагается так-то средство для их переноски. И таки да примерно почувствовать могу. Ношу регулярно не стрельбище от 4 до 12 магазинов +300 патронов. Вес вполне ощутимый.

2. Количество магазинов и патронов опять же упирается в задачи и желание. Ну и оснщение конечно. Вот например на пикче мой рпс и фактически имеющиеся подсумки. Вполне себе влезает 10 магазинов. Один на 4 магазина и два на 3. Хотя конечно удобней сетап на 8 с 2 подсумками на 4. Ну что есть то и юзаю.
photo2022-09-0818-34-41.jpg143 Кб, 1280x721
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2572 5268002
>>5266273
Вообще-то штатные подсумки разные, есть на 2 есть на 3 есть на 4. У меня вот на 3 например.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2573 5268143
>>5265622

Ответ один - по другому не умеют. Либо выстраиваться продольной ленточкой на параде, либо поперечной полосочкой - на учениях. Охранение, разведка, ПВО, использование местности, связь кроме флажков? НЕ-НУЖ-НЫ.
image.png3,6 Мб, 1575x1181
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2574 5268842
чем отличаются на полевой форме лейтенантские звезды от подполковницких?
вот слева - лейтенант или подпол?
image.png5,8 Мб, 3000x2253
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2575 5268888
Почему именно такой выбор?
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2576 5268908
>>5268842

Размерами. 13 миллиметров и 20 миллиметров. У генералов - 22, но вышитые.
maxresdefault.jpg197 Кб, 1280x720
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2577 5268958
>>5268888

Просто калька с программы Big Five тех времён.
Танталовый Альфрид Крупп 3 поста RU 2578 5269000
Как так получилось, что у России в 2022 нет армии? понятно же, что сосать у поганых нищих хохлов = нет армии, вопрос в том, как так вышло. При сердюкове же здравые реформы начали, куда всё проебали, пидоры лампасные? Отвечайте, подзалупомрази.
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2579 5269053
>>5269000
демография
оборонный бюджет - график смотри с 1991 по 2022, сравнивай с США или европейской частью НАТО

>что сосать у поганых нищих хохлов


У тебя неверная посылка. Хохлы лета 2022 года - не поганые нищие.
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2580 5269115
>>5269000
Ну и да, мелкоармия мирного времени 140млн страны не может полноценно воевать с армией 40млн страны с мобилизацией, при +- техническом паритете, достигаемом поставками и военспецами НАТО.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2581 5269252
>>5269000

>сосать у поганых нищих хохлов = нет армии



Не так. Армия есть, просто она = армии Украины. ВВС России = ВВС Украины, флот России = флоту Украины, и так далее.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2582 5269314
>>5269000
Зеленый жырнич совсем незаметный
Танталовый Альфрид Крупп 3 поста RU 2583 5269344
>>5269314
Где там жир? Украина полностью уже отбила Балаклею, мощи непобедимой пынеармии не хватило, чтобы её удержать. Это позор.
Танталовый Альфрид Крупп 3 поста RU 2584 5269369
>>5269115
Так а зачем тогда было лезть, если ты совок на совковой технике с совковлй тактиклй и стратегией? Ебля Армении Азербайджаном показала же тотальное преимущество подхода НАТО к боевым действиям и то, что у армии образца РФ/СССР шансов в наше время 0.0%
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2585 5269389
>>5269369

>Зачем люди совершают ошибки?


С этим в /re/ и /ph/
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2586 5269441
>>5269369

>Так а зачем тогда было лезть, если ты совок на совковой технике с совковлй тактиклй и стратегией? Ебля Армении Азербайджаном показала же тотальное преимущество подхода НАТО к боевым действиям



Такие вещи происходят, когда начинают верить в свою собственную пропаганду.
Пехотный Георгий Жуков 2 поста RU 2587 5269502
>>5269369
То есть полное отсутствие ПВО у Карабаха, это заслуга подхода НАТО? И где ты подобное видел у армии РФ/СССР?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2588 5269519
>>5269344
Так полностью отбила что аж ниидиного тиктока с флажком не сняла. Вiрiм!
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2589 5269577
>>5269519
Давай без визгов. Если резервы не найдут, то это вопрос пары суток. Такое бывает, когда тысячекилометровая линия боевого соприкосновения и баланс сил 5 к 1
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2590 5269644
А ещё конкретно в Бакалее у украинцев гораздо короче плечо снабжения, рядом огромный транспортный хаб с кучей ресурсов - Харьков.
А нам за три пизды подвозить из условных Валуек.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2591 5269804
>>5269577
Так это очередная будущая перемога? Я все верно понял? Ты крякаешь про взятие балаклеи, хотя замес еще продолжается, и исход его не понятен, а визги тут от меня. Ясно-понятно все с вами. Зеленый не заметен.

Тут вопрос не резервов, а согласованности действий укров. Если они ударят еще в нескольких местах и смогут там давить не снижая темпа, то из балаклеи войска выведут для предотвращения окружения. Если сил давить сразу по нескольким направлениям не хватит, то в ближайщие дни наступление выдохнется.

Даж в самом благоприятном случае успех контраступа будет сугубо медийный, по настоящему оно будет успешным только если им удастся выбить ВС РФ из изюма.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2592 5269846
>>5269644
Тут проблема в что для наступающей группировки нет прямой ЖД ветки, а возить из харькова машинами не сильно ближе чем снабжать группировку РФ.

Сейчас вопрос в том хватит ли ВСУ снарядов и брони что бы еще несколько дней подряд давить в том же темпе. Пока что мы видим что уже на второй день наступления в бой пошли оперативные резервы предназначенные для развития прорыва. Есть ли у ВСу силы и средства для еще 2-3 отвлекающих ударов силами хотя бы 3-5 бтг, большой вопрос. Ибо идти в лоб идея плохая как показали вчерашние и сегодняшние бои.
15756048839531.mp413 Мб, mp4,
640x640, 0:51
Дизельный Иван Сидоренко 2 поста RU 2593 5269862
>>4779894 (OP)
Я один не понимаю развернутой по всем тг и двачам тотальной зрады? Хохлы уже много месяцев в состоянии тотальной войны, могилизуются, вооружаются, обучаются, у нас воюет ограниченный контингент желающих повоевать, остальные сидят-пердят, еще и на каких-то учениях участвуем. И в условиях такого распределения сил и настроений хохлы хуй пойми какими силами отжали или только собираются бакалею в харьковской области. Впервые за всю войну сами что-то отвоевали, а не заняли оставленное. Ну охуеть теперь, надо срочно сдаваться. Чет уже заебали эти вечные эмоциональные качели.
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2594 5269868
Дизельный Иван Сидоренко 2 поста RU 2595 5269890
>>5269862
Ой, блять, не тот тред
Наступательный Абдулхаджиев 1 пост RU 2596 5270357
>>5269252

>ВВС России = ВВС Украины


Т.е. у РФ нет ввс, если укровскую, по сводкам мо, уже на второй круг пошли ко количеству уничтоженного, Да и как, блять, гнилые, старые миг29 могут сравниться с новыми сушками, ми-28 и камовым, что за бред то?

>флот России = флоту Украины


Т.е. флота России нет, просто нет, так же как и у хохлов?

>Армия есть, просто она = армии Украины


Как она может быть равна, если хохлоармия в 10 раз беднее и у них нет того опыта сирии, грузии, чечни, куда все это делось?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2597 5270364
>>5269862
Ну так это же активировались хохлоактивисты, и обеспокоенные патриоты, которые те же хохлоакивисты только другого цвета. Укре нужна срочно медийная перемога, что бы барин дал денег, и поддержать моральный дух населения. Нужно что-то больше чем захват 3 сараев ценой гибели тысячи боевых укров. В идеале нужно взятие хоть чего-то похожего на город, и еще лучше если будет в количестве пленных, что бы перемогать тиктоками.

Попробовали на херсонском направлении, выходит плохо местность открытая арта ебет. Немножко напрягли мозги, нашли место где много оврагов и лесов, и можно там пряттатс от арты решили делать контрнаступ там. Пока успехи специфические. Потери приличные, город пытаются взять но не выходил, причем сам по себе город не дает ничего кроме медийной перемоги. А на ход войны реально бы повлияло взятие изюма, но тут опять вопросики, балаклею то не вышло сходу взять, не понятно где взять сил на продвижение к изюму.
Подводный Пётр Сердюков 6 постов RU 2598 5271611
>>5270364
Скажи, а на грейзоне и рсотм тоже обеспокоенные хохлоактивисты сидят?
Гусарский Игорь Стрелков 1 пост FI 2599 5271888
>>5271611
Нет, это ЦИПСО
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 2600 5275153
Пик рил 1 и 2 это Император Николашка Второй принимает парад черкесского полка в Ялте. Сентябрь 1914 г.
В это же время 2-я русская армия генерала Самсонова терпит тяжелейшее поражение в Восточно-Прусской кампании (август-ментчбрь 1914г.), с потерями до 245 тыс чел.
До расстрела Николая Второго остается менее 4х лет.

Пик рил 3 и 4 - Президент Пыпа проводит смотр войск на учениях Восток 2022.
Heaven 2601 5275329
>>5275153
А вопрос-то какой? Это ликбез тред.
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 2602 5275394
>>5275329
А вопрос такой: четыре года? меньше? больше?
Иррегулярный Фердинанд Порше 1 пост RU 2603 5275538
>>5275153
вы уже и тут хрюкаете?
ебанутые?
как буто крым вернется сразу ну
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2604 5275555
>>5271611
Если они пишут в стиле случилась хуйня, поясняют что это плохо и случилось потому что во владе зрада, и нужно задуматься, то таки да. Это таки они.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2605 5275560
>>5273791
Лол опять кейс зрады во владе качаем? Второй номер обеспокоенного патриота максирующегося под конструктивный диалог, но ничего кроме эмоциальных набросов выдать не способный. Ясно понятно.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2606 5275570
>>5274691
Я думаю что в этот раз у них цель перемоги немного другая. Им нужно в первую очередь показать большое количество пленных, трофейной техники, и твердую и четкую фильтрацию предателей продавшихся русне. Трофеи и пленные нужны для картинки барину что бы больше грошей дали, фильтрация и наказание предателей не важно реальных или нет, нужны для поддержания боевого населения .

Программу минимум с занятием чего-то больше 3 сараев они выполнили, с окружением и массовыми пленными вышло такое себе, но это решаемо переоденут своих в форму РФ не впервой. Теперь все упирается в сроки перемоги если они в течении 7-10 дней удержат город, то задача выполнена, похуй на потери, барин даст еще грошей для распила.

Сама по себе балаклея не имеет стратегического значения и чисто медийная тема, а вот изюм и ЖД около него это уже стратегически важные штуки, и тут большой вопрос хватит ли у ВСУ сил и средств развить первый успех и как минимум сковать движение по ЖД, а в идеале взять изюм. Если они его смогут отбить, это будет первая за пол года операция которая принесет им реальную военную пользу, а не только тикток перемоги.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2607 5275573
>>5275394
Во зраде влада? Или слабо ебем? Уточни пожалуйста какой кейс качаем? Я просто хочу разобраться!
Heaven 2608 5275582
>>5275394
Гадание по-звездам. Расстрелы или, хотя бы, смещения вохможны только при недовольстве достаточно влиятельных кругов, их готовности рискнуть вообще всем и слабостью или вовлеченностью охранных структур в заговор. Принятие парадов и учений с этим коррелирует слабо.
Но я дам прогноз - Путин вполне может потерять власть в 2024 (в связи с выборами).
Покормил)))
69DE208F-2828-4C20-9517-E958FE668FE3.jpeg47 Кб, 650x439
Двуствольный Иванэ Мацуи 1 пост TR 2609 5276248
Поясните по хардкору, почему раз перешли к траншейной войне, не перешли к шрапнельным зарядам? Они будут на порядок эффективней осколочно-фугасных по живой силе в окопах потому что в ОФ все осколки разлетаются вверх и нужно очень точное попадание не далее 5 метров а шрапнель легко охватит и 50 м.
Тяжеловооруженный Давид Иври 1 пост IL 2610 5276259
Как вна Украине координируются действия между разными структурами, армия , кадыровцы, росгвардия, вахниры, лнр/днр
И кто в итоге спускает им указания?
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2611 5276823
>>5276248
Щас эту проблему решают воздушным подрывом с помощью радиовзрывателя. Не знаю только, знает ли об этом МО РФ.

>>5276259
Думается, как обычно всегда и бывает, все подчиняются единым штабам группировок под управлением ВС РФ при сохранении автономности в плане снабжения и ротации. Кадыровцы, вероятно, подчиняются только Кадырову и все приказы росгенералов носят рекомендательный характер.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2612 5277606
Почему в РФ объединения размером с корпус именуются армиями? Чтобы штаб был побольше у генерала?
Артиллерийский Хрулёв 1 пост RU 2613 5277726
>>5277606
Почему у нас армии, а не легионы? Империя Третьего Рима должна распологать легионами.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2614 5277922
>>5276248
Потомушта КАСКИ. Вообще-то шрапнель против окопов стала по эффективности около нихуя сразу после появления шлемов чуть крепче чем из картона. Внедрении касок типа адриана снизило потери от шрапнели в 3 раза. А создание перекрытых щелей снизило их еще на 10%. К концу 15 года шрапнелью стреляли в 99,9% случаев с трубкой на удар. Ибо большие густые массы пехоты бегающие по полям кончились, а в окопах завелись каски, и легкая пуля шрапнельного снаряда делала бум и в лучшем случае выбивала из бойца кал, после чего он весело хохоча бегал по окопам дальше.

Если щас возродить шрапнель сколько нибудь массовом количестве, то все будут просто хуячить бонусом к каске еще и наплечники из кевлара, или высокмоолекуярного полиэтилена, и хохоча бегать по окопам и ебать друг друга в жопы во славу пернуа.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2615 5277964
>>5277606
Потому что армия это не количество человеков, а ОРГАНИЗАЦИОННО-штатная структура. Это ФОРМЫ И НОРМАТИВЫ СНАБЖЕНИЯ, ОТЧЕТНОСТЬ, ФИН ЧАСТЬ, и вот это вот все. Гораздо удобней иметь 10 штабов которые знают потребности небольшой группировки и заказывают им нужное количество трусов и носков, чем один гигантский штаб который по проебу в херсон пришлет камаз носков а в изюм камаз трусов, и ебитесь как хотите.
Многофункциональный Покрышкин 1 пост RU 2616 5278512
Где следить за ситуацией на фронте, пока бесконечный тред засран скуфозависимыми?
Желательно не телега, я там забанен по номеру телефона
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2617 5278650
>>5277964
Т.е. штаб корпуса этим заниматься не умеет?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2618 5278700
>>5278650
Там банально нет штатных единиц для многих задач, они решаются через армию. Нет никакого практического смысла увеличивать количество звеньев управления при довольно небольшом количестве личного состава. Гораздо удобней взять 5 штатных тыловых служб армии, что бы они без заеба и перегруза занимались снабжением дивизий, чем городить еще одно звено управления, которое все равно часть обязанностей по логистике перекидывает вверх, а от увеличения количества корпусов штаб армии больше то не становится.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2619 5278716
>>5278512
На афтершоке сводные материалы за сутки публикуют каждый день где то в обед. Без зрады во владе и перемог.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2620 5278721
>>5278700
Так в составе российских армий нет корпусов.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2621 5279532
>>5278721
Так потому и нет, что по опыту второй дидовой ни них хуй забили.
Имею вопрос Ракетный Павел Исаков 1 пост BY 2622 5280466
Первый раз зашел на эту итт доску и увидел кучу номерных тредов, где обсасывается всякая хуйня по хуй знает какому кругу. Вопрос в том что за дегенерату тут сидят? Не те ли усиканы, которые за 100+ тредов в дяйваче до сих пор бриться не научились?
Окруженный Богдан 4 поста RU 2623 5281661
>>5280466

>ууууииии


Надо же, как рабской свинке не бомбит.
Истребительный Уильям Боинг 1 пост RU 2624 5282422
>>5280466
С подключением к бордам, нюфаня.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2625 5282835
>>5282731
Не более чем от поставок польских т-72
Контрбатарейный Толмачёв 1 пост RU 2626 5283183
У бундесвера вообще арта есть обычная?
Фортифицированный Герман Польман 2 поста UA 2627 5283476
>>5282835
Только у ВСУ теперь эти польские Т-72 светятся чаще, чем Т-64. Другое дело что Леопарды в таких же количествах никто поставлять не будет. Даже полякам взамен Т-72 их поставить никак не могут, лол.
IMG20220910022009371.jpg211 Кб, 1280x960
Окопный Эдмунд Хеклер 1 пост RU 2628 5283727
Что это?
Фото из арсенала в Бакалее
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2629 5283807
>>5283727
Склад фингербоксов. В совке было хуево с микроэлектроникой, потому и фингербоксы на лампах и здоровые.
Линейный Хетценауэр 1 пост RU 2630 5284211
>>5265622
Гостомель должен был стать тылом, если хохлы не пиздят, даже использоваться для приема воздушных грузов.
Мотострелковый Лерой Грумман 3 поста RU 2631 5284828
Зря города итд жалеют. Все в марик превратить и дело с концом. Кто победит тот и отстроит.

Скорей бы холода уже, давно так не ждал зиму. Ебло западных партнеров эмаджинировали?
f64a348b-94ba-4129-9e25-2a48609ce7f8-2589637670.jpg40 Кб, 1024x771
Резервный Судаев 2 поста DE 2632 5285298
Военные эксперты, скажите почему не применяют тактическое ядерное оружие? Насколько я знаю, у них сила взрыва в разы слабее чем у атомных бомб, которые были сброшенны на Японию. Ну вот зарядить Искандера или Калибра такой тактической ядерной боеголовкой и бахнуть одну или две штуки в направлении Балаклеи, и конец контрнаступу. Конечно при этом и гражданские умрут, но хз сколько их еще в этом регионе осталось.
Композитный Павел Дрёмов 3 поста LV 2633 5285536
>>5285298

>Военные эксперты, скажите почему не применяют тактическое ядерное оружие?


Ты дурачок?
Слезоточивый Леннарт Эш 3 поста RU 2634 5285540
>>5285298

>Военные эксперты, скажите почему не применяют тактическое ядерное оружие?



Потому что очко овертрона расширяется до стратегической ракеты в столицу за сутки. Все.

Американцы рассуждали конечно, что неплохо бы начать именно это, но то были мрии отдельных генералов в отдельных статьях.
152mmRD4-01NuclearArtilleryShellArmy-20222022-08-202456.jpg9,2 Мб, 4755x3170
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2635 5285641
>>5285298
Пока рановато. Потом может быть бахнем. Применение ТЯО потрясёт устои международной политики. Это последнее решение перед применением СЯО.

В принципе к тому идёт, т.к. бандеровский режим на Украине должен быть сметён, а сил для этого не хватает.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2636 5285696
>>5279532

> чем городить еще одно звено управления


Где я писал, что надо городить ещё звено управления?

>Так потому и нет, что по опыту второй дидовой ни них хуй забили.


Так зачем нужны армии, когда есть корпуса?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2637 5285914
>>5285298
1. У тебя магическое представление о ТЯО. Оно хорошо для уничтожения локальной хорошо укрепленной цели, вроде бельгийских фортов 2 дидовой. Против рассеянного в пространстве противника банальный град в разы эффективней.

2. Враг постоянно подвергается ударам с воздуха и арты, потому не собирается в кучу в одном месте, а если и какие-то силы собираются, то делают это предварительно вырыв окопы поглубже.

3. Вот смотри сам на пикчи, на первой радиус поражения ядерного снаряда которорым может ебнуть арта, от него даж половина балаклеи не пострадает. если в центр ебнуть. На второй это примерно максимальная мощность того что можно запихать в крылатую ракету типа калибра. Внешняя серая зона это воздействие излучением от которого защищает банально кусок тканили или любая стенка. Да если внутри нее ты посмотришь на взрыв ты ослепнешь, но если ты был внутри домика, или бтр, или в окопе, или тупо смотрел в другую сторону, то нихуя тебе не будет. Как ты сам можешь видеть зона разрушений при росте мощности заряда в 120 раз, стала больше вовсе не в 120 раз.

4. Ну и наконец есть политические причины, такой взрыв всегда низковысотный или наземный, как следствие образуется огромное количество биодоступных долгоживущих изотопов, а рядом река которая течет дальше к морю через сельхоз земли, а это закономерное заражение этих земель этими изотопами которые будут встраиваться в еду которая там выросла, и как следствие такая нямка будет раз в 5-10 повышать риск развития рака у тех кто её покушал и продолжаться это будет минимум лет 10, а безопасной она станет через 30-40. То есть мы ради тактической надобности сами уничтожаем сельское хозяйство на присоединенных территория.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2638 5285917
>>5285696
Так я же тебе говорю у армии гораздо больше штат тыловых служб. Армии гораздо проще своим штабом управлять логистикой для частей и соединений в своем составе. В текущих штатах тыловых служб корпусов, они нахуй не нужны когда есть армейский тыл.
мобилизация.mp417,5 Мб, mp4,
1272x716, 1:32
Противотанковый Тэцудзо Ивамото 1 пост RU 2639 5286027
Он прав?
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2640 5286051
>>5285917

>


>Так я же тебе говорю у армии гораздо больше штат тыловых служб.


Что за службы? В штабе армии нет никаких тыловых служб
Карательный Валерио Боргезе 4 поста RU 2641 5286249
Стоит ли ехать на сво?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2642 5286274
>>5286051
Я тебе приведу на примере мед службы.

Мед служба имеет многоуровневую организацию, для обеспечения этапности оказания медицинской помощи.

Это мед взвод, который обеспечивает первую помощь на поле боя
Это мед рота где раненный при невозможности сразу доставить в омедб стабилизируется
Это омедб где раненный уже получает квалифицированную врачебную помощь.

Это все внутри дивизии. А вот дальше начинается интересное. Вот стибилизировали мы раненного, прооперировали, а что дальше? Надо вести в тыл там ему оказывать специализированную медицинскую помощь, или на долечивание освобождая место для новых пострадавших.

Допустим у нас есть корпус. Помогает ли наличие корпусного звена как-то решать вопрос дальнейшей эвакуации раненых? Нет нихуя не помогает, у корпуса тупо нет никаких дополнительных штатных медицинских подразделений кроме тех что в дивизиях.

То есть смотрим на уровень выше, а вот у армии есть, СВОЯ госпитальная база ближнего тыла в пределах 150 км от переднего края, и СВОЯ квота для раненых из состава частей этой армии в госпиталях тыла страны, или вообще под нее выделены конкретные ЛПУ. При этом армии могут быть приданы средства медицинского усиления, а корпусу нет. Например кислородобывающая станция, противошоковый отряд, какая-нить там группа нейрохирургии, и т.п. Причем под управлением всем этим в штабе армии есть зам по медслужбе, и его штат. В корпусе же нихуя нет, все равно дивизионной медслужбой в корпусах по специальным вопросом командуют из армии.

И спрашивается вот нахуя мед службе корпусное звено? Что бы что? Что для них станет лучше если оно появляется? Мед службе как раз ЛУЧШЕ когда армия по размеру меньше, но имеет все положенные мед службы, и желательно со средствами усиления. НА каждый омедб емкость специализированной мед службы будет выше, чем в случае если вместо армий части свести в корпуса а сверху сделать 1 большую армию.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2643 5286277
>>5286249
А задачи у тебя какие?
Карательный Валерио Боргезе 4 поста RU 2644 5286295
>>5286277
Опыт выживания в БД, закалка психики для предстоящих пиздецов
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2645 5286510
>>5286295
А ты срочную службу хотя бы служил? Представляешь что такое армия? Учти что попутно ты имеешь рискк стать калекой на всю жизнь, что нихуя не облегчит тебе преодоление предстоящих пиздецов.
Карательный Валерио Боргезе 4 поста RU 2646 5287040
>>5286510
Нет конечно, армия для быдла
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2647 5287747
>>5287040
Чем армия для быдла отличается от армии для быдла во время СВО ?
Карательный Валерио Боргезе 4 поста RU 2648 5287963
>>5287747
Стреляют.
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2649 5288132
>>5286295
Целей ты достигнешь.
>>5287747
Приблизительно всем.
Армия мирного времени это кантики, бирочки и три скрипа. Петушиная иерархия и игра "припахай слабого". Бесконечная показуха и тотальный похуизм.
Армия воюющая это холод, голод, жажда и тяжелый физический труд. Страх в глазах даже самых четких пацанчиков. Ощущение братства, когда самый борзый альфач понимает, что его жизнь может зависеть от самого задроченного омежки. Отчаянное желание "учиться военному делу настоящим образом".
>>5287963
Далеко не все. Большинство солдат так ни разу и не стрельнут в сторону врага. На войне полно гораздо более важных дел, чем пострелушки.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2650 5288148
>>5287963
Только вот армия от этого никак не поменялась
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2651 5288185
>>5288132
Показуха, похуизм и бирочки никуда не исчезают и в армии военного времени, просто бонусом к ним получаешь проблемы со снабжением, отоплением, помывкой, и неиллюзорные шансы помереть. Ощущение братства никак не зависит от боевых действий, если часть петушиная, то и на войне люди лучше не станут. Война не улучшает людей, она наоборот поднимает самое гнилое что есть в людях наверх.
Рейдовый Давид Иври 1 пост RU 2652 5288535
Сап, анон.
Где можно почитать все варианты технических решений, которые используются при создании огнестрела? Имеются в виду короткий/длинный ход затвора, скос/поворот и т.п.
Чтобы прямо списком, структурированно, а не вычитывать из кучи текста детали.
Десантируемый фон Клейст 2 поста KZ 2653 5291283
>>5288132

>Армия воюющая это холод, голод, жажда и тяжелый физический труд. Страх в глазах даже самых четких пацанчиков. Ощущение братства, когда самый борзый альфач понимает, что его жизнь может зависеть от самого задроченного омежки. Отчаянное желание "учиться военному делу настоящим образом".



Манямирок, эквивалентный 800мм гомогенной стальной плите.
Негры фрэггингом в 'Наме от дохуя братства занимались?
А дедовщины в афганской армии в твоей реальности не было?
Командиры рядовых солдатиков в Чечне не продавали?
Легкобронированный Монтгомери 1 пост RU 2654 5291827
>>5291283

>А дедовщины в афганской армии в твоей реальности не было?


Мамбет, где она была в Афганистане?

>Командиры рядовых солдатиков в Чечне не продавали?


Чего блядь?
Резервный Судаев 2 поста DE 2655 5292298
>>5285914
Понял вас, сэр. Но зачем тодга нужны эти тактические ЯГ? Я понимаю, что большие стратегические бомбы для запугивания, но мелкие тогда зачем? Балобольство какое-то.
Десантируемый фон Клейст 2 поста KZ 2656 5293227
>>5291827

>Мамбет, где она была в Афганистане?


Пидорашка, ты сейчас троллишь тупостью?

НИКТО КРОМЕ НАС. Правда Афгана глазами солдата ВДВ
СЛАВИН Игорь Геннадьевич
https://desantura.ru/veteran/69647/

https://military.wikireading.ru/63487

https://www.youtube.com/watch?v=wxAYNKdyLQo

На ебучем RT свидетель говорит о дедовщине в Афгане
https://russian.rt.com/russia/article/748783-afganistan-propavshie-bez-vesti-sovetskie-soldaty

>Чего блядь?


https://www.kommersant.ru/doc/148864
https://www.kommersant.ru/doc/213892

Включай манёвры, свыня. Я тебе даже помогу, "если хуй сосать не заставили - это не дедовщина", "если прямо на поле боя не продали, это не считается".
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2657 5294231
>>5293227

>Пидорашка, ты сейчас троллишь тупостью?


Смачный нахрюк.

>НИКТО КРОМЕ НАС. Правда Афгана глазами солдата ВДВ


>СЛАВИН Игорь Геннадьевич


О да, давай тащи неполживые мемуарчики из фонда Альбац. Нормальных пруфов-то нет.

>На ебучем RT


ЦИПСО.

>Включай манёвры, свыня.


Свыня тут только ты.

>"если хуй сосать не заставили - это не дедовщина"


>"если прямо на поле боя не продали, это не считается".


Всё так. Из мальчиков делали мужчин нормальными проверенными способами, а всякие подпиндосные сявки тут же "ох дедовщина, ох пальчик прищемили, грустно!" Обоссал свинью.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2658 5294990
>>5292298
Для преодоления компактно расположенных позиционных укрепленных районов в короткое время. По типу бельгийских фортов 2 дидовой. Ну или наборот для курощения орды советских танков набегающих на ламанш. Собственно ТЯО стало одной из причин почему перестали строить долговременные укрепления в узких местах, ну а потом и остальные причины подтянулись. Проблема ОМП что в массовом сознании оно имеет магические свойства, а реальную его эффективность представляют весьма слабо. Собственно потому тяо малой мощьности до 3 килотонн штука специфическая это больше средство спец операций, чем общевойскового боя. Заложить ядерный фугас в ущелье, одинокой сау выскочить к жд узлу где грузится дивизия и ебануть туда один снаряд, но зато чтоб сразу на 1000 тонн тротила и по съебам и вот все такое. Современные армии прекрасно представляют какие меры надо принимать для снижения эффективности тяо в общевойсковом бою, и даж если их они не используют, то после первых же бахов таки начнуют юзать.
Heaven 2659 5295248
>>5285914

>2. Враг постоянно подвергается ударам с воздуха и арты, потому не собирается в кучу в одном месте, а если и какие-то силы собираются, то делают это предварительно вырыв окопы поглубже.


Ващет хохлы там прям парадом ходят и ездят.
Но это явные признаки договорняка, так что немножко нерелейт.
Heaven 2660 5295261
>>5285914

>а безопасной она станет через 30-40. Т


Почему? Полураспад 20 лет что ли у оружейного плутония?
Наступательный Гейнц Бэр 1 пост RU 2661 5295286
>>5293227

>мемуары


бля

>ссылки


Там ничего имеющего к войне в Чечне нет, нахуй ты это высрало, лол?
image.png224 Кб, 988x896
sage Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2662 5295368
>>5285914
вот 100кт воздушный подрыв

500 рэм - это рвота в течение нескольких часов, в течение нескольких дней 50% пораженных умрёт. То есть боевая эффективность, ну такое
Вроде есть, а вроде и не совсем.

По открытой шару взрыва пехоте (просто чиллили в поле или даже в окопе) - ожоги третьей степени до 4км.

Соответственно боеприпасы всякие тоже бахнуть могут и ГСМ

Другое дело, сколько рэм в середине зелёной зоны, например, но это я хз.

Но вообще зона поражения выходит 500-100 метров.
Причем с гарантией - только 500, остальное уже начинаются варианты, стоял ли за деревянной доской, боеприпасы в ящике тоже наверное не бахнут и т.д.

>Как ты сам можешь видеть зона разрушений при росте мощности заряда в 120 раз, стала больше вовсе не в 120 раз.


С воененой точки зрения, действительно, даже для искандера интересы кассетные сбч
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2663 5295780
Прошу объяснить, почему всё лето, да и сейчас тоже, на донбасском направлении ополченцев ЛДНР и штурмовые группы "Вагнера" отправляли штурмовать опорные пункты ВСУ в лоб. Разве воинское искусство не состоит в том, чтобы атаковать там, где сопротивление будет минимально, а точки сильного сопротивления обходить и оставлять вариться в "котлах"?
Рейдовый Пол Тиббетс 1 пост RU 2664 5295872
>>5295780

>атаковать там, где сопротивление будет минимально, а точки сильного сопротивления обходить и оставлять вариться в "котлах"?


Ты это украинцам оставь, русичи так не воюют!
Бетонобойный Абрам 1 пост RU 2665 5295901
>>5295780
Потому что Пыня Залупин и его компания - агенты моссада, их задача геноцид славян, а не противостояние с Западом (на котором у них дети и жёны живут).
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2666 5295942
>>5295780
Нет проблем.
Вместо последовательного перемалывания хохлов артиллерией организуем массовое набигание, просачиваемся сквозь хохлооборону, теряем хуеву гору народа (где-то не удалось прорваться, где-то наткнулись на блокпост, где-то ещё всякая хуйня - набегаем-то на относительно лёгкой технике ради мобильности) как хохлы сейчас.
Имаджинируй своё ебало в этом случае, пожалуйста.
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2667 5296915
На какую страну моглы бы напасть Россия и победить? Понятно, что, по результатам деомнстрации боеспособности на СВО, условная Турция выебет россиюшку на похуях. Так кого же способна озалупить Россия?
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2668 5296952
>>5295942
Перемалывание я уже давно слышу, как универсальную отмазку.

Почему фронт стоит как в ПМВ? Перемалывание.
Почему коровники вдруг стали великой перемогой? Перемалывание!
Почему мы оставили несколько сел? Перемалывание!!
Почему нам обрушили фронт?! ПЕРЕМАЛЫВАНИЕ!!!

Глядя на покрас, а особенно на его обстоятельства (менты и мобики на охране огромного участка с огромным СТРАТЕГИЧЕСКИМ складом) я уже ХЗ кто кого перемолол.

Придумайте другую словоформу, эта уже затаскана.
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2669 5297319
>>5295942
Перемалывать хохлов тысячами в секунды в интернете и на бумаге можно было и без СВО. Но это нерелейтед.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2670 5298121
>>5296915
На Грузию.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2671 5298171
>>5268888
Можно предположить, что это основные ударные средства общевойсковых армий СССР (аналогичных корпусам НАТО) в ГСВГ. Правда не хватает Точки, Эльбруса, Стрелы-10, Града, Урагана, Гиацинта. Логики в картинке нет.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2672 5298268
>>5268888
Логично бы было сделать БИГ РЕДЖИМЕНТ СИКС: Т-80, БМП-2, 2С1, 9К51, Стрела-10, Шилка — основное вооружение тактического уровня.
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2673 5298605
>>5298268
ето 1981 год
тогда не было бмп-2
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2674 5298942
Почему в Риме легионы не использовали как драгунов? Это же дико удобно посадить всё войско на коней для мобильности. А воюют пусть в пешем порядке.
Heaven 2675 5298991
>>5298942
Эквит приходил со своей лошадью. Которая была пиздец дорогая. Тут без учета любой другой проблемы уже дорога к идее закрыта.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2676 5299056
>>5295248
То как они ходят ничуть не менее эффективно для поражения обычными вооружениями ЯО для этого не нужно.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2677 5299069
>>5295261
Плутоний обладает около никакой биодоступностью, и его доля в загрязнении весьма невелика. Если мы посмотрим на опыт хиросимы и нагасаки, или ВУРС и чернобыля, то увидим что примерно через 25-30 лет показатели заболеваемости и смертности на зараженных территориях уже не отличаются от средних по популяции.

Наиболее опасны именно биодоступные изотопы, ибо они встраиваются в живые ткани, той же щитовидной железе нет разницы использовать для синтеза гормонов обычный или радиоактивный йод. Кости похуй юзать кальций или радиоактиыный стронций. А попав прямо внутрь тебя они будут с очень небольшого расстояния облучать твои клетки, провоцируя их превращение в раковые. Единственный плюс этой хуйни в том что у них относительно маленький период полураспада. Потому жратва выращенная в этих местах будет весьма не полезной для здоровья еще лет 20-30.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2678 5299088
>>5298991

> Которая была пиздец дорогая.


В Новое время лошади подешевели?
Heaven 2679 5299102
>>5299088
Да. Сильно. И их стало сильно больше. В Риме лошадь не разводилась так массово в то время как, допустим, на ближнем востоке. Собственно лошади и не использовались для сх работ, как стали потом.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2680 5299107
>>5298991

>


>Эквит приходил со своей лошадью


Так эквит воевал на коне.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2681 5299184
>>5299088
Да заметно подешевели, и выросло качество конского состава, лошади стали больше, и выносливей. Если мы смотрим на скелеты лошадей того времени то они вообще сильно отличаются от современной нам лошади. Они конечно больше чем пони, но не так что бы сильно, зачастую всадник был вынужден поджимать ноги вверх что бы не цепляться за камни и пеньки при езде.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2682 5299196
>>5299102
Ну она не использовалась в первую очередь из-за сбруи, во вторую очередь из-за размеров и цены. Римляне не знали хомута, у них было только ярмо. А ярмо давит на горло лошади когда она что-то тянет, и душит её. В то время как хомут лежит на плечах и не мешает коню дышать и потому он тянет очень сильно лучше чем с ярмом. Собственно вспашка на волах и ограничивала распространение с/х на север от италии, ибо лошадью в посевную пахать быстрее, чем волом, и если в италии в целом похуй, то где нить в тевтонских лесах мало того что надо корчевать для распашки, так надо еще и быстро пахать пока посевная, а то жратва не вызреет и ты подохнешь.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2683 5299273
>>5299196
Из-за таких мелочей цивилизация затормозилась на тыщи лет. А ведь в античность климат был куда теплее средневековья.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2684 5299512
>>5299273
Ну это нам отсюда кажется мелочь, а на самом деле это пиздец какой технологичное изобретение, и сложная конструкция для того времени.

Представь у тебя из инструментов только хуй, тебе надо сделать полукруглые причем толстые и держащие нагрузку обода, сцепить их, изготовить пододязщие ремни, все это связать. Причем надо как то допертить что такую ебу вообще надо делать вместо ярма из связанных веревочкам из плоских относительно прямых палок которые ты подобрал на краю поля.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2685 5299859
>>5296952
>>5297319
Не рвитесь так, девочки.
Всех достижений украинской армии - в том, что она пока ещё не соснула окончательно, разменяв это на сотню-другую тысяч мёртвых хохлов.
Нас этот вариант устраивает, вас, я так понимаю, тоже, да и хохлам норм - зачем ебать хохлов сильнее ценой увеличения потерь с нашей стороны?
image.png320 Кб, 679x376
Триумфальный Фёдор Токарев 3 поста RU 2686 5299902
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2687 5299963
>>5299902
Точно, сейчас хохлы отдадут дотационные территории, вычистят своё население от быдла, которое позволило себя мобилизовать и убить об ВС РФ, расстреляют всех недовольных политикой граждан, отбросят лишних людей, сваливших из страны беженцами, избавятся от неконкурентноспособной промышленности, получат финансовую помощь от Европы и США, переоснастят армию за счёт НАТО и запануют.
Ремонтный Захран Аллуш 1 пост UA 2688 5300044
>>5299859
Слабо ебут 😔
Почему непобедимая путинская армия дрожит от нищих хохлов? Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2689 5300397
Украина за пять дней освободила больше территории, чем ВС РФ захватили с апреля - это более трех тысяч квадратных километров.
На данный момент некоторые подразделения ВС РФ в Харьковской области полностью отрезаны от путей снабжения и это дает возможность ВСУ дальше развивать успех в этом направлении фронта.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2690 5300820
>>5300397
У тебя марвел мышление где супостаты тупые деграды не способные какать не снимая свитера? Покормил зеленого.
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2691 5300852
>>5300820
Супостаты КОКРАСТЫКЕ оказались умняшами, шарящими и в современных тактике и стратегии, и в боевой выучке.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2692 5300867
>>5300397

>Украина за пять дней освободила больше территории, чем ВС РФ захватили с апреля


Это называется ПОДАРИЛИ
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2693 5300882
>>5300867
Какой смешной манявр, конечно.
Heaven 2694 5300888
>>5300397
А что такого странного что црушный педофил с позывным хуй-ло давно работает на противника? Аж 23 года, для Вас это секрет ДО сих пор? Неужели?

То что сейчас происходит на фронтах, не интересно, интересно что будет дальше, в ближайшие годы, десятилетия, что будет потом и навсегда. Верхушка РФ кончится, примерно как Чаушеску, Муссалини, потому что мозги у новиопов такие же никакие.

Будет настоящая, жестокая, сильная военная диктатура в России. Диктатура русских, впервые за всю историю страны и народа. Будут применять ТЯО активно везде и не парясь. ТЯО есть только у двух стран в мире, одна из них мертвая бомжепомойка, с неграми, наркоманами, пидорами, мексиканцами и безумными бабищами, догадайтесь сами какая.
ЯО применять то же будут, но не так страшно как пророчили в кино. Жить на планете после будет вполне себе можно.

Это настоящая конкретная перезагрузка мира, а не поддельная как сейчас, потому что переустраивать будет нечего и некому. Обрубят всё всем все везде. Полный коллапс экономики, войны всех со всеми, пожирающие все что осталось от мирной жизни беженцы везде в огромных непостижимых количествах как саранча или стада кочующих диких зверей.
Погибнет очень много людей, примерно 9 из 10.

Среди народов и наций больше всего выживет русских, настоящих а не тех кого за русских пытаются выдать. Не мутантов, не уродов с плохой генетикой, не придурков вырожденцев, а настоящих русских. Потому что русские наиболее приспособлены к любым катастрофам, они тысячи лет в них живут и все это переживают, это в генетики, в крови, в подкорке мозга который у русских есть, в отличии от всех остальных. Северные микро народы, чукчи, саамы, эвенки, ханты, и прочие, то же хорошо пройдут самые страшные моменты уничтожения мира. Ибо туда ничего и никто не дойдет.

Конечно не останется никаких народов паразитов, народов идиотов, дикарей, хитрецов, подонков, уродов, дураков, ростовщиков, попрошаек, и тд. Ибо паразитировать будет не на ком, негде, никак. Корабли с едой засылать, лечить, выкармливать, перевозить с места на место, где посытнее, никто не будет. "Благодетели" все то же погибнут. Все схемы и возможности уйдут вместе со старым миром, и утащат за собой этих всех "умников" и "хитрецов"
Сколько веревочке не виться, а концу быть.
Нет не успокоятся, нет не остановятся, нет надежды на положительный исход этого всего нет и не может быть при таких раскладах.

Еще более интересно почему, почему же вдруг все так резко сошли с ума, и делают все это, очевидное, неизбежное, окончательное самоуничтожение.
Мы может найти ответ среди таких простых вещей как паразиты, грибки, протисты, вирусы, и тд, управляющие целыми колониями муравьев, крабов, крыс, кошек, и возможно людей. Мало изученные феномен, особенно что касается людей. И вот явно видно что людьми, их поведением, состоянием, что то или кто то вполне конкретно управляет, ведет их к самоуничтожению.
Мровой Океан, совершенно разумный, и вполне способен на такие трюки. Он был тут всегда, был до нас всех, он тут хозяин, а мы в него гадим, всеми возможными способами. Люди просто надоели, слишком их много, слишком они грязно живут. Тут уже было еще минимум пять так называемых "великих вымираний". Тоже кто то, когда то, сильно достал, и всех зачистили, почти всех. Вот началось шестое. Началось с массового, глобального помешательства. Со странностей в поведении планеты, природы, людей. Мы все часть биосферы, и никуда от этого не деться. И очень глупо считать что мы сами по себе, независимы, не подчинены, вне всего этого. Впрочем люди глупы, в большинстве своем, потому сейчас все и гибнут.

Вот например почему вдруг, сверх прагматичные финны так чокнулись, что посадили собой управлять алкашку дуру, просто кассиршу из супермаркета, любительницу наркоты, извращеных тупых развлечений, грязных тусовок. Не способную никак и ничем управлять. Или бритахи, вдруг стали тащиться от такого же точно, тупейшего мерзкого фрика Джонсона. И тд и тп.
Heaven 2694 5300888
>>5300397
А что такого странного что црушный педофил с позывным хуй-ло давно работает на противника? Аж 23 года, для Вас это секрет ДО сих пор? Неужели?

То что сейчас происходит на фронтах, не интересно, интересно что будет дальше, в ближайшие годы, десятилетия, что будет потом и навсегда. Верхушка РФ кончится, примерно как Чаушеску, Муссалини, потому что мозги у новиопов такие же никакие.

Будет настоящая, жестокая, сильная военная диктатура в России. Диктатура русских, впервые за всю историю страны и народа. Будут применять ТЯО активно везде и не парясь. ТЯО есть только у двух стран в мире, одна из них мертвая бомжепомойка, с неграми, наркоманами, пидорами, мексиканцами и безумными бабищами, догадайтесь сами какая.
ЯО применять то же будут, но не так страшно как пророчили в кино. Жить на планете после будет вполне себе можно.

Это настоящая конкретная перезагрузка мира, а не поддельная как сейчас, потому что переустраивать будет нечего и некому. Обрубят всё всем все везде. Полный коллапс экономики, войны всех со всеми, пожирающие все что осталось от мирной жизни беженцы везде в огромных непостижимых количествах как саранча или стада кочующих диких зверей.
Погибнет очень много людей, примерно 9 из 10.

Среди народов и наций больше всего выживет русских, настоящих а не тех кого за русских пытаются выдать. Не мутантов, не уродов с плохой генетикой, не придурков вырожденцев, а настоящих русских. Потому что русские наиболее приспособлены к любым катастрофам, они тысячи лет в них живут и все это переживают, это в генетики, в крови, в подкорке мозга который у русских есть, в отличии от всех остальных. Северные микро народы, чукчи, саамы, эвенки, ханты, и прочие, то же хорошо пройдут самые страшные моменты уничтожения мира. Ибо туда ничего и никто не дойдет.

Конечно не останется никаких народов паразитов, народов идиотов, дикарей, хитрецов, подонков, уродов, дураков, ростовщиков, попрошаек, и тд. Ибо паразитировать будет не на ком, негде, никак. Корабли с едой засылать, лечить, выкармливать, перевозить с места на место, где посытнее, никто не будет. "Благодетели" все то же погибнут. Все схемы и возможности уйдут вместе со старым миром, и утащат за собой этих всех "умников" и "хитрецов"
Сколько веревочке не виться, а концу быть.
Нет не успокоятся, нет не остановятся, нет надежды на положительный исход этого всего нет и не может быть при таких раскладах.

Еще более интересно почему, почему же вдруг все так резко сошли с ума, и делают все это, очевидное, неизбежное, окончательное самоуничтожение.
Мы может найти ответ среди таких простых вещей как паразиты, грибки, протисты, вирусы, и тд, управляющие целыми колониями муравьев, крабов, крыс, кошек, и возможно людей. Мало изученные феномен, особенно что касается людей. И вот явно видно что людьми, их поведением, состоянием, что то или кто то вполне конкретно управляет, ведет их к самоуничтожению.
Мровой Океан, совершенно разумный, и вполне способен на такие трюки. Он был тут всегда, был до нас всех, он тут хозяин, а мы в него гадим, всеми возможными способами. Люди просто надоели, слишком их много, слишком они грязно живут. Тут уже было еще минимум пять так называемых "великих вымираний". Тоже кто то, когда то, сильно достал, и всех зачистили, почти всех. Вот началось шестое. Началось с массового, глобального помешательства. Со странностей в поведении планеты, природы, людей. Мы все часть биосферы, и никуда от этого не деться. И очень глупо считать что мы сами по себе, независимы, не подчинены, вне всего этого. Впрочем люди глупы, в большинстве своем, потому сейчас все и гибнут.

Вот например почему вдруг, сверх прагматичные финны так чокнулись, что посадили собой управлять алкашку дуру, просто кассиршу из супермаркета, любительницу наркоты, извращеных тупых развлечений, грязных тусовок. Не способную никак и ничем управлять. Или бритахи, вдруг стали тащиться от такого же точно, тупейшего мерзкого фрика Джонсона. И тд и тп.
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2695 5300911
>>5300888

Русские ссаных хохлов победить не могут, о чем речь.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2696 5301001
>>5300852
И почему это что-то плохое или более того неожиданное? Покормил еще.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2697 5301121
>>4795690

>Некоторые танки и БМП Украина отремонтировала и снова на фронт.


Сильно вряд ли.
Перехідники на постріли з РПГ 7  Demolition Donbass.mp4snapshot01.59.520.jpg370 Кб, 1280x720
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2698 5301207
>>4817866
Надо 82мм артмины на РПГ ставить. Для городских боёв незаменимо.
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2699 5301221
>>5301121
Не вряд ли. Не забывай что это советские коробочки, а не какой-нибудь Бредли, многое можно тупо михалычу в гараже починить, плюс еще не все производства, способные в танкоремонт, разъебаны. Если коробочке не ПОМОГЛИ РАЗОБРАТЬСЯ или она не выгорела нахуй, я вполне допускаю что часть можно относительно быстро поставить в строй мелким-средним ремонтом, а часть собрать из двух-трех. Единственный способ этого избежать - делать так, чтобы выбитая техника оказалась на занятой русскими территории, с чем как раз проблема.
Возможно, в том же Ориксе некоторые российские коробочки уже по три-четыре раза отметились, потому что турок не знает, что такое рембат.
2С7М Малка.mp49,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:55
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2700 5301282
>>4901345
Конечно. Скорострельность никакая, ресурс ствола ниже, рулит только с ВТ-снарядами с ЖПС/ЛЦУ, снаряды только на тележке подвозить к затвору. Для набрасывания металла есть РСЗО и бомберы. РФ сохраняет 203/240 мм САУ только из-за наличия таковых систем в избытке и наличия промки.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2701 5301290
>>5300044
Хохлов-то?
Да, достаточно слабо.
Хотелось бы уже ударов как минимум по электростанциям, обеспечивающим подачу электроэнергии в Киев, Харьков, Львов и Одессу.
Ну ничего, пока хохлов ебали в начале СВО, они кукарекали, что их устроит минимум возврат Крыма и репарации, сейчас они на волне временного прекращения сосания под Харьковом, всё ещё сидя без 20% территории, промышленности, четверти населения и с активным переходом своих мобилизованных в чернозём они кукарекают о том, что надо биться до капитуляции РФ - так что у них есть шансы дохрюкаться и до того, чего я давно хотел бы.
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2702 5301323
>>5301290
Ты сам-то в это веришь? ЗАЭС только-только отключили, и то из-за обстрелов по приказу русского националиста Зеленского, который хотел помешать поставлять электроэнергию хохлам. Скринь меня, будем зимой уголь и газ бесплатно давать.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2703 5301337
>>4936748
Токио это в основном 2-этажный частный сектор. Там и брать не надо, просто артой сжигать.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2704 5301384
>>4962037

>Батальон КМП США втрое больше батальона МСБ,


Это лёгкая пехота, где ничего мощнее 12.7мм М2, 40мм АГС Мк19 и 81-мм миномёта нет. Морпехи только тактикой зарешать могут: окружения, засады и т.д..
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2705 5301387
>>5301323

>Ты сам-то в это веришь?


Конечно.
Русские националисты в правительстве Украины вынудят Путина пойти на это, как с ЗАЭС.
Зря что ли они вместо попытки договориться на волне хоть каких-то успехов начали кукарекать "На Москву!"?
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2706 5301399
>>5301221
Чинить они могли только каннибализмом имеющегося. Пр-ва запчастей (вкл.стволы 30мм орудий) там нет.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2707 5301415
>>5301387

>начали кукарекать "На Москву!"?


пруф?
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2708 5301462
>>5301415
«Украину уже не устроит ни сдача Россией Крыма с Донбассом, ни репарации за "вторжение". Киев вместе с западными союзниками будет добиваться полной капитуляции и демилитаризации РФ», — Секретарь СНБО Украины Данилов
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2709 5301742
>>5301290
Еще раз тебе просто вопрос, отключить электростанции что бы что? Это поможет ребятам на фронте? Нет нихуя не поможет, ибо замерзшие бабки сраки и лолечки оксанки будут только только укреплять решимость тараса пойти в армию резать мерзких москалей. Может это промку укры прикончит и они не смогу делать снаряды, танки, самолеты, арту? Так опять же нет, промка сама умерла еще в 90, а все производство зброви сейчас у барина. Так нахуя это делать? Что бы что? Как показывает вторая дидовая без военных успехов никакие ударые по населению в тылу не приближают победу.
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2710 5301768
>>5301742
Двачую! И по мостам через Днепр бить не надо, мы не такие! И Рада пускай заседает в своем здании спокойно!
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2711 5301794
>>5301742
А если серьезно, то если тебе нужно объяснять, как отсутствие электричества повлияет на способность Руины вести войну - ты просто сказочный дебил.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2712 5301863
>>5301742

>Еще раз тебе просто вопрос, отключить электростанции что бы что? Это поможет ребятам на фронте? Нет нихуя не поможет, ибо замерзшие бабки сраки и лолечки оксанки будут только только укреплять решимость тараса пойти в армию резать мерзких москалей.


Нет электричества - значит тебе надо везти лишнее топливо, чтобы готовить в тылу солдатам жрат, значит ты не можешь ковыряться в очередном ВСУшнике в операционной, включив лампы от розетки - будь добр разворачивай генераторы, которые жрут топляк, или ковыряйся в нём при лучине.
Каждая радиостанция, каждый компьютер в штабе, каждый аккумулятор в уазике и болгарка в рембате, каждый светофор на ЖД (и сама электрифицированная ЖД в целом) - потребуют своего отдельного генератора, а не просто будут получать электричество от электростанции.
Если ты не понимаешь, насколько отсутствие электричества в сети затруднит работу тыла ВСУ - ты пиздец дегенерат.
Драгунский Валерий Венедиктов 1 пост CY 2713 5301918
>>5301863
Пидорашка плез
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2714 5301956
>>5301918

>Пидорашка плез


Что, не хочешь сидеть без электричества, свинина?
Ничего, русские националисты в правительстве Украины не успокоятся, пока она не прекратит своё существование.
photo2022-09-0812-48-47.jpg72 Кб, 604x604
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2715 5302009
>>5299859
Да, да. Всех все устраивает. Все в порядке. Нет повода для беспокойства. Наша армия сильна как никогда. ВСУ сборище дегенератов.

Уничтожено сто миллиардов хохлов.

Идет перегруппировка...
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2716 5302116
>>5301768
Еще один мостодебил, почитай за сколько времени немцы восстанавливали работу переправ через днепр, и это при в разы более худшем материальном оснащении чем у сейчас. Удары по мостам должны быть не просто так, что бы их через день или два починили, а в ключевой момент, когда этот один или два дня ремонта из-за дефицита снабжения скажутся на успехе наступления, или обороны.

Если вот мы прям щас убьем всех депутатов, что измениться? Что ВСУ в ужасе начнет дезертировать? В тылу поднимутся восстания? Натовские совтники в ужасе расстреляют все укрогенералов? Какой идеальный эффект? Что бы что взорвать раду? Вот сам представь во время войны враг взорвал госдуму вместа со всеми депутатами, и какая будет реакция? 70% скажу и хуй с ними, 30% на радостях забухают.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2717 5302132
>>5301794
То есть ты щас пытаешься сказать, что в укре есть промышленность работающая на нужды фронта и потребляющая значительные объемы элктричества? Или то что без зарядки ифона из розетки на передовой тарас тут же пойдет сдаваться? Или что?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2718 5302197
>>5301863
1. Нет не нужно, про такую тайную технологию как кухня полевая слыхал? Там НЕ НУЖНО электричество, её можно топить ЧЕМ УГОДНО что горит, хоть сушеным говном укров.

2. Для обеспечения ЛПУ на 20 коек достаточно примерно 15 квт электрической мощности. Например именно такой генератор стоит в нашем ЛПУ, и его вполне себе хватает для обеспечения реанимации, оперблока, подзарядки кардиографа, и запуска палатного рентген аппарата. Одной цистерны такому генератору хватит весьма на долго, и тут даж не нужна какая-то большая промышленная еба, такие можно купить в любом хозмаге.

3. Вместо светофоров на ЖД поставят укров с флажками как диды, все равно косплеят 2 дидовую, в стране безработится, а за стояние с флажком можно довать жрать по 1 кг хлеба раз в день. Профит.

4. Все заявленный тобой потребители УЖЕ ПРЯМ ЩАС жрут элкетричество от генераторов, а на капиталку техника все равно едет к полякам.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2719 5302209
>>5302197
быстрофикс *200 коек.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2720 5302434
>>5302197
А, понятно, это троллинг такой.
Ты же не можешь на серьёзных щщах заявлять, что питание от сети - это то же самое, что и необходимость физически отвезти топливо для каждого из 100500 потребителей, а имеющие возможность питаться от сети не держат запас топлива и генераторы про запас, а постоянно питаются привозным топливом.
>>5302116
Да, точно, думаю это троллинг.
Потому что приравнивать наличие возможности привезти любое количество войск, техники, топлива, боеприпасов и медикаментов по мостам через Днепр к его отсутствию из-за постоянно разрушаемых переправ - настолько тупым быть нельзя.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2721 5302606
>>5301462
А пруф где? Ссылка?
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2722 5302640
>>5302116

>мостодебил


Хохлы свободно перебросили войска из-под Херсона в Харьковскую область. Наши этого сделать быстро не имеют возможности. Мостодебилы - Антимостодебилы 1:0.

>Если вот мы прям щас убьем всех депутатов, что измениться?


Куча рашкохейтеров ответит за свое похрюкивание - как минимум. Но еще лучше было бы ебануть по киевскому СБУ, в котором до сих пор еще работают. Может знают, что по ним никто бить не станет?
Мелкокалиберный Васька 1 пост RU 2723 5302787
Анон, подскажи диаметр зарядов для танковых снарядов. Где-то читал что они на самом деле больше чем 125мм, это правда?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2724 5302819
>>5302434
То есть ты щас пытаешься сказать что даж достижимое В САМОМ УДАЧНОМ СЛУЧАЕ снижение грузопотока в 2 раза приведет к значимым изменниям на фронте? Я все верно тебя понял?
Свинец-2.jpg100 Кб, 774x1141
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2725 5302825
>>5302787
Правда. Даже по картинкам видно.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2726 5302834
>>5302640
И как бы им помешало это сделать разрушение мостов? Ты щас серьезно пытаешься сказать что если мост сломать они будут горестно вопя сидеть на одном берегу не в силах перебраться?
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2727 5302948
>>5301462
7 месяц пыньперации и грамотных действий непобедимой путинской армии. Итоги.
Аэромобильный Ян Режняк 1 пост RU 2728 5303195
>>5296915
>>5300397
>>5300852
>>5300882
>>5300911
>>5302948
Какой жирный нахрюк.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2729 5303328
>>5302819

>То есть ты щас пытаешься сказать что даж достижимое В САМОМ УДАЧНОМ СЛУЧАЕ снижение грузопотока в 2 раза приведет к значимым изменниям на фронте? Я все верно тебя понял?


Ох, ну если мы снизим возможности хохлов поставлять боеприпасы, топливо, технику и подкрепления для частей, которые у них воюют, всего в 2 раза (которые ты высосал в лучшем случае у пальца) - то не следует и начинать.
Зачем нам создавать хохлам проблемы с подвозом всего необходимого? Так не воюют!
Хотят подвозить технику - пусть подвозят. Хотят подвозить горючее и боеприпасы для неё - пускай подвозят. Хотят перебрасывать подразделения - пускай делают это в максимально короткие сроки на те направления, где у нас меньше сил.
>>5302834

>И как бы им помешало это сделать разрушение мостов? Ты щас серьезно пытаешься сказать что если мост сломать они будут горестно вопя сидеть на одном берегу не в силах перебраться?


Действительно, как отсутствие мостов мешает оперативной переброске войск и логистике для их обеспечения?
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2730 5303496
>>5303195
Так не хрюкай жирно, свинья.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2731 5303582
>>5303328
Ты же понимаешь что снижение пропускной способности должно быть непосредственно связано с грузопотоком. Если пропускная способность моста 5 тысяч тонн в сутки, а перевозят по нему 500 тонн в сутки, то даж если мост будут 9 дней чинить и один работать на боеспособности частей это никак не скажется.

Вот именно что при наличии хотя бы минимально рабочей инженерной службы это мешает примерно НИКАК, и это известно на практике еще с 18 века. Разрешение моста может ЗАДЕРЖАТЬ продвижение войск, и это важно в КЛЮЧЕВЫЕ моменты, когда например ты бросаешь в части в прорыв и дефицит подкреплений определяет успех операции, или наоборот ты держишь оборону, и на плацдарм перебрасывают части.

При уничтожении же мостов для воспрепятствовании стратегической переброске и накоплению резервов, это влияет примерно никак, ну разнес ты мост, и приехала дивизия на 2 дня позднее в район сосредоточения, и чего? Если ты не планировал в это время контр удара, для тебя ничего не изменилось. Я еще раз повторяют разрушение мостов должно быть ПОД КОНКРЕТНУЮ ЗАДАЧУ, а не ради всего хорошего против всего плохого.

Взорвать мост что бы ВОЗМОЖНО В ТЕОРИИ враг получил снаряды и тушенку на день позднее, но это не точно, это полная ХУЙНЯ. А вот взорвать мост что на плацдарм на твоей стороне реки не приехали подкрепления врага, а приехали завтра, уже ПОСЛЕ того как придут твои подкрепления это верно и ПРАВИЛЬНО, такой ВЗРЫВ МОСТА НЕОБХОДИМ. Просто же жахать по мостам что бы их починили в тот же день полная ХУЙНЯ полезная только в мозгу мостодаунов.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2732 5303897
>>5303582

>Ты же понимаешь что снижение пропускной способности должно быть непосредственно связано с грузопотоком. Если пропускная способность моста 5 тысяч тонн в сутки, а перевозят по нему 500 тонн в сутки, то даж если мост будут 9 дней чинить и один работать на боеспособности частей это никак не скажется.


Тогда точно стоит оставить возможность хохлам использовать полную пропускную способность моста в любой удобный им момент. А то вдруг им понадобится, а мы его разъебали - нехорошо получится, нечестно.
Это даже не считая высасывания тобой цифр из пальца.
Heaven 2733 5304164
>>5302640

>Хохлы свободно перебросили войска из-под Херсона в Харьковскую область.


У тебя есть пруфы не это?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2734 5304209
>>5303897
Ты есть ты щас предлагаешь ебошить мосты на всякий случай ВДРУГ поможет потом когда-то? Я все верно понял?
Heaven 2735 5304234
>>5303582

>Вот именно что при наличии хотя бы минимально рабочей инженерной службы это мешает примерно НИКАК, и это известно на практике еще с 18 века. Разрешение моста может ЗАДЕРЖАТЬ продвижение войск, и это важно в КЛЮЧЕВЫЕ моменты, когда например ты бросаешь в части в прорыв и дефицит подкреплений определяет успех операции, или наоборот ты держишь оборону, и на плацдарм перебрасывают части.


Тогда почему в Херсоне только понтоны работают. Или у нас нет "минимально рабочей инженерной службы"?
Heaven 2736 5304253
>>5304209
Во-первых помогать это начнет прямо сейчас.
Во-вторых эффект от таких действий по определению не может быть мгновенным
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2737 5304275
>>5304234
А теперь твердо и четко пояснил чем тебя не устраивает понтонный мост. Почему-то это не мешало вермахту снабжать свои войска прокладывая понтоны в том числе для ЖД, не мешало делать это корейцам во время войны, не мешало это делать американцам во время 1 и 2 мировой. Ничего что понтон можно перемещать, он жестко не привязан к локации как бетонное сооружение, и при этом может обладать ничуть не меньшей пропускной способностью в сутки.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2738 5304972
>>5304209

>Ты есть ты щас предлагаешь ебошить мосты на всякий случай ВДРУГ поможет потом когда-то? Я все верно понял?


Да, я предлагаю ограничить логистические возможности противнику до того, как он за счёт них сможет получить преимущество, а не когда уничтожение мостов уже не будет ничего решать.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2739 5305026
>>5304275
Понтонный мост хуже обычного тем, что для организации понтонного нужно привлекать специальную технику и людей, обеспечивать их проживанием, топливом и жрат, а для поддержания работоспособности обычного моста надо делать нихуя.
Это только в твоём манямире нет разницы между "задействовать дохуя народа и спецтехники" и "не делать нихуя".
Дивизионный Сергей Кульчицкий 9 постов RU 2740 5305412
>>5305026

>специальную технику и людей


Во время спецоперации нельзя использовать специальную технику и людей? Только сорокалетних кузьмичей добровольцев?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2741 5305433
>>5304972
То есть ебошить мосты не в критические моменты когда даже лишний пару часов на починку моста могут оказаться решающими, а тренировать ремонтные службы противника ради всего хорошего против всего плохого, в расчете на магический эффект. К мостодебилу вопросов больше не имею.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2742 5305468
>>5305026
Это важно при длительной эксплуатации, она ДОРОЖЕ, и хотя постройка бетонного моста очень дорогая, на сроках эксплуатации 15+ лет она выгодней чем понтон. В боевых же условиях понтон не только живучей, но еще и обеспечивает дополнительную оперативную мобильность, позволяя при нужде в десятки раз поднять пропускную способность за несколько дней работы саперов. Причем расположить эти мосты где надо тебе, а не где их построили в 1983 году.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2743 5305748
>>5305412

>Во время спецоперации нельзя использовать специальную технику и людей? Только сорокалетних кузьмичей добровольцев?


Причём тут это?
Ты тоже дегенерат и не видишь разницы между "надо дохуя специальной техники, обученных людей, жрат и топлива, которые будут задействованы именно тут, а не в любом другом месте" и "не надо делать нихуя"?

>>5305433
Давайте наебнём противнику логистику, чтобы доставка каждого килограмма патронов на другой берег обеспечивала ему геморрой.
@
Окстись, от этого его ремонтные подразделения прокачаются! Пускай возит то, что ему надо, в любых нужных ему объёмах.

>>5305468

>Это важно при длительной эксплуатации


Это важно при эксплуатации прямо сейчас, во время боевых действий, потому что пизда не нарожает тебе инженеров, понтоны, жрат и топливо для всего этого.
Поэтому если твои инженеры занимаются обслуживанием переправы тут, они не занимаются её установкой в другом месте, и ты постоянно проёбываешь ресурсы на её поддержание в работоспособном состоянии, если тебе прилетают пиздюли.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2744 5305993
>>5305748
У человеческой цивилизации НЕТ ТЕХНОЛОГИИ которая бы обеспечила желаемый тобой результат. Даж если ебнуть ядерками по всем мостам, все равно того что ты желаешь не выйдет. У тебя магическое мышление и отрицание реальности.

Для поддерживания понтонной переправы не нужны инженеры 80 уровня, достаточно срочника который отвертку от молотка отличает и которому показали куда стукать. На дальнем востоке, сибири овердохуя месте где понтонные мосты используются десятки лет без всяких специальных высококлассных инженеров. Там или слишком дорого или технически не реализуема постройка постоянных сооружений.

ДА если боевые действия будут продолжаться 10+ лет, то экслуатация понтонных переправ не уступающим по пропускной способности капитальным бетонным мостам будет обходится дороже чем капитальные мосты, но это только сделает логистику чуть дороже никак не сказавшись на физической доступности предметов перевозимых через эти мосты.

При этом ты почему то игнорируешь тот простой факт что ремонт понтонного моста быстре и дешевле чем серьезно поврежденного капитального, если мы посмотрим на немцев ровно в этих же местах, то увидим что не смотря на все усилия советской авиации, уменьшить средне месячную. пропускную способность переправ не удалось в 1941, 1942, 1943 годах. И немцы просто строили рядом с непригодными для ремонта капитальными мостами понтонные переправы и продолжали так же снабжать свои войска.

И уже по опыту 1942 года РККА ОТКАЗАЛОСЬ от ударов по мостам в предложенной тобой дебильной тактики, а действовала целевым образом сочетая воздействие или с фронтовыми операциями, или с развед данными партизан, пытаясь уничтожить эшелоны на переправах, а не просто делать дырочки в рандомном мостике в надежде что вермахту патрончиков где-то нехватит, но это не точно.
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2745 5306108
>>5305993
Ты упорно игнорируешь то, что разрушение переправ накладывает ограничения на логистику как в плане оперативности, так и в плане объёмов.
Это я даже не касаюсь ещё того, что скопление техники и личного состава у переправы для более эффективного её использования до момента нарушения - великолепная цель.
Heaven 2746 5306401
>>5305993
Ващет есть
ДРГ называется
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2747 5306420
>>5306108
Ты упорно игнорируешь что переправы восстанавливаются, и весьма быстро, по КАЖДЫЙ удар по переправе должен сопровождаться выполнением боевой задачи в интересах которой этот удар произведен. Купированние плацдарма, наступление, оборона, сковывание действий во время наступления на другом участке. Вот в этих ситуациях бить по переправам необходимо. Просто же на рандоме ебошить в надежде на то что оно как нить само улучшит ситуацию просто преступная трата сил и средств на хуйню.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2748 5306467
>>5306401
ДРГ блокирует поставку ничуть не лучше чем тактический ядерный удар. В самом лучшем случае делая капитальное сооружение непригодным для ремонта, что никак не мешает рядом навести понтонный мост и продолжить переправу. А бороться с ДРГ еще проще чем с ядерными ударами. Тем более с дрг пытающейся взорвать переправу, это не бутылку с бензином в пердюевский военкомат ночью кинуть.
Амфибийный Ион Милу 2 поста RU 2749 5306857
Военач, обясни такую штука как категория износа оружия, а конкретно автомата.
Не помню где слышал, может у Стрелкова или ещё у кого, что мобикам выдывали 2 и 3 категорию износа автомата.

Как определяется износ?
Прорывной Павел Грачёв 16 постов RU 2750 5307353
>>5306420
>>5306467

>Переправа восстанавливается


А до восстановления переправы противник сосёт хуй.
А потом до следующего восстановления.

Там, кстати, уебали по электричеству у хохлов, не послушали твоих умных мыслей на тему того, что это никак не влияет.
Надеюсь и по мостам уебут, чтобы хохлы сидели без боеприпасов и топлива.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2751 5307383
>>5307353
Только вот это сосание хуя должно быть быть адекватно обеспечено действиями на фронте, если твои войска сидят и сосут хуй, то совершенно похуй что это же делает супостат.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2752 5307599
>>5306857
1. Категория оружие приведено к нормальному бою, полностью исправно, фурнитура без деффектов норматив кучности боя по заводском нормативу. То есть для АК в 10 см на 100 м по 5 патронам.

2. Категория, оружие приведено к нормальному бою, исправно, но может требовать косметического ремонта и дополнительной наладки в части. Например есть повреждения дерева цевья или приклада, трещины, сколы, царапины, не влияющие на структурную целостность. Оружие при этом не выходит по кучности и надежности из заводского норматива.

3. Оружие может быть не приведено к нормальному бою, или приведено, содержит внешние дефекты, следы коррозии металла, некомплект дополнительного оборудования, не влияющего на работу например нет шомпола, или нет пенала с принадлежностями, или затыльника приклада, или треснула и отвалилась накладка газовой трубки, но при этом узлы и механизмы сохраняют работоспобность, кучность боя не превышает отбраковочный норматив, для АК не более 15 см на 100 м.

4. Категория годности, это оружие имеющее неполадки и дефекты препятствующие его работе, и требующее арсенального ремонта. Например не подает патроны, не двигается приржавевшая затворная рама, прогорел газоотвод, погнут ствол, кучность такого оружия даж если оно стреляет больше норматива отбраковки, то есть более 15 см на 100 м.

5. Категория годности, оружие имеющее поломки делающие невозможным его работу и ремонт вне завода изготовителя, и оно обычно идет под списание. Например проржавел ствол, и затвор сплавился а затворной рамой в один кусок ржи. Такое оружие физически не способно стрелять из-за имеющихся поломок.
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2753 5308195
Охуеть. Там кажется начали энергетику разъебывать если не пиздят.
16574750277600.webm4,8 Мб, webm,
480x854, 0:17
Нервно-паралитический Павел Белов 1 пост RU 2754 5308208
Губернатор Днепропетровской области заявил, что Россия наносит удар по энергетической инфраструктуре, вызывая отключения электроэнергии
О ЦЕ ЗРАДА
Стальной Дмитрий Павлов 1 пост RU 2755 5308383
Чем бьют по украинским электростанциям?

Что дороже - бить по электростанциям или их ремонтировать?
2215x2789af4189eb2dca94dafba370750b74f825-TXkkg3gb.jpg1,8 Мб, 2215x2789
Амфибийный Ион Милу 2 поста RU 2756 5308408
>>5307599
Спасибо анон, держи няшу.
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2757 5308679
>>5308383
Смотря как попасть. После золотого выстрела может быть тупо проще новую построить.
Мотострелковый Давид Иври 1 пост RU 2758 5309342
>>5308383
Присоединяюсь к вопросу. Как отсутствие электричества влияет на ВСУ? У них приоритет по поставкам топлива, питания, боекомплекта, свои генераторы, кухня, связь. Не понимаю, как это на них повлияет
Триумфальный Редер 1 пост KZ 2759 5309513
>>5309342
Это всё отнюдь не вечное и без электричества сложнопополняемое. Например даже не разъебав насосные станции ты одним отключение электричества их уже выключишь и водички уже нет. И так со всей инфраструктурой. По всей стране желательно.
Но к сожалению на это не решаться опять и это скорее всего была разовая акция чтобы показать своим что не бездействуем и отвечаем.
Надежды на появление яиц у Кхехмнямса и решительные действия у меня нет.
Многофункциональный Нильс Бор 3 поста RU 2760 5309714
>>5309342
Это одна из гаек боеспособности, открутишь ее потихоньку начнется ухудшаться жизнь, навигатор просто так не зарядишь, в душ не сходишь, разумеется будет смысл если будет уничтожение инфраструктуры в комплексе а не просто ебнуть тэц и все, надо еще мосты бить, тыловые элекстростанции и даже прости Господи ГЭС.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2761 5312278
>>5309513
Он было бы сложно пополняемое если бы у укры не было неуязвимого тыла в лице европы. При наличии поставок из ЕС это вообще не проблема.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2762 5312282
>>5309714
Отсутствие электричества в розетке никак не мешало РККА и вермахту 4 года воевать от моря до моря.
Торпедоносный Джеймс Макдоннел 1 пост RU 2763 5312486
>>5309714

По роддомам ещё норм так въебать, мобилизационный потенциал снизит в перспективе.
Военной подготовки не вставая с дивана нить Наступательный Абрам 16 постов RU 2764 5312540
Привет, двощ. Пишу сюда, потому что не знаю куда, а в /b/ желания лезть нет.
Короч, в виду ряда причин, потерял смысл + желание жить, пытаться что-либо делать итд. Не думаю, что это кому-то интересно.
Решил таки вкатиться в горячие точки с целью схватить спасительные в черепушку, но офк нужна хотя бы базовая подготовка да и мало ли мобилизацию объявят и на свинорез поеду.
При всём уважении к ВС РФ, не думаю, что в этом мне поможет срочка. Есть ли программы или около того, чтобы на гражданке получить навыки владения оружием, физической подготовки итд?
Противотанковый Квачантирадзе 5 постов RU 2765 5312604
>>5312540
ДШРГ русич занимается боевой подготовкой, курсы правда стоят деняк (от 30к вроде как). Думаю, после прохождения курсов можно и трудоустроиться у них.
Противотанковый Квачантирадзе 5 постов RU 2766 5312606
>>5312540
Ещё школа спецназа у рамзан ахматыча, но там скорее всего только базовая подготовка, а потом сразу в окоп.
Наступательный Абрам 16 постов RU 2767 5312634
>>5312604
>>5312606
Ну и выбор бле)
Противотанковый Квачантирадзе 5 постов RU 2768 5312647
>>5312634
Это то, о чём я вспомнил. По факту я думаю услуги по военной подготовке много кто оказывает, нужно просто погуглить почитать.
ДШРГ русич охуенная тема. Они с 14-го ни одной войны не пропустили если чё. Курсы есть по инженерной подготовке, где тебя работать с минами научат, по военно-медицинской, по стрельбе, по всякой другой хуйне. У них в ТГ часто фоточки с их учебных занятий выкладывают.
Амфибийный Королёв 3 поста RU 2769 5312755
>>5312540

>Есть ли программы или около того, чтобы на гражданке получить навыки владения оружием, физической подготовки итд?


Курсы Партизан в ДС2. Скорее всего, такие штуки есть в каждом крупном городе. Единственный минус - есть риск в будущем сесть на сгущёнку как ребята из "Сети".
Бойкий Эндрю Каннингем 8 постов RU 2770 5312799
Аноны как контрить войну Тойот?

Каждый раз одно и то же - в прорыв устремляется легкая кавалерия, громит тылы режет комуникации и тяжело вооруженная армия растерянно отступает, бросает технику несет потери. так было в Ливии, в Сирии, в Ираке.

Почему каждый раз одно и тоже

Понятно что контрится это разведкой и ракетно-бомбовыми ударами по районам сосредоточения, но если все таки проебал вспышку?

Вертолеты не помогут если в порядках пикапов идут ЗРК ЗПУ/СЗУ
Наступательный Абрам 16 постов RU 2771 5312873
>>5312755
Ну не, найух надо, я против экстремистской хуйни.
Погуглю то, что анонче выше писал
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2772 5312948
>>5312799
Просто берешь и не оставляешь противнику инициативу, сидя-пердя полгода в ожидании пока он придумает че с тобой делать. Если бы хохлам самим приходилось купировать прорывы, таёты бы не фронт вскрывали, а в качестве пожарной команды использовались бы.
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2773 5313306
Ну и да, войну таёт можно контрить двумя способами - либо откатываться до ВМВ с полностью перекрывающими фронт узлами обороны, где таёта, куда ни сунется, получает полное ебло пулемета, либо переигрывать в мобильности, для чего нужно массированно использовать вертолеты для тасования войск и выщелкивания таёт - причем желательно дальнобойными ракетами, чтобы под ПЗРК не лезть.
Драгунский МакКэмпбелл 17 постов RU 2774 5313969
>>5313306

>переигрывать в мобильности


>путинская армии им. 22 лет попила


Спокойнее, товарищ, спокойнее.
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2775 5314045
>>5313969
Вопрос был "как контрить войну Тойот", а не "что делать обосравшимся лампасам здесь и сейчас".
Наступательный Абрам 16 постов RU 2776 5314117
>>5312647
А, похоже если не московобоярин, то гг
Живу в Сибири и ноль возможностей пройти курсы
Дивизионный фон Шлиффен 1 пост RU 2777 5314783
>>5313306
Предлагаю проще и дешевле способ: гранатометчики на эдуриках:
Мобильность выше
Заметность меньше
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2778 5315599
>>5314783
1. Мелкий запас хода
2. Малы БК и запасы расходников
3. Высокая уязвимость.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2779 5317606

>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.



Разрешите дико орать?
Противовоздушный Сергей Горшков 2 поста LT 2780 5318469
Как военные теоретики обосновывает бомбардировачную авиацию, ведь сколько за день бомб может сбросить самолет и сколько может выстрелить артиллерия за такую же стоимость. Высокоточные боеприпасы тоже самое. Неэкономично!
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2781 5318808
>>5318469

>Как военные теоретики обосновывает бомбардировачную авиацию, ведь сколько за день бомб может сбросить самолет и сколько может выстрелить артиллерия за такую же стоимость.


ФАБ-250: около 100 кг ВВ.
Снаряд Гиацинта: 6-7 кг ВВ в зависимости от конкретной модели.
Это что касается фронтовых бомбардировщиков. Стратегические уже давно ракетоносцами являются.
Противовоздушный Сергей Горшков 2 поста LT 2782 5319359
>>5318808
Стоимость истребителя F-16 ~= 100 млн. $
Стоимость САУ (М109, K-9) ~= 10 млн. $

1 самолет за 10 САУ.

Бомба mk-82 = 87 кг ВВ
Снаряд 155 мм = 6 кг ВВ

1 самолет x 12 бомб mk-82 x 87 кг ВВ = 1044 кг ВВ
10 САУ x 40 155 мм снарядов x 6 кг ВВ = 2400 кг ВВ

Площадь поражения ОЖС:
mk-82 ~= 7800 м²
155мм снаряда ~= 1300 м²

Площадь поражения 1 самолета:
1 x 12 x 7800 = 93600 м²
Площадь поражения 10 САУ:
10 x 40 x 1300 = 520000 м²
image.png90 Кб, 443x320
Штабной Мойша 2 поста RU 2783 5319407
Анонасы инженеры и причастные

Насколько реально существование пика?
Бомбардировочный Олави Пуро 1 пост PL 2784 5319533
Бойкий Эндрю Каннингем 8 постов RU 2785 5319639
Аноны, в свете слухов о мобилизации

- в какую очередь забреют 30 летнего не служившего ограничено годного ботана с категорией В
- сколько лет дадут если не пойти
Штабной Мойша 2 поста RU 2786 5319781
>>5319533
Дело не в том какая есть, а конкретно вопрос о реальности АВБПМ. В ней 50 ОДАБ500 если верить примерным тхт
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2787 5320176
>>5319781

>вопрос о реальности


Она применяется в бд, оказывает влияние на их ход?
Мотострелковый Наоси Канно 3 поста RU 2788 5320185
>>5319639

>- в какую очередь забреют 30 летнего не служившего ограничено годного ботана с категорией В



Рандом.

>- сколько лет дадут если не пойти



Скорее всего-ни сколько.
Посадют если уже призовут а ты не явишься или если сбежишь.
Вообще полная мобилизация-хуета хуйнёй.
Во-первых хуй кого они мобилизуют, упираться население будет руками и ногами. Как по мне-так лучше швабра в жопе, чем пуля в груди.
Во-вторых хуле толку с мобилизации. Со складов уже Т-62 вытаскивают во всю и БТС-4. Конечно, можно и живой массой на байрактары переть, только как заставить. Ошейник со взрывчаткой-вполне себе вариант в духе РФ, только без иностранной помощи не получится сделать, нет технологий.
Мотострелковый Наоси Канно 3 поста RU 2789 5320221
>>5318469

А уж сколько может мешков тола грузовик навозить.
Двухтактовый Бушнев 2 поста RU 2790 5320368
>>5320185
там не решает категория В, у человека может стоять В, но он может иметь определенные циферки в военнике и чем они меньше, тем велик шанс, что его возьмут во вторых и третьих очередях. Людей с циферками, которые начинаются на 999000 возьмут в самую последнюю очередь, так как это никому не нужный баласт и от него будет пользы минимум или вообще никакой. Одним словом двачер
Триумфальный Фёдор Токарев 3 поста RU 2791 5320385
Платиновый вопрос:
Почему вахаболтер невозможен и без задач, если был бы возможен?
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2792 5320425
>>5320368
Пруфы!!!
Мотострелковый Наоси Канно 3 поста RU 2793 5320582
>>5320385

>Почему вахаболтер невозможен



Возможен.

>без задач, если был бы возможен?



Ракета менее эффективна для разгона снаряда, чем ствол. Был пистолет гироджет, реальный болтпистолет по типу боеприпаса https://ru.wikipedia.org/wiki/Gyrojet
но ТТХ оказались так себе.
Реальный болтер будет
-с тяжёлыми боеприпасами
-с большим габаритом магазина
-с высоким дымлением болтов, которое перекроет обзор и демаскирует позицию
-с низкой точностью, поскольку у активных ракет она всегда такая
-с невысокой пробиваемостью, если не делать кмулятивные (с потешным заброневым действием) или вольфрамовые (очень дорогие) боеприпасы.

На картинках что-то так или иначе похожее на болтер.
Двухтактовый Бушнев 2 поста RU 2794 5320612
>>5320425
просто почитай о кодах вус военника в гугле. Именно по этим кодам будет мобилизация и распределение людей кого куда, если она вообще когда-нибудь будет.
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2795 5320652
>>5320385
Ну, по сути болтер это такой ручной АГС, боеприпасы которого еще и не однократным пуком в полет отправляются, а с ракетным моторчиком в жопе.
Задачи АГС выполнять не может - слишком настильная траектория будет. Значит, конкурировать будет уже с крупнокалиберным пулеметом - причем скорее всего проиграет по совокупности факторов, от носимого боезапаса и до действия по СИБЗ.
Триумфальный Фёдор Токарев 3 поста RU 2796 5320801
>>5320582
>>5320652
То есть реальным бы бодро бронемашины расковыривать бы не получилось. Спасибо за ответы.
Бойкий Эндрю Каннингем 8 постов RU 2797 5321177
>>5320368

>>ВУС-171565


>> Пильщик лесозаготовительных и лесопильных средств



Сцук меня в военкомате Дум-гаем назначили
Нестроевой Лаури Тёрни 4 поста RU 2798 5321180
У стратегических бомбардировщиков стелс характеристики вообще важны или нет?
Если важны, то херли у нас до сих пор ту-160?
Бойкий Эндрю Каннингем 8 постов RU 2799 5321197
>>5321180
ту-160 делался с использованием методов снижения радиолокационной заметности так то

При рубеже пуска в тысячи километров думаю не важны, при сбросе свободнопадающих чугуний думаю важны
Нестроевой Лаури Тёрни 4 поста RU 2800 5321234
>>5321197
И че, эти технологии не были усовершенствованы за последние СОРОК лет? Как-то сомнительно. Более того, такая большая ебанина небось на всех дальних радарах загорится звездой.
Что-то мне кажется отсутствие новых моделей как раз вызвано тем, что как не крути, а невидимым его все равно не сделаешь, поэтому старое нет смысла заменять чем-то более новым. Вот и летают на старой ебанине сорокалетней. Что у нас, что у пиндосни. А применять в реальных конфликтах, кроме как с игилятами - невозможно.
Бойкий Эндрю Каннингем 8 постов RU 2801 5321281
>>5321234
в СВО поди применяли это же ракетоносцы и рубеж пуска там тысячи км
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2802 5321811
>>5321234

>И че, эти технологии не были усовершенствованы за последние СОРОК лет?



Конечно нет. Забыл, в какой стране живёшь?

>как не крути, а невидимым его все равно не сделаешь, поэтому старое нет смысла заменять чем-то более новым. Вот и летают на старой ебанине сорокалетней. Что у нас, что у пиндосни.



Ну ты и скуфидон. Тебя даже B-2 не разбудил, не говоря уж о B-21.
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2803 5322921
>>5312606
у рамзана учат тактическим перезарядкам
FSOEmblem-859x1024.png906 Кб, 859x1024
ФСО Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2804 5322946
1)Охраняет ли ФСО силовых министров (Шойгу, Золотова и т.д.) или они справляются своими ведомствами?
2)Являются ли охранники от ФСО лично преданными охраняемому лицу? Или они могут подхалтурить палачами?
3)Чем занимается Управление психологической безопасности (УПБ СБП) Службы безопасности президента Российской Федерации (СБП РФ)? Оборона маня-мира или экстренное прекращение истерик Кабаевой?
4)Убивали ли кого-нибудь, кто находился под охраной ФСО? А несчастные случаи были? Инфаркты там подозрительные и т.д.
Вольфрамовый Дуэ 2 поста RU 2805 5323154
Предлагаю следующие доктринальные изменения для ВС РФ для достижения всех поставленных целей СВО:

1) Искоренение ПВО путем применением двоек: самолета-приманки и самолета-застрельщика с анти-РЛС вооружением.
2) Увеличение самолетовылетов до 1500 в будни, 2500 "в жару".
3) ФАБы на каждом борте, в любой миссии. Самолеты обязаны возвращаться пустыми. Разрешить свободную охоту.
4) Борьба с лесопосадками и траншеями зажигательными бомбами.
5) Включить в список целей для авиа-ракетных ударов призывные пункты ТрО, военные госпитали, станции переливания крови, административные здания, зернохранилища.
6) Провести воодушевляющий воздушный рейд на Киев, сбросить до 100 тонн бомб на административный район города за раз.
7) Применить "посоленные" боеприпасы над мостами через Днепр с целью облучить переправы быстрораспадающимися изотопами на срок до полутора-двух лет.
8) Уничтожить всю энергетическую инфраструктуру страны. Целиком, включая АЭС. Уничтожать объекты радиосвязи. Украинцы должны забыть о существовании электроэнергии.
9) Уничтожить все тепловозы, паровозы, электровозы - весь локомотивный ж/д транспорт.
10) Взорвать газовые трубы в середине зимы, создать гуманитарный кризис с целью заставить остатки населения бежать.
11) Показательно уничтожить пять-шесть деревень на западе Украины зажигательными боеприпасами. Децимировать пленных националистов без суда, расстреливать наводчиков, диверсантов, коллаборантов на главных площадях оккупированных городов.
12) Разбросать с самолетов около миллиона противотранспортных мин на пограничных дорогах с Польшей.

В чем я не прав?
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2806 5323165
>>5323154

>коллаборантов


Значение слова знаешь, школотрон?
Вольфрамовый Дуэ 2 поста RU 2807 5323184
>>5323165

Украинцы на оккупированных территориях приравниваются к россиянам. Ты не знал? Все, кто сотрудничает с украинскими властями, и есть коллаборант.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2808 5323328
>>5323154
1) Искоренение ПВО путем применением двоек: самолета-приманки и самолета-застрельщика с анти-РЛС вооружением.
Приманки дотационные?

>2) Увеличение самолетовылетов до 1500 в будни, 2500 "в жару".


Летуны в таком режиме сколько выдержат? Их как мотострелков не мобилизуешь.

>3) ФАБы на каждом борте, в любой миссии.


Давай сразу самолёты к аэродрому приварим, хуле уже.

>Самолеты обязаны возвращаться пустыми.


Будут буквально отстреливаться по коровникам.

>Разрешить свободную охоту.


Вместо выполнения хоть сколько-нибудь осмысленных приказов?

>5) Включить в список целей для авиа-ракетных ударов призывные пункты ТрО, военные госпитали, станции переливания крови, административные здания, зернохранилища.


Ну разве что если ракеты лишние останутся. Да и то такое себе.

>6) Провести воодушевляющий воздушный рейд на Киев, сбросить до 100 тонн бомб на административный район города за раз.


И воодушевляюще проебать пару стратегов или чем ты там собрался сто тонн возить.

>7) Применить "посоленные" боеприпасы над мостами через Днепр с целью облучить переправы быстрораспадающимися изотопами на срок до полутора-двух лет.


А ОЗК и коробочки у противника видимо транклюкировать?

>8) Уничтожить всю энергетическую инфраструктуру страны. Целиком, включая АЭС. Уничтожать объекты радиосвязи. Украинцы должны забыть о существовании электроэнергии.


Каждый трансформатор калибровать ракет не напасёшься.
9) Уничтожить все тепловозы, паровозы, электровозы - весь локомотивный ж/д транспорт.
На трансформаторах уже ракеты кончились.

>11) Показательно уничтожить пять-шесть деревень на западе Украины зажигательными боеприпасами.


Зачем?

>Децимировать пленных националистов без суда, расстреливать наводчиков, диверсантов, коллаборантов на главных площадях оккупированных городов.


Лучше паяльник в жопу вставлять и заставлять каяться в корректировке самообстрелов. Если бы они конечно были в количестве есблядва как всегда школьников по контактику ловит вместо чего-нибудь полезного.

>10) Взорвать газовые трубы в середине зимы, создать гуманитарный кризис с целью заставить остатки населения бежать.


Веселее будет поставить что-нибудь дальнобойное и дотационное возле трубы и хуячить куда-то в сторону врага, если таки не начнут отстреливаться то взорвать самим и свалитьв всё-равно на врага.

>12) Разбросать с самолетов около миллиона противотранспортных мин на пограничных дорогах с Польшей.


Разгребут дороги за несколько часов. Дистанционное минирование хорошо когда нужно задержать врага на марше чому кстати во время перегруппировки не повесили на вертушки или там вроде для градов снаряды дистанционного минирования есть и не накидали прямо за нашими - хороший вопрос для трибунала
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2808 5323328
>>5323154
1) Искоренение ПВО путем применением двоек: самолета-приманки и самолета-застрельщика с анти-РЛС вооружением.
Приманки дотационные?

>2) Увеличение самолетовылетов до 1500 в будни, 2500 "в жару".


Летуны в таком режиме сколько выдержат? Их как мотострелков не мобилизуешь.

>3) ФАБы на каждом борте, в любой миссии.


Давай сразу самолёты к аэродрому приварим, хуле уже.

>Самолеты обязаны возвращаться пустыми.


Будут буквально отстреливаться по коровникам.

>Разрешить свободную охоту.


Вместо выполнения хоть сколько-нибудь осмысленных приказов?

>5) Включить в список целей для авиа-ракетных ударов призывные пункты ТрО, военные госпитали, станции переливания крови, административные здания, зернохранилища.


Ну разве что если ракеты лишние останутся. Да и то такое себе.

>6) Провести воодушевляющий воздушный рейд на Киев, сбросить до 100 тонн бомб на административный район города за раз.


И воодушевляюще проебать пару стратегов или чем ты там собрался сто тонн возить.

>7) Применить "посоленные" боеприпасы над мостами через Днепр с целью облучить переправы быстрораспадающимися изотопами на срок до полутора-двух лет.


А ОЗК и коробочки у противника видимо транклюкировать?

>8) Уничтожить всю энергетическую инфраструктуру страны. Целиком, включая АЭС. Уничтожать объекты радиосвязи. Украинцы должны забыть о существовании электроэнергии.


Каждый трансформатор калибровать ракет не напасёшься.
9) Уничтожить все тепловозы, паровозы, электровозы - весь локомотивный ж/д транспорт.
На трансформаторах уже ракеты кончились.

>11) Показательно уничтожить пять-шесть деревень на западе Украины зажигательными боеприпасами.


Зачем?

>Децимировать пленных националистов без суда, расстреливать наводчиков, диверсантов, коллаборантов на главных площадях оккупированных городов.


Лучше паяльник в жопу вставлять и заставлять каяться в корректировке самообстрелов. Если бы они конечно были в количестве есблядва как всегда школьников по контактику ловит вместо чего-нибудь полезного.

>10) Взорвать газовые трубы в середине зимы, создать гуманитарный кризис с целью заставить остатки населения бежать.


Веселее будет поставить что-нибудь дальнобойное и дотационное возле трубы и хуячить куда-то в сторону врага, если таки не начнут отстреливаться то взорвать самим и свалитьв всё-равно на врага.

>12) Разбросать с самолетов около миллиона противотранспортных мин на пограничных дорогах с Польшей.


Разгребут дороги за несколько часов. Дистанционное минирование хорошо когда нужно задержать врага на марше чому кстати во время перегруппировки не повесили на вертушки или там вроде для градов снаряды дистанционного минирования есть и не накидали прямо за нашими - хороший вопрос для трибунала
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2809 5323584
>>5320582
Дымление болта это сильно зависит от состава топлива, в теории нет никаких препятствий сделать, проблема в том что на текущем тех уровне мы не умеем делать такое одновременно недорого и надежно.

Низкая точность тож не обязательно, вариантов стабилизировать болт и делать его не хуже нарезного патрона проблемы нет, есть проблема это делать недорого и стабильно. Как ничего не мешает делать и корректируемые боеприпасы.

Невысокая бронебойность опять же не обязательна, тут все упирается в состав и калорийность топлива, в теории ничего не мешает болту быть и сверзхвуковым, и даже более того гиперзвуковым.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2810 5323596
>>5319639
1. Крайне маловероятно, потому что если дойдет до призыва категории В, то скорее всего дойдет уже до обмена ядерными ударами и ты будешь разуплотнятся в радиоактивный пепел.

2. По законам мирного времени до статья 328, до 2 лет. А если начнется пиздец когда нужно будет призывать категорию В на военную службу, гораздо раньше всю эту либюернальную хуету поотменяют, и указом президента введут за уклонение 10 лет расстрела.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2811 5323645
>>5320801
Если посмотреть лор вахи то болтеры исходно создавали не для того что бы танки ломать, а как реакцию на появление больших мясных ксеносов с ебаничей живучестью. Типа те же орков. Болтер это оружие которое позволяет с размной для ведения огня с рук отдачей, обеспечить приемлимое останавливающее действие по подобным тварям. А всякие бронебойные болты появились уже потом.

На текущем тех уровне, мы не можем создать за разумный прайс аналог болтера из вахи со всем спектром боеприпасов. Да с рядом ограничений и дорогими патронами такой концепт реализовать мы можем, но промышленность у нас под это не заточена, потому дорого будет, да и задачи дырявить 3 метровых орков у нас не стоит. А для человека достаточно гораздо менее убойных боеприпасов, как и для бронетехники есть более подходящие средства.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2812 5323652
>>5321180
Сейчас не особо, ибо 146% инвиз сделать на выходит, их все равно палят, и в большинстве случае современные стратеги это только платформа для пуска ракет находясь за дальностью пво противника.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2813 5323668
>>5322946
1. ФСО обеспечивает безопасность всех гос чиновников класса А, но делает это по заявкам ведомств, или по прямому указанию президента.

2. Нет не являются, более того это прямо запрещается, так как эта охрана она же и элемент контроля, что бы не было всякой хуйни когда чиновника пришли из фсб арестовать за хищения а он своей орханой раскидал штурмовиков захватил самолет и свалил в аргентину.

3.Угрозами в отношении чиновников класса А, приходит там гневное письмо от вощера с неприятными словами на электронку чиновника, вот двощера по айпи вычисляют, сажают на бутылку поясняют что так делать плохо.

4.Если это и было то нам неизвестно. Крупных громких дел которые бы вылились в публичное поле я не помню.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2814 5323691
>>5323154
1. Самолеты приманки у нас самозарождаются в ангаре?
2. А ничего что при текущем количестве пилотов и самолетов сами самолеты не будут успевать проходить ТО и заправку, а пилоты отдыхать, а больше 2000 вылетов даж если все разом самолеты поднять не выйдет. Даж США с их ВВС не могут обеспечить сколько-нибудь стабильно более 1200 вылетов в сутки, а это самые больше ВВС на планете.
3. То есть ты щас серьезно на перехват самолета противника призываешь вместо ракет на истребитель грузить чугун? Ты поехавший? На охоту за танками вместо противотанковых корректируемых ракет грузить чугун? Ты дебил? А свободная охота и так разрешена, и более того активно применяется в случае необходимости.
4. То есть ты щас пытаешься сказать что РФ не использует термобарические боеаприпасы?
5. Призывные пункты и так бомбят, но от этого мало толку, ибо его можно сделать в любом месте вообще. Бомбить госпитали что бы что? Помочь украм убив их калек и сняв них необходимость пердолится с ранеными, заявив что москалики их убили, потому бабло на лекарства мы попилим, а тарас пусть могилизаруется без мед помощи мы невиновники. Ты щас точно не за хохлов?
6. Разбомбить раду что бы что? Слить десятки самолетов преодолевать ПВО ради чего? Управление войсками давно идет через комиссаров барина, а гибель депутатов только радость у народа вызовет. Вот взорви укры гос думу вместе с депутатами ты сильно расстроишься?
7. Что мешает украм навести понтонные переправы выше по течению? И заодно поясни ты щас за барина играешь что бы лишить РФ на 20-30 лет профита от сельхоз земель укры, которые засрет изотопами по ходу реки?
8. Уничтожение подстанций и элетростанций скажется простых оксанках и заводах. Заводово у них и так нету, а от замерзших окаснов тарасы только злее воевать будут. Войска и без всякого электричества из розетки никак не изменят боеспособность.
9. Телепортерами каждому из них бомбу переслать или как ты это предлагаешь сделать?
10. Так кто мог уже бежал, те кто остался никуда бежать не будут, будут сидеть пердеть дохнуть топить кизяками и ждать весны. На ситуацию на фронте это опять никак не повлияет, а только вызовет приток добровольцев на фронт, ибо в армии хотя бы кормят и в блиндаже печка есть.
11. А что это даст? Вызовет сдачу в плен ВСУ? Нет нихуя, они просто используют это в пропаганде как оказательство зверств рашистов что бы тарас лучше сражаться и не шел сдаваться в плен.
12. Самолеты ты туда телепортером доставишь? Ничего что такие мины снимаются тралом за 20 минут, тебе не нужно ловить миллион мин по всем кустам, достаточно протралить дорогу. Весь опыт 20 век показывает что если минное поле не обороняет гарнизон, то больше чем на 30 минут оно остановить что-то не способно.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2814 5323691
>>5323154
1. Самолеты приманки у нас самозарождаются в ангаре?
2. А ничего что при текущем количестве пилотов и самолетов сами самолеты не будут успевать проходить ТО и заправку, а пилоты отдыхать, а больше 2000 вылетов даж если все разом самолеты поднять не выйдет. Даж США с их ВВС не могут обеспечить сколько-нибудь стабильно более 1200 вылетов в сутки, а это самые больше ВВС на планете.
3. То есть ты щас серьезно на перехват самолета противника призываешь вместо ракет на истребитель грузить чугун? Ты поехавший? На охоту за танками вместо противотанковых корректируемых ракет грузить чугун? Ты дебил? А свободная охота и так разрешена, и более того активно применяется в случае необходимости.
4. То есть ты щас пытаешься сказать что РФ не использует термобарические боеаприпасы?
5. Призывные пункты и так бомбят, но от этого мало толку, ибо его можно сделать в любом месте вообще. Бомбить госпитали что бы что? Помочь украм убив их калек и сняв них необходимость пердолится с ранеными, заявив что москалики их убили, потому бабло на лекарства мы попилим, а тарас пусть могилизаруется без мед помощи мы невиновники. Ты щас точно не за хохлов?
6. Разбомбить раду что бы что? Слить десятки самолетов преодолевать ПВО ради чего? Управление войсками давно идет через комиссаров барина, а гибель депутатов только радость у народа вызовет. Вот взорви укры гос думу вместе с депутатами ты сильно расстроишься?
7. Что мешает украм навести понтонные переправы выше по течению? И заодно поясни ты щас за барина играешь что бы лишить РФ на 20-30 лет профита от сельхоз земель укры, которые засрет изотопами по ходу реки?
8. Уничтожение подстанций и элетростанций скажется простых оксанках и заводах. Заводово у них и так нету, а от замерзших окаснов тарасы только злее воевать будут. Войска и без всякого электричества из розетки никак не изменят боеспособность.
9. Телепортерами каждому из них бомбу переслать или как ты это предлагаешь сделать?
10. Так кто мог уже бежал, те кто остался никуда бежать не будут, будут сидеть пердеть дохнуть топить кизяками и ждать весны. На ситуацию на фронте это опять никак не повлияет, а только вызовет приток добровольцев на фронт, ибо в армии хотя бы кормят и в блиндаже печка есть.
11. А что это даст? Вызовет сдачу в плен ВСУ? Нет нихуя, они просто используют это в пропаганде как оказательство зверств рашистов что бы тарас лучше сражаться и не шел сдаваться в плен.
12. Самолеты ты туда телепортером доставишь? Ничего что такие мины снимаются тралом за 20 минут, тебе не нужно ловить миллион мин по всем кустам, достаточно протралить дорогу. Весь опыт 20 век показывает что если минное поле не обороняет гарнизон, то больше чем на 30 минут оно остановить что-то не способно.
Utopia2013.jpg165 Кб, 350x492
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2815 5323732
>>5323668
Я это к чему:
Есть ли у президента возможность убить силового министра без танкового биатлона в центре ДС?
Одно дело, если личная охрана выполняет приказы начальника ФСО, а "клиент" у них сегодня один, а завтра другой. И совсем другое дело - если в ФСО они только числятся, а своему месту они обязаны охраняемому лицу.

Сам сейчас погуглил и вспомнил два пример:
Евгений Зиничев - министр МЧС. Его ТОЧНО ФСО охраняло.

Еще из летчиков, к которым ФСО не имеет отношения, сразу вспомнились Егор-Погром, Кирилл Жало, Максим Бородин.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2816 5323746
>>5323732

>Есть ли у президента возможность убить силового министра без танкового биатлона в центре ДС?


Пативен ФСБ и пожизненое за измену родине или ещё что-нибудь в этом духе.
1610473497looped1610473496.mp4553 Кб, mp4,
480x480, 0:10
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2817 5323771
>>5323746

>Пативен ФСБ и пожизненое за измену родине или ещё что-нибудь в этом духе.


Такое возможно над региональными чиновниками. Их закрывают, это часто бывает.
Но среди федеральных я только Улюкаева помню.
К тому же украинская дрг несчастный случай оставляет гораздо меньше вопросов и места для маневра.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2818 5323793
>>5323771

>Такое возможно над региональными чиновниками. Их закрывают, это часто бывает.


Потому что из региональных последние десять лет кадровый резерв пытаются лепить. А на федеральный уровень без личной лояльности хуй попадёшь.

>Но среди федеральных я только Улюкаева помню.


Это скорее борьба пауков в банке, сомневаюсь что там инициатива от президента исходила.

>К тому же украинская дрг несчастный случай оставляет гораздо меньше вопросов и места для маневра.


Наоборот, лол. Обвиняем его в перегруппировке и его даже в тюрьму можно не сажать, его турбопатриоты на улице порвут.
АКМЛ по годам.jpg92 Кб, 586x902
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2819 5323864
>>5323793

>Это скорее борьба пауков в банке, сомневаюсь что там инициатива от президента исходила.


Это был ПРЕЦЕДЕНТ, когда такого высокого человека все-таки отправили на зону. Сомневаюсь, что такое могло произойти без ведома.

>Обвиняем его в перегруппировке и его даже в тюрьму можно не сажать, его турбопатриоты на улице порвут.


1)Что бы ОБВИНИТЬ нужно ПРИЗНАТЬ. Причем публично. То, что все все и так поняли - дела не меняет.
2)У него есть лояльные и лично обязанные всем люди. Как бы после этого Су-25 колонну мигалок табакерками не причесал.
3)Эта падла еще и оправдываться будет, вываливая грязное белье. А отличились то все.

Похороны гораздо дешевле чем суд и следствие. Трупы лишнего не пиздят и откусываться не пытаются.
К тому же, есть, дон, еще один, дон, турбопатриот, дон. Который много себе позволяет, дон. И без войны, дон, с поста не уйдет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2820 5323905
>>5323732
ФСО это охрана которая получает довольствие в своем ведомстве, и в подавляющем большинстве случаев для кокнеретного сотрудника, у них нет сколько нибудь длительно существующих клиентов. Да по решению ведомства может быть длительная командировка например на 6 месяцев к одному челу из хабаровска, например, пока не будет устранена угроза его жизни.

Но для лиц для которых охрана осуществляется на постоянной основе, работа ведется посменно, и рандомами из всего штатного расписания, и в той же москве, для чиновника класса А который на постоянку имеет охрану из ФСУ лица охранников за год могут вообще ниразу не повторяться.

А вообще у президента есть множество легальных способов устранения неугодного чиновника. Банальный арест в рамках возбужденного уголовного дела. Если он будет сопротивляется будет железный довол его закрыть или завалить. Если не будет, то через пол годика следствия можно выпустить сказать ты обосновал что невиновник, но в связи с утратой доверия мы тебя с должности снимаем, а из кадрового резерва исключаем.

Да и в вообще в подавляющем большинстве случаев достаточно просто снять с дольжности в связи с утратой доверия, этого более чем достаточно.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2821 5323910
>>5323771
Федеральным чиновником ты без контроля в множество глаз и личной лоялности ты не станешь. А если к тебе будут вопросики в этом отношении тебя просто переведут на периферию, какой-нить чукоткой управлять. А уж там если подтвердится что ты что-то плохое замыслил, то тебя и закроют за хищение кала краснокнижых оленей.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2822 5323924
>>5323864
В РФ давно уже бюрократическое государство, а не олигархия или феодальная республика. Никто из сколько нибудь значимых чиновников не имеет достаточно власти над силовым компонентом что бы представлять сколько-нибудь существенную опасность. Все следят за всеми, и прекрасно знают что если спалить старшего на чем-то интересном, это позволит его пидорнуть и самому место занять.

В современной структуре власти приказ ударить истребителем по колонне ФСУ едущей арестовывать генерала просто не выполнят, а его самого повяжут его же замы, передав с рук в руки этим ребятам которые к ним ехали.

В том и смысл стабильного бюрократического государства, что оно напрямую не зависит от личностей, и там второй зам сидящий 15 лет в этом кресле и подписывающий скучные бумажки важнее чем публичный министр, а бумажка с печатью обладает большей властью чем сотня преданных лично тебе ребят на 5 бмп, или даже 2 вертолета.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2823 5323977
>>5323864

>Это был ПРЕЦЕДЕНТ, когда такого высокого человека все-таки отправили на зону. Сомневаюсь, что такое могло произойти без ведома.


С функциональным чтением проблемы? Я русским языком написал

>сомневаюсь что там инициатива от президента исходила.


Что ему там в папочке написали и он разрешил посадить улюкаева никак не делает его инициатором этого.

>Что бы ОБВИНИТЬ нужно ПРИЗНАТЬ. Причем публично


С логикой тоже? Чтоб что-то там признавать должно быть желание обвинить.

>У него есть лояльные и лично обязанные всем люди


Кто? Сапоги? Они когда последний раз политическую субъектность демонстрировали?

>Эта падла еще и оправдываться будет, вываливая грязное белье


Куда? На России ему эфирное время выделят, или в комсомолке полосу? Пиздец блядь.
Торпедоносный Тюити Нагумо 1 пост IL 2824 5324036
>>5323732

> Есть ли у президента возможность убить силового министра без танкового биатлона в центре ДС?



Разумеется
Министр, с точки зрения силовиков офицеров, паразит бюрократ но никак не отец родной как генерал например.
image.png472 Кб, 719x667
Бойкий Эндрю Каннингем 8 постов RU 2825 5324057
>>5323645
Вообще ручной Болтер это оружие сугубо для ГМО-спейсмарина.
У гвардии болтеры на станках же. получается что это буквально АГС с реактивными гранатами
open-source-типичный-программист-Комиксы-1138817.jpeg86 Кб, 576x764
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2826 5324059
>>5323924
Спасибо.
>>5323977
Ты забыл магическое слово "хрюкни". Что ты такой нервный?

>Кто? Сапоги? Они когда последний раз политическую субъектность демонстрировали?


Квачков вроде последний был.

>Куда? На России ему эфирное время выделят, или в комсомолке полосу? Пиздец блядь.


На Ютьюбе стрим проведет!
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2827 5324079
>>5324059

>Ты забыл магическое слово "хрюкни".


Я сегодня выходной.

>Квачков вроде последний был.


Ну и как там с грачами было?

>На Ютьюбе стрим проведет!


Из лефортово прямо. Блядь, проведите навальному интернет, весело будет
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2828 5324095
>>5324057
Ну вообще-то в гвардии есть болт пистолеты, а сороритки юзают и ручные болтеры. И ты путаешь хеви болтер и легкий болтер. Это все таки разные штуки.
Бойкий Эндрю Каннингем 8 постов RU 2829 5324101
>>5323924

>> В современной структуре власти приказ ударить истребителем по колонне ФСУ едущей арестовывать генерала просто не выполнят, а его самого повяжут его же замы, передав с рук в руки этим ребятам которые к ним ехали.



А если в темную - ну типа колонна боевиков на черных мерседесах
В одном фильме (по Тому Кленси) Нимитц самовольно разуплотнили сказав пилотам что Москва в огне
https://youtu.be/FSEN1o-c7YE
Бойкий Эндрю Каннингем 8 постов RU 2830 5324103
>>5324095
ок, согласен
Heaven 2831 5324114
>>5323645
Болтеры, вернее прото-болтеры, появились еще до объединения Терры Императором. Собственно до них были высокотехнологичные йобы, но Долгая Ночь все похерила.

А так что нам надо для прото-болтера?
1) Вышибной заряд для придания начальной скорости
2) Двигатель, активирующийся после выхода из ствола
3) Бронебольно-Фугасную БЧ.
Вот с третьим могут быть проблемы: по принципу действия БЧ болта ближе к бронебойному каморному снаряду: сначала пробитие, а потом - взрыв.

Не нужно, но НИОКР делать надо ради мирного синего неба, а не для пользы.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2832 5324314
>>5324114
1. Исходно болтер это СШК простое и дешевое оружие для колонистов для того что бы курощать орков, бронекабанов, и прочих уеб из миров смерти и того подобного.

2. Вообще в ваховском болтере 40к ЕСТЬ вышибной заряд, у него при стрельбе ГИЛЬЗЫ вылетают, как раз там вышибной заряд и находится, потому болтер лишен недостатка гироджета в виде хуевой начальной скорости ближней дистанции. Вышибной заряд вообще не проблема это любой короткогоряший порох подойдет, тот же пластинчатый сокол дедовой например.

3. Двигатель реализуемо, но требует развертывания пром производства для не типичной для текушей номенклатуры продукции.

4. Бронебойная кинетическая БЧ упирается в двигатель, если будет движок с такой калорийностью, что бы гиперзвук обеспечить то она будет, если нет то нет. Пока что в таких габаритах, массово, надежно, недорого мы не умеем делать такое. На текущем тех уровне скорость болта будет в пределах 400-600 м/с. Фугасная БЧ ничем не отличается от современных состоящих на вооружении подствольных гранат, кумулятивная часть точно так же идентичная современным состоящим на вооружении гранатам.

Собрать такую еболду не проблема, проблема промышленное производство микродвигателей для болтов развернуть, в текущем тех уровне есть более эффективные средства борьбы с десантом орков.
306-364-7420-7-Y2236575.jpg238 Кб, 688x950
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2833 5324325
>>5324079
Кстати. Тут и зрада, и политические амбиции, и несчастный случай. И с грачами, имхо, у него проблем бы не возникло.
Но время было другое, да. Ране-путинское.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2834 5324364
>>5324325
Это все таки было около 20 лет назад, и тогда структура власти была несколько другой. В стране рухнула старая система основанная на власти компартии, и появилось несколько новых центров власти. Это армейская линия которая сохранила старую советскую структуру, но внезапно лишилась партийного контроля, это бюрократический блок который внезапно был отжат от власти новой крепнущей олигархией к которой переметнулась часть старых партийных бюрократов.

Ну собственно как мы видим победил союз бюрократии и силовиков. Силовики снова получили уверенность что они часть системы, а не хер пойми что отдельно от страны, бюрократы получили силовой компонент позволяющий решать вопросы, а олигархи утратили политическую власть оставшись при деньгах.

Как показывает практика, такие чиновничьи бюрократии,очень устойчивые штуки, с высокой степенью взаимозаменяемости компонентов, при условии что у них не сломан социальный лифт позволяющий туда входить новым людям.
Партизанский Виктор Калашников 7 постов RU 2835 5324564
>>5324314

>Собрать такую еболду не проблема, проблема промышленное производство микродвигателей для болтов развернуть


Уж не сложнее производства стальных гильз для АК. Ну твердотопливная шашка, ну каналы под углом для вращения. Вообще хуйня. Тут даже штамповкой обойтись можно.

>>5320385

>Почему вахаболтер невозможен и без задач, если был бы возможен?


Для боёв в условиях плотной городской застройки - вполне норм.
Gyrojet хорош тем, что позволяет использовать очень большой калибр при очень малой отдаче - но ценой более хуёвой точности. То есть, в теории это такой крупнокалиберный пулемёт, с которым можно бегать, не будучи 150кг штангистом тяжеловесом. Отчасти он перекрывает нишу йоба-ружья КС-23, отчасти нишу ручных динамо-реактивных пушек. Эффективная стрельба по всяким танкеткам и очень тяжелым броникам.

Ну и радикально правила игры поменяются с появлением массовых самонаводящихся микроракет с ГСН. Вот тогда на точность станет совсем похуй, винтовки вымрут как класс, и стрельба будет вестись примерно в направлении противника - ракетопули сами найдут куда лететь.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2836 5324746
>>5324564
Тут есть ряд подводных камней которые мешают масштабированию производства.

Твердотопливные шашки с высоким сроком хранения, равномерно горящие, мелкого размера что бы влезали в болт, миллионами штук делать нихуя не просто. Это мы еще не касаемся уровня задымления. Для этого нужно долго дрочить технологию, будет первые лет 5 дохуя брака, и придется с нуля делать всю тех оснастку. Да это возможно, просто дорого и долго.

С микросоплами опять же все очень плохо для масштабирования, даж для гироджетов с их небольшими партиями их сверлили с болью и большим процентом брака. Те же ребят из гироджет так и смогли привысить 100 к болтов в год и по их интервью именно сопла болтов было узким местом. А нам надо делать эти снаряды как минимум несколько миллионов в год, а лучше вообще в месяц.
Партизанский Виктор Калашников 7 постов RU 2837 5324783
>>5324746

>С микросоплами опять же все очень плохо для масштабирования, даж для гироджетов с их небольшими партиями их сверлили с болью и большим процентом брака. Те же ребят из гироджет так и смогли привысить 100 к болтов в год и по их интервью именно сопла болтов было узким местом. А нам надо делать эти снаряды как минимум несколько миллионов в год, а лучше вообще в месяц.


Ну хуй знает, я лично такой болт делал из китайской петарды, используя из инструментов только дрель и примитивный координатный станок из деревянных чушек. Вращалось в полёте ровненько.
b3b4a3.gif452 Кб, 800x1132
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2838 5324790
>>5324564

>Ну и радикально правила игры поменяются с появлением массовых самонаводящихся микроракет с ГСН. Вот тогда на точность станет совсем похуй, винтовки вымрут как класс, и стрельба будет вестись примерно в направлении противника - ракетопули сами найдут куда лететь.



ПАЦАНЫ, Я ЁБУ ПРИДУМАЛ!

Первая итерация:
-Самонаводящаяся ГСН в малом калибре это пиздец как сложно и дорого. Может упростить до наведения по лазеру? В одной руке болтер - направлять этой стороной к врагу, во второй лазган для подсветки. Целиться точно.

Вторая итерация:
-Нахрена нам болтер? Может разместить пусковые трубы в ранце? Калибр больше, руки свободней. Прицелился лазганом и при нажатии на пуск ракета вертикально стартует из за спины. На высоте 3-4м поворачивает в сторону цели микродвигателями и запускает маршевый движок.

Третья итерация:
-А нахрена нам таскать ракеты на себе? Может их поставить на БТР? Или вообще использовать Солнцепек?

Так постепенно я изобрел Краснополь...
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2839 5324874
>>5324790
Ну вообще у империума такая технология есть, болты такие имеются, а арбитрес вообще штатно такие пули выпускают из своих дробовиков. Да она дорогая, но достаточно распространенная что бы к каждом отряде арбитрес на каждого бойца приходилось по несколько таких патронов. А это миллиардные тиражи производства. Корректируемые снаряды у империума тож есть, но почему-то они очень сильно реже встречаются чем болты и пули.
Партизанский Виктор Калашников 7 постов RU 2840 5325259
>>5324790
А ещё можно заменить все ПЗРК на С-400, а ПТРК на искандеры.

Нет нельзя. Болтер, направляемый этой стороной к врагу - это ракета, летящая по наиболее естественной траектории, которую достаточно немножко корректировать, а не кренделя в воздухе выписывать. Соответственно, ракету можно сделать меньше и дешевле, а БК больше.

>Самонаводящаяся ГСН в малом калибре это пиздец как сложно и дорого.


На один кристалл утрамбовывается вместе с пьезоэлементами, а значит массово и дёшево. Вопрос к технологии.
Стратегический Адальберт Уолдрон 1 пост RU 2841 5326476
В свете последних событий прошу советов как лучше всего скрываться от военкома во время мобилизации.
Орбитальный Книпкамп 1 пост RU 2842 5326527
Почему в ВМВ у американцев получалось побеждать малой кровью ? На Тихоокеанском фронте они потеряли 200к на 1.2 миллиона японцев, а на Западноевропейском всего лишь 150к на 700к немцев. Американское руководство старалось беречь своих солдат ?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2843 5326553
>>5326527
Примерно по тем же причинам почему потери вс рф ниже чем у всу. Богатая армия с превосходством в воздухе и арте.
Дежурный Покрышев 2 поста RU 2844 5327089
>>5326527

>Американское руководство старалось беречь своих солдат?


они две атомки сбросили на всякий случай, хули тут думать
свой солдат ценнее города противника
16628971488350.mp41,8 Мб, mp4,
384x240, 0:58
Нестроевой Ион Милу 1 пост RU 2845 5327700
>>5326553

>Потери ниже

Инженерный Андрей Шкуро 3 поста FR 2846 5327728
Аноны, нужен совет для лайтового старта, пока есть время.
По физухе у меня полная жопа, мениск поврежден, вешу много, сыч, дома 2 года сижу из за ковида, ну короче хуита.
Еще тревожное расстройство.
Но, хохлы пидорасы, дайте советов, как улучшить физуху, чтобы я не окочурился. Я вот не представляю, как я в первый день побегу 20 км, я же сдохну через 100 метров.
Дежурный Покрышев 2 поста RU 2847 5327738
Инженерный Андрей Шкуро 3 поста FR 2848 5327808
>>5327738
Спасибо.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2849 5327959
>>5327728
Ты думаешь, при мобилизации тебя и остальных сычей пошлют на фронт и выдадут автомат? Нет, к тебе придёт участковый и припишет к такому-то заводу, где тебя приставят к станку, которому лет сто. Вытачивать какие-нибудь гайки. Гайки твои, кстати, будут стране и фронту не нужны, а нужны лишь директору завода и мэру города для отчётов - "мы успешно выполняем и перевыполняем план по наращиванию производства!" А тебе платить будут талонами на пропитание - похудеешь быстро. Откажешься, не пойдёшь на завод - сядешь по статье для предателей и саботажников.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2850 5328205
>>5324101
А тут опять же при наличии живой бюрократической системы это бесполезно. Пока система жива пока она выгодна большинству, дает социльные лифты и социально одобряема, каждый кто служит государству себя ощущает частью её, потому в рамках системы тот кто пытается нарушать правила карается всеми вместе независимо от личности ибо руинит их планы.

Ну вот едет группа на машинках, ну говорят пилоту ебнуть их бомбуэ потому что они везут 3 тонны тротила что бы взорвать беремнных лолей 3 сотни. Пилот почему-то этот приказ мимо всего выполняет, разносит их, и чего дальше? В штаб тут же позвонят по красному телефончику, и скажут дежурному по штабу, товарищ полковник, тут у вас генерал кукухой поехал и ебнул сотрудников фсб, повяжите его там чтоб он не буянил, и мы потом его заберем, а мы уж не забудем ваши усилия. При этом то же самое продублируют заму по работе с личным составом и шифрам. Через 3 наносекунды генерала упакуют и бантиком обмотают, причем его же собственные охранники которым эту инфу с пруфом скинули. Причем будут радоваться что первыми успели пока до них бежал комендантский взвод со штаба, и группа охраны и обороны от замполита, и разведзвод от шифров.

Даж если генерал ловкий низдя с тайным кунгфу, и пяткой ломает лицо супостатам, и убегает хохоча в закат, толку то? Что дальше? Это его политическая смерть, он навсегда выброшен из систему. Попавший в опалу, проебавший вспышку, укравший не по чину еще может вернуться, все люди все человеки, понимают что человек слаб, а вот нарушивший общие правила игры будет тут же выпизднут нахуй, ибо он токсик руинит катку и нахуй не нужен в пати.

Единственным адекватным ходом в ответ на приед каких то мутных ребят с удостовереньями, является аналогичный бюрократический ход. Например звоним в комендатуру, и быстренько оформляем себя на губу, по мелкой хуйне, параллельно звоним в военную прокуратуру, и просим возбудится против него по какому-то поводу. А потом сидим чилим на губе, ибо конфлит юрисдикций, забрать в губы до отбытия наказания просто так нельзя, а если есть еще дело возбужденной прокуратурой, то хуй там его заберешь, в общем начинается соревнование в рамках правил игры, у кого больше сторонников, на каких они постах, какие бумажки могут оформить, в какие сроки и чем ты им будешь обязан.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2850 5328205
>>5324101
А тут опять же при наличии живой бюрократической системы это бесполезно. Пока система жива пока она выгодна большинству, дает социльные лифты и социально одобряема, каждый кто служит государству себя ощущает частью её, потому в рамках системы тот кто пытается нарушать правила карается всеми вместе независимо от личности ибо руинит их планы.

Ну вот едет группа на машинках, ну говорят пилоту ебнуть их бомбуэ потому что они везут 3 тонны тротила что бы взорвать беремнных лолей 3 сотни. Пилот почему-то этот приказ мимо всего выполняет, разносит их, и чего дальше? В штаб тут же позвонят по красному телефончику, и скажут дежурному по штабу, товарищ полковник, тут у вас генерал кукухой поехал и ебнул сотрудников фсб, повяжите его там чтоб он не буянил, и мы потом его заберем, а мы уж не забудем ваши усилия. При этом то же самое продублируют заму по работе с личным составом и шифрам. Через 3 наносекунды генерала упакуют и бантиком обмотают, причем его же собственные охранники которым эту инфу с пруфом скинули. Причем будут радоваться что первыми успели пока до них бежал комендантский взвод со штаба, и группа охраны и обороны от замполита, и разведзвод от шифров.

Даж если генерал ловкий низдя с тайным кунгфу, и пяткой ломает лицо супостатам, и убегает хохоча в закат, толку то? Что дальше? Это его политическая смерть, он навсегда выброшен из систему. Попавший в опалу, проебавший вспышку, укравший не по чину еще может вернуться, все люди все человеки, понимают что человек слаб, а вот нарушивший общие правила игры будет тут же выпизднут нахуй, ибо он токсик руинит катку и нахуй не нужен в пати.

Единственным адекватным ходом в ответ на приед каких то мутных ребят с удостовереньями, является аналогичный бюрократический ход. Например звоним в комендатуру, и быстренько оформляем себя на губу, по мелкой хуйне, параллельно звоним в военную прокуратуру, и просим возбудится против него по какому-то поводу. А потом сидим чилим на губе, ибо конфлит юрисдикций, забрать в губы до отбытия наказания просто так нельзя, а если есть еще дело возбужденной прокуратурой, то хуй там его заберешь, в общем начинается соревнование в рамках правил игры, у кого больше сторонников, на каких они постах, какие бумажки могут оформить, в какие сроки и чем ты им будешь обязан.
Гомогенный фон Ланценауэр 14 постов RU 2851 5328216
>>5327959
Ох уж эти зумеры. На завод к петровичам гречневым мобилизоваться не хотят, окопы с тикток-батальоном им подавай.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2852 5328253
>>5327700
Берем открытые данные.

Емкость госпитальной сети военных учреждений укры около 50 к коек
Емкость гражданской сети укры около 150 к коек.

Емкость госпитальной сети военных учреждений рф около 80 тысяч коек.

Смотрим на социальные сети укров, видим многочисленные свидетельства перетока в гражданские учреждения раненых, то есть военная сеть переполнена, и все раненые туда не влезают, плановая госпиталлизация на хирургический койки остановлена еще в конце февраля, а любая плановая госпиталлизация уже в мае. При том что мы из тех же открытых источников наблюдаем ситуацию в гражданских больницах с переполнением, захитники лежат в коридорах, и палаты уплотены выше норматива.

В РФ же гражданская мед служба работает совершенно в режиме мирного времени, никакого изменения порядка работы нет, то есть количество раненных в РФ в любой момент времени было менее 80 к человек.

В то время как в укре в любой момент времени оно не опускалось ниже 50 к человек, и судя по остановке плановой госпиталлизации в не хирургические отделения к маю превысило возможности коечного фонда хирургии, и выздоравливающих стали пихать в терапию и другую пульмонологию. То есть их число как минимум больше половины коечного фонда гражданских ЛПУ. То есть даж по самым негативным оценкам РФ занимает не более 80 к коек, а по самым оптимистичным оцнкам укра занимает не менее 100 к коек.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2853 5328266
>>5327959
Ага как будто сыч умеет делать что-то руками кроме дрочки и капчевания. Нахуй он не нужен а заводе. Поедеть грузить чугуний и катать люминий в тыловые части на мат обеспечение.

И я кстати правильно понял что это мы качаем кейс о зраде во владе?
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2854 5328319
>>5328216

Да если бы к гречневым. А то ведь жить и работать такие мобилизованные Рабочей Армии будут друг с другом - т.е. в основном контингент будет из бомжей и алкашей. Иногда разбавленный наркоманами и сумасшедшими. И все они будут жить вместе в общаге, сделанной в каком-нибудь заброшенном цехе с выбитыми окнами, куда поставят двухэтажные койки - их на всех не хватит, только подмазавшим мастера цеха счастливчикам (ну или самым сильным, кто сможет с боем взять место). Остальные велком на бетонный пол, хорошо если матрасы дадут кинуть на него.

Вот что такое мобилизация страны - это не игра в колл оф дьюти.

>>5328266

>Ага как будто сыч умеет делать что-то руками кроме дрочки и капчевания. Нахуй он не нужен а заводе.



Это ты участковому будешь объяснять.

>Поедеть грузить чугуний и катать люминий в тыловые части на мат обеспечение.



Ишь чего захотел! Люди, наверное, уже большие деньги платят, чтобы в тыловых частях остаться.
Партизанский Виктор Калашников 7 постов RU 2855 5328409
>>5326527

> Почему в ВМВ у американцев получалось побеждать малой кровью ? На Тихоокеанском фронте они потеряли 200к на 1.2 миллиона японцев, а на Западноевропейском всего лишь 150к на 700к немцев. Американское руководство старалось беречь своих солдат ?


Потому что:
1. За них в основном воевали бриташки (отмобилизовавшие кучу народу из колоний) и русские. Да, с Японией тоже. Собственно, Япония побежала сдаваться, когда СССР расхуячил квантунскую армию.
2. Они сжигали города вместе с мирняком, вообще не парясь. И помимо мемных Хиросимы с Дрезденом подобные эпизоды исчисляются десятками.
3. Им так повезло с географией, что американский хоумленд вообще никто не бомбил, и помимо Пёрл-Харбора у пиндосов нежданчиков по сути и не было. Поэтому у них была полная свобода действий. Никакие направления затыкать не нужно, никакими пожарными командами котлы спасать не нужно, противник распылён и заперт на островах. Катка на изимоде.
А в Европу они влезли по сути уже тогда, когда немцы начали плотно задумываться, как бы поудобнее сдаться англосаксам, чтобы не сдаваться советам.
Авиационный Джонни 1 пост RU 2856 5328418
>>5328319

>большие деньги платят, чтобы в тыловых частях остаться.


Раньше платили, когда обещали тер оборону в бой не бросать, теперь платят только за пересечение кордона.

>>5328266

>кейс о зраде во владе


Еще вчора был что царь хороший, бояре плохие.
Броненосный Масхадов 7 постов RU 2857 5328464
>>5326527

>Почему в ВМВ у американцев получалось побеждать малой кровью ? На Тихоокеанском фронте они потеряли 200к на 1.2 миллиона японцев, а на Западноевропейском всего лишь 150к на 700к немцев. Американское руководство старалось беречь своих солдат ?


Ты уже интересовался как происходили сражения?
Японцы использовали тактику пмв, т.е. офицерский состав, ужаленный пропагандой очень любил ходить в банзай атаки. Т.е. бежим с винтовками на врага, враг в ужасе отступает, колем и стреляем в спины. По крайней мере план был таков. Из-за этой херни американцы, до окинавы АТАКУЮ подготовленные позиции имели меньше потерь чем японцы.
На западном фронте, в основном лупили немецкие части, либо не прошедшие боевые действия, либо с ограниченными ресурсами, либо и то и то. При этом сами бд от союзников были так себе, проблема в том, что из-за недостатка ресурсов у немцев, союзников не получилось котлить, а это основные потери.
Вольфрамовый Хуго Шмайссер 1 пост RU 2858 5328640
Т-72 или Т-80? Нахуй совки создали 2 одинаковых танка?
Heaven 2859 5328656
>>5326527
Маняцифры.
/тред
a937e8e6999b95afedcba9ef33b8a5ad.gif1,7 Мб, 300x224
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2860 5328664
>>5328464

>Японцы использовали тактику пмв, т.е. офицерский состав, ужаленный пропагандой очень любил ходить в банзай атаки. Т.е. бежим с винтовками на врага, враг в ужасе отступает, колем и стреляем в спины.



Лол, кто-то учил историю по фильмам. На самом деле там на каждом острове была создана цепь мощнейших уреп-районов, из которых японцев приходилось буквально выжигать штурмовым командам американцев и британцев в ближнем бою.

Но ты продолжай верить, что японцы тупые, а пиндосы - трусливые. Если чо - шапками закидаем и тех и тех.
Броненосный Масхадов 7 постов RU 2861 5328975
>>5328664

>


>Лол, кто-то учил историю по фильмам. На самом деле там на каждом острове была создана цепь мощнейших уреп-районов, из которых японцев приходилось буквально выжигать штурмовым командам американцев и британцев в ближнем бою.


>


>Но ты продолжай верить, что японцы тупые, а пиндосы - трусливые. Если чо - шапками закидаем и тех и тех.


Смешно, школьник учащий историю по фильмам будет мне перефорсом мозг ебать.

>генерал Сенда и капитан ВМС Иноуэ с 1500 последними защитниками подготовились для «банзай-атаки», вопреки инструкциям генерала Курибаяси. Примерно в 24:00 большая колонна людей, вооруженных гранатами, стрелковым оружием и мечами двинулась на юг в отчаянной попытке проникнуть на американские позиции. Захваченная ночным освещением осветительных снарядов с эсминцев, колонна была уничтожена артиллерийским и пулеметным огнем.

Контрбатарейный фон Грейм 1 пост RU 2862 5330052
>>5302787

>Где-то читал что они на самом деле больше чем 125мм, это правда?



Конечно. Около 167мм диаметр основания гильзы, видно же по картинкам.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2863 5330258
>>5328975
И как это противоречит существованию долговременных укрепления на островах?

Японская промка была слабее американской и исптывала сильный дефицит ресурсов. И тактика была вполне простая, точно такая же как у всех более слабых экономически, стран компенсировать дефицит тяжелого оружия личным героизмом и численностью личного состава.
Шрапнельный Осами Нагано 2 поста RU 2864 5330396
>>5328975
Ну ты ведь действительно промытка с мозгом домохозяйки, раз не понимаешь, что "банзай-атаки" - это уже в безвыходном положении, после исчерпания возможностей обороны и утраты тяжелого вооружения.

Когда у тебя уже нет пушек или снарядов к ним, то сидеть в окопах и дотах смысла не так и много - подъедет танк и выжжет или методично снесут артогнем без шанса хоть чем-то ответить. Тут уже ночная атака со штыками наперевес и то предпочтительнее смотрится.
Броненосный Масхадов 7 постов RU 2865 5330413
>>5330258

>И как это противоречит существованию долговременных укрепления на островах?


Не виляй жопой, я нигде не утверждал, что укрепов не было. Это ты с ними бегал.
>>5330258

>Японская промка была слабее американской и исптывала сильный дефицит ресурсов. И тактика была вполне простая, точно такая же как у всех более слабых экономически, стран компенсировать дефицит тяжелого оружия личным героизмом и численностью личного состава.


Слышь, мурзилки не носи. Все у них нормально было. Не топ промки, но в основе своей были обеспечены для ведения боев. И то ,что всосали имея в защите больше потерь, то это благодаря классной идее, нет нет, да и набижать на наступающих муриканцев волной юнитов. А вместо перегрупировки делать разные сепуки. О чем Курибаяси и знал. Он кстати, если правильно помню, в США учился. И смотрел на япошек как известно на кого. Потому и строго приказывал не набигать на муриканцев. И один хуй.
Броненосный Масхадов 7 постов RU 2866 5330424
>>5330396

>Ну ты ведь действительно промытка с мозгом домохозяйки, раз не понимаешь, что "банзай-атаки" - это уже в безвыходном положении, после исчерпания возможностей обороны и утраты тяжелого вооружения.


Если пример приведу, что нет, хуй в рот возьмешь, маня?

>>5330396

>Когда у тебя уже нет пушек или снарядов к ним, то сидеть в окопах и дотах смысла не так и много


Угу, угу, тебе в мурзилке такое рассказали?
Шрапнельный Осами Нагано 2 поста RU 2867 5330542
>>5330424

>Если пример приведу,


Какой ты пример сможешь привети, расистская грязноротка?

Какой-нибудь Бой у реки Тенару (он же бой у реки Илу), где из-за ошибки разведки и отсутствии сведений о реальных силах противника японский полк (917 чел.) атаковал американскую дивизию (11.000 чел) и для расистских защеканцев это стало каноническим примером "тупой тактеки тупых епошык", небось?
Радиоактивный Уильям Донован 1 пост RU 2868 5330848
Этому треду не хватает дохлой свинины различной степени свежести
Кумулятивный Колин Грей 1 пост RU 2869 5331171
>>5285298
Читай https://naked-science.ru/article/nakedscience/duck-and-cover

(яо говно для разрушения гражанской инфраструктуры)
Торпедоносный Рафик 31 пост RU 2870 5331203
>>5331171
не говно
сармата одного на киев хватит
я считал
Матричный Теодор Кох 1 пост RU 2871 5331236
>>5327700
Тарас, какая у вас там волна могилизации по счёту?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2872 5332526
>>5330413
Лол, давай сравним количество арт стволов на двизию их калибры и могущество снарядов? Давай сравним пороховые производства? А как на счет механо обработки и металлургии? Что там по выплавке годовой? Если с ресами все было хорошо то чож они манджурию заполоняли и там заводики ставили?

Человек который крякает про мурзилки, на серьезных щах задвигает о том что причиной поражения японии были набеги в штыковую, а вовсе не проблемы логистики, уступающая США пром база, малая номеклатура сталей и сплавов, хим промышленность застрявшая на уровне начала 20х годов. Это все конечно не причем, главное что японцы в штыковые ходли. Ясно-понятно.
Не подали документы в военкомат Инженерный Башар Асад 1 пост RU 2873 5332703
Ни в б ни тут не могу создать тред, жопа сгорела, спрошу тут.
Окончил вуз, призывной возраст. Вроде как приходила повестка. Устроился по специальности, кадровик сказал что не подал документы в военкомат, но во все остальные инстанции да, говорит что обычно они не взаимодействуют и никто меня не спалит. Если я съеду в съёмную хату я буду в безопасности? Или мне все же пиздец?(здоровье как у быка)
Рандомпики
Миноносный Чжан Таофан 1 пост RU 2874 5332828
>>5332703
Зависит от того, насколько тов. майору нужна палка по ловле уклонистов. Если будут проблем с набором призыва - тебя будут искать как в старые добрые времена. До СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ призыв без проблем набирали, теперь - хз.

>обычно они не взаимодействуют


Угу, и с налоговой, и с пенсионным, и симка у тебя на левого бомжа оформлена, и карты тоже. Тогда ты в безопасности.
Шестиствольный Прохватилов 2 поста RU 2875 5333431
>>5332703

>Если я съеду в съёмную хату я буду в безопасности?



А куда именно? Если съёмная хата тут или тут, то точно нет.
Амфибийный Марголин 4 поста RU 2876 5333548
>>5332703
Бля, чел, ну и нахуй тебе эти проблемы? Поступи в аспирантуру (магистратуру, если ты ничтожный бакалавр) и ходи как боярин. Сдать кандминимум и выдавливать 2-3 статейки в год - задача посильная любому чуток умнее хохла.
Шестиствольный Прохватилов 2 поста RU 2877 5333830
>>5323584

>Дымление болта это сильно зависит от состава топлива, в теории нет никаких препятствий сделать, проблема в том что на текущем тех уровне мы не умеем делать такое одновременно недорого и надежно.



Есть.

>Невысокая бронебойность опять же не обязательна, тут все упирается в состав и калорийность топлива, в теории ничего не мешает болту быть и сверзхвуковым, и даже более того гиперзвуковым.



Пуля УЖЕ сверхзвуковая, даже у пистолета, а у винтовки можно и гиперзвуковую сделать на технологиях 100-летней давности. По калорийности топлива-вообще смешно, все топлива были обмусолены и обсуждены ещё лет 60 назад, если не больше.

>Низкая точность тож не обязательно, вариантов стабилизировать болт и делать его не хуже нарезного патрона проблемы нет, есть проблема это делать недорого и стабильно.



Пока это вообще никак нельзя сделать. В теории можно приделать управление на микросхеме с акселерометром на пьезодатчиках и газовые рули, но это не только дорого, это ещё и место занимает в болте. Пока даже для 57мм калибра не сделали управляемого выстрела с более-менее приемлемой ценой, где то в 76мм что-то подходящее есть, и то дорого.

>>5320801

Для расковыривания бронемашин есть гранатомёты и ПТРК хуевой горы разных типов.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2878 5334166
>>5333548
Можно еще на завод с бронью вступить, там как раз подняли зарплатки раза в 2-3. по сравнению с 21 годом.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2879 5334847
>>5333830

>гиперзвуковую сделать на технологиях 100-летней давности


Ну дунозарядную пищаль с толщиной ствола в полметра на пироксилине можно сделать и технологиями двухвековой давности, а пулю ты из чего предлагаешь делать и как стабилизировать?
image.png457 Кб, 1013x421
Всепогодный Котохито 3 поста RU 2880 5335192
>>5333830

>у винтовки можно и гиперзвуковую сделать

Снайперский Кидзиро Намбу 1 пост RU 2881 5335787
Что это за шлем СССР/ГДР такой?
Броненосный Масхадов 7 постов RU 2882 5335816
>>5330542

>Какой ты пример сможешь привети, расистская грязноротка?


Так хуй в рот возьмешь?
Броненосный Масхадов 7 постов RU 2883 5335842
>>5332526

>Человек который крякает про мурзилки, на серьезных щах задвигает о том что причиной поражения японии были набеги в штыковую, а вовсе не проблемы логистики, уступающая США пром база, малая номеклатура сталей и сплавов, хим промышленность застрявшая на уровне начала 20х годов. Это все конечно не причем, главное что японцы в штыковые ходли. Ясно-понятно.


Мальчик, я понимаю, читать тебя еще не учили, учили только визжать. Найди мне мои слова, что япошки ПРОИГРАЛИ войну из-за банзай атак. Как поймешь что обосрался, возьми хуй в рот, школьник.
Всепогодный Котохито 3 поста RU 2884 5336090
А почему на маленьких дронах самолётного типа редко используют реактивные двигатели? Есть же небольшие модели. Сложнее обслуживание, слишком большой расход топлива, низкая надёжность, дороговизна?
Окопный Сергей Кульчицкий 3 поста RU 2885 5336115
>>5336090

Реактивный двигатель вообще не нужен на низких скоростях, на малых самолётах тоже используется винтовой движитель.
image.png960 Кб, 1141x681
Всепогодный Котохито 3 поста RU 2886 5336156
>>5336115
Мне кажется можно установить в дрон с функцией камикадзе реакивный движок, это аж до 800 км/ч, с таким уже на малой высоте можно уже и всякие панцири, тунгуски и их аналоги таранить, остаётся вопрос с прицеливанием, но вроде у камикадзе оно полуавтоматическое, оператор помечает цель и он уже сам летит, на видео со свищблейдов видно такое, на кубах наверное тоже есть. Ну и просто можно летать, с меньшим шансом что собьют, так как скорость намного выше.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2887 5336237
>>5336090
Его обслуживать геморойно, куча всяких патрубков с комариную пипиську которые засираются легко, а прочищать их заебов с пайкой полные штаны. При этом преимуществ у реактивного движка немного, меньше шум, вибрации и больше скорость, но управлять скоростным реактивным самолётом с инпут лагом такое себе, а на малых скоростях винт не сильно громкий. Хотя на какой-нибудь барражирующий беспилотный бомбовоз с нк-12 я бы посмотрел
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2888 5336309
>>5335842
Лол, сверхманевренность вопросы остаются.
Броненосный Масхадов 7 постов RU 2889 5336644
>>5336309

>Лол, сверхманевренность вопросы остаются.


Зашекунчик, ты уж мои слова нашел? Или признаешь, что читаешь жопой, а в башке у тебя пусто?
Зенитно-ракетный Туполев 1 пост RU 2890 5336888
>>5336644
Ебать ты валенок.
D59v9cuUYAAbxy3.jpg134 Кб, 917x842
Кавалерийский Федор Дьяченко 1 пост RU 2891 5336914
>>5330052
То есть наши выстрелы для танков не только длиннее западных (740 снаряд + 408 заряд = 1148 у свинца против 982 у m829a3), но до кучи половина ещё и гораздо толще. И это притом что у нас танки несарайного типа и лишнего места в них нет совсем. Ну норм чо.
Картечный Кантакузино 1 пост RU 2892 5336999
В интернете часто встречается термин "мясом закидали", а были ли примеры в истории когда одна сторона закидывала мясом и победила ?
Свето-шумовой Петр Краснов 3 поста RU 2893 5337014
>>5336914
А это что за острый шампур торчит? Им танк прокалывают? Он же экипаж не замочит.
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2894 5337021
>>5336090
Все перечисленное + сложность запуска и уязвимость к Пзрк.
Малым Бпла скорость никуда не уперлось. Важно время в полете. Если бы не трассеры в пулеметах и не ветер их бы делали дирежабельными.
Окопный Сергей Кульчицкий 3 поста RU 2895 5337068
>>5337014

>Он же экипаж не замочит.



))))))))))))))))))))))))))))

>>5336156

>в дрон с функцией камикадзе реакивный движок, это аж до 800 км/ч, с таким уже на малой высоте можно уже и всякие панцири, тунгуски и их аналоги таранить, остаётся вопрос с прицеливанием



Для дрона-камикадзе, который должен летать минут 5 минимум и мочь улететь километров на 20 и при этом лететь быстро, чтоб не сбили это да, хорошее решение. Но упирается в высокую цену и сложность пуска этих движков. Для одноразовых леталок используют чаще РДТТ, но у РДТТ гораздо меньше удельный импульс, то есть топливо закончится быстрее.

Я думаю просто не дошла ещё техника.
Транспортный Дудаев 4 поста RU 2896 5337141
Аноны, есть у кого-нибудь рандомный лист топографических карт генштаба масштабом 1 к 50 000 в хорошем качестве? Как положено, с разметкой в прямоугольных координатах и без обрезки шкалы заложений и склонений.
Захотел освежить навыки по топографии, а на руках карт нет, чтоб тренироваться. 100 000 нашёл, а полтишков нет.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2897 5337172
>>5336999
Невозможно имея технического паритета победить просто увеличивая количество живой силы. Да это может компенсировать отставание, но не может компенсировать принципиального разрыва.

Простые примеры это колониальный войны, например разгром зулусов в 1893 году, когда группировка численностью около 10 тысяч человек, вполне опытных и мотивированных воинов, атаковало подразделение англичан численностью меньше роты, но этих ребят было 2 максима, и соображалка как их поставить что бы не обошли. В результате 8 к зулусов остались на поле боя.

В то время как например в 1840-50х года англичан зулусы вполне себе били, как раз таки компенсируя более примитивное оружие численностью, да для победы им нужно было соотношение как минимум 1 к 7, лучше к 10, но примеры побед вполне есть, хоть и с потерями до 40% ну и тотальным вырезанием британцев.

Если у врага пушка, и у тебя пушка, но стреляет реже и дальность хуже, то можно побольше пехоты нагнать, грамотной ей маневрировать, и жертвуя солдатами её подавить сохранив своей оружие. Если у врага 2 пушки а у тебя похожая но одна, можно нагнать побольше солдат и грамотно ими маневрируя подавить эти два оружия. Если у тебя 2 пушки и врага 2 пушки, но у него снарядов 5 вагонов а у тебя всего 2, тож можно позвать побольше пехоты и грамотно маневрируя таки затащить. Пример такого например первая итало эфипоская война, когда превосходством в живой силе и грамотным маневром была одержана победа над более продвинутым технически итальянцами.

А вот если у тебя из оружия ассегай и мушкет, а из брони плетеный щит, а у врага пулемет с водяным охлаждением, и река под боком, и патронов две телеги, то тоби пизда. Тут уже и превосходство численности в сотню раз не поможет.

А вообще подход он в целом не менялся с бронзового века, более богатые и промышленно развитие страны пытались за счет технологий и лучшего оснащения повышать эффективность войска снижая потери, а более бедные и отстающие в тех оснащении страны компенсировали это увеличением численности личного состава, ну или ливали если не могли.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2897 5337172
>>5336999
Невозможно имея технического паритета победить просто увеличивая количество живой силы. Да это может компенсировать отставание, но не может компенсировать принципиального разрыва.

Простые примеры это колониальный войны, например разгром зулусов в 1893 году, когда группировка численностью около 10 тысяч человек, вполне опытных и мотивированных воинов, атаковало подразделение англичан численностью меньше роты, но этих ребят было 2 максима, и соображалка как их поставить что бы не обошли. В результате 8 к зулусов остались на поле боя.

В то время как например в 1840-50х года англичан зулусы вполне себе били, как раз таки компенсируя более примитивное оружие численностью, да для победы им нужно было соотношение как минимум 1 к 7, лучше к 10, но примеры побед вполне есть, хоть и с потерями до 40% ну и тотальным вырезанием британцев.

Если у врага пушка, и у тебя пушка, но стреляет реже и дальность хуже, то можно побольше пехоты нагнать, грамотной ей маневрировать, и жертвуя солдатами её подавить сохранив своей оружие. Если у врага 2 пушки а у тебя похожая но одна, можно нагнать побольше солдат и грамотно ими маневрируя подавить эти два оружия. Если у тебя 2 пушки и врага 2 пушки, но у него снарядов 5 вагонов а у тебя всего 2, тож можно позвать побольше пехоты и грамотно маневрируя таки затащить. Пример такого например первая итало эфипоская война, когда превосходством в живой силе и грамотным маневром была одержана победа над более продвинутым технически итальянцами.

А вот если у тебя из оружия ассегай и мушкет, а из брони плетеный щит, а у врага пулемет с водяным охлаждением, и река под боком, и патронов две телеги, то тоби пизда. Тут уже и превосходство численности в сотню раз не поможет.

А вообще подход он в целом не менялся с бронзового века, более богатые и промышленно развитие страны пытались за счет технологий и лучшего оснащения повышать эффективность войска снижая потери, а более бедные и отстающие в тех оснащении страны компенсировали это увеличением численности личного состава, ну или ливали если не могли.
боеукладки-2.jpg119 Кб, 878x473
Окопный Сергей Кульчицкий 3 поста RU 2898 5337220
>>5336914

>То есть наши выстрелы для танков не только длиннее западных



Это если складывать. А зачем складывать? Вся суть раздельника чтоб для него МЗ сделать который под башню нормально помещается.

>ещё и гораздо толще



Что толще-то? Тут сравнивать уместно общий объём и то-что делать потом с полученными цифрами? Реально советские танки самые компактные, при этом Лео2 оказался таким же башнемётом, если не хуже. Только у него броня толще и силуэт больше.
Единственный танк, у которого панельки и изоляция БК более-менее нормально работает это Абрамс. Насчёт К2/Леклерка тоже огромный вопрос: у них барабан в корпусе.
Свето-шумовой Петр Краснов 3 поста RU 2899 5337549
>>5337172
Не нашёл упоминания событий описанных тобой, я про зулусов.
изображение.png315 Кб, 1280x576
Общевойсковой Генрих Эрлер 1 пост RU 2900 5337607
Вопрос с дивана от неслужившего.
На ночных видео артобстрелов при взрывах снарядов видны множественные разлетающиеся фрагменты, как на пикриле. Это что, несгоревший порох или раскаленные осколки?
Подводный Комарицкий 1 пост EE 2901 5338544
>>5337607
То, что разлетается быстро и по прямой в первое мгновение - осколки и поражающие элементы. То, что после это искры от раскаленного корпуса и догорающее ВВ, которое не успело прореагировать.
Горнострелковый Дзержинский 1 пост RU 2902 5340652
>>4779894 (OP)
Допустим множество стран обзавелись подлодками с ядерными ракетами. Допустим произошел запуск из океана и ракета прилетала на КНДР. Я Ким Чен, кому мне отвечать? Скорее всего это удар США, ок. А вдруг кто-то другой ударил, чтоб ответ прилетел в США. Можно даже за корейца так же с подлодки послать ракету на США, дескать это ответ от Ким Чена, хотя он не причем.
Допустим по обломкам ракеты как-то можно найти следы, ок. А что если ебануть царь бомбу под водой, чтоб обе Кореи смыло в океан, как найти агрессора?
Сидим на пороховых бочках и целимся друг в друга из револьверов
https://youtu.be/d7LjubMsCiY?t=256
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2903 5341041
>>5337549
Да ты прав у меня в башке смешалось 2 разных события разгрома армии зулусов до пулеметов полком британцев и применение пулеметов против более мелкой группы зулусов во время восстания уже поле захвата зулуленда.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2904 5341110
>>5340652
Отвечать тому на кого полетные задания загружены в бошки ракет. Только РФ и возможно франция имеет возможность загрузки полетного задания на лету в МБР. У всех остальных стран для их носителей есть заложенный в бошку ракеты боевой курс, точнее обычно это набор траекторий, не превышающий нескольких десятков целей. Есть курс 1 по которому ракета пойдет если не получит иных команд, и некоторое количество резервных траекторий.

Концепция применения ЯО она для обороны имеет два типа применения. Ответный удар, и ответно-встречный удар.

Ответный удар предполагает что у тебя есть способ спасти все или большую часть средств возмездия от уничтожения первым ударом противника, подводные лодки, грунтовые комплексы в позиционных районах, охулиарды подземных шахт большая часть из которых ложные цели, и вот это вот все. Такую живучесть системы могут позволить себе не только лишь все, и не против всех противников, например КНР может, понастроив много пусковых позиционных районов с подземными сооружениями, ибо их мобильные грунтовые комплексы надо готовить к старту около 30-40 минут. Потому они их прячут в подземном бункере, а когда ядерки уже прилетают те вылезают и пуляют, ну и плюс много ложных целей хатного базировния. Закладывают на ебаном огромном простарнстве северных пустынь несколько сотен шахт так что бы надо было каждую отдельно ебать ядеркой, или высокточной ракетой, кладут в 1 из 10 рандомно ракету, и сидят пердят.

Ответно-встречный удар, он намного дешевле, но и более уязвим , более жесткий по таймингам. Ответный удар можно хоть завтра сделать, по большому счету похуй. А вот ответно встречный удар предполагает пуск до того как бч противника прилетели. Прилетает ядерка убивает все пусковые, а уже похуй, наши то ракеты ушли. Это сильно удешевляет систему по капитальным затратам. И это система работает против любого противника. Потому большинство стран полагаются как раз на ответно-встречный удары. Если система обнаружения пусков видит старт ракеты, он дает команду на пуск, обычно это время измеряется минутами, потому система автоматизирована. Ибо человек слишком сильно тормозит риск проеба велик. Обнаружен старт, команда на ответный пуск в автоматическом режиме, и понеслась. Например для РФ нужно запустить все ракеты в течении 7 минут. После обнаружения первых пусков из акватории северного моря. Иначе пусковые будут уничтожены внезапным ударом противника. У КНДР, индии, пакистана, именно так настроена система. А ракеты вылетают по курсу заранее в них заложенному.

У РФ есть с 2010 года система позволяющая в течении 1 минуты заложить в БЧ курс в рандомную точку терры, но это все же для перого удара надо, а не для ответа, для ответа это слишком долго и ракеты все равно пойдут по заранее заложенным траэкториям.

Для нападения есть тож две основные стратегии. Внезапный обезоруживающий удар. Когда твои потенциал настолько быстрый и большой что ты можешь ебнуть до того как их ракеты взлетят, и ебнув уебать их все. Но реализовать его может примерно никто.
Ну и классический обмен ядерными ударами, подходит для стран с маленькими ядерными арсеналами. Когда мы знаем что у врага где-то 10-20 бомб, у нас точно знаем есть 30 бомб. Мы понимаем что у нас народу больше, плотность населения ниже, а потому если разменяться у нас ситуация лучше. И ехей погнали.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2904 5341110
>>5340652
Отвечать тому на кого полетные задания загружены в бошки ракет. Только РФ и возможно франция имеет возможность загрузки полетного задания на лету в МБР. У всех остальных стран для их носителей есть заложенный в бошку ракеты боевой курс, точнее обычно это набор траекторий, не превышающий нескольких десятков целей. Есть курс 1 по которому ракета пойдет если не получит иных команд, и некоторое количество резервных траекторий.

Концепция применения ЯО она для обороны имеет два типа применения. Ответный удар, и ответно-встречный удар.

Ответный удар предполагает что у тебя есть способ спасти все или большую часть средств возмездия от уничтожения первым ударом противника, подводные лодки, грунтовые комплексы в позиционных районах, охулиарды подземных шахт большая часть из которых ложные цели, и вот это вот все. Такую живучесть системы могут позволить себе не только лишь все, и не против всех противников, например КНР может, понастроив много пусковых позиционных районов с подземными сооружениями, ибо их мобильные грунтовые комплексы надо готовить к старту около 30-40 минут. Потому они их прячут в подземном бункере, а когда ядерки уже прилетают те вылезают и пуляют, ну и плюс много ложных целей хатного базировния. Закладывают на ебаном огромном простарнстве северных пустынь несколько сотен шахт так что бы надо было каждую отдельно ебать ядеркой, или высокточной ракетой, кладут в 1 из 10 рандомно ракету, и сидят пердят.

Ответно-встречный удар, он намного дешевле, но и более уязвим , более жесткий по таймингам. Ответный удар можно хоть завтра сделать, по большому счету похуй. А вот ответно встречный удар предполагает пуск до того как бч противника прилетели. Прилетает ядерка убивает все пусковые, а уже похуй, наши то ракеты ушли. Это сильно удешевляет систему по капитальным затратам. И это система работает против любого противника. Потому большинство стран полагаются как раз на ответно-встречный удары. Если система обнаружения пусков видит старт ракеты, он дает команду на пуск, обычно это время измеряется минутами, потому система автоматизирована. Ибо человек слишком сильно тормозит риск проеба велик. Обнаружен старт, команда на ответный пуск в автоматическом режиме, и понеслась. Например для РФ нужно запустить все ракеты в течении 7 минут. После обнаружения первых пусков из акватории северного моря. Иначе пусковые будут уничтожены внезапным ударом противника. У КНДР, индии, пакистана, именно так настроена система. А ракеты вылетают по курсу заранее в них заложенному.

У РФ есть с 2010 года система позволяющая в течении 1 минуты заложить в БЧ курс в рандомную точку терры, но это все же для перого удара надо, а не для ответа, для ответа это слишком долго и ракеты все равно пойдут по заранее заложенным траэкториям.

Для нападения есть тож две основные стратегии. Внезапный обезоруживающий удар. Когда твои потенциал настолько быстрый и большой что ты можешь ебнуть до того как их ракеты взлетят, и ебнув уебать их все. Но реализовать его может примерно никто.
Ну и классический обмен ядерными ударами, подходит для стран с маленькими ядерными арсеналами. Когда мы знаем что у врага где-то 10-20 бомб, у нас точно знаем есть 30 бомб. Мы понимаем что у нас народу больше, плотность населения ниже, а потому если разменяться у нас ситуация лучше. И ехей погнали.
Гомогенный Вячеслав Малышев 3 поста RU 2905 5341662
А тактические ядерные заряды для гаубиц или Калибров у нас термоядерные или ядерные?
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 2906 5341789
>>5341662
Ядерные заряды почти никто не использует
Они слабее и грязнее термоядерных
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2907 5341797
>>5341662

>тактические ядерные заряды для гаубиц или Калибров у нас термоядерные или ядерные?



Наверное около полувека в "старых" ядерных державах почти все что военные называют для краткости просто "ядерным" - термоядерное (т.е. там есть и ступень деления и ступень синтеза). Исключением были возможно некоторые снаряды ствольной артиллерии (которых кстати сейчас официально на вооружении нет) с их жёсткими ограничениями по габаритам.

Кстати никаких официальных данных про типы боезарядов стоящих на вооружении РФ - нет. В этом отношении США более "открыты" - про них обычно известно ЯБЧ с каким индексом ("W" и номер) и предположительно какого дизайна на том или ином носителе может стоять.
Самоходный Миль 2 поста RU 2908 5342051
https://youtu.be/Dz4bESdczZU

Почему подобные ебы не используются в боевых действиях?
Строевой Сергей Аракчеев 1 пост RU 2909 5343074
Есть ли какие-нибудь разработки оружия на "новых физических принципах" или это лишь байки уровня РенТВ?

Просто подумайте, какие возможности дает телепортация. Если открыть гипертоннель, который выходил бы на Пентагон через 4-е измерение и забросить туда ядерную бомбу - это решило бы все военные конфликты и установило мир на Земле.

Сами американцы наверняка ведут работы в этом направлении, поэтому крайне необходимо их опередить.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2910 5343255
>>5342051
Потому что скорость бега в ней у тебя на уровне черепах будет, а взрыву снаряда похуй в этой ебе ты или нет, один хуй разуплотнит. Да и большинство бронебойных патронов её таки пробивают, особенно пулеметных.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2911 5343277
>>5343074
Ты посмотрел но нихуя не понял. Новые физические принципы, это не какая то неводомая еба которую вот тока щас открыли, вроде псизулчателя или телепотационной пушки. Это оружие на физических принципах которое до этого НЕ СОСТОЯЛО на вооружении. Например если примут паровую пушку которая метает снаряд путем расширения раскаленного пара по давлением, это то это тож будет оружие на новых физических принципах, хотя сам принцип известен с 18 века, и даж делали рабочие образцы, но так как такую хуйню никто в РФ на вооружение не принимал, то оно в опредление укладывается.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2912 5343392
>>5343074

>Есть ли какие-нибудь разработки оружия на "новых физических принципах" или это лишь байки уровня РенТВ?


Тебе правильно написали:

>Новые физические принципы, это не какая то неводомая еба которую вот тока щас открыли, вроде псизулчателя или телепотационной пушки. Это оружие на физических принципах которое до этого НЕ СОСТОЯЛО на вооружении.



И кстати в шапке треда:

>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом



https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=7781@morfDictionary
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=13770@morfDictionary
и внезапно вполне адекватная (при беглом прочтении) статья на Вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оружие_на_новых_физических_принципах
Окруженный Книпкамп 2 поста RU 2913 5343795
>>5343277

>если примут паровую пушку


И тут древние греки ссут тебе на ебало
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2914 5343873
>>5343795
У ВС РФ конечно древняя история, но всеж не настолько.
Нестроевой Лаури Тёрни 4 поста RU 2915 5344088
Какие такие задачи должен выполнять ПАК ДА, которые не может выполнить ТУ-160? Если она оба - фактически платформа для запуска дальних ракет за ГРАНИЦЕЙ работы ПВО, либо для чугунирование противника БЕЗ пво?
Партизанский Скорцени 1 пост RU 2916 5344108
>>5344088
Такие же, как и у B2(21), копией которого пук да и является!!!
image.png15 Кб, 434x193
Радиоактивный Давид Иври 2 поста RU 2917 5344162
Когда Пыне надоест получать залупой по лицу?
Радиоактивный Давид Иври 2 поста RU 2918 5344168
>>5344162
Бля, промахнулся
Heaven 2919 5344216
>>5344168
За вами выехали, оставайтесь на месте
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2920 5344291
>>5343795

>если примут паровую пушку


>И тут древние греки ссут тебе на ебало


Паровая пушка Архимеда - это миф, нет никаких сведений что ее делали, причем в том виде как ее описывают - она в принципе будет давать жалкие результаты.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2921 5344355
>>5344088
Да собственно все те же, потому на его производство хуй забили, вместо этого возродив производство ту-160.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2922 5344379
>>5344088
>>5344355
Его на замену зоопарку 95-х делают.
Противотанковый Анатолий Романов 5 постов RU 2923 5344490
>>5344088

Выпускаться с нуля, быть малозаметным и недорогим.
Ту-160 имеет весьма посредственные ЛТХ, при этом очень дорогой и сложный в эксплуатации, при этом находить и уничтожать корабли, например, не может. Фактически всё, что может-в ядерной войне поучаствовать, при этом толку от него как от 95МС.
Противотанковый Анатолий Романов 5 постов RU 2924 5344546
>>5334847

steyr iws 2000
или вот
>>5335192
всё сделано и работает
Свето-шумовой Петр Краснов 3 поста RU 2925 5344798
А почему не делают крылатые ракеты из старых самолётов типа миг 21 и су 25?
Противотанковый Анатолий Романов 5 постов RU 2926 5344826
>>5344798

Потому что переделка дороже ракеты.
Противотанковый Анатолий Романов 5 постов RU 2927 5344844
>>5344798

То есть как бы не сама переделка дороже, а дороже всё в комплексе. Ведь ракета она в контейнере, нажал на кнопку-полетела. А самолёт нужно заправить и проверить перед вылетом, переделанный-расконсервировать, привезти. Ни про какую оперативность речь не идёт. Для каких конфликтов подходит-ХЗ. Разве что для манямиркового случая, когда у страны осталась возможность так трахаться с старым самолётом, при этом нет возможности ударить бомбардировщиком или построить полноценную новую ракету. Вейт, оу щи.....
Нестроевой Лаури Тёрни 4 поста RU 2928 5344972
>>5344490

> Выпускаться с нуля


Что значит выпускаться с нуля?

> быть малозаметным


Наскок я знаю, его хоть двойным стелс покрытием покрой, большая ебанина всегда будет заметна.

> недорогим


Единственное в чем ты, судя по всему, прав, правда не знаю почему он такой. Дороже B1 в несколько раз. Каким хуем его таким утвердили? Саботаж?

> при этом находить и уничтожать корабли, например, не может


Корабль хоть и большая цель, но и антенны у него тоже побольше, поэтому кто кого первым найдет и уничтожит - мне неизвестно, но звучит как кулстори, что это задача бомбардировщиков находить корабли.
Противотанковый Анатолий Романов 5 постов RU 2929 5345590
>>5344972

>Что значит выпускаться с нуля?



Значит налаживать выпуск самолёта с нуля. Без использования деталей, произведённых ранее.

>Наскок я знаю, его хоть двойным стелс покрытием покрой, большая ебанина всегда будет заметна.



Спирит не согласен с тобой.

>Корабль хоть и большая цель, но и антенны у него тоже побольше, поэтому кто кого первым найдет и уничтожит - мне неизвестно, но звучит как кулстори, что это задача бомбардировщиков находить корабли.



Суть в том, что там ПКР нету вообще. Да и просто из оборудования там нихуя такого нет, чтоб Ту-160 был убер Су-34.
Ту-160 может
-бомбить, как Ту-95
-пускать КР, как Ту-95
-включать форсаж, только не понятно что эти 1500км на форсаже изменят
16631857539340.png651 Кб, 576x704
Мелкокалиберный Тарас 1 пост RU 2930 5345846
>>5323732

>Евгений Зиничев


Много раз слышал, что его вальнул пынька, но кто нибудь может пояснить зачем валирть этого всратого скуфа?
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2931 5345955
>>5344546

>1980-е


>100-летней давности


2022-100=x
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2932 5346024
>>5345590
Что мешает запилить в новой модификации пуск ПКР ?
Десантируемый Ягунов 2 поста RU 2933 5346040
>>5345955

>>1980-е


>>100-летней давности



Был в 35-м году .220 swift с скоростью 1200м/с в оригинале, например.
Из менее серийных
В 1932—1933 годах на Эбердинском полигоне в США испытывалась винтовка системы Герлих-Грей, имевшая ствол длиной 660 мм, и патронник с пульным входом длиной 80 мм.

За пульным входом следовала нарезная цилиндрическая часть ствола длиной 130 мм, диаметром по полям 8,73 мм, по нарезам 8,89 мм; за ней шла нарезная коническая часть длиной 150 мм, диаметром по полям от 8,73 мм до 6,197 мм, а по нарезам от 8,89 мм до 6,35 мм. Последняя дульная часть ствола — цилиндрическая, длиной 300 мм, диаметром 6,197 мм по полям и 6,35 мм по нарезам. Шаг нарезов 203,8 мм.

Пуля винтовки имела острую вершинку, плоское дно и два пояска. Диаметр пули по телу 6,35 мм, по пояскам 8,89 мм. Масса пули 6,35 г. Начальная скорость пули 1740—1760 м/с. Дульная энергия такой составила 9840 Дж. Этот рекорд для пуль малого калибра и малой массы не побит по настоящее время.
Десантируемый Ягунов 2 поста RU 2934 5346045
>>5346024

ХЗ что мешает, но Ту-95 мог в ПКР ещё очень давно.
Нестроевой Кидзиро Намбу 5 постов RU 2935 5346091
>>5344088
Дотационный атомный бомбовоз на замену Ту-95
Подвоз калибров за дешево по стационарным целям
Возможно, использование БОЛЬШИХ ракет которые не влезут в Ту-160
Нестроевой Кидзиро Намбу 5 постов RU 2936 5346160
>>5320385
Вахаболтеры уже существуют. См. АГС-40.
Проблема болтеров просто в том, что пушка принципиально имеет больший кпд чем ракета, и вставлять ракетный двигатель в снаряд имеет смысл только в случае критического ограничения по отдаче и небольшой скорости снаряда, как у агс, или если это надстройка (краснополь). Для мелких и быстрых снарядов ракетный разгон просто бессмысленен, проще удлиннить ствол.
Кластерный Черановский 1 пост RU 2937 5346945
Может, совсем тупой вопрос лол. Почему в непехотных подразделениях численность меньше? Почему пехотные взвод и рота, пусть будет, 30 и 100 человек соответственно, а, например, танковая рота размером с пехотный взвод? Почему танковая рота не может состоять из 100 челов на 20-25 танках? А полк из 10 рот на 200-250 танках? Я когда служил на срочке, у нас было отделение примерно в 10 чел, взвод из 3х отделений примерно 30 чел, рота из 3х взводов примерно 100, батальон из трех рот 300 чел ну итд. А когда читаю про другие рода типа танкистов тех же или артиллерию, там все как будто на уровень меньше-рота как взвод по численности, батальон как рота. Почему так?
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2938 5347309
>>5346945

>Почему в непехотных подразделениях численность меньше?


Для повышения штатуша, т.к. скиллы нужные. В пехоте скиллы нужны минимальные.
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2939 5347531
>>5344798
Кстати ДА.
Имхо Миг-21 и Су-25 было бы правильно конвертировать в БПЛА. Как, кстати, и сделали азербайджанские чемпионы Кхорна, превратив сотни ушатанных Ан-2 в самолеты-мишени для вскрытия армянского ПВО.

А теперь только прикиньте, как будет безумно круто, если скупать по миру Боинги и Аэробусы с вышедшим ресурсом и:
1)Делать из них СВЕРХМОЩНЫЕ КР.
Например самый массовый Боинг 737 имеет модификации от 100 до 200 пассажиров. Это от 7,5 до 15т БЧ при дальности в один конец от 3 до 6 МегаМетров. Без учета того, что из самолета можно выдрать (и отнести в приемку) множество лишних деталей - кресла, внутренние обшивки, теплоизоляцию и прочие туалеты.
Но и ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ! Огромный объем салона и жидкое топливо позволит гибко менять дальность на мощность. Хочешь наказать австралийских папуасов? - 500кг тротила и бочки с керосином в салоне. Хочешь снести АзовСталь одним ударом? - выкатывай 737-900ER с 40т тротила и полусухими баками из аэродрома Севастополя.
2)БПЛА для ЧУГУНИРОВАНИЯ.
Наши микросхемы самые большие в мире? Места в салоне хватит на ВСЕ! И на камеру с полуметровым объективом, и на пленочный фотоаппарат с Салюта, и на метровую спутниковую тарелку. А так же на конвейер с парой сотен ФАБ-50. Мы прорубим новые улицы посреди вражеской столицы!
3)БПЛА-РЭБ.
Аваксы ебут мозги? Большие габариты самолета позволят поставить на него направленную антенну НЕ ХУЖЕ. И срать помехами так, чтоб у этих пидоров глаза на монтор вытекли. Опять же, никто не мешает мирно летать вдоль вражеских границ и класть им всю связь, какая только есть. Хуй кто куда дозвонится. А если собьют - отвечать на провокацию весело и с огоньком.
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2940 5347541
>>5345846
Ходят слухи, что его хотели сделать директором ФСБ. Но пруфов, как ты пынемаеш, никаких.
Батальонный Леннарт Эш 1 пост RU 2941 5347788
>>5347531
Какой только хуйни не встретишь в интернете
Стойкий Николай Макаров 1 пост RU 2942 5348584
>>5323154

1. ПВО проще и дешевле выжечь РЭБом.
2. Лучше 3000.
3. Именно! А если ФАБов не хватит, то повесить бочки с зажигательной смесью.
4. Да, выжечь просто всё, нахуй, да.
5. Детсады, школы, жилые дома-вообще всё. Просто снести всё.
6. Лучше 1000тонн!
7. Почему только через Днепр? Всю какляднию засеять.
8. Не только энергетическую, но и все водопроводы, канализации, железные дороги.
9. И дрезины тоже.
10. И аммиакопровод.
11. Лучше сжигать на камеру.
12. А вот это не поможет, надо противокавалерийские мины, чтоб крылатые гусары не прошли.

>В чем я не прав?



Для начала предлагаю обеспечить снабжение армии питьевой водой, носками, брёвнами.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2943 5349352
>>5346040

>1200м/с


3.5 маха такой себе гиперзвук конечно.

>Герлих-Грей


У вас стволы одноразовые. Его коническая ебола в итоге в артсистемах развитие получила, а не в стрелковке.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2944 5349447
>>5348584
Ты нишаришь! Берем в чугуний кладем мох, заливаем жидким кислородом, и быстро летим пока не испарилось! Враги не смогу взорвать склад боеприпасов и экономия на взрывчатке!
Гусарский Захран Аллуш 8 постов RU 2945 5349906
что мешает поставить в наши танки радар, засекающий птуры, а то и снаряды, который дает команду экипажу или даже берет управление на себе и доворачивает машину, чтобы встретить угрозу оптимальным курсом и положением защищенных частей? витебск жи есть на вертолетах, который помогает уклоняться от зенитных ракет. я думаю, это было бы логичной эволюцией антиинфракрасной защиты на т-90ых.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2946 5349969
С одной стороны, например опыт Израиля, показывает что ответным террором остановить террористов (поддерживаемых из за рубежа тем более), от будущих терактов - невозможно. С другой - отвечать как то надо уже, не?

>В Бердянске убили замглавы администрации и главу горизбиркома


>Олег Бойко занимал пост заместителя главы военно-гражданской администрации Бердянска по вопросам ЖКХ, а его жена Людмила возглавляла городскую избирательную комиссию



>Генпрокурор ЛНР и его заместитель погибли при взрыве в Луганске


>Власти Луганской народной республики (ЛНР) сообщили о взрыве самодельного взрывного устройства в здании генпрокуратуры в Луганске. При взрыве погибли генпрокурор ЛНР Сергей Горенко и его заместитель Екатерина Стегленко

Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 2947 5349989
>>5349969
Промахнулся тредом
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2948 5350044
>>5349906
Он очень уязвим в общевойсковом бою, под броню его не спрячешь, его любой соколок, рикошет легко превратит в груду выскотехнологичного хлама. Танк значительно больше вертолета ездит там где летают осколки и творится ебня прям радом.
омич-14.png26 Кб, 599x551
Тактический Хуго Шмайссер 1 пост RU 2949 5350147
>>5349906

>который дает команду экипажу или даже берет управление на себе и доворачивает машину, чтобы встретить угрозу оптимальным курсом и положением защищенных частей?



Хорошая идея.
Ещё можно сделать в середине танка специальное отверстие, куда будут ракеты влетать и вылетать насковзь, не нанося никакого вреда.

Не успеет танк повернуться, вот причина. А так КАЗТ бывают, только не на рашкинских серийных танках.
Гусарский Захран Аллуш 8 постов RU 2950 5350205
>>5323691

>1. Самолеты приманки у нас самозарождаются в ангаре?



Абсолютно реально уворачиваться от ракет со специальным обучением и подготовленным самолетом. Можно использовать беспилотник-мишень с неотличимыми от настоящего ТТХ.

>2. А ничего что при текущем количестве пилотов и самолетов сами самолеты не будут успевать проходить ТО и заправку, а пилоты отдыхать, а больше 2000 вылетов даж если все разом самолеты поднять не выйдет. Даж США с их ВВС не могут обеспечить сколько-нибудь стабильно более 1200 вылетов в сутки, а это самые больше ВВС на планете.



Цифра по-дилетантски завышена, признаю. Необходимо стремиться достичь максимально возможных вылетов за день с имеющимися экипажами, аэродромами и готовыми самолетами. ВКС должны отрабатывать в режиме "мировой войны".

>3. То есть ты щас серьезно на перехват самолета противника призываешь вместо ракет на истребитель грузить чугун? Ты поехавший? На охоту за танками вместо противотанковых корректируемых ракет грузить чугун? Ты дебил? А свободная охота и так разрешена, и более того активно применяется в случае необходимости.



Я говорю о дозагрузке ФАБами (и НАРами) самолетов со всех ближних аэродромов. Я постоянно вижу ролики с Грачами, у которых всего два блока НАРов всего подвешены. ВКС РФ способны на большее, я знаю.

>4. То есть ты щас пытаешься сказать что РФ не использует термобарические боеаприпасы?



Ты не отличаешь принципы зажигательных боеприпасов и термобаров. Термобары - это по своей сути очень эффективные фугасы. Зелень после них не полыхает. Нужен напалм - липкая горящая смесь, которая уничтожает растительность. Лесополосы мизерные по площади по сравнению с вьетнамскими джунглями. Напалм может решить.

>5. Призывные пункты и так бомбят, но от этого мало толку, ибо его можно сделать в любом месте вообще. Бомбить госпитали что бы что? Помочь украм убив их калек и сняв них необходимость пердолится с ранеными, заявив что москалики их убили, потому бабло на лекарства мы попилим, а тарас пусть могилизаруется без мед помощи мы невиновники. Ты щас точно не за хохлов?



Я имел в виду психологические атаки на военную инфраструктуру. Хохлы должны бояться брать в руки оружие. Такими атаками мы должны сбавлять желание защищать родину и сеять отчаяние среди мобилизуемого населения.

>6. Разбомбить раду что бы что? Слить десятки самолетов преодолевать ПВО ради чего? Управление войсками давно идет через комиссаров барина, а гибель депутатов только радость у народа вызовет. Вот взорви укры гос думу вместе с депутатами ты сильно расстроишься?



Разбомбить просто потому, что мы можем наносить удары по пресловутым центрам принятия решений. И симметрически отвечать на их теракты против сотрудничающих с нами политиков.

>7. Что мешает украм навести понтонные переправы выше по течению? И заодно поясни ты щас за барина играешь что бы лишить РФ на 20-30 лет профита от сельхоз земель укры, которые засрет изотопами по ходу реки?



Ну давай сделай переправу через реку Днепр с помощью понтонных мостов - это нереально в широких местах и чревато огневым контролем в предсказуемых узких. Уничтожение мостов полностью перережет всю страну на две половины. В этом даже сомнений нет. Год-два украинского неурожая мир потерпит.

>8. Уничтожение подстанций и элетростанций скажется простых оксанках и заводах. Заводово у них и так нету, а от замерзших окаснов тарасы только злее воевать будут. Войска и без всякого электричества из розетки никак не изменят боеспособность.



Кто устанет в этом случае раньше от войны? Они или мы? Тарабс без света равно счастливый Иван. Бояться их злости, означает бояться вообще воевать с ними. Начавшиеся инфраструктурные уже ведут к этому. Мы их перетерпим.

>9. Телепортерами каждому из них бомбу переслать или как ты это предлагаешь сделать?



По данным разведки. Крылатыми ракетами по пунктам остановки составов. Как уже было с известным сожженным эшелоном.

>10. Так кто мог уже бежал, те кто остался никуда бежать не будут, будут сидеть пердеть дохнуть топить кизяками и ждать весны. На ситуацию на фронте это опять никак не повлияет, а только вызовет приток добровольцев на фронт, ибо в армии хотя бы кормят и в блиндаже печка есть.



Создадим большую гуманитарную проблему в рамках тотальной войны. Контрусугубим ее решения. России придется схлестнуться стойкостью с Украиной. Мы их перетерпим, тем более когда они перешли на дровяное отопление. В этом и есть суть военной победы.

>11. А что это даст? Вызовет сдачу в плен ВСУ? Нет нихуя, они просто используют это в пропаганде как оказательство зверств рашистов что бы тарас лучше сражаться и не шел сдаваться в плен.



Это провокация, чтобы они себя заклеймили экзистенциальными врагами русских. До полного уничтожения боеспособных украинцев и их психологического кастрирования.

>12. Самолеты ты туда телепортером доставишь? Ничего что такие мины снимаются тралом за 20 минут, тебе не нужно ловить миллион мин по всем кустам, достаточно протралить дорогу. Весь опыт 20 век показывает что если минное поле не обороняет гарнизон, то больше чем на 30 минут оно остановить что-то не способно.



Это реально спорный пункт. Но это реализуемо в рамках полного подавления ПВО.

Скажу от себя: жаль, что мы все не психопаты. Иначе бы человечество самоуничтожилось.
Гусарский Захран Аллуш 8 постов RU 2950 5350205
>>5323691

>1. Самолеты приманки у нас самозарождаются в ангаре?



Абсолютно реально уворачиваться от ракет со специальным обучением и подготовленным самолетом. Можно использовать беспилотник-мишень с неотличимыми от настоящего ТТХ.

>2. А ничего что при текущем количестве пилотов и самолетов сами самолеты не будут успевать проходить ТО и заправку, а пилоты отдыхать, а больше 2000 вылетов даж если все разом самолеты поднять не выйдет. Даж США с их ВВС не могут обеспечить сколько-нибудь стабильно более 1200 вылетов в сутки, а это самые больше ВВС на планете.



Цифра по-дилетантски завышена, признаю. Необходимо стремиться достичь максимально возможных вылетов за день с имеющимися экипажами, аэродромами и готовыми самолетами. ВКС должны отрабатывать в режиме "мировой войны".

>3. То есть ты щас серьезно на перехват самолета противника призываешь вместо ракет на истребитель грузить чугун? Ты поехавший? На охоту за танками вместо противотанковых корректируемых ракет грузить чугун? Ты дебил? А свободная охота и так разрешена, и более того активно применяется в случае необходимости.



Я говорю о дозагрузке ФАБами (и НАРами) самолетов со всех ближних аэродромов. Я постоянно вижу ролики с Грачами, у которых всего два блока НАРов всего подвешены. ВКС РФ способны на большее, я знаю.

>4. То есть ты щас пытаешься сказать что РФ не использует термобарические боеаприпасы?



Ты не отличаешь принципы зажигательных боеприпасов и термобаров. Термобары - это по своей сути очень эффективные фугасы. Зелень после них не полыхает. Нужен напалм - липкая горящая смесь, которая уничтожает растительность. Лесополосы мизерные по площади по сравнению с вьетнамскими джунглями. Напалм может решить.

>5. Призывные пункты и так бомбят, но от этого мало толку, ибо его можно сделать в любом месте вообще. Бомбить госпитали что бы что? Помочь украм убив их калек и сняв них необходимость пердолится с ранеными, заявив что москалики их убили, потому бабло на лекарства мы попилим, а тарас пусть могилизаруется без мед помощи мы невиновники. Ты щас точно не за хохлов?



Я имел в виду психологические атаки на военную инфраструктуру. Хохлы должны бояться брать в руки оружие. Такими атаками мы должны сбавлять желание защищать родину и сеять отчаяние среди мобилизуемого населения.

>6. Разбомбить раду что бы что? Слить десятки самолетов преодолевать ПВО ради чего? Управление войсками давно идет через комиссаров барина, а гибель депутатов только радость у народа вызовет. Вот взорви укры гос думу вместе с депутатами ты сильно расстроишься?



Разбомбить просто потому, что мы можем наносить удары по пресловутым центрам принятия решений. И симметрически отвечать на их теракты против сотрудничающих с нами политиков.

>7. Что мешает украм навести понтонные переправы выше по течению? И заодно поясни ты щас за барина играешь что бы лишить РФ на 20-30 лет профита от сельхоз земель укры, которые засрет изотопами по ходу реки?



Ну давай сделай переправу через реку Днепр с помощью понтонных мостов - это нереально в широких местах и чревато огневым контролем в предсказуемых узких. Уничтожение мостов полностью перережет всю страну на две половины. В этом даже сомнений нет. Год-два украинского неурожая мир потерпит.

>8. Уничтожение подстанций и элетростанций скажется простых оксанках и заводах. Заводово у них и так нету, а от замерзших окаснов тарасы только злее воевать будут. Войска и без всякого электричества из розетки никак не изменят боеспособность.



Кто устанет в этом случае раньше от войны? Они или мы? Тарабс без света равно счастливый Иван. Бояться их злости, означает бояться вообще воевать с ними. Начавшиеся инфраструктурные уже ведут к этому. Мы их перетерпим.

>9. Телепортерами каждому из них бомбу переслать или как ты это предлагаешь сделать?



По данным разведки. Крылатыми ракетами по пунктам остановки составов. Как уже было с известным сожженным эшелоном.

>10. Так кто мог уже бежал, те кто остался никуда бежать не будут, будут сидеть пердеть дохнуть топить кизяками и ждать весны. На ситуацию на фронте это опять никак не повлияет, а только вызовет приток добровольцев на фронт, ибо в армии хотя бы кормят и в блиндаже печка есть.



Создадим большую гуманитарную проблему в рамках тотальной войны. Контрусугубим ее решения. России придется схлестнуться стойкостью с Украиной. Мы их перетерпим, тем более когда они перешли на дровяное отопление. В этом и есть суть военной победы.

>11. А что это даст? Вызовет сдачу в плен ВСУ? Нет нихуя, они просто используют это в пропаганде как оказательство зверств рашистов что бы тарас лучше сражаться и не шел сдаваться в плен.



Это провокация, чтобы они себя заклеймили экзистенциальными врагами русских. До полного уничтожения боеспособных украинцев и их психологического кастрирования.

>12. Самолеты ты туда телепортером доставишь? Ничего что такие мины снимаются тралом за 20 минут, тебе не нужно ловить миллион мин по всем кустам, достаточно протралить дорогу. Весь опыт 20 век показывает что если минное поле не обороняет гарнизон, то больше чем на 30 минут оно остановить что-то не способно.



Это реально спорный пункт. Но это реализуемо в рамках полного подавления ПВО.

Скажу от себя: жаль, что мы все не психопаты. Иначе бы человечество самоуничтожилось.
Гусарский Захран Аллуш 8 постов RU 2951 5350216
>>5350147
>>5350044

Я прогуглил. А такое уже есть, лол, - называется КАЗ "Афганит".
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2952 5350278
>>5350216
Есть но большого распространения пока не получила, принципиальна проблема уязвимости радара не устранена.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 2953 5350298
>>5350205

>Абсолютно реально уворачиваться от ракет со специальным обучением и подготовленным самолетом.


И как ими ещё самолёты сбивают? Видимо готовятся плохо.

>Можно использовать беспилотник-мишень с неотличимыми от настоящего ТТХ.


Беспилотники самозарождаются с неотличимым от настоящего ттх и стоить будут соответсвенно. Максимум делать какое-нибудь говно уровня максимального дешёвого ан-2 и цеплять к нему пару фабов, не собьют так отбомбится.
Гусарский Захран Аллуш 8 постов RU 2954 5350303
>>5350205

бля, я сегодня видел видео, как 4шт изд.305 ебашило по армейскому понтонному мосту в две полосы. по 50кг фугаса в каждый конец моста. и очевидных повреждений ноль, он оставался нерасчлененным.

существующие бетонные мосты через Днепр реально требуют реально серьезных решений типа "толлбоев" или "посоленных" бомб. несколько тонн фугаса в самой сердцевине конструкции необходимо, чтобы нейтрализовать железобетонную опору. Россия должна предоставить необходимое решение в виде оптимально заглубляющегося боеприпаса высокой мощности, чтобы снести такие переправы.
Гусарский Захран Аллуш 8 постов RU 2955 5350337
>>5350298

лол, на таких мишенях экипажи зрк тренируются. мишень скорее всего даже дешевле ракеты. это внедренная уже тактика - перегрузка пво ложными целями. хохлы делают так - пускают вперед ту-141 и хаймарсы и вслед за ними переоборудованные под "хармы" миги. как минимум один панцирь они так сожгли - тактикой "диких ласок".
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2956 5350381
>>5350205
1. Абсолютно реально выстрелить не одной а две, или даже ТРИ ракеты и лопнуть нахуй это дело. Ракета настолько дешевле самолета, что можно хоть 20 штук потратить и все равно профит будет.

2. Так сейчас цифра вылетов как раз и близка к максимальной, да можно летать чаще, но тогда возрастет количество летных происшествий из-за отказов техники и усталости пилотов. Да можно еще перебросить около 200-250 бортов на этот ТВД, но тогда другие направления останутся пустыми. Около 300-400 вылетов в сутки это тот оптимум который наша авиация может обеспечить с минимальными техническими отказами и не оголяя уж совсем другие направления.

3. Увеличиваем количество боевой нагрузки, снижаем время полета, меньше время полета, меньше время патрулирования, меньше дальность. Лучше получить в поддержку 2 блока наров через 10 минут, чем 4-6 через 50 минут когда ты уже умер.

4. Нихуя он не решит, не решил он в корейской войне, не решил во вьетнамской войне, не решит и сейчас.

5. Это не сработает, акции устрашения всегда приводят только к увеличению готовности сражаться благодаря их использованию пропагандой противника для укрепления морального духа.

6. То есть разбомбить ради медиоперемоги в тиктоке, ты точно не укр?

7. Нет не перережет. Опыт второй дидовой тебе в этом поможет, посмотри на эту речку в то время, где были там мосты, и как быстро их немцы восстанавливали, не смотря на все усилия РККА, а ремонтная слушба вермахта была оснащения очень сильно слабее современных ВСУ. Если вермах мог это делать то почему кры 80 лет спустя не могут?

8. Проблема в том, что укра не устанет от войны и через 10 лет. Для них это война оборонительная, с тылов в виде ЕС, и открытыми границами, причем даж в сторону агрессора. Тех кого война доебывает, перекатываются с укры, в том числе и в РФ. Плюс накачке пропагадой, это будет только наращивать желание идти в армию. Когда у тебя дома нет отопления и света, а по радио рассказуют о том какие москали орки и плохие, мимоходом повествуя о пайках бойцов всу теплых землянках и обмундировании на халяву, приток добровольцев желающих отомстить москалям за замерзшую лоли олечку и заодно погреться в блиндаже с буржуйкой будет только расти. Даж если олечка торгует пиздой в бельгии, а в блиндаже нет буржуйки.

9.Ну так наносят удары, когда есть данные и свободные ракеты.

10. Так тотальной войны то нет, укры это не более чем один из переферических ТВД, а не основное направление победив на котором мы одержим все победы сразу. Бросив все силы на укру с тотальной войной и мобилизацией мы одержим тактическую победу получив стратегическое поражение. Сделав то чего и добивались наши противники выращивая из укров торпеду против РФ.

11. То есть очередная тикток перемога в стиле абристовича, я все верно понял?

12. Опять же тут проблема с полным уничтожением ПВО, ибо подсветка для ПВО идет снаружи. А это сильно повышает возможности организации пво засад, и сильно замедляет его выпиливание.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2956 5350381
>>5350205
1. Абсолютно реально выстрелить не одной а две, или даже ТРИ ракеты и лопнуть нахуй это дело. Ракета настолько дешевле самолета, что можно хоть 20 штук потратить и все равно профит будет.

2. Так сейчас цифра вылетов как раз и близка к максимальной, да можно летать чаще, но тогда возрастет количество летных происшествий из-за отказов техники и усталости пилотов. Да можно еще перебросить около 200-250 бортов на этот ТВД, но тогда другие направления останутся пустыми. Около 300-400 вылетов в сутки это тот оптимум который наша авиация может обеспечить с минимальными техническими отказами и не оголяя уж совсем другие направления.

3. Увеличиваем количество боевой нагрузки, снижаем время полета, меньше время полета, меньше время патрулирования, меньше дальность. Лучше получить в поддержку 2 блока наров через 10 минут, чем 4-6 через 50 минут когда ты уже умер.

4. Нихуя он не решит, не решил он в корейской войне, не решил во вьетнамской войне, не решит и сейчас.

5. Это не сработает, акции устрашения всегда приводят только к увеличению готовности сражаться благодаря их использованию пропагандой противника для укрепления морального духа.

6. То есть разбомбить ради медиоперемоги в тиктоке, ты точно не укр?

7. Нет не перережет. Опыт второй дидовой тебе в этом поможет, посмотри на эту речку в то время, где были там мосты, и как быстро их немцы восстанавливали, не смотря на все усилия РККА, а ремонтная слушба вермахта была оснащения очень сильно слабее современных ВСУ. Если вермах мог это делать то почему кры 80 лет спустя не могут?

8. Проблема в том, что укра не устанет от войны и через 10 лет. Для них это война оборонительная, с тылов в виде ЕС, и открытыми границами, причем даж в сторону агрессора. Тех кого война доебывает, перекатываются с укры, в том числе и в РФ. Плюс накачке пропагадой, это будет только наращивать желание идти в армию. Когда у тебя дома нет отопления и света, а по радио рассказуют о том какие москали орки и плохие, мимоходом повествуя о пайках бойцов всу теплых землянках и обмундировании на халяву, приток добровольцев желающих отомстить москалям за замерзшую лоли олечку и заодно погреться в блиндаже с буржуйкой будет только расти. Даж если олечка торгует пиздой в бельгии, а в блиндаже нет буржуйки.

9.Ну так наносят удары, когда есть данные и свободные ракеты.

10. Так тотальной войны то нет, укры это не более чем один из переферических ТВД, а не основное направление победив на котором мы одержим все победы сразу. Бросив все силы на укру с тотальной войной и мобилизацией мы одержим тактическую победу получив стратегическое поражение. Сделав то чего и добивались наши противники выращивая из укров торпеду против РФ.

11. То есть очередная тикток перемога в стиле абристовича, я все верно понял?

12. Опять же тут проблема с полным уничтожением ПВО, ибо подсветка для ПВО идет снаружи. А это сильно повышает возможности организации пво засад, и сильно замедляет его выпиливание.
Гусарский Захран Аллуш 8 постов RU 2957 5350689
>>5350381

1. по факту страна-производитель пво не может преодолеть поставленную своему клиенту. это действительно тупо, когда устаревшие системы с-300 эффективно отменили наступление российского воздушного превосходства и приходится так сильно изъебываться с авиационной доктриной. вангую, что в тэдах и патриках есть килл-свитч, который нейтрализует пво в случае нато вс нато.

2. вкс россии до сих пор в режиме сво, когда надо быть в режиме мировой войны. очевидно, что авиация отрабатывает не в полную силу.

3. атаки нарами это на две ступени ниже, чем обработка пейвами. атаки фабами всего лишь на ступень ниже. птички просто боятся работать со средней высоты, где все можно делать бомбами.

4. пендосы сожгли 100 тыс. км2 угодий и 54 тыс. км2 лесов во вьетнамской войне - и это было гораздо меньше десятой части всей растительности. площадь всех незакарпатских лесов украины составляет 7 тыс. км2. это мизер по сравнению со вьетнамом и реально осуществимо в рамках сво. тем более леса высажены полосами. один продольный проход зажигалками и такой полосы нет.

6. следует рискнуть. мы сосредоточимся лишь против мобилизуемого населения, оно ограниченно.

7.поэтому мы прибегнем к радиации. пусть сунутся к мостам и сразу покакают внутренностями.

8. укра больше нас устали от войны. фактический экономический ущерб уже более 2 триллионов, зарплаты и пенсии не платятся, долги дефолтнуты. ситуация как в военном ираке. уже призываются женщины и, в обозримом будущем, подростки. готовые воевать украинцы - это радикалы уровня игил, которых никто жалеть не будет. россияне демонстрируют выносливость и уверенность в войне.

9. ну значит ждем дальнейшей систематизации, а значит, результативности.

10. к пункту 8. война уже примерно экзистенциального уровня, она будет на повестке дня до тех пор, пока не настанет примирения. все остальные твд далеко вторичны и не требуют такой же концентрации усилий.

11. считаю, что цели сво требуют тотализации военных усилий. мы настроены не менее серьезно, чем наши оппоненты. на тотальную войну мы должны отвечать зеркально. подобные действия вызовут необходимый резонанс в обоих обществах.

12. достаточно лишь начать создавать проблемы для дорожных поставок и смотреть по результатам. необходимо быть готовы обеспечить тотальную блокаду в рамках эскалации. просто ради подстраховки.
Гусарский Захран Аллуш 8 постов RU 2957 5350689
>>5350381

1. по факту страна-производитель пво не может преодолеть поставленную своему клиенту. это действительно тупо, когда устаревшие системы с-300 эффективно отменили наступление российского воздушного превосходства и приходится так сильно изъебываться с авиационной доктриной. вангую, что в тэдах и патриках есть килл-свитч, который нейтрализует пво в случае нато вс нато.

2. вкс россии до сих пор в режиме сво, когда надо быть в режиме мировой войны. очевидно, что авиация отрабатывает не в полную силу.

3. атаки нарами это на две ступени ниже, чем обработка пейвами. атаки фабами всего лишь на ступень ниже. птички просто боятся работать со средней высоты, где все можно делать бомбами.

4. пендосы сожгли 100 тыс. км2 угодий и 54 тыс. км2 лесов во вьетнамской войне - и это было гораздо меньше десятой части всей растительности. площадь всех незакарпатских лесов украины составляет 7 тыс. км2. это мизер по сравнению со вьетнамом и реально осуществимо в рамках сво. тем более леса высажены полосами. один продольный проход зажигалками и такой полосы нет.

6. следует рискнуть. мы сосредоточимся лишь против мобилизуемого населения, оно ограниченно.

7.поэтому мы прибегнем к радиации. пусть сунутся к мостам и сразу покакают внутренностями.

8. укра больше нас устали от войны. фактический экономический ущерб уже более 2 триллионов, зарплаты и пенсии не платятся, долги дефолтнуты. ситуация как в военном ираке. уже призываются женщины и, в обозримом будущем, подростки. готовые воевать украинцы - это радикалы уровня игил, которых никто жалеть не будет. россияне демонстрируют выносливость и уверенность в войне.

9. ну значит ждем дальнейшей систематизации, а значит, результативности.

10. к пункту 8. война уже примерно экзистенциального уровня, она будет на повестке дня до тех пор, пока не настанет примирения. все остальные твд далеко вторичны и не требуют такой же концентрации усилий.

11. считаю, что цели сво требуют тотализации военных усилий. мы настроены не менее серьезно, чем наши оппоненты. на тотальную войну мы должны отвечать зеркально. подобные действия вызовут необходимый резонанс в обоих обществах.

12. достаточно лишь начать создавать проблемы для дорожных поставок и смотреть по результатам. необходимо быть готовы обеспечить тотальную блокаду в рамках эскалации. просто ради подстраховки.
Пехотный Евгений Преображенский 3 поста RU 2958 5350764
>>5350689

>устаревшие системы с-300 эффективно отменили наступление российского воздушного превосходства


Его отменили ехидные аваксы вдоль границы.
Кластерный Костылёв 2 поста RU 2959 5350805
>>5350764
Его отменили тувинские дауны которые даже не попытались в sead. Хотя Казалось бы просто закупи на алиэкспрессе дроны приманки по миллиону рублей каждая если своих раз два и обсчелся и держи в воздухе дежурные сушки с х-31 лооооооол
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2960 5350905
>>5350689
1. А как она должна была преодолеть ? У укры вполне себе полноценные С-300 советские не экспортной модификации. Это только в дешевых боевиках у всего оружия есть кнопочка выключить удаленно.

2. Мы как раз в режиме готовности к мировой войне, потому и не задействуем все силы, что бы не оказаться с голой жопой если все вкинем в укру, а почнется еще где-то.

3. Птички как раз работают с малой высоты, ибо сверху риск словить тяжелу ракету в ебало. Посмотри видосики авиоударов, преимущественно это весьма малые высоты.

4. Сожги, и чем им это помогло? Гуков разгромили? Проамериканский вьетнамский режим захватил вьетнам? Сжигать леса что бы что? Практика показывает что им нахуй это не помогло. Зачем повторять то что не сработало?

5. Оно конечно ограниченно, но его количество примерно в 3-5 раз больше чем может вооружить и содержать ВСУ, даж если 4 из 5 в ужасе свалят у ВСУ все равно будет достаточно людей.

6. То есть ради того что бы сломать мост, ты хочешь все что ниже по течению до черного моря выключить из земледелия лет на 30 изз-а заражения гидросистемы биодоступным радиактивными изотопами которые из этой еды станут частью сельхоз культур и животных, а они в свою очередь попадут в людей вызывай раковые заболевания у всех кто ел эту еду. Ты точно уверен что лишить РФ самых плодородных землей из ей доступных, которые она уже контролирует взяв марик и херсон это хорошая идея? И кстати что мешает украм просто проложить понтон в 500 м левее или правее, как делали немцы в 1942 году и дальше катать?

7. Усталость от войны в укре еще весьма небольшая, да она растет быстрее чем у нас, но то что баба срака не получает пенсию, никак не сказывается на боеспособности тараса на фронте, а то что не платит зряплату на гражданке толкает людей идти в армию, там хотяб кормят и шмотки дают.

8. Укра это глубоко вторичный ТВД влияющий минимальным образом на стратегическое положение РФ, более того затягивание конфликта вполне себе с выгодой используется РФ во внешней политике. Укра не цель, это не более чем одно из средств, причем далеко не главное в достижении цели.

9. Укра это не более чем гомункул запада для того что бы втянуть РФ в тотальную войну которая обрушит её гражданскую экономику. И мы этого пока что более чем успешно избегаем.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2960 5350905
>>5350689
1. А как она должна была преодолеть ? У укры вполне себе полноценные С-300 советские не экспортной модификации. Это только в дешевых боевиках у всего оружия есть кнопочка выключить удаленно.

2. Мы как раз в режиме готовности к мировой войне, потому и не задействуем все силы, что бы не оказаться с голой жопой если все вкинем в укру, а почнется еще где-то.

3. Птички как раз работают с малой высоты, ибо сверху риск словить тяжелу ракету в ебало. Посмотри видосики авиоударов, преимущественно это весьма малые высоты.

4. Сожги, и чем им это помогло? Гуков разгромили? Проамериканский вьетнамский режим захватил вьетнам? Сжигать леса что бы что? Практика показывает что им нахуй это не помогло. Зачем повторять то что не сработало?

5. Оно конечно ограниченно, но его количество примерно в 3-5 раз больше чем может вооружить и содержать ВСУ, даж если 4 из 5 в ужасе свалят у ВСУ все равно будет достаточно людей.

6. То есть ради того что бы сломать мост, ты хочешь все что ниже по течению до черного моря выключить из земледелия лет на 30 изз-а заражения гидросистемы биодоступным радиактивными изотопами которые из этой еды станут частью сельхоз культур и животных, а они в свою очередь попадут в людей вызывай раковые заболевания у всех кто ел эту еду. Ты точно уверен что лишить РФ самых плодородных землей из ей доступных, которые она уже контролирует взяв марик и херсон это хорошая идея? И кстати что мешает украм просто проложить понтон в 500 м левее или правее, как делали немцы в 1942 году и дальше катать?

7. Усталость от войны в укре еще весьма небольшая, да она растет быстрее чем у нас, но то что баба срака не получает пенсию, никак не сказывается на боеспособности тараса на фронте, а то что не платит зряплату на гражданке толкает людей идти в армию, там хотяб кормят и шмотки дают.

8. Укра это глубоко вторичный ТВД влияющий минимальным образом на стратегическое положение РФ, более того затягивание конфликта вполне себе с выгодой используется РФ во внешней политике. Укра не цель, это не более чем одно из средств, причем далеко не главное в достижении цели.

9. Укра это не более чем гомункул запада для того что бы втянуть РФ в тотальную войну которая обрушит её гражданскую экономику. И мы этого пока что более чем успешно избегаем.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2961 5350909
>>5350805
Дроношизик это ты?
Партизанский Алан Брук 1 пост RU 2962 5350937
>>5350909
если купить копеечные дроны это слишком круто для пососной педерации то всегда есть рейсы, стрижи и десятки индексов ракет мишеней, которые пылятся со времен совка
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2963 5350954
>>5350937
Укры по твоему имбицилы не способные отличить сигнатуру мишени от реального самолета и ебушие все что шевелится в радаре ракетами?
Флотский Гиммлер 6 постов RU 2964 5351147
>>5350905
биомусор тебе опять хуями по лбу надавать.
Флотский Гиммлер 6 постов RU 2965 5351153
>>5350954
биомусор, бла ложные цели должны работать в связке с ударными бла, бла камикадзе и управляемым вооружением тактического уровня. на из таких пидорасов как ты его нету.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2966 5351207
>>5351153
Дроношизик это опять ты?
Флотский Гиммлер 6 постов RU 2967 5351315
>>5351207
>>5350909

>Дроношизик это опять ты?


умственно отсталый и постит одно и тоже.
Истребительный Леннарт Эш 1 пост EE 2968 5351767
это правда что калашь рельсу пробивает насквозь или пиздеж?
Элитный Хартманн 1 пост RU 2969 5351900
>>5350216

>А такое уже есть, лол, - называется КАЗ "Афганит".



Я даже больше скажу, были КАЗТ Арена и КАЗТ Дрозд. Последнему-40лет вроде как. Но это на советских танках они были (якобы) а на российских есть только уникальный козырёк от джавелинов.
Дивизионный Пчелинцев 2 поста RU 2970 5351989
>>5351767

>это правда что калашь рельсу пробивает насквозь или пиздеж?


Бронебойным в самом тонком месте.
Пехотный Евгений Преображенский 3 поста RU 2971 5352271
Какой минимальный артиллерийский калибр для (нормального) корректируемого боеприпаса? В 45 мм можно реализовать?
изображение2022-09-16205545261.png388 Кб, 1280x720
Амфибийный Королёв 3 поста RU 2972 5352301
>>5352271
Нужную начинку можно в 12.7 запихать, вопрос цены.
Пехотный Евгений Преображенский 3 поста RU 2973 5352542
>>5352301
А если нужно хорошее осколочное поле от снаряда, а не пук в лужу?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2974 5352780
>>5352542
50+ мм чем крупнее тем больше.
Удушающий Борман 2 поста RS 2975 5353413
Какое соотношение сил у таджиков с киргизами? Если будет заруба, то кто победит?
Удушающий Борман 2 поста RS 2976 5353431
>>5323328

>Разгребут дороги за несколько часов. Дистанционное минирование хорошо когда нужно задержать врага на марше чому кстати во время перегруппировки не повесили на вертушки или там вроде для градов снаряды дистанционного минирования есть и не накидали прямо за нашими - хороший вопрос для трибунала


Говорят на том направлении была только одна система дистанционого минирования. Землекоп кажется называется или какое-то погожее аграрное название. Ноперед перегрупиповаой её увезли за тысячи километров на учения
4b46ee57248e30fd1adc3528207ffd1d.jpg1,4 Мб, 4288x2848
Блиндированный Заслонов 1 пост RU 2977 5353535
Зачем, а главное, НАХУЯ на некоторых самолётах настолько всратая окраска авиагоризонта? МиГ-15, например. Логично же сделать точно наоборот
Полуактивный Райнхардт 1 пост RU 2978 5353652
Система EFI (3D модель поверхности земли).jpg1 Мб, 2588x1688
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2979 5353713
>>5353652

Шёл 2021-й год. Русские перемогают тупых пиндосов механическими авиагоризонтами. Американцы и европейцы внедряют на своих самолётах систему EFI - отрисовку тридэ-модели земли перед самолётом в реальном времени.
Поршневой Эли Андре Брока 2 поста RU 2980 5353773
>>5350905

я тебя услышал, очень полезно было почитать. спорить дальше не вижу смысла.
Поршневой Эли Андре Брока 2 поста RU 2981 5353794
>>5351900

нигде не прочел, что это системы перехватывают управление башней и доворачивают ее к птуру. замысел в том, чтобы сделать удешевленную "полуактивную" защиту, состоящую только из рлс. а всю работу предоставить модулям дз и броне, этого должно хватить.
1585852749155283962.jpg92 Кб, 1000x476
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2982 5354104
Аноны, почему всё, о чём говорит западная разведка, оказывается правдой, а всё, о чём говорят официальные российские представители, включая самого Верховного Главнокомандующего, оказывается жалким пиздежом, очевидность которого становится ясна всем уже через пару недель? Так было с концентрацией войск у украинской границы в начале года, так было с участием российских войск (сначала это были ВКС) в Сирии, так было с ихтамнетами, с "перегруппировкой", с ударами по Крыму, с потоплением "Москвы" - и т.д. и т.п. Причём на западе эту очевидную ложь, которая всё равно постоянно вскрывается, никто и не слушает, она предназначена для внутреннего потребителя. Почему так? Быть жалким пиздунишкой - это особый секретный приём, которому учили в КГБ?

Я просто хочу разобраться.
Амфибийный Марголин 4 поста RU 2983 5354133
>>5354104
Хуево качаешь, свынь, мивинку не выдадут
Карбюраторный Ярыгин 1 пост RU 2984 5354149
>>5354104
Потому что божественный запад и кровавый Мордор. Очевидно же.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2985 5354192
>>5354104
Зато западные СМИ наяривают за десятерых Киселёвых.
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 2986 5354246
>>5354104
1. Не все. На вскидку вспомни ту же могилизацию 9го мая. Ну и откровенную пропаганду про рваные влагалища.
2. Совковая привычка и похуизм. Диды привыкли, что по телевизору есть только два канала, а интернет им в папочках носят. А тем кто по моложе похуй на то, что они делают - за косяки их ни в жизни не накажут. Вот и пиздят на отъебись.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2987 5354288
>>5354149

У меня к Путину претензий нет. Он же чётко сказал - будет демилитаризация, будем разрушать Империю Лжи. Пока что он именно это и делает. Не соврал.
Дивизионный Пчелинцев 2 поста RU 2988 5354313
>>5354104

>


>Аноны, почему всё, о чём говорит западная разведка, оказывается правдой, а всё, о чём говорят официальные российские представители, включая самого Верховного Главнокомандующего, оказывается жалким пиздежом


Хохол и в ликбез потек. Видать контрнаступ прошел в хохлостиле.
Флотский Гиммлер 6 постов RU 2989 5354382
>>5354104
хохол ты не поверишь но црушные доклады вполне адекватные если их почитать. + они явно занимаются просушкой на самом высоком уровне.
24 февраля — 16 сентября.mp45,8 Мб, mp4,
848x464, 0:41
Миноносный Малиновский 47 постов RU 2990 5354473
>>5354288

>Он же чётко сказал - будет демилитаризация, будем разрушать Империю Лжи. Пока что он именно это и делает.


ахаха
Заманивают.png375 Кб, 1846x618
Кавалерийский Рихард Фогт 1 пост RU 2991 5354589
>>5354288
Надеюсь это будет без заманивания под Белгород?))
Heaven 2992 5354705
>>5354104
>>5354589
Да дело не в западе. Электростанции они им не построят. Если исдохла экономика, население уехало, то кол-во циферок на счетах мало что решает.

Поэтому и надо калибровать эту нечисть.

У хохлов тылов быть вообще не должно. Паника, голод и смертность среди гражданских должна нарастать в геометрической прогрессии. Жалеть мирняк хохлимый - это не жалеть свой. Чтобы абсцесс выпустить, надо кожу разрезать, ой блять кожу жалко рубец будет. Ну подорожник приложи. Плотины, тэс, аэс, продуктовые склады, железные дороги, водозаборы, узлы связи, топливохранилища, администрации, больницы, всё надо жечь нахуй.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2993 5354780
>>5354705
Так у хохлов и нет тыла, их тыл это ЕС. И экономика сдохла еще до начала СВО. А от того что баба срака и олечка лолечка зимой замерзнут без отопления тарас будет только злее воевать и больше народа пойдет в армию потому что там хотя бы кормят. А от разрушения больниц хохлам вообще двойной профит, медиаперемога для своей пропаганды, и сокращение расходов на лечение захитников, и меньше калек. Все равно сдоровых мужиков способных воевать раза в 3-4 больше чем у ВСУ оружия.
Подводный Пётр Сердюков 6 постов RU 2994 5354782
>>5354705
Чтобы что?
Наступательный Абрам 16 постов RU 2995 5354788
Аноны, как пройти срочку с максимальным выхлопом?
При всей любви к великим и могучим ВСРФ, из знакомых всеб кто выходил со срочки ни стрелять, ни драться не умеют.
При этом есть желание получить военную подготовку и, по возможности, пойти в какой-нибудь ЧВК. Есть ли способы, или всё незаконно и майор набутылит?
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 2996 5354808
>>5354780
>>5354782

Это эмоции вместо мозгов. Украинцы уже давно в таком формате существуют.
Рейдовый Пётр Якушев 1 пост RU 2997 5354814
>>5354788
На самбо запишись и в тир.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 2998 5354826
>>5354788
Так от твоей категории годности и ВУС зависит. Например в РФСН можно служить связистом и стрелять 1 раз в пол года по 30 патронов, а можно служить в группе охраны и стрелять 3 раза в неделю по 180, и хохоча бегать по полосе препятствий все дни кроме караулов. Понятно что если твоя вус предполагает вождение урала или прием шифрограмм то тебя этому будут учить, а не бегать с автоматом и тактически перекатываться.
Сметливый Семен Семенченко 2 поста RU 2999 5354842
>>5349352

>3.5 маха такой себе гиперзвук конечно.



Какой есть.

>У вас стволы одноразовые. Его коническая ебола в итоге в артсистемах развитие получила, а не в стрелковке.



В противотанковом ружье!

>>5353794

>нигде не прочел, что это системы перехватывают управление башней и доворачивают ее к птуру.



Потому что скорость поворота башни недостаточна, а основную цену и сложность составляет радар, демаскирует танк он же.
Наступательный Абрам 16 постов RU 3000 5354891
>>5354826
А что говорить в военкомате, чтобы взяли перекатываться и стрелять?
Вообще, я всегда хотел либо на флот, либо в снайперы, но я не ебу есть ли такие разделения на срочке, только за флот знаю немного
Подводный Пётр Сердюков 6 постов RU 3001 5355072
>>5354891

>либо на флот


нинада
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 3002 5355216
>>5354842

>В противотанковом ружье!


В серию разве что-то мельче 37мм пошло?
image.png335 Кб, 792x509
Сметливый Семен Семенченко 2 поста RU 3003 5355248
>>5355216

Да, вот противотанковое ружьё, серийное. А что?
Скорострельный Мао Цзедун 4 поста RU 3004 5355276
>>5355248
Ну это просто pooshka.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 3005 5355299
>>5355248

>ружьё


28мм. А большая Берта видимо крупнокалиберное ружье.

> А что?


Просто интересно.
Наступательный Абрам 16 постов RU 3006 5355363
>>5355072
Ну, сейчас-то понятно. Но морем болею пиздец
Мотострелковый Генри Арнолд 2 поста UA 3007 5355628
Сёла Диброва и Щурово луганской области зачищены от русни
ВСУ вычистили из подвалов всю рассиянскую нечисть и подняли украинские флаги
Скорострельный Мао Цзедун 4 поста RU 3008 5355654
>>5355628
Это ликбез, тебе в тред ниже.
Мотострелковый Генри Арнолд 2 поста UA 3009 5355661
>>5354246

>На вскидку вспомни ту же могилизацию 9го мая


лол блядь
никто не обещал её
бриташки говорили что этот вопрос остро обсуждается на фоне обсеров всрф
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3010 5355681
>>5354891
Ну для этого тебе как минимум надо иметь категорию годности А, и желательно в досааф надрочить всякие ачивки, хорошо если нормативы гто будут сданы. Категорию Б редко берут в тех кого надо дрочить на боевку у них здоровье послабее, а всякую прочую работу они делают не хуже.

Многое упирается в допризывную подготовку, например в группе охраны и обороны из примерно две трети были всякие разрядники бег, мордобитие, лыжи, и т.п. Остальные имели какую-то допризывную подготовку, кто-то права имел на грузовик, кто-то в досааф обучился на мтлб, и т.п.

Но а вообще это конечно все равно рандом, если в боевики нет дефицита, и уже набрали пусть и доходяг, то пойдешь говночистом будь ты хоть разрядник и чемпион по рукомашеству с разрядом по стрельбе и грамоте за лучший тактический перекат 2022 года.

Если у тебя не категория А, если ты не имеешь запруфаных ачивок в виде спортивных достижений или знаков классности в досааф,
или какой-то гражданской профессии совпадающей с нужным ВУС, то скорее всего ты пойдешь во вспомогательный персонал.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3011 5355684
>>5355661
Лол, а кто тут бегал по всему двашу с пруфами?
Наступательный Абрам 16 постов RU 3012 5355695
>>5355681

>то скорее всего ты пойдешь во вспомогательный персонал.


Мыть полы и красить траву?
Скорострельный Мао Цзедун 4 поста RU 3013 5355792
>>5355681
Ало, эй, у тебя пальцами пере ебалом пощелкать? У нас тут вообще-то война с фронтом 2к километров, от куда ты возьмешь столько мяса с категорией А? Просто говоришь что хочешь в штурмовики и тебя бросают в окоп, потом наступают хохлы или ты наступаешь на укрепы и ведешь тот самый православный бой как в калде. Но это если тебя до наступа артой не расхуячит. А во всяких говночистах дефицита нет потому что, сюрприз, не все хотят подыхать.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3014 5356031
>>5355695
>>5355792
Сейчас в отличии от советского времени призывников стараются не использовать для выполнения боевой работы, срочная служба это демо версия контракта и создание минимальной базовой подгтовки на случай мобилизации. Доктрина поменялась. Предполагается что мы будем в мирное время в случае ограниченной войны боевые действия будут вести контрактики, а в случае массированного конфликта произойдет развертывание частей резерва. В отличии от советского времени где предполагалось в любом случае юзать призывников. Да после срочки тебя с удовольствием запишут в пехоту и можешь ехать вовать на переднем крае, более того тебе настойчиво будут это предлагать, но пока ты на срочке, по политическим причинам шансы вкатиться в ВУС связанный боевыми действиями на переднем крае весьма малы.

При этом в армии довольно всякой довольно муторной, но необходимой работы, на которой контрактника держать дорого или мало желающих. Например возить на урале консервы и портянки со склада округа по полкам, сидеть на связи принимать отправлять шифрограммы, чинить и заправлять ебуий генератор в беучем гарнизоне посреди нихуя, кататься по взлетной полосе на машинке с приделанной к ней турбиной от истребителя и сдувать снег зимой, и овердохуя подобной хуйни.
Скорострельный Мао Цзедун 4 поста RU 3015 5356061
>>5356031
Контракт подписывается после полугода срочки. У него эти полгода пролетят как миг в задрочке и подметании плаца а потому одна подпись в бумажке и ты воин. Все. А если объявят мобилизейшн то и полгода ждать не надо.
Наступательный Абрам 16 постов RU 3016 5356244
>>5356061
>>5356031
Жалко, выбора нет. Потому что яебал могилизироваться на СВО, а вот в Армению бы ещё как поехал.
Бтв, после очередной тренировки валит с ног и закладывает уши, похоже категория А мне нихуя не светит
Титановый Маресьев 2 поста RU 3017 5356397
>>5355299

>28мм. А большая Берта видимо крупнокалиберное ружье.



Нет, это была гаубица или мортира или что там. А это-ружьё!

>>5355276

Ну да, самое большое противотанковое ружьё, пожалуй.
Резервный Алексей Мозговой 1 пост RU 3018 5356416
Как заключённому залететь на гринд фрагов?
Heaven 3019 5356503
>>5355628
Вчора в Покрове (Днипропетровская обл.) прикопали Миколу Отрищенко (позывной Отрыжка). Поехал в ДНР убивать мирных жителей, там и здобув перемогу.

Cегодни в подземный пидорешт к бандерке отправлен Ляксандр Войчик, з Волыни.
Наводчик третьей роты аэромогильного батальона. Из-за йододефицита плохо понимал что от него требуется поэтому случайно навёл на свои позиции артиллерийский огонь.

Завтра во Львиве должны прикопать два свынорыла, Сашка Полюхович и Ксюха Грицина. За хероев ничего неизвестно, акромя того, что первый был мародёром а вторая полковой дыркой. Та и похуй, главное что больше белый свет эти нацики коптить не будут.

На днях отпидерештили несколько интересных особей.
Виталий Микуляк
Цыганёнок с Тернополя. Поехал на Донбасс с целью что-нибудь украсть. В итоге сосет у шухевича в подземном пидореште.
Владимир Лепа 46 лет
Воен хрюкла с теплотрассы, обожрал все помойки и собрал все жестяные банки у себя на Волыни. Поиски недокуренных сижек и заветных склянок со стекломоем привели Вовку под Хрюков где его приняв за солдата хрюсу 10 сентября захуярили союзные войска.
Юрий Селюк позывной "СИДЖЕЙ"
Из-за военных преступлений набил себе 6 звёзд розыска где-то на Донбассе. Перемоги ждать долго не пришлось и вскоре сиджей увидел у себя перед глазами надпись "Потрачено"
Еще какой-то Лёша из Хуева.
Обнулён на днях, всем похуй.
Транспортный Дудаев 4 поста RU 3020 5356546
>>5356397

>А это-ружьё!


Всё, что калибром 20 мм и больше, классифицируется как артиллерия, анон.
Амфибийный Колин Грей 9 постов RU 3021 5356582
>>4779894 (OP)
здравствуйте товарищи военачеры .
слышал от друга контрактника , что есть работа на БАМе .
хотел спросить , куда мне стоит обратится по этому вопросу и можно ли вообще туда пойти работать от МО ?
буду рад , если вы расскажите о своем опыте работы там , если конечно такой опыт есть .
сам я отслужил срочную службу танкистом механиком-водителем
Транспортный Дудаев 4 поста RU 3022 5356620
>>5356582
Туда в прошлом году почти все железнодорожные войска отправили. До сих пор строят, но многих на СВО вывели. Поэтому недавно была новость https://www.kommersant.ru/doc/5546901, что планируется увеличить их численность.

>куда мне стоит обратится по этому вопросу


Обращайся в какую-нибудь железнодорожную часть за отношением, а потом на пункт отбора. Можно и сразу туда, но не факт, что у них будет разнарядка туда набирать, сейчас на другое направление все силы сосредоточены.
Ну и будь готов к тому, что можешь оказаться в конце концов не на БАМе, а значительно западнее.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3023 5356733
>>5356620
Как удобно, у меня прямо в городе ж/д бригада стоит.
Титановый Маресьев 2 поста RU 3024 5356896
>>5356546

>Всё, что калибром 20 мм и больше, классифицируется как артиллерия, анон.



Кем-то классифицируется, да. У кого-то и Селезень артиллерия, и подствольник артиллерия, и сигнальный пистолет артиллерия. Поэтому нужно судить по той классификации, которая была у производителя/эксплуатанта.
Амфибийный Колин Грей 9 постов RU 3025 5357138
>>5356620
спасибо за совет .
а могу ли я более подробно расспросить в своем военкомате например ?
искренне извиняюсь за биопроблемы , меня сегодня девушка бросила , и состояние у меня максимально хуевое , не думаю , что меня заберут на сво
Heaven 3026 5357220
Читал сегодня американскую пропагандорскую сми, там была статья о медобеспечении свинопитеков. 70% раненых свиней выбывают из строя навсегда.
У свиней нет полевой хирургии от слова совсем. Американские свиньи полностью перевели своих украинских сопидоров на американские стандарты - дрочка на оказание первой помощи и эвакуация вертолётами в тыл. Всё бы было хорошо, если бы это была полицейская миссия против мирного населения, но в войне такая система не работает и все раненые становятся инвалидами.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3027 5357359
>>5357220
Ну это немного разные стандарты, под разные задачи, а у ВСУ все хуево с эвакуацией даж если бы этапность была в советском стиле. Один хуй не вывезли тебя вертолетом в киев, или не отвезли в медроту полка, помирать в воронке одинаково.
Реактивный Хоанг Ван Тхай 1 пост RU 3028 5357668
>>5357220
Расскажи, как у нас обстоят дела с первой помощью и полевыми госпиталями? Какой процент раненых выживает? Какой процент отделывается шрамами и 3й группой инвалидности? Имхо, с третьей вполне можно дальше воевать.
Настойчивый Ильюшин 1 пост RU 3029 5357836
У каждой армии есть должна быть своя визитная карточка.
Вот Йося в какой бы пиздорез не попал - он знает, что если на горизонте появились ф-16, то всем врагам пиздец, мы спасены!
Американец знает, что туда, куда пошлю экспедиционный корпус морской пехоты с авианосцами - всем будет пиздец.
Китайцы знают, что у них мобилизационный резерв бля в 200 млн человек.
Даже сраные укры надрочили свои минометы, мавики, малые автономные дрг.
Да сделайте у нас бля визитную карточку - тысяча рсзо смерч с корретируемыми припасами + орлана с лазерным наведением. Если уж так авиацию дорого и сложно качать. Хотя в идеале это полная ставка на 1000 су-57, сотни охотников и орланов с полным спектром вооржуений, вместо сотен зрк, флота, арты, искнадеров и прочего.
Всего почучуть это хорошо, но всегда какая то одна область тянет все остальное.
image.png334 Кб, 768x518
Санитарный фон Шлиффен 2 поста RU 3030 5358373
Немного спросить хочу про ЦРУ.
Вот чем больше узнаю о этой структуре, тем менее хочется верить что такое реальной жизни возможно.

Хотел спросисить у ЦРУ какая то своя специфика в исключительной отмороженности. Или это впринципе свойственно всем спецслужбам?

То есть ну ладно вот мы уебали коновльца, организовали Штурм дворца Амина с убийством диктатора. Но вот читаешь про ЦРУ а там масштабы какие то совсем другие. Во первых действуют на всех сторонах глоубса, и как то для гос безопасности странно морить где то детей, распространяя какие то гадкие болезни, финансировать эскадроны смерти, организовывать увеличение количество опиумного мака и поставок героина в европу, бвыший СССР, китай.
Итд итп.

https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/75-svechej-na-torte-cru-nekotorye-itogi-deyatelnosti-amerikanskih-rycarej-plashcha-i-kinzhala-43903.shtml

Вот еще статья вышла в честь днюхи.
На эту тему есть очень интересная книга Исповедь экономического убийцы Джона Перкинса.

Вот мне все таки кажется что это именно ЦРУ такие уникальные. С учетом что их организовывали как организацию противодействия коммунизму и защиты реакционных классов, может потому что советовали и помогали организовывать беглые нацисты?

Ну может я чего то не знаю и все спецслужбы такие?
Экранированный МакКэмпбелл 2 поста RU 3031 5358420
>>5358373

>все спецслужбы такие?



да
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3032 5358466
>>5358373

Все спецслужбы хотели бы такими быть, но не у всех есть ресурсы. Вернее даже не так. Все спецслужбы превращались бы со временем в такого монстра автоматически, вне желаний и приказов руководящих людей, если бы:

а.) у них были такие ресурсы.

б.) за ними не было бы постоянного контроля других частей государства (система сдержек и противовесов) и общества (система общественного контроля - например комиссии Конгресса США).

Поэтому любая спецслужба, являясь, извиняюсь, эгрегором, вне воли своих членов - хотят они того или нет - будет пытаться максимизировать ресурсы в своём распоряжении и минимизировать контроль над собой. В принципе, это касается не только спецслужб, но и вообще любых крупных образований людей - госслужб в принципе, крупных корпораций и целых стран. Все они действуют согласно своим инстинктам, представляя собой нечто вроде простейших организмов, игнорирующих людей, из которых состоят, и стремящихся лишь есть других простейших и не быть съеденными самим. А такие вещи как армия, культура, спецслужбы, журналистика, дипломатия, экономика - это не более чем ложноножки, которыми монстры, сделанные из людей, слепо шарят вокруг себя и рвут друг друга на части, когда натыкаются на другого.

https://www.youtube.com/watch?v=d6JLAZg3pYs
Санитарный фон Шлиффен 2 поста RU 3033 5358656
>>5358466
Ну хз вроде ресурсов у СССР по больше было, а КГБ только страну сами себе развалили что бы стать баренами.
Тыловой Джон Кристи 2 поста RU 3034 5358736
>>5358373

>Хотел спросить у ЦРУ какая то своя специфика в исключительной отмороженности.



Нет, у них просто слишком огромное финансирование, ну и им действительно похуй на всех, да даже и на своих граждан тоже.
telegram-peer-photo-size-4-5825561510376749538-1-0-0.jpg48 Кб, 960x960
Мелкокалиберный Хусейн аль-Хуси 2 поста RU 3035 5358742
УЖЕ СТОЯЛИ БЫ В КИЕВЕ, ЕСЛИ БЫ НЕ ПОГОДА

«Человек предполагает, а Бог располагает» – так гласит Священное Писание. Да, к сожалению, наступление ВС РФ на Севере так не было инициировано, всему виной – нелетная погода, в Харьковской, Сумской и Черниговской областях стоит облачность, мы не можем качественно работать с неба, а без воздушной поддержки наше наступление буде таким же кровавым, как украинское в Балаклейско-Изюмской операции, где последие понесли чудовищные потери.

Где же все-таки будет следующий Русский удар? На этот вопрос не могут ответить даже американские аналитики со всеми их спутниками и разведкой. Одно ясно, группировка ВС РФ в 150-180 тысяч приведена к полной готовности. Генштаб понял методы противника и начинает работать на упреждение.

Последнее, что хотелось бы сказать – мы не должны вмешиваться в дела военных, не стоит истерически реагировать на каждый пост в телеграмм-каналах об очередной «сдаче» или «сливе», выверенную и достоверную информацию можно посмотреть совершенно бесплатно в ежедневных сводках МО РФ.
Мелкокалиберный Хусейн аль-Хуси 2 поста RU 3036 5358744
>>5358742

перепутал треды бля
Композитный Павел Дрёмов 3 поста LV 3037 5358780
>>5358742

> группировка ВС РФ в 150-180 тысяч



И такая огромная группировка не может захватить Украину? Лошары.
Heaven 3038 5358793
>>5358780
Схуяли огромная? В ираке мурриканцы с бритахами 800к союзных рыл нагнали. А Ирак куда меньше Свинорейха.
10.jpg423 Кб, 1928x1264
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3039 5358810
>>5358742

>в Харьковской, Сумской и Черниговской областях стоит облачность, мы не можем качественно работать с неба



Шёл две тысячи двадцать второй год. Российские самолёты всё ещё не были всепогодными.

Говорили, что у нас только флот плох - мол, самотоп и т.п. Как выяснилось, у нас кабрирующие ввс, артиллерия, воюющая с полями и пехота, умеющая только драпать по посадкам.

>группировка ВС РФ в 150-180 тысяч приведена к полной готовности.



А есть ли она? Я вот слышал, что у арабов распространена такая практика - говоришь, что собрал N нукеров, а на самом деле одну десятую от этого числа. От правительства получаешь N бабла, одну десятую часть отдаёшь нукерам, а на остальные девять десятых жируешь с гаремом. Правда, я слышал это про племенные ополчения, а не регулярную армию - ну так то арабы, люди гораздо более законопослушные, чем русские, не так растлённые коррупцией, да и как солдаты более воинственные, смелые и умелые.
Шрапнельный Кульбертинов 1 пост RU 3040 5358862
⚡️⚡️⚡️ В Брянске ШУМНО, самолеты не стихают с раннего утра, летят в сторону Черниговской обл. На фоне сообщений посдедних дней о сосредоточении наших у севера бывшей Украины – может быть жарко.

❗️Просьба не делать видео и фото передвижения наших войск!

бабку с флагом идут освобождать? она де там
Турбинный Хусейн аль-Хуси 1 пост RU 3041 5358894
>>5358810
Арабы более умелые и смелые? Ох лол
Общевойсковой Артур Биль 1 пост RU 3042 5358919
>>5358742
Главное сейчас не бухтеть, там наверху все схвачено. Скоро как сыр в масле будем кататься, сначала киев, а потом львов возьмем.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3043 5358925
>>5357836
Ты никогда не задумывался что у тебя клиповое мышление на уровне комиксов марвел где у капитана америки щит, а у грозы электричество?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3044 5358934
>>5358656
Вообще-то нет, ты не особо понимаешь как оно работает.

1. США имело ресурсов больше ибо не нужно было восстанавливаться после войны, и получило профит от восстановления европы. Да СССР меньшие ресурсы лучше концентрировал, но в ушерб другим отраслям экономики.

2. КГБ вообще не не является аналогом ЦРУ, у США вообще нет аналога КГБ. У нас совершенно иначе устроена структура спецслужб и правоохранительной системы в целом. У США полиция это не единое ведомство как у ас полиция или милиция, это такие грубо говоря ЧОП, которые нанимает муниципальное образование, или штат. У них коп не может подав заявление перевестись из сызрани в сыктывкар, ему нужно расторгнуть контракт с лусвиллем что бы потом заключить новый иной контракт в спиргфилде. И полномочия шерифа одного поселка ничего не значат в другом, там он имеет прав не больше чем любой рандомный мужик с пушкой. Если уж проводить аналогии то ближе всего к нашей полиции это ФБР, ибо как раз это единое федеральное ведомство. Причем это не аналог КГБ, которое уголовными преступлениями на занималось отдавая их милиции, сосредоточившись на гос безопасности. А функции выполняемые ЦРУ у нас выполняли вместе КГБ, СВР, ГРУ.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3045 5359115
>>5358934

>А функции выполняемые ЦРУ у нас выполняли вместе КГБ, СВР, ГРУ


Правда СВР в СССР не было.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3046 5359120
>>5358934
Аналог ГРУ — АНБ.
Общевойсковой Штайнер 2 поста RU 3047 5359205
>>5358373

>там масштабы какие то совсем другие


Чувак ты просто очень хуёво знаешь совок. Максимум совкового КГБ после Сталина это ловить в мухосрансках людей в джинсах и с ирокезами, ну и в самом конце выполнять полицейско-диверсионные операции против террористов или афганцев. После усатого их зачмырили, отобрали все полномочия, запретили вербовать кого угодно из партии.
А реально серьёзными делами типа вот как раз снабжения дружественных режимов, свержения всяких тумбамумб, участия в прокси-войнах, донатов пацифистам и местным коммунистам занимались через Международный отдел ЦК, ну и ГРУ этим занималось, но никак не КГБ. КГБ это ловить дурачков за плохие слова в очереди про Брежнева и готов отлавливать в Смоленске, но никак не война в Анголе или операции на Кубе. %По этой причине чекисты были первыми кто совок и разваливать побежал, кек
Десантно-штурмовой Мясищев 5 постов UA 3048 5359921
>>4779894 (OP)
>>5359120
Аналог АНБ это 16е управление КГБ которое как и АНБ занималось радиоэлектронной разведкой, прослушкой телефонных сетей и радиоэфира.

А аналог ГРУ это разведка сухопутных войск США.
Десантно-штурмовой Мясищев 5 постов UA 3049 5359937
>>5358934

>Если уж проводить аналогии то ближе всего к нашей полиции это ФБР, ибо как раз это единое федеральное ведомство.



ФБР 1930х-1940х это нихуя не полиция, это аналог ОГПУ. ФБР занималось преимущественно контрразведкой, травлей и уничтожением профсоюзов и левых партий, а также выявлением и уничтожением в министерствах и ведомствах нелояльных федеральной власти сотрудников.
Десантно-штурмовой Мясищев 5 постов UA 3050 5360007
>>4779894 (OP)
Читаю про покушение на Петра Машерова в 1980м. Какого хуя первый секретарь республиканского ЦК ехал без охраны? У него был водила без оружия и обычная машина ГАИ перед ним, и больше нихуя.
Я почему-то был уверен что первые секретари ЦК союзных республик ездили кортежом 5-6 машин с автоматчиками из Альфы как сейчас премьер-министр.

Кому вообще в СССР был положен кортеж с автоматчиками кроме генсека?
Окруженный Книпкамп 2 поста RU 3051 5360085
>>5353794

>а на российских есть только уникальный козырёк от джавелинов.


Ты нахуя животному отвечаешь?
Общевойсковой Штайнер 2 поста RU 3052 5360091
>>5360007
Потому что в СССР 1) почти не было личного оружия на руках у населения, особенно нелояльного 2) мелкие чиновники и партийцы не обладали и сотой долей того охуевшего элитарного статуса который есть сейчас у любого сраного депутата мухосранска или полковника полиции.
Heaven 3053 5360159
>>5360091

>в СССР 1) почти не было личного оружия на руках у населения, особенно нелояльного


У гражданских в сельской местности были даже карабины полуавтоматические(СКС/СВТ), их никто не запрещал. А насчёт нелояльного населения - любому лояльному гражданину может моча в голову ударить в один момент.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3054 5360482
>>5360007
Потому что общество было гораздо более закрытое, и коллективное чем сейчас, сильно напоминая южную корею, японию, китай. Основой физ защиты рандомных чиновников была профилактика. Ты не мог прочитать в телеге, или посмотреть на ты трубе где ездит тот или иной чиновник, и когда. Если ты это знал, то ты относился к относительно узкому кругу людей которые могли получить эту информацию. И предполагалось что если ты что-то задумаешь то тебя сдадут окружающие еще до того как ты что-то учинишь. И это кстати вполне реально работало, почитай о предотвращенных терактах в 60-80е годы.

Получить охрану от 9 управления КГБ мог любой государственный служащий, и член партии, но для этого ему нужно было пруфануть что эта охрана ему нужна. Там могли охрану выдать и просто председателю сельсовета, или заводского парткома, если были пруфы что на него готовится покушение. В 70-80е это вполне себе распространено на кавказе и южных республиках было. В 9 управление регулярно спускались списки людей нуждающейся в физ защите по разным причинам, кто-то там секретоноситель, кому-то угрожали за его хозяйственную деятельность, и т.п.

Существовала ведомственная охрана, она формально могла использоваться для физ защиты, и более того по уставу этой охраны должна была так использоваться, но это считалось проявлением барства, и порицалось по партийной линии. Чем конечно же пользовались политические соперники охраняемого что бы ухудшить его политические позиции. Например банальный начальник станции мог вполне законно приказать ЖД охране отвечающий за грузы на его станции ходить с ним и оборонять его от злых врагов, но на него бы тут же стуканули, и его бы в течении недели пидорнули с должности. А вообще не редкостью были командировки с вооруженной охраной причем ведомственной. Например ехали из кб южное в москву 2 инженера с портфелем, там сикретные чертежи фаллического 11 метрового объекта, они подписи в 1 отделе ставили, шли стволы получали, с ними еще могли в усиление 2 человек из заводской вохры отправить, и они тыдык тыдык на поезде до москвы защищать проект.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3054 5360482
>>5360007
Потому что общество было гораздо более закрытое, и коллективное чем сейчас, сильно напоминая южную корею, японию, китай. Основой физ защиты рандомных чиновников была профилактика. Ты не мог прочитать в телеге, или посмотреть на ты трубе где ездит тот или иной чиновник, и когда. Если ты это знал, то ты относился к относительно узкому кругу людей которые могли получить эту информацию. И предполагалось что если ты что-то задумаешь то тебя сдадут окружающие еще до того как ты что-то учинишь. И это кстати вполне реально работало, почитай о предотвращенных терактах в 60-80е годы.

Получить охрану от 9 управления КГБ мог любой государственный служащий, и член партии, но для этого ему нужно было пруфануть что эта охрана ему нужна. Там могли охрану выдать и просто председателю сельсовета, или заводского парткома, если были пруфы что на него готовится покушение. В 70-80е это вполне себе распространено на кавказе и южных республиках было. В 9 управление регулярно спускались списки людей нуждающейся в физ защите по разным причинам, кто-то там секретоноситель, кому-то угрожали за его хозяйственную деятельность, и т.п.

Существовала ведомственная охрана, она формально могла использоваться для физ защиты, и более того по уставу этой охраны должна была так использоваться, но это считалось проявлением барства, и порицалось по партийной линии. Чем конечно же пользовались политические соперники охраняемого что бы ухудшить его политические позиции. Например банальный начальник станции мог вполне законно приказать ЖД охране отвечающий за грузы на его станции ходить с ним и оборонять его от злых врагов, но на него бы тут же стуканули, и его бы в течении недели пидорнули с должности. А вообще не редкостью были командировки с вооруженной охраной причем ведомственной. Например ехали из кб южное в москву 2 инженера с портфелем, там сикретные чертежи фаллического 11 метрового объекта, они подписи в 1 отделе ставили, шли стволы получали, с ними еще могли в усиление 2 человек из заводской вохры отправить, и они тыдык тыдык на поезде до москвы защищать проект.
Гиперзвуковой Федюнинский 4 поста DE 3055 5360731
Стрелять неуправляемые ракеты кабрированием – это какой век? Там же точность поди хуже чем у артиллерии?
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3056 5360746
>>5360731
Неважно какой. Небось ещё советские расстреливают.
Амфибийный Марголин 4 поста RU 3057 5360747
>>5360731
Свиниус, специально для таких приносили камент действующего пилота, в котором писал, что это очень жффективная техника работы с хорошей точностью. На некое количество нпарноклпытных никому ре всралось тратить дорогущие боеприпасы, при стоимости уничтоженных в 10 мешков лука. Твои швитые хозяева вообще просто чугунием всё заливают с Б-52 и не парятся
M16A2noBG.jpg88 Кб, 1200x702
Мелкокалиберный Дитрих 4 поста RU 3058 5360887
Сильная ли разница по ТТХ между м4 и м16?
Зенитно-ракетный Лаури Тёрни 2 поста RU 3059 5360962
>>5360887

Основное отличие М4 это укороченный ствол, чтоб было удобнее. Ну и всякие фишки по типу телескопического приклада, которые появлялись на эмках в результате эволюции. Ствол короче-винтовка удобнее. Но при этом шумит сильнее, а пули летят менее быстро и менее точно.
Мотострелковый Лерой Грумман 3 поста RU 3060 5360999
>>5360887
В м4 хорошо переделали газоотвод.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3061 5361043
>>5360887
Опять же смотря какое исполнение с каким сравнивать. Если сравнивать м16 сразу после принятия на вооружение с современным м4, то различий довольно много и они вполне заметны рядовому пользователю.

По баллистике разницы до 300 метров нет, дальше 300 метров чем больше дистанция тем заметней разница в кучности боя и вертикальных поправках, м16 из-за более длинного ствола имеет больше скорость пули, и как следствие падение кучности происходит позднее. Это единственный её плюс.

В надежности и эргономике она очень сильно уступает М4 карабину, который впитал в себя все модернизации произошедшие с ар-15 системой за время её существования. Например изменены размеры трубки стоунера что бы она не забивалась говном даж на дешевых порохах, добавлена кнопочка позволяющая выбить воду из ствола без шомпола, ибо из-за капиллярного эффекта она не выливается в 5.56, как это происходит 7.62 стволах. Изменена конструкция защелки магазина, он гораздо реже проебывается, изменена сама конструкция магазинов, теперь есть магазины на 30 патронов которые можно хранить снаряженными годами, прям как у мерзких рюских в их тупом калаше, оригинальный же был на 20 и делал пук среньк через пару недель ношения с 20, надо было заряжать 18 что бы нормально подавало после первой десятки. Много изменений по сплавам аппера и ловера. Доработана эргономика, можно оптику без боли ставить, приклад регулируемый.

АР платформа примерно к началу нулевых таки допилилась, и стала на уровне АКМ по надежности, на старте это было довольно глючное говно.
16635176651493.jpg222 Кб, 720x720
Миноносный Федюнинский 1 пост PL 3062 5361213
Подскажите, что это за танк может быть?
Многофункциональный Алоис Томишка 1 пост RU 3063 5361529
>>5361213
Будто ты не знаешь..
Это Т-90М, который хохлы сегодня подобрали в Харьковской области.
Гиперзвуковой Федюнинский 4 поста DE 3064 5361536
>>5360747
Пилот может пиздеть в целях пропаганды. Что ему сказал, то он и говорит. Я вот читал критику, что кабрирование хуета не эффективная, и давно пора было их заменить на корректируемые снаряды.
Зенитно-ракетный Лаури Тёрни 2 поста RU 3065 5361549
>>5360747

>приносили камент действующего пилота, в котором писал, что это очень жффективная техника работы с хорошей точностью.



В соседнем треде пилоты пишут что Су-57 4000км/ч жмёт, а Су-75 3000км/ч. Действующие лётчики-испытатели.
Мелкокалиберный Дитрих 4 поста RU 3066 5361587
>>5360962
>>5360999
>>5361043
Спасибо за ликбез, особенно профессору написавшему ниже
Тяжелобронированный Валерио Боргезе 1 пост LV 3067 5361593
Надо ли говорить в армии что ты что-то умеешь: работать с компьютером, чинить электронику, водить и ремонтировать машину, знание иностранных языков или об этом лучше помалкивать?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3068 5361632
>>5361593
Смотря чего ты хочешь достигать. Наличие специальных навыков позволяет устраиваться более лучше, паять припоем в теплой каморке пока твои сослуживцы грузят чугуний на морозе. Сидеть в медпункте перебирать вату, пока твои сослуживцы делают сугробы квадратными. Сидеть в штабе в в ворде приказы набивать и шаблоны журналов печатать пока твои сослуживцы траву красят. Надо ли оно тебе, тут уже сам думай.
Гиперзвуковой Федюнинский 4 поста DE 3069 5361648
>>5361529
Это типа самый современный танк российской армии? Будто танку 50 лет. Встает вопрос: в каком плане это вторая армия мира? По количеству военной техники? Ну уж явно не по уровню технологии и обосраному качеству.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3070 5361663
>>5361648
Ты щас тупостью троллируешь?
IMG1273.MP411 Мб, mp4,
464x848, 1:18
Гиперзвуковой Федюнинский 4 поста DE 3071 5361698
Объясните почему снаряд так сильно уходит влево?
Х-образный Хорикоси 1 пост RU 3072 5361735
>>5361698
Похоже наводчик-радист не сильно понимает что от него хочет командир танка. А теплак, похоже, у командира только. Если бы командир давал команды точнее вроде: "На три единицы правее, Огонь!" может было бы эффективнее. А то командир орёт правее, а наводчик тупит, не может понять насколько правее
Пехотный Георгий Жуков 2 поста RU 3073 5361792
>>5361698
Потомучто это наблюдательный прибор командира, а не прицел наводчика.
Мотострелковый Лерой Грумман 3 поста RU 3074 5361834
>>5361549

>4000км/ч жмёт



Военач, 22год
1587362507338.jpg733 Кб, 1920x1080
Экранированный Иванэ Мацуи 3 поста RU 3075 5362103
Используют ли на машинах, где есть гидроподвеска, её для "улучшения" характеристик наведения, ну, например опускают перед, чтоб УВН вперёд лучше сделать.

Или на всяких десантируемых хуитках (там оно везде есть), бмп3, тунгуске (не помню, где ещё есть) это просто "сложил, чтоб в самолёт влезть", и больше никак?
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3076 5362250
>>5358894

А так же более умные и технологичные.

>Ливанские силовики (по другой информации - "Хезболла") начали применять робособак, оснащённых специальными анализаторами, для выявления взрывоопасных предметов перед проведением важных мероприятий.



Это пока в России китайских робособак заворачивают в простынку и возят по выставкам. Это Россия покупает БПЛА у Ирана, а не наоборот. (Хоть иранцы и не арабы.)
Урановый Дитрих 1 пост BY 3077 5362391
>>5362103
Strv 103.
Экранированный Иванэ Мацуи 3 поста RU 3078 5362394
>>5362391
Это специализированная машина без нормального наведения. Я про более "простые" машины.
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 3079 5362606
>>5361632

>Сидеть в штабе в в ворде приказы набивать и шаблоны журналов печатать пока твои сослуживцы траву красят.


Вот это самая залупа. Ты будешь прикован к клавиатуре 24/7 и все равно регулярно выхватывать за всякую хуйню, пока нормальные люди будут жить по человечески.
Наступательный Абрам 16 постов RU 3080 5362959
Как вкатиться в снайперы?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3081 5363065
>>5362606
Ну тут уже от части зависит, и от того что тебе от службы надо. Если часть дохуя уставная, то пока твои товарищи наворачивают по 15 км по говну и снегу каждый день, а потом сугробы ровняют и чугуний грузят, ты сидишь в теплом штабе компуктер обслуживаешь. Если же офицерам на все похуй и вы постоянно на рассосе, то в шабе конечно хуже потому что тебя командиры видят и озадачивают всей хуйней первым.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3082 5363066
>>5362959
Что ты имеешь ввиду? Как получить такой ВУС, или как научиться стрелять или что?
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3083 5363069
>>5363065

>часть дохуя уставная


>твои товарищи наворачивают по 15 км по говну и снегу каждый день


>а потом сугробы ровняют и чугуний грузят



А потом в окопы под Донецком!

>офицерам на все похуй


>вы постоянно на рассосе



А потом в окопы под Балаклеей!

Вот и ответ на вопрос - "хули воюем так плохо".
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3084 5363087
>>5363069
Воюем армией мирного времени, в меньшей численности, против армии военного времени существенно большей, как по мне результаты вполне себе неплохие.
Флотский Гиммлер 6 постов RU 3085 5363094
>>5363087

>как по мне результаты вполне себе неплохие.


биомуоср ты совсем даун. для него проёб стратегического планирования и куча тактических проёбов хороший результат.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3086 5363161
>>5363094
Лол, это кейс о разде во владе или о слабо ебем? Я просто хочу разобраться!
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3087 5363235
>>5363161

То чувство, когда ты уже не знаешь, мясной перед тобой бот или электронный. Думаю, электронные будут поумнее.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3088 5363320
>>5363235
Если не перекрывать то не оплатят?
Флотский Гиммлер 6 постов RU 3089 5363410
>>5363161

>Лол, это кейс о разде во владе или о слабо ебем? Я просто хочу разобраться!


биомусор, сейчас каксегда пытается опратьва что это не так. и ебут нас судя по проёбу в харькове. опять же из за мо.
У меня бомбит. Окопавшийся Чарльз Хэмбро 1 пост RU 3090 5363979
Штаты столько лет преспокойно используют прицельные контейнеры AN/AAQ-33 Sniper на истребителях 4-го поколения и при разработке F-35 разумно решили сделать прицельный комплекс встроенным для снижения радиолокационной заметности.
Что делают наши? Десятки лет летают со встроенными системами на МиГ-27К, Су-24, Су-24М, Су-34, попутно критикуя подвесные контейнеры за то что они портят аэродинамику.
И что в итоге, мы видим подвесной контейнер на том самолёте, где ему вообще не место. Зато имеем под сотню Су-30СМ/М2, которым такой контейнер уже давно нужен.
Как вообще у них работает логика?
Зачем было воротить на Су-57 прицельный контейнер, когда можно было по традиции воткнуть его встроенным? А тут такая ебала торчит на самолёте, сразу нивелируя всю малозаметность.
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 3091 5364060
>>5363065

>пока твои товарищи


Проебываются в парке, ходят на стрельбище, спят в сушилке, ....
Тебе срочно надо НАПЕЧАТАТЬ. Причем, пока ты печатаешь одно, тебя нагрузят еще двумя другими бумагами.
СРОЧНО!
Комп виснет каждые пол-часа? Придумай что-нибудь!
Кончился тонер? Кого это ебет!
Не спал два дня? Ты чо, на курорте? Завтра комиссия!
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 3092 5364084
>>5362959

>Как вкатиться в снайперы?


1)Гугл - "получить лицензию на ружье"
2)Купить PCP пневматику. И компрессор.
3)Стрелять из воздушки пять лет, пока двудулка в сейфе настаивается
4)Купить болтовку, прицел, трубу, дальномер, метеостанцию, всю хуйню для релоуда.
5)Сжечь патронов на 500к, поездить по соревнованиям.
............
N)Ты МЕТКИЙ СТРЕЛОК. Оно того стоило?
kabina-su-34.jpg169 Кб, 1200x800
Штурмовой Моше Даян 1 пост RU 3093 5364095
>>5363979

Нет системности, нет доктрины. Просто кучка лампасов и дружков пыни в ВПК пилят деньги на разрозненных разработках никак между собой не связанных изделий.
Малозаметный Гудериан 1 пост BG 3094 5364165
Растолкуйте за повязки в войне на Украине. Есть ли какое-нибудь внярное разделение цветов между видами пехоты, типа, армейские с желтым, навоз с синим и т.д. или каждый мотает какой скотч найдет?
Там еще кто-то с зеленым скотчем бегал?
По РФ, насколько я понял, красный у ЛДНР, белый у России?
Экранированный Дзержинский 2 поста RU 3095 5364174
Возможна ли переделка ракетоносцев ту-95мс обратно в бомбовозы?
или модернизация не обратима? в сво треде с утра была вебм якобы с медведями над Херсоном. Нах им там быть с крылатками?
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3096 5364184
>>5364165

С зелёным ТрО, вроде.
Горный Узиэль Галь 6 постов RU 3097 5364344
>>5364174
Думаю возможна, но нецелесообразна. Это основа стратегической авиации РФ, плюс довольно низкая стоимость летного часа. Чугун могут и Ту-22 кидать.

>Нах им там быть с крылатками?


Для сокращения подлетного времени?
Наступательный Абрам 16 постов RU 3098 5364358
>>5363066

>Как получить такой ВУС


this.
Ну и вообще как послужить родине или ЧВК снайпером.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3099 5364366
>>5364095
Это кейс зрады во владе? Я верно понял?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3100 5364375
>>5364358
Желательно через досааф ачивки собирать, но и это без гарантий. А для чвк покажешь надлежащие физо и умение стрелять и вперед.
Наступательный Абрам 16 постов RU 3101 5364395
>>5364375
А как залететь в ДОСААФ и не попасть в призыв?)
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3102 5364740
>>5364366

А у тебя какой кейс, лахта? Мытольковыигрываем?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3103 5364874
>>5364740
У меня кейс, что любые эмоциональные набросы со словами онокмаркерами, безщ конкретики, надо обоссывать и пояснять всю гнилую сущность тех кто их постит.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3104 5364877
>>5364395
Так ты определись ты хочешь ВУС получить или под призыв не попасть?
Наступательный Абрам 16 постов RU 3105 5365154
>>5364877
Ну если я сейчас пойду призываться, то меня без каких-либо ачивок возьмут мыть полы. Нахуй оно мне надо?
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 3106 5365179
>>5365154
Получи права категории С.
image001t.jpg28 Кб, 576x331
Авиационный Туполев 1 пост RU 3107 5365439
Почему Наган, перезарядка которого занимает секунд 20, так долго использовался?
Учебный Кейт Парк 1 пост RU 3108 5365476
>>5365439

Потому что в стране был пиздос и было не до новых пистолетов.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3109 5365544
>>5365439
Потому что это показывает на сколько на самом деле важно КС для военных.
Heaven 3110 5365559
>>5365439
Потому что как-то пофиг на перезарядку в реальных условиях.
Пистолет это либо игрушка, либо используется для пары выстрелов.
1663601563164.jpg97 Кб, 1200x822
Мелкокалиберный Дитрих 4 поста RU 3111 5365756
Есть ли смысл на СВО массово сыпать боньбы сверху?
Неустрашимый Даудинг 1 пост RU 3112 5365791
>>5365756
Его и в ВМВ, и в Корее, и во Вьетнаме не было. Никого и никогда массовые террористические бомбардировки не принуждали к сдаче.

Если только как дополнение к полноценной наземной войсковой операции, но и то, прицельные высокоточные удары полезнее.
Аэромобильный Кирилл Орловский 1 пост RU 3113 5365797
>>5365756
Собьют. А ЗАЩО...
Мелкокалиберный Дитрих 4 поста RU 3114 5365800
>>5365791
А если трахнуть по какой нибудь роще с кокхолами?
Орбитальный Анатолий Романов 2 поста RU 3115 5366068
>>5365756

>


>Есть ли смысл на СВО массово сыпать боньбы сверху?


Зачем?
Орбитальный Анатолий Романов 2 поста RU 3116 5366093
>>5363979

>Зачем было воротить на Су-57 прицельный контейнер, когда можно было по традиции воткнуть его встроенным? А тут такая ебала торчит на самолёте, сразу нивелируя всю малозаметность.


Что еще охуенного пизданешь?
Экранированный Иванэ Мацуи 3 поста RU 3117 5366485
>>5365439
Пистолет это не как в КС пастрилять.

Зато он был надёжный, не имел эффекта края барабана (у классических револьверов из-за дырки между барабаном и рамой утечка газа), что давало кучу преимуществ для служебного оружия.
Штурмовой Макеев 1 пост RU 3118 5366689
>>5365439

Потому что и ненужно и нимагли.
Контрбатарейный Михаил Петров 1 пост RU 3119 5366721
>>5365800
Трахают же артиллерией.
Шрапнельный Лев Доватор 1 пост RU 3120 5367042
>>5358742
Фух, блядь, спасибо за правду! А то я уже переживать начал, ну сейчас ебнем хохлов.
Окруженный Владислав Андерс 1 пост RU 3121 5367451
>>5365791

>Его и в ВМВ,


Харрис и компания, да,ставили себе такую цель. Но потом просто переключились натурально, поставили цель угандошить всё гражданское население. Просто военный бюджет Королевства начал слегка так трещать по швам, а некоторые радикальные методы УДЕШЕВЛЕНИЯ борьбы оказались весьма сомнительными. А так, мыслили они весьма логично. Нет рабочих - нет танков. И ПУСТЬ ГЕРМАНИЯ ГОРИТ!

>и в Корее,


Б-29 этим в Корее и не занимались. У САК свои игрушки - изоляция района БД ,мосты МиГи, Ялуцзян... В общем, Б-29 перешли на исключительно ночное бомбометание поэтому уничтожение промышленности корейцев тут по другому вестись и не могло. Только высотное, только зажигательное,только хардкор. Вы ожидали от этого точности "Хеллфайра"? А ещё коллатериал дамэйдж. Естественно, сброс сотен тонн зажигалок на химический завод с высоты более пяти километров выглядит как страх пиздец и ужас.

>и во Вьетнаме не было.


Таже самая Корея. Разве что, пару раз на Ханой налетели - Париж подписать заставить.

>Никого и никогда массовые террористические бомбардировки не принуждали к сдаче.


Ну, так-то если посмотреть, вся концепция массированных атомных ударов на том и стоит.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3122 5367462
>>5367451
Вообще-то нет, массовые ядерные удары это уничтожение промышленности и инфраструктуры противника, то что от этого дохнут рандомные быбы сраки, всем поебать, меньше же нагрузка на соц службы, а вот то что сельское хозяйство по пизде лет на 20-30, электростанции и заводы поломало, вот это важно.
Партизанский Виктор Калашников 7 постов RU 3123 5367974
>>5365756

>Есть ли смысл на СВО массово сыпать боньбы сверху?


Есть - расхуячивать жд узлы на западной границе и порты в Одессе/Николаеве. И жд ветки от этих портов.

Своей промки у хохлов не осталось, абсолютно всё к нынешнему моменту - эшелоны натовской (и древней ОВДшной) техники из-за рубежа. Вот эти эшелоны и надо обрубать. Причём не просто скинуть боньбу на мост, а перепахать в лунный грунт здоровенную территорию 5км в длину и 1км в ширину, чтобы ремонт занимал месяцы. Причём жд узлы находятся более-менее в стороне от жилых кварталов, поэтому сильно дохуя мирняка от ковровых бомбардировок не пострадает.

Без логистики воевать хохлам будет нечем, физически. Что-то, конечно, можно тащить воздушным мостом, но это во-первых дорого, во-вторых тяжелую технику так возить заебёшься.

>>5365797

>Собьют.


Очевидно, бомберы должны работать с истребителями прикрытия и штурмовиками прикрытия, причём роль последних в этом конфликте важнее. Стратег идёт на большой высоте, параллельно ему звено Су-24 на сверхмалой. Как только с земли что-то пытается по стратегу стрелять - оно уничтожается сушками на месте. А одну ракету бомбер переживёт, потому что насрёт во всё небо РЭБом и тепловыми ловушками, да хоть ЭМИ-генератором под себя пизданёт.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3124 5368123

>Всероссийский опрос об отношении граждан к патриотическим и развлекательным массовым мероприятиям во время СВО



>▪️Праздники, салюты, дни города, концерты, «пир во время чумы» и дорогие праздники 52.2% опрошенных оценили негативно.



>▪️К развлекательным мероприятиям как таковым население относится резко негативно.



>▪️Гражданские мероприятия в поддержку СВО 90.8% респондентов поддерживают: это прямой знак того, что стыдиться проводить акции, флешмобы и иные мероприятия в рамках поддержки спецоперации не нужно.



>▪️В сухом остатке можно констатировать, что основной болевой точкой для половины патриотически настроенного населения стало масштабное празднование Дня Москвы на фоне утраты освобожденных территорий Харьковской области.



А для кого тогда это делается?
Противопехотный Жиффар Мартель 2 поста RU 3125 5368211
>>5367974

>Очевидно, бомберы должны работать с истребителями прикрытия и штурмовиками прикрытия, причём роль последних в этом конфликте важнее. Стратег идёт на большой высоте,


ты довн его все рано собью так как он все заходит в зону работы пво и он не истребитель чтобы просто развернуться и улететь.
Партизанский Виктор Калашников 7 постов RU 3126 5368394
>>5368211
ПВО это не волшебный лазор из пизды девочки-волшебницы.
ПВО это ебучая ракета, которая либо наводится по тепловому следу, либо ведётся по радиоканалу. Так что если обильно насрать в воздухе горящим магнием и уголковыми отражателями, а в радиоэфире насрать шумом высокой мощности - ракета до цели просто не долетит. Правда, количество сралок у бомбера ограничено. Но и продолжительность жизни пусковой ограничено, поскольку живёт она в лучшем случае до первого пуска ракеты. Если пуск вообще будет. Поскольку СПО на бомбере сразу видит, кто откуда его облучает, и выдаёт целеуказание штурмовикам.

>и он не истребитель чтобы просто развернуться и улететь


Поэтому в первом эшелоне пойдут Ту22М3 и Ту160, способные в случае чего быстро решительно дать по съёбам. А когда ПВО себя выдаст и будет основательно погрызено штурмовиками - в ход пойдут уже медведы.
IMG6298.MOV3,9 Мб, mp4,
480x640, 0:16
Современный Будённый 1 пост IL 3127 5368638
Что за аппарат на видео ?
Что о турецкое ?

Палестинские менты если что
IMG6306.MOV8,5 Мб, mp4,
480x848, 1:01
Морально устаревший Абу Умар Шишани 1 пост IL 3128 5369064
Вот ещё одна
IMG6307.MOV6,9 Мб, mp4,
1280x704, 0:19
Авианосный Макеев 1 пост IL 3129 5369157
>>5369064
Вот ещё один ракурс
Блиндированный Тимошенко 2 поста RU 3131 5369616
>>5369064
На втором явно перепиленный Land Cruiser 78, видать чет местное.
Логистический Симо Хайха 3 поста RU 3132 5369950
Как работает мобилизация?
Первыми эшелонами идут только срочники, или массово всех гребут?
А если отслужил уже и военник есть?
Удушающий Эли Андре Брока 1 пост RU 3133 5370154
>>5369950
Нет. В первую очередь призывают неслуживших и больных двачеров
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3134 5370310
>>5369950
Мобилизация, это в норме, развертывание кадрированных частей на полный штат.

Если используются срочники, и нет призыва резервистов, то это не мобилизация. Так то проходящий военную службу по призыву уже действующий военнослужащий и его призвали. В плановом порядке.

Мобилизация подразумевает что призываются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ люди сверх планового призыва в этом году. Призыв идет от младших возрастов к старшим, и определяется так же во много твоей ВУС. Сначала при мобилизации призывают тех кто отслужил недавно, менее 5 лет назад. Они еще что-то помнят, из них можно относительно быстро получить боеспособные части. Затем призывают тех кто служил более 5 лет назад но до 15 лет назад. Они не пополняют кадрированые части, а едут сначала в учебки где как минимум пол года вспоминают свою ВУС, ну и в 3 волне начинают призывать людей котору служили больше 15 лет назад, но еще не выбыли из резерва. Ну и если все хуево, то 4 волна последняя, призывают тех кто не служил, тех кто имеет мед отводы от службы, за пределами предельного возраста нахождения в резерве, и в возрасте до призыва.
Логистический Симо Хайха 3 поста RU 3135 5370315
>>5370154
То есть простым заводчанам можно пока не беспокоиться, пока зумеров хватает?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3136 5370346
>>5370315
Если ты служил больше 5 лет назад то нахуй кому ты нужен. Еще текущих призывников не потратили.
Логистический Симо Хайха 3 поста RU 3137 5370350
>>5370310
А если я по ВУС старший механик каких-то там радиостанций, но по факту я само собой нихрена не делал по этому ВУС и не знаю, то меня всё равно поставят на должность, соответственно моей специальности?
Вышка как-то влияет на это, кстати?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3138 5370423
>>5370350
Вышка от профессии же влияет, если твоя гражданска вышка имеет аналогичный ВУС то будешь служдить по ней. Например окончил ты мед универ, а служил механником, будешь служить на мед должности. Должность по мобилизации будет определяется потребностями и твоей ВУС. Например механников радиостанций достаточно, а не хватает радиотелеграфистов, поедешь в подольск в учебку переобучаться на новый ВУС.
image.png1,1 Мб, 1280x720
Слезоточивый Фёдор Токарев 4 поста RU 3139 5370463
Cope cage спасает от Джавелина?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3140 5370505
>>5370463
Это не от джавелина, это от дронов. Что бы гранату в люк не забросили.
Слезоточивый Фёдор Токарев 4 поста RU 3141 5370521
>>5370505
Раньше было от Джавелина. Но вопрос остается. От Джавелина спасает?
Противопехотный Жиффар Мартель 2 поста RU 3142 5370537
>>5370505
люки закрывать не про бывал. говорят помогает.

>>5370521
нет.
Слезоточивый Фёдор Токарев 4 поста RU 3143 5370549
>>5370537

>нет.


Надо же. А раньше тут писали что шанс есть
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3144 5370648
>>5370537
Тогда ветер не дует!
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3145 5370664
>>5370549
Практика показала что жавелин прекрасно делает пук среньк и без навеса. Так жив что с навесом что без него.
Слезоточивый Фёдор Токарев 4 поста RU 3146 5370713
>>5370664
Понятно
Шрапнельный Лююканен 1 пост RU 3147 5371005
Почему для того, чтобы просто не проиграть ссаным хохлам, России требуется могилизация, мясной зерг раш и ГУЛАГ за сдачу в плен? Примерный уровень IQ командования путинской армии опишите. О победе, понятно, речь уже совсем не идёт.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3148 5371080
>>5371005
Это кейс слабо ебете или во владе зрада?
Heaven 3149 5371622
Поясните за уклонение.
Если повестку на сборы кинули в почтовый ящик, а ее спиздил хохляцкий шпигун до того, как я ее увидел, то никакого уклонения же нет?
Если в получении расписалась мамка, а потом забыла мне об этом рассказать, то я же невиноватый как рафик?
Карбюраторный Джозеф Макконнелл 1 пост RU 3150 5371739
>>5370310
А если меня списали по дурке из армии
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3151 5372133
>>5371739
Значит смотри что у тебя написано в военном билете. Какая категория годности?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3152 5372172
>>5371622
Уже не канает. Если речь о плановом призыве, то ты должен САМ явится в установленные сроки в военкомат, и уточнить свой статус военнообязанного. Вообще если третье лицо расписалось за тебя в повестке, что так-то запрещено, и ты говоришь о том что тебе не передали, то сядете вы оба два. По одному уголовному делу будете проходить как соучастники.
Heaven 3153 5372249
>>5372172
Не о плановом призыве. О сборах пиджаков-запасников. Ну или о могилизации.
Карательный Кёртисс 1 пост RU 3154 5372701
>>4909248
Рядом цена в грн? Фото с каких территорий?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3155 5373665
>>5372249
Опять же если мобилизация, то это должен быть указ президента о призыве категорий резервистов. Тут все точно так же как для призывников по возрасту. Вышел указ иди в военкомат узнавай подлежишь ты призыву или нет, не прибыл в срок уклонист пожалуйте на бутылку. А если о сборах пиджаков, то тут да, можешь повестку проебать не подписать, пока что ничего не будет.
Амфибийный Сикорский 1 пост RU 3156 5373855
>>5372701
ЛНДР или какая-нибудь из других новоприобретенных территорий - в России 0.5 водки стоит минимум 261 рубль.
Титановый Соэму Тоёда 9 постов RU 3157 5374207
Кто-нибудь встречал штурмовую версию броника 6б45 с пластинами 6 или 6а? Они вообще продаются?
Алсо в чём подводные покупать броник с хранения?
Титановый Соэму Тоёда 9 постов RU 3158 5374262
>>5363979
Тыб ещё спросил почему движки не покрасили.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3159 5374703
>>5374207
Броник с хранения, это почти всегда броник у которого истек срок хранения. А армидные волокна это довольно нестойкие полимеры, и за пределами срока хранения их свойства довольно быстро деградируют. И если металлической или керамической пластине нихуя не будет и через 50 лет, то вот все что тканевое очень быстро превращается в тыкву и нихуя не держит.
Титановый Соэму Тоёда 9 постов RU 3160 5374822
>>5374703
Понятно, я подозревал, что это просрочка, но не знал про то, что они так сильно портятся.
Не знаешь сколько срок годности у подобных (6б45) броников вообще?
Амфибийный Королёв 3 поста RU 3161 5374883
>>5363979

>Зачем было воротить на Су-57 прицельный контейнер, когда можно было по традиции воткнуть его встроенным?


Потому что это пиздец как дорого для отечественной промки. Ну и это, конечно >>5364095
Screenshot2022-04-1305-28-52.png1 Мб, 1183x853
Экранированный Игорь Безлер 3 поста RU 3162 5374942
Че почитать по минированию и применению взрывчатки?
Я учился на высокоэнергетических соединениях на пиротехника, но не долго.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3163 5376104
>>4908627

>в ньюсаче висит тред


Уже 4 месяца висит?
Это известный эпизод, 23-24 июня, Алчевск.
Такое бывает (у тех же Саудитов, на Штатовских Пэтриотах было несколько раз), на такое огромное число выпускаемых ракет, как сейчас в СВО - это статистически нормально.
Что тут произошло с технической т.з. не очень понятно - просто механического заклинивания руля или прогорания стенки/сопла ДУ недостаточно КМК, что-то заключило в системе управления - но конечно речь не о том что буквально "ракета навелась на свою ПУ" - это невозможно, так можно сказать только в шутку.

>поражает расчет ПВО


Нет, жертв и разрушений не было - трава только погорела на холме. Геолакацию быстро сделали, а потом и импортные спутниковые снимки подехали - вернувшаяся ракета прилетело в пологий склон холма обращенный к "зрителю", а ПУ ПВО стояла с другой стороны.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3164 5376197
>>5370537

>люки закрывать не про бывал. говорят помогает


1) Долбоебам в зоне СВО скажи это. Понятно что видео с забросами прямо в открытый люк это как правило прост результат многих дублей на стоящей, брошенной технике - но вроде были случаи подлавливали с открытым люком на стоянке.
2) Там забрасывают не только ВОГи или ручные противопехотные гранаты - там бывают и тяжелые мультикоптеры - утаскивающие несколько минометных мин. - любом случаи лучше что бы ворвалось повыше от крыши башни.
Экранированный Игорь Безлер 3 поста RU 3165 5376604
>>5374942
Повторяю реквест
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 3166 5377887
>>5376604
Поваренную книгу анархиста. Хуле ты ожидаешь в открытых источниках найти вообще?
Экранированный Игорь Безлер 3 поста RU 3167 5378174
>>5377887
Сысле бля? Я же не про изготовление кустарных вв, а про применение в войсках\контролируемом сносе
16617165976030.png232 Кб, 900x1000
Крупнокалиберный Латр де Тассиньи 1 пост RU 3168 5378239
Дайте ссылку на полный пак таких картиночек плес
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3169 5378693
>>5374822
Не помню, надо инструкцию читать, потому такие броники с хранения и стоят сильно дешевле новых.
Стальной Анатолий Романов 1 пост IL 3170 5378963
Серьёзный вопрос
Почему Россия пошла покупать бпла у Ирана?
Во первых были куча своих разработок, ланцет, иноходец, орлан итд
Во вторых производственные мощности рф позволяют производить вертолёты и самолёты, а это совершенно другой уровень конструкторской школы, бпла рядом с этим это детский конструктор.
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 3171 5379016
>>5378963

>Серьёзный вопрос


Поверю...

>Почему Россия пошла покупать бпла у Ирана?


По тому, что больше их взять не откуда. Да и народ стал задавать слишком много неперекрываемых вопросов про "заводы в три смены".

>Во вторых производственные мощности рф позволяют производить вертолёты и самолёты, а это совершенно другой уровень конструкторской школы, бпла рядом с этим это детский конструктор.


1)Не путай планер и БРЭО. Это две большие разницы. Планеры мы еще можем делать, а вот с БРЭО ВСЕ ПЛОХО. А БПЛА, по сути, и есть один сплошной кусок БРЭО.
2)Для БПЛА важна цена и вес электроники. Это в Ту-160 можно спаять Эльбрус из трех тонн золотых транзисторов по технологиям 80х. В БПЛА такое не проканает.
Для РФ полностью свой Ту-95 выйдет дешевле, чем Мавик собственного производства.
3)Саботаж. Не путать с распилом! Банальный и преднамеренный саботаж программы БПЛА, начиная с 2008го года. А т.к. "своих" пыне трогать нельзя, то единственный выход - купить хоть что-то, что можно показать массам у чужих. Да и время уже необратимо упущено. БПЛА были критически необходимы еще позавчера.
Полковой фон Хиппель 20 постов RU 3172 5379036
>>5378963
Забыл:

>Во первых были куча своих разработок, ланцет, иноходец, орлан итд


Разработки!= серийному производству. А там, где производство серийное, оно все равно:
1)Недостаточное. На пару порядков меньше, чем требует фронт.
2)Критически зависит от черного импорта. Сумеют в страну затащить теплак Флир - будет Орлан. Не сумеют - не будет. А изделия с серийниками регулярно попадают в руки к врагу, что дает ему возможность вычислять и рубить каналы поставки.
Партизанский Виктор Калашников 7 постов RU 3173 5379329
>>5379016

>2)Для БПЛА важна цена и вес электроники. Это в Ту-160 можно спаять Эльбрус из трех тонн золотых транзисторов по технологиям 80х. В БПЛА такое не проканает.


БПЛА можно на всем известном китайском микроконтроллере за 500р с алика сделать. Фильтры с пид-контроллерами пишутся левой пяткой, облёт препятствий правой, копеечных гироскопов как говна за баней. Что ещё нужно, динамическое шифрование сигнала? Вообще легко. Это задача, блядь, для творческого коллектива из трёх человек за пару месяцев. Завод вида "обосранный цех с десятью таджиками" может гнать тираж по 10 БПЛА в сутки вообще не напрягаясь. При этом инвестиции требуются примерно как гастроном открыть.

Я больше скажу. Для 90% компонентов, включая теплаковые матрицы, нахуй не нужны никакие суперзаводы интел, нахуй не нужен никакой 5нм EUV, и даже списанное оборудование АМД не нужно. А нужны, блядь, слегка доработанные для безмасочной литографии электронные микроскопы, которых в Китае как говна за баней, а при большом желании такую штуку можно и в гараже собрать. Я ещё больше скажу - при каком-то там сраном "технополисе" наши умудрились замутить технологию многолучевой безмасочной электронной литографии. И прототип сделали на пеньке - тупо луч идёт через матрицу трубок и линз, ускоряя процесс травления пластины на пару порядков. Проект зарублен лично Чубайсом, убит, уничтожен, патенты проданы в пизду в ASML. В 2018 году, сука, уже после всех крымнашей и новороссий, когда уже в воздухе пахло большой и страшной войной. Кто сел? Никто не сел.

Так что да, САБОТАЖ, только саботаж и ничего кроме саботажа. Делался он "элитой Бжезинского" с недвижимостью на западе, чисто с целью нанести врагу (т.е. нам) максимальный урон в технике ещё до непосредственного начала военных действий. Спрашивается, нахуя Пу с такими "своими" вообще начал рамсы против запада, и почему он не начал с чёрных воронков и ежовщины (под всеобщее народное ликование) если уж решил стать новым Сталиным - мне лично этот вопрос непонятен.
Снайперский Уильям Роджерс III 1 пост KZ 3174 5379355
Я ВСЕ ПРОПУСТИЛ?! ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ ДАЙТЕ ССЫЛКУ ПОЖАЛУЙСТА
Лазерный Дахиев 1 пост RU 3175 5379727
Они чё, ебанутые? Что они делают?!
Неужели зэков, контрактников и чурок НАСТОЛЬКО нехватает??
Противотанковый Чапаев 1 пост RU 3176 5379867
>>5379727

В смысле "нехватает"? Цель СВО-утилизация русскоязычных пассионариев, освобождение места для чурок и зэков. Иван умирает, Сайгид наташу ебает)))) Миша контрнаступ отражает, Равшан Машке на ротеш спускает))

Так-то в РФ 5 мильёнов пыневиков, но их нельзя трогать, они нужны для обеспечения внутренней стабильности.
Малозаметный Рудольф Гесс 1 пост RU 3177 5379875
>>5379727
а ты думал рамзанка отправит 10к на войну
изображение.png15 Кб, 486x153
Кумулятивный Петр Краснов 1 пост RU 3178 5380143
Заберут батю или нет?
Экранированный Карбышев 9 постов RU 3179 5380247
>>5380143
А что мешает сходить в поликлинику к терапевту и проверить спину?
Амфибийный Колин Грей 9 постов RU 3180 5380785
>>4779894 (OP)
насколько быстро я получу уведомление от военкомата ?
влияет ли на это факт того , что я живу не по адресу прописки , и два раза сменил мобильный с конца срочной службы ?
Десантный Бернард Фрейберг 1 пост RU 3181 5380885
>>5380785
считай, что ты уже в армии, сынок
Нестроевой Тэцудзо Ивамото 3 поста RU 3182 5380978
Ну что, аноны, когда битардов без военника и службы будут забирать?
Пограничный Роммель 2 поста RU 3183 5381041
Имею 2 РА категорию запаса, соответственно не служил, 30 лет. Как мне сейчас пойти служить? Возьмут ли вообще?
Тыловой Джон Кристи 2 поста RU 3184 5381105
Ну что, ёпт, кто пойдет под мое командование?

Мимо лейтенант запаса
Санитарный Владимир Вахмистров 1 пост RU 3185 5381259
>>5380143
Если батя прошел 2 чечни, ему уже минимум полтос, а дедов никто загребать не будет пока.
Контрбатарейный Книпкамп 3 поста UA 3186 5381916
>>5381105
Тоже военную кафедру проходил?
изображение.png56 Кб, 200x250
Вольфрамовый Федюнинский 1 пост RU 3187 5382036
ну шо, пиджаки, все готовы?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3188 5382047
>>5380785
1. В первых рядах, категория первая, ВУС востребованная.
2. Это сугубо твои половые проблемы, если ты не явишься в срок указанный в повестке, то тебя на 15 лет закроют на бутылку. А то что ты за нее не расписался с 2016 года фактор малоебучий. Ты должен лично узнавать в военкомате когда тебе надлежит прибыть и оставлять свои контактные данные.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3189 5382053
>>5380978
Когда кончатся 1 и 2 категории годности.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3190 5382069
>>5381041
Идешь в военкомат и там задаешь вопросы. Все зависит от твоей ВУС. Если ты военный переводчик с французского то нахуй ты там нужен, а если врач медроты полка похуй и с превышением предельного возраста возьмут.
Амфибийный Колин Грей 9 постов RU 3191 5382240
>>5380885
>>5382047
спасибо за ответы .
такой еще вопрос , как будет дело обстоять с одеждой и обувью ? у меня есть свои хорошие шмотки и проверенные временем мартинсы , нет ни какого желания обувать уебищные уставные говнодавы
Пограничный Роммель 2 поста RU 3192 5382359
>>5382069
Да никто, я же не служил, блять.
Дивизионный Сергей Кульчицкий 9 постов RU 3193 5382463
>>4779894 (OP)
Моча, тебе норм что на нулей три одинаковых треда?
https://2ch.hk/wm/res/5380688.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/5349800.html (М)
https://2ch.hk/wm/res/5258467.html (М)

Донес на тебя в военкомат.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3194 5382974
>>5382359
Ну и зачем ты тогда там нужен?
Логистический Клод Лич 1 пост RU 3195 5383015
В связи с последними событиями, организовываются ли в мск уже кружки для мальчиков от 30 лет для так сказать предвоенной подготовки?
В первую волну не попадаю, но в следующую хотелось бы хоть в какой-то форме быть, чтобы не умереть на смерть прыгая с бтра. Я сейчас в люк точно не пролезу. А если снарягу натяну, то буду выглядеть как сквот из вх.
Карбюраторный Павел Фитин 4 поста RU 3196 5383094
На Скайрейдерах, которые во Вьетнаме работали, стояли пушки с пламегасителем или без? На фото видно плохо, где-то видно, где-то нет. Как, в основном, было?
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 3197 5383184
>>5383094
AN/M3 штатно комплектовались пламегасителем.
Карбюраторный Павел Фитин 4 поста RU 3198 5383244
>>5383184
Но их могли снимать, верно?
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 3199 5384370
>>5383244
Мне кажется единственная хиспана которая всегда была с пламегасом, это была Mk.12.
По крайней мере все фотки с интрудеров четко видел пламегаситель.
У скайрэйдеров то так то сяк
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3200 5385117
>>5360007
Я почему-то был уверен что первые секретари ЦК союзных республик ездили кортежом 5-6 машин с автоматчиками из Альфы как сейчас премьер-министр.
Почитай романы про попаданцев как свободно высокопоставленные чиновники передвигались и контактировали с населением. Реально не сопоставимо меньше боялись народа и были уверены в качестве профилактики, как правильно тут написали
>>5360482

Если отвлечься от зашиты гос-лиц - посмотри когда стали "рамочки" в аэропортах, на внутренних линиях, вводить например.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3201 5385125
>>5385117

>романы про попаданцев


Это я хотел ироничненко под спойлером спрятать.
Карбюраторный Павел Фитин 4 поста RU 3202 5385166
>>5384370
Благодарю.

И еще вопрос (не к тебе конкретно, просто чтобы два поста не пилить подряд): где можно внятно почитать про типы крыльев у Спитфайров? Ну то есть что конкретно такое "крыло типа C", к примеру.
Мультиспектральный Вячеслав Силин 1 пост RU 3203 5386477
Вопрос товарищу военкому следущий:
При призыве медкомиссия направила в ПНД где дали диагноз штрл, и категория д в итоге.
Я знаю что могу снять этот диагноз в дурке, и если я его уберу какие шансы что военкомат заново даст мне пройти медкомиссию и пойти в армейку?
Заявление председателю военкомата писал о повторном освидетельствовании, но он мне сказал что надо в дурку идти и там решать, а там посмотрим.
Так вот какие шансы, знакомы вам прецеденты когда меняли категорию д?
Учитывая что диагноз практически фейковый ибо тогда было похуй и в принципе никаких последствий от диагноза нет кроме невозможности службы государству, психиатр на похуй сделал все.
Дохуя идейный я, и работа моя заебала, а война в жизни всего раз случается такая большая, не хотелось бы пропустить.
Логистический Александр Морозов 6 постов DE 3204 5386622
"Наши потери на Украине 5937 человек"
Не понимаю, зачем так очевидно врать?
Космический Арсен Павлов 2 поста A1 3205 5386661
>>5386622
Это потери непосредственно ВС РФ, без учета мобиков ЛДНР, вагнеров и прочих ЧВК, добробатов-барсов и т.п. и т.д.
Ракетный Василий Дегтярёв 16 постов RU 3206 5386998
>>5386477

>Так вот какие шансы, знакомы вам прецеденты когда меняли категорию д?


Знакомы случаи когда после реального хирургического вмешательства на ВВК ставили А1, но еботни было очень много, сечас как план по мобилизации спустят должно стать проще.
Карбюраторный Павел Фитин 4 поста RU 3207 5387042
Попадает ли под мобилизацию 35-летний пчел с категорией В (не купленная, честная, метаболический синдром, жиробасина с весом под 150 и проблемами с сердцем), работающий в вузе доцентом и имеющий степень кандидата наук?
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3208 5387108
>>5387042
Преподов наверняка забронируют. Особенно технарей.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3209 5387238
>>5387042
У тебя просто бинго против мобилизации.

1. Лица работающие ВУЗ не подлежат мобилизации у них бронь.
2. Кандидаты и доктора наук не подлежат мобилизации у них бронь.
3. Катория В если и мобилизуется то в последнюю очередь.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3210 5387247
>>5387108
Сотрудники вузов всегда бронь имели, с 30х годов 20 века, сдаешь военник в кадры всегда когда устраиваешься на работу.
Крейсерский Филипп Голиков 1 пост RU 3211 5387342
eebadces-1920.jpg68 Кб, 704x544
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3212 5388474
>>5387832
Бедный литовский подсвинок (или свинка из под прокси) не знает в каком треде ему заработать.
image.png10 Кб, 435x124
Десантно-штурмовой Исрапилов 1 пост RU 3213 5389136
Эдропыне никто не сказал, что диломатических урегулирований в ближайшем времени не будет
Блиндированный Игорь Безлер 1 пост RU 3214 5389279
Это правда?

Общий мобилизационный ресурс - 25 млн.человек. Это вообще все кто находится в запасе. Запас и Резерв это разные вещи.
Резервисты это 2 млн.человек из числа запасников, которые составляют резерв Российской Армии. У этих людей есть контракт с МО о том что они находятся в резерве и по необходимости могут быть призваны для выполнения поставленных задач.
Из этих 2 млн.будут призваны 300 тыс человек.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3215 5389301
>>5389279
Правда.
Карательный Новотны 1 пост RU 3216 5389629
>>5389279

>из этих


А по факту хватают на улице и запрещают выезд из страны.
Сообразительный Петен 1 пост RU 3217 5389772
>>5389629
Пиздун и провокатор.
Стойкий Ясухико Куроэ 1 пост RU 3218 5390075
В ципсошный опрос загляните, плс
https://strawpoll.com/polls/e6Z2eVq97gN/results
Ракетный Фридрих Карл Крупп 1 пост RU 3219 5390213
>>5389279

Нет.

>>5389772

Уже хватают, да. Пока правда в деревнях больше.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3220 5392364
>>5382240
От части будет зависеть, но в большинстве случаев к ботинкам если они внешне похожи на уставные у контрактников не доебываются. Хотя есть части где за это гоняют требуют носить устаные.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3221 5392419
>>5389279
1. Да около 25 миллионов, но это в теории, извлечь их из экономики невозможно, а и запасов оружия и обмундирования хаватит максимум на 3-4 миллиона.

2. Тут вот по контракту не понятно. Да в РФ есть части тер обороны, в которой служат люди заключившие контракт резервиста, они в мирное время не более чем 60 дней в году служат в части, получая полное содержание контрактника, а в остальное время работают на гражданской работе получая 25% оклада. То что их 2 миллиона, я сильно сомневаюсь, чисто исходя из количества и комплектации этих тербатов, но то что там можно будет набрать из них 300 к, это вот вполне может быть реальностью. Как и кого будут призывать по мобилизации неизвестно.
Стальной Буденков 3 поста RU 3222 5392503
>>5392419

>Как и кого будут призывать по мобилизации неизвестно


Всех, кого смогут загрести. Поэтому так расплывчато. Ты первый день в пынявом паханете что ли?
Бригадный Буданов 1 пост RU 3223 5392762
>>5389279
Все резервисты это военные пенсы всякие, которые по возрасту не подойдут. Поедем моей В-шной жопой дыры в обороне Марика затыкать
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3224 5392973
>>5392503
Это кейс о зраде во владе?
Heaven 3225 5393032
>>5392973
не кейс, а кейсище
не зрада а зрадище.
А вся влада во главе с плешивым хуесосом это предатели ебучие.
Десантируемый Борман 1 пост LT 3226 5393147
>>5392503
Естественно. На местах то решают не Шойгу и Пыня,а конкретный военком и прочие сотрудники
Вот они и будут забирать кого смогут. А полномочия у них забирать кого угодно кто годен
16636402033070.png634 Кб, 1200x675
Логистический Александр Морозов 6 постов DE 3227 5393217
— 1-я гвардейская танковая армия была одной из самых престижных армий России, выделенной для обороны Москвы и предназначенной для ведения контрнаступлений в случае войны с НАТО.

— С учетом серьезной деградации 1-й ГТА и других формирований западного военного округа обычные силы России, предназначенные для противодействия НАТО, сильно ослаблены. На восстановление этого потенциала России вероятно потребуются годы.

Насколько эти заявления соответствуют реальности?
Экранированный МакКэмпбелл 2 поста RU 3228 5393338
>>5393217
Это как с той байкой про космонавтов, когда американцы истратили миллионы долларов на разработку пишущей ручки, способной работать в невесомости. А смекалистые совки хоба и тупо взяли с собой карандаш. Вот она Русская смекалка, сосите тупые пиндосы.

С танками правда обратная история получилась, 50 лет их в круг обвешивали ДЗ как новогоднюю ёлку, а в итоге джавелин всё равно ебашит в крышу, и танки стараются не подходить ближе 3.5-5 километров к позциям, что бы не прилетало. Но и тут тупые пендосы соснули, джавелин то их, оказывается дорогущий и ломается, не то что родная РПГ.

Ну а если по сути, то к реальности очень близко, большинство тяжёлой и средней бронетехнике в этой войнушке знатно соснула. Какие там реальные цифры потерь хуй знает.
Просто факт: те танковые армады, которые ещё 30 лет должны были двигать тазом в сторону ламанша, не способны как то продвигаться по полю боя, без прикрытия авиации, разведки, беспилотников, поддержки наземной. А этого всего не было и точка.
Поэтому их тупо и выкашивали современные ПТРК. Как тех же грибочков.
Я уверен что остро стоит вопрос с дизморалью экипажей, которые это всё видели своими глазами и слышали из общения с сослуживцами. Как их теперь обратно в коробочку уговорить садиться?
Всякие СУО, прицельные комплексы, оптику там хуёптику, электронику тоже не научились клепать в промышленных масштабах и уже вряд ли когда нибудь разродятся. Всё штучное и мелкими партиями.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3229 5393358
>>5393032
Позиция обеспокоенного патриота понятна.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3230 5393364
>>5393338
Это кейс про слабо ебем или про зраду во владе? Я просто хочу разобраться!
Элитный Сергей Шойгу 7 постов RU 3231 5393374
>>5393217

>Насколько эти заявления соответствуют реальности?


там всё ещё хуже насамом дели кантимировская тупо часто бросала технику, даже без боя.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3232 5393380
>>5393217
Тут правильней сказать, что проблем в том, что у РФ не было денег содержать обычные вооружения в количестве и уровне советского союза 70х годов. Вкладывались в поддержание ядерного щита, обеспечение сил быстрого реагирования для контр террора, авиации, ПВО. Линейные части шли по остаточному принципу. Они таки ослаблены по сравнению с советским временем, это да, но последние 10 лет они только усиливаются, хотя конечно своего могущества в советсткий период они не достигли.
Элитный Сергей Шойгу 7 постов RU 3233 5393405
>>5376197

> любом случаи лучше что бы ворвалось повыше от крыши башни.


лол ини пролететь споконо могут что рез эту стеку да и воздушный подрыв тоже нехорошо +это гвоно рештка мешает обзору и если её повредит то мешает вылезать экипажу. да и до этого имбецилы говорили что это от джевелина.
123345.png369 Кб, 764x600
Элитный Сергей Шойгу 7 постов RU 3234 5393413
>>5393380

>Вкладывались в поддержание ядерного щита,


что ещё напиздишь пиздаболище.
Элитный Сергей Шойгу 7 постов RU 3235 5393555
>>5393405
фикс
лол они пролететь спокойно могут через эту сетку, да и воздушный подрыв тоже нехорошо + это говно решетка мешает обзору и если её повредит то мешает вылезать экипажу. да и до этого имбецилы говорили что это от джевелина.
Логистический Александр Морозов 6 постов DE 3236 5393556
>>5393338
Короче говоря: СВО полностью провалилась! Да и реально ведь говорили, что российская армия способна противодействовать НАТО. А на деле что – не могут даже Украину победить, которым в основном поставляют списанную советскую технику. А современных танков и самолетов ведь даже не поставляли. В реале я думаю хватило бы только европейской части НАТО (без США), чтобы замочить Россию. Очевидно, что их сдерживает только ядерное оружие. Еще слышал, что тепловизоры в российских танках западного производства. А теперь же все под санкциями. Эти ебучие ежегодные парады, сколько пафоса, ух какая могучая страна! И так опозориться.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3237 5393581
>>5393556

>в основном поставляют списанную советскую технику.


Типа М777, Цезаря, М109 и ПЦХ-2000.
Полузатопленный Покрышкин 1 пост RU 3238 5393625
>>5393556

>очевидно


Очевидно, что ты хохол-пидорас
Логистический Александр Морозов 6 постов DE 3239 5393627
>>5393581
В каких количествах?
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3240 5393681
>>5393627
Достаточных, чтобы ходить в контрнаступы и перехватить инициативу на фронте.
Логистический Александр Морозов 6 постов DE 3241 5393803
>>5393581
То что я нагуглил
12 - Цезарей
15 - PzH 2000
22 - M109

Это же какие-то мизерные количества по сравнению с тем, что якобы имеет армия РФ.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3242 5394242
>>5393803
Западное оружие лучше + целеуказание разведки НАТО.
M214ГЕPAНЬ-2droneremnantsnearKupiansk,Kharkivregion(1).jpg122 Кб, 1280x622
Удушающий Дмитрий Колесников 4 поста RU 3243 5394291
Как наводится этот ваш ШАХЕД ? Я серьёзно. В носу нету дырок под камеру. В интернете есть кое что на эту тему, даже не знаю на сколько это может быть правдой.

https://ilfarosulmondo.it/shahed-136-il-drone-suicida-iraniano/

>Из-за того, что цвет носа молочный, кажется, что сульфид ZnS (без применения процесса горячего изостатического прессования) или фторид магния используется в производственном процессе для снижения производственных затрат. Эти материалы способны пропускать инфракрасный спектр и широко поглощать видимый спектр. Эта функция может означать использование стандартного датчика камеры, который обнаруживает только ближний инфракрасный (NIR) спектр, поглощая спектр видимого света через инфракрасный нос. Датчики камеры видимого диапазона способны обнаруживать ближний инфракрасный спектр.

Флотский Абдул 1 пост DE 3244 5394380
>>5393338
Да блядь, хуй знает что это за форс, я лет в 10 прочитал в научпопе что применять танки для поддержки пехоты в начале Первой Мировой было ошибкой и их нужно применять крупными соединениями.
Ну и логично что против серьезной обороны (в Украине нет) танки много не сделают, это просто цель для арты, танки должны идти в прорыв и закрывать котел.
Штатский Густав Яни 3 поста BY 3245 5394592
>>5393338

>а в итоге джавелин всё равно ебашит в крышу, и танки стараются не подходить ближе 3.5-5 километров к позциям


Сколько есть пруфов на ёбнутые в крышу (что жавелином, что танталодебиловскими Бонусами) танки?

ЧСХ - с эффективностью хвалёных суббоеприпасов всё хуйня с обоих сторон, это относится и к российскими ракетами с противотанковыми суббоеприпасами для Смерча.
Карбюраторный Бласковиц 1 пост RU 3246 5395017
>>5394592
Сложно сказать, контента с применением очень мало, я навскидку могу вспомнить только два видео с джавелином и одно с боеприпасами смерча.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3247 5395094
>>5393413
А ничего что нужно немножко сравнить размер РВСН и размер сухопутных войск. И ВНЕЗАПНО оказывается что даж если тупо мерять на одного служащего, то денег выделялось на РВСН сильно больше чем на одного бойца сухопутных войск.
Титановый Соэму Тоёда 9 постов RU 3248 5396231
Эксперты поясните броник 6б43 это улучшенная версия 6б45 с пластинами 6 класса вместо 5? Или наоборот предшественник похуже?
Нервно-паралитический Тюити Нагумо 1 пост RU 3249 5396498
Объясните зачем прокачивают всякие верталеты, самолёты, если можно просто качать ядерное оружие, ведь когда создашь ядерное оружие которое с 1 ракеты может уничтожить страну и загадить весь континент никто в здравом уме на тебя не станет нападать
Твердотопливный Иван Баграмян 9 постов RU 3250 5396554
>>5367974

>Есть - расхуячивать жд узлы на западной границе и порты в Одессе/Николаеве. И жд ветки от этих портов.


>


Зачем ковры для этого? У нас с европой разные размеры жд путей. Есть станции, которые "переобувают" вагончики. Их разъебать на этом все. Вопрос только в том, решились ли мы устроить хохлам гуманитарную катастрофу и показать настоящий голодомор или нет.
Твердотопливный Иван Баграмян 9 постов RU 3251 5396572
>>5370521

>Раньше было от Джавелина. Но вопрос остается. От Джавелина спасает?


От джавелины спасает сама джавелина.
Твердотопливный Иван Баграмян 9 постов RU 3252 5396594
>>5396498

>Объясните зачем прокачивают всякие верталеты, самолёты, если можно просто качать ядерное оружие, ведь когда создашь ядерное оружие которое с 1 ракеты может уничтожить страну и загадить весь континент никто в здравом уме на тебя не станет нападать


Потому что это оружие крайнего случая.
Титановый Соэму Тоёда 9 постов RU 3253 5396606
>>5396498

> на тебя


Ядерное оружие это оружие защиты. А если хочешь напасть и победить за 3 дня то приходится танчики клепать. Ведь если бомбануть ядром, то захватывать будет нечего.
Почему все не имеют ядерок? Потому что те кто имеют очень не хотят чтобы имел кто-то ещё, ведь тогда нападать на них будет невыгодно. А каждая страна хоть немного думает о захвате других.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3254 5396608
>>5393555

>они пролететь спокойно могут через эту сетку


Кто "они"? Как я уже написал есть сбрасываемые с тяжелых коптеров боеприпасы большого калибра которые решетка задержит и есть примеры как на решетке закрепляют дополнительный тканевый материал который задержит и маленькие ВОГи.

>воздушный подрыв тоже нехорошо


Любой воздушный подрыв лучше взрыва прямо на башне.

>решетка мешает обзору


Это проблема любых пассивных средств зашиты - броня танка тоже ограничивает обзор. А это решётка сильнее всего ограничивает обзор в том направлении в кортом человек и так редко смотрит.

>до этого имбецилы говорили что это от джевелина


К чему ты это пишешь? (Хотя при попадании ракеты ПТРК прямо в решетку - некий эффект зашиты скорей будет чем совсем нет.) Но я тебе разрешаю сходить на сайт с такими имбецилами (ТопВар или какой там) и сказать что они не правы.
Твердотопливный Иван Баграмян 9 постов RU 3255 5396610
>>5394291

>


>Как наводится этот ваш ШАХЕД ? Я серьёзно. В носу нету дырок под камеру. В интернете есть кое что на эту тему, даже не знаю на сколько это может быть правдой.


Тебе все написали, ты читать не умеешь?
Твердотопливный Иван Баграмян 9 постов RU 3256 5396637
>>5393338

>Просто факт: те танковые армады, которые ещё 30 лет должны были двигать тазом в сторону ламанша, не способны как то продвигаться по полю боя, без прикрытия авиации, разведки, беспилотников, поддержки наземной. А этого всего не было и точка.


>Поэтому их тупо и выкашивали современные ПТРК. Как тех же грибочков.


Факт в том, что у вас, пиздаболов, есть своей логово, в нем и рассказывайте друг другу кто и как соснул в мире фантазий.
Твердотопливный Иван Баграмян 9 постов RU 3257 5396653
>>5396608

>Любой воздушный подрыв лучше взрыва прямо на башне.


>


Любой жабелин взрывается на расстоянии от брони, для формирования кумулятивной струи. Эта крыша предназначена для детонации на расстоянии от брони.
Твердотопливный Иван Баграмян 9 постов RU 3258 5396687
>>5361735

>Похоже наводчик-радист не сильно понимает что от него хочет командир танка. А теплак, похоже, у командира только. Если бы командир давал команды точнее вроде: "На три единицы правее, Огонь!" может было бы эффективнее. А то командир орёт правее, а наводчик тупит, не может понять насколько правее


Что ты несешь, дура? На видео видно попадание. Анон же спрашивал почему не вкрестик. А не в крестик потому, что прицел командира, а не наводчика.
Титановый Соэму Тоёда 9 постов RU 3259 5396724
>>5396687
Разные прицелы у кома и наводчика это кринж конечно.
Твердотопливный Иван Баграмян 9 постов RU 3260 5396741
>>5396724

>Разные прицелы у кома и наводчика это кринж конечно.


Что ты несешь? У командира обзорный прицел, что бы сообщать где хуй которого надо поразить. У наводчика, собственно говоря, прицел, что бы прицелится и бахнуть. По твоему у них должен быть один на двоих или что еще за чепуха?
Титановый Соэму Тоёда 9 постов RU 3261 5396799
>>5396741
Ну чтоб синхронизация была.
Орбитальный Молодов 1 пост RU 3262 5396859
>>5396799

Может на автомобилях лобовое стекло на изображение с навигатора заменить? ну тоже для синхронизации.
Твердотопливный Иван Баграмян 9 постов RU 3263 5396890
>>5396799

>Ну чтоб синхронизация была.


Синхронизация чего? За каким хуем?
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3264 5397000
>>5394291

>Как наводится этот ваш ШАХЕД ?


Неизвестно.

>>5396610

>Тебе все написали, ты читать не умеешь?


Там написан гугло-перевод с итальянского крайне странных предположений.
Драгунский Хортен 1 пост RU 3265 5397470
>>5396890

>Синхронизация чего?


Хуя с носом.
мимо Ройзман
Инженерный Андрей Шкуро 3 поста FR 3266 5397788
Парни, прописан в мухосранске, живу в другом городе.
Это состояние, пиздец выбивает из колеи, призовут, не призовут.
Есть какой-то способ позвонить в справочную чтоли и спросить, повестка есть или нет, будет?
я хз
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3267 5397984
>>5397788
Во первых если у тебя есть военный билет и прописка то можно предположить какой военкомат тобой занематься будет.
Попробуй позвонить туда (для спокойствия не со своего телефона). Хотя возможно что там добросовестно ошибаясь скажут что нет, а потом до твоих документов доберутся и будет да.

Вот например человек звонит
https://t.me/rybar/39213
- его успокаивают.
16638539674300.mp41021 Кб, mp4,
238x432, 0:09
Композитный Павел Дрёмов 3 поста LV 3268 5398133
>>5397788

>Это состояние, пиздец выбивает из колеи, призовут, не призовут.


Даже вот таких забирают. Всех с 1973 по 1999 годы рождения.
Дивизионный Ненонен 1 пост FI 3269 5398449
>>5397788
Долбоеб, забей
Просто скажи, что не знал, не подумал и всё, если схватят за жопу. Зачем ты добровольно лезешь на рожон? Никто не будет бегать за теми, кто живёт хрен знает где. Этим будут заниматься только когда совсем уж фарша не будет. Сейчас только начало мобилизации, фаршиков много. Повесток рассылают естественно больше, чем нужно народу, там такие случае как у тебя учтены
Элитный Сергей Шойгу 7 постов RU 3270 5399292
>>5395094
дегенерат это не отменяет что тратили всего 5% на это.
Амфибийный Марголин 4 поста RU 3271 5399308
>>5398133
Свыня, ты свою реальность нахуя транслируешь? Чел с обязанностью явиться при мобилизации звонил в военкамат сегодня, сказали сидеть на жопе, если будет нужен, прилёт повестка.
Элитный Сергей Шойгу 7 постов RU 3272 5399389
>>5396608
какой же ты тупой нахуй, придумываешь оправдания на очевидную тупую идею с решетками.

>К чему ты это пишешь? (Хотя при попадании ракеты ПТРК прямо в решетку - некий эффект зашиты скорей будет чем совсем нет.) Но я тебе разрешаю сходить на сайт с такими имбецилами (ТопВар или какой там) и сказать что они не правы.


биомусор я про двач и вм говорю тут таткие имбецилы обитают и продолжают обитать вреде тебя.

>>5396653
хохлы её испытали пред 24 февраля результаты можешь сам посмотреть.
Элитный Сергей Шойгу 7 постов RU 3273 5399437
>>5393803
там ещё польские крабы даны и тд.
Нейтронный Густав Крупп 2 поста RU 3274 5399529
>>5397000

>Там написан гугло-перевод с итальянского крайне странных предположений.


Что странного то?
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3275 5400218
>>5399389

>я про двач и вм говорю тут таткие имбецилы обитают


Именно, тут обитаешь особенно громогласно визжишь - ты, мелкобуквенный шизик.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3276 5400263
>>5400218

>обитаешь особенно


обитаешь и особенно
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3277 5400356
>>5399292
У тебя проблемы с пониманием смысла текста?
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3278 5400665
>>5399529

>Что странного то?


Долго писать...

Это гипотеза, как я понимаю, основана на фото с выставок и учений КСИР где ...
Во-первых где вообще то могли показывать аппарат без точного конечного наведения, предназначенный для поражения крупных стационарных объектов.
Во-вторых - странно видя просто обтекатель, который выглядит как просто светлый пластик предположить что он целиком из сульфида цинка класса FLIR (CVD-ZnS FLIR grade). Целиком - т.к. обтекатель выглядит гладким, без переходов и стыков вплоть до черной линии. Хотя если уж там такая экономия, то логично делать из него не весь обтекатель, а только окошечко впереди - как это делают из прозрачного сульфида цинка мультиспектралного класса (CVD-ZnS MS grade) например на ЛМУРе. Т.е.

Ну и сейчас полностью прозрачные оптические окна и обтекатели из сульфида цинка (или селенида цинка с покрытием сульфидом) можно купить хоть в РФ, хоть в Китае, КМК.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3279 5400741
>>5400665

>Целиком - т.к. обтекатель выглядит гладким, без переходов и стыков вплоть до черной линии


А это очень здоровый кусок. Кто не понял размеры этого Shahed-136 вот фото с совсем недавнего парада в Йемене.
Зенитный фон Арним 2 поста RU 3280 5401440
>>4779894 (OP)
Офицеры ИТТ есть? Поясните, куда меня отправят в случае мобилизации - сам я стрелок ПЗРК, служил в зенитно-ракетной батарее, батарея входит в артиллерийское (гаубичное) подразделение. Т.к. в Украине полтора самолёта, то, очевидно, стрелок ПЗРК там нахуй не нужен. Так вот, куда меня в итоге отправят - к артиллеристам, буду с РСЗО или Мста-С стрелять?
Зенитный фон Арним 2 поста RU 3281 5401444
>>5401440

>Зенитный фон Арним


Ебать...
Самоходный Петр Краснов 1 пост RU 3282 5401475
Такое дело, у меня военник с группой В, но я только сейчас заметил, что в графе 27 у меня написано что я ограниченно годен, но не написано что я не имею военную подготовку.
Вопрос: мне зачислили военные сборы в 10 классе за военную подготовку что ли?
Полузатопленный Семён Владимиров 9 постов RU 3283 5401705
>>5401440

>служил в зенитно-ракетной батарее, батарея входит в артиллерийское (гаубичное) подразделение.


Что за ересь блядь?
Heaven 3284 5401746
>>5401475
всем похуй
номер вус смотри и гугли
если 999* то нихуя у тебя не записана военподготовка
но опять же военкомату в принципе похуй
Heaven 3285 5401754
>>5400741
Эт чо, у хуситов с высокоточкой лучше, чем у нас?
1556129123004.mp41,8 Мб, mp4,
402x720, 0:32
Кухонный Уильям Вэйл 3 поста RU 3286 5402071
Поясните, что это за шкворчащий пердеж перед пуском ракеты? Пуски ручных зениток реально так звучат?
Нестроевой Тэцудзо Ивамото 3 поста RU 3287 5402144
>>5402071
Звучит как будто крепление какое-то электромотором выкручивается. Потом электроразряд и пуск.
Кухонный Уильям Вэйл 3 поста RU 3288 5402182
>>5402144
То есть чтобы выстрелить надо курок удерживать? А я то думал, что все как в каловдути...
IMG7370.MP41,8 Мб, mp4,
704x1280, 0:11
Логистический Александр Морозов 6 постов DE 3289 5402202
Вот так звучит пердолёт Герань-2 (Shahed-136).
Кухонный Уильям Вэйл 3 поста RU 3290 5402220
>>5402202
Ну и как сбивать такую ебань?
Нестроевой Тэцудзо Ивамото 3 поста RU 3291 5402310
>>5401754
Ну такое. Говно ссаное на дедовских технологиях. Такое хуй знает в какие годы делали, 70е и 80е?

>>5402182
Зачем удерживать? Цель захватил, нажал, оно вылетело через секунду.

>>5402220
Оно в ИК заметно очень. Ну и так отражает на радарах неплохо. И летает не так высоко. Просто берешь и сбиваешь любым панцирем.
Ротный Таубин 1 пост RU 3292 5402820
>>5402202

Отличная моторная дешевая хуета на бензине, которая может летать и в -20 и в снег с дождём, в отличие от американской электрической залупы.
Нейтронный Густав Крупп 2 поста RU 3293 5404111
>>5400665

>Во-вторых - странно видя просто обтекатель, который выглядит как просто светлый пластик предположить что он целиком из сульфида цинка класса FLIR (CVD-ZnS FLIR grade). Целиком - т.к. обтекатель выглядит гладким, без переходов и стыков вплоть до черной линии. Хотя если уж там такая экономия, то логично делать из него не весь обтекатель, а только окошечко впереди - как это делают из прозрачного сульфида цинка мультиспектралного класса (CVD-ZnS MS grade) например на ЛМУРе. Т.е.


Зависит от углов атаки. Т.е. крошечное окошечко - значит у тебя будет узкое поле зрения. Головка из сульфида, значит у тебя широкие возможности для наведения. Что для прибора предназначенного для атак земля земля довольно важно.
>>5400665

>Ну и сейчас полностью прозрачные оптические окна и обтекатели из сульфида цинка (или селенида цинка с покрытием сульфидом) можно купить хоть в РФ, хоть в Китае, КМК.


Зачем, если инфракрасная головка и так все видит?
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 3294 5404250
>>5402220
>>5402310

>Оно в ИК заметно очен



С дивана заметно?
Госпитальный Вильгельм Мадсен 1 пост 3295 5404251
Не знаю, там ли я спрашиваю, если что отправьте в нужный раздел.
Начитался как проходила мобилизация в лднр и какое они проходили обучение и, вангую, обучение у нас будет не сильно лучше. Подскажите литературы чтобы знать, как правильно выбрать позицию для стрельбы, как правильно штурмовать здание. В общем, что нибудь что позволит хотябы в телрии не сдохнуть бою сразу.
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 3296 5404260
>>5401754
Эхх, если б только с высокоточкой....
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 3297 5404291
>>5402071
Это гироскоп в ракете жужжит
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 3298 5404320
>>5402310

>Говно ссаное на дедовских технологиях. Такое хуй знает в какие годы делали, 70е и 80е?



Другого-то нет. ОПГ Озеро в ВПК не вкладывалось. Думали, если чо, то всё купят за границей. Хотя бы и в Китае. И нефтебаблом карманы себе набивали.

А вышло как вышло. Ни дронов, ни спутников-развелчиков. Н и х у я. Войну начали, совсем не подготовивившись. Теперь мясом забрасывать хотят. Ну ну.
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 3299 5404330
>>5404251

>что позволит хотябы в телрии не сдохнуть бою сразу.



Таблеток набери, от поноса, от живота, от простуды, антибиотиков, анальгина. ИПП носи всегда. Лучше два. И турникет. И каску одевай. И ноги сухими держи.
Тогда будешь готов в любой момент, хоть в атаку, хоть по сьебкам. Высокач маневренность - залог выживания.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3300 5404457
>>5404320

>ОПГ Озеро в ВПК не вкладывалось.



Вкладывались, просто генералы и директора всё разворовали и распилили, потому что сами такие же.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3301 5404500
>>5404457
Это снова кейс о зраде во владе?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3302 5404504
>>5404251
1. Если ты не относишься к первой категории резерва, и служил более 5 лет назад, то никто тебя сразу в часть не пошлет.

2. Если ты не служил и не имеешь ВУС, то нахуй ты никому не нужен в этой волне мобилизации, если тебя и призовут, то в следующей, и отправят в учебку.

3. Если ты служил более 5 лет назад то ты пойдешь в учебку на пол года, сдашь снова все экзамены на свою ВУС и только потом в часть.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3303 5404515
>>5404500

Это кейс о завали хлебало, лахтоблядь.
Мелкокалиберный Александр Бузинов 35 постов RU 3304 5404543
>>5404251

Тут из пистолета, но с автоматом в помещении суть та же.

https://www.youtube.com/watch?v=kxbDJz_MP4s
https://www.youtube.com/watch?v=tnl9WXrgnhs
https://www.youtube.com/watch?v=WXrV2TgHOZk
Иррегулярный Джеймс Джонсон 1 пост RU 3305 5404804
>>5354104

>Так было с концентрацией войск у украинской границы в начале года


Качали кейс дохуя времени, РФ вела переговоры с НАТО, которые провалилилсь. Это было очевидно. просто русские не были уверены, что у Пыни хватит яиц.

>"перегруппировкой"


верещали все военкоры с самого начала

> с ударами по Крыму,


узнавал об этом из российских новостных каналов в реальном времени

>с потоплением "Москвы"


в реальном времени МО РФ сообщило о том, что Москва затонула.
image.png729 Кб, 776x621
Экранированный Дзержинский 2 поста RU 3306 5405168
Сап аноне.

видеорил >>5402202 не слабо тарахтит. но у меня вопрос больше про ВОГ с мавика - они тише, и судя по видео (граната падает 3-5 секунд) сброс выполняетс я 50-100 метров

- можно их услышать? бывают носимые варианты звукодетекторов как в вов?

- до какой высоты можно эффективно вести зенитный огонь с АК/РПК?
Экранированный Карбышев 9 постов RU 3307 5405245
Военач, скажи, так какие всё таки танки поставили полякам?
Если я правильно понял, то по видео это напидоренные М1А1 с новой оптикой или М1А2? Просто речь шла о М1А2 sep v3

https://www.youtube.com/watch?v=J23ANdkXAco&ab_channel=U.S.DefenseNews
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3308 5405326
>>5404515
По существу возразить не смог и порвался?
изображение.png58 Кб, 236x225
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3309 5405556
>>5405245
М1А2 sep v3. Первые по контракту. Видно по панораме и ДУ ЗПУ
Стальной Буденков 3 поста RU 3310 5405626
>>5405556
Они лучше наших Т-90/Т-90М/Т-90МС

Кстати я охуел что т-90 стоит 2.5 млн баксов(че так много? ламбо авентадор стоит 300к баксов, 1 миллион = это уже пагани) а т-90мс - 4.3 млн
Стальной Буденков 3 поста RU 3311 5405638
>>5367974

>Причём жд узлы находятся более-менее в стороне от жилых кварталов, поэтому сильно дохуя мирняка от ковровых бомбардировок не пострадает.


>


хз, по-моему на пост СНГ все эти жд узлы ка раз ряом с ожилвенными трассами нахожятся, там часто буквально через 5-10 метров заборы бетонные и живое движение рядом
Экранированный Карбышев 9 постов RU 3312 5405671
>>5405556
А как думаешь это модернизированные М1А1 до уровня М1А2 sep v3?
Мне что то не верится что полякам с нуля сделали новые танки.
Этих абрамсов как грязи, и ещё неизвестно какое количество простых М1.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3313 5405719
>>5405671

>А как думаешь это модернизированные М1А1 до уровня М1А2 sep v3?


Конечно. Новые Абрамсы США уже лет 20 не производит, только ремонтирует. Детройтский арсенал законсервирован в 1996 г.
Экранированный Карбышев 9 постов RU 3314 5405802
>>5405719
Вот этого я не знал.
Так это что получается, что все танки которые шли на экспорт это уже бывшие в использовании? То есть только мы делаем новые танки на экспорт?

Интересно какой тогда минимум танков Абрамс в армии США, что они могут свои резервы продавать.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3315 5405822
>>5405802
Не только мы, но сша не делают, это да.
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 3316 5405859
>>5405802
Они отказываются от танчиков. КМП сокращает танковые батальоны, в Армии тоже сокращают. Танки переводят в нац.гвардию или продают.
Всего всех видов Абрамсов произведено около 11 000
Наступательный Абрам 16 постов RU 3317 5405935
>>5404251
Прочитал "Зимний солдат" от шведского военного какого-то, там много годных советов по выживачу в военное время зимой
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3318 5405999
>>5405802

>Так это что получается, что все танки которые шли на экспорт это уже бывшие в использовании?


Да.

>То есть только мы делаем новые танки на экспорт?


РФ, китайцы, южнокорейцы и всё. Танки особым спросом не пользуются.
Амфибийный Колин Грей 9 постов RU 3319 5406018
>>5392364
эхх , понял , спасибо .
но , думаю , в любом случае стоит себе купить лыжные очки какие ни будь , да пару теплых шмоток с собой взять
а сильно выебут , если psp с собой протащу ? во время срочки от безделья и деградации спасал себя рисуя в тетради , а в условиях сво таскать с собой тетрадку и ручку кажется будет почти невозможно
Экранированный Карбышев 9 постов RU 3320 5406048
>>5405859
11000
Бля это очень дохуя, учитывая то что этот танк достаточно современный начиная с версии с М1А1.
Из них 2509 танков всех модификаций стоит на вооружении ( взял с вики)

У нас
Т72 всех модификаций - 2030 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)
Т80 всех модификаций - 480 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)
Т90 всех модификаций около 400 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)

Итого приблизительно 2900 штук.

То есть расклад по численности примерно равный а вот по оснащению для современной войны, мне кажется у нас проблемы.

Ещё бы узнать какое количество Абрамсов на консервации.
И сколько у нас стоит на консерве т72 и т80. Вроде фотки даже видел.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3321 5406062
>>5406048

>


>Бля это очень дохуя


Да не. Там амеры сделали 6к где-то.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3322 5406072
>>5406048

>


>Т72 всех модификаций - 2030 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)


>Т80 всех модификаций - 480 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)


>Т90 всех модификаций около 400 штук (без учёта того сколько уже потеряно на СВО)


На хранении ещё куча Т-72А/АВ и Т-80Б/БВ. Тыщ 5.
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3323 5406080
>>5406048

>кажется у нас проблемы


>7 месяц СВО не могут забодать днищехохлов


>кажется

изображение2022-09-23113711594.png118 Кб, 794x345
Удушающий Дмитрий Колесников 4 поста RU 3324 5406115
>>5402310

>Оно в ИК заметно очень. Ну и так отражает на радарах неплохо. И летает не так высоко. Просто берешь и сбиваешь любым панцирем.



жиды говорят он стелс , это их доклад миоборонки про иранские дроны название к слову другое Chamaran-2
Морально устаревший Матомэ Угаки 1 пост RU 3325 5406142
>>5363979

>Зачем было воротить на Су-57 прицельный контейнер, когда можно было по традиции воткнуть его встроенным?



Потому что когда воротили Су-57 то думали жопой, как насчёт малозаметности, так и насчёт всего остального. Не имею подходящего двигателя, опыта и технологий по авионике и материалам решили сделать как Раптор, только круче: больше топлива, больше РЛС, больше вооружение при малозаметности и суперкрузе в планере схожей компоновки. В итоге нихуя толком не влезло, стельза нет, сколько оружия и отсеков-молчок, производство проёбано, насчёт ЛТХ-полная тишина.
Можно как летающую лабораторию использовать и новый самолёт делать с оглядкой на опыт, только вот где дрыгатель взять-хуй знает, его как не было так и нет.
изображение2022-09-23114334585.png290 Кб, 899x816
Удушающий Дмитрий Колесников 4 поста RU 3326 5406165
>>5404320
>>5402310

>Ну такое. Говно ссаное на дедовских технологиях. Такое хуй знает в какие годы делали, 70е и 80е?


>Другого-то нет. ОПГ Озеро в ВПК не вкладывалось. Думали, если чо, то всё купят за границей. Хотя бы и в Китае. И нефтебаблом карманы себе набивали.



кстати кейс что покупаем у отсталого Ирана дроны , абсолютная хуйня, у Ирана ебать технологическое древо по дронам развито и дроны в современом виде они чуть ли не первые в мире начали производить в 80х сука годах, т.е. их школе бпла и их производста уже 40 лет как, на этом фоне Россия с десятилетней истории просто мрак.

пикрилейтед
Наступательный Абрам 16 постов RU 3327 5406210
Сап, двощи
Планирую вылезать в лес на прогулки с целью возможной подготовки к сами знаете чому
Как лучше подготовиться? Что лучше предпринять для получения полного экспиренса? Какую снарягу стоит с собой взять?

Живу в Новосибирске, погода на улице около 17 градусов
Удушающий Дмитрий Колесников 4 поста RU 3328 5406389
>>5406210
ничего не бери всё даст родина, остальное снимешь с убитого хохла.

бег и выносливовость, копать надо будет много. забеги под миными обстрелами ты снаряги накупишь а у тебя всё спиздят, ну может быть аптечку с турникетами купи
Screenshot15.png563 Кб, 678x511
Гусарский Абу Умар Шишани 19 постов RU 3329 5406394
>>5406210
Дождаться зимы, и взять полиэтиленовой пленки побольше.
Все по заветам /b/
Форсированный Вальтер Шук 1 пост EE 3330 5406715
Давайте взорвем пердаки хохлам

1) набегаем в https://2ch.hk/ukr/res/869338.html (М)
2) пишем "хохол", можно коверкать названия кино, типа "москва хохлам не верит" или "у хохлов есть глаза"
Миноносный Малиновский 47 постов RU 3331 5406744
>>5406210
Ты лучше бы дыхалку вкачал — это реально поможет всегда и везде. Норматив бега 15 минут 3 км от 30 до 40 лет. Если молодой 18—25 то 12 минут.
16489132304630.jpg51 Кб, 811x811
Мелкокалиберный Тимошенко 1 пост RU 3332 5406771
Скиньте шебм по применению авиации белыми людьми в Буре в пустыне.
Наступательный Абрам 16 постов RU 3333 5406988
>>5406744
+- имеется, т.к. боксёр
Последнее время другая проблема - после кардио сразу же нападает слабость, а последующие дни живот болит
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3334 5407311
>>5406018
А заряжать ты ее где будешь? Лейкопластыря рулон возьми с собой, в уставных берцах ноги сотрешь нахуй махом пока разносишь, а так обмотаешь ногу и норм.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3335 5407340
>>5406048
А с чего ты решил что абрамсы лучше для современной войны чем советские танки? Чо-то они при замесе с хуситами никакого чудо эффекта не оказали.
Экранированный Карбышев 9 постов RU 3336 5407821
>>5407340
На мой непрофессиональный взгляд, я думаю что в плане модернизации танков там подход более ответственный чем у нас.

>Чо-то они при замесе с хуситами никакого чудо эффекта не оказали.


Хотелось бы узнать подготовку этих танкистов и кто их поддерживал. А ещё как планировалась операция. Пример колонны русской техники и оставленной техники на Украине тебе известны. Воюет не танк а экипаж и кто этим всё командует.

В плане ремонтопригодности думаю что наши танки проще. А в плане защищенности и оснащённости, думаю что хуже.

Вот когда хохлам поставят абрамсы, вот тогда увидим настоящие плюсы и минусы танка.
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 3337 5408439
>>5406165

>покупаем у отсталого Ирана дроны , абсолютная хуйня, у Ирана



Иран не только дроны, но и всю электронику до резистора сам клепает с нуля. Поэтому правда дрон весит как корова, но зато их могут производить в условиях 100% изоляции тыщщами.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3338 5408558
>>5407821
Что такое защищенность и оснащенность? С динамической защитой от птур у них в лучшем случае так же как у нас, по бронезащите от кинетики так она у абраши вкруговую сильно хуже, по проходимости тож не фонтах. Про катречные выстрелы и отсутстие нормальных фугасов кто то только не высрался.
Экранированный Отто Киттель 13 постов LT 3339 5408685
>>5406394
Его ошибка была в том что палатку и спальник надо не колхозить, а брать фирменные с рейтингом до -30.
Экранированный Карбышев 9 постов RU 3340 5408818
>>5408558
Под оснащением имею ввиду что стоят теплаки и ночники гораздо лучшего качества.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3341 5408922
>>5408818
И какие задачи он может решать, которые не может решить танк с пнв 2+ и выше? Как наличие тепловизора компенсирует отсутствие фугасного боеприпаса?
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3342 5409669
>>5404111

>Т.е. крошечное окошечко - значит у тебя будет узкое поле зрения.


Никто не говорит о "крошечном окошке" - суть в том что никакого "окошка" на фото вообще не видно.
Вот на какие бывают ИК-прозрачные окна и колпаки (они полусферические - т.к. сохранение одного расстояния от камеры до обтекателя то же важно).
А, повторюсь, на фотографиях дрона с учений/выставок - выглядящая гладкой/без стыков почти полуметровая елда эпилептического сечения.
>>5400665

>Зачем, если инфракрасная головка и так все видит?


Что бы видно было не только в ИК.

И кстати я так и не понял почему с т.з. итальянского эксперта обтекатель из сульфида цинка будет белым/светло серым - это же не порошок (который действительно белый)... я в живую их не видел, но судя по некоторым фото газово-осажденный ZnS - матово желтый (как на заднем плане на первой фотографии и в центе на второй). А красить его - только еще ухудшать.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3343 5409794
>>5405168

>но у меня вопрос больше про ВОГ с мавика


>- можно их услышать?


Нет, ухом нет - там винты жужжат на довольно высокой частоте которая хорошо рассевается и ухом, на фоне всегда имеющихся шумов, и с

>50-100 метров


уже плохо слышно (понятно от модели зависит - тяжёлый дрон, с большими медленными винтами будет лучше слышно на большем расстоянии).

>бывают носимые варианты звукодетекторов как в вов


Не видел. Есть противоснайперские акустические комплексы (см. пик 1, 2). Но не видел что бы что-то подобное такое позиционировали как детектор дронов - куча фирм (и что важно достаточно давно) презентует и поставляет различные малогабаритные радары и средства РЭР (см. пик 3,4), но нигде не видел что бы в комплект включали какие либо акустические детекторы (видимо посчитали/померили и решили что когда их слышно - уже поздно).
Экранированный Карбышев 9 постов RU 3344 5410450
>>5408922
Так я же не про задачи. Задачу и т62 выполнит.
Я про то что аппаратура абрамса выше по качеству, те же прицелы, ночники, теплаки. И са подход к моедернизации техники как мне кажется у них более серьёзный.

Мне вот интресено все ли Т72Б у нас имеют аппарутуру как у Т72Б3? Я думаю ответ очиведен. Мне вот почему то кажется что Абрамс войны в Персидском заливе 1991 года имеет лучшую аппаоауру чем тот же Т72Б обр 89го
HarkonnenIIColor.jpg451 Кб, 1280x1024
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3345 5410454
>>5402071
В ПЗРК при начале работы много чего шуметь может - газ (точнее сверхкритический флюид) азот из баллона шипит охлаждая и раскручивая оптику (да она вращается сканируя область), начинает работать сначала батарея в ПУ, а потом и бортовой источник питания в ракете (и там и там есть пиротехнические элементы), гироскоп раскручивается. Ну и все это еще и от модели зависит.

>ручных зениток


Гм...
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3346 5410837
>>5410450
Апгрейд должен быть не ради новых терафлопсов, а под задачи. Замена оборудования должна или позволять решать новые задачи, или лучше решать старые. Апгрейд ради апгрейда не более чем попил.
Экранированный Карбышев 9 постов RU 3347 5410898
>>5410837

>лучше решать старые


This
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3348 5411039
>>5401754

>у хуситов с высокоточкой лучше, чем у нас?


В общем - нет.
В таком классе и главное с такой стоимостью - да. (Точнее теперь так же - учитывая что им тоже Иран поставлял.)
Но так например в США такого нет - самое близкое это Израильский IAI Harop.
А Иранская барражирующая зенитная ракета "358" - это вообще уникальная в своем роде вещь (в США только начали что то подобное делать и у нас только концепт на выставке ЕМНП).
Это нормальная ситуация.
Орбитальный Андрей Мельник 39 постов RU 3349 5411239
>>5404320
Понятно что Экранированный Отто Киттель эталонное говно, которое здесь просто на работе.

Собственно такие дегенераты палятся легко, они обычно не способы замаскироваться под человека - например написав просто:
Не хватает дронов и спутников-разведчиков
- их порода обязательно будет игнорировать реальность (видеоконтент с "Орланов","Зал", "Ланцетов" и т.п. например) и напишет что их совсем нет:

>Ни дронов, ни спутников-развелчиков. Н и х у я.



Но и их на первый взгляд мелкие и не касающиеся РФ заявления я бы без проверки не оставлял, например:
>>5404320

>Иран ... всю электронику до резистора сам клепает с нуля.



При всем уважении к братьям шиитам... это в принципе не может быть так - Все электронику сейчас не делает ни одна страна в Мире.
Амфибийный Колин Грей 9 постов RU 3350 5411969
>>5407311
они ж тряпошные , скорее они сотрутся , нежели мои ноги .
за срочку ни разу мозолей и вросших ногтей не было правда натер себе между пальцами сильно из-за ебучих толстых каменных носков
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3351 5412735
>>5411969
Так в том и смысл что ты наклеил кусок, и они стираются вместо ноги, вечером новый наклеил.
Амфибийный Колин Грей 9 постов RU 3352 5413502
>>5412735
зачем , если мне ноги натирает лишь обувь , что на размер\два меньше ?
да и ходить мне скорее всего так много не придется , если команды танк бросить не будет .
но думаю , что подобную медицинскую мелочевку взять стоит
Амфибийный Колин Грей 9 постов RU 3353 5413514
>>5407340
у них есть тепловизоры и пнв , что не светятся на километр , полагаю .
Фортификационный Уильям Грейвс 1 пост RU 3354 5413843
>>5410837

>или лучше решать старые. Апгрейд ради апгрейда не более чем попил


Лол, ты небось визжал про биспилотники нинужны)
Танталовый Матросов 2 поста DE 3355 5413977
>>5406048
Сколько процентов танков Россия потеряла на СВО?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3356 5415398
>>5413514
Что ты подразумеваешь под светятся? Про активную ИК подсветку ПНВ? Так-то все тепловизоры пассивные работают без подсвета, и все ПНВ нуждаются в подсвете при дефиците освещения, никакой пнв не может работать в полной темноте.
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3357 5415401
>>5413843
Беспилотники нужны не потому что это беспилотники, а под конкретные боевые задачи, в рамках связной орг структуры. А вопли дроношизиков что нужно срочно купить миллиарды блпа и тогда оно САМО как-то образуется это не более чем признак долбоеба без мозгов.
Атомный Исраэль Таль 1 пост RU 3358 5415802
>>5413977
А кто же его знает. Можешь зайти на лостармор и там сможешь посчитать те которые запруфаны фоточками.
Танталовый Матросов 2 поста DE 3359 5416191
https://t.me/legitimniy/13527
"... Это ответ на передачу РФ полного спектра данных по разработке иранских беспилотников, которые сейчас массово появились у россиян.
Один завод может производить в день более 50-100 штук Герань-2. Сколько таких заводов уже появилось у россиян, неизвестно."

То есть эти иранские беспилотники уже делают в России? На сколько это реально так быстро наладить завод, или это просто пиздеж?
Десантно-штурмовой Петен 4 поста RU 3360 5416256
>>5415401
Ну и под какие задачи не нужны бпла, чтобы посасывать раз за разом в войнушке, под такие да урапоцриотушка?)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3361 5416444
>>5416256
Покормлю тарасика. Ударные блпа при наличии пво у противника нахуй бесполезные, и не нужны. Они годны только бабахов с максимальной пво в виде дшк 1943 года выпуска гонять. Мелкие потешные жужжалки на уровне взвода нахуй не нужны, любой ветер и дождь и они делают пук среньк. Нужны дроны корректировщики, которые не просто есть, а в составе и взаимодействии с артой, нужны дроны для объективного контроля и дальней оптической разведки, остальные нахуй не нужны.
Десантно-штурмовой Петен 4 поста RU 3362 5416500
>>5416444
Лол как там в барабахе все эти с-300, буки, торы, осы, стрелы, и прочие рэбы которые отсосали у байрактара)
А уже в 2022г, на украине хуярят нашу технику, но всегда побеждающий урапоцриот всё ещё держит шушу)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3363 5416823
>>5416500
Лол, вообще-то максимум ПВО армян была осы просроченные всего лет на 25-30, с почти своевременным тех обслуживанием, и экипажами не умеющими включать рсл подсветки. А на укре мы видим что блаблакары делают пук среньк, и чо-то переможного контента с ними особо то и нету, а вот фоточки лопнувших беспилотников в налчии.

Поясни ты толстый зеленый тарас качающий кейс швытого блаблакара, или тупой дроношизик игнорирующей неудобное? Я просто хочу разобраться!
Амфибийный Колин Грей 9 постов RU 3364 5417069
>>5415398
светятся от пнв , и ищут цели с его помощью , когда абрамс может искать цель по теплаку .
увы , не могу знать , как дело с этим обстоит в т90 и т72б3м и их модификациях , но в дефолтном т72б3 и прочих , более старых машинах теплаков нет .
Десантно-штурмовой Петен 4 поста RU 3365 5417372
>>5416823
Пиздит как урапоцриот(с)

>максимум ПВО армян была осы просроченные всего лет на 25-30


https://www.youtube.com/watch?v=LbhCy4r6Zto
https://www.youtube.com/watch?v=1YjkgCVn58M
https://www.youtube.com/watch?v=wNC40c4twG8
https://www.youtube.com/watch?v=N2cyEwQ9CJM

>А на укре мы видим что блаблакары делают пук среньк, и чо-то переможного контента с ними особо то и нету


Так ты просто пиздливый урапоцриот потомучто, а так там есть видосы как хохлы торы и буки с байрактаров ебут.

>Поясни


Ты почему не в армии ещё, небось откосил по энуреза?)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3366 5417765
>>5417372
Хе хе, принес переможные видосики мартовские, и аргументирует ими, если блаблакары такие охуенные чож они перестали нагибать? Чому перемоги не генерируют, чому в марте аж два раза пришлось в турцию сгонять за новыми?

Потому что я во фсин работаю, и таких как ты охраняю что бы не разбегались. Прикажут ехать поеду, бегать не планирую. И кстати чому ты не в армии, по дурке откосил?
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3367 5417783
>>5417069
1. Аллах запрещает выключать подсвет ПНВ ?
2. Абрамс не может искать цель по тепловизору соло, у него мультиканальный прицел пнв + теплак.

Тепловизор дает весьма незначительный прирост эффективности в большинстве ситуаций, и не дает принципиального превосходства. Нет таких задач которые бы мог выполнить танк с теплаком но не мог с пнв 2+.
Десантно-штурмовой Петен 4 поста RU 3368 5417828
>>5417765
Урапоц, потому что ты тупой пиздливый уебан, там в начале сентября новые видосы с байрактаров подъезжали.

>Потому что я во фсин работаю


Лол, нигде ты не работаешь, ты какойнить умственно отсталый скуф-подпивас, приди те повестка сразу обосрёшься)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3369 5417990
>>5417828
Пруфаю удостоверение передаешь анус в зрительный зал?
Гвардейский Ян Режняк 4 поста RU 3370 5418699
>>5417990
Пруфай сразу с еблом своим, а то мож тебе удостоверение мамка на 50-летие подарила купив в переходе, а ты сам умственно отсталый инвалид который реально думает что где-то служит)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3371 5418765
>>5418699
Хе хе, какое четкое вретиии.
Гвардейский Ян Режняк 4 поста RU 3372 5419142
>>5418765
А чё не пруфанёшь?) Мож это потомучто ты 50+ умственно отсталый инвалид с катигорией Д?)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3373 5419256
>>5419142
Перешел с вретии на ваши пруфы не пруфы?
Гвардейский Ян Режняк 4 поста RU 3374 5419341
>>5419256
Ну так чё умственно отсталый, ссышь пруфануть удостоверение на фоне своего еблета?) Знаешь ведь, что сразу твоя ложь вскроется, и будешь попущен)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3375 5419741
>>5419341
Хе хе, сочетаешь вретии с ваши пруфы не пруфы? Ясно-понятно все с тобой додик.
Гвардейский Ян Режняк 4 поста RU 3376 5419766
>>5419741
Ну так пруфай ксиву со своим еблом, чё ссыкотно охранитель, или ты всё-же 50+скуф с категорией Д?)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3377 5420131
>>5419766
У тебя визги про пруфы не пруфы стали повторяться.
Кухонный Ульман 1 пост RU 3378 5422490
>>5420131
Ну а хуйли сдеанонил умственно отсталого скуфа 50+, а скуфяра терь оправдывается)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3379 5425122
>>5422490
Продожаем визжать что пруфы не пруфы в надежде на диванон?
Фугасный Карлос Хэскок 2 поста RU 3380 5426434
>>5425122
Скуф ты ни каких пруфов не привёл, это доказывает, что ты 50+ подпивас с категорией Д по башке)
Самонаводящийся Уильям Донован 302 поста RU 3381 5426566
>>5426434
Еще раз тебе задаю вопрос, пруфаю удостоверение ФСИН передаешь анус в зал, или будешь дальше визжать что пруфы не пруфы?
Фугасный Карлос Хэскок 2 поста RU 3382 5426684
>>5426566
Ещё раз скуф, пруфай со своим ебальником, а то вдруг тебе 50+ умственно отсталому с категорией Д инвалиду корочку мамка подарила)
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 сентября 2022 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски