Это копия, сохраненная 20 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Прошлый тред: https://2ch.hk/wm/res/3698150.html (М)
Тэкс, что у нас тут? Курсовой пулемет не завезли до сих пор, но щель законопатили. Уже прогресс.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал про то, что Армата-новейший российский танк нового поколения?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Армата будет через 2 года, перенос сроков в право это нормально, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.
По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году». Сиенко также сообщил, что предприятие по заказу Минобороны разрабатывает технику для работы в арктических условиях: тягачи и вооружение, способные действовать при экстремально низких температурах.
На вопрос о стоимости «Арматы» гендиректор «Уралвагонзавода» ответил, что при массовом производстве цена ее составит не 500 миллионов рублей, а почти в два раза меньше. «Все зависит от того, как мы технологически подготовим свое производство», — подчеркнул он. Слухи о дороговизне он объяснил тем, что любое изделие в единичном экземпляре имеет «космическую цену».
МОСКВА, 14 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Перспективные танки на базе тяжелой унифицированной платформы "Армата" начнут серийно поставляться в российские войска с 2016 года. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в Минобороны РФ по случаю отмечаемого в воскресенье Дня танкиста.
>при массовом производстве цена ее составит не 500 миллионов рублей, а почти в два раза меньше.
Мриет ваше гендиректор.
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
10.03.2016 глава Ростеха Чемезов:
>"«Армата» уже в серийном производстве."
https://inosmi.ru/military/20160314/235706946.html
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
27.09.2016 гендир УВЗ Сиенко:
>"Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков."
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
24.08.2017 замминистра обороны Борисов:
>"Имеем контракт на 100 единиц танков «Армата», которые будут поставлены нам до 2020 года."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139613
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов:
>"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны."
https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
04.02.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году."
https://ria.ru/20200204/1564221999.html
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, мы начнем работать с иностранными заказчиками. Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, от решения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
25.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два."
https://rg.ru/2021/02/25/nachalis-gosispytaniia-rossijskogo-tanka-tretego-pokoleniia-armata.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу:
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания."
https://www.interfax.ru/russia/754527
05.07.2021 глава Минпромторга Мантуров:
>"У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию."
https://tass.ru/interviews/11820455
10.08.2021 замминистра обороны Криворучко:
>"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
23.08.2021 замгендира Ростеха Артяков:
>"Мы отгрузили в войска опытную промышленную партию танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12195721
10.11.2021 член коллегии ВПК Осыко:
>"Новая госпрограмма вооружения на 2024-2033 годы предполагает серийные поставки танков "Армата" российским военным."
https://www.interfax.ru/russia/802311
22.11.2021 и.о. начальника ГАБТУ Шестаков:
>"Завершение госиспытаний запланировано на 2022 год."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12984269
>"На 2011–2015 годы продолжится разработка нового семейства платформ легкого типа («Тайфун»), среднего («Бумеранг» и «Курганец-25») и тяжелого («Армата»). На 2016–2020 годы планируется начать комплектное оснащение соединений и частей новыми современными образцами ВВТ на унифицированных базовых платформах."
http://old.redstar.ru/2010/10/01_10/1_01.html
24.08.2012 гендир УВЗ Сиенко:
>"Первые испытания унифицированной боевой платформы "Армата" пройдут в 2013 году."
https://tass.ru/politika/592351
05.09.2012 главком Чиркин:
>"Для наших войск создается танк на основе унифицированного боевого модуля "Армата". Первый опытный образец будет выпущен уже в 2013 году. А с 2015-го должно начаться его поступление на вооружение."
https://rg.ru/2012/09/05/tank.html
19.02.2012 президент Путин:
>"В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков."
https://rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html
07.09.2013 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Опытный образец нового российского танка на платформе "Армата" будет отправлен на предварительные испытания через два месяца."
https://rg.ru/2013/09/07/tank-anons.html
17.12.2013 гендир УВЗ Сиенко:
>"В конце 2014 - начале 2015 годов мы планируем изготовить и поставить Минобороны России опытную партию образцов продукции на платформе "Армата", которые и примут участие в параде Победы. В своей предвыборной статье президент говорил, что российские вооруженные силы закупят 2,3 тыс. единиц танков. На эту цифру, я думаю, и стоит ориентироваться."
http://uralvagonzavod.ru/presscenter/smi/470
18.11.2014 зампред коллегии ВПК Бочкарев:
>"Первая партия танков Армата обязательно будет с нового года, а 9 мая вы увидите ее на параде в честь Дня Победы на Красной площади."
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201411181344-5vvx.htm
14.08.2015 главком СВ Салюков:
>"Производственные испытания танка нового поколения "Армата" завершатся в 2016 году."
https://rg.ru/2015/08/14/armata-site-anons.html
14.09.2015 гендир УВЗ Сиенко:
>"На платформе «Арматы» было утверждено, в том числе, в программе вооружений 2300 единиц до 2020, но думаю, что конечно, эти объемы будут корректироваться. Объемы, наверное, останутся, а вот период, наверное, сдвинется ближе к 2025г."
https://echo.msk.ru/programs/arsenal/1621962-echo/
01.10.2015 главком СВ Салюков:
>"Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/560caf649a79471d8940b8a8
10.03.2016 глава Ростеха Чемезов:
>"«Армата» уже в серийном производстве."
https://inosmi.ru/military/20160314/235706946.html
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
29.04.2016 замгендир УВЗ Халитов:
>"Уралвагонзавод готов поставить российским сухопутным войска первую партию из 100 танков Т-14 «Армата» в период с 2017 по 2018 год."
https://inosmi.ru/military/20160429/236366530.html
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
09.09.2016 начальник ГАБТУ МО Шевченко:
>"Государственные испытания танка Т-14 "Армата" завершатся в 2017 году."
https://ria.ru/20160909/1476488082.html
27.09.2016 гендир УВЗ Сиенко:
>"Есть решение, согласно которому мы должны поставить армии более 2000 единиц. А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков."
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
10.07.2017 глава Ростеха Чемезов:
>"Войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство."
https://rg.ru/2017/07/10/reg-urfo/stalo-izvestno-kogda-nachnetsia-serijnoe-proizvodstvo-tanka-armata.html
24.08.2017 индустриальный директор Ростеха Абрамов:
>"Новейшие танки Т-14 на базе бронеплатформы «Армата» начнут поступать в российские войска в 2019 году."
https://www.pnp.ru/economics/tanki-t-14-armata-nachnut-postupat-v-rossiyskie-voyska-v-2019-godu.html
24.08.2017 замминистра обороны Борисов:
>"Имеем контракт на 100 единиц танков «Армата», которые будут поставлены нам до 2020 года."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12139613
05.09.2017 департамент информации МО:
>"Полный цикл испытаний танка Т-14 «Армата» планируется завершить к 2020 году. В настоящее заключен контракт на поставку партии танков для опытной войсковой эксплуатации."
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
22.02.2018 глава Ростеха Чемезов:
>"Предварительные испытания танка Т-14 «Армата» будут завершены в этом году."
https://iz.ru/712012/2018-02-22/rostekh-zavershit-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-armata-v-etom-godu
22.08.2018 замминистра обороны Криворучко:
>"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен."
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
22.08.2018 гендир Потапов:
>"Уралвагонзавод на сегодня произвел около 30 боевых платформ "Армата", часть из которых участвовали в параде на Красной площади и в испытаниях Минобороны."
https://ria.ru/20180822/1527034073.html
19.11.2019 глава Ростеха Чемезов:
>"В настоящее время завершается подготовка производства, изготовлена опытно-промышленная партия. Ее поставка Вооруженным силам РФ состоится в конце 2019 - начале 2020 года."
https://tass.ru/armiya-i-opk/7150025
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
04.02.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Государственные испытания танка "Армата" планируется завершить уже в 2020 году."
https://ria.ru/20200204/1564221999.html
19.04.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Да, совершенно верно, они (танки) были в Сирии. В боевых условиях, в Сирии, как вы понимаете, именно такого рода испытания, поэтому мы учли все нюансы."
https://iz.ru/1001775/2020-04-19/tank-t-14-na-platforme-armata-proshel-ispytaniia-v-sirii
27.07.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Со следующего года, после того как начнут поставляться уже серийно машины Министерству обороны, мы начнем работать с иностранными заказчиками. Потому что министерство обороны заказало дополнительные технические решения для того, чтобы выйти уже на серийную поставку со следующего года в рамках того контракта, который был подписан."
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e9c58349a7947e1eeca279a
03.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"По двигателям, и по тепловизорам вопросы решены. Двигатель выдает ровно те параметры, технические характеристики, которые закладывались в ТТЗ при проектировании."
https://rg.ru/2020/08/03/reg-urfo/na-tanke-armata-reshili-problemy-s-dvigatelem-i-teplovizorami.html
23.08.2020 глава Минпромторга Мантуров:
>"Мы рассчитываем, что по завершении государственных испытаний, в ближайшее время Министерство обороны примет на вооружение. Все, конечно, зависит от госиспытаний, от решения военного ведомства. Как мне кажется, это произойдет до конца текущего - в начале следующего года."
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20208231414-P7trr.html
07.12.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Серийные поставки танка Т-14 на платформе "Армата" начнутся в 2021 году."
https://ria.ru/20201207/armata-1587956683.html
21.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два. До конца 2021 года по одному из контрактов запланирована поставка установочной партии машин. С 2022-го мы выйдем на устойчивые серийные поставки."
https://ria.ru/20210221/armata-1598467896.html
25.02.2021 генконструктор УКБТМ Терликов:
>"Госиспытания этой машины идут, ожидаем их окончания в ближайшие год-два."
https://rg.ru/2021/02/25/nachalis-gosispytaniia-rossijskogo-tanka-tretego-pokoleniia-armata.html
04.03.2021 министр обороны Шойгу:
>"В 2022 году планируется поставка в войска опытно-промышленной партии танков Т-14, боевых машин пехоты Т-15 и бронированных ремонтно-эвакуационных машин Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит государственные испытания."
https://www.interfax.ru/russia/754527
05.07.2021 глава Минпромторга Мантуров:
>"У нас в следующем году заканчиваются госиспытания. Со следующего года уже пойдет активно в серию."
https://tass.ru/interviews/11820455
10.08.2021 замминистра обороны Криворучко:
>"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
23.08.2021 замгендира Ростеха Артяков:
>"Мы отгрузили в войска опытную промышленную партию танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12195721
10.11.2021 член коллегии ВПК Осыко:
>"Новая госпрограмма вооружения на 2024-2033 годы предполагает серийные поставки танков "Армата" российским военным."
https://www.interfax.ru/russia/802311
22.11.2021 и.о. начальника ГАБТУ Шестаков:
>"Завершение госиспытаний запланировано на 2022 год."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12984269
А это идея на самом деле. Раз уж армат много не будет, надо запилить из неё комиссар-танк, который будет 152-мм дрыном гнать в атаку орды т-72.
>В предстоящее десятилетие в войска поступит свыше 2 тысяч 300 современных танков
Эти 2300 танков из заявления что Путина, что Сиенко - прямого отношения к Армате не имеют.
Покормил.
>две плиты ВЛД Т-90А
Скорее две плиты Т-72А. Новых корпусов на УВЗ не делают уже лет 30. Но и старые ВЛД вряд ли смогли нормально сварить, отсюда и отсутствие быстрой езды по пересечёнке, прыжков, прохождений препятствий под водой.
>>14895
Именно так! Уже в 2022-м году будут решать вопрос, о начале планирования объёмов серийного производства перспективной бронетехники.
>Новых корпусов на УВЗ не делают уже лет 30.
Вообще-то уже 80, Т-34 пескоструят просто и под пресс
Вообще-то никогда не делали. До 45-го совковые "заводы" держались на запасах листов качественной английской броневой стали из трофейных танков Интервенции - просто собирали их по-новому отвёртками, после ВМВ дикие неандертальцы наложили волосатую лапу на немецкие коробочки - их них башнемёты включая Армату собираются до сих пор.
Инфа 100%, сам видел клейма на немецком на листах и ВЛД Т-72!
>26/11/25
>Армата безнадёжно устарела. Нельзя выпускать такой устаревший танк. Необходимо его проапгрейдить, обкатать модернизированную версию, а потом, году так к 31-32, можно выпускать опытную партию Т-14М2.
>что Путина
Путин просто цитировал ГПВ. Там тип танков не указывается и очевидно ГПВ должны включать в себя Т-72Б3, Т-80БВМ и т.п.
>что Сиенко
Сиенко делал вид что имели. Читай прямую цитату из первоисточника.
Пулемет не нужон. Все пушкой решается.
>Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" будут поставлены в строевые части Сухопутных войск до конца 2021 года, сообщил журналистам врио начальника 47-го военного представительства майор Дмитрий Репин.
https://tass.ru/armiya-i-opk/13036787
>Согласно условиям государственного контракта, серийная поставка изделий в войска осуществляется до окончания государственных испытаний
Завезут сырое говно без курсового пулемета, а вояки пусть с ним сами ебутся. Классика.
Ебаться с ней они будут это точно
>поставка изделий в войска осуществляется до окончания государственных испытаний
Мне то что терпеть, пусть командиры с этими мокетами претерпевают.
Это не мокеты, а опытная партия. Поразъебывают, потестят, по результатам измененную будут штамповать в строящихся обворовываемых цехах.
Меня немного косоебит от этой несимметрично расположеной оптической (?) хуйни в морде.
ни разу не перфекционист.
Блоки ДЗ теряют макетность, а про ВЛД не вижу изменений.
Одноглазый череп войны
Надо хоть какие-то движения обозначить. Двадцать не прошедших испытания танков, хоть что-то.
К тому моменту у других стран будет своё третье поколение, надо будет разрабатывать четвёртое
Это прям как тот анекдот про шекели.
Дайте нам 2300 армат.
2300 армат? А зачем вам 132 арматы? Нет у меня 20 армат. И вообще это ты мне должен 1000 т-72.
Пока самое обоснованное предположение, что у нее носовой узел похож на оный Об 187. Паралай кстати давно перерисовал
А заявления замов МО про "до 2020 100 армат", а после "до 2021 132 машины" уже в счет не берем? Оказывается президент может сказануть, но слушать его не обязательно
ОП 12 тредов перемогал, что все идет по графику, а тут такой удар в псину. Год еще не кончился. У УВЗ теперь новый план "пятилетку - за 10 лет".
Ранее официальные источники уже пруфанули отсутствиелол выполнения поставок в том объёме, которые были прописаны в контракте. В ответ только скулёж и фантазии о тайных арматах
10.08.2021 замминистра обороны Криворучко:
>"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата."
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
1920x1080, 0:20
Очевидно.
Нишедаун, спокуха.
-снаряды с допзарядами вертикально, заряды тоже, то есть уязвимая проекция сбоку и спереди максимальна
-каждый контейнер (стакан), зарядный и снарядный, имеет уязвимую для пламени часть (верх заряда и низ снаряда с допзарядом), которую надо закрывать какой-то крышкой, которую надо снимать перед каждым извлечением и помещением заряда/снаряда в стакан, иначе при пожаре одного из зарядов ВСЯ укладка может начать гореть
-общая вместимость транспортёра автомата заряжания не более 32-х выстрелов (при внешнем диаметре транспортёра 2150мм, диаметре заряда 170мм и расстоянии между осями зарядов 190мм, т.е. 20мм на стенку контейнера и промежуток между стенками, заряды снаружи;
(2150-190)х Пи/190
если заряды будут внутри, как на анимации, то вместимость ещё меньше, если диаметр транспортёра будет около 1850мм, как на Т-72, то вместимость ещё меньше, в худшем случае (1850мм, 140мм от оси заряда до оси снаряда в кассете, 190мм между осями зарядов, заряды внутри)
(1850- 2 х 140 - 190)х Пи/190
23 выстрела получается
-для выстрела или заряжания надо всю эту конструкцию с звеном возить туда-сюда что тоже надёжности не прибавляет
Я думал что АЗ на 8 выстрелов в Стрюкере-МГС пока рекордсмен, а нет, нихуя.
У тебя два стула - короткие ломы или ниша +10 тонн, на какой МОРФ посадишь, на какой сам сядешь?
Запрашиваю переделать казённик пушки под унитары, и делаю совсем хороший АЗ. Если не разрешают-делаю просто нормальный АЗ, с отдельными транспортёрами для зарядов и снарядов.
Ляя кокая.
Только заметил размер колёсиков Бумеранга.
По проходимости будет Страйкер_Рашен_Эдишен. Ну или хуже.
Просто прихуячили колеса от БТР-80 как времянку, так-то у бумера колеса с БТР-90 наследственные.
Напомнило видос про БТР-90 с электромеханической трансмиссией.
Там еще петяна короебило от улетевшей пилы.
Это разбирают парадный реквизит. Свой ресурс он выработал, а из металла можно сделать вагоны.
Как на любом танке.
Че за сопли висят вдоль гусеницы?
Электромагнитная противоминная система. От мин с магнитными взрывателями.
На нижней части носа какие-то интересные вставки.
Если вдуматься что должны были улучшить, то это поплавки какие-то. Эта ебала огромная должна хорошо плавать.
>>15328
>колёсиков
По территории ВПК техника ездит на заводских колесах. Что БТР, что Тигры. Оригинальные немного другие. Но и оригинальные на этой ебале смотрятся не такими большими. Видел его на Арми. Пиздец он огромный. Армата на его фоне - мелкая. А всякие Т-72 вообще пиздючные малыши.
Да. Была программа военной приемки по Тигру. Там про это говорили. Перед отгрузкой покупателю ставят новые родные.
>по Тигру
А теперь покажи мне фото Бумеранга на шинах КИ-80Н. Я тебе уже привел фото Бумерангов на территории АМЗ (на третьем фото их шины Бел-95, с которыми они на Парад 2015 года пошли).
Но на параде такие стояли. А они другие.
Хотя мне лично так то похрен. Они огромные.
Кукарекать что они маленькие будет только тот кто их в живую не видел.
>Но на параде такие стояли
Это шины Бел-95. На опытных машинах стоят Мишлен. И на территории завода они ездят на Бел-95 и Мишленах.
Хевен кукарекал что на обновленном Бумеранге шины от БТР-80, что нонсенс.
Лично мне видятся другие грунтозацепы, и это тогда совершенно новая шина, например давно обещанная Кама, с противоминной вставкой.
Другие вроде да, даже на елочку похоже.
Объясните за странную ерунду - сзади на башне есть открытая корзина из металлической сетки и съемная труба (типа шноркель?) или бревно, так и не понял. На чертеже сетка проходит как бы сквозь нее. Китайцы из modelcollect сделали фототравленую сетку так, что ее нижний край должен упираться в эту трубу при сгибании, по-другому ее туда не вкорячишь. Я понимаю, что это тупо и данных мало, может у кого-то есть понимание и нормальные фотки задней части башни ИРЛ. Я использовал еще игру Armored Warfare, но там вроде сетка большего объема и крепится над этой трубой.
Так это серийник уже или ещё нет?
Да. Пусковые КАЗ на колесном БМП размещаются по углам корпуса. На том параде в Дмитрове передние пусковые были сняты.
Осталось в армии её в такой комплектации дождаться. Меня не очень радует то, что на полноценные ГОСы обновлённая платформа пойдёт только в 2022 и неизвестно что там будет с КАЗ по итогу.
Да и нужна ли штука раскидывающая осколочное поле на машине, чья цель - перевозить и поддерживать пехоту?
>перевозить
Да. Она необходима.
>поддерживать
Обычно это уже когда разгрузили пехоту и отходя подавляют пулеметные гнезда.
Так что да. Тоже нужно.
Не могу представить современный бой когда пехота бежит наравне с БМП/БТР в одном строю.
>что там будет с КАЗ по итогу.
Он подразумевается по умолчанию, не забываем что на видео попал обновленный БТР, на котором КАЗ не ставили. Ждем когда засветится обновленный БМП с КАЗ.
к фарам
клиренс сильно понизили, но видать, так надо
> Не могу представить современный бой когда пехота бежит наравне с БМП/БТР в одном строю.
А я вот могу представить себе современный бой, где пехота использует БТР как укрытие. Конечно, вектор формирования осколочного поля скорее всего будет противоположен нахождению пехоты, но всякое может быть.
Да и боюсь я ситуаций, когда снова будут на броне ездить либо от врождённого долбоебизма, либо от недостатка коробочек.
>>15439
Ну, у нас могут в угоду удешевления производства "отключить" эту функцию. Не раз такое было.
Но, вообще, хорошо бы.
Хотелось бы также, чтобы МО наконец-то отошло от концепции постановки КАЗа на старые танки для выравнивания их возможностей с более современными...
Ну вот тут и видно, что сетка должна быть чуть ли не в два раза шире по площади, чем в моем наборе.
А тут вроде еще какие-то трубки идут по дну этой корзины от нижнего края сетки до башни.
Уклон ВЛД теперь начинается между первой и второй осью, раньше был на уровней первой оси.
Не по всей площади, кмк сбоку срезано несимметрично, видимо для обзора влево.
Вот и фсё. Теперь в "перспективной" линейке не осталось ни одной красивой машины. Впрочем хрен с ним, с внешним уродством "нового" бумера. Но эти колёсики от покупательской тележки и клиренс от паркетника - это дичь. Видать он так и будет по парадам и выставкам кататься, ведь на пересечёнке он встанет как влитой.
>>15334
И зачем ты припёр видео прототипа который уже официально фсё? Тащи такой же видос с "новым" толстячком.
Ну и где тут броня лул? Т.е. вывод башни из строя из 30мм совсем не мемасы?
Они изменили наклон ВЛД и подвеску??
Не, ну зато не сарай, низкий профиль, малые габариты и вес
Это все кабели управления идут и силовые.
По ним мехвод танком управляет и в отделение управления напряжение подают.
Кабель-каналы надёжные, бронированные, так в каталоге электромага написано.
Спирт из бака прямиком в жилой модуль подается. Танк ведь русский.
Моя версия сидит чел за компом и настраивает двигатель в биус, потом кабели снимут.
>По лючку же видно что там 80мм точно есть
Дети-дебилы когда пишут про
>вывод башни из строя из 30мм с
- имеют ввиду уничтожение навесного оборудования (элементов КАЗа и т.п.). Где они, на зарубежных танках, видели забронированые от 30 мм радары/оптику - х.з.
>4й пик
А чего сварные швы такие ужасные? Помню как-то на дворцовой площади рядом пазик немецкий и т-34-76 стояли, там прям в глаза бросилось, что у немцев сварные швы ровные, а у наших танках как-будто насрано было, и половина с порами, но там и понятно, 1942 год, полуголодные женщины и дети танки делали, не самые лёгкие времена для СССР, но сейчас то что им мешает делать качественно?
мимо-заводчанин
Из засады вполне может. Хотя да, экипаж срамоты в худшем случае уедет с побитой башней, а вот экипаж сракера скорее всего отчалит в Вальхаллу пировать с богами, но кто-то может и выживет.
> имеют ввиду уничтожение навесного оборудования (элементов КАЗа и т.п.).
Для 30мм да. А в случае с 40ст можно и про пробитие в лоб башни поговорить. Сколько там мм можно примерно почувствовать? 200? 250?
>>15648
>в худшем случае уедет с побитой башней
Танк без малогабаритных дублированных оптических приборов как на абрамсе/т-72 проще вывести из боя. Это ещё вопрос, что лучше: повышенная вероятность поражения танкового экипажа в машине классической компоновки или же горелые ребята, которых этот самый танк должен был прикрывать, но вышел из боя, потому что ослеп из-за обстрела из автопушки.
>Это ещё вопрос, что лучше: повышенная вероятность поражения танкового экипажа в машине классической компоновки или же горелые ребята, которых этот самый танк должен был прикрывать, но вышел из боя, потому что ослеп из-за обстрела из автопушки.
Да. Но видимо посчитали, что вероятность повреждения от автопушки ниже чем поражение экипажа танка.
>- первые 20 танков собраны и проходят ходовые перед поставкой
Так что на конвейере из видео следующую партию собирают.
>- в армии они будут проходить войсковые испытания
Так что это тестовая партия. Что не удивительно.
Бумеру, после апгрейда, так же предстоят испытания в 2022.
Долго конечно. Но уж лучше так чем принимать на вооружение недоработанные машины.
Вероятность поражения средств наблюдения, оборудования и пушки даже при прочих равных НИКАК НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от той же вероятности с обитаемой башней.
Но на необитаемой башне системы дублированы и более надёжны, чем на обитаемой. Резервная оптика предусмотрена.
За наxpюк про "обстрел из автопушки" можно справку о слабоумии выдавать.
>Бумеру, после апгрейда, так же предстоят испытания в 2022.
Я не удивлюсь если Курганец тоже сильно апгрейдят. Нормальные опытные образцы пять лет назад показали, с тех пор только парадные мелькают.
>Танк без малогабаритных дублированных оптических приборов как на абрамсе/т-72
- вот это предложение непонятно. Какие "малогабаритные оптические приборы" дублированны на Абрамсе/Т-72 в большей степени чем на Армате? Триплексы вокруг командирского люка? Ну так и на башне Арматы несколько маленьких камер есть.
Деб, каждый оптический прибор на танке это в первую очередь ослабленная зона, а на дворе 21 век, дроны уже в блиндажи залетают, целясь прямо в жопу срочника.
Если действително
>можно и про пробитие в лоб башни поговорить
- то тем более правильно сделали. Т.к. на Армате этот самый лоб - максимально узкий (как у даунов), а объем за ним - необитаемый!
>на Т-14 рекордное количество активных систем защиты
Eurosatory 2018: новая электромагнитная боеголовка, предназначенная для нейтрализации систем активной защиты
https://topwar.ru/143114-eurosatory-2018-novaya-elektromagnitnaya-boegolovka-prednaznachennaya-dlya-neytralizacii-sistem-aktivnoy-zaschity.html
>Деб, каждый оптический прибор на танке это в первую очередь ослабленная зона
Ну если это триплекс блоки-то да, если перископы-то туда-сюда, а лет 20 как камеры сделали с приемлемым разрешением. Из можно наружу вынести, за броню.
Так что деб здесь ты и арматодауны.
Камеры святые, хозяйские.
Понимать надо.
Главное что необучаемая порода постоянно попадет в котёл с тем что танк с необитаемый башней это магистральный путь развития танкостроения, что признаётся даже отсталой на 50 лет пиндоснёй.
И картиночки соответствующие имеются.
1280x720, 1:17
>про пробитие в лоб башни
старые визги о главном
у всех танков маска орудия - ослабленная зона
башня арматы на 100% состоит из орудия
В том посте еще маняфантазии о том, что башня на армате будет как камаринный член. На деле же башня размером как у амбрамса, только протыкается вялым. И - инновации.
>ширина амбрамса 3650
>ширина арматы 3900 - дз
Что сказать то хотел? То что армата дырявый сарай, так мы это и так знаем?
Открой картинки, и там и там, если смотреть по борту +- одинаково близко находится к бортам. Отсюда вывод, сарайность та же самая.
>12 тредов перемогает про 132 танка
>Аноны его обоссали
>НЕЕЕТ ПОКА МО НЕ СКАЗАЛО ВСЕ В БУНКЕРАХ
>МО говорит что обосралось, тем самым обоссав опа еще больше
>вообще моча и не соленная была
Мочехлеб, уймись.
Мб потому что у тебя машинки не соответствуют реалиям?
>длина амбрамса 8 метров
>ширина 3650
>высота 2.5
>длина т-14 почти 11 метров
>ширина 3900 - дз, пусть 3500 будет
>высота 3.3
Таких сараев никто еще не делал, по крайней мере со времен первой мировой.
>манямирок
>животное пиздоглазит и заявления МО уже в счет не берет
Ничего другого не ожидал. Моча, все же, в воду не превратилась.
С высотой чуть обосрался, 2.7 на самом деле, но короче и уже от этого он не стал. Поэтому и кажется, что на амбрамсе пздц башню большая, просто он короткий. А на вагоне от УВЗ длиной в 11 метров башня кажется маленькой.
>за шо со мной так МО? так перемогал все эти годы! А он жидко пукнули.
Не плачь. Год не кончился, за месяц оставшиейся 112 сделают.
ширина тоже почти как у абрамыча по гусеницам — 3508.
Если картинка верная твоя с машинами, соглашусь, обосрался, не как у амбрамса. Она короче, где то на 1/5 и уже в жопе. В лобовой же проекции сарайность сопоставима.
Так, алло, ты про сравнимую по размерам башню говорил. Где?
>В том посте еще маняфантазии о том, что башня на армате будет как камаринный член. На деле же башня размером как у амбрамса...
>соглашусь, обосрался
Жопой читаем? Но опять же по прикидкам, не сильно меньше она. Если в задней части нет ничего кроме снарядов, и если при попадании они не сдетанируют, то тогда эту часть можно вообще не считать и башню будет как у т-90.
Я с тебя 12 тредов ору. Меня хоть конструктивно обоссали, я утерся и сказал извините. Ты же как истинный любитель уринотерапии добавки просишь.
Ору, залетная визгля думает, что это я все треды делал. Ты опять обосрался, мань.
Вот эти ваши камеры на Т-14. Вот тебе и панорама, вот тебе и триплексы, вот тебе и камеры. Че еще надо то, собаки?
Почти наполовину по массе.
>отсталой на 50 лет пиндоснёй
Причем у них все имелось для перевооружения. Все. Просто все. Деньги. Первая экономика мира. Чудовищные промышленные возможности.
Не знаю кому молится, но за Россией присматривает какое-то высшее существо, не иначе. Ничем другим подобные провалы объяснить невозможно. С чем армия США была в 1991 году, с тем самым она и есть в 2021, грубо говоря.
>Причем у них все имелось для перевооружения. Все. Просто все. Деньги. Первая экономика мира. Чудовищные промышленные возможности.
у них все деньги на флот авиацию тратятся и вто тратятся. а авиация сейчас дико доминирует над наз емкой потому они ограничатся модернизацией. но вот всяких страйкеров ошкоков и тд они закупили тысячами штук.
Раза в два больше по объёму за бронёй.
А ты думаешь что разваливаться только нам можно что ли? Их догнали те же процессы, что привели у нас к контрреволюции в 91 году.
Пытались повторить урановый турбосарай, не вышло, вот 15 км проводки и вынесли наружу.
Шта? У командира нет панорамы на 360 градусов? Надо вращать вместе с пулемётиком иначе только обзор в 180 градусов?
>С чем армия США была в 1991 году, с тем самым она и есть в 2021, грубо говоря.
В 1991 она была на топе. Дальше только улучшение качества типа ведра в Абрамс, обновление Брэдли до М2А3, внедрение колиматоров на М4, тепловизоров в каждый чайник. Из нового тоже дохрена: Джавелин, Предейтор, Рипер, Страйкер, АСВ, Экскалибур, Ф-35, Ф-22, Оспрей, грузовики (ХЕМТТ, МТВР, ФМТВ), мрапы и бронеавто (Л-АТВ, М-АТВ, Макспро, Кугуар). Скоро ожидается массовый приход БТР АМТВ.
Ещё массово оснастили гаубицами М777А2 все бригады кроме бронетанковых и весь КМП.
Короче, новинок у ВС Штатов море.
>>15837
>БТР АМПВ
фикс
> успели поставить в придворные дивизии
Они были на Западном направлении и по сегодняшним меркам их выпустили дохуя.
А чего американцы до сих пор ебут М109? Ну бля, веревочка это же совсем несерьезно. Они могут свою йобу легко забацать, да и просто среди союзников закупить уже имеющиеся, тот ж K9 например.
Чего они яйки мнут? Они реально не хотят сорить деньгами (лол) и переучивать свои экипажи? Или это случай шила на мыло? Логистика идет по пизде из-за избыточного веса?
Распилить много не получится.
Справедливости ради нужно сказать, что они в процессе.
Чё-то распилено на дальем востоке, в Атамановке емнип. Машины из наличия шли в Кипр и Корею.
Алсо вы ещё не заметили что походу НЛД машине поменяли полностью?
> Алсо вы ещё не заметили что походу НЛД машине поменяли полностью?
Ну, оборудование для самоокапывания теперь единое, а не разделённое. Выделили для тросов баку потолще.
Что ещё?
Тут ещё и влд нарастили заметно
>дороги сейчас везде хорошие, мобильность у бумера выше и проходимость у колёсных 8х8 тоже достойная.
В Африке и на Ближнем Востоке наверно да.
Я бы скорее сказал что курганец не нужен при наличии Т-15, а не бумера. Но тут вариант что производство ТБМП бюджет не осилит когда можно в два раза больше курганов напечь (хотя не факт, электроника куда дороже железок нынче).
Вот т15 я думаю мы уж точно увидим не скоро, я думаю сначала армат сделают хотя-бы сотню-две и только потом т15 начнут делать
>Но тут вариант что производство ТБМП бюджет не осилит
А в чем проблема пойти по еврейскому пути и наделать ТБМП из многих тысяч устаревших танков гниющих под открытом небом?
Хоть как-то шиза совка на перепроизводство нужных вещей окупилась бы.
Куда ты ТБМП (по типу БМО-Т) хотя бы планируешь в ОШС танковой дивизии пристроить?
А может и нет.
>>16189
>>16142
Ясчитаю вообще не так всё делают.
Надо делать лёгкий 6-8 колёсный БТР, массой до 12 тонн, алюминиевый, плавающий, который вмещает 2+8, на замену БТР-80, БМД и БРДМ, и тяжёлый 8-10 колёсные БТР, вместимостью 3+12, у которых на крыше будет боевой модуль со 125мм пушкой и масса 60-70 тонн со всеми допами.
Конечно, я могу рассказать что как и почему, но мне за это должны хорошо заплатить, что бы я мог купить себе компот в школьной столовой.
Насмотревшись роликова чифтена понимаешь что в Т-72 всё охуенно с эргономикой, разве что не постоять из люка нигралоудера.
>А в чем проблема пойти по еврейскому пути и наделать ТБМП из многих тысяч устаревших танков гниющих под открытом небом?
Трудоёмкая переделка. Да и всё равно для ТБМП нужен КАЗ.
>А в чем проблема пойти по еврейскому пути и наделать ТБМП из многих тысяч устаревших танков гниющих под открытом небом?
В том, что всё стоящее под открытым небом сгнило уже.
Ну и в том, что усральщики не могут что-то переделать, могут только клепать/капиталить говнотрактор-72.
> Ну и в том, что усральщики не могут что-то переделать, могут только клепать/капиталить говнотрактор-72.
Спок, харьковохолоп.
>Бронесталь не гниёт.
Так нутро не из бронестали. Все решётки, прицелы, изоляция и так далее сгнили. Есть только стальные коробки, но их надо периваривать, а варить броневую сталь на УВЗ не умеют, только парадные макеты могут сварганить.
>а варить броневую сталь на УВЗ не умеют, только парадные макеты могут сварганить.
Ебало представили?
Видимо этот путь хуйня, сделали немножко БМО и забили.
>>16221
Выглядит не йоба, но это ничего. Главное душа.
>>16362
Заебись визг болевой.
>>16417
Что там представлять, если можно увидеть источники перефорсов на видео и там внезапно не изделия УВЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=LsZq0q8R3eg
https://www.youtube.com/watch?v=c6waL1f6IRU
https://www.youtube.com/watch?v=Hlg9Zzxzh3I
>видео
Это была заранее запланированная демонстрация эвакуации техники, хули вы с этим носитесь. Тем более, что в итоге танк успешно увезли, а армате пришлось своим ходом ехать.
Где опушенные баки и бревно?!
Получается 132 Арматы должны выкатить за эти 20 дней.
Как думаете, в какой день это произойдёт?
Для парадов текущих хватит же.
Зачем этот щелевой макет в войсках нужен, до сих пор ни одна кликуша не пояснила.
У Арматы 4 БРЛС с АФАР, она может Хеллфает/Джавелин со 100км обнаруживать и наводить Панцири на спутники противника.
Т-72 так не может.
Заряды просто безумные. Зачем эти извращения, когда есть РСЗО и ОТРК?
Да уж, физический предел. Нигра больше не поднимет. Даже после волшебного укола адреналином.
>проекты дальнобойной арты с 70+ км
дальность достигается за счёт крылышек, а не скорости, у экскалибура такая же дальность.
>это физический предел 6″ артиллерии.
у итальянской 127мм/155мм корабельной пушки дальность за 100км за счёт управляемых подкалиберных снарядов Vulcano.
>Крылышки для планирования и корректировки
https://inf.news/en/military/5a5552e02480f5d2d263e94103c4f30c.htm
не только
А в чём она? Ствольная артиллерия лучше ракетной только по цене,е сли городить безумные снаряды с крылошкоме то она нахуй не нужна.
>реактивной
конечно же
> Выходит, что длина ствола 52 клб и 70км дальности это физический предел 6″ артиллерии.
Немцы тоже над этим работают.
Сколько засекречено, но поставки были в реабр ЗВО и ЮВО.
>70+ км
А есть ли смысол? На таких дальностях нужны спец. снаряды которые по стоимости и сложности примерно как ракеты.
Единственное что приходит на ум что такие снаряды труднее перехватить при помощи ПВО и летят они быстрее чем подготовить бпла, запустить его и ждать когда он там подлетит к цели.
Они очень прожорливые. И холостого хода, как такового нет, то есть ГТД жрет топливо всегда. Когда надо целый день охранять направление например, то ГТД хватает только на пол-дня.
И такой момент, что бывший тракторист в полевых условиях разберется с дизельком (хуль, что на Кировце большой дизель, что тут), а вот для ГТД нужны специальные знания.
>Есть же проверенные ГТД.
Были. Последний раз новый ГТД для танка делали скорее всего где-то в 97-м году. Потом рыночек порешал производство.
>то возятся 35 лет с Х-образником.
Так возится кто? ЧТЗ, который делает лучшие в мире В-92С2Ф для лучшего в мире новейшего Т-72Б3обр2016. А ЧТЗ мировой лидер моторостроения и просто надо дать ему ещё денег и ещё чуть-чуть подождать.
> Были. Последний раз новый ГТД для танка делали скорее всего где-то в 97-м году. Потом рыночек порешал производство.
Откуда 1250 ГДТ на БВМ?
>И холостого хода, как такового нет, то есть ГТД жрет топливо всегда. Когда надо целый день охранять направление например, то ГТД хватает только на пол-дня.
А быстрый вкл/выкл невозможен? Или посоны замёрзнут?
>И такой момент, что бывший тракторист в полевых условиях разберется с дизельком
Это актуально для второй мировой, но не совр. дизелей. Которых и ремонтники не всегда могут починить — везут на завод
>А быстрый вкл/выкл невозможен?
Ты, сразу видно, не служил. Особенности армейского способа эксплуатации таковы, что если машина завелась, то глушить её не стоит. Потом может не завестись. А уж в боевых условиях такие эксперименты смерти подобны.
И как раз запуск - самый прожорливый процесс в работе ГТД. По байкам, при запуске за несколько секунд сжирает ведро топлива.
И иногда бывает невозможно выключить двигатель, враг из-за горы может появиться в любую секунду.
Ну и да, посоны замерзнут. Ты не представляешь, как можно быстро околеть без движения, даже в относительно небольшой мороз.
Вот тебе как минимум 4 причины
>Потом может не завестись.
ГТД всегда заводится.
>И как раз запуск - самый прожорливый процесс в работе ГТД. По байкам
Ясно. Байки в другой тред неси.
>враг из-за горы может появиться в любую секунду.
Охуенное место для засады: враг из-за горы может появится в любую секунду, а то, что за горой, никто на наблюдает. 10 из 10 просто.
>Ну и да, посоны замерзнут.
Для этого автономные обогреватели должны быть и ВСУ.
Я тут узнал, что в урановом бронесарае механик-водитель подохнет даже если выстрелить в него из фугаса НАХУЙ ВООБЩЕ НУЖНЫ ВАШИ ЛОМЫ? сначала от давления, а потом его разорвёт осколками. Да и на родных танках в сирийской компании механики-водители часто подыхали, в т72 самый уязвимый член экипажа как раз водитель-механик.
Так вот. В Армате весь экипаж решили разместить там где механик-водитель сидит, типа сразу чтобы весь экипаж минуснуть?
У абрашки вместо ВЛД фольга, у башнемётов декольте ебаное - в армате всё в этом плане схвачено.
Вы себе представляете ебало этого вырожденца слабоумного, который дрожащими ручонками копирует из блокнотика ссылки на собственные посты с архивача?
Пиздец просто.
Декольте я там не вижу, по толщине очевидный бронепакет. Или у тебя в цилиндры масло затекло?
>Испытания Т-14 завершатся к 2020 году: https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12141087@egNews
>САУ 2С35 закончат испытываться в 2020 году: https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201802091530-vyf9.htm
Как вы там, потомки, вооружаетесь Т-14-ми и 2С35-ми во всю?
> в армате всё в этом плане схвачено
Прямо как у Леопарда или Объекта 187, это ж сколько лет понадобилось, чтобы додуматься.
>Леопарда
Там применили ВЛД - "зубило", но небольшое "декольте" останется, т.к. чтобы оно полностью отсутствовало нужно пихать люк МВ ещё глубже, так что он будет вылезать ползком.
Двачую
Надо было поменять местами экипаж и двигатель
В Сириятреде механики т72\т90 гуро-контент постоянно поставляют.
>>17536
>>17524
>>17428
Дежурные завывания макетов людей.
>>17964
Норм вполне, фугас обосрется такое пробивать. Еще кстати неизвестно, может крышу тоже дорабатывали.
>>18005
Потомки решили не делать второй Т-64.
>>17957
Так то бронесарай, ДЗ нет, в люке триплексы да еще крыша тонкая и местами ослаблена плюс баки по бокам.
>>18030
Будет хуйня без углов УБМ с двигателем-броней и АЗ-броней.
>В Сириятреде механики т72\т90 гуро-контент постоянно поставляют
И что они новенького поставили?
>Камеры, КАЗ, РЛС, ведро, теплак
Давно уже есть на западных танках, более того ничего не мешает установить это добро даже на древнюю 72-ку.
>метровый лом, 7 катков
Давно уже есть на западных танках и только в рф это преподносят как некий прорыв
>капсула
Уровня шторки на абрамсе
>кумулятив на 1500мм
Пока в рф рисуют беспруфные циферки (а-ля 2300 армат), западные ломы давно пенетратят метр брони
>броня под 1 метр
аккурат для "западные ломы давно пенетратят метр брони"
>новая ДЗ, решетки
Давно уже есть на западных танках, более того ничего не мешает установить это добро даже на древнюю 72-ку.
Дорогущее ломучее говно со всему вытекающими. На западные танках давно стоят мощные, надёжные и проверенные временем двигуны и трансухи, превосходящие по ттх "перспективные" разработки рф.
>Уровня шторки на абрамсе
Можешь пожалуйста обьяснить как изолировання бронекапсула схожа с открывающейся-закрывающейся шторкой?
>метровый лом
>Давно уже есть
>западные ломы давно пенетратят метр брони
Это какие?
>7 катков Давно уже есть на западных танках и только в рф это преподносят как некий прорыв
Это чтобы 70-тонный сарай выдержать.
>капсула Уровня шторки на абрамсе
Ну тут чисто боль, перемогай еще шторкой для ванны вместо стенки.
>западные ломы давно пенетратят метр брони
Беспруфные циферки ты намечтал.
>новая ДЗ, решетки Давно уже есть на западных танках
ДЗ уровня К-1, а в бд ее вообще только на Леклерках видно было.
>На западные танках давно стоят мощные, надёжные и проверенные временем двигуны и трансухи
Вот тут есть такое. По итогу много визга, мало правды.
>Это чтобы 70-тонный сарай выдержать.
М1 весил 54 тонны. Но вообще что перемогать 7-ми катковым шасси я ХЗ. Число катков-это чисто внутренний параметр, как число траков или число зубов на ленивцах.
>Беспруфные циферки
С пробиваемостью/стойкостью вообще одна безпруфность, если капнуть.
>ДЗ уровня К-1
Как измерил? Реально ДЗ в США массово появилась на модификациях Бредли во второй половине 80-х, примерно тогда же, когда и в СССР.
Смотрю на этот АЗ и понимаю, что это-реальность. Самое дебильное, что можно было насочинять. Ёбаный стыд.
> Пока в рф рисуют беспруфные циферки (а-ля 2300 армат), западные ломы давно пенетратят метр брони
Алюминия разве что.
ДМ63 только 700 осиливает, а пенетратор там тот же, что в ДМ53 и ДМ73, разница в заряде и возможно в ведущем устройстве. Ураниеве говно от американцев даже не предлагай.
Ничего, что в эту маняфантазию даже не вся номенклатура нарисованных в масштабе снарядов влазит?
> ДМ63 только 700 осиливает
Не, нихуя. ДО 700 в лучшем случае. Вот прям в самом лучшем случае с мягкой сталью по НАТО стандартам.
> Вот тут есть такое.
Нет, такого нет.
Силовой блок на абрашке катастрофический провал, признано пиндоснявыми. Габариты, прожорливость, пожароопасность, фильтрация воздуха и т.д. всё по пизде.
Силовой блок на леопарде немного лучше, но габариты имеет такие что не влезает в МТО и поэтому сверху пристроен сарай. Фейл.
Что там остаётся, Леклерк? Там часы с кукушкой и принудительным постоянным наддувом с приводом от отдельной газовой турбины. Работает это один день в году, на взятие Бастилии, остальное время танк на трейлере ездит.
>Потомки решили не делать второй Т-64.
Поэтому решили 30 лет делать один танк? Если считать Объект 195 и Т-14 одним целым (что собственно и есть).
>А3 уже ссыт на голову всем немецким
АЗ это писечка-ласточка, конечно. Если бы не отсутствие танковых баталий в наше время, короткие спички типа Манго-М и Свинец-1/2 смотрелись бы совсем кисло. А на подходе убер130мм лом! Наверно будет и на 3 км ломать в лоб любой танк.
>Если считать Объект 195 и Т-14 одним целым (что собственно и есть)
Это какая модификация танка Кристи?
Гтд на танках это порождение 70х, когда казалось что уже нельзя создать надёжный компактный танковый дизель на 1000+ лс. С тех пор многое поменялось, новые системы впрыска и турбонаддува как видишь позволяют снимать с двигателея для т-72 1130лс, и ещё остаётся огромный запас по форсировке потому что там 39 литров. Х образник арматы даже меньше по рабочему объему и с него сняли ещё больше, места в мто он занимает меньше, выхлоп охлаждается специально системой нагнетания свежего воздуха, что на ГТД в принципе реализовать невозможно. Поэтому только дизель.
У т-80 есть всу
Русские это тоже знают и потому проект армата заморозили и не приняли танк на вооружение.
>как видишь позволяют снимать с двигателея для т-72 1130лс
При ресурсе каком?
>ещё остаётся огромный запас по форсировке потому что там 39 литров
Ору с гумуса.
>места в мто он занимает меньше
Кому ты пиздишь? Он больше, и МТО больше.
>выхлоп охлаждается специально системой нагнетания свежего воздуха
Пруф есть?
>что на ГТД в принципе реализовать невозможно
Реализцуется как обычно.
>>17809
>А есть смысл в развитии дизеля
Нет. Тупо пилят бабло. Армата уже давно чисто попильное говно.
>что танки беззащитны против удара с дронов.
Прям как твоя мамаша беззащитна против члена в анусе.
Да нахуй они нужны?
Обычный фугас выпущенный из отечественного пиромангала в лоб швятому абрамсу, 100% выводит его из строя, превращая в шашлык водителя-механика и контузя экипаж в башне, я уж молчу что взрывом ему снесёт все датчики и оптику >>17957
Ощущение, что союзники эти ломы делают не против рашки, а против друг друга.
Ну реально, там кроме Арматы (и то под вопросом) ни один танк не выдержит урановый лом в лоб.
Ген. директор BAE systems перелогинтесь
>мы изобрели пт-ружья, танки не нужны
>мы изобрели пт-пушки, танки не нужны
>мы изобрели пт-самоходки, танки не нужны
>мы изобрели пикирующие бомбардировщики и птабы, танки не нужны
>мы изобрели фауст-патрон, танки не нужны
>мы изобрели РПГ-2/7, танки не нужны
>мы изобрели SS-11/Малютку, танки не нужны
>мы изобрели вертолёты с ПТУР, танки не нужны
>мы изобрели дроны, танки не нужны
вы находитесь здесь
там ещё с десяток пунктов можно было добить, но мне лень, каждый раз танки хоронят, а они всё никак не сдохнут
Ты долбоебишка, х-образник уже стоял на объекте 187 причем продольно как на ИСах и т-34. Пик 1 мто объекта 187, пик 2 серийный т-90 с поперечным в-92. Мто одинаковое по размеру. Объем х-образника точно неизстен, но но известно что в районе 32-35 литров, что меньше в-92 и сам мотор меньше и тем более короче, но при этом тяжелее ибо задел на 1800 лс. Теперь обтекай блять, даун.
Ты не моторы обсуждаешь, шплинтодолбаеб, ты в очередной раз беспруфно визжишь. Обоссан, унитаз ходячий.
>Ты долбоебишка
Нет ты.
>х-образник уже стоял на объекте 187
И какие выводы сделали?
>Мто одинаковое по размеру.
Надо верить?
>Объем х-образника точно неизстен
Ага, стереометрию наверно запретили заарматчикам учить.
>сам мотор меньше и тем более короче
Осталось только обеспечить его такую работу, что стали на серийную технику ставить.
>ибо задел на 1800 лс
И 1350л.с в реальности.
>>18252
Там не просто ебучая карусель, там вообще сон разума. Посмотри на ОП-пики. Ничего тупее придумать вообще нельзя.
>Ты долбоебишка
Нет ты.
>х-образник уже стоял на объекте 187
И какие выводы сделали?
>Мто одинаковое по размеру.
Надо верить?
>Объем х-образника точно неизстен
Ага, стереометрию наверно запретили заарматчикам учить.
>сам мотор меньше и тем более короче
Осталось только обеспечить его такую работу, что стали на серийную технику ставить.
>ибо задел на 1800 лс
И 1350л.с в реальности.
>>18252
Там не просто ебучая карусель, там вообще сон разума. Посмотри на ОП-пики. Ничего тупее придумать вообще нельзя.
>масло НЕ ТЕЧЁТ
Так неси течь. Пока только Оплот протек и не смог на парад поехать.
>>18275
>И 1350л.с в реальности.
Это на твоем стыдливо обрезанном скрине, а не в реальности.
>>18275
>Там не просто ебучая карусель, там вообще сон разума. Посмотри на ОП-пики. Ничего тупее придумать вообще нельзя
И что там тупого? Сделано по типу Т-64.
А вот и квасной патриот с чёрно-белым мышлением подъехал.
Есть куча способов разместить БК в подбашенном пространстве, но на УВЗ выбрали самый ебанутый.
>Это на твоем стыдливо обрезанном скрине
1350л.с. работает. А серийный вариант будет на серийном танке, которых пока сдано НОЛЬ штук. Если ТЗ не поменяют, конечно.
>Сделано по типу Т-64.
Бляяяя, ты слепой даун? На Т-64 заряды были СНАРУЖИ, снаряды были ГОРИЗОНТАЛЬНО. Здесь заряды ВНУТРИ. То есть больше 22-х выстрелов запихать в это уёбище, занимающее объём в 2 раза больше, чем на Т-72, запихать не выйдет. Что они сделали?
+увеличили длину снаряда на 10 процентов
-увеличили высоту карусели в 2+раза
-увеличили проекцию карусели в 2+раза
-увеличили объём карусели в 2+раза
(по сравнению с Т-72)
Всё потому, что усральщики не способны высрать какую-то систему, кроме старой кассеты, где снаряд и заряд горизонтально.
>Так неси течь.
Я написал НЕ ТЕЧЁТ, какая течь нахуй? Глаза протри.
>1350л.с. работает
Ну и в чем проблема форсировать, ты вон по схемке из интернета уже расчеты по АЗ сделал и визг поднял, а тут видите ли надо дождаться серийного, а то нещитово.
>+-10 20 и прочий манямирок по примерной схемке
Так это примерная схема, додик. А не из реальных чертежей.
>усральщики
Хрюковчанин, поспокойнее давай, не усирайся так.
>Я написал НЕ ТЕЧЁТ, какая течь нахуй?
Хз какая, ты давно носишься с какой-то течью и визжишь, вот я и спросил.
>20. Но их не обязаны показывать!
Значит уже есть 2300 (которые к 2020, их же тоже не обязаны показывать), да еще 20, итого 2320, спасибо.
>Ну и в чем проблема форсировать
Никаких проблем!
На дрэг-рейсинге вообще с обычного ве-восемь по 5000 сил снимают.
>Так это примерная схема, додик.
Додик это ты. По этомй схемке, когда в кассете заряды вертикально и внутри, больше 22-х снарядов не влезет, я уже приводил расчёт. При внешнем диаметре карусели 1850, расстоянии между осями соседних зарядов 190 и расстоянии от оси заряда до внешнего края карусели (190/2+(125+15)) получаем число кассет в транспортёре (1850 - 2 х (95+145))х Пи/190.
Можно, конечно, визжать что диаметр карусели 2150мм и выстрелов там аж целых 27, но это всё равно ёбаный стыд, так как внешний диаметр карусели на тешках был около 1850мм.
>Никаких проблем!
Ну и чего визжишь тогда?
>я все расчеты приводил, но оно может быть и с другим диаметром ну там и тешки еще ведь
Ну и чего визжишь тогда, если не знаешь нихуя как на самом деле, дод?
Сначало оно визжало, что никакого АЗ нiт, мокеты, монтаж, безногий срочник, а теперь хотябы цифарки из своего манямирка пишет, уже прогресс. Вот так вот, потихонечку, эта гомозверушка и примет суровый ирл, хотя дупу там, конечно, разъебет на лоскуты, но зверушке уже не привыкать быть порванной.
>Силовой блок на абрашке катастрофический провал
Абрашки успешно выносят всех остальных панцеров, и тут диванный кукарековизг про "котострофический правал".
> Сначало оно визжало, что никакого АЗ нiт, мокеты, монтаж, безногий срочник, а теперь хотябы цифарки из своего манямирка пишет
Ахаха, да. Была ведь вообще фанера, теперь и двигатель появился и аз внезапно. Только плохой двигатель, плохой аз. Хрюковский перефорсированный юнкерс юмо 204 с расходом 15 л масла на 100 л солярки конечно же лучше, а уж автомат заряжания от т-64 с ломами времён холодной войны так это мммм пушка)
>Ну и чего визжишь тогда?
А ты чё кукарекаешь? Успокойся, дыши ровнее, пруфани 2300 Армат.
> если не знаешь нихуя как на самом деле
Не знаешь ты школьной геометрии.
>>18312
Навизжал тебе за щёку, сглатывай.
>из своего манямирка
Манямирок это твёрдые контракты на поставку Арматы.
Посколько выполнять их нахуй никому не надо.
>уии вы пруфайте а я буду только визжать
Обосрался с расчетиками - начинай визги.
>Посколько выполнять их нахуй никому не надо.
И манямирок подключай.
>Обосрался с расчетиками
Обосралось МО с всратами.
>И манямирок подключай.
Ну пруфай поставленные насраты.
>кокококо
Понимаю, неприятненько, когда мордочкой тыкнули в уёбищность всратного АЗ >>18302
>>18284
в работоспособность которого НАДО ВЕРИТЬ
Остаётся только скулить "ну ты это, пожалуйста уйди, а то мне больно, обоссал ну хоть не пизди".
Сколько из 132-х обещанных к концу этого года Армат поставлено?
>ну поверьте в мои расчетики порватки, основанные на неофициальной картинке из инета
Так в том посте манямирок твой протранслирован визгом, не более.
Бездушное говно.
>Понимаю, неприятненько, когда мордочкой тыкнули в уёбищность всратного АЗ
Ты малёк обосрался, туда 30 снарядов влезают спокойно
>Потому что диаметр заряда 170мм, это без стакана.
152мм
http://forums.airbase.ru/2015/03/t91060_6--o-gorenii-porokha.html
>У гильзы зарядов 4ж40 и 4ж52 внешний диаметр как раз 152 мм
Размещаем заряды снаружи (как в патенте) и при стенке стакана в 14(!) миллиметров сам не знаю зачем такую большую взял умещается 28 снарядов
Если брать стенки стаканов по 8мм то вмещается 30 выстрелов
169мм, если точнее говорить, диаметр метатального заряда в районе донца. Чем беспруфные кукареки с форумов читать, лучше возьми фотку где заряд и снаряд рядом стоят, да сам измерь.
>при стенке стакана в 14(!) миллиметров
А зазор между стаканами должен быть или нет?
>лучше возьми фотку где заряд и снаряд рядом стоят, да сам измерь
Чтобы получить ебейшую погрешность из-за подсчёта по кривым пикселям? Уж лучше форум.
>А зазор между стаканами должен быть или нет?
Везде зазор в 10мм
>Размещаем заряды снаружи (как в патенте)
Похоже, заряды снаружи. По крайней мере на это фотке >>15256
из снарядного стакана торчит какая-то горизонтальная деталь, сомнительно что бы она торчала наружу. Если заряды снаружи, то 32 выстрела в АЗ, о которых говорили ещё до появления слова Армата, это реально и компоновка гипотетически работающего АЗ Арматы перестаёт быть ёбаным стыдом.
>Чтобы получить ебейшую погрешность из-за подсчёта по кривым пикселям?
Анон, я так пиздил габариты изделий аналогичных моему много раз, и пока всё меня устраивает. Обычный процесс оценки аналога, созданием чертежа по фотографии. Изделие не военное если что.
По крайней мере ты поймёшь что там 165-171мм, но никак не 152 точно.
>пока всё меня устраивает
Я тоже так делал, но этот метод может давать большую погрешность при таком качестве. Хотя там и правда получается ~170мм.
Но переделывать чертёж мне лень.
Так сдвиг до 25 года, ты опять обрезал для себя неприятную инфу, чтобы повизгивать.
Диагонально.
А вообще не совсем понятно, что там в середине. Просто огромное пустое место, серьёзно?
Я бы что-нибудь противопожарное туда засунул.
Мехвод
Вбок и/или внутрь. Не могу нарисовать, руки из жопы.
Вопрос в том, насколько хорошо будет работать получившийся механизм.
Внутрь пушка мешает, по бокам сам танк, там тупо некуда наклонять. И старые раздельные выстрелы тоже хочется использовать. В итоге вся манямирковая куча способов сводится к паре вариаций карусели/конвеера.
Вбок — в смысле вдоль окружности карусели/барабана. Типа как спираль.
Насколько мешает пушка и на сколько можно наклонить внутрь — зависит от конкретной реализации.
Расстояние между снарядами-то не меняется. Может, на два-три снаряда меньше. Зато ломы длиннее поместятся.
Нихуя себе не меняется, там пропадет по пол-по снаряду из обычной вертикальной карусели. А хуево наклонишь - рост длины никакой и смысл пердолинга пропадает. Вот цилиндры типа снаряды по метру, диаметр 150. Короч бред.
>Зато ломы длиннее поместятся.
Там и так чуть не во всю высоту корпуса можно будет ломы пихать.
Далее, не понял визгов про "сон разума" и "хуже не могли" придумать если ты предлагаешь точно то же самое, только с ебанцой.
Ну так надо пиздато наклонить. И внутрь ещё, то есть, как >>18763 говорит, "конусом".
>>18717
Большая длина ломов при равной высоте АЗ.
>>18718
>Там и так чуть не во всю высоту корпуса можно будет ломы пихать.
Я не про конкретно Армату (ещё неизвестно, как там на самом деле АЗ устроен), а вообще про способы запихивания невпихуемых ломов.
>Далее, не понял визгов про "сон разума" и "хуже не могли"
Это не мои.
Москва. 9 декабря. ИНТЕРФАКС - Танк "Армата" получил новые снаряды, государственные испытания всего комплекса завершатся в 2022 году, сообщил в интервью "Интерфаксу" первый заместитель председателя коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) России Андрей Ельчанинов.
"Испытания продолжаются. В этом году новый боекомплект к танку также вышел на государственные испытания. Ожидаем их завершения в 2022 году в полном объеме. Более 40 танков "Армата" будут переданы в войска после 2023 года", - сказал Ельчанинов.
По его словам, Т-14 - это шаг вперед на десятилетия, переоснащение войск на данную машину будет поэтапным и плавным по мере истечения сроков службы танков предыдущих поколений.
Как сообщал "Интерфакс", платформа "Армата" разработана концерном "Уралвагонзавод" в качестве базы для основного боевого танка Т-14, тяжёлой боевой машины пехоты Т-15 и бронированной ремонтно-эвакуационной машины Т-16. Бронетехника на платформе "Армата" проходит испытания.
Т-14 считается единственным в мире танком третьего послевоенного поколения. По оценкам военных экспертов, "Армата" - новое слово в танкостроении, не имеет аналогов в мире. Это принципиально новая и полностью российская разработка. Башня Т-14 необитаема. Впервые экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта.
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=562009&lang=RU
Воот, после 2023-го 40 и в этом году 20, значит в 2022-м и 2023-м 132-20-40=72 танка, план поставок разгадан!
>план поставок разгадан!
Ранее уже таким образом подсчитывали:
28.12.2019 замминистра обороны Криворучко:
>"Завершены предварительные испытания танка Т-14 и боевой машины пехоты Т-15 на платформе "Армата" В ближайшие месяц-два мы ожидаем получить первую партию из пяти машин, которые также подключим к госиспытаниям для их скорейшего завершения."
https://iz.ru/959523/2019-12-28/zaversheny-predvaritelnye-ispytaniia-tanka-t-14-i-bmp-na-platforme-armata
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
В 2018-м, кстати, тоже говорили что через 2 года примут решение о поставках.
Сколько лет прошло, а девиз проекта АРМАТА БУДИТ не меняется.
>вот когда покажут АЗ, тогда и поговорим
>вот когда перевооружат одну дивизию, тогда и поговорим
>вот когда будут сдавать по батальонному комплекту в год, тогда и поговорим
>вот когда будет столько же, сколько швитых абрямсов, тогда и поговорим
> когда начнется серийное производство
КОГДА?????????
Когда начнётся-то?
И главное: с чего ему начинаться, если на твёрдые контракты можно класть хуй и МО РФ утрётся?
Ну т.е. ты допускаешь очередной перенос сроков вправо т.к. официальные заявления гарантом поставок не являются?
Сроки всегда вправо сдвигаются. Странно, что для гоможивотных, это такой переможный повод для визга.
Можно вечно. Здешним хоть ссы в глаза. Танк уже устареть успел пока выходил.
>Единственное, над чем можно поперемогать, так это то, что они постоянно обещают вот завтра, вот в этом году точно.
То-то и оно. Нафига было вообще в 2014 году выкатывать на парад сырой прототип танка, которому до массового производства было ещё лет десять?
Эффективные менеджеры хорошо научились кидать понты, а оборонка продолжает загнивать. Чего стоит эпопея с модернизацией АК.
Согласен с тобой что не надо было катать армату по площади. Вообще ничего катать не нужно кроме баллистических ракет и т-34 с другой техникой времён вов, это же не выставка ВПК всё-таки. С другой стороны эти животные бы все равно визжали потому что армату выставляли бы на форуме армия
>А что в этом плохого, если его все равно доведут и поставят в серию?
Но сроки-то явно срывают, причём серьёзно, это не единичные случаи. А это признак реальных проблем (вместо решения которых сроки просто сдвигаются ещё на год, а там видно будет — видимо, это предел горизонта планирования).
Я считаю, что сталинские методы мотивации топ-менеджеров могли бы сильно оздоровить нашу оборонную промышленность.
Где ты визг увидел либераха? Боишься 132 новеньких армат на новый год?
Хуя подрыв от могучества Российской армеюшки.
>Нафига было вообще в 2014 году выкатывать на парад сырой прототип танка, которому до массового производства было ещё лет десять?
Так изначально стало ясно, что без Сердюкова никто не будет ебать оборонку. Чемезов, глава РосТеха старый друг Шойгу и Путина. Армата стала чисто воровским, попильным проектом, который издохнет вместе с системой, на которой он паразитирует.
>Лол, да они всегда и везде срываются, это вообще не ново.
Приведи пример, когда к назначенному (по контракту на 3 и более лет) сроку поставки партии из 100+ танков было поставлено ноль.
> Где 120 ололотов гiд?
Где контракт на 120 Оплотов? На 132 Арматы вот.
"На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15. Первые девять машин мы получим уже в этом году, серийные машины. До конца 2021 года контракт будет выполнен", — сказал Криворучко журналистам на форуме "Армия-2018".
https://ria.ru/20180822/1527030365.html
Контракт завершён, хотя и с опозданием.
https://interfax.com.ua/news/economic/494636.html
С поднасратой все сроки проёбаны, а машин поставленных хуй, хотя только что пиздаболили что 20 танков вот-вот будут.
А теперь пруфай свой пиздёж про контракт на 120 Оплотов.
Всрата по говнястости вне конкуренции. Лучше Оплот-М, лучше да что угодно лучше, хотя МС-1, чем пиздёж о том что насрата якобы вот-вот будет и нихуя в реальности.
С Оплотом-М было так: в 2011-м году заключили контракт, в 2013-м прибыли первые 5 танков, вот пруф
6 ноября 2013 года, среда
Укрспецэкспорт передал Таиланду первую партию ОБТ «Оплот»
ЦАМТО, 6 ноября. В Харькове представители ГК «Укрспецэкспорт» и Королевской тайской армии 5 ноября подписали акт технической приемки первой партии ОБТ БМ «Оплот» в количестве пяти машин, сообщила пресс-служба украинского спецэкспортера.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2013/1106/152521097/detail.shtml
С обосратой всё по усральски, в 2016 заключили контракт
06 сен 2016, 12:21 27 843
Поделиться
Минобороны России закупит более 100 танков «Армата»
Министерство обороны России заключило с «Уралвагонзаводом» контракт на поставку первой партии танков нового поколения «Армата». В первой партии будет более 100 единиц техники. Об этом на форуме «Армия-2016» сообщил замминистра обороны Юрий Борисов, передает корреспондент РБК.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/57ce89839a794715bc9e8092
уже 2021-й а нихуя нет.
>С Оплотом-М было так: в 2011-м году заключили контракт и он больше нахуй не нужен никому
Так я знаю.
>уже 2021-й а нихуя нет
И что ты сделаешь, повизжишь от бессилия?
Хуя я теперь правительство российской федерации, найс.
https://rg.ru/2018/08/28/smi-serijnye-postavki-bmp-na-platforme-armata-nachnutsia-v-2019-godu.html
https://rg.ru/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
>>19635 (Del)
Есть пробитие.
>А сейчас мы начинаем поставлять Минобороны РФ первую партию, 100 танков, - рассказал Сиенко на открывшейся в Баку оружейной выставке ADEX-2016.
Испытания автомата переноса сроков идут успешно.
Утютю, как грозно! А какие ещё будут аргументы?
И что там с ответом на вопрос
>когда будут 132 Арматы
придумал уже?
Из года в год одни и те же визги. Хотя вру, раньше хоть что-то новое придумывали, а сейчас совсем обленились и даже новый повод хрюкнуть не придумывают - достают старый.
https://rg.ru/2018/02/13/rossijskaia-tankovaia-superpushka-vpechatlila-amerikancev.html
Фактом своего несуществования наверное
Курятник? Или контейнер с кофе?
Или в 100500 раз окончательно уничтожают сирийскую ПВО?
Ты уточни!
Имбрагим что визжишь то, неужели злоя железная птица твоя брата к гуриям отправила раньше срока?
25 февраля 2011 года впервые поднялся в воздух первый серийный F-35 — AF-6[48], а 6 мая первый серийный самолёт (им оказался следующий серийный — AF-7, AF-6 был передан неделей позднее) был передан ВВС США[49]. Самолёт был приписан к авиабазе Эдвардс в Калифорнии (поставка истребителя, находящегося в разработке, в войска состоялась раньше принятия его на вооружение, на базе Эдвардс лётчики-испытатели ВВС проводили заключительные испытания истребителя).
Отличный ответ!
Обоссанные Ф-35 боятся залететь в воздушное пространство Сирии, у которой, по заявлению жидов, уже миллион раз уничтожено все ПВО. Приходится стрелять дорогими крылатыми ракетами не залетая в Сирию по курятникам и другим гражданским целям, как и подобает террористам.
>Хз при чем тут Армата на испытаниях.
При том, что контракт есть, а продукции нету.
Удивительно, правда?
>>19669
>0 серийных.
700 серийных, мань.
То, что россиянская пресса переводит low rate как предсерийное, а сам ты английского не знаешь, это твои проблемы. Тебе тупо ссут в ебальник, и ты ослеп от мочи.
Что касается манёвров типа "да вот он ещё не FOC а значит все самолёты небоеготовы" то я тебе следующее скажу: Су-27 принят на вооружение в 1990-м году. И рекомендую не открывать свой рот, пока не нагуглишь сколько Су-27 было произведено до и после 1990-го года.
>Су-27 принят на вооружение в 1990-м году
а су25 бы принят на вооружени после того как повоевал в афганестане несколько лет лол
Боитесь, что Т-14 из установочной партии уже поступили в ЮВО и прямо сейчас видят на радарах коробочки и укрепленные пункты на приграничной территории?
Их и до этого было видно, лол, в РФ достаточно средств для дистанционной разведки.
>>19706
Это не важно, сколько они совколётчиков могилизировали и сколько пылесосов ценой проебанного борта из строя вывели. Важно то, что они всё несерийное нерабочее нестроевое говно.
>>19710
>Боитесь, что Т-14 из установочной партии уже поступили в ЮВО и прямо сейчас видят на радарах коробочки и укрепленные пункты на приграничной территории?
Единственная польза от Арматы на войне-это оставить её на нейтральной полосе, чтоб противник захватил её и ебался с ней.
>Ебать оно воет, канешн.
Даже ссыкотно по существу попытаться ответить, да?
КОГДА 132 АРМАТЫ БУДУТ ОПУЩ???
Лол, главное - верить, как по методичкк ципсо
Народу надежда нужна а не правда ебучая
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Эталонное отрицание, ВРЕТИ!! Заскринил для будущмк поколений.
Порвался, найс.
Вот и нехуй прикидываться кем-то кроме истерички, и делать вид что всрата это что-то большее, чем проект по разворовыванию российского бюджета.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Так не прикидывайся, твое среньканье своими маняфантазиями тебя не зашьет.
Даю бесплатный совет: пересчитай по ППС свои 15 iq может чувство юмора появится
>Форс долбаёбов с пораши
>Чувство юмора
Это было смешно первые несколько фотожаб, дальше пошло фирменное обезьянство.
Трава действительно была зеленее, когда клепали контент, типа листовок в подъездах, а не просто тыкали во всё что угодно "Пересчитай по ППС!1!".
> И рекомендую не открывать свой рот, пока не нагуглишь сколько Су-27 было произведено до и после 1990-го года.
Ага. Огромное число небоеспособных несерийных нестроевых сырых прототипов.
Но могли хотя бы их. С Арматой вообще нихуя не могут, только макеты.
Просто Армата она заболела короновирусом и получился Т-72 опять. А так нормальный танк, взрывные плазменные генераторы работают, автомат переноса сроков тоже.
>Ага. Огромное число небоеспособных несерийных нестроевых сырых прототипов.
>Но могли хотя бы их. С Арматой вообще нихуя не могут, только макеты.
Танталопидр игнорит факты и написанное в тексте.
>Ага. Огромное число небоеспособных несерийных нестроевых сырых прототипов.
Там таблица не про попилолет фы35, не путай.
>С Арматой вообще нихуя не могут, только макеты.
Ебальник представили?
До последнего надеялся, что там будет заднее расположение МТО как у белых людей.
Хохлы не подвели.
>Есть контракт на серийное производство этого
Чего, рендерных макетов?
>Где насраты
Ты уже тут, насратыч.
Это был обычный вброс для маняпатриотов.
Передать в войска танки не прошедшие ГИ. Эта макетная беспулеметная хуйня еще долго туда идти будет.
В новостном треде оп-хуй уже авансом внёс их в инфографика по поставкам. Шах и мат, арматохейтеры!
Да, у тебя очередной обосрамс с твоими визгами. Поэтому ты будешь визжать снова и снова.
Так зачем ты продолжаешь выставлять себя клованом и получать мочу в ебало? Очень простой вопрос.
Это не ответ, а очередное виляние сракой. Тебя четко спросили про сроки и количество.
Да, до конца года будет в Киеве.
Так не виляй и прекрати для начала визжать, тебе четко отвечено было.
>Оп визжит как свинья на забое. Лул.
Но ведь ты не ОП.
>А ведь январь уже скоро.
Именно что. Мазь для дупы приготовил?
"Если я усну, а через 10 лет проснусь, и у меня спросят "что делают в обосрато-треде?" я скажу: ждут серийных насрат и обсуждают мамок"(с)
Что с бронёй кожуха? На вид картон, может и не пробивается 12.7, но 25-30мм точно его прошьёт и вынесет все навороты. Вообще планируется версия с бронированной башней?
>бiль визгливого скота
Че подгораешь? На твой вопрос ответили и увлажнили тебе рот. Радоваться должен.
Какого кожуха, обведи его на бронированных башнях. Я вижу голые навороты, которые выносятся чуть ли не с калаша, с 12.7 так точно.
Какой нахой обвести? Не знаешь где у Т14 кожух? Это те самые листы жести покрашенные в зелёный.
Ты дебик? Если нет, то неси пример танков с забронированными наворотами, я тебе принес бронебашни с голожопым обвесом, иного я не встречал.
ко жух
Глаза протри. Часть элементов и их габариты частично прикрыты кожухом. Лично я не могу понять почему защиту башни сделали такой слабой. Сомневаюсь что башня не выдержит дополнительные пару тонн брони.
Ар Мат?
0. Ибо ГИ не закончены.
УЖЕ 10 ТЫСЯЧ В ВОЙСКА ПРИШЛО ВСЕ ПЕРЕВООРУЖИЛИ БЛЯ ЕЗЖЫ!!!!
ВСЫМСЛЕ АМЕРИКОСЫ УЖЕ 5 ПОКОЛЕНИИ СМЕНИЛИ??!!!!!
ПРИДУМЫВАЙ СРОЧНО АРМАТУ 2!!!!!!
>УЖЕ 10 ТЫСЯЧ В ВОЙСКА ПРИШЛО ВСЕ ПЕРЕВООРУЖИЛИ БЛЯ ЕЗЖЫ!!!!
>ВСЫМСЛЕ АМЕРИКОСЫ УЖЕ 5 ПОКОЛЕНИИ СМЕНИЛИ??!!!!!
>ПРИДУМЫВАЙ СРОЧНО АРМАТУ 2!!!!!!
>Лично я не могу понять почему защиту башни сделали такой слабой
Башни? Странно, сначала ты попердывал про уязвимые навороты, а как ты себе представляешь защищенные навороты так и не принес.
Ну значит пукалки 12.7, 23мм, 25мм, 30мм и тем более 50мм будут ломать танк и выводить его из боя, зато экипаж цел. А нахуя тогда вообще танку броня в остальных местах? Сделали бы уже гипербронированную капсулу для экипажа, а остальную конструкцию противоосколочной, как на БМД. Это же экономия веса и материала, ну разве что двигатель немного обложить защитой, чтобы танк не бы обездвижен от выстрела из ПТРД.
Ну да, эти пукалки выведут из боя любой танк, если повредят пушку или прицелы. Ты чего хочешь-то?
>А нахуя тогда вообще танку броня в остальных местах?
линкрелейтед изобретаешь, лол
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всё_или_ничего_(система_бронирования)
Проигрываю с того как залётным рвёт шаблон от необитаемой башни.
"Как же так, вон у абрамса какие щёки из ураниума на 20 тонн, почему мы нишмагли?!?"
Башня у абрашки-какашки больше 20 тонн весит даже без ураниума.
Просто прикинь, что в этой башне в принципе возможно забронировать (прицел у тебя 120мм держать не будет, как ни крути), какая у всего этого проекция и насколько реально туда попасть. По-моему, остаётся только пушка. А на неё достаточно сбоку немного брони прицепить — если что-то туда и прилетит, то явно далеко не по нормали.
>>20681 (Del)
>удачное попадание 30мм снаряда легко выводит из строя тот же Абрамс, просто пробив ствол пушки
Или не в ствол, а в ВСУ, и не 30 мм снаряда, а пули из пулемёта. Загорелся и пиздец.
Правда, в новых модификациях её всё-таки забронировали.
-автомат заряжания убрать
-поставить V-12 продольно
-наводчика и командира посадить в башню
-посадить туда заряжающего
И выпустить танк под индексом Т-14(р) (ранний)? Как вам идея? На мой взгляд поможет испытать общие технологии и получить новый, современный танк.
Потратить сотни нефти, чтобы у Т-90 появился брат с отклонениями в развитии - это сильно.
Ты покажешь систему стереоскопического обзора? Выносные визоры? Боковые камеры? Нет? Ну тогда обзор на Армате такой же, как на БТР-4 Парус 10-ти летней давности, как бы тебе не хотелось обратного, жаэе хуже: на Парусе был визор.
>Ты покажешь систему стереоскопического обзора? Выносные визоры? Боковые камеры? Нет? Ну тогда обзор на Армате такой же, как на БТР-4 Парус 10-ти летней давности, как бы тебе не хотелось обратного, жаэе хуже: на Парусе был визор.
>наводчика и командира посадить в башню, посадить туда заряжающего и стрелка-радиста, поставить харьковский V-12, вместо визоров поставить перископы и получить новый современный Т-34.
Танк на самом деле лучший. Это новое поколение в железе. Да сырой, требует доработки, но щвятому жоподу такой танк не будет сниться ещё лет 15-20.
И как же охуенно что не спешат насыщать им войска. И как же охуенно смотреть как щвятые катаются на своей 60+ тонной будке-ПТ с дырявой жопой и бортами, почти 50 летней давности.
>Охуеваю с истеричных марыханов в этом ИТТ треде
Тут вся борда пизданулась; оставишь смихуечный псто - прибежит ебанько с визгливым текстом хуйни на серьезных щщах, раньше это было весело, теперь просто meh.
Да любой пост, где кто либо высказывает недовольство или подъёбку в адрес срамоты.
Ну пиздец же тотальный,а на деле это самый охуенный танк, даже в таком сыром виде - танк который перечеркнул все остальные танки в мире. Просто одним своим существованием и появлением, причём так, что только конченному хохлу на момент 2021 остаётся только перемогать - ОН ЗАГЛОХ! Это как ПОМПАЖ.
А где же тот самый военач? Где безумные идеи? Где 152мм бронированная пушка? А что если сделать ПВО танк?
> Где 152мм бронированная пушка? А что если сделать ПВО танк?
Был же пикрелейтед. Правда в виде масшатбного мокета для презентаций.
>ну вот любой пост срамата пук ыы))
Ты критику неси, а подобных твоему взвизгов тут полтреда.
>А где же тот самый военач? Где безумные идеи? Где 152мм бронированная пушка? А что если сделать ПВО танк?
В омском треде, залетный.
>манятанк который выстрелил 4 раза за 7 парадов
>требует объективной критики
Объективно это реквизит и попил. Никаким "танком", как машиной способной выдержать какое-то попадание противотанкового средства, попасть в мишень с 2км и пересечь речку глубиной хотя бы метр вброд пока не пахнет, ничего такого не показано за все годы. ГИ якобы идут, ничего кроме текста о их ходе нет. Контракты якобы были, но поставок нет.
С тем же успехом можно звезду смерти нарисовать на листике и требовать "объективной критики". Можно сколько угодно пуха накидывать и волшебных свойств приписывать, если не надо их пруфать. А пруфы пока на попадание рядом с крестиком с 80м, стрельбу с места с интервалом в 16с и форсирования брода глубиной около 40см в водоёме с дном из гальки.
>ничего такого не показано
Подскажи, где посмотреть полностью госиспытания зарубежной техники? Друг спрашивает.
>Даже если не продлят, к концу эксплуатации танкисты будут воювати на реликтах вдвое старше себя.
У М1 исчерпан запас увеличения массы и ДЗ с КАЗ утежелят его тонны на 2. Выдержит ли подвеска? Последняя версия SEP V3 без ДЗ и КАЗ.
>бронированная пушка
Нахуй ты рыло из ликбеза высунул своё? Пушка должна быть уравновешанна - масса торчащая из башни зеркалится массой казённика. Статически неуравновешенная пушка это кусок дерьма, что амеры в 40-50х неоднократно испытывали на себе.
Шанс попадания по пушке с её порвеждением стремится к нулю.
Простейшие сука вещи объясняешь, как детям. Сейчас ещё спросят почему двигатель не спереди как на божественной колеснице.
>Шанс попадания по пушке с её порвеждением стремится к нулю
Охуенные истории. Во время штурма грозного например повреждение пушки было достаточно частым типом повреждений
>Шанс попадания по пушке с её порвеждением стремится к нулю.
Когда-то там во времена второй мировой, а не в век ВТО у каждой обезьяны.
Да это же дауны конченные, которые что-то там в Армату верят, сектанты. "Патриот", государство которого обещало новый танк, и которого оно кинуло, но который при этом защищает государство и танковую программу это куколд.
>Что по курганцу слышно? Я могу ошибаться, но ИМХО он уже проиграл в конкуренции бумерангу.
О нём удобнее замалчивать.
>нету
Есть, даже на учениях в Европе. Первые серийные поставки пруфали в прошлом году в т.ч. и сюда постили.
https://twitter.com/USArmyEURAF/status/1284700227270856705
https://bmpd.livejournal.com/3232972.html
Контракт всего на 336 комплектов.
Почему?
Положат на полки эти комплекты, так же как и "туски" и показуха на единичных экземплярах на учениях, на этом кончится. У абрашки уже исчерпан запас нагрузки на шасси, поэтому и дз и каз этому говну ни видатьтак же как аз вместо адреналинового ниггера.
Туски на учениях светились боле-менее, а вот с КАЗ, скажу по секрету, возят только габаритные макеты, потому что смонтировать настоящий - занимает дохуя времени (проводку прокладывают штоле сука). Вес там чот типа 81.5 коротких тонн получается
Сам Трофи в версии для Абрамса весит 3855.5 кг.
Балласт для трофи (брови трампа) - 6 дюймов стали, весит 1.8 тонн.
маняинсайдер
> чот типа 81.5 коротких тонн получается
Пиздец конечно. Челленджер с 75 тоннами отдыхает в сторонке.
>81.5 коротких тонн
73.9 метрических тонн? А где он сможет проехать?
Переживаю за поляков, им же теперь всю дорожную сеть перестраивать.
> 81.5 необучаемо-дегенративных пиндоснявососущих швайнотонн
> ~ 74 тонн
Лол кек.
Это при том что шасси изначально рассчитано на 54 тонны.
>шасси изначально рассчитано на 54 тонны
Пруфы есть на это?
Если на то пошло, то в ТЗ 70-х числилась машина массой 50т
>уиии урети, уиии мокеты, уиии попилы!!!
Так себе визг, без огонька. Старайся лучше. Побрызгал.
>>20968
>>20970
Аналогично и так же аналогично, как долбаеб выше, ты обоссано.
>>21030
>Туски на учениях светились боле-менее
Не видел таких фоток. А те что гуляют, рекламное говно 10 давности.
>>21051
>>21073
ТЗ прыгало от 45 до 58 тонн. Первый А1 весил 54т, на пусть запас по шасси будет около 10 тонн. Последний СЕП уже на 63т тянет без ДЗ и жидо КАЗа. Все возможности шасси исчерпаны.
>>Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" будут поставлены в строевые части Сухопутных войск до конца 2021 года, сообщил журналистам врио начальника 47-го военного представительства майор Дмитрий Репин.
Ждём!!!!!!
>врио начальника 47-го военного представительства майор Дмитрий Репин.
Очередной порашный пиздун.
Никто ничего не обещал.
>Это при том что шасси изначально рассчитано на 54 тонны
Усиление рессор решает это маленький косяк.
..... но ведь
МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" до конца года поступят в Вооруженные силы России. Об этом сообщил во вторник замминистра обороны РФ Алексей Криворучко в ходе единого дня приемки военной продукции.
"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата", - сказал он, добавив, что в армию в этом году также будут переданы "65 серийных танков Т-90М "Прорыв".
https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387
Торсион или цилиндров бельвеля, какая разница что за подвеска и ходовая! Главное это защита!
Раздалось из цехов порше. Но белые люди, как обычно, не обратили внимание на эти потужные визги.
Не сказано же, в какие войска.
Он хотел сказать, что в информационные войска поставят нарисованные танки.
Может целью было испытать автомат переноса сроков? Ведь на чём его испытать, если не на настоящем контракте.
Сейчас 25 тс/ось можно грузить, по 1520мм сети такое возить не проблема.
Башню отдельно будут возить, а тушку прикроют тентом дабы не посрамить имидж лучшего танка в мире.
> дорожную сеть перестраивать
Зачем? В ангарах доминировать будет.
Там на одном керосине jp8 разоришься, а попробуешь залить что подешевле, снимут с обслуживания.
>Там на одном керосине jp8 разоришься
Петухевен как обычно.
Интересно, он вообще умеет испражняться снимая штаны?
JP 8 per Liter in USD$0.563
https://jet-a1-fuel.com/fuel-price/jp-8
Чтоб петухевен понял всю свою тупость.
Poland Diesel prices, 13-Dec-2021
Litre USD1.457
https://www.globalpetrolprices.com/Poland/diesel_prices/
JP 8 price $/litter
Poland0.542
https://jet-a1-fuel.com/fuel-price/jp-8
>Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" до конца года поступят в Вооруженные силы России.
мы там в соседнем треде пакфы так же ждём до конца года 4 серийных самолёта
давайте вместе ждать
Давай.
А вот если до конца года не будет, то потом когда?
У меня догадка. Вдруг эту технику не производят, а в лотерею выигрывают? Ну вот были 7 Армат в 2019-м а потом исчезли. И тут были 20 танков, а теперь говорят что может в 2023-м. Может тупо не выиграли в лотерею, а лотерея раз в 2 года проводится?
Если до конца года не будет, то ровно с боем курантов и под поздравление пыни, шарик попадёт на зеро, это обнуляет всё и рулётку придётся крутить заново.
тут ведь вариантов то на самом деле не много, либо будет, либо нет
шансы равны, прото не везёт пока что то, ждём и крутим барабан дальше, скоро попрёт я думаю, чисто математически скоро должно попереть
Пздц, уши от тяжёлых танков к MBT чтобы был баланс. Заново создают тяжёлый танк, что за шиза
Они от тяжёлых танков и не уходили. Тот же ХМ1 был с орудием среднего танка а броня рассчитывалась на ранние стальные ОБПС "Молота"
Концепция же сильно смахивала на проекты тяжёлых машин 50-х годов, где в обороне фестунга окопанный тяжёлый танкТигр уничтожает десятки средних Т-354
В теории в час "Х" обвешанный допбронёй и окопанный hull-down взвод Абрамсов М1А2С/D сможет сдерживать натиск Т-72Б3 и ZTZ-96A в условной "Фульде", только ИРЛ войны последнее столетие выигрывают в результате наступательных операций а танки уничтожает авиация и артиллерия.
>>21518
передние катки перегружены, так что не влезетв планах нулевых обсуждалось облегчённое орудие от FCS
В советской же школе в 60-е годны на ОБТ были получены параметры бронезащиты и вооружения сравнимые с перспективными советскими "тяжёлыми" танкамиобъекты 277, 770, 777 при массе чуть выше "средних" Т-55 и Т-62.
>Танки это уже история, это как рыцарь в латах в эпоху огнестрела, смешно и бесполезно. Все вы видели как горят танки от одного выстрела одного дурочка с фаустпатроном, от попадания авиабомбы, от древней мины. Эпоха танков прошла.
Там >>21507 92.23 коротких максимум, 83.67 наших.
На самом деле я вот думаю что большая масса танка это необязательно плохо. Надо только чтоб у танка была плотная комповка, чтобы вес шёл в броню, а не на сарайные габариты, и без фанатизма, 70 тонн максимум, чтоб танки можно было по ж/д без ебли перевозить. А мосты да и хуй с ними, в современной войне они и одного для не простоят.
Это чё, один из тех клоунов, которые верят в исчезновение рыцарей из-за огнестрела?
Объясните ньюфагу плз
1)"Арматы" уже опробовали в Сирии? Ни разу не слышал про такое
2) 250кк рублей это 3.3кк долларов. Если верить "оценкам", то ОБТ 4-го поколения у РФ дешевле чем западные ОБТ 3-го, т.е. за 1 Абрамс можно 2 Арматы разменять. Это вообще как так получается?
>1)"Арматы" уже опробовали в Сирии?
Пруфов не было.
>Это вообще как так получается?
Это называется "господа с запада и их пилорама в впк".
>Это вообще как так получается?
Это получается когда берешь ценник для внешнего покупателя и внутренний. Ну и плюс да, пилорама и заниженная стоимость рабочей силы в РФ.
3000 безнгих срочников толкали.
>Но я уже видел его раньше.
От танка нового поколения, не видел.
Ты лучше уже признай неизбежное и начинай латать дупку. Чем раньше признаешь, тем больше лоскутов соберешь со своей разорванной сраки.
>2) 250кк рублей это 3.3кк долларов. Если верить "оценкам", то ОБТ 4-го поколения у РФ дешевле чем западные ОБТ 3-го, т.е. за 1 Абрамс можно 2 Арматы разменять. Это вообще как так получается?
Это объясняется тем, что условно средний инженер в штатах получает 6000$, а российский инженер 600$. Выводы делайте сами.
>Это объясняется тем, что условно средний инженер в штатах получает 6000$
И что твои штатовские инженеры за 6000$ нового выкатили за последние 20 лет? Брови на повозку для нигера наварили? Или может "танк бредли" с "веревочкой" заменили наконец на что то менее потешное? Эффективность работы таких инженегров, мое почтение, конечно. Выводы делайте сами.
Во первых вес, если преодолевать вес тогда ресурс. А боезапас?
Вон немцы показали недавно 130мм, и эти 130мм пробивают метр брони. МЕТР ВАНЯ!! МЕТР ЕПТВОЮМЕДЬ! и это без вольфрама и урана.
Поэтому если увеличивать ну максимум до 130 или 131 (чтобы снаряд не подходил, если захватят).
А кто говорит про 152 гоните и насмехайтесь как это принято.
Давайте я тебе обычно объясню вот максимально просто почему этот несомненно красивый танк с наверное отличной скорострельностью не пошел дальше прототипа.
Если ты делаешь боезапас на башне, значит нужно бронировать башню, большинство попадай обычно по башне.
Если бронировать башню, значит добавлять тонн 10 веса, удачи.
А вес значит больше проблем с ресурсом движка скоростью и еще много чего.
Ну или уменьшить броню для экипажа, делая ее на уровне т90, тогда где смысл.
В армате корпус защищает и экипаж и боезапас , одна броня а две функции, а не пике тебе нужно тяжело бронировать и башню и корпус , привет 60 тонн, или толком не бронировать ни башню не броню, что означает говно.
>и эти 130мм пробивают метр брони
Это когда данные по её бронепробитию опубликовали?
>и это без вольфрама и урана
Ты сам понял что написал?
>На вот
Это видео все смотрели
>сам будь добр
Т.е. никаких пруфов на твои охуительные истории нету и ты всё выдумал?
РПГ 28 тоже пробивает метр брони, за динамической защитой, тоже без вольфрама, урана и даже калибра в 130 мм.
Какие-то ебанутые метрики у тебя.
>Объясните ньюфагу плз
>1)"Арматы" уже опробовали в Сирии? Ни разу не слышал про такое
В первоисточнике вообще многословно-невнятное изложение, которое по поводу Т-14 сводяится к этой паре абзацев:
>По непроверенной информации, поступившей из источников в оборонно-промышленном комплексе...
>В ходе войсковых испытаний на территории САР был выявлен ряд проблемных решений, касающихся уровня чувствительности системы обнаружения подлетающих снарядов, оптико-локационного комплекса, силовой установки.
Так что пока пруфоф нет.
>Это когда данные по её бронепробитию опубликовали?
Есть такой канал на ютубе хелфаер и всякие паблики в ВК вот они озвучивали. А, и на отваге вроде мельком видел дискуссию с предположением про метр.
>Ты лучше уже признай неизбежное
Признаю: никаких 132-х всрат в этом году по "твёрдому контракту" не будет. И 2300 до 2025-го тоже.
464x262, 1:59
Вот тут представитель разработчика заявляет 900+мм для бронестали.
На тандемную БЧ тебе тоже пруфы нужны?
Зачем наговариваешь? Наши инженеры не за 600 баксов работают, они работают за банку собачьего корма и значок приуроченный к 100 летию импорта танка кристи. От них фонит по низам и тд.
>Это объясняется тем, что условно средний инженер в штатах получает 6000$, а российский инженер 600$. Выводы делайте сами.
Да. Зарплатный фонд — весомая часть цены готового поделия изделия
Топовые навигационные и оптико-электронные системы, для своего времени, как и БОПСы.
Самое забавное, что он одним дублем записывает. Первый раз увидел его в 2016 году, недавно зашёл и всё тоже самое - всратая подача, один дубль.
>Почему я так часто слышу про 152мм, это полный бред, такого орудия на танке не будет
152 было еще на старой тешке, не говоря про Объект 195.
>>22289
>рриииии
Всрат, спокойно.
>>22080
Видос фул хд.
>В Нижнем Тагиле танкостроители продемонстрировали эволюцию бронированных машин
https://news.rambler.ru/army/47793738-v-nizhnem-tagile-tankostroiteli-prodemonstrirovali-evolyutsiyu-bronirovannyh-mashin-video/
ООО как. И много ты независимой информации по военной технике младше 2 дедовой видал?
>object big Yebaka
Уф, какой же он. Большой, сильный и мощный, уа-а-а! Интересно, сколько бы союз смог выпустить таких.
Про GPS, радиостанции и прочие сетецентрические системы.
>
>Вон немцы показали недавно 130мм, и эти 130мм пробивают метр брони.
При смешной дистанции почти в упор. НУЖНО УВЕРЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ ПРОТИВНИКА.
>и эти 130мм пробивают метр брони. МЕТР ВАНЯ!! МЕТР ЕПТВОЮМЕДЬ!
Не метр брони, а метр эквивалента RHA - Rolled homogeneous armour - что может быть равно хоть 10см композитной брони в зависимости от наполнителя или дз.
>и это без вольфрама и урана.
Ебать дебил
>с предположением про метр
Этого добра и на дваче хватает. В-теории такой пробой можно и в 120мм реализовать, всё дело в подборе оптимальных скоростей и длине выстрела. Я больше хуею с "и это без вольфрама и урана", а то мы ща выясним как правильно заметил >>22275 что кумулятивные боеприпасы в этом калибре тоже пробивают примерно метр. 900мм для 125мм Инвара-М
>и это без вольфрама и урана.
А с чём, я стесняюсь спросить? Сейчас существуют не-вольфрамовые и не-урановые БОПСы? Так вроде уже несколько десятков лет как таких не делают. Максимум можно найти что-то допотопное в странах Третьего Мира на не менее допотопных танках.
>не будет
Не будет, не будет, ты только таблетки пей, на забывай.
>И 2300
Ну ты понял, что увлажнило твою ряшку, животинко, да?
Лул, да как скажешь, шплинтошизик вечно обоссаный. Пиздак теперь заткнешь?
А было что терять?
Как бы всем похую, во што ты там вiруешь.
Забудь. Сраматы до сих пор гос. испытания не прошли.
Напомним, что согласно заключенному еще в конце 2015 г. контракту на опытно-войсковую партию машин на перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата», за три года в ВС РФ должно было поступить 132 танка «Армата». Затем, в 2018 г. (на форуме «Армия-2018») этот контракт был скорректирован и пролонгирован, в результате поставки должны были начаться с конца 2018 г., однако речь шла уже не о 132 танках «Армата», а о 132 единицах техники, на платформе «Армата» включая кроме танков Т-14, также БМП Т-15 и БРЭМ (бронированная ремонтно‑эксплуатационная машина) Т-16. Согласно заявлению Ю. Борисова (на тот момент заместителя министра обороны РФ), данный контракт предусматривал поставку для опытно-войсковой эксплуатации двух батальонных комплектов Т-14 и одного батальонного комплекта тяжелых БМП Т-15. Уже в 2020 г. их опытно-войсковой эксплуатацией должны были заняться во 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии ЗВО.
На серийно-парадные Т-14/15, наверно.
18 декабря исполнилось 80 лет тагильскому танкостроению. В этот день в 1941 году на Уральском танковом заводе № 183 (сегодня — «Уралвагонзавод», в составе концерна УВЗ входит в госкорпорацию «Ростех») был собран первый танк Т-34, а уже к концу года эшелон из 25 «тридцатьчетвёрок» ушёл на фронт. За 80 лет тагильское предприятие выпустило более 100 000 боевых машин, которые стоят на вооружении 77 стран мира. Это абсолютный рекорд в мировом танкостроении.
В честь юбилея, а также 85-летия УВЗ и 80-летия Уральского конструкторского бюро транспортного машиностроения (УКБТМ в составе концерна УВЗ входит в госкорпорацию «Ростех») на танкодроме «Салита» в Нижнем Тагиле свои боевые и ходовые качества продемонстрировали Т-34-85, Т-90М «Прорыв» и Т-14 на платформе «Армата».
https://mstrok.ru/news/v-chest-80-letiya-tagilskogo-tankostroeniya-uralvagonzavod-pokazal-boevye-vozmozhnosti
На покрашу, скот.
В официально описании есть. Предзаряд и нужен для нейтрализации ДЗ
Тут только от тебя фонит
В том-то и дело что СНВ не касается тактических зарядов
Ты что-то путаешь. Алконафтер это "История оружия", а Хелфаер просто какой-то шиз неизвестно как набравший аудиторию.
Просто послушай - два разных человека с совершенно разными голосами
https://www.youtube.com/watch?v=8U8t69zCsf0
https://www.youtube.com/watch?v=M1iFbUpguOk
У тебя масло в цилиндр затекло?
Под башней тут мехвод под крышей из фольги. Который точно не переживет попадание осколочно-фугасного снаряда в башню над ним, и не факт что переживет попадание даже кумулятива в башню над собой.
>Тут она над башней
То есть, нет защиты даже кожухом от осколков? Пичаль бида.
>а на т-14 в одной проекции
На абрашке в одной проекции казенник орудия и приборы наблюдения. Попадание туда и все, пиздец, причем не только танку, но еще и мартыхам вместе с ниггером.
> легендарной «Арматы»
"Армата" известна по множеству легенд. Одна из которых - "Легенда о 2300 Арматах к 2020 году".
Мне не нужно мнение, а по официальным заявлением есть такое?
>Терпи.
Это твоя стезя, животинко.
>Армата будет.
Конешн. А ололота, нет.
>После 2023-го целых 40 штук.
Неплохо. Это на 40 больше, чем у всего остального мира, вместе взятого, машин такого уровня.
>Это на 40 больше, чем у всего остального мира, вместе взятого, машин такого уровня.
Танков за охулиард бабок без пулемёта? Пизда уровень.
>Мне не нужно мнение, а по официальным заявлением есть такое?
Конечно!
— «Джавелин» — единственная в мире система с полностью самонаводящейся ракетой, которая по визуальным контурам объекта и его тепловому излучению выстраивает свою траекторию. Перед целью ракета резко набирает высоту и почти вертикально падает на танк, — рассказал «Известиям» представитель военного ведомства. — «Джавелин» окружена ореолом непобедимости. Но справиться с ней достаточно легко. Когда ракета падет на цель, дымовая завеса СПЗ закроет танк, а система управления ПТУР, не сумев распознать контуры цели и не видя теплового излучения, гарантированно промахнется.
https://iz.ru/news/632855
05.06.2020
"Со следующего года, после того, как начнут поставляться уже серийно машины министерству обороны, при получении паспорта экспортного облика, мы начнем работать с иностранными заказчиками", - сказал Мантуров в апреле в программе "Действующие лица с Наилей Аскер-заде" на телеканале "Россия-1" (ВГТРК).
https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=532975&lang=RU
Как там экспортные сраматы?
Все еще лучше чем МФД с кнопками и интерфейсом na translite.
Получше экспортных тирексов.
Приз за лучший ответ.
Первый заместитель генерального директора «Ростеха» Владимир Артяков заявил, что госкорпорация запускает серийное производство нового танка Т-14 «Армата», передает телеканал «Россия 24».
«Среди основных, я бы сказал мощных или прорывных проектов по поставкам Минобороны можем отметить (...) наш новый танк Т-14, о котором уже все в мире говорят, мы запускаем его в серийное производство», — сказал он.
https://m.gazeta.ru/amp/army/news/2021/12/24/17060677.shtml
Неужели почалось?
>Неужели почалось?
Возможно.
10.03.2016 глава Ростеха Чемезов:
>"«Армата» уже в серийном производстве."
https://inosmi.ru/military/20160314/235706946.html
15.04.2016 замгендир УВЗ Жарич:
>"Танки Т-14 «Армата» уже проходят войсковые испытания. Сейчас в войсках находится около 20 танков Т-14."
https://iz.ru/news/610074
06.09.2016 замминистра обороны Борисов:
>"У нас есть контракт на опытную партию, на 100 с лишним машин, они уже поступают в опытно-боевую эксплуатацию."
https://ria.ru/20160906/1476182016.html
15.01.2020 глава Ростеха Чемезов:
>"Перспективные российские танки Т-14 "Армата" в отечественные вооруженные силы пока не поступили."
https://www.vesti.ru/article/1295732
Ну насколько помню, вроде раньше кукарекали что вот-вот скоро очень скоро запустим в таком то году, а тут прям утверждают, что почалось серийное производство, ну хз посмотрим
Импортозамещают наверно 5 лет. Да ещё масло затекает впридачу. Непруха сплошная.
>>24615
Не то, что "не показали в работе" или "не сделали показушного ролика", даже вообще официально не сказано какие именно из пивных банок/тубусов для водки на башне для этгго КАЗ сделаны. При этом в Вики есть охуенно длинная статья про Афганит, где какие-то маняфантазии рассказаны, с них поржать только.
>>24562
Серийное производство Арматы начинается каждые полгода. Иногда даже делают новую партию танков, готовую к отгрузке, которая потом исчезает.
Был потешный ролик с вставками китайского телеканала, но конкретно работы Афганита нигде не было
https://www.youtube.com/watch?v=dACxAvHgCyI
Сейчас прибежит известный персонаж с визгами про секретность, но, например, Накидка, которая теперь ставится на основные мировые ОБТ (Лео, Челленджер, Абрамс), широко представлена в интернетах в рабочем режиме, и не является тайной за семью печатями.
>а тут прям утверждают, что почалось серийное производство
>мы запускаем его в серийное производство
Трактовать можно двояко, как и "вот сейчас запустим"
Во-вторых эти давнишние фото тоже можно назвать пруфом "серийного" производства. Другое дело что говорить о реальной боеготовности машины можно только после официального принятия её на вооружение и поставки в войска с укомплектованием ими подразделений.
>>24668
>Накидка
Зачем пример с накидкой? КАЗ "Арена" и "Дрозд" показывали. Точные параметры же перспективного КАЗ-а нормально скрывать
>Точные параметры же перспективного КАЗ-а нормально скрывать
Если АЗ перспективная, то она формально не рабочая и не серийная. Тот же Дрозд хотя бы светился на учениях на командирских версиях Т-80.
Поэтому и притащил, что является компиляцией бреда с Википедии и фантазий с Отваги.
>перспективная, то она формально не рабочая и не серийная
Нет, это неформальное определение. Если система является новейшей очевидно её ТТХ будут скрывать.
>Дрозд хотя бы светился
Дрозд на момент развала уже несколько лет был в опытной войсковой экплуатации в Афгане и начал устанавливаться на некоторые поздние Т-80У. Во-вторых его образцы утекли в СШАспасибо хохлам
Арена-Э предлагалась на экспорт.
Зачем публиковать характеристики комплекса до того как танки массово пойдут в войска?
>Арена-Э предлагалась на экспорт.
>Зачем публиковать характеристики комплекса до того как танки массово пойдут в войска?
Арена в войска не пошла, и тем не менее ее хотели на экспорт, еще в 90-е. Соответственно ее характеристики доложили потенциальным покупателям.
Насколько нужно быть опустившемся человеком, чтобы хранить это в отдельном блокноте и постоянно искать повод для того чтобы кинуть это кому-то?
>Арена в войска не пошла
денег не было
>и тем не менее ее хотели на экспорт, еще в 90-е
Тогда пытались продать всё что могли.
>ее характеристики доложили потенциальным покупателям
Да. На то она "Арена-Э"
>>24703
>постоянно искать повод
Нельзя "урёти" взвизгнуть? Терпи. и блокнот этот много у кого есть, его регулярно вкидывают
>Их только в записи мордочкой тыкать.
И это правильно. Сам я не хочу шквариться об это дело, но респект тем, кто напоминает и не даёт маневрировать.
>денег не было
А потом деньги появились.
И пошли они не на Арену! И даже не на кондиционеры, которые ненужны, потому что в Якутии холодно, и воевать надо будет там, а не в Сирии/Донбассе/Подмосковье/Германии/Афганистане.
А на новый танк, новое слово в российском танкостроении-Армату.
По контракты до конца этого года поставят 132 танка.
Контракт никто не признал проваленным, мошенническим или не выполненным, это надо знать!
>>24668
>323Кб, 2048x1366
Радары не забронированы, значит КАЗ отключается с пулеметной очереди, не могли забронировать, тупо попил.
>>24562
Это хорошо. По идее облик танка уже завершен, не хватает лишь ДУ ЗПУ унифицированной с 90М.
>>24703
Это боль такая и обида, что танки нового поколения есть онли у РФ, приходится перемогать сохраненными ссылочками а вот сматрити абещали и нету, а значит и нибудэ, урраа я падибил ууиии!!
>>24733
Ты и так зашкварен, дальше некуда.
Давай.
И так, Армаааат сдаааноооо барабанная дробь
НОЛЬ!
Жалко, что ты не умеешь считать. Хочешь научу?
Опять визг выдал, ты бесполезен.
>И так, Армаааат сдаааноооо барабанная дробь
>НОЛЬ!
Вот не понимаю. Казалось бы - запруфанные срывы поставок, серийное производство не налажено, в общем - троллебась сколько хочешь, потешайся над болью мартыханов, по факту тебе никто ничего не ответит.
Нет, надо на визг сорваться. Да даже хохлы бы такого не сказали, потому что своими глазами видели арматы на параде.
Ну что за порода.
С Ареной был скандал, и еще ее немцам предлагали, лол. Секретность для Арены без "М" проебана полностью.
>Суд установил, что Калядин в 1998 году за денежное вознаграждение передал представителю разведки США техническое описание комплекса активной защиты танка "Арена". Было также установлено, что документацию Калядин получил от жителей Московской области братьев Петра и Александра Ивановых. Они, в свою очередь, добыли документы от сотрудника Коломенского конструкторского бюро машиностроения Анатолия Серикова. Дело в отношении последнего было выделено в отдельное производство и прекращено по амнистии.
https://ria.ru/20020521/150696.html
https://twitter.com/KampfmitKette/status/1417802060863582213?s=20
Так тут и потешаются над мартыханами уии ничогонебуе срывы запруфаны яскозал
>прекращено по амнистии
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! А вот если бы он эти документы девочке отдал бы, с которой на одном диване сидел…
> запруфанные срывы поставок
Договоров в интеренетик никто не выкладывает, так что пруфов нет и не может быть. Заключили доп на продление сроков например и всё.
> серийное производство не налажено
Тоже неизвестно, может там линия стоит только команду дай, а может как с ил-76.
Нет смысла выпускать поделие без испытаний, и спешить некуда.
> Нет, надо на визг сорваться.
Шизорабскому говноскоту надо было выпускать по сто танков в месяц чтобы что? Зачем?
На то он и шизорабский говноскот.
>Радары не забронированы, значит КАЗ отключается с пулеметной очереди
Показывай, как забронированы у Афганита.
Зачем завесу? Армату надёжно укрывают стены цеха! А учитывая, что цех ещё не построен)))))))
>У тебя пук и визг получились.
Немного, но это честная работа! У УВЗ даже и этого не вышло.
Открою тебе страшную тайну: если Армату не выпустят к 2040-му году то мне будет ЕЩЁ больнее. Именно так УВЗ и хочет поступить, вот прямо чую. Плак-плак.
Ищи по тегам space shipyard sci-fi.
Нормальное распределение более-менее релевантно только в варианте лобовых перестрелок в ровной как стол пустыне, при стрельбе с места. Статистика по поражению в современных конфликтах существует только в профильных НИИ а не в открытом доступе, но даже у них будут только предположения и расчёты на будущий гипотетический конфликт.
Проёб с масштабом.
>единственная в мире система с полностью самонаводящейся ракетой
А любая пзрк?
>гарантированно промахнется
Он так говорит, будто бы знает кроме общего принципа его работы из инструкции для солдат его устройство полное, весь алгоритм ему известен
>справиться с ней достаточно легко.
Дед, а ты можешь прикинуть, насколько может изменить поведение ракеты обновление програмное без какой либо физической доработки?
"Можно поставить" и есть в наличии - это две большие разницы в наших реалиях. Вопрос в том, хватит ли ума заказчику признать, что все эти потещные решёточки никуда не годны, и от крышебоев нужно реально активно защищаться, или отмахнутся опять и скажут, что бабы ещё нарожают, как было с первой версией Т-72Б3.
>>19681
Себе? Н это ты сам в своём киббуце решай, но только результат таков, что они куда больше террористы, чем те, против кого они воюют.
>или отмахнутся опять и скажут, что бабы ещё нарожают, как было с первой версией Т-72Б3
>отмахнутся опять
>как было с первой версией
Как обоссать самого себя и не подать виду.
>решёточки никуда не годны
Я бы на это не рассчитывал. Стоит поместить на решеточку чехол из например брезента - тогда все. Нулевое отличие температуры от подстилающей поверхности.
Поражение решеточки это совсем катастрофа, потому как под ней дз, а основной заряд небольшой сработал на высоте решетки.
Только вот это нетехнологично, непонятно как обслуживать, демаскирует.
Это как фейковый анекдот про карандаш космонавта.
Блядь, все эти предложения защиты от крышебоев, уровень защиты от автоматной пули блокнотом.
всегда прикалывают такие "эксперты".
"Джавелин» — единственная в мире система с полностью самонаводящейся ракетой,"
про другие птуры 3 тьего поколения как один местный биомусор он не слышал .
>дымовая завеса СПЗ закроет танк, а система управления ПТУР,
осталось только подтвердить её работу и показать радары направленные вверх чтобы эта система работала. опять же не работает против телеуправлямых ракет .
>не работает против телеуправлямых ракет
Цель не видно за дымом.
@
Но это не помешает попасть в неё.
Ебать ты мелкобуквенный долбоёб, братишка.
>Цель не видно за дымом.
>@
>Но это не помешает попасть в неё.
ракета и ли оператор по памяти может попасть если её невидно. опять же дымов надо много, если ты движешься. и того если нет каза то это костыль.
>Ебать я долбоёб,
фиксанул не благодари.
>ракета и ли оператор по памяти может попасть если её невидно
Летишь по памяти в облако дыма.
@
Поражаешь Землю-матушку, потому что цель сдвинулась, а из-за дыма ты этого не видел.
Ебать ты мелкобуквенный долбоёб, братишка.
Дело в том, что Т64/Т-72 – это идеальный по тем временам танк прорыва. Низкий профиль, маневренность, мощное скорострельное орудие, автомат заряжания позволил уменьшить экипаж до 3 человек и соответственно количество необходимого места внутри, что уменьшило его силуэт. Но у этой концепции были и недостатки. Плотная компоновка узлов для уменьшения габаритов танка гарантировало что при попадании в корпус снарядом, даже без пробития брони – танк «вырубался» с большим шансом повреждения основных узлов. Автомат заряжания, делавший танк скорострельнее и убравший из экипажа заряжающего использовал раздельные снаряды, а значит в автомате вместе с боеприпасами под задницей у танкистов лежал склад пороха для заряжания АЗ.
Интересно почитать и описание процесса, как именно подбивали Абрамсы. Ну вот например: 25 марта американская колонна бронетехники из состава 7-го кавалерийского полка 3-й пехотной дивизии в районе г. Эн-Наджаф шла через песчаную бурю и попала в засаду. В башню танка B-24 попали две противотанковые гранаты, однако машина не получила заметных повреждений. Вскоре после этого танк случайно подвергся огню БМП M2 Bradley, в результате которого были пробиты корма корпуса и башни. В укладке боеприпасов начался пожар, из-за чего экипажу пришлось покинуть машину. Танк B-23 шел следом и тоже был подбит (точные обстоятельства неизвестны). Восемь танкистов успешно эвакуировались и были подобраны БМП. Сгоревшие танки остались на поле боя и использовались Ираком в целях пропаганды. Вскоре американцы эвакуировали их.
Еще раз.
… В укладке боеприпасов начался пожар, из-за чего экипажу пришлось покинуть машину… Для Т-72/Т-64 указанная фраза обозначает что экипаж мертв, и хоронить то особо нечего.
Как говорил мой друг танкист: — Я ездил с открытыми люками постоянно, чтоб если пробьет – то хоть какой то кусок привезут хоронить". Конечно, можно было сделать танк, в котором пороховые бочонки не лежат возле экипажа, или вынести БК за башню и место размещения экипажа, но это бы увеличило стоимость машины и её габариты, потому совок подумал, плюнул вернулся к годами проверенному тезису "бабы еще нарожают".
Казалось бы, эволюция танкостроения намекает на то, что танкисты не должны находится в башне, а это место которое танку надо высунуть в любом случае для выстрела, даже из укрытия, то есть высовывание башни для выстрела не должно подвергать риску экипаж. И появился он. Т-95.
Создание Т-95 продолжалось с 1990 года до 2010 года. Проект за 20 лет оказался настолько прорывным, эффективным и многообещающим, что его закрыли еще до запуска Т-14 "Армата".. Как и многие аналоговнеты России, этот танк может похвастаться неординарными решениями. Такими как например 152-мм пушка с автоматом заряжания. Разработка более крупных пушек калибров выше чем 120-125 мм велась и в других странах. Но там быстро отказались от этих идей, так как возросшая мощность снаряда требовала увеличения узлов и механизмов танка, более мощной противооткатной системы, большего веса и снижения ресурса самого ствола (пушка Т-95 по разным данным имела ресурс от 100 до 300 выстрелов, что маловато, у тех же 64/72 этот ресурс за тысячу выстрелов) что было неравнозначной ценой за преимущество в дистанции стрельбы (ау, ПТУРЫ есть же) и бронепробиваемости. Современные снаряды и птуры имеют достаточную бронепробиваемость в современных театрах боевых действий, но РФ сильно хотелось показать миру у кого ствол толще… Отдельного уважения инженерам вызывает разбор компоновки танка.
Как мы видим, суровый российский гений сделал необитаемую башню….но боекомплект оставил раздельным как в Т-64/72 и разместил его за спиной экипажа. Конечно спросите вы, а какой смысл размещать боекомплект в корпусе, если пороховые бочонки там, значит они объединены в единый объем с башней через автомат заряжания, а значит риск подрыва БК при избыточном давлении остается, а стенка что должна защитить экипаж от подрыва пороха – ну такое. Правильнее было бы конечно увеличить размер башни, сложить там боекомплект, чтоб подрыв башни с БК в случае попадания происходил вне корпуса, это дало бы возможность сохранить экипаж, ведь именно в этом смысл создания необслуживаемой башни. Но тезис "бабы еще нарожают" победил, потому вот вам минимальный размер башни чтоб эффективнее было стрелять, и порох позади танкистов чтоб дешевле их было хоронить. Проект данного аналоговнета завершился в 2010 году. Двадцать лет и миллиарды распиленных на проекте денег, закончились ничем. Дальнейшее развитие российских танков с необслуживаемой башней передали другому подрядчику, и по итогу мы все видели эпичную демонстрацию "Арматы".
Заглохший танк Т-14 "Армата" на репетиции парада.
"Армата" должна была поступить в войска в 2015 году, потом в 2018, теперь вот в 2021 должен был, но до сих пор его не примут на вооружение. Тем не менее, наличие Т-14 у РФ позволяет её журналистам писать вот такие вот опусы: "Т-14 "Армата" — первый серийный танк, на котором используется необитаемая дистанционно управляемая башня. Это единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения создает "Армату" с начала 2010-х годов. Это совершенно новая боевая машина, которая изначально создавалась с новой компоновкой: башня с комплексом вооружения необитаема, а три члена экипажа находятся в изолированной бронекапсуле, расположенной в передней части корпуса. Это техническое решение позволяет значительно повысить живучесть экипажа машины. Ранее в российском Минобороны сообщали, что первая партия танков Т-14 "Армата" в количестве 20 единиц поступит на вооружение армии в этом году." (на самом деле хер там плавал, а не 20 танков. Ссыль на текст давать не буду, сами загуглите).
Окей, а причем тут развал совка к "Армате"? Или к Т-95? Ну мы же внимательно прочитали название статьи? А не при чем. Речь в названии не о них, а о нем.
Дело в том, что Т64/Т-72 – это идеальный по тем временам танк прорыва. Низкий профиль, маневренность, мощное скорострельное орудие, автомат заряжания позволил уменьшить экипаж до 3 человек и соответственно количество необходимого места внутри, что уменьшило его силуэт. Но у этой концепции были и недостатки. Плотная компоновка узлов для уменьшения габаритов танка гарантировало что при попадании в корпус снарядом, даже без пробития брони – танк «вырубался» с большим шансом повреждения основных узлов. Автомат заряжания, делавший танк скорострельнее и убравший из экипажа заряжающего использовал раздельные снаряды, а значит в автомате вместе с боеприпасами под задницей у танкистов лежал склад пороха для заряжания АЗ.
Интересно почитать и описание процесса, как именно подбивали Абрамсы. Ну вот например: 25 марта американская колонна бронетехники из состава 7-го кавалерийского полка 3-й пехотной дивизии в районе г. Эн-Наджаф шла через песчаную бурю и попала в засаду. В башню танка B-24 попали две противотанковые гранаты, однако машина не получила заметных повреждений. Вскоре после этого танк случайно подвергся огню БМП M2 Bradley, в результате которого были пробиты корма корпуса и башни. В укладке боеприпасов начался пожар, из-за чего экипажу пришлось покинуть машину. Танк B-23 шел следом и тоже был подбит (точные обстоятельства неизвестны). Восемь танкистов успешно эвакуировались и были подобраны БМП. Сгоревшие танки остались на поле боя и использовались Ираком в целях пропаганды. Вскоре американцы эвакуировали их.
Еще раз.
… В укладке боеприпасов начался пожар, из-за чего экипажу пришлось покинуть машину… Для Т-72/Т-64 указанная фраза обозначает что экипаж мертв, и хоронить то особо нечего.
Как говорил мой друг танкист: — Я ездил с открытыми люками постоянно, чтоб если пробьет – то хоть какой то кусок привезут хоронить". Конечно, можно было сделать танк, в котором пороховые бочонки не лежат возле экипажа, или вынести БК за башню и место размещения экипажа, но это бы увеличило стоимость машины и её габариты, потому совок подумал, плюнул вернулся к годами проверенному тезису "бабы еще нарожают".
Казалось бы, эволюция танкостроения намекает на то, что танкисты не должны находится в башне, а это место которое танку надо высунуть в любом случае для выстрела, даже из укрытия, то есть высовывание башни для выстрела не должно подвергать риску экипаж. И появился он. Т-95.
Создание Т-95 продолжалось с 1990 года до 2010 года. Проект за 20 лет оказался настолько прорывным, эффективным и многообещающим, что его закрыли еще до запуска Т-14 "Армата".. Как и многие аналоговнеты России, этот танк может похвастаться неординарными решениями. Такими как например 152-мм пушка с автоматом заряжания. Разработка более крупных пушек калибров выше чем 120-125 мм велась и в других странах. Но там быстро отказались от этих идей, так как возросшая мощность снаряда требовала увеличения узлов и механизмов танка, более мощной противооткатной системы, большего веса и снижения ресурса самого ствола (пушка Т-95 по разным данным имела ресурс от 100 до 300 выстрелов, что маловато, у тех же 64/72 этот ресурс за тысячу выстрелов) что было неравнозначной ценой за преимущество в дистанции стрельбы (ау, ПТУРЫ есть же) и бронепробиваемости. Современные снаряды и птуры имеют достаточную бронепробиваемость в современных театрах боевых действий, но РФ сильно хотелось показать миру у кого ствол толще… Отдельного уважения инженерам вызывает разбор компоновки танка.
Как мы видим, суровый российский гений сделал необитаемую башню….но боекомплект оставил раздельным как в Т-64/72 и разместил его за спиной экипажа. Конечно спросите вы, а какой смысл размещать боекомплект в корпусе, если пороховые бочонки там, значит они объединены в единый объем с башней через автомат заряжания, а значит риск подрыва БК при избыточном давлении остается, а стенка что должна защитить экипаж от подрыва пороха – ну такое. Правильнее было бы конечно увеличить размер башни, сложить там боекомплект, чтоб подрыв башни с БК в случае попадания происходил вне корпуса, это дало бы возможность сохранить экипаж, ведь именно в этом смысл создания необслуживаемой башни. Но тезис "бабы еще нарожают" победил, потому вот вам минимальный размер башни чтоб эффективнее было стрелять, и порох позади танкистов чтоб дешевле их было хоронить. Проект данного аналоговнета завершился в 2010 году. Двадцать лет и миллиарды распиленных на проекте денег, закончились ничем. Дальнейшее развитие российских танков с необслуживаемой башней передали другому подрядчику, и по итогу мы все видели эпичную демонстрацию "Арматы".
Заглохший танк Т-14 "Армата" на репетиции парада.
"Армата" должна была поступить в войска в 2015 году, потом в 2018, теперь вот в 2021 должен был, но до сих пор его не примут на вооружение. Тем не менее, наличие Т-14 у РФ позволяет её журналистам писать вот такие вот опусы: "Т-14 "Армата" — первый серийный танк, на котором используется необитаемая дистанционно управляемая башня. Это единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения создает "Армату" с начала 2010-х годов. Это совершенно новая боевая машина, которая изначально создавалась с новой компоновкой: башня с комплексом вооружения необитаема, а три члена экипажа находятся в изолированной бронекапсуле, расположенной в передней части корпуса. Это техническое решение позволяет значительно повысить живучесть экипажа машины. Ранее в российском Минобороны сообщали, что первая партия танков Т-14 "Армата" в количестве 20 единиц поступит на вооружение армии в этом году." (на самом деле хер там плавал, а не 20 танков. Ссыль на текст давать не буду, сами загуглите).
Окей, а причем тут развал совка к "Армате"? Или к Т-95? Ну мы же внимательно прочитали название статьи? А не при чем. Речь в названии не о них, а о нем.
Прототип Abrams Tank Test Bed
И да, это Абрамс. Да, оказывается тема с необслуживаемой башней не нова для американцев. В 80-х США запустило программу модернизации "абрашек" в сторону танков с необслуживаемой башней, автоматом заряжания под унитарный боеприпас и еще ряда новшеств. В середине 90-х они должны были поступать в войска. Но распад Советского Союза остановил эту программу, так как проанализировав танки и противотанковые средства совка, американцы сделали вывод что нынешнего "абрашки" хватит еще надолго. Так мир не получил в 90-х новый ОБТ с необслуживаемой башней, зато получил почти 4 десятилетия топтания на этой теме совка/РФ.
Но возможно получит. Новая необитаемая башня с автоматом заряжания может появиться уже в модификации Абрамса M1A2 SEP V4 (M1A2D), и над этой модификацией в США уже начаты работы. И что то мне подсказывает, что эта версия и в войска поступит, и стрелять будет, и на парадах не глохнуть.
U.P.D.Фанатам танкостроения будет интересно почитать так же про другие советские проекты танков с необслуживаемыми башнями, такими как Т-74, который разрабатывался на заводе им. Малышева в Харькове, но этот проект был еще более далек от завершения, чем Т-95. И наверное – к счастью. Еще одного попила бабла на аналоговнет с советским контекстом наша страна могла бы и не пережить.
Что не так? Единственная страна в мире с нормальными танками развалилась, и остались только пиромангалы.
>Плотная компоновка узлов для уменьшения габаритов танка гарантировало что при попадании в корпус снарядом, даже без пробития брони – танк «вырубался» с большим шансом повреждения основных узлов. Автомат заряжания, делавший танк скорострельнее и убравший из экипажа заряжающего использовал раздельные снаряды, а значит в автомате вместе с боеприпасами под задницей у танкистов лежал склад пороха для заряжания АЗ.
Господи какая ёбань.
>У СССР были хуевые танки
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/2015/05/t-72-soviet-progeny.html#erg
отсюда и до обеда, шкед
то ли дело какой-нибудь М60А1 который катали до конца семидесятых лолнахуй ору вголосину
>М60А1
Так и абрашу будут катать до появления обчр походу, наварят еще слой бровей рейгана на скулы, обклеят туском в еще один слой, прилепят очередную ЗПУ будку на крышу и вперед годка эдак до 40- го.
>Фанатам танкостроения будет интересно почитать так же про другие советские проекты танков с необслуживаемыми башнями, такими как Т-74, который разрабатывался на заводе им. Малышева в Харькове, но этот проект был еще более далек от завершения, чем Т-95. И наверное – к счастью. Еще одного попила бабла на аналоговнет с советским контекстом наша страна могла бы и не пережить.
Какой-то совсем оголтелый обгорелый хлопец-облечитель, даже не слышал про молот. При этом гутарит про морозовскую поделку из спичек и наброскам в тетрадке как о равной т-95 в железе.
А может таки кв5.....
Танки Т-14 «Армата» (Фото: Александр Вильф / РИА Новости)
Москва предложила Нью-Дели начать совместную разработку танка на базе платформы «Армата», сообщила пресс-секретарь Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) Валерия Решетникова в интервью «РИА Новости».
«Индийским партнерам были предложены новые направления работы, в том числе и создание по техническим заданиям заказчика бронетанковой техники на базе платформы «Армата», тем более учитывая, что индийские военные планируют развернуть работу по созданию нового основного боевого танка», — заявила она.
По словам Решетниковой, Россия выступила с этим предложением на российско-индийской межправительственной комиссии по военному и военно-техническому сотрудничеству, а также на российско-индийском саммите. Оба мероприятия прошли в начале декабря.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61cae0329a79478a2b216923
Индусы делают мотоциклы, вроде неплохие, получше российских. Как думаете, может они и танк нам сделают?
Порвался ты, так как перевёл своё внимание с неприятного (то, что Армату не могут сделать р-сияне в принципе и пошли клянчить помощи у индусов) на приятное, но не относящееся к теме (про то, что есть картинка на которой нарисовано 120 оплотов в год, а их выпускать так и не начали). То есть в Армата-треде ты хочешь говорить про что угодно, пускай про Оплоты, только не про Армату. Но тред-то именно про Армату! И обсуждать здесь следует Армату.
>Кому вам?
Азаза, спалился! Гражданам РФ. Я так сразу понял, что ты из другой страны.
>Тут и другие танки можно обсуждать
Приятнее, чем 2300 Армат, да?
>залетуха
>ебанько
НИПИЧОТ, да?
>Гражданам РФ
Граждане РФ знают, что Арджун это донышко, заявлять, что индусы сделают им танк может только залетная хуилка.
>Приятнее, чем 2300 Армат, да?
Не сказать, они отстают на поколение от Т-14. Поэтому ты и визжишь ууии не обсуждайте другие тонки запритить
>НИПИЧОТ, да?
Да. Не я же тупотрольное ебанько без знаний, а ты.
Ты же понимаешь, что ты им церковь св. Арматы расшатываешь начиная с козырей? Не рушь местечковый культ из 2300 Армат.
>раждане РФ знают, что Арджун это донышко
А у граждан Индии Арджун прошёл испытания, серийно выпущено 100+ танков и есть заказы. А Армата-макет.
>они отстают на поколение от Т-14
РФ тоже отстаёт от поколения Т-14, так как не может его сделать.
>Да. Не я же тупотрольное ебанько без знаний
Без сакральных знаний о 2300 Арматах на подземном танкодроме?
>Армату не могут сделать р-сияне в принципе и пошли клянчить помощи у индусов
Т-90 р-сияне тоже не могут сделать в принципе.
Обратим внимание, что у Индии 1100 Т-90, а у РФ — вдвое меньше. Даже у Алжира больше Т-90, чем у РФ. Потому что РФ не умеет самостоятельно производить танки и вынуждена была клянчить помощи у Индии и Алжира.
>местечковый культ из 2300
А, это культ из сломанного телефона местячковой(свиннитсуой) зверюшки?
Просвещайся.
Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.
https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/
Ну да, перемогать ни распечаткой пдф с тирексом уже не то, мусорным контейнером азовец-навозец тоже - его отжали и перепродали. Остается только в Армате перемогу искать, и в успешной поставке т90.
Найс фейерверк на нг.
Лучше не начинай ебучий шакал. В интернете весь пиздеж задокументирован.
2300 армат в 2020 вначале превратились в 2300 танков на платформе, потом в 132 арматы до 2021 а сейчас в 40 танков когда нибудь, как в том меме про еврея.
https://rg.ru/2017/06/20/rogozin-armata-pojdet-v-serijnoe-proizvodstvo-posle-2019-goda.html
>Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года. Опытная партия из 20 машин была собрана в 2015 году, сейчас началось серийное производство. Первыми новые танки получат две армии: в Подмосковье и Воронежской области.
>пытается перекрывать прямую исходную цитату ее пересказом журнашлюхи
Потешная, опущенная порода.
>Потешная, опущенная порода
Можешь не представляться.
Рг государственная газета, всё что она пиздит является оффициальным публичным документом.
>>26312
А?
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил о том, что серийное производство новейшего российского танка Т-14 "Армата" может начаться после 2019 года. Об этом информирует РИА Новости.
"Надеюсь, руководство УВЗ подтвердит, что 2019 год - это год, когда "Армата" поступит на военные полигоны, а потом - в серию", - сказал Рогозин во вторник на совещании на "Уралвагонзаводе".
Он выразил надежду, что "Армата" будет служить Вооруженным силам десятки лет, как Т-72.
Танк Т-14 на гусеничной платформе "Армата"
Танк Т-14 на гусеничной платформе "Армата"Фото: Vitaly V. Kuzmin/ wikimedia.org
Фото: Михаил Воскресенский/ РИА Новости
Видео: В Донбассе появились современные тачанки
Фото: Алексей Куденко/ РИА Новости
Сирийские танкисты назвали недостаток Т-90
Танк "Армата" впервые был представлен широкой публике на параде Победы в 2015 году. В нем реализована концепция размещения дистанционно управляемого оружия в необитаемой башне и четырехуровневая система защиты.
Она предусматривает бронированную капсулу для трех членов экипажа, необитаемую башню, АФАР-радар и активную защиту, которая перехватывает все виды известных противотанковых боеприпасов.
Средства радиоэлектронной борьбы и особые покрытия снижают видимость танка в тепловом и радиолокационном диапазонах, а 125-миллиметровая пушка стреляет управляемыми ракетами. В случае надобности, орудие можно будет заменить на 152-миллиметровую пушку 2А83.
Справка "РГ"
Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года. Опытная партия из 20 машин была собрана в 2015 году, сейчас началось серийное производство. Первыми новые танки получат две армии: в Подмосковье и Воронежской области.
>Потешная, опущенная порода
Можешь не представляться.
Рг государственная газета, всё что она пиздит является оффициальным публичным документом.
>>26312
А?
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил о том, что серийное производство новейшего российского танка Т-14 "Армата" может начаться после 2019 года. Об этом информирует РИА Новости.
"Надеюсь, руководство УВЗ подтвердит, что 2019 год - это год, когда "Армата" поступит на военные полигоны, а потом - в серию", - сказал Рогозин во вторник на совещании на "Уралвагонзаводе".
Он выразил надежду, что "Армата" будет служить Вооруженным силам десятки лет, как Т-72.
Танк Т-14 на гусеничной платформе "Армата"
Танк Т-14 на гусеничной платформе "Армата"Фото: Vitaly V. Kuzmin/ wikimedia.org
Фото: Михаил Воскресенский/ РИА Новости
Видео: В Донбассе появились современные тачанки
Фото: Алексей Куденко/ РИА Новости
Сирийские танкисты назвали недостаток Т-90
Танк "Армата" впервые был представлен широкой публике на параде Победы в 2015 году. В нем реализована концепция размещения дистанционно управляемого оружия в необитаемой башне и четырехуровневая система защиты.
Она предусматривает бронированную капсулу для трех членов экипажа, необитаемую башню, АФАР-радар и активную защиту, которая перехватывает все виды известных противотанковых боеприпасов.
Средства радиоэлектронной борьбы и особые покрытия снижают видимость танка в тепловом и радиолокационном диапазонах, а 125-миллиметровая пушка стреляет управляемыми ракетами. В случае надобности, орудие можно будет заменить на 152-миллиметровую пушку 2А83.
Справка "РГ"
Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года. Опытная партия из 20 машин была собрана в 2015 году, сейчас началось серийное производство. Первыми новые танки получат две армии: в Подмосковье и Воронежской области.
>В интернете весь пиздеж задокументирован
>Справка "РГ"
>Госпрограммой вооружений предусмотрено изготовление 2300 танков "Армата" до 2020 года
>задокументированн
>Справка "РГ"
Можете меня забанить, но я не верю, что эти животные бегают сюда есть говно забесплатно.
>Рг государственная газета, всё что она пиздит является оффициальным публичным документом.
Как и было сказано
>Потешная, опущенная порода
(Ну не нельзя бесплатно прикидываться что непонимаешь разницу между "Официальным документом опубликованным в газете" и "Публикацией в газете".
>эти животные бегают сюда есть говно забесплатно
А чего ты ожидал от суетливых приматов? Необучаемая порода обезьян же.
Бляяяя, солидное правительственное издание. Так что с Арматами ты ищешь нахуй, а вот какого хрена эта помойка живёт на налоги - серьезный вопрос.
Конечно неприятно, что это издание финансируют из бюджета. А ты теперь сможешь перемогать еще и не сбывшимся гороскопом.
Армата реальна, побратимы еще в четырнадцатом под сотню уничтожили. Правда (факт)
Ах, ну если еще и анекдоты - то любая муть напечатанная в РГ несомненно является официальным документом правительства РФ.
Да нет справка в госгазете не является справкой потому что мудилы из нижних залупок печет от неё.
Лул.
>напился урины от всей доски, но продолжает пытаться перекрывать прямую исходную цитату ее пересказом от журнашлюхи
Потешная, самоуниженная порода.
От детсадовского визга "а ты сам (((((((" твой обосрамс менее потешным не становится, зверек.
Ебать, как же бедное туловище пытается съехать с темы пиздежа родного государства о не имеющем аналогов армате и её ежегодном начале серийного производства, чем ещё повеселишь меня клоун?
>А, так тебе нравится прилюдно мочу хлебать
Перестань проецировать свои пристрастия на других. Лучше давай расскажи куда делись 132 арматы обещанные до конца этого года.
Дай угадаю завтра из вывезут всем скопом как подарок под елку.
https://tvzvezda.ru/news/201808211443-i7ib.htm
Оказывается в 2018 году Армата уже поступала в войска. Вот это я понимаю новое поколение невидимые танки.
https://rg.ru/2018/08/23/reg-urfo/pervye-tanki-i-bmp-na-platforme-armata-postupiat-v-vojska-v-2018-godu.html
А вот тот самый заказ на 132 машины Т-14 и Т-15 до 2021 года.
Конечно помним Коалиция так вообще произвела революцию.
https://rg.ru/2018/06/13/sozdanie-koalicii-sv-proizvelo-revoliuciiu-v-razvitii-sau.html
А ты как хотел ведь:
По оценкам Министерства обороны Российской Федерации по комплексу характеристик САУ 2С35 превосходит аналогичные системы в 1,5—2 раза
>По оценкам Министерства обороны Российской Федерации по комплексу характеристик САУ 2С35 превосходит аналогичные системы в 1,5—2 раза
А толку, если кроме моделек и макетов ничего нет?
Вот конкретно с Коалицией всё прошло нормально, приняли на вооружение, были поставки в этом году.
Вероятно у остальных йоб загвоздка в доводке КАЗ или ещё каких систем противодействия, потому и не торопятся с принятием на вооружение. На САУ большинства из них нет, поэтому всё прошло относительно заебись.
>коалиция
>одна пушка
Снова наебали.
>Лучше не начинай ебучий шакал
Уже закончил, обассывать твое пиздливое ебало. Вместе с другими анонами. У меня прямая цитата и визжащий тарабс не знающая русский, у тебя пересказ журнашлюхи. А теперь отряхивай ряшку от мочи и уебывай отсюда, клован.
А, это нормальная Коалиция была, двудулка. Вот.
https://www.youtube.com/watch?v=cv7dfA9F0ys&t=3s
Надёжность снижается, увеличивается потребление расходников, снижается ресурс, усложняется обслуживание и эксплуатация
>увеличивается потребление расходников
Особенно снарядов.
Конечно, если цель экономить снаряды, то лучше вообще от орудий отказаться. САУ без орудия с этим справится ещё лучше.
>снижается ресурс
Это с чего вдруг? У одного ствола ресурс, скажем, 500 выстрелов, значит у двух будет 1000. Ресурс как раз повышается.
>усложняется обслуживание и эксплуатация
>Надёжность снижается
Это спорно какая там будет надёжность и сложность в эксплуатации, если сделать одноствольную САУ со скорострельностью двуствольной (16 выстрелов в минуту). Конечно, может получится охлаждать ствол если установить приводную турбину, которая будет гнать воздух через ствол хотя бы кубометр/сек, но такая турбина отдельный агрегат.
Установка двух стволов это обычный способ повышения скорострельности в том случае, когда один ствол не справляется по причине износа/перегрева.
Ну согласись, некоторые модельки бывают красивы. И безумны. Вот, например, "Бумеранг" с башней от "Арматы".
И что ты хотел показать этим роликом? Макет стреляет? Ок. Но это макет, не более.
Классно
Представил себе, как солдату оторвало ногу 152 мм снарядом, а к нему подбегает Радиолокационный Сухой и говорит: "Ничего страшного, это всего лишь макет!".
Согласно вики, после того как Коалицию приняли на вооружение в 2015 году, военные купили всего 12 штук. Походу говно эта Коалиция, раз военные отказываются покупать ее больше.
>хвии гавно
Говно это NLOS-C какой-нибудь, сделали один макет и закрыли.
>военные отказываются покупать ее больше
И где пруф отказа кроме твоего манямиркового кукарека? В реальном мире военные хотят еще Коалиций.
>МО РФ подписало контракт на поставку в войска артустановок «Коалиция-СВ»
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12379761@egNews
>уии я тупотролю от боли)
Так что там с отказом, мань? Вот Нлос говно и от него отказались, Коалиция йоба и ее хотят еще.
-ГИ нет
-пулемёта нет
-контрактов нет
-АЗ нет
Есть только пиздёж журнашлюх. О чём треды вообще?
Мудрый Байден седой волос, покупать М109 проверенный модель превосходить коалиция. Могучий урановый лом, целовать много детей.
Тут потешаются над макетно-парадным беспулеметным сраматоуебищем. Какие разрывы, лел?
>УВЗ не подведёт!
Уже не подвел, наклепал в разы больше некстген танков, чем вся планетка. Поэтому пожары не прекращаются.
Будем считать конец года по Калининграду. УВЗ успеют, верю.
>Уже не подвел, наклепал в разы больше некстген танков, чем вся планетка
Ебать этого уже делирий посетил. Сколько Армат в войсках, маня? Год уже почти кончился.
Так сколько Армат то?
>мосты да и хуй с ними, в современной войне они и одного для не простоят
А у понтонного парка "грузоподъёмность" бесконечна?
- потешный парадный макет с ведром на башне, клинящий даже на параде.
>нормальный танк с ЧЕТЫРЬМЯ пулеметами, минометом
С этого заорал нах, кулеметно-минометный танк. Кстати сосет у корейского с ПЗРК и ПТУРами.
Да, Срамата, это что-то уровня Оплота.
>Да, Срамата, это что-то уровня Оплота
Смазки, гидравлик, воздуха и хуй знает чего ещё надо в два раза больше. ЗИПов надо больше, всего надо больше. Больше - дороже. Да, снарядов нужно тоже больше.
С того вдруг, что у тебя два орудия на одной машине с ресурсом в 500, а могло быть две машины с орудиями на 1000 выстрелов. И нет, у такой системы ресурс также будет 500. Речь шла про ходовую, погон башни, оборудование и корпус.
Сложность будет. Обслуживать машину с одним орудием проще, машина с одним стволом проще. Чем проще механизм, тем он удобнее в обслуживание и надёжней.
Ну ничего в следующем году точно не имеющий аналогов армату поставят в войска.
>>26677
А хз. По идее надо 4го чела на всю эту хрень.
>Обслуживать машину с одним орудием проще, машина с одним стволом проще. Чем проще механизм, тем он удобнее в обслуживание и надёжней.
С этой точки зрения поршневой двигатель должен быть одноцилиндровым двухклапанным, а пушка вообще дульнозарядной. Да, механизм сложнее, но он производительнее.
>Чем проще механизм, тем он удобнее в обслуживание и надёжней.
Да, от автомата заряжания тоже следует отказаться. Сложный, ненадёжный, неудобный в обслуживании.
Заряжающий, мехвод, командир, наводчик. Или у тебя появились пруфы на автомат заряжания? Я имею в виду пруфы, а не журнашлюший пиздёж.
Оно все не одновременно лупит - у каждого своя цель. Плюс там кроме наводчика командир и заряжающий. У командира лучше обзор, ему лучше дать управление ПЗРК, а наводчику ПТРК как дополнение к орудию (Слабовато 115мм, хотя у них там горы, и дистанции невелики но тем не менее). АГС на крыше управляются вручную.
>визг беспруфной хуиты, почуявшей боль в пердаке
О заряжающих, кроме твоего пиздежа порашного, никто не заявлял, да и в целом твой порашный пиздеж ниже даже журнашлюшьего.
>рекламный плокатик
Когда говорят о мощи усрального оружия то показывают рекламные плакатики. Вековые традиции усрализма.
>хвии пащадити производитель не пруф врети реклама((
Аеее, как же тебе больно стало от уличения в пиздеже. А ты думал пруф это твой хрюк про 4 челов, лол? Еще накидываю в твое пердачелло угля, а у тебя так ничего и нет кроме визга.
Кентавр это вообще сплошная боль и унижение, будто британцы проектировали.
>А что безумного
Башня от Т-14 немного тяжеловата для Бумеранга. Даже швятые смогли впихнуть только 105-мм, и то при выстреле машину сильно шатает. А кентавр ваш - говно.
Среди всех этих эрзац-пт 21 века, пока что лидирует..."Спрут-СДМ(и остальные буквы), а все остальное попил.Но это лично моё мнение.
Фёдр Михалыч, бумер спроектирован под необитаемые модули без захода в объём.
Городить колёсный танк на его базе это значит целиком переделывать машину.
Ну и само собой АЗ от танка в колёсную машину не влезет по ширине, о чём тут говорить.
Значит не буде ничого...
>лидирует... Спрут-СДМ <заменить на пакфа/армата/с-400>
>все остальное попил
девиз минобороны РФ
От двухствольной версии отказались не из-за этого, а ради унификации с колёсной.
От двухствольной версии отказались не из-за этого, а из-за того, что технологии позволили добиться требуемой скорострельности и с одним стволом
На самом деле просто двуствол не настолько лучше, насколько больше с ним геммороя. Масса, цена, эксплуатация, сложность, надёжность.
Возможно если вдруг понадобятся предельные параметры как на богоподобной ак-130, к этому решению вернутся.
540x960, 0:08
Ну ок, получается ты слил меня
Мимо сотрудник УВЗ.
Один. Эти кукурузники можно тупо с пулемета сбивать.
Да и двустволка серьёзно утяжелляет же. ~4.5 тонны.
>что технологии позволили добиться требуемой скорострельности и с одним стволом
Основной проблемой был перегрев. Какие технологии охлаждения внедрили? Впрыск воды в ствол между выстрелами? Продувка ствола воздухом после каждого выстрела? Каналы внутри ствола, по которым пускают охлаждающую жидкость7 Внедрения дополнительного картуза с охлаждайкой при каждом выстреле в казённик?
Или простое "и так сойдёт"?
Внедрили по словам специалиста Буревестника в передаче Военная приёмка. Но технология засекречена.
>От двухствольной версии отказались не из-за этого, а из-за того, что технологии позволили добиться требуемой скорострельности и с одним стволом
В таком случае даже речь о новой двустволке бы не поднималась. А новой двустволке уже заговорили, и это было совсем недавно:
>На базе "Арматы" создадут тяжелую скорострельную САУ, сообщили источники
>Источники: на базе унифицированной платформы "Армата" создадут тяжелую скорострельную САУ
>МОСКВА, 16 сен – РИА Новости. На базе унифицированной платформы "Армата" концерн "Уралвагонзавод" разрабатывает тяжёлую скорострельную самоходную артиллерийскую установку (САУ) калибра 152 миллиметров, сообщили РИА Новости два источника в оборонно-промышленном комплексе. Новая САУ нужна России для превосходства над технически сопоставимым противником.
>"В рамках программы расширения линейки бронетехники на платформе "Армата" в дополнение к уже созданным танку, БМП и инженерной машине концерном "Уралвагонзавод" разрабатывается тяжелая самоходная артиллерийская установка калибра 152 миллиметров с повышенной скорострельностью", - рассказал один из собеседников агентства.
>Он добавил, что в настоящее время проект находится на этапе научно-исследовательских работ.
>Другой источник в "оборонке" уточнил РИА Новости, что "перспективная САУ на платформе "Армата" будет иметь усовершенствованный боевой модуль от артустановки "Коалиция-СВ" с повышенной скорострельностью".
>"Также в рамках проекта рассматривается возможность реализации в новой САУ двуствольной башни, что обеспечит комплексу беспрецедентную для тяжелых артустановок скорострельность в 30 выстрелов в минуту", - сообщил второй собеседник.
https://ria.ru/20210916/sau-1750254056.html
Ага, конечно а на су 57 стекло защищающее от ядерных вспышек.
Лучше бы сделали автоматизированную 203-мм САУ. Штоп бабахало 100-кг снарядами как во Вторую Мировую.
>Внедрили по словам специалиста Буревестника в передаче Военная приёмка.
Вот, осталось только реальность на слова анонимных специалистов из популярных передач заменить и всё будет тип-топ.
он не анонимен, а вполне жирненький такой создатель этой системы охлаждения.
>>"Также в рамках проекта рассматривается возможность реализации в новой САУ двуствольной башни, что обеспечит комплексу беспрецедентную для тяжелых артустановок скорострельность в 30 выстрелов в минуту", - сообщил второй собеседник.
Снарядов не напасёшься. МТО надрываться будет, развозя по фронту мегатонны снарядов (которые ещё надо произвести). Ну это исходя из текущего количества артдивизионов в СВ и БВ ВМФ.
Повышенная скорострельность не означает, что САУ будут выпускать больше снарядов.
Скорее это для того чтобы быстрее отстреляться и убежать.
Избыточно и попильно
Побавич оп-картинку и у мине ламерски пытянья- если армата повинна быти супер-дупер бронированой и обеспечивати высочайшую безпеку для екипажа, чому екипаж не разместили в корме, а двигун - спереди ?
Для хохлятского нет i, для белорусского слишком мало ы, для иврита недостаточно כשר.
Что это такое?
>чому екипаж не разместили в корме, а двигун - спереди ?
Потому что:
1. У любого танка более-менее бронирован только лоб, и в баллистическую тень от него надо ставить то, что более ценно.
2. Двигатель не усиливает существенным образом защиту сидящего за ним экипажа, не тот металл и слишком много воздуха.
3. Жидовское танкостроение это свой особый богоизбранный путь, как английское.
Во-первых, двигатель спереди в силу размеров не позволяет добиться хорошего угла наклона лобовой брони, то есть снижает защищённость. При этом идея закрыться от снаряда самим двигателем сомнительна — броня из него никудышная, да и оставаться без двигателя в бою крайне нежелательно.
Во-вторых, корма — это самое уязвимое место, какая уж там безопасность. Когда экипаж находится спереди, лобовая броня прикрывает его в секторе градусов на 45. Если посадить в корму, получится раза в два меньше.
В-третьих, сзади управлять неудобно.
я капчую с российскомовной клавиатури
>>26899
> в баллистическую тень от него надо ставить то, что более ценно.
поясни будь ласков за баллистическую тень
>2. Двигатель не усиливает существенным образом защиту сидящего за ним экипажа, не тот металл и слишком много воздуха.
Х см лобовой брони + многообъёмная конструкция блока ДВС + блок башни всяко более надежная защита, чем Х см лобовой брони, разве ни ?
а если уж пробитие то коробочку всё равно в ремонт или на выброс, зато ребята целы
Потому что это подмена понятий защищённости танка и защищённости экипажа. Урановый лом, прилетевший в лоб танку с классической компоновкой и пробивший его возможно поразит экипаж, но не факт что весь и не факт что танк после этого потеряет возможность выполнять боевую задачу. Этот же лом, прилетевший танку с двигателем спереди гарантированно выведет его из строя, и танк выполнять боевую задачу уже не сможет. А драпающий через заднюю дверку серящий в свои шаровары экипаж будет расстрелен из ДУПМ танка противника, как псины.
И хотя с первого взляда это решение выглядит логичным, т.к. экипаж может спастись хотя бы через раз, потеря танком боеспособности от первого же попадания скорее всего приведёт к большим потерям уже на тактическом уровне, т.к. боевую задачу выполнять стало некому.
Тут надо напомнить что одна некая страна сама же оценивает защиту двигателем как эквивалент 200 мм брони максимум. Учитывая что двигатель запросто пробивается любым 12.7 пулемётом, это эквивалент против кумулятивных боеприпасов. Такое повышение защиты можно реализовать на любом танке простой установкой дополнительного кумулятивного экрана.
Плюс двигатель впереди добавляет конструктивных проблем, ему нужен для работы (относительно) чистый воздух, понятно что нос у танка скорее всего будет в самом говне. Плюс к двигателю нужен быстрый доступ для ремонта и обслуживания, а многотонную влд даже вчетвером не снимешь.
Но что-то у некой страны годное таки есть. 60-мм миномёт на танке - моё почтение. Правда сделали через жопу, надо было сразу делать его ДУ с башенкой, как пулемёт.
>поясни будь ласков за баллистическую тень
Я нарисовал даже. Зеленым обозначен сектор, в котором синий прямоугольник закрывается лобовой броней.
>Х см лобовой брони + многообъёмная конструкция блока ДВС + блок башни всяко более надежная защита, чем Х см лобовой брони, разве ни ?
Если что-то выебало лобовую броню, проблемы уже в любом случае. А выкидывать из-под нее экипаж ради сомнительной дополнительной защиты в лобовой проекции - решение как минимум спорное.
>потеря танком боеспособности от первого же попадания скорее всего приведёт к большим потерям уже на тактическом уровне, т.к. боевую задачу выполнять стало некому.
Ты только что т-14 с его картонной башней.
>60-мм миномёт на танке
Я вроде бы где-то читал, что из него уже много лет только осветительными стреляют…
С чего ты взял, что она картонная? Этого объёма достаточно, чтобы забронировать пушку от чего угодно (насколько её вообще возможно забронировать).
Во-первых, она прямоугольная. Чуть отвернул от фронта и тут же подставил картонный борт башни. 40СТ передают привет. Танковать пассивной броней птуры в башню как т-90 уже не выйдет. КАЗ можно и в обычный танк воткнуть.
Во-вторых, танк полностью полагается на электронные приборы наблюдения, аналоговых не завезли, в то время как танк классической компоновки имеет аж 2 уровня резервирования у наводчика и командира.
Зато пасаны в бронекапсуле, да.
Да потому что ручной, а значит скорострельность и возможность прицеливания говно. Был бы модулем на башне интегрированным в суо, ебашили бы по всему подряд.
Мне вообще нравится идея дополнительного орудия низкой баллистики на танке, давно пора. В любой окоп и окно, на любую крышу. Говорят где-то АГСы таки ставят на танки.
>где-то
Там же, где и ПЗРК и ПТУР.
Но мне вот, например, тоже импонирует идея гранатомёта/орудия низкой баллистики на танке, можно вместо ЗПУ, как на «Объекте 299».
> Говорят где-то АГСы таки ставят на танки.
Кстате спаренный АГС-57 вместо пулемета + 12,7 у КТ кукаретически мощная связка, и ЛБМ шатать не тратя основной БК и по танкоопасной живой силе лупить.
Сейм энерджи.
А он точно картонный?
Как вообще по-твоему должна выглядеть необитаемая башня? Как башня от Т-90 с неиспользуемым пустым местом?
>маняцифирки
Ну да, и двигатель там 1500л.с., и пулемёт спаренный есть, и автомат заряжания, и взрывной плазменный генератор для выжигания глаз и оптики.
Пруфы пока только на автомат переноса сроков есть.
>будит
Вот когда будит, тогда и приходи.
И чтоб видос был с испытаний, а не голый пиздёж.
>Да я уже пришел и нассал на тебя.
Лол, усральный порватыш стал фантазировать об урине.
>Тебе еще видосы работы АЗ
Ага, было бы не плохо. Но их нет и не будет, как нет и самого работающего АЗ.
>НЕ затекания маспа в цилиндры
бедный. Как порвался-то.
>ставят
Там множественное число было. А у тебя древний никому не нужный макет с макетами вооружения в ед. ч.
>>26981
>уии защо(
Беспруфная порватка порвалась. Снова.
>>26996
>хрюковчане помочили потешный Ололот в лужице полуметровой глубины
Неудивительно, что все эти поделия потом искрят, трясутся и утаскиваются на буксире.
> чому екипаж не разместили в корме, а двигун - спереди ?
Эта мнимая защита, которая не позволяет нормально забронировать перед. Также танк может заглохнуть тупо от попадания снаряда даже без пробития брони, если разместить двигатель или трансмиссию спереди, что превращает экипаж танка в неподвижную мишень.
>А мое право дополнительно на тебя поссать: пссссссс
Кликуша опять свой курсовой шланг включил. Когда спаренный пулемет завезут на Срамату, маня?
И это еще без навесной брони, про которую гном вещал. А так да, кабанчик получается массой с Патрию на максималках и со всеми навесами.
Нет, это как раз с навесной, другое дело что влд всю переделали
>оплот в ванне.jpg
Это его обоссывают? Готовят к типичному формату взаимодействия с противником?
То есть спаренный пулемет не нужен. Обойдется одним ПКТ в ведре, да? Танк 21 века, спаренный не нужон, крупняк не нужон.
Даже классика смотрит на такой расклад как на кликушу.
> спаренный пулемет
Ты же хрюкала про курсовой, дешевка. Найди-ка курсовой на танках новее Т-54
>Танк 21 века
Такая-то зависть пятака
> спаренный не нужон
Спаренный есть. Пруфы были
> крупняк не нужон
Тебя в глаза ебут в ципсо? У Арматы модуль 12,7
>переделать казённик пушки под унитары
Унитар будет в разы больше. Унитар это автоматически означает большую уязвимость (ведь АЗ придется сувать в нишу со всеми вытекающими) и меньший БК
Т.е. пачка статей на каждую поставку полевой бани есть, а на неимеющий аналогов пососать дающий пендосов ебущий танк - нет? Удивительно.
Т.е. про бани рассказывают, про другие танки рассказывают, а факт поставки обещанной арматы с озвученными ранее сроком и количеством теперь скрывают. Ловко они это придумали, я даже сначала и не понял. Молодцы.
Да, все правильно делают. Пусть порашники бани изучают
>Он там есть
>Могу тебе залупу показать. Надо? Ищи сама, пидараска.
Вот так всегда: обещали боевой модуль и 132 Арматы, а есть только залупа. Ну блядь, ну ёбаный стыд.
Ты со своим визгом обосрался. Я и не собирался всяким пидарасам что-то пруфать. Я то знаю как оно на самом деле. А такие как могут пососать.
Не, ну если ты меня конечно заинтересушь. Например финансово.
Так как у меня сегодня хорошее настроение, я готов дать тебе то что ты просишь в обмен на адекватную сумму.
Мой интерес начинается от 1000USD.
Тебе точно нужны эти пруфы?
>Я то знаю как оно на самом деле.
Я тоже!
Нам заказали перевезти 132 всраты, а деняк не заплатили.
По закону мы конфисковали груз, когду срок оплаты истёк.
Все насраты попилены на металл.
Вот и всё, а теперь соси хуй.
Вечнососущий, не реверси
Ты не визжи, ты деньги ищи. А то так и останешься с хуем за щекой вместо пруфов
>Я и не собирался всяким пидарасам что-то пруфать.
Вот тогда сиди и не кукарекай про 12,7 на Армате, обоссанец
Кукарекаешь здесь онли ты, дырявый пидарас.
А я напоминаю в отличии от местных дебычей сидят умные люди, которые понимают что на западе нет аналогов даже Т-72, так что армата это танк у которого будут задачи дай бог к 2050 году.
У арматы есть КАЗ и панорама. А у Т-72 этого нет и не будет. Т-90 поставлять смысла нет. Нужет Т-14 и вотпрямщас.
Если бы Мо была нужна говно без задач ака каз и панорами ставили бы на танки сразу с завода.
А говно на пике это придурь местного генерала, который решил в фалаут переиграл.
МО экономят каждую копейку. Я с ними работал пару раз, это пиздец. Т-72БЗ - это капитальный ремонт танков в первую очередь. Новых систем там по минимуму.
Была поставлена задача - чтобы танки можно было завести и они стреляли. Ее и выполняют.
Не жадные, а хозяйственные.
новый двигатель, новый ствол, новый прицел, новая суо, новая дз
>Новых систем там по минимуму.
>Это и есть минимум, дегенерат.
Минимум, это когда меняют радейку и красят в пиксель, как делают каклы. А здесь, разве что башню не поменяли на сварную и на панораме сэкономили.
>Минимум, это когда меняют радейку и красят в пиксель, как делают каклы.
Так на УВЗ делают.
На ХКБМ
Для повышения подвижности, в мотороно-трансмиссионном отделении устанавливается силовая установка большей мощности. В качестве новой силовой установки использован двигатель 5ТДФМ мощностью 850 л.с., являющийся форсированной модификацией двигателя 5ТДФ с проведенными мероприятиями по увеличению мощности.
МОДЕРНИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСА УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ
После модернизации комплекс управления огнем (КУО) танка БМ БУЛАТ превышает по своим характеристикиам КУО танка Т-80У.
Объем модернизации
Повышение тактико-технических характеристик обеспечивается путем установки следующих приборов, комплексов и систем:
прицела наводчика 1Г46М
ночного комплекса наводчика ТО1-КО1ЭR (возможна установка вместо него тепловизионного комплекса ПТТ-2)
танкового баллистического вычислителя 1В528-1
отдельных приборов и блоков стабилизатора основного вооружения
прицельно-наблюдательного комплекса ПНК-4СR
прицела зенитной установки ПЗУ-7
системы управления ЗУ
комплекса управляемого вооружения ТАКО-621
Повышение уровня защиты танка Т-64Б обеспечивается путем установки комплекса дополнительной защиты на корпус и башню танка. Комплект дополнительной защиты предназначен для значительного повышения уровня защиты танка от кумулятивных (КУМ) и кинетических (бронебойных подкалиберных снарядов - БПС) поражающих средств при минимально возможном увеличении массы танка.
Состав комплекта
Комплект дополнительной защиты состоит из пассивной (накладной) броневой защиты и встроенной динамической защиты (ВДЗ). ВДЗ состоит из носового модуля и бортовых экранов, установленных на корпусе танка, а также модульных секций, размещённых по внешнему периметру лобовых и бортовых участков башни и контейнеров, установленных на крыше башни. Внутри каждой секции ВДЗ, а также в контейнерах на крыше башни установлены элементы динамической защиты (ЭДЗ).
Система пожаротушения
Для повышения защиты танков БМ БУЛАТ и экипажа при возгорании внутри боевого отделения танка и МТО устанавливается быстродействующая система пожаротушения, которая сокращает время срабатывания системы в обитаемом отделении до 150 мсек, что уменьшает безвозвратные потери на 20%.
Состав системы ППО:
оптические датчики и термодатчики
баллоны с огнегасящим составом
аппаратура управления
>Минимум, это когда меняют радейку и красят в пиксель, как делают каклы.
Так на УВЗ делают.
На ХКБМ
Для повышения подвижности, в мотороно-трансмиссионном отделении устанавливается силовая установка большей мощности. В качестве новой силовой установки использован двигатель 5ТДФМ мощностью 850 л.с., являющийся форсированной модификацией двигателя 5ТДФ с проведенными мероприятиями по увеличению мощности.
МОДЕРНИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСА УПРАВЛЕНИЯ ОГНЕМ
После модернизации комплекс управления огнем (КУО) танка БМ БУЛАТ превышает по своим характеристикиам КУО танка Т-80У.
Объем модернизации
Повышение тактико-технических характеристик обеспечивается путем установки следующих приборов, комплексов и систем:
прицела наводчика 1Г46М
ночного комплекса наводчика ТО1-КО1ЭR (возможна установка вместо него тепловизионного комплекса ПТТ-2)
танкового баллистического вычислителя 1В528-1
отдельных приборов и блоков стабилизатора основного вооружения
прицельно-наблюдательного комплекса ПНК-4СR
прицела зенитной установки ПЗУ-7
системы управления ЗУ
комплекса управляемого вооружения ТАКО-621
Повышение уровня защиты танка Т-64Б обеспечивается путем установки комплекса дополнительной защиты на корпус и башню танка. Комплект дополнительной защиты предназначен для значительного повышения уровня защиты танка от кумулятивных (КУМ) и кинетических (бронебойных подкалиберных снарядов - БПС) поражающих средств при минимально возможном увеличении массы танка.
Состав комплекта
Комплект дополнительной защиты состоит из пассивной (накладной) броневой защиты и встроенной динамической защиты (ВДЗ). ВДЗ состоит из носового модуля и бортовых экранов, установленных на корпусе танка, а также модульных секций, размещённых по внешнему периметру лобовых и бортовых участков башни и контейнеров, установленных на крыше башни. Внутри каждой секции ВДЗ, а также в контейнерах на крыше башни установлены элементы динамической защиты (ЭДЗ).
Система пожаротушения
Для повышения защиты танков БМ БУЛАТ и экипажа при возгорании внутри боевого отделения танка и МТО устанавливается быстродействующая система пожаротушения, которая сокращает время срабатывания системы в обитаемом отделении до 150 мсек, что уменьшает безвозвратные потери на 20%.
Состав системы ППО:
оптические датчики и термодатчики
баллоны с огнегасящим составом
аппаратура управления
>Так на УВЗ делают.
Так себе перефорс.
>БМ БУЛАТ
Это то говно, которое выкинули на помойку, после сасания на драмбасе? Отличный пример хуевой модернизации. Хорошо хоть сделана в мизерных количествах. После нее каклы наконец поняли, что не умеют в танки и просто стали красить в пиксель 72ки.
Это про те что идут с 2017 года?
До этого 6 лет даже двигатель и ДЗ не меняли. Говорить что они невъебаца топовые танки я даже не знаю кем надо быть.
>Говорить что они невъебаца топовые танки я даже не знаю кем надо быть
Американским куратором из пентагона?
Кстати, тут многие спрашивают мол почему в наши армию до сих основа т-72, хоть бы не позорились дурачки. Вот амерская статья по этому поводу.
Американский куратор танков из Пентагона Андри Довсен именно он разрабатывает абрамсы последних версий использует универсальную формулу подсчёта качество танков в который учитывается больше 100 параметров. И при этом не учитывается цена танка, что важно отметить.
Так вот как выглядит топ-3 танков на планете земля.
1. Армата. 140312 перротов единица измерения названа в честь создателя формулы.
2. Т-90. 123845 перротов.
3. Т-72. 107963 перротов.
Как мы видим разница между арматой и Т-72 конечно существенна, но не критичная особенно с учётом того ближайший преследователь это корейская черная пантера со скромным результатом 61232 перротов.
Именно в этом Довсен и видит главную причину почему Российское министерство обороны не спешит менять так полюбившиеся в танковых частях Т-72, ведь у них просто нет соперников из других стран.
>Это про те что идут с 2017 года?
С 16 го.
>Говорить что они невъебаца топовые танки
Я и не говорил что это "топовые" танки. Но это и не минимальная модернизация.
>С 16 го
Тогда был только подписан контракт, а поставки шли еще по старым.
Более менее нормальный БЗ стал поставляться только с 2017 года. Т.е. недавно. Основная часть Т-72БЗ даже без нового двигателя, а со старым 840 сильным советским.
Согласен. Нахуй командиру отдельный теплак и дополнительный сектор обзора, можно и башней совращать, пялясь в одну картинку в 4 глаза вместе с наводчиком. КАЗ тоже говно без задач, да и дорого, проще новый танк с экипажем купить.
>КАЗ тоже говно без задач, да и дорого, проще новый танк с экипажем купить
Лол даже спрашивать не буду чем там у тебя семьдесят второй пробивают, и как от ядерной бомбы спасёт каз.
Ничем не пробивает. Неуязвимый танк, аналогов нет.
Алсо, где тот анон, что говорил про наличие ЕСУ ТЗ на Т-72Б3? Оказывается на Б3 его нихуя нет, а на Б3М только планируется. Т.е. в текущих реалиях в сетецентрическую систему можно включить только Т-90М, в то время как у швитых с их картонными абрамсами включены все танки ещё со времён иракской кампании. Нутупые.
https://topwar.ru/180204-modernizirovannye-tanki-t-72b3m-i-t-80bvm-vstrojat-v-setecentricheskuju-sistemu-upravlenija-boem.html
>Основная часть Т-72БЗ даже без нового двигателя, а со старым 840 сильным советским.
Ну пусть с 17, но это еще считать надо, там с 12го по 17ый, а там с 17го по 22ой. Не думаю что темпы модернизации снижали, скорей наоборот.
>использует универсальную формулу подсчёта качество танков в который учитывается больше 100 параметров.
>1. Армата. 140312 перротов единица измерения названа в честь создателя формулы.
Я так понимаю в этой универсальной формуле из 100(СТА) параметров не нашлось места такому ключевому параметру, как колличество выпущенных единиц серийной продукции?
Ну что ж, ждём теперь такую же универсальную формулу для су-57, надеюсь её будет применять какой нибудь автор из National Interest, что бы уж наверняка всех победить в специальной олимпиаде
Это копия, сохраненная 20 февраля 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.