Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Предыдущий: >>3474117 (OP)
А я напоминаю, что ударные беспилотники - авиация для бедных и в Российской армии их нет потому, что они не нужны
Там азерские дроны падают сразу по пересечении границы Ирана.
Что за "это другое", поясните.
Что за "это другое", поясните.
>>14412
Сукакрысовая микро-подлодка. Водолазов эхолотить, бомбы на объекты устанавливать и.т.п.
Сукакрысовая микро-подлодка. Водолазов эхолотить, бомбы на объекты устанавливать и.т.п.
>>14409
Персы сожрали тонну собак пока изучали науку по ебле дронов, хуле им байкатары, они более серьезные хуевины умудрялись прилунить.
>Что за "это другое", поясните.
Персы сожрали тонну собак пока изучали науку по ебле дронов, хуле им байкатары, они более серьезные хуевины умудрялись прилунить.
>>14461
В Иран все дроны летят.
В Иран все дроны летят.
>>14641
А подумать прежде чем высказаться и/или почитать про то как (в разных странах) подводными аппаратами управляют и/или как они по заложенной программе автономно действуют? Шучу конечно, вы дегенераты ни подумать, ни прочитать, ни даже посмотреть научпоп для детей не способны.
А подумать прежде чем высказаться и/или почитать про то как (в разных странах) подводными аппаратами управляют и/или как они по заложенной программе автономно действуют? Шучу конечно, вы дегенераты ни подумать, ни прочитать, ни даже посмотреть научпоп для детей не способны.
>>14461
Осень...
>>14450
Ты про Элерон-10? Потому, что есть ещё Элерон-3.
Элерон-10 БПЛА оптической разведки с электрическим мотором, временем полёта 2,5 часа и дальностью до 50 км
Орлан-10 многофункциональный (ОЭР, РЭР, ПП, ударная нагрузка) барражирующий БПЛА с временем полёта до 16 часов и дальностью применения до 120 км.
Осень...
>>14450
Ты про Элерон-10? Потому, что есть ещё Элерон-3.
Элерон-10 БПЛА оптической разведки с электрическим мотором, временем полёта 2,5 часа и дальностью до 50 км
Орлан-10 многофункциональный (ОЭР, РЭР, ПП, ударная нагрузка) барражирующий БПЛА с временем полёта до 16 часов и дальностью применения до 120 км.
>>14869
Нет. Он спрашивал про Элерон в рос.армии.
А единственный Элерон который закупает российская армия - это Элерон-3.
>а анон спрашивал про "Элерон-10".
Нет. Он спрашивал про Элерон в рос.армии.
А единственный Элерон который закупает российская армия - это Элерон-3.
>>14836
То бишь элерон для войсковой разведки (в разведбат), а Орлан-10 для роты бла бригады.
>>14879
Я думал элерон он вот такой один. Оказывается их 2.
>Элерон-10 БПЛА оптической разведки с электрическим мотором, временем полёта 2,5 часа и дальностью до 50 км
>Орлан-10 многофункциональный (ОЭР, РЭР, ПП, ударная нагрузка) барражирующий БПЛА с временем полёта до 16 часов и дальностью применения до 120 км.
То бишь элерон для войсковой разведки (в разведбат), а Орлан-10 для роты бла бригады.
>>14879
Я думал элерон он вот такой один. Оказывается их 2.
![Боевой дрон вермахта. Самоходная мина «Голиаф» — немецкая н[...].gif](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16030698963401.gif)
![1599739original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16030702542650.jpg)
![1598262original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16030702542681.jpg)
![1597640original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16030702542702.jpg)
![1595301original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16030702542733.jpg)
![u2PQe[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16030704654720.jpg)
![3cd09c3bd9766b91d173208a1019c8bf[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16030704654731.jpg)
![895425a747dbb37ac605ff0d5110fccd[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16030704654742.jpg)
![fuBw4[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16030704654753.jpg)
>>14923
Немецкие поехавшие загнали в Сталинград три танковые дивизии (14, 16, 24) зачем-то.
Немецкие поехавшие загнали в Сталинград три танковые дивизии (14, 16, 24) зачем-то.
>>14933
Немчикам нужно было сержанта Павлова вытравливать из ебаного дома добрым словом и пистолетом, следует полагать?
Немчикам нужно было сержанта Павлова вытравливать из ебаного дома добрым словом и пистолетом, следует полагать?
>>14919
Это что за вундерваффе? Как оно должно обеспечивать "принудительную посадку на безопасном расстоянии"?
Это что за вундерваффе? Как оно должно обеспечивать "принудительную посадку на безопасном расстоянии"?
>>14941
Кстати, долбоёб, почему ты переводишь разговор на частности? Тебе же ясно сказали, что 3 танковые дивизии это избыточно много. Но никто тебе дауну не писал, что танки не нужны были там.
Кстати, долбоёб, почему ты переводишь разговор на частности? Тебе же ясно сказали, что 3 танковые дивизии это избыточно много. Но никто тебе дауну не писал, что танки не нужны были там.
>>14961
Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.
А сколько нужно?
>Пруфай.
Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.
>столько танков в городе не нужно
А сколько нужно?
>>14965
Открыл и почитал. Где тут сотни танков?
Одной дивизии с избытком (при расчёте полного комплекта в 150-200 танков и самоходок).
>Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.
Открыл и почитал. Где тут сотни танков?
>А сколько нужно?
Одной дивизии с избытком (при расчёте полного комплекта в 150-200 танков и самоходок).
27 Кб, 968x427>>14965
Открыл и почитал. Где тут сотни танков?
Одной дивизии с избытком (при расчёте полного комплекта в 150-200 танков и самоходок).
>Выбираешь штурм любого крупного города и читаешь.
Открыл и почитал. Где тут сотни танков?
>А сколько нужно?
Одной дивизии с избытком (при расчёте полного комплекта в 150-200 танков и самоходок).
>>14397
Ну дык да, но вот бида... У одних эта авиация для бедных есть, а у других ее нет. И тут что лучше первое и второе выбирает каждый для себя. Ну а результаты этих выборов на ВБМ. Авиацию для бедных придумали, а вот противодействие этой авиации для бедных да так чтоб точно так-же было дёшево не придумали.
>А я напоминаю, что ударные беспилотники - авиация для бедных
Ну дык да, но вот бида... У одних эта авиация для бедных есть, а у других ее нет. И тут что лучше первое и второе выбирает каждый для себя. Ну а результаты этих выборов на ВБМ. Авиацию для бедных придумали, а вот противодействие этой авиации для бедных да так чтоб точно так-же было дёшево не придумали.
6,2 Мб, mp4,1280x720, 0:33
>>14994
чо ещё спизданёшь?
>противодействие этой авиации для бедных да так чтоб точно так-же было дёшево не придумали
чо ещё спизданёшь?
>>15068
Ястребы там хуи насасывали у худых. Проблема не в ястребах/худых, а в том, что в 15 метровый круг только врудель и только в воспоминаниях попадал.
Ястребы там хуи насасывали у худых. Проблема не в ястребах/худых, а в том, что в 15 метровый круг только врудель и только в воспоминаниях попадал.
>>14943
Тараном. Ваш КО.
>Как оно должно обеспечивать "принудительную посадку на безопасном расстоянии"?
Тараном. Ваш КО.
Ну и наконец-то супер-хит сентября -
https://www.youtube.com/watch?v=QamGaDNczJw
https://www.youtube.com/watch?v=QamGaDNczJw
1,3 Мб, 1599x984Палю годноту быдлу. Стоит всего в 2 раза дороже Байрактара, а несет 1,5 тонны вместо потешных 50 кг.
>>15321
хохлы помимо 50 дополнительных байрактаров собираются и супер тукано покупать
хохлы помимо 50 дополнительных байрактаров собираются и супер тукано покупать
>>15281
Не понял, что значит "наконец-от" ? Было же в прошлом треде, ЕМНП.
>Ну и наконец-то супер-хит сентября
Не понял, что значит "наконец-от" ? Было же в прошлом треде, ЕМНП.
610 Кб, 1239x433
>>15321
Палю годноту быдлу. Стоит как Тукано, а несёт 1 тонну нагрузки и при сбитии пилот не теряется.
Палю годноту быдлу. Стоит как Тукано, а несёт 1 тонну нагрузки и при сбитии пилот не теряется.
>>15321
Лакомство для советского ПВО.
Лакомство для советского ПВО.
![502236900[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16031099425540.jpg)
>>15321
Сколько часов может дежурить в воздухе?
Сколько часов может дежурить в воздухе?
![1570713671ch-901[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16031149353720.jpg)
61 Кб, 800x536На самом деле в трубах меньшего диаметра находится четыре малых разведывательных БПЛА SULA30, которые способны находиться в воздухе 1 час, передавая оператору данные о местности и расположении неприятеля. В восемь труб большего диаметра помещены «дроны-камикадзе» SULA89. Выброс беспилотных разведчиков и барражирующих боеприпасов происходит пороховым зарядом. Каждый беспилотный камикадзе несет в себе боеголовку массой более 2 килограммов и врезается в цель на скорости 180 километров в час. Они могут быть использованы для уничтожения транспорта, лёгкой бронетехники, полевых укреплений, живой силы противника. В числе приоритетных целей: командные и наблюдательные пункты, командно-штабные машины, полевые узлы связи артиллерийские и миномётные батареи, а также системы войсковой ПВО. Согласно информации, опубликованной в СМИ, все двенадцать одноразовых беспилотников могут быть запущены с небольшим интервалом, способны формировать рой и атаковать цель практически одновременно. Также они могут действовать поодиночке, последовательно уничтожая различные цели на поле боя. Один подобный беспилотный комплекс способен в ближнем тылу противника обнаружить и уничтожить небольшую колонну техники.
903 Кб, 1000x519>>15502
Разве что только такую колонну.
>Один подобный беспилотный комплекс способен в ближнем тылу противника обнаружить и уничтожить небольшую колонну техники.
>2 кг
Разве что только такую колонну.
>>15502
И на шасси "Тигра" ... эх. Гораздо дешевле Spike-ов и для большенства целей - достаточно.
И на шасси "Тигра" ... эх. Гораздо дешевле Spike-ов и для большенства целей - достаточно.
Есть что почитать про иранские дроны? Из чего созданы(точнее откуда компоненты), сколько, какие характеристики, могут ли в экспорт и.т.д.
>>15563
2кг это заряд РПГ. БТР должно хватить подбить.
2кг это заряд РПГ. БТР должно хватить подбить.
>>15563
Как же заебали дауны вроде тебя. У ПТРК типа корнета и тоу БЧ чуть больше двух кг.
Как же заебали дауны вроде тебя. У ПТРК типа корнета и тоу БЧ чуть больше двух кг.
>>15841
Во-первых, у Корнета только взрывчатки в БЧ - 4,6 кг (а сама БЧ - 7 кг), у Тоу ВВ от 4 до 6 килограм.
Во-вторых, а общий вес ракеты сколько? Не два кг? А почему? Не связан ли как-нибудь общий вес с боевой эффективностью - например, способностью попадать кумулятивной воронкой точненько в противника?
Во-первых, у Корнета только взрывчатки в БЧ - 4,6 кг (а сама БЧ - 7 кг), у Тоу ВВ от 4 до 6 килограм.
Во-вторых, а общий вес ракеты сколько? Не два кг? А почему? Не связан ли как-нибудь общий вес с боевой эффективностью - например, способностью попадать кумулятивной воронкой точненько в противника?
>>15729
Я был не прав иронически ставя кавычки - это действительно ВПК Украины... А то что это сборка, по большей части, из иностранных комплектующих ... как говорится - Пусть первый бросит камень, тот кто сам без [этого] греха.
>>14918
Итак - слева на право:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Лелека-100
Диана пишет копипастит о нем как о самом производительном в плане вылетов
https://diana-mihailova.livejournal.com/4952730.html
, далее уже упоминавшаяся в треде
https://uk.wikipedia.org/wiki/Фурія_(БПЛА)
На 3-й фотографии, самый крупный из представленных, результат т.н. "Народного проекта"
https://uk.wikipedia.org/wiki/PD-1
и на 4-й фотографии, на переднем плане Sparrow
https://spaitech.net/products/sparrow.html
>Я про бла.
Я был не прав иронически ставя кавычки - это действительно ВПК Украины... А то что это сборка, по большей части, из иностранных комплектующих ... как говорится - Пусть первый бросит камень, тот кто сам без [этого] греха.
>>14918
Итак - слева на право:
https://uk.wikipedia.org/wiki/Лелека-100
Диана пишет копипастит о нем как о самом производительном в плане вылетов
https://diana-mihailova.livejournal.com/4952730.html
, далее уже упоминавшаяся в треде
https://uk.wikipedia.org/wiki/Фурія_(БПЛА)
На 3-й фотографии, самый крупный из представленных, результат т.н. "Народного проекта"
https://uk.wikipedia.org/wiki/PD-1
и на 4-й фотографии, на переднем плане Sparrow
https://spaitech.net/products/sparrow.html
>>15942
Да, как минимум форму, все у один у другого передирают - первоисточник может через израильское КБ к какому нибудь советскому авиамодельному кружку вести, утрированно говоря.
Вот, например, производитель из РФ - предлагает летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие) - см. БПЛА "Атлас-180"
>оба летающие крылья
Да, как минимум форму, все у один у другого передирают - первоисточник может через израильское КБ к какому нибудь советскому авиамодельному кружку вести, утрированно говоря.
Вот, например, производитель из РФ - предлагает летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие) - см. БПЛА "Атлас-180"
>>16069
А тебе в голову не приходило что форма в авиации не от фантазий дизайнера зависит, её диктует физика, и поэтому куча самолётов по планеру похожи?
А тебе в голову не приходило что форма в авиации не от фантазий дизайнера зависит, её диктует физика, и поэтому куча самолётов по планеру похожи?
>>16105
А ты не пробовал не выдумывать бред за собеседника?
Где у меня про
?
(Что не отменяет того, что один раз найденную и безусловно продиктованную физикой форму - знакомые с ней конструкторы - иногда/при возможности используют снова, на разных моделях и в разных странах - не всегда выдумывая её (форму) с нуля, а обращаясь к удачному опыту предшественников.)
А ты не пробовал не выдумывать бред за собеседника?
Где у меня про
>фантазий дизайнера
?
(Что не отменяет того, что один раз найденную и безусловно продиктованную физикой форму - знакомые с ней конструкторы - иногда/при возможности используют снова, на разных моделях и в разных странах - не всегда выдумывая её (форму) с нуля, а обращаясь к удачному опыту предшественников.)
>>16181
Тогда твоё утверждение что "передирают форму" - хуйня из-под коня. Форма такая не потому что у других так, а потому что лучшая. Нахуя придумывать велосипед с квадратными колёсами?
А ещё прикинь, у большинства автомобилей колёса круглые, не придумывают их форму с нуля. Если ты приглядишься то заметишь что как минимум различий планеров у русского и украинского беспутника хватает.
>Где у меня про
Тогда твоё утверждение что "передирают форму" - хуйня из-под коня. Форма такая не потому что у других так, а потому что лучшая. Нахуя придумывать велосипед с квадратными колёсами?
>знакомые с ней конструкторы - иногда/при возможности используют снова, на разных моделях и в разных странах - не всегда выдумывая её (форму) с нуля, а обращаясь к удачному опыту предшественников.
А ещё прикинь, у большинства автомобилей колёса круглые, не придумывают их форму с нуля. Если ты приглядишься то заметишь что как минимум различий планеров у русского и украинского беспутника хватает.
>>14848
Только сейчас обратил внимание:
Нет. Как-раз даже относительно небольшой Элерон-3 (5,5 кг) - запускается не с рук, а с катапульты. С пневматической - пик. 1 или резиновым жгутом - пик 2. И он не самый маленький.
А вот БПЛА "Груша" (2,4 кг)... её рук можно запустить - см. пик 3 и видео. (Даже Гном, в Военной приемке, ЕМНП, запустил с первого раза.) Хотя в комплект поставки вроде входит катапульта-резиновый жгут.
https://www.youtube.com/watch?v=jfcAFf5s-1w
Только сейчас обратил внимание:
>Меньше Элерона в рос.армии щас ничего нет. Запускается с рук в любой деревне.
Нет. Как-раз даже относительно небольшой Элерон-3 (5,5 кг) - запускается не с рук, а с катапульты. С пневматической - пик. 1 или резиновым жгутом - пик 2. И он не самый маленький.
А вот БПЛА "Груша" (2,4 кг)... её рук можно запустить - см. пик 3 и видео. (Даже Гном, в Военной приемке, ЕМНП, запустил с первого раза.) Хотя в комплект поставки вроде входит катапульта-резиновый жгут.
https://www.youtube.com/watch?v=jfcAFf5s-1w
>>16214
Ты дурачок с ложными аналогиями. Колеса то у всех круглые, но конструктора вполне подсматривают и копируют удачные инженерные решения - в нюансах формы велосипедных рам, например.
И? Я это отрицал? Нет:
Чего ты доказать/опровергнуть пытаешься то?
>колёса круглые
Ты дурачок с ложными аналогиями. Колеса то у всех круглые, но конструктора вполне подсматривают и копируют удачные инженерные решения - в нюансах формы велосипедных рам, например.
>как минимум различий планеров у русского и украинского беспутника хватает
И? Я это отрицал? Нет:
>летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие)
Чего ты доказать/опровергнуть пытаешься то?
>>16261
Я тебе открою страшную тайну, но если просто передрать планер в масштабе, будет не круто. А форма рамы для велосипеда не так критична как форма планера для самолёта.
Где? Вот тебе Sparrow, вот Атлас 180. Похожи примерно как Horten Ho IX на B2 а StG 44 на АК. Просто внешний вид продиктованный аэродинамикой.
Я пытаюсь тебе объяснить что ты пишешь ерунду.
>Колеса то у всех круглые, но конструктора вполне подсматривают и копируют удачные инженерные решения - в нюансах формы велосипедных рам, например.
Я тебе открою страшную тайну, но если просто передрать планер в масштабе, будет не круто. А форма рамы для велосипеда не так критична как форма планера для самолёта.
>летающее крыло очень похожее на Sparrow, но при этом явно другое (даже размеры другие)
Где? Вот тебе Sparrow, вот Атлас 180. Похожи примерно как Horten Ho IX на B2 а StG 44 на АК. Просто внешний вид продиктованный аэродинамикой.
>Чего ты доказать/опровергнуть пытаешься то?
Я пытаюсь тебе объяснить что ты пишешь ерунду.
>>16231
Картинки забыл прикрепить
Картинки забыл прикрепить
>>16347
Опят - где я такое писал?
Нет - ты. Выдумывая тезисы за собеседника и отрицая очевидные и даже хорошо описанные в истории техники факты, что конструктора заимствуют друг у друга.
>если просто передрать планер в масштабе
Опят - где я такое писал?
>ты пишешь ерунду
Нет - ты. Выдумывая тезисы за собеседника и отрицая очевидные и даже хорошо описанные в истории техники факты, что конструктора заимствуют друг у друга.
>>16390
Вот тут:
Или сделать летающее крыло для тебя - передрать форму?
Да заимствуют, но не пердирают. Аэродинамика существует и против неё не пойдёшь. Неудачные варианты отсеиваются. Удачные приживаются. Ты херню пишешь сравнивая вещи которые похожи не потому что кто-то у кого-то что-то подсмотрел, а потому что давно всё посчитали и нашли форму оптимальной. Ты ещё придерись к тому что баллистические ракеты похожи.
>Опят - где я такое писал?
Вот тут:
>Да, как минимум форму, все у один у другого передирают
Или сделать летающее крыло для тебя - передрать форму?
>конструктора заимствуют друг у друга
Да заимствуют, но не пердирают. Аэродинамика существует и против неё не пойдёшь. Неудачные варианты отсеиваются. Удачные приживаются. Ты херню пишешь сравнивая вещи которые похожи не потому что кто-то у кого-то что-то подсмотрел, а потому что давно всё посчитали и нашли форму оптимальной. Ты ещё придерись к тому что баллистические ракеты похожи.
>>16414
Не только. Сам выбор типа "летающие крыло" (их толде много) - это только начало. Вон приведенный выще "Элерон-3" или "Фурия" - тоже "летаюшие крыло", но они в какойто мере похожи между собой, но вот сходства у них обоих со Sparrow или Атласом-180 гораздо меньше.
Гм... Ну я даже незнаю, что сказать - давай я извенюсь за слово "пердирают" - если ты так на него агришся.
Как и было сказанно
(Хотя уж в ракетной то технике - заимствуют, при возможности, вполне. Вплоть до покупок лицензий на двигатели - тупые, нет что бы раз и навсегда давно всё посчитать и найти оптимальную конструкцию.)
>Или сделать летающее крыло для тебя - передрать форму?
Не только. Сам выбор типа "летающие крыло" (их толде много) - это только начало. Вон приведенный выще "Элерон-3" или "Фурия" - тоже "летаюшие крыло", но они в какойто мере похожи между собой, но вот сходства у них обоих со Sparrow или Атласом-180 гораздо меньше.
>Да заимствуют, но не пердирают.
Гм... Ну я даже незнаю, что сказать - давай я извенюсь за слово "пердирают" - если ты так на него агришся.
>Ты ещё придерись к тому что баллистические ракеты похожи.
Как и было сказанно
>ты пишешь ерунду
>Выдумывая тезисы за собеседника
(Хотя уж в ракетной то технике - заимствуют, при возможности, вполне. Вплоть до покупок лицензий на двигатели - тупые, нет что бы раз и навсегда давно всё посчитать и найти оптимальную конструкцию.)
>>16458
Я тебе фото выша нахуя постил? >>16347 Два разных планера типа летающее крыло.
Давай ты перестанешь писать ерунду. Есть концепция летающего крыла, она давно известно. Конкретно для небольших моделей она имеет плюсы. Всё. Какое заимствование? Что ты доказать? Что это слепое копирование? Да нет нихуя, общие принципы и всё.
>Sparrow или Атласом-180
Я тебе фото выша нахуя постил? >>16347 Два разных планера типа летающее крыло.
>Гм... Ну я даже незнаю, что сказать - давай я извенюсь за слово "пердирают" - если ты так на него агришся.
Давай ты перестанешь писать ерунду. Есть концепция летающего крыла, она давно известно. Конкретно для небольших моделей она имеет плюсы. Всё. Какое заимствование? Что ты доказать? Что это слепое копирование? Да нет нихуя, общие принципы и всё.
>>16479
Нет, два похожих планера типа летаюшие крыло.
Да, но повторюсь еще раз - её можно реализовать совершенно по разному, чему (другой, действително малопохожей) реализацииесть - есть примеры выше.
Ну вот опять - хваить врать, выдумывая за собеседника.
Не только. Схожие детали - пришли ли к ним самостоятелно или заимствовали - в данном случаи мне конечно достоверно не извкстно, но сходство (гораздо большее чем просто в концепции) - налицо.
>Два разных планера типа летающее крыло.
Нет, два похожих планера типа летаюшие крыло.
>Есть концепция летающего крыла, она давно известно.
Да, но повторюсь еще раз - её можно реализовать совершенно по разному, чему (другой, действително малопохожей) реализацииесть - есть примеры выше.
>Что это слепое копирование?
Ну вот опять - хваить врать, выдумывая за собеседника.
>общие принципы
Не только. Схожие детали - пришли ли к ним самостоятелно или заимствовали - в данном случаи мне конечно достоверно не извкстно, но сходство (гораздо большее чем просто в концепции) - налицо.
>>16508
Фото для кого?
И реализуется. Sparrow или Атласом-180 например. Твоя проблема что ты продолжаешь твердить что они одинаковые хотя пропорции планеров совершенно разные.
>Нет, два похожих планера типа летаюшие крыло.
Фото для кого?
>Да, но повторюсь еще раз - её можно реализовать совершенно по разному
И реализуется. Sparrow или Атласом-180 например. Твоя проблема что ты продолжаешь твердить что они одинаковые хотя пропорции планеров совершенно разные.
>>15841
Так Корнет атакует в лучшем случае с 30° и пробивает Абрамс насквозь. Для поражения БТР в крышу нужна масса БЧ гораздо меньше. Посмотри вес кумулятивных боевых элементов для авиационных бомб или снарядов РСЗО.
Так Корнет атакует в лучшем случае с 30° и пробивает Абрамс насквозь. Для поражения БТР в крышу нужна масса БЧ гораздо меньше. Посмотри вес кумулятивных боевых элементов для авиационных бомб или снарядов РСЗО.
Опять этот бред, кто у кого законы аэродинамики украл, фы-15 у миг-25, или су-27 у фы-15?
>>16617
Ну если сравнить изменения в планере F-15 до прилёта МиГ-25 в Японию и после, то таки да.
>фы-15 у миг-25
Ну если сравнить изменения в планере F-15 до прилёта МиГ-25 в Японию и после, то таки да.
>>14353 (OP)
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
Конфликты последних лет в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе «подмочили репутацию» зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300 «Фаворит» и зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь», пишет «Военно-промышленный курьер».
Газета рассказывает, что одну из ведущих ролей в конфликтах, проходящих в указанных регионах, играют ударные беспилотные летательные аппараты (БЛА), которые способны действовать, в частности, в условиях, где нахождение человека нежелательно, например, при повышенной радиации.
https://lenta.ru/news/2020/10/21/s300/
В России рассказали о «подмоченной репутации» «Панцирей» и С-300
Конфликты последних лет в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе «подмочили репутацию» зенитных ракетных систем (ЗРС) С-300 «Фаворит» и зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь», пишет «Военно-промышленный курьер».
Газета рассказывает, что одну из ведущих ролей в конфликтах, проходящих в указанных регионах, играют ударные беспилотные летательные аппараты (БЛА), которые способны действовать, в частности, в условиях, где нахождение человека нежелательно, например, при повышенной радиации.
https://lenta.ru/news/2020/10/21/s300/
>>16636
Где можно на это наглядно посмотреть кстати?
Где можно на это наглядно посмотреть кстати?
Почему в принципе не напихать в кабину (даже старого) истребителя побольше электроники вместо пилота и не назвать это дроном?
Viasat больше не поставит Турции продукцию, используемую в БПЛА "Байрактар"
Американская компания "Viasat" прекращает все поставки в Турцию. Продукция компании использовалась в БПЛА "Байрактар".
Компания заявляет, что потребует от Вашингтона объяснений, как Турция использует предоставленные ими технологии.
«Они больше не будут получать нашу продукцию, я очень благодарен за эти мирные демонстрации, я надеюсь, что этот терроризм прекратится», - сказал представитель «Viasat» армянской активистке Кристине Аладжян.
Это действительно большое достижение, благодаря усилиям калифорнийских армян эта военная техника больше не будет передана Турции. Американская компания "Viasat" прекращает все поставки в Турцию.
Американская компания "Viasat" прекращает все поставки в Турцию. Продукция компании использовалась в БПЛА "Байрактар".
Компания заявляет, что потребует от Вашингтона объяснений, как Турция использует предоставленные ими технологии.
«Они больше не будут получать нашу продукцию, я очень благодарен за эти мирные демонстрации, я надеюсь, что этот терроризм прекратится», - сказал представитель «Viasat» армянской активистке Кристине Аладжян.
Это действительно большое достижение, благодаря усилиям калифорнийских армян эта военная техника больше не будет передана Турции. Американская компания "Viasat" прекращает все поставки в Турцию.
Кароч, такая концептуальная хуйня - Дрон для поддержки пехотных атак.
Время полета - час
Боевая нагрузка - много вогов
Летит чуть спереди пехоты, хуярит очаги сопротивления риалтайм.
Время полета - час
Боевая нагрузка - много вогов
Летит чуть спереди пехоты, хуярит очаги сопротивления риалтайм.
>>20215
Вот и закончился байрактар, и пару лет не продержался. Сначала канадский теплак, теперь это. Вряд-ли турки что-то там смогут импортозаместить
Вот и закончился байрактар, и пару лет не продержался. Сначала канадский теплак, теперь это. Вряд-ли турки что-то там смогут импортозаместить
>>20597
Дроны без высокоточного оружия околобесполезны, либо он будет лететь пердеть низко что его со стрелковки достанут, либо там будет высота что воги полетят хуй пойми куда сдутые ветром.
Проще пехоте дать расчет АГС и минометчиков.
Дроны без высокоточного оружия околобесполезны, либо он будет лететь пердеть низко что его со стрелковки достанут, либо там будет высота что воги полетят хуй пойми куда сдутые ветром.
Проще пехоте дать расчет АГС и минометчиков.
>>20628
осталось только австрийские движки закрыть.
осталось только австрийские движки закрыть.
>>20597
Значит, высота будет небольшая,иначе точность будет никакая, а значит собьют с любого пк.
>Боевая нагрузка - много вогов
Значит, высота будет небольшая,иначе точность будет никакая, а значит собьют с любого пк.
Почему бы для борьбы с блпа не использовать ракеты, типа Р-27, запуская их с земли? Что-то похожее есть у хуситов, вроде. Это будет дешевле, чем купить "Панцирь" с всем обслуживанием и боеприпасами?
33 Кб, 1140x570>>20741
Хз, вот армяне видят/обнаруживают с помощью рлс дроны, но достать не могут(почему, кстати, не хватает дальности поражения по высоте?). Опять, как самолет захватывает цель для Р-27, например? Почему же, тоже самое нельзя сделать с наземной РЛС? Хотя, я так понял, не я один об этом задумался. Вон, поляки что-то подобное изобретают.
Хз, вот армяне видят/обнаруживают с помощью рлс дроны, но достать не могут(почему, кстати, не хватает дальности поражения по высоте?). Опять, как самолет захватывает цель для Р-27, например? Почему же, тоже самое нельзя сделать с наземной РЛС? Хотя, я так понял, не я один об этом задумался. Вон, поляки что-то подобное изобретают.
>>20758
если РЛС - то уже самостоятенльая боевая машина, либо комплекс.
без дополнительной ступени Р-27 не будет лучше, чем тот же Витязь, со ступенью - уже есть Витязь или Панцу.
полякам предписано покупать у святых, без святого соизволения - их военпром ниже уровня 404й, поэтому такие рендеры - просто от бедности.
если РЛС - то уже самостоятенльая боевая машина, либо комплекс.
без дополнительной ступени Р-27 не будет лучше, чем тот же Витязь, со ступенью - уже есть Витязь или Панцу.
полякам предписано покупать у святых, без святого соизволения - их военпром ниже уровня 404й, поэтому такие рендеры - просто от бедности.
>>20999
апач.
апач.
>>20937
Какое наведение у "ракеты" с пропеллером в конце видео?
Какое наведение у "ракеты" с пропеллером в конце видео?
>>20937
Комменты там просто пиздец.
Комменты там просто пиздец.
А интересно, чому никто не запилил варианты ползающих мин? Днище у всех танков/бтр обычно не очень прочное, взрывчатки много не надо и вообще такую поделку можно запилить из палок и говна. Или есть какие то варианты?
>>21903
Из каких палок из какого говна. Ползающая мина которая будет сама заползать на днище танка и взрываться? Вторая модель блин, перечитал фантастики, переиграл в игры. У нас роботы пылесосы бьются о стены квартиры чтобы понять где они, а ты хочешь чтобы в неопознанной местности автоматически мина - робот сама искала цель. Проще автономных дронов летающих сделать. Там хотя бы по складкам местности не нужно ползать, и преодолевать препятствия.
Из каких палок из какого говна. Ползающая мина которая будет сама заползать на днище танка и взрываться? Вторая модель блин, перечитал фантастики, переиграл в игры. У нас роботы пылесосы бьются о стены квартиры чтобы понять где они, а ты хочешь чтобы в неопознанной местности автоматически мина - робот сама искала цель. Проще автономных дронов летающих сделать. Там хотя бы по складкам местности не нужно ползать, и преодолевать препятствия.
>>21906
Ну тут малость другие задачи. И потом всегда можно на безопасном расстоянии посадить оператора который будет управлять этим поделием.
А если воздух прикрыт так, что не пробиться?
>роботы пылесосы
Ну тут малость другие задачи. И потом всегда можно на безопасном расстоянии посадить оператора который будет управлять этим поделием.
>с воздухв
А если воздух прикрыт так, что не пробиться?
>>21911
Не, я пытаюсь придумывать всякую дешевую хуйню. Шоб дороже рпг 7 но дешево и безопасно.
Не, я пытаюсь придумывать всякую дешевую хуйню. Шоб дороже рпг 7 но дешево и безопасно.
>>21945
В соседнем "тянки нинужны" есть автоматические мины крышебои - тебе туда. А если ты просто хочешь донные мины то просто посмотри видосики с той же сирии и прочувствуй какой там пиздец на дорогах и как по этому пиздецу должна кататься мина, после этого топай в омское КБ
В соседнем "тянки нинужны" есть автоматические мины крышебои - тебе туда. А если ты просто хочешь донные мины то просто посмотри видосики с той же сирии и прочувствуй какой там пиздец на дорогах и как по этому пиздецу должна кататься мина, после этого топай в омское КБ
У меня такой вопрос - насколько узкая направленность у ФАР антенн и если они реально позволяют чуть ли направленную передачу - как их детектировать.
>>22040
Сама труба 140 баксов выстрел к ней сотку. Да еще подберись поближе.
Сама труба 140 баксов выстрел к ней сотку. Да еще подберись поближе.
88 Кб, 856x480Это китайский залповый "дрономёт". В каждой из 48 ячеек находится беспилотник-камикадзе в сложенном состоянии. Пуск производится с помощью пневматики. Дрон выталкивается из ячейки сжатым воздухом и, раздвинув крылья, начинает полёт.
Одна такая машина способна выпустить целый рой беспилотников, которые, под управлением оператора, могут уничтожать наземные цели, включая живую силу противника и танки.
Одна такая машина способна выпустить целый рой беспилотников, которые, под управлением оператора, могут уничтожать наземные цели, включая живую силу противника и танки.
660 Кб, 1198x800Пока говорят, что танки не нужны, дроны реально делают ненужными ударные вертолёты. Это сколько дронов можно накупить вместо опачей, ми-28 и прочих аллигаторов.
>>22614
Видел недавно в одном проходном фильме где в очередной раз президента США убивали.
Видел недавно в одном проходном фильме где в очередной раз президента США убивали.
>>22629
кстати да
кстати да
>>22629
росия нисколько, ей никто не продаст.
росия нисколько, ей никто не продаст.
>>22629
Не совсем. Проблема заключается в том, что вертолёты находятся достаточно близко, чтобы пилот мог оценить ситуацию собственными глазками. Исследования показали, что через камеру, на экране монитора пилот дрона воспринимает гораздо меньше информации, от этого они гораздо чаще пропускают цели и бомбят то, что целями не является.
Не совсем. Проблема заключается в том, что вертолёты находятся достаточно близко, чтобы пилот мог оценить ситуацию собственными глазками. Исследования показали, что через камеру, на экране монитора пилот дрона воспринимает гораздо меньше информации, от этого они гораздо чаще пропускают цели и бомбят то, что целями не является.
>>23016
Это в обшем-то не стоит того, чтобы вваливать миллиарды долларов на ударные вертушки (включая НИОКР) и подготовку пилотов к ним.
Это в обшем-то не стоит того, чтобы вваливать миллиарды долларов на ударные вертушки (включая НИОКР) и подготовку пилотов к ним.
>>22629
Это какие такие дроны заменяют ударные вертолеты?
Давай названия, потом сравним ТТХ и ЛТХ, а потом сделаем выводы!
Не хочешь? Как так?
Это какие такие дроны заменяют ударные вертолеты?
Давай названия, потом сравним ТТХ и ЛТХ, а потом сделаем выводы!
Не хочешь? Как так?
>>22055
Зависит от сферичности в вакууме.
Полградуса устроит?
Ну, если повезёт - случайно цепануть паразитный боковой лепесток.
А иначе никак.
>насколько узкая направленность у ФАР антенн
Зависит от сферичности в вакууме.
Полградуса устроит?
> и если они реально позволяют чуть ли направленную передачу - как их детектировать.
Ну, если повезёт - случайно цепануть паразитный боковой лепесток.
А иначе никак.
>>20215
Переключатся на Луч или Гонец. Подумаешь, бином Ньютона.
Переключатся на Луч или Гонец. Подумаешь, бином Ньютона.
>>19557
Китайцы так и сделали - впихнуши антропоморфный исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых в Китае жопой ешь. Вполне себе дрон. 24 часа автоном (если под завязку топливом загрузить). Или полторы тонны в/в - если в режиме "камикадзе"
Китайцы так и сделали - впихнуши антропоморфный исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых в Китае жопой ешь. Вполне себе дрон. 24 часа автоном (если под завязку топливом загрузить). Или полторы тонны в/в - если в режиме "камикадзе"
Поразительно, сколько разных пуков: и ланцеты, и куб, и алтиус, и орион, и сириус, столько красивых названий и рендеров, а в армии НИХУЯ. Похоже, все эти прорывные окр присоединятся к армате и пакфе
>>23444
Да. Наверное после Карабаха у китайцев основную часть купят.
И ещё у турков - байрактары ТВ2 - для Донбасса - в случае чего скажут что трофейные + у хохлов ПВО ровно из так-же С-300 как у армян.
Да. Наверное после Карабаха у китайцев основную часть купят.
И ещё у турков - байрактары ТВ2 - для Донбасса - в случае чего скажут что трофейные + у хохлов ПВО ровно из так-же С-300 как у армян.
>>23484
Ой да подумаешь один штаб всего накрыли.
Ой да подумаешь один штаб всего накрыли.
>>23461
Не продадут ни одни, ни другие. Израиль тоже не продаст. Дураков нет-с
Не продадут ни одни, ни другие. Израиль тоже не продаст. Дураков нет-с
>>23155
Сириус и Орион, например. У Сириуса боевая нагрузка, конечно, в 2—3 раза меньше Ка-52, но зато больше других преимуществ и нурсы ему не нужны.
>Это какие такие дроны заменяют ударные вертолеты?
Сириус и Орион, например. У Сириуса боевая нагрузка, конечно, в 2—3 раза меньше Ка-52, но зато больше других преимуществ и нурсы ему не нужны.
>>23444
Надо с нуля делать свои двигатели (как минимум). И по начинке тоже вопрос.
Надо с нуля делать свои двигатели (как минимум). И по начинке тоже вопрос.
>>23553
Двигатель надо содержать, надо ремонтировать — лишние деньги будут утекать из страны. А дронов нужно много.
>У Ирана например на ротаксах летают.
Двигатель надо содержать, надо ремонтировать — лишние деньги будут утекать из страны. А дронов нужно много.
>>23556
Если дронов много, лучше их самим делать — что и делают (пытаются).
Если дронов много, лучше их самим делать — что и делают (пытаются).
>>23534
Просто сделайте, как деды, купите/угоните MQ-9 Reaper, разберите до винтика, потом соберите и назовите МК-10 "Косарь".
>Надо с нуля делать свои двигатели (как минимум). И по начинке тоже вопрос.
Просто сделайте, как деды, купите/угоните MQ-9 Reaper, разберите до винтика, потом соберите и назовите МК-10 "Косарь".
57 Кб, 660x498>>23559
Слушай сюда, хуесос, я расскажу тебе только один раз, не поймёшь - твои проблемы.
Проблема реверс-инжениринга не в том, чтобы понять, ЧТО сделано. Проблема в том, чтобы понять КАК сделано. А технологию производства получить разбором одного образца - невозможно. Нужно несколько образцов, нужны длительные исследования, нужен сопоставимый уровень технологий.
Далее, даже если ты смог понять КАК это сделать, шансы того, что твое производство сможет повторить сделанное один-в-один - минимален. Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию. А, значит, растут риски того, что нихуя не заработает. Поэтому и стараются сделать свое, чтобы не менять производственные цепочки и иметь возможность поддержки и модификации.
Слушай сюда, хуесос, я расскажу тебе только один раз, не поймёшь - твои проблемы.
Проблема реверс-инжениринга не в том, чтобы понять, ЧТО сделано. Проблема в том, чтобы понять КАК сделано. А технологию производства получить разбором одного образца - невозможно. Нужно несколько образцов, нужны длительные исследования, нужен сопоставимый уровень технологий.
Далее, даже если ты смог понять КАК это сделать, шансы того, что твое производство сможет повторить сделанное один-в-один - минимален. Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию. А, значит, растут риски того, что нихуя не заработает. Поэтому и стараются сделать свое, чтобы не менять производственные цепочки и иметь возможность поддержки и модификации.
>>23559
Реверс-инжиниринг работает только с простыми механическими вещами типа стрелкового оружия — как сербы скопировали МГ 42 и АКМ в прошлом.
Реверс-инжиниринг работает только с простыми механическими вещами типа стрелкового оружия — как сербы скопировали МГ 42 и АКМ в прошлом.
>>23601
Поменяв все размеры с дюймовых на миллиметровые (и получив из-за этого различия во взлётной массе и других ТТХ), поставив собственные двигатели и аппаратуру.
>А как тогда из В-29 сделали Ту-4?
Поменяв все размеры с дюймовых на миллиметровые (и получив из-за этого различия во взлётной массе и других ТТХ), поставив собственные двигатели и аппаратуру.
>>23155
Петух, никакие ттх и лтх не стоят возможности выполнить боевую задачу и при том 100% не потерять пилотов. Ударные дроны убили геликоптеры. И хорошо, учитывая их дороговизну возможность потерять пилота(самое важное, ибо человеческая жизнь важнее всего). Эти летающие гробы очень близко находятся от зоны боевых действий, их любой долбоеб может сбить.
>ТТХ и ЛТХ
Петух, никакие ттх и лтх не стоят возможности выполнить боевую задачу и при том 100% не потерять пилотов. Ударные дроны убили геликоптеры. И хорошо, учитывая их дороговизну возможность потерять пилота(самое важное, ибо человеческая жизнь важнее всего). Эти летающие гробы очень близко находятся от зоны боевых действий, их любой долбоеб может сбить.
>>23534
Можно купить у китайцев небольшую партию и параллельно пилить свои заодно ковыряясь в китайских изучая пизженую американскую технологию.
Можно купить у китайцев небольшую партию и параллельно пилить свои заодно ковыряясь в китайских изучая пизженую американскую технологию.
57 Кб, 660x498>>23632
Слушай сюда, хуесос, я расскажу тебе только один раз, не поймёшь - твои проблемы.
Проблема реверс-инжениринга не в том, чтобы понять, ЧТО сделано. Проблема в том, чтобы понять КАК сделано. А технологию производства получить разбором одного образца - невозможно. Нужно несколько образцов, нужны длительные исследования, нужен сопоставимый уровень технологий.
Далее, даже если ты смог понять КАК это сделать, шансы того, что твое производство сможет повторить сделанное один-в-один - минимален. Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию. А, значит, растут риски того, что нихуя не заработает. Поэтому и стараются сделать свое, чтобы не менять производственные цепочки и иметь возможность поддержки и модификации.
Слушай сюда, хуесос, я расскажу тебе только один раз, не поймёшь - твои проблемы.
Проблема реверс-инжениринга не в том, чтобы понять, ЧТО сделано. Проблема в том, чтобы понять КАК сделано. А технологию производства получить разбором одного образца - невозможно. Нужно несколько образцов, нужны длительные исследования, нужен сопоставимый уровень технологий.
Далее, даже если ты смог понять КАК это сделать, шансы того, что твое производство сможет повторить сделанное один-в-один - минимален. Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию. А, значит, растут риски того, что нихуя не заработает. Поэтому и стараются сделать свое, чтобы не менять производственные цепочки и иметь возможность поддержки и модификации.
>>23641
Фотокамеру.
Фотокамеру.
>>23641
Дохуя чего. Почти всю электроники. У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.
>>23601
Ты в курсе сколько было потрачено ресурсов на дублирование имеющихся производственных цепочек при производстве Б-29, из-за того, что он создавался в имперской системе измерений.
Взять хотя бы листы обшивки. Советская промышленность давала сплавы нужной марки, но станы были метрическими и выпускали литы с метрическим шагом толщин. В итоге в распоряжении были листы или немного толще, или немного тоньше. В первом случае оказывался перевес, во втором недостаточная прочность. Тоже касалось многих других вещей.
>>23642
Или как Советы с Б-29 модифицировать и дублировать производственные линии.
Дохуя чего. Почти всю электроники. У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.
>>23601
Ты в курсе сколько было потрачено ресурсов на дублирование имеющихся производственных цепочек при производстве Б-29, из-за того, что он создавался в имперской системе измерений.
Взять хотя бы листы обшивки. Советская промышленность давала сплавы нужной марки, но станы были метрическими и выпускали литы с метрическим шагом толщин. В итоге в распоряжении были листы или немного толще, или немного тоньше. В первом случае оказывался перевес, во втором недостаточная прочность. Тоже касалось многих других вещей.
>>23642
>Значит, тебе придется вносить изменения в конструкцию.
Или как Советы с Б-29 модифицировать и дублировать производственные линии.
>>23625
Мне всегда было забавно, что, при рассуждении о важности человеческой жизни, жизнь пехотобыдла оказывается не важна, и потери на земле при проёбе дроном боевой задачи - нещитово, главное ведь пилота самолёта/вертолёта не потерять!
>самое важное, ибо человеческая жизнь важнее всего
Мне всегда было забавно, что, при рассуждении о важности человеческой жизни, жизнь пехотобыдла оказывается не важна, и потери на земле при проёбе дроном боевой задачи - нещитово, главное ведь пилота самолёта/вертолёта не потерять!
>>23723
Очень интересно, а можно на это пруфы? А то все известные мне провода, используемые в том числе в авиации, ни коим образом к имперской метрике не привязаны.
>У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.
Очень интересно, а можно на это пруфы? А то все известные мне провода, используемые в том числе в авиации, ни коим образом к имперской метрике не привязаны.
Блять, я растёкся на 3 поста.
>>23723
Ты вот сейчас кукарекаешь, что типа стали листы в имперской системе измерений делать, или что?
Потому что IRL пересчитали нагрузки, и в одних местах использовали листы толще, а в других - тоньше, а имперские размеры как вертели на хую до, так и вертели на хую после.
>>23723
>Ты в курсе сколько было потрачено ресурсов на дублирование имеющихся производственных цепочек при производстве Б-29, из-за того, что он создавался в имперской системе измерений.
>Взять хотя бы листы обшивки. Советская промышленность давала сплавы нужной марки, но станы были метрическими и выпускали литы с метрическим шагом толщин. В итоге в распоряжении были листы или немного толще, или немного тоньше. В первом случае оказывался перевес, во втором недостаточная прочность.
Ты вот сейчас кукарекаешь, что типа стали листы в имперской системе измерений делать, или что?
Потому что IRL пересчитали нагрузки, и в одних местах использовали листы толще, а в других - тоньше, а имперские размеры как вертели на хую до, так и вертели на хую после.
>>23739
Так кокодилам тоже нужны аэродромы с обслугой и складами бк. Или ты думал в поле их чинят @ вооружают?
>>Требует ВВП
Так кокодилам тоже нужны аэродромы с обслугой и складами бк. Или ты думал в поле их чинят @ вооружают?
>>23032
Нууу, такое утверждение. Вертолётов много и военных, и гражданских, поэтому конкретно ударники являются не самой большой частью индустрии. Беспилотные вертолётики технологически не слишком будут отличаться от пилотируемых вертолётиков. Эксперименты с использованием таких машин для логистики уже были. Первые беспилотные боевые вертолётики тоже летают. Соль ещё в том, что Ми-28 не такой дорогой. Ка-52 дорогая машина - так там и электроники напихано вполне достаточно, твой беспилотник будет иметь примерно такой же набор железа, если он захочет выполнять примерно такие же задачи. А значит цена будет примерно такой-же!
Нууу, такое утверждение. Вертолётов много и военных, и гражданских, поэтому конкретно ударники являются не самой большой частью индустрии. Беспилотные вертолётики технологически не слишком будут отличаться от пилотируемых вертолётиков. Эксперименты с использованием таких машин для логистики уже были. Первые беспилотные боевые вертолётики тоже летают. Соль ещё в том, что Ми-28 не такой дорогой. Ка-52 дорогая машина - так там и электроники напихано вполне достаточно, твой беспилотник будет иметь примерно такой же набор железа, если он захочет выполнять примерно такие же задачи. А значит цена будет примерно такой-же!
>>23625
Твой отец. И это передается по наследству кстати.
Что ты несешь блядь, даун пробитый?
Твой мозг. Если он у тебя когда то был, конечно.
Да. Говнодроны одноразовые. Если у противника есть хоть какой-нибудь древний ржавый Альбатрос.
>>23533
Нет.
>>23254
Этот совсем конченный.
>Петух
Твой отец. И это передается по наследству кстати.
>никакие ттх и лтх не стоят возможности выполнить боевую задачу
Что ты несешь блядь, даун пробитый?
>убили
Твой мозг. Если он у тебя когда то был, конечно.
>Эти летающие гробы очень близко находятся от зоны боевых действий, их любой долбоеб может сбить.
Да. Говнодроны одноразовые. Если у противника есть хоть какой-нибудь древний ржавый Альбатрос.
>>23533
>Сириус и Орион, например.
Нет.
>>23254
Этот совсем конченный.
>>24523
Самое то против лёгких целей типа три бабаха, 1-2 пикапа, грузовик.
Самое то против лёгких целей типа три бабаха, 1-2 пикапа, грузовик.
>>24523
И ведущий и интервьюируемый озвучивает вполне вменяемые вещи (на самом деле банальности и очевидности, но на фоне ставших обычными неадекватных завываий).
... разведывательно-ударные ...
... особенно против противника не обладающего развитой ПВО
... существующие АСП не подходили ... [нужны были] ... управляемые бомбы малого калибра ...
И ведущий и интервьюируемый озвучивает вполне вменяемые вещи (на самом деле банальности и очевидности, но на фоне ставших обычными неадекватных завываий).
... разведывательно-ударные ...
... особенно против противника не обладающего развитой ПВО
... существующие АСП не подходили ... [нужны были] ... управляемые бомбы малого калибра ...
>>24660
Да. На удивление адекватная программа этот "Смотр".
Там нет ведущего который пытается сломать, прокусить, сжечь или обоссать какой-нибудь предмет, но правда без эксклюзива. Что печалит.
Да. На удивление адекватная программа этот "Смотр".
Там нет ведущего который пытается сломать, прокусить, сжечь или обоссать какой-нибудь предмет, но правда без эксклюзива. Что печалит.
288 Кб, 1784x1338>>23269
Антропоморфный агрегат? А разве не дешевле было бы поставить сервоприводы на элементы управления, вместо кибер-Чанга? Это из-за классификации? Политически сбить беспилотник - это одно, а САМОЛЁТ - это другое...
Вот вам ещё самолётик. Липовый, правда.
Антропоморфный агрегат? А разве не дешевле было бы поставить сервоприводы на элементы управления, вместо кибер-Чанга? Это из-за классификации? Политически сбить беспилотник - это одно, а САМОЛЁТ - это другое...
Вот вам ещё самолётик. Липовый, правда.
77 Кб, 741x388>>24828
Кстати лютая годнота бы была.
Да похуй.
Там долбоебы кошку усыпили и обвинили Россию в этом.
Ты о чем вообще?
>Липовый, правда.
Кстати лютая годнота бы была.
>Политически сбить беспилотник - это одно, а САМОЛЁТ - это другое...
Да похуй.
Там долбоебы кошку усыпили и обвинили Россию в этом.
Ты о чем вообще?
>>24859
Так это Китай, он может порезче ответить на сбитый (самолёт). А то, что он упрявлялся беспилотником - второстепенно.
Ладно, то транспортник или что-то неуклюже-прямолетящее, а что способен ли радиоуправляемый дрон на высший пилотаж или рухнет из-за пинга? Кстати, о пилотаже.
Анон, какие меры ты предпримешь против следующего:
В наличии:
1 пилотажный дрон с камерой.
4 беспилотника, которые автоматически повторяют курс пилотажника, нагружены камерой с системой наведения на лица, человеческие силуэты с оружием и без + нагрузка несколько граммов взрывчатки и медные конусы кумулятивки каждый. (Slaughterbots)
1 пилот пилотажника.
1 оператор, выбирающий предлагаемые цели на экране и наживающий на "огонь"
Твои действия?
Так это Китай, он может порезче ответить на сбитый (самолёт). А то, что он упрявлялся беспилотником - второстепенно.
Ладно, то транспортник или что-то неуклюже-прямолетящее, а что способен ли радиоуправляемый дрон на высший пилотаж или рухнет из-за пинга? Кстати, о пилотаже.
Анон, какие меры ты предпримешь против следующего:
В наличии:
1 пилотажный дрон с камерой.
4 беспилотника, которые автоматически повторяют курс пилотажника, нагружены камерой с системой наведения на лица, человеческие силуэты с оружием и без + нагрузка несколько граммов взрывчатки и медные конусы кумулятивки каждый. (Slaughterbots)
1 пилот пилотажника.
1 оператор, выбирающий предлагаемые цели на экране и наживающий на "огонь"
Твои действия?
![FirstUKflightofWatchkeeperUAVMOD45151422[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16035877623740.jpg)
![WatchkeeperRemotePilotedAirSystemMOD45156635[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16035877623761.jpg)
Оказывается бриты скопировали еврейский Hermes 450 - https://en.wikipedia.org/wiki/Thales_Watchkeeper_WK450
Первый полёт состоялся в апреле 2010, а полной оперативной готовности достигли 30 ноября 2018 года
При том что Hermes 450 довольно устаревшая модель, именно такой принадлежащий Грузии сбил МиГ-29 над Абхазией весной 2008 года
Первый полёт состоялся в апреле 2010, а полной оперативной готовности достигли 30 ноября 2018 года
При том что Hermes 450 довольно устаревшая модель, именно такой принадлежащий Грузии сбил МиГ-29 над Абхазией весной 2008 года
>>25139
Пиздец, новость. Оказывается Вотчкипер - копия Гермеса, а пацаны и не знали.
>Оказывается бриты скопировали
Пиздец, новость. Оказывается Вотчкипер - копия Гермеса, а пацаны и не знали.
>>25225
интересно, сколько делали, а не копия.
development of which started in July 2005
First flight 14 April 2010
Introduction 30 November 2018 (full operational capability)
интересно, сколько делали, а не копия.
development of which started in July 2005
First flight 14 April 2010
Introduction 30 November 2018 (full operational capability)
>>25225
Ну... например по поводу Урана-6 - пытаются же регулярно сообщить шокирующие и разоблачающие "новость", что это Хорватский DOK-ING MV4 (который не то что копируют, но просто напрямую покупают и США и Ю.Корея).
>а пацаны и не знали
Ну... например по поводу Урана-6 - пытаются же регулярно сообщить шокирующие и разоблачающие "новость", что это Хорватский DOK-ING MV4 (который не то что копируют, но просто напрямую покупают и США и Ю.Корея).
>>24687
Досмотрел этот выпуск. Не могли не налажать. Если в основном рассказе просто плохо бьется картинка с текстом (показывают невпопад, как здесь
>>24707
например)
То в конце, рассказывая про перспективную технологию "рой -дронов" - показывают световые картины из дронов на праздновании в Питере - это тоже можно назвать "рой-дронов", но это не будет корректно по отношению к принципам координации роя насекомых т.к. у этих световых картин совершенно другие принципы координации/управления - не подходящие для боевых условий.
>На удивление адекватная программа этот "Смотр".
Досмотрел этот выпуск. Не могли не налажать. Если в основном рассказе просто плохо бьется картинка с текстом (показывают невпопад, как здесь
>>24707
например)
То в конце, рассказывая про перспективную технологию "рой -дронов" - показывают световые картины из дронов на праздновании в Питере - это тоже можно назвать "рой-дронов", но это не будет корректно по отношению к принципам координации роя насекомых т.к. у этих световых картин совершенно другие принципы координации/управления - не подходящие для боевых условий.
Короче сейчас зарядят пару тысяч байраков хохлам и ЛДНР все? Панцыри сотнями легли в ливии. ИРЛ бесплатно и без смс, разбирают на куски с-300 армяшек.
Мусульман больше чем христиан в ДС. Следующий век тюркоплемен?
Мусульман больше чем христиан в ДС. Следующий век тюркоплемен?
>>25377
Чисти-чисти-чисти мой экран и мою комнату от жира.
Чисти-чисти-чисти мой экран и мою комнату от жира.
>>25639
Он просто на толстоту/ебанутость отвечал - толстотой же. Ну и при наличии артилерии с УАС, в пределах её дальности, возможности БЛА разведчика-наводчика будут как бы не бльше, чем у БЛА разведчика-ударника.
Он просто на толстоту/ебанутость отвечал - толстотой же. Ну и при наличии артилерии с УАС, в пределах её дальности, возможности БЛА разведчика-наводчика будут как бы не бльше, чем у БЛА разведчика-ударника.
137 Кб, 900x624>>23269
Так вроде Азербайджанцы, в текущем конфликте, так и сделали (с помощью Турок), не? В смысле - впихнули исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых везде жопой ешь. И использовали как цели для вскрытия ПВО.
>Китайцы так и сделали - впихнуши антропоморфный исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых в Китае жопой ешь.
Так вроде Азербайджанцы, в текущем конфликте, так и сделали (с помощью Турок), не? В смысле - впихнули исполнительный агрегат в кабину Ан-2, которых везде жопой ешь. И использовали как цели для вскрытия ПВО.
![8470223original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036756442520.jpg)
107 Кб, 1280x720>>24523
Cо стороны bmpd напомним, что первый серийный образец беспилотного авиационного комплекса средней дальности с беспилотными летательными аппаратами средней высотности и большой продолжительности полета "Орион" производства Группы "Кронштадт" был передан Министерству обороны России для опытной эксплуатации в апреле 2020 года. Комплекс включает пункт управления и три аппарата "Орион".
В августе 2020 года Министерство обороны России и Группа "Кронштадт" подписали первый серийный контракт на поставку беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета "Орион". Тогда же генеральный конструктор Группы "Кронштадт" Николай Долженков заявил, что до конца 2020 года БЛА "Орион" должен получить литеру О1.
https://bmpd.livejournal.com/4170964.html
Cо стороны bmpd напомним, что первый серийный образец беспилотного авиационного комплекса средней дальности с беспилотными летательными аппаратами средней высотности и большой продолжительности полета "Орион" производства Группы "Кронштадт" был передан Министерству обороны России для опытной эксплуатации в апреле 2020 года. Комплекс включает пункт управления и три аппарата "Орион".
В августе 2020 года Министерство обороны России и Группа "Кронштадт" подписали первый серийный контракт на поставку беспилотных летательных аппаратов большой продолжительности полета "Орион". Тогда же генеральный конструктор Группы "Кронштадт" Николай Долженков заявил, что до конца 2020 года БЛА "Орион" должен получить литеру О1.
https://bmpd.livejournal.com/4170964.html
23 Кб, 630x298>>25377
Четыре, из которых в боевом один Ролнад-3 теперь сотня?
>>25639
Чую. Орлан-10 намного лучше. Дальность применения сопоставимая (120 км). Он легче, дешевле, не требует ВВП (что критично для БПЛА с дальностью до 200 км), может нести вести не только оптическую разведку и ударное вооружение для поражения небронированных целей, но и радиоэлектронную, а так же быть постановщиком помех.
>>23737
Конкретно в случае обшивки пришлось использовать листы разной толщины на разных элементах. А вот с проводкой, электрооборудованием силовыми элементами планера так не получилось.
Разочарую тебя.
>Панцыри сотнями легли в ливии
Четыре, из которых в боевом один Ролнад-3 теперь сотня?
>>25639
Чую. Орлан-10 намного лучше. Дальность применения сопоставимая (120 км). Он легче, дешевле, не требует ВВП (что критично для БПЛА с дальностью до 200 км), может нести вести не только оптическую разведку и ударное вооружение для поражения небронированных целей, но и радиоэлектронную, а так же быть постановщиком помех.
>>23737
>что типа стали листы в имперской системе измерений делать, или что?
Конкретно в случае обшивки пришлось использовать листы разной толщины на разных элементах. А вот с проводкой, электрооборудованием силовыми элементами планера так не получилось.
> а имперские размеры как вертели на хую до, так и вертели на хую после.
Разочарую тебя.
>>26448
Так он может пулять ракеты/управляемые бомбы? 10 лет на нем деньги пилят и никаких результатов, хоть бы ради приличия дюжину поставили уже в армию.
Так он может пулять ракеты/управляемые бомбы? 10 лет на нем деньги пилят и никаких результатов, хоть бы ради приличия дюжину поставили уже в армию.
![16036854251781[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036857990930.jpg)
![16036854251780[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036857990931.jpg)
![vAnK8Q2gYRE[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036900085070.jpg)
![EimVG1XsAIbtME[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036900085071.jpg)
![EimU9k6XYAAt0bG[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036900085082.jpg)
![EimU-MQWsAAVC4o[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036900085083.jpg)
>Авианосец USS Nimitz ВМС США в объективе БПЛА ВМС КСИР Ирана в Персидском заливе. 18.09.20
Мда.
Похоже иджис даже ничего не и подозревал
![IRGC-navy-drones-1[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036901645010.jpg)
![IRGC-navy-drones-2[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036901645011.jpg)
![IRGC-navy-drones-4[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036901645012.jpg)
![IRGC-navy-drones-5[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036901645023.jpg)
![IRGC-navy-drones-6[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036902108060.jpg)
![IRGC-navy-drones-7[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16036902108071.jpg)
>>26500
Этот "прифотошопленный" взрыв из стандартного набора анимацией...
(А так то, такие БЛА-камикадзе - не только эрзац "взрослых" крылатых ракет (что продемонстрировали хуситы) и не только заменитель дальнобойных ПТУРов 5-го поколения типа Spaik-а, но и возможный вариант вместо обычных РПГ (если попадёт в крышу, то даже против танков). В последнем случаи можно как пример привести Switchblade и его турецкую копию.)
>Teaser with exp[...].mp4
Этот "прифотошопленный" взрыв из стандартного набора анимацией...
(А так то, такие БЛА-камикадзе - не только эрзац "взрослых" крылатых ракет (что продемонстрировали хуситы) и не только заменитель дальнобойных ПТУРов 5-го поколения типа Spaik-а, но и возможный вариант вместо обычных РПГ (если попадёт в крышу, то даже против танков). В последнем случаи можно как пример привести Switchblade и его турецкую копию.)
175 Кб, 633x829>>26473
Ты вот сейчас возможность производства провода нестандартного сечения выдаёшь за то, что "У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики."?
А то просто БВПЛ вон в нормальной сетке сечений производится, если что, 1,93 - опция для тех у кого своя атмосфера, а не "в авиации только такие".
>Разочарую тебя.
Ты вот сейчас возможность производства провода нестандартного сечения выдаёшь за то, что "У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики."?
А то просто БВПЛ вон в нормальной сетке сечений производится, если что, 1,93 - опция для тех у кого своя атмосфера, а не "в авиации только такие".
>>26610
Перечитай внимательно мои посты. Я говорил, что под Ту-4 налаживать выпуск продукции в имперской метрике, а не полностью переходить под неё во всей авиации. Хотя касательно проводов и электрооборудования именно в дальней авиации "своя атмосфера" была достаточно долго.
>а не "в авиации только такие".
Перечитай внимательно мои посты. Я говорил, что под Ту-4 налаживать выпуск продукции в имперской метрике, а не полностью переходить под неё во всей авиации. Хотя касательно проводов и электрооборудования именно в дальней авиации "своя атмосфера" была достаточно долго.
Все, теперь у РФ есть разведывательно-ударный дрон, осталось дождаться мультиков и можно будет ждать чисто ударный.
>>26803
Где ты там увидел слова "только" или "исключительно" ума не приложу. Однако БВПЛ появился именно в имперской стеке, и лишь потом (ТУ16-06-370-69 ) начался выпуск в метрической.
Цитата из известной статьи:
Где ты там увидел слова "только" или "исключительно" ума не приложу. Однако БВПЛ появился именно в имперской стеке, и лишь потом (ТУ16-06-370-69 ) начался выпуск в метрической.
Цитата из известной статьи:
>Похожая коллизия возникла с проводами. Когда перевели сечение снятых с Б-29 проводов в метрику, получилась нелепая шкала: 0,88; 1,93; 3,05; 5,15 ; 8,8; 13,0; 21,0; 41,0 кв. мм. Попытка использовать ближайшие наши сечения провалилась. Если округляли в «плюс» , вес электросети возрастал на 8-10% . Если же в «минус » не укладывались в нормы падения напряжения . Потеряв немало времени на споры, кабельщики все же скопировали американские сечения проводов. В конце концов перевод дюймовых размеров в метрическую систему был разрешен.
>>23785
Им достаточно полевого аэродрома с площадками без ВВП.
>>23533
Сириус — макет. Реально при 5 т взлетной у него будет ПН в 500 кг, а то и 250 кг. Чудес не бывает. У "Ориона" при одной тонне взлётной ПН 55 кг.
Они могут оказывать продолжительно оказывать НАП? Или сбросить пару бомб и обратно?
Им достаточно полевого аэродрома с площадками без ВВП.
>>23533
>У Сириуса боевая нагрузка, конечно, в 2—3 раза меньше Ка-52
Сириус — макет. Реально при 5 т взлетной у него будет ПН в 500 кг, а то и 250 кг. Чудес не бывает. У "Ориона" при одной тонне взлётной ПН 55 кг.
>Сириус и Орион, например.
Они могут оказывать продолжительно оказывать НАП? Или сбросить пару бомб и обратно?
32 Кб, 750x424>Любопытно: иностранные комплектующие в турецком БЛА Bayraktar TB2. 1:0 в пользу российского подхода в опоре на собственные силы за счет удлинения сроков разработки
>>27242
Если результаты этого "эксперимента" оттуда, откуда я думаю, зочем такое выкладывать в общий доступ?
Если результаты этого "эксперимента" оттуда, откуда я думаю, зочем такое выкладывать в общий доступ?
>>27310
Его ещё в 16-м выложили, лол.
https://ppt-online.org/133478
Просто там нет красивых видосиков. Только сухие фото и заявление Турчнова. Ну и главным форсерам "у рашки нет ударных дронов" неприятно за побратимов.
Его ещё в 16-м выложили, лол.
https://ppt-online.org/133478
Просто там нет красивых видосиков. Только сухие фото и заявление Турчнова. Ну и главным форсерам "у рашки нет ударных дронов" неприятно за побратимов.
>>27326
Откуда видос снимали? Сами армяне что ли выложили?
Откуда видос снимали? Сами армяне что ли выложили?
>>27237
Чего? Мои претензии к твоим словам о том, что у нас сейчас проводка в авиации в имперской метрике, а она у нас между тем сейчас - в нормальных размерах.
>Где ты там увидел слова "только" или "исключительно" ума не приложу.
Чего? Мои претензии к твоим словам о том, что у нас сейчас проводка в авиации в имперской метрике, а она у нас между тем сейчас - в нормальных размерах.
>>27420
Таки СТЦ — частная контора, производитель "Орланов". Ребята, как и многие другие производители российских вооружений, ставили эксперименты на хохлах по применению своей продукции в боевых условиях. Конкретно "Орланы" отлично себя показали, поэтому МО закупило их почти 1000 штук.
>>27405
А кабель в имперских выпускают на экспорт, ага. Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению. Ту-95МС так-то ещё в строю, хотя в ходе модернизации возможно и заменили трассы связи, но зная любовь туполевцев в к проверенным решениям, терзают меня сомнения.
Таки СТЦ — частная контора, производитель "Орланов". Ребята, как и многие другие производители российских вооружений, ставили эксперименты на хохлах по применению своей продукции в боевых условиях. Конкретно "Орланы" отлично себя показали, поэтому МО закупило их почти 1000 штук.
>>27405
>а она у нас между тем сейчас - в нормальных размерах.
А кабель в имперских выпускают на экспорт, ага. Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению. Ту-95МС так-то ещё в строю, хотя в ходе модернизации возможно и заменили трассы связи, но зная любовь туполевцев в к проверенным решениям, терзают меня сомнения.
>>27738
В душе ни ебу, куда его выпускают - во всех каталогах сечения только нормальные, а не имперское уебанство.
Вот только БПВЛ 1,93 в каталогах почему-то нет. https://uralcable.ru/upload/iblock/04f/Provoda-bortovye.pdf
https://www.elec.ru/files/2010/08/19/tehnicheskoe-opisanie-provoda-s-izolyatsiej-iz-pvh.pdf
В итоге, как оказывается в реальности, БПВЛ производятся только в нормальной системе сечений. Имперскую хуйню можно изготовить, если нужно, но массово завод её не производит, потому что она нахуй никому не нужна - за применение нестандартных сечений предложившего выебут как технологи, так и отдел закупки.
>А кабель в имперских выпускают на экспорт, ага.
В душе ни ебу, куда его выпускают - во всех каталогах сечения только нормальные, а не имперское уебанство.
>Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению.
Вот только БПВЛ 1,93 в каталогах почему-то нет. https://uralcable.ru/upload/iblock/04f/Provoda-bortovye.pdf
https://www.elec.ru/files/2010/08/19/tehnicheskoe-opisanie-provoda-s-izolyatsiej-iz-pvh.pdf
В итоге, как оказывается в реальности, БПВЛ производятся только в нормальной системе сечений. Имперскую хуйню можно изготовить, если нужно, но массово завод её не производит, потому что она нахуй никому не нужна - за применение нестандартных сечений предложившего выебут как технологи, так и отдел закупки.
>>27738
Жажду почитать о проводке в Ту-95 в с сечениями в имперских размерах. Или ты просто голословно предположил?
>Ту-95МС так-то ещё в строю, хотя в ходе модернизации возможно и заменили трассы связи, но зная любовь туполевцев в к проверенным решениям, терзают меня сомнения.
Жажду почитать о проводке в Ту-95 в с сечениями в имперских размерах. Или ты просто голословно предположил?
>>27738
fdg
fdg
Войскам, способным обеспечить управление бпла через спутники, классические ударные вертолеты больше не нужны, дискасс.
>>27801
Я мог бы много описывать недостатки идеи, если бы не одно но - в ролике утверждается, что этих дронов необходимо использовать против гражданского населения. Против него - сработает. А против регулярной армии с ПВО белого человека идея - говно.
>>27936
Войскам, способным обеспечить управление изделий с аббревиатурой -орб нужны только спутники, чтобы определить по вспышке, кто хочет их атаковать.
Потом всё в труху.
мимо инженер
Я мог бы много описывать недостатки идеи, если бы не одно но - в ролике утверждается, что этих дронов необходимо использовать против гражданского населения. Против него - сработает. А против регулярной армии с ПВО белого человека идея - говно.
>>27936
Войскам, способным обеспечить управление изделий с аббревиатурой -орб нужны только спутники, чтобы определить по вспышке, кто хочет их атаковать.
Потом всё в труху.
мимо инженер
>>28455
Думаешь, надо рассчитывать только на вариант, когда у противника отдельные машины 40-летней давности?
>Маркер дегенерата-попугая.
Думаешь, надо рассчитывать только на вариант, когда у противника отдельные машины 40-летней давности?
ВС Сербии продемонстрировали возможности БЛА CH-92A по поражению наземных целей
ЦАМТО, 26 октября. Министр обороны Сербии Александр Вулин 21 октября принял участие в испытаниях приобретенных в Китае беспилотных летательных аппаратов CH-92A для поражения наземных целей с применением управляемых боеприпасов.
Испытательные пуски с борта CH-92A, оснащенных снаряженной боевой частью ракет FT-8C с лазерным наведением, были проведены в Центре испытаний вооружения и военной техники «Никинци». Судя по приведенным фото, мишени были успешно обнаружены и поражены с высокой точностью. Как заявлено, результаты испытаний позволяют принять БЛА на вооружение ВС Сербии.
По словам А.Вулина, все современные армии стремятся задействовать армию как можно позже. Поэтому закупаются беспилотные летательные аппараты, поэтому строятся беспилотные платформы. Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.
Шесть разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов CH-92A и 18 управляемых ракет с лазерным наведением FT-8C, закупленных в 2018 году, ВС Сербии получили в июле 2020 года.
Помимо нанесения ударов по наземным целям БЛА CH-92A могут использоваться для ведения разведки, сопровождения целей и целеуказания, корректировки артиллерийского огня, оценки результатов огневого поражения.
Для их применения в составе ВВС и войск ПВО Сербии была сформирована 353-я разведывательная эскадрилья, которая в ближайшее время должна достичь полной готовности к боевому применению.
Как сообщал ЦАМТО, CH-92A – это выполненный по двухбалочной схеме БЛА, оснащенный установленным в хвостовой части толкающим двухлопастным винтом. ВС Сербии первыми в регионе приобрели разведывательно-ударные БЛА, радиус действия которых превышает 250 км, максимальная высота полета – 5000 м, а скорость – 200 км/ч. По неофициальным данным, максимальная взлетная масса поставленных CH-92A составляет 380 кг, длина – 4,1 м, размах крыла – 9 м, масса полезной нагрузки – 75 кг. Максимальная продолжительность полета БЛА (без боеприпасов) – около 10 ч.
По данным Reuters, военный бюджет Сербии увеличивается и вырос примерно до 1,14 млрд. долл. в 2020 году, что на 43% больше, чем в 2018 году. В этом году военные расходы составили около 2,4% валового внутреннего продукта страны. Это позволяет стране осуществлять модернизацию вооруженных сил, закупая системы как восточного, так и западного производства.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/1026/111560149/detail.shtml
ЦАМТО, 26 октября. Министр обороны Сербии Александр Вулин 21 октября принял участие в испытаниях приобретенных в Китае беспилотных летательных аппаратов CH-92A для поражения наземных целей с применением управляемых боеприпасов.
Испытательные пуски с борта CH-92A, оснащенных снаряженной боевой частью ракет FT-8C с лазерным наведением, были проведены в Центре испытаний вооружения и военной техники «Никинци». Судя по приведенным фото, мишени были успешно обнаружены и поражены с высокой точностью. Как заявлено, результаты испытаний позволяют принять БЛА на вооружение ВС Сербии.
По словам А.Вулина, все современные армии стремятся задействовать армию как можно позже. Поэтому закупаются беспилотные летательные аппараты, поэтому строятся беспилотные платформы. Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.
Шесть разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов CH-92A и 18 управляемых ракет с лазерным наведением FT-8C, закупленных в 2018 году, ВС Сербии получили в июле 2020 года.
Помимо нанесения ударов по наземным целям БЛА CH-92A могут использоваться для ведения разведки, сопровождения целей и целеуказания, корректировки артиллерийского огня, оценки результатов огневого поражения.
Для их применения в составе ВВС и войск ПВО Сербии была сформирована 353-я разведывательная эскадрилья, которая в ближайшее время должна достичь полной готовности к боевому применению.
Как сообщал ЦАМТО, CH-92A – это выполненный по двухбалочной схеме БЛА, оснащенный установленным в хвостовой части толкающим двухлопастным винтом. ВС Сербии первыми в регионе приобрели разведывательно-ударные БЛА, радиус действия которых превышает 250 км, максимальная высота полета – 5000 м, а скорость – 200 км/ч. По неофициальным данным, максимальная взлетная масса поставленных CH-92A составляет 380 кг, длина – 4,1 м, размах крыла – 9 м, масса полезной нагрузки – 75 кг. Максимальная продолжительность полета БЛА (без боеприпасов) – около 10 ч.
По данным Reuters, военный бюджет Сербии увеличивается и вырос примерно до 1,14 млрд. долл. в 2020 году, что на 43% больше, чем в 2018 году. В этом году военные расходы составили около 2,4% валового внутреннего продукта страны. Это позволяет стране осуществлять модернизацию вооруженных сил, закупая системы как восточного, так и западного производства.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/1026/111560149/detail.shtml
ВС Сербии продемонстрировали возможности БЛА CH-92A по поражению наземных целей
ЦАМТО, 26 октября. Министр обороны Сербии Александр Вулин 21 октября принял участие в испытаниях приобретенных в Китае беспилотных летательных аппаратов CH-92A для поражения наземных целей с применением управляемых боеприпасов.
Испытательные пуски с борта CH-92A, оснащенных снаряженной боевой частью ракет FT-8C с лазерным наведением, были проведены в Центре испытаний вооружения и военной техники «Никинци». Судя по приведенным фото, мишени были успешно обнаружены и поражены с высокой точностью. Как заявлено, результаты испытаний позволяют принять БЛА на вооружение ВС Сербии.
По словам А.Вулина, все современные армии стремятся задействовать армию как можно позже. Поэтому закупаются беспилотные летательные аппараты, поэтому строятся беспилотные платформы. Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.
Шесть разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов CH-92A и 18 управляемых ракет с лазерным наведением FT-8C, закупленных в 2018 году, ВС Сербии получили в июле 2020 года.
Помимо нанесения ударов по наземным целям БЛА CH-92A могут использоваться для ведения разведки, сопровождения целей и целеуказания, корректировки артиллерийского огня, оценки результатов огневого поражения.
Для их применения в составе ВВС и войск ПВО Сербии была сформирована 353-я разведывательная эскадрилья, которая в ближайшее время должна достичь полной готовности к боевому применению.
Как сообщал ЦАМТО, CH-92A – это выполненный по двухбалочной схеме БЛА, оснащенный установленным в хвостовой части толкающим двухлопастным винтом. ВС Сербии первыми в регионе приобрели разведывательно-ударные БЛА, радиус действия которых превышает 250 км, максимальная высота полета – 5000 м, а скорость – 200 км/ч. По неофициальным данным, максимальная взлетная масса поставленных CH-92A составляет 380 кг, длина – 4,1 м, размах крыла – 9 м, масса полезной нагрузки – 75 кг. Максимальная продолжительность полета БЛА (без боеприпасов) – около 10 ч.
По данным Reuters, военный бюджет Сербии увеличивается и вырос примерно до 1,14 млрд. долл. в 2020 году, что на 43% больше, чем в 2018 году. В этом году военные расходы составили около 2,4% валового внутреннего продукта страны. Это позволяет стране осуществлять модернизацию вооруженных сил, закупая системы как восточного, так и западного производства.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/1026/111560149/detail.shtml
ЦАМТО, 26 октября. Министр обороны Сербии Александр Вулин 21 октября принял участие в испытаниях приобретенных в Китае беспилотных летательных аппаратов CH-92A для поражения наземных целей с применением управляемых боеприпасов.
Испытательные пуски с борта CH-92A, оснащенных снаряженной боевой частью ракет FT-8C с лазерным наведением, были проведены в Центре испытаний вооружения и военной техники «Никинци». Судя по приведенным фото, мишени были успешно обнаружены и поражены с высокой точностью. Как заявлено, результаты испытаний позволяют принять БЛА на вооружение ВС Сербии.
По словам А.Вулина, все современные армии стремятся задействовать армию как можно позже. Поэтому закупаются беспилотные летательные аппараты, поэтому строятся беспилотные платформы. Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.
Шесть разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов CH-92A и 18 управляемых ракет с лазерным наведением FT-8C, закупленных в 2018 году, ВС Сербии получили в июле 2020 года.
Помимо нанесения ударов по наземным целям БЛА CH-92A могут использоваться для ведения разведки, сопровождения целей и целеуказания, корректировки артиллерийского огня, оценки результатов огневого поражения.
Для их применения в составе ВВС и войск ПВО Сербии была сформирована 353-я разведывательная эскадрилья, которая в ближайшее время должна достичь полной готовности к боевому применению.
Как сообщал ЦАМТО, CH-92A – это выполненный по двухбалочной схеме БЛА, оснащенный установленным в хвостовой части толкающим двухлопастным винтом. ВС Сербии первыми в регионе приобрели разведывательно-ударные БЛА, радиус действия которых превышает 250 км, максимальная высота полета – 5000 м, а скорость – 200 км/ч. По неофициальным данным, максимальная взлетная масса поставленных CH-92A составляет 380 кг, длина – 4,1 м, размах крыла – 9 м, масса полезной нагрузки – 75 кг. Максимальная продолжительность полета БЛА (без боеприпасов) – около 10 ч.
По данным Reuters, военный бюджет Сербии увеличивается и вырос примерно до 1,14 млрд. долл. в 2020 году, что на 43% больше, чем в 2018 году. В этом году военные расходы составили около 2,4% валового внутреннего продукта страны. Это позволяет стране осуществлять модернизацию вооруженных сил, закупая системы как восточного, так и западного производства.
https://armstrade.org/includes/periodics/news/2020/1026/111560149/detail.shtml
>>28629
Ну в этот раз в Косово все получится, клянусь Милошевичем
>Вот почему сербская армия модернизируется и можно сказать, что с закупкой СН-92А, по крайней мере, в своем регионе, она вышла вперед и способна справиться с гораздо более крупными и более развитыми армиями.
Ну в этот раз в Косово все получится, клянусь Милошевичем
![9781784782696-e5f789a729d3388bfadbaf2dc3d71a2d[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16038227184340.jpg)
111 Кб, 700x1074>>27936
Я выше уже пояснил, что нет - бпла вертолёт пока заменить не может. А вообще, читай вот эту книжку, тут всё поясняют на тему беспилотников и почему они не настолько охуенные, какими их малюют.
Я выше уже пояснил, что нет - бпла вертолёт пока заменить не может. А вообще, читай вот эту книжку, тут всё поясняют на тему беспилотников и почему они не настолько охуенные, какими их малюют.
37 Кб, 585x580>>26486
отремонтировал
отремонтировал
105 Кб, 1419x765>>27782
Кто-то пользоваться поиском не умеет.
http://abraziv-krug.ru/shop/product/bpvl-1-93
>В душе ни ебу, куда его выпускают - во всех каталогах сечения только нормальные, а не имперское уебанство.
Кто-то пользоваться поиском не умеет.
http://abraziv-krug.ru/shop/product/bpvl-1-93
>>27972
БПЛА-постановщики помех тебе в помощь. Ну и да. ГПС как-то же давят, хотя это спутниковый сигнал.
БПЛА-постановщики помех тебе в помощь. Ну и да. ГПС как-то же давят, хотя это спутниковый сигнал.
102 Кб, 512x384>>26473
Смотри внимательно, хуесосина обоссанная . Это - Орлан-10. Его максимальная взлетная масса 18 кг. ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение, постановщик помех или комплекс РЭР?
>Орлан-10 намного лучше. Дальность применения сопоставимая (120 км). Он легче, дешевле, не требует ВВП (что критично для БПЛА с дальностью до 200 км), может нести вести не только оптическую разведку и ударное вооружение для поражения небронированных целей, но и радиоэлектронную, а так же быть постановщиком помех.
Смотри внимательно, хуесосина обоссанная . Это - Орлан-10. Его максимальная взлетная масса 18 кг. ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение, постановщик помех или комплекс РЭР?
>>29211
А зачем глушить ГПС?
Военные рассматривают реалистичный варианты, а не фантастичные.
БПЛА, конечно, более маневренный чем вертолет, но не дешевле ракеты, которую использует ПВО.
Или подразумевается, что атака начнется с незаметного налета Ь-2 с налета 1000 БПЛА, которые будут эмитировать вертолеты?
Так в их сторону пошлют одну ЯБ и всё.
ЭМИ импульс он такой, знаете ли. Ему похуй что там БПЛА или вертолет.
А свадьбы на ишаках разгонять ебалой за 20 миллионов долларов дело не хитрое.
А зачем глушить ГПС?
Военные рассматривают реалистичный варианты, а не фантастичные.
БПЛА, конечно, более маневренный чем вертолет, но не дешевле ракеты, которую использует ПВО.
Или подразумевается, что атака начнется с незаметного налета Ь-2 с налета 1000 БПЛА, которые будут эмитировать вертолеты?
Так в их сторону пошлют одну ЯБ и всё.
ЭМИ импульс он такой, знаете ли. Ему похуй что там БПЛА или вертолет.
А свадьбы на ишаках разгонять ебалой за 20 миллионов долларов дело не хитрое.
И да, имхо - гораздо опаснее для любой страны вовсе не БПЛА, заменяющие вертолеты.
Опаснее залп из 1000+ томагавков, которым похуй на эти ваши ГПС и прочее. Им нужны только карты с хорошей точностью.
Представьте, что их послали 10000.
Даже если вам удастся обеспечить сбитие 80%, что кажется мне крайне маловероятным для любого уровня обороны.
То оставшиеся 2000 уничтожат инфраструктуру любой развивающейся страны в ноль, вернув её в старые добрые времена без электричества и чистой воды.
Опаснее залп из 1000+ томагавков, которым похуй на эти ваши ГПС и прочее. Им нужны только карты с хорошей точностью.
Представьте, что их послали 10000.
Даже если вам удастся обеспечить сбитие 80%, что кажется мне крайне маловероятным для любого уровня обороны.
То оставшиеся 2000 уничтожат инфраструктуру любой развивающейся страны в ноль, вернув её в старые добрые времена без электричества и чистой воды.
31 Кб, 811x270>>29218
А ВС страны, которая запустила 10к Томагавков, не охуеет от одновременного пуска?
Экономика не порвётся от необходимости срочно закупать 10к ракет?
Или в твоём манямирке на эти вопросы лучше ответы не искать?
А ВС страны, которая запустила 10к Томагавков, не охуеет от одновременного пуска?
Экономика не порвётся от необходимости срочно закупать 10к ракет?
Или в твоём манямирке на эти вопросы лучше ответы не искать?
>>29161
Причём тут поиск?
Даже на твоём сайте в общем каталоге нет проводов с ебанутыми сечениями - они есть только в виде отдельных проводов в общем списке.
Дай я тебе картинку с общей таблицей с твоего же сайта повторю, если ты в глазницы долбишься.
А то, что под заказ завод может выпускать в имперских размерах - так с этим никто не спорит. Любой каприз за ваши деньги.
И более того - я не поленился найти то самое ТУ, по которому делается БПВЛ - и там нет имперских размеров. Совсем. Абсолютно. Полностью.
Проблема в том, что ты говорил про провода в имперских размерах в нашей авиации как общепринятый стандарт на текущий момент "У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики." и жидко обосрался.
>Кто-то пользоваться поиском не умеет.
Причём тут поиск?
Даже на твоём сайте в общем каталоге нет проводов с ебанутыми сечениями - они есть только в виде отдельных проводов в общем списке.
Дай я тебе картинку с общей таблицей с твоего же сайта повторю, если ты в глазницы долбишься.
А то, что под заказ завод может выпускать в имперских размерах - так с этим никто не спорит. Любой каприз за ваши деньги.
И более того - я не поленился найти то самое ТУ, по которому делается БПВЛ - и там нет имперских размеров. Совсем. Абсолютно. Полностью.
Проблема в том, что ты говорил про провода в имперских размерах в нашей авиации как общепринятый стандарт на текущий момент "У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики." и жидко обосрался.
>>29218
Это 10-20 млрд долларов по текущему курсу, причём, если мне не изменяет память, их за все годы производства произвели что-то около 7к.
Ну и под 10000 носителей немаэ.
>Представьте, что их послали 10000.
Это 10-20 млрд долларов по текущему курсу, причём, если мне не изменяет память, их за все годы производства произвели что-то около 7к.
Ну и под 10000 носителей немаэ.
>>29227
- По данным на 2016 год у ВМС США может быть одновременно установлено от 4671 до 7743 КР «Томагавк» на более чем 120 надводных и подводных носителях.
Не знаю, охуеют ли, но в накоплении они вроде не торопятся останавливаться.
Как бы тебе попроще объяснить в цифрах, чтобы ты понял.
Годовой Бюджет ВПК США в 3 раз больше бюджета государства РФ. Я уж не говорю о производственных мощностях. По ВВП они превосходят РФ 10-тикратно.
Так что, кто там где порвется при закупке - вопрос интересный, особенно учитывая их долгосрочное планирование.
>А ВС страны, которая запустила 10к Томагавков, не охуеет от одновременного пуска?
- По данным на 2016 год у ВМС США может быть одновременно установлено от 4671 до 7743 КР «Томагавк» на более чем 120 надводных и подводных носителях.
Не знаю, охуеют ли, но в накоплении они вроде не торопятся останавливаться.
Как бы тебе попроще объяснить в цифрах, чтобы ты понял.
Годовой Бюджет ВПК США в 3 раз больше бюджета государства РФ. Я уж не говорю о производственных мощностях. По ВВП они превосходят РФ 10-тикратно.
Так что, кто там где порвется при закупке - вопрос интересный, особенно учитывая их долгосрочное планирование.
>>29231
Это для РФ, бюджет которой 300 миллиардов чудовищные деньги. У США бюджет годовой 3+ триллиона.
>10-20 млрд долларов по текущему курсу
Это для РФ, бюджет которой 300 миллиардов чудовищные деньги. У США бюджет годовой 3+ триллиона.
>>29241
Я за них рад, проблема в том, что весь бюджет у них куда-то утекает, а миллионов томагавков всё ещё не завезли.
Может быть, у них есть какие-то другие затраты, не позволяющие выделить 20 млрд$ на закупку ещё 10к томагавков?
>Это для РФ, бюджет которой 300 миллиардов чудовищные деньги. У США бюджет годовой 3+ триллиона.
Я за них рад, проблема в том, что весь бюджет у них куда-то утекает, а миллионов томагавков всё ещё не завезли.
Может быть, у них есть какие-то другие затраты, не позволяющие выделить 20 млрд$ на закупку ещё 10к томагавков?
>>29246
Потому что боятся что иранцы его распотрошат и найдут там рассыпуху китайскую на миллион в сумме? После чего запилят себе такой же, но за миллион.
>почему они на коленях умоляли вернуть иранцев дрон за 200 млн долларов?
Потому что боятся что иранцы его распотрошат и найдут там рассыпуху китайскую на миллион в сумме? После чего запилят себе такой же, но за миллион.
>>29243
Наверняка есть. Так же как в бюджете РФ предусмотрены засекреченные статьи расходов и в процентном отношении они немало жрут.
Но вы начали с того, что им денег не хватит и они надорвутся. Я указал вам на то, что это не совсем правда.
А целей никому потенциальные друзья своих не разглашают. Не те времена нынче, чтобы перчатку в морду кидать со словами - мы будем иметь честь атаковать вас.
>>29246
Я про коленопреклоненность ничего не знаю. Что это за дрон за 200 миллионов? Он из алмаза выточен что ли?
Однако, предположу, что из сбитого дрона можно извлечь тоже не мало информации, особенно если это твой дрон. А не противника. Информация бывает гораздо важнее любых денег, особенно своевременная. Уж об этом те, кто печатают мировую резервную валюту осведомлены.
17–19 декабря 1998 года США в рамках операции «Лиса пустыни» США и Великобритания нанесли ракетно-бомбовые удары по Ираку. Причиной назывался отказ Ирака от сотрудничества с комиссией ООН по оружию массового поражения. Удары наносились по 97 целям, было выпущено 415 ракет морского и воздушного базирования «Томагавк». Совокупно запуски могли стоить США примерно $585,2 млн.
Не надо недооценивать противника.
У РФ, например, нет опыта на столько массового пуска.
>Может быть
Наверняка есть. Так же как в бюджете РФ предусмотрены засекреченные статьи расходов и в процентном отношении они немало жрут.
Но вы начали с того, что им денег не хватит и они надорвутся. Я указал вам на то, что это не совсем правда.
А целей никому потенциальные друзья своих не разглашают. Не те времена нынче, чтобы перчатку в морду кидать со словами - мы будем иметь честь атаковать вас.
>>29246
>почему они на коленях умоляли вернуть иранцев дрон за 200 млн долларов?
Я про коленопреклоненность ничего не знаю. Что это за дрон за 200 миллионов? Он из алмаза выточен что ли?
Однако, предположу, что из сбитого дрона можно извлечь тоже не мало информации, особенно если это твой дрон. А не противника. Информация бывает гораздо важнее любых денег, особенно своевременная. Уж об этом те, кто печатают мировую резервную валюту осведомлены.
>что у них жопа пополам разойдется, когда они 10к томагавков куда-то там запустить попытаются.
17–19 декабря 1998 года США в рамках операции «Лиса пустыни» США и Великобритания нанесли ракетно-бомбовые удары по Ираку. Причиной назывался отказ Ирака от сотрудничества с комиссией ООН по оружию массового поражения. Удары наносились по 97 целям, было выпущено 415 ракет морского и воздушного базирования «Томагавк». Совокупно запуски могли стоить США примерно $585,2 млн.
Не надо недооценивать противника.
У РФ, например, нет опыта на столько массового пуска.
>>29191
Пару вогов можно подвесить
Баофенг 5й или 8й
Или магнетрон от микроволновки
Короч, были бы деньги, а замастырить всё можно.
>ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение,
Пару вогов можно подвесить
>постановщик помех
Баофенг 5й или 8й
>или комплекс РЭР?
Или магнетрон от микроволновки
Короч, были бы деньги, а замастырить всё можно.
>>28629
Даже вечно пьяные братушки дауны смогли сориентироваться по ветру
А Шойгу продолжает пилить никому не нужный Су-57 вместо ударных дронов
Даже вечно пьяные братушки дауны смогли сориентироваться по ветру
А Шойгу продолжает пилить никому не нужный Су-57 вместо ударных дронов
>>29277
Ему это всё не нужно у него задачи другие.
У него заявленная полезная нагрузка 5 Кг.
Его преимущество вообще не в этом.
Это просто этажерка с целеуказателем.
Которым она служит вещам посерьезнее.
«Орлан-10» был сбит экипажем вертолёта Ми-24 из состава Объединенных сил Украины 13 октября 2018 года в небе над Лисичанском. При этом БПЛА был уничтожен лишь через 2 часа после обнаружения средствами ПВО
За два часа гаубица уровня Мсты любым бабахам , да и не только им, напихает за обе щеки, особенно по тепловизору ночью.
Ему это всё не нужно у него задачи другие.
У него заявленная полезная нагрузка 5 Кг.
Его преимущество вообще не в этом.
Это просто этажерка с целеуказателем.
Которым она служит вещам посерьезнее.
«Орлан-10» был сбит экипажем вертолёта Ми-24 из состава Объединенных сил Украины 13 октября 2018 года в небе над Лисичанском. При этом БПЛА был уничтожен лишь через 2 часа после обнаружения средствами ПВО
За два часа гаубица уровня Мсты любым бабахам , да и не только им, напихает за обе щеки, особенно по тепловизору ночью.
>>29281
Инерционный модерн силён всё ещё.
Инерционный модерн силён всё ещё.
>>29228
Зачем так нагло пиздеть?
Второй пик.
ИРЛ даже странный ВВГ-1,5 через одного выпускают с фактическим сечением 0,88 кв.мм.
Процитируй этот пост.
>>29236
4/5 это бюджета расходы на содержание личного состава.
>Даже на твоём сайте в общем каталоге нет проводов с ебанутыми сечениями
Зачем так нагло пиздеть?
>И более того - я не поленился найти то самое ТУ, по которому делается БПВЛ - и там нет имперских размеров.
Второй пик.
ИРЛ даже странный ВВГ-1,5 через одного выпускают с фактическим сечением 0,88 кв.мм.
>Проблема в том, что ты говорил про провода в имперских размерах в нашей авиации как общепринятый стандарт
Процитируй этот пост.
>>29236
4/5 это бюджета расходы на содержание личного состава.
>>29211
Я не просто слышал, я ВИДЕЛ этот звон. Прямо на роликах с турецких БПЛА.
>>29191
5 кг достаточно для
- небольшого НАРа, способного уничтожить полотно РЛС.
- станции РТР
- станции постановки помех контрбатарейным РЛС.
Естественно не одновременно.
Я не просто слышал, я ВИДЕЛ этот звон. Прямо на роликах с турецких БПЛА.
>>29191
>ГДЕ БЛЯТЬ на нем должно уместиться ударное вооружение, постановщик помех или комплекс РЭР?
5 кг достаточно для
- небольшого НАРа, способного уничтожить полотно РЛС.
- станции РТР
- станции постановки помех контрбатарейным РЛС.
Естественно не одновременно.
>>29281
Мне вот интересно, кукареки про "отсталую рашку" это мантры для самоуспокоения или просто долбоебизм?
>Боевое применение "Орлан-10" на Украине
>Боевое применение "Орион"
>Испытания "Алтаира"
>Испытания "Охотник-Б"
Мне вот интересно, кукареки про "отсталую рашку" это мантры для самоуспокоения или просто долбоебизм?
>>29373
Уровень развития определяется станком который страна может сделать и микросхемой. Все остальное растет из этого, а с этим полная жопа.
Уровень развития определяется станком который страна может сделать и микросхемой. Все остальное растет из этого, а с этим полная жопа.
58 Кб, 556x238>>29261
Ну, т.е. ты думаешь, что если за несколько десятков лет США смогли сделать 7к ракет, то теперь смогут сделать в 1,5 раза больше просто потому что ты так сказал? Не потому, что их промышленность не потянет, не потому, что военные бюджеты ограничены, не потому, что логистике в говне - им просто не хочется, я правильно понял?
То есть ты, Ананас, сравниваешь разовый пуск и пуск за месяц и говоришь, что швятые смогут? Вот возьмут и стянут в одну точку все носители Томагавков (видимо, чтобы их разом можно было на дно пустить, лол), чтобы что? По одной стране уебать? А превентивный удар в еблет, на твой взгляд, никто не нанесет? А на открывшиеся направления, откуда ушли корабли, никто не залупнется? А страна, к которой стягиваются силы, будет сидеть на жопе ровно и нихуяшеньки не сделает? Серьезно?
С такими манямирками - в /po.
Мальчик, тут не /b и даже не /re - свое мнение, не подкреплённое расчетами и доказательствами, можешь не вынимать из своей простаты. А если не можешь на вопрос ответить четко и по существу, а не в стиле "ну, ёпт, швятые могут, я уверен", то и нехуй из ридонли вылезать.
Ну, т.е. ты думаешь, что если за несколько десятков лет США смогли сделать 7к ракет, то теперь смогут сделать в 1,5 раза больше просто потому что ты так сказал? Не потому, что их промышленность не потянет, не потому, что военные бюджеты ограничены, не потому, что логистике в говне - им просто не хочется, я правильно понял?
>жопа порвётся 10к ракет запускать за раз
>не, ну в Ирак же запустили 4,5к
То есть ты, Ананас, сравниваешь разовый пуск и пуск за месяц и говоришь, что швятые смогут? Вот возьмут и стянут в одну точку все носители Томагавков (видимо, чтобы их разом можно было на дно пустить, лол), чтобы что? По одной стране уебать? А превентивный удар в еблет, на твой взгляд, никто не нанесет? А на открывшиеся направления, откуда ушли корабли, никто не залупнется? А страна, к которой стягиваются силы, будет сидеть на жопе ровно и нихуяшеньки не сделает? Серьезно?
С такими манямирками - в /po.
>Что-то кукарекает про бюджеты, не зная темы
Мальчик, тут не /b и даже не /re - свое мнение, не подкреплённое расчетами и доказательствами, можешь не вынимать из своей простаты. А если не можешь на вопрос ответить четко и по существу, а не в стиле "ну, ёпт, швятые могут, я уверен", то и нехуй из ридонли вылезать.
>>29367
Я тебе привёл общую таблицу с твоего же сайта.
В ней нет 0,88 и 1,93.
0,88 и 1,93 есть только когда мы смотрим список отдельных кабелей. А за отдельные деньги тебе завод хоть 0,72 заебашит, хоть 0,38.
И что на втором пике? Я тебе из ТУ на БПВЛ таблицу сечений скинул. Где имперские размеры? Нет имперских размеров. А то, что под заказ можно любое сечение сделать - никто не спорит. Просто оно не будет соответствовать ТУ на этот кабель - потому что таких значений в ТУ не прописано. В ГОСТе, кстати, на который ты ссылаешься, имперских сечений тоже не прописано. http://docs.cntd.ru/document/gost-22483-77
Опять оухительные истории начались.
Как у тебя провод с сечением медной жилы 1,5мм может выпускаться с сечением 0,88мм? Т.е. можно выпускать другой провод, с сечением 0,88мм, это блять будет другой провод, а не этот же. Ты либо ебанутый, либо написал криво. Причём, глядя на нашу дискуссию, я склоняюсь к первому варианту.
>>23723
Процитировал. IRL же проводки имперской метрики в авиации нет - потому что она была только вынужденно из-за копирования, в случае же новых разработок она нахуй не нужна, ведь можно проектировать под то, что промышленность выпускает массово.
Ещё есть >>27738 с не менее охуительными историями.
Только они не прописаны ни в ГОСТе, ни в ТУ на кабель. Нет там в таблицах таких сечений.
А ещё в том посте есть охуительные истории про проводку в Ту-95, на которые я до сих пор жажду пруфы, а их всё нет и нет.
>Зачем так нагло пиздеть?
Я тебе привёл общую таблицу с твоего же сайта.
В ней нет 0,88 и 1,93.
0,88 и 1,93 есть только когда мы смотрим список отдельных кабелей. А за отдельные деньги тебе завод хоть 0,72 заебашит, хоть 0,38.
>Второй пик.
И что на втором пике? Я тебе из ТУ на БПВЛ таблицу сечений скинул. Где имперские размеры? Нет имперских размеров. А то, что под заказ можно любое сечение сделать - никто не спорит. Просто оно не будет соответствовать ТУ на этот кабель - потому что таких значений в ТУ не прописано. В ГОСТе, кстати, на который ты ссылаешься, имперских сечений тоже не прописано. http://docs.cntd.ru/document/gost-22483-77
>ИРЛ даже странный ВВГ-1,5 через одного выпускают с фактическим сечением 0,88 кв.мм.
Опять оухительные истории начались.
Как у тебя провод с сечением медной жилы 1,5мм может выпускаться с сечением 0,88мм? Т.е. можно выпускать другой провод, с сечением 0,88мм, это блять будет другой провод, а не этот же. Ты либо ебанутый, либо написал криво. Причём, глядя на нашу дискуссию, я склоняюсь к первому варианту.
>Процитируй этот пост.
>>23723
>У нас до сих пор в авиации проводка имперской метрики.
Процитировал. IRL же проводки имперской метрики в авиации нет - потому что она была только вынужденно из-за копирования, в случае же новых разработок она нахуй не нужна, ведь можно проектировать под то, что промышленность выпускает массово.
Ещё есть >>27738 с не менее охуительными историями.
>Данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению.
Только они не прописаны ни в ГОСТе, ни в ТУ на кабель. Нет там в таблицах таких сечений.
А ещё в том посте есть охуительные истории про проводку в Ту-95, на которые я до сих пор жажду пруфы, а их всё нет и нет.
>>29373
Это уровень США 90-х годов или Израиля нулевых, у нас при этом все еще "в испытаниях".
Это уровень США 90-х годов или Израиля нулевых, у нас при этом все еще "в испытаниях".
>>29426
А чуть ниже промотать Ктулху запрещает?
0,88 и 1,93 в общем прайсе. Странно, да.
Выдержка из ГОСТа, который ты не удосужился найти.
Легко. См. 1.4а. Фактическое сечение может отличаться от номинального при сохранении удельного сопротивления.
Нужна до тех пор пока на новые разработки ставится оборудование, разработанное для старых.
П.п. 1.4a.
>Я тебе привёл общую таблицу с твоего же сайта.
А чуть ниже промотать Ктулху запрещает?
>А за отдельные деньги тебе завод хоть 0,72 заебашит
0,88 и 1,93 в общем прайсе. Странно, да.
>И что на втором пике? Я
Выдержка из ГОСТа, который ты не удосужился найти.
>Как у тебя провод с сечением медной жилы 1,5мм может выпускаться с сечением 0,88мм?
Легко. См. 1.4а. Фактическое сечение может отличаться от номинального при сохранении удельного сопротивления.
>в случае же новых разработок она нахуй не нужна
Нужна до тех пор пока на новые разработки ставится оборудование, разработанное для старых.
>Только они не прописаны ни в ГОСТе, ни в ТУ на кабель.
П.п. 1.4a.
>>29473 (Del)
Судя по тому пиздецу, что твориться с ядерными устройствами — есть большие сомнения в столь массовом производстве.
В которых, как я сказал, я вижу бОльшую угрозу,
Ну давеча пра бёрков по одной АВ отстрелялась, напомнить сколько ракет долетело до цели и на сколько часов была выведена из строя АВ?
Ты скозал.
Но надо смотреть именно средства на закупку новых вооружений.
Порашник не выдержал. Репорт.
>Если ты искренне веруешь, что в США спустя 40 лет не смогут нарастить мощность производства
Судя по тому пиздецу, что твориться с ядерными устройствами — есть большие сомнения в столь массовом производстве.
>Я лишь сказал, что у них есть опыт массовых пусков.
В которых, как я сказал, я вижу бОльшую угрозу,
Ну давеча пра бёрков по одной АВ отстрелялась, напомнить сколько ракет долетело до цели и на сколько часов была выведена из строя АВ?
>А в США логистика не такая плохая, как уверовали их "партнеры" по всему миру.
Ты скозал.
>цифры по бюджетам приведены общие
Но надо смотреть именно средства на закупку новых вооружений.
>Например, гражданам РФ, по совместительству олигархам
Порашник не выдержал. Репорт.
>>29484
И ты после этого всерьез пытаешься кого-то задавить аргументами уровня "ваши 500 пусков не считается"?
>пра бёрков по одной АВ
И ты после этого всерьез пытаешься кого-то задавить аргументами уровня "ваши 500 пусков не считается"?
>>29474
Прототипов и у США дохуя, MQ-25, например.
Но давай смотреть на то, что реально используется и воюет. RQ-1 бомбит уже 20 лет, а мы все дрочим на единственный комплект орионов в войсках?
Прототипов и у США дохуя, MQ-25, например.
Но давай смотреть на то, что реально используется и воюет. RQ-1 бомбит уже 20 лет, а мы все дрочим на единственный комплект орионов в войсках?
>>29504
А зачем вы на них дрочите?
США решает свои задачи таким образом.
Я, честно говоря, не представляю какие геополитические задачи они решают с помощью рку1, или уже решили, но я почти уверен, что с задачами РФ они точно никак не коррелируют.
Зачем РФ вот прямо сейчас нужны ударные беспилотники в войска в таком количестве, в котором они есть в США?
Нет, я не поклонник классического НИНУЖНО. Но - кого бомбить? У РФ же доктрина военная совершенно иная.
Знаете у большинства всё же в головах это вот - догнать и перегнать никуда не делось. США начало производство БПЛА и сразу "партнеры" такие - а чем мы хуже.
Давайте мы тоже вбухаем кучу денег, которых и так вечно нету, в ту же отрасль.
А можно как-нибудь под зонтиком ПРО свои проблемы решать? А не те, что США для себя решить пытается с помощью БПЛА.
Или это уже неприлично в приличном обществе?
А зачем вы на них дрочите?
США решает свои задачи таким образом.
Я, честно говоря, не представляю какие геополитические задачи они решают с помощью рку1, или уже решили, но я почти уверен, что с задачами РФ они точно никак не коррелируют.
Зачем РФ вот прямо сейчас нужны ударные беспилотники в войска в таком количестве, в котором они есть в США?
Нет, я не поклонник классического НИНУЖНО. Но - кого бомбить? У РФ же доктрина военная совершенно иная.
Знаете у большинства всё же в головах это вот - догнать и перегнать никуда не делось. США начало производство БПЛА и сразу "партнеры" такие - а чем мы хуже.
Давайте мы тоже вбухаем кучу денег, которых и так вечно нету, в ту же отрасль.
А можно как-нибудь под зонтиком ПРО свои проблемы решать? А не те, что США для себя решить пытается с помощью БПЛА.
Или это уже неприлично в приличном обществе?
>>29394
плотность мощности сигнала, скорее всего.
>>29493 (Del)
ВВП в 10 раз больший не помешал замени ББ в Трайдентах на потешные.
C солнцепоклонничеством в /re
А когда Боинг закупал у ОАК стойки шасси он финансировал разработку Су-57 или нет?
>>29501
Да, ни считается, потому, что "500 пусков" были 15-20 лет назад, а теперь "76 ракет и все в один НИИ".
>>29504
RQ-1 никогда никого не бомбил. Первый полёт MQ-1 2001-м, начало эксплуатации с 2005-го.
Не знаю на кого вы дрочите, но тех же орланов произведено больше 1000 штук.
плотность мощности сигнала, скорее всего.
>>29493 (Del)
>Как бы ВВП в 10 раз больший намекает с экономической сложностью экономики
ВВП в 10 раз больший не помешал замени ББ в Трайдентах на потешные.
>Правда, она как Солнце.
C солнцепоклонничеством в /re
>Можно закрыть глаза, но от этого она не исчезнет.
А когда Боинг закупал у ОАК стойки шасси он финансировал разработку Су-57 или нет?
>>29501
Да, ни считается, потому, что "500 пусков" были 15-20 лет назад, а теперь "76 ракет и все в один НИИ".
>>29504
RQ-1 никогда никого не бомбил. Первый полёт MQ-1 2001-м, начало эксплуатации с 2005-го.
>а мы все дрочим на единственный комплект орионов в войсках?
Не знаю на кого вы дрочите, но тех же орланов произведено больше 1000 штук.
>>29523
Защита границы, например
>Я, честно говоря, не представляю какие геополитические задачи они решают с помощью рку1, или уже решили, но я почти уверен, что с задачами РФ они точно никак не коррелируют.
Защита границы, например
>>29534
Вот только ими никогда не охраняли никакие границы, вся история их использования - полеты над оккупированными зонами и отстрел техники на которую давали наводку. А теперь их все списали, потому что выводятся войска, и даже не заикнулись ни о каких патрулированиях границ. Это к вопросу о целесообразности такого применения, да.
Вот только ими никогда не охраняли никакие границы, вся история их использования - полеты над оккупированными зонами и отстрел техники на которую давали наводку. А теперь их все списали, потому что выводятся войска, и даже не заикнулись ни о каких патрулированиях границ. Это к вопросу о целесообразности такого применения, да.
>>29531
А зачем тратить настоящие? От широты души?
>>29531
Ты правда не видишь разницы между спонсированием работы вражеских инженеров и покупкой технологий?
>>29531
Так как там НИИ поживает?
>>29534
От кого и какой? Ударные БПЛА нужны США гонять бабахов в 20 000 км от США. Зачем они нужны РФ?
Кто там возле границ такой суровый попрятался и на столько угрожает РФ, что надо строить целую новую линейку производств, чтобы обеспечить, что вообще вряд ли удастся, учитывая их протяженность, закрытие границ с помощью БПЛА? А может на эти же деньги запустить десяток геостационарных спутников разведки с оптикой последнего поколения, чтобы они висели над ключевыми направлениями атаки, при оборонной доктрине? Что выгоднее и как оценить?
>ВВП в 10 раз больший не помешал замени ББ в Трайдентах на потешные.
А зачем тратить настоящие? От широты души?
>>29531
>закупал у ОАК стойки шасси
Ты правда не видишь разницы между спонсированием работы вражеских инженеров и покупкой технологий?
>>29531
>"76 ракет и все в один НИИ"
Так как там НИИ поживает?
>>29534
>Защита границы
От кого и какой? Ударные БПЛА нужны США гонять бабахов в 20 000 км от США. Зачем они нужны РФ?
Кто там возле границ такой суровый попрятался и на столько угрожает РФ, что надо строить целую новую линейку производств, чтобы обеспечить, что вообще вряд ли удастся, учитывая их протяженность, закрытие границ с помощью БПЛА? А может на эти же деньги запустить десяток геостационарных спутников разведки с оптикой последнего поколения, чтобы они висели над ключевыми направлениями атаки, при оборонной доктрине? Что выгоднее и как оценить?
>>29544
Мексиканскую границу охраняют, например.
Можно пугать корейцев, которые рыбачат на наших территориях, например.
Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов, например. Сам факт, что ПВО можно перегрузить дронами, а потом выпилить его к чертям нахуй, говорит в пользу "снаряда", а не "брони".
инбифо: дело в прокладке между пультом управления ПВО и сиденьем.
Ударными дронами можно производить разведку боем или отвлекать внимание ПВО противника при прорыве в паре с обычными литаками. Ударными дронами можно быстрее выпилить огневые точки противника, чем разворачивать артиллерию
>Вот только ими никогда не охраняли никакие границы, вся история их использования - полеты над оккупированными зонами и отстрел техники на которую давали наводку.
Мексиканскую границу охраняют, например.
Можно пугать корейцев, которые рыбачат на наших территориях, например.
>Ударные БПЛА нужны США гонять бабахов в 20 000 км от США.
Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов, например. Сам факт, что ПВО можно перегрузить дронами, а потом выпилить его к чертям нахуй, говорит в пользу "снаряда", а не "брони".
инбифо: дело в прокладке между пультом управления ПВО и сиденьем.
Ударными дронами можно производить разведку боем или отвлекать внимание ПВО противника при прорыве в паре с обычными литаками. Ударными дронами можно быстрее выпилить огневые точки противника, чем разворачивать артиллерию
>>29468
Ну так там таблица из ТУ. Ну так где в таблице-то? Изготовит тебе кабель завод какой хочешь, но с каких хуёв это стало стандартом?
Я его нашёл. Только этот пункт не имеет отношения к имперским сечениям. Физику не наебёшь.
У тебя провода сечением 1,5мм и 0,88мм могут иметь одинаковое сопротивление при изготовлении из одного материала (который должен идти по ТУ)?
Ты поехавший? Или просто гуманитарий?
Так пруфы-то на охуительные истории про то, что все провода в авиации с имперской метрикой, будут или как всегда?
Он позволяет при небольших отклонениях не браковать кабели, только и всего. Остальное - твои маняфантазии.
А ещё я напоминаю, что ты заявлял, что данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению, а потом эти сечения из ГОСТа куда-то делись. Даже не знаю, это заговор, или ты просто пиздобол, который не открывал ГОСТ, пока тебя не ткнули в таблицу сечений?
>А чуть ниже промотать Ктулху запрещает?
Ну так там таблица из ТУ. Ну так где в таблице-то? Изготовит тебе кабель завод какой хочешь, но с каких хуёв это стало стандартом?
>Выдержка из ГОСТа, который ты не удосужился найти.
Я его нашёл. Только этот пункт не имеет отношения к имперским сечениям. Физику не наебёшь.
>Легко. См. 1.4а. Фактическое сечение может отличаться от номинального при сохранении удельного сопротивления.
У тебя провода сечением 1,5мм и 0,88мм могут иметь одинаковое сопротивление при изготовлении из одного материала (который должен идти по ТУ)?
Ты поехавший? Или просто гуманитарий?
>Нужна до тех пор пока на новые разработки ставится оборудование, разработанное для старых.
Так пруфы-то на охуительные истории про то, что все провода в авиации с имперской метрикой, будут или как всегда?
>П.п. 1.4a.
Он позволяет при небольших отклонениях не браковать кабели, только и всего. Остальное - твои маняфантазии.
А ещё я напоминаю, что ты заявлял, что данные сечения прописаны в ГОСТе и допустимы к применению, а потом эти сечения из ГОСТа куда-то делись. Даже не знаю, это заговор, или ты просто пиздобол, который не открывал ГОСТ, пока тебя не ткнули в таблицу сечений?
>>29565
Это, по-моему, сорта говна.
Хотя бы потому, что ни одна из сторон не владеет технологией производств того, чем пользуется.
Их я обсуждать не хочу.
Это я и имел в виду, когда говорил о 1000+ пусках.
И как я уже говорил, защита должна быть иная, нежели в лоб пытаться сбивать тысячи дронов или ракет.
Например, можно пустить к побережью "партнеров" лошарик, который просто поднимает волну и утопит все побережье разом, в ответ на атаку по твоим погранцам.
То, что до этого нужно додуматься - это правда.
С этим спорить не буду, скажу лишь, что война между белыми людьми будет длиться минут 40-60. От силы часа полтора. То, что "прокладки" геноцидят друг друга тем, что им под руку подвернулось, или они выменяли у белых людей, это проблема прокладок.
Единственная забота белых людей теперь - это куда девать всех тех мирных жителей из региона.
Ты рассматриваешь войну сопоставимых по мощности армий. Если не ошибаюсь РФ входит в топ-3 по мировым рейтингам. Такая война нынче никому не нужна. На ней денег не сделаешь. А вот на разрушении и отстройке пары бантустанов можно неплохо нажиться. Но это уже другая история, не для ВМ.
>Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов
Это, по-моему, сорта говна.
Хотя бы потому, что ни одна из сторон не владеет технологией производств того, чем пользуется.
Их я обсуждать не хочу.
>ПВО можно перегрузить дронами, а потом выпилить его к чертям нахуй
Это я и имел в виду, когда говорил о 1000+ пусках.
И как я уже говорил, защита должна быть иная, нежели в лоб пытаться сбивать тысячи дронов или ракет.
Например, можно пустить к побережью "партнеров" лошарик, который просто поднимает волну и утопит все побережье разом, в ответ на атаку по твоим погранцам.
То, что до этого нужно додуматься - это правда.
>быстрее
С этим спорить не буду, скажу лишь, что война между белыми людьми будет длиться минут 40-60. От силы часа полтора. То, что "прокладки" геноцидят друг друга тем, что им под руку подвернулось, или они выменяли у белых людей, это проблема прокладок.
Единственная забота белых людей теперь - это куда девать всех тех мирных жителей из региона.
Ты рассматриваешь войну сопоставимых по мощности армий. Если не ошибаюсь РФ входит в топ-3 по мировым рейтингам. Такая война нынче никому не нужна. На ней денег не сделаешь. А вот на разрушении и отстройке пары бантустанов можно неплохо нажиться. Но это уже другая история, не для ВМ.
>>29531
что такое "начало эксплуатации"? цели, пораженные с 2002-2005 не считаются?
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator#Operational_history
так и searcherов от которых он произошел с 90-х годов дохуя наклепали.
>RQ-1 никогда никого не бомбил. Первый полёт MQ-1 2001-м, начало эксплуатации с 2005-го.
что такое "начало эксплуатации"? цели, пораженные с 2002-2005 не считаются?
https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator#Operational_history
>Не знаю на кого вы дрочите, но тех же орланов произведено больше 1000 штук.
так и searcherов от которых он произошел с 90-х годов дохуя наклепали.
>>29565
Там летают тяжелые MQ-9, по 15 миллионов за штучку. MQ-1 там отродясь не было.
>Мексиканскую границу
Там летают тяжелые MQ-9, по 15 миллионов за штучку. MQ-1 там отродясь не было.
>>29590
А они были? Даже на вики используется сослагательное наклонение.
Орлан-10 никакого отношения к Серчеру не имеет.
>цели, пораженные с 2002-2005 не считаются?
А они были? Даже на вики используется сослагательное наклонение.
>так и searcherов от которых он произошел
Орлан-10 никакого отношения к Серчеру не имеет.
>>29551
Лол ты хоть понимаешь о чем говоришь. СНВ ограничивает ЧИСЛО боевых блоков, а не их суммарную мощность. Когда ты вместо нормальных блоков по 150-400 кт пихаешь 2-3 кт — твои ядерные силы всёЪ.
Т.е. стойки шасси для боингов проектировали не инженеры?
Какая покупка технологий? Покупали готовые изделия российского производства. Теперь пытаются найти замену. Выходит херово.
>А зачем тратить настоящие?
Лол ты хоть понимаешь о чем говоришь. СНВ ограничивает ЧИСЛО боевых блоков, а не их суммарную мощность. Когда ты вместо нормальных блоков по 150-400 кт пихаешь 2-3 кт — твои ядерные силы всёЪ.
>работы вражеских инженеров
Т.е. стойки шасси для боингов проектировали не инженеры?
> и покупкой технологий
Какая покупка технологий? Покупали готовые изделия российского производства. Теперь пытаются найти замену. Выходит херово.
>>29650
Не везде, просто они применялись не военными для специальных операций, которые до сих пор только в виде свидетельств. В таком же виде применяли дроны на донбассе, официальных пруфов на это не найдешь.
>А они были? Даже на вики используется сослагательное наклонение.
Не везде, просто они применялись не военными для специальных операций, которые до сих пор только в виде свидетельств. В таком же виде применяли дроны на донбассе, официальных пруфов на это не найдешь.
![69828514da0b3046318905aedbdaf685560a0d4bdfc23fda6b3d3007a25[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16038881676750.png)
952 Кб, 2048x2048Я понял, что есть Секта Свидетелей ПВО и РэБистов Седьмого Дня.
Ты им рассказываешь про Гибридные войны и то, что Россия не может всех своих союзников этим обеспечить и поэтому их ебут дроны и БПЛА, а они повторяют мантры:
"В ВС РФ всё есть на случай большой войны"
"Хотели бы, поставили"
Ты им рассказываешь про Гибридные войны и то, что Россия не может всех своих союзников этим обеспечить и поэтому их ебут дроны и БПЛА, а они повторяют мантры:
"В ВС РФ всё есть на случай большой войны"
"Хотели бы, поставили"
478 Кб, 944x700>>29713
А ты уверен, что знаешь кто у России союзники?
>что Россия не может всех своих союзников этим обеспечить
А ты уверен, что знаешь кто у России союзники?
>>29708
Только у применения дронов на Донбассе есть материальные свидетельства и фотоматериалы. А у спецопераций ЦРУ — ну как-то не очень.
>В таком же виде применяли дроны на донбассе
Только у применения дронов на Донбассе есть материальные свидетельства и фотоматериалы. А у спецопераций ЦРУ — ну как-то не очень.
>>29800
А почему нет? СТЦ - частная контора.
А почему нет? СТЦ - частная контора.
Даже орлан-10 не полностью локализован
https://politua.org/novosti/34865-rossijskij-bpla-orlan-10-sostoit-iz-deta/
https://politua.org/novosti/34865-rossijskij-bpla-orlan-10-sostoit-iz-deta/
>>29551
Турки, шпроты, хохлы, бульбаши на подходе.
Но ты продолжай готовиться к ТМВ "всё втруху", пока от тебя мяско по кусочку срезают
>Кто там возле границ такой суровый попрятался и на столько угрожает РФ
Турки, шпроты, хохлы, бульбаши на подходе.
Но ты продолжай готовиться к ТМВ "всё втруху", пока от тебя мяско по кусочку срезают
>>29523
Пушто у хохлов Байрактары уже есть.
Когда бомбасян-ихтманетов начнут ебать так же, как сейчас ебут аров, ответить будет нечем.
Все эти РОГ с Орланами будут пиромангалить после их первых пристрелочных выстрелов.
>Зачем РФ вот прямо сейчас нужны ударные беспилотники в войска в таком количестве, в котором они есть в США?
Пушто у хохлов Байрактары уже есть.
Когда бомбасян-ихтманетов начнут ебать так же, как сейчас ебут аров, ответить будет нечем.
Все эти РОГ с Орланами будут пиромангалить после их первых пристрелочных выстрелов.
>>29865
Без ударных дронов кусочки не сохранить, да?
Без ударных дронов кусочки не сохранить, да?
>>29873
И? У них дальность применения такая же, как у "Орлана-10".
А что не пиромангалили-то? Ведь и КББ РЛС были и ОТРК, а в итоге Ми-24 пришлось поднимать в воздух.
А сейчас ополченцам "Ланцеты" подкинули, если надо то и "Орионы" таки есть.
>Байрактары уже есть
И? У них дальность применения такая же, как у "Орлана-10".
>Все эти РОГ с Орланами будут пиромангалить после их первых пристрелочных выстрелов.
А что не пиромангалили-то? Ведь и КББ РЛС были и ОТРК, а в итоге Ми-24 пришлось поднимать в воздух.
А сейчас ополченцам "Ланцеты" подкинули, если надо то и "Орионы" таки есть.
>>29869
Ок.
Ок.
>тяжелые
>МQ-1 взлетная 1-1,5 т в зависимости от модификации.
Ок.
>типа "Охотника-Б"
>МQ-1 и MQ-9
Ок.
>>29898
блин спутал ориона и охотника.
блин спутал ориона и охотника.
>>29865
Да, именно к этому, в первую очередь и нужно готовится (что и делается). Но, по возможности и к конфликтам другого типа готовится тоже нужно (что тоже делается - войска насыщаются БЛА разведчиками-наводчиками). В части из этих конфликтов, если в целевом регионе нет вменяемого ПВО, то и разведовательно-ударные БЛА могут быть использованы - но это третестепенно (но тоже делается).
Это про присоединение Крыма или про что?
Если про некие геополитические процессы, типа перехода Украины на "Запад"/не вступление её в Таможенный Союз или про гепотетические угрозы в Белогиусии, то:
а) Это тема не для wm/-а, а для po/-раши.
б) В таких процессах БПЛА такого класса как Байрактар или Орион - не помогут никак.
в) А вот такие "БПЛА" как МБР или БРПЛ - возможно и помогают, сдерживая от прямого вмешательства третьей стороны.
>продолжай готовиться к ТМВ "всё втруху"
Да, именно к этому, в первую очередь и нужно готовится (что и делается). Но, по возможности и к конфликтам другого типа готовится тоже нужно (что тоже делается - войска насыщаются БЛА разведчиками-наводчиками). В части из этих конфликтов, если в целевом регионе нет вменяемого ПВО, то и разведовательно-ударные БЛА могут быть использованы - но это третестепенно (но тоже делается).
>от тебя мяско по кусочку срезают
Это про присоединение Крыма или про что?
Если про некие геополитические процессы, типа перехода Украины на "Запад"/не вступление её в Таможенный Союз или про гепотетические угрозы в Белогиусии, то:
а) Это тема не для wm/-а, а для po/-раши.
б) В таких процессах БПЛА такого класса как Байрактар или Орион - не помогут никак.
в) А вот такие "БПЛА" как МБР или БРПЛ - возможно и помогают, сдерживая от прямого вмешательства третьей стороны.
>>29914
Они выполняют функции ударных вертушек, корректировки арты, навединия вто и разведки, без них никуда. они основной класс на поле боя в ближайшие 50 лет .
>В таких процессах БПЛА такого класса как Байрактар или Орион - не помогут никак.
Они выполняют функции ударных вертушек, корректировки арты, навединия вто и разведки, без них никуда. они основной класс на поле боя в ближайшие 50 лет .
>БПЛА такого класса как Байрактар или Орион
>>29933
>Они выполняют функции ударных вертушек
Нет. Принцип их работы (основанный на способности к длительному, экономичному полету) принципиально другой. Вы бы хоть на их планер глянули - он же от дронов-разведчиков унаследован (это особенно у 2-х суточного Ориона заметно) и БЛА такого класса - разведовательно-ударные.
А если что сможет выполнять
>функции ударных вертушек
, то это (как говорит КО) будут беспилотные ударные вертушки, соответствующей грузоподъемности (когда/если такие появятся).
>корректировки арты
Очень избыточно - для корректировки арты достаточно (и с успехом применяются) БЛА типа Орлана-10 или (если нужно поднять относиткльно тяжелый лазерный дальномер-целеуказатель) Форпоста/Корсара.
>навединия вто
Не совсем. Если говорить о наведении ВТО "больших игроков" на коллег - то нет. Если в глубине территорией РФ, США или КНР ... да хоть Ирана - летает вражеский дрон-наводчик, то что то пошло не так. И своими, аналогичными, дронами это не лечится.
>они основной класс на поле боя
Ага, но "маленький нюансик" - если на этом на поле боя нет организованной ПВО (которая, внезапно, включает и истребители ПВО).
>в ближайшие 50 лет
Сомнительно. Вся история техники говорит о развитии со специализацией - управляемое вооружение привешенное на планер разведчика и применяемое против слабо оснащенного противника - это немного не тот гибрид который жизнеспособен на такой срок. Пойдет специализация по всему спектру - от облаков микро-дронов, до нормальных ударников типа Охотника или даже чего то более скоростного.
>>29933
Они несут по 12 ПТУР и способны подавлять пехоту противника пушечным огнём с воздуха?
>Они выполняют функции ударных вертушек
Они несут по 12 ПТУР и способны подавлять пехоту противника пушечным огнём с воздуха?
>>30044
Это если ты можешь создать БЛА с достаточным массовым совершенством, если нет приходится довольствовать "Орланом-10" в габаритах "Ориона".
>Очень избыточно - для корректировки арты достаточно (и с успехом применяются) БЛА типа Орлана-10 или (если нужно поднять относиткльно тяжелый лазерный дальномер-целеуказатель) Форпоста/Корсара.
Это если ты можешь создать БЛА с достаточным массовым совершенством, если нет приходится довольствовать "Орланом-10" в габаритах "Ориона".
Кстати, как там двигатель у Ориона? Это уже наша разработка или все еще двигатель от старого рипера?
>>29565
Мы видим то, что выкладывается на youtube. Типичная ошибка выжившего.
>Мы видим, как Армяне ОТСОСАЛИ у азерботов, например.
Мы видим то, что выкладывается на youtube. Типичная ошибка выжившего.
заседание наркоманов обороны
Двачь, объясните мне залетному нубу, почему так всех уничтожают беспилотниками/дронми камикадзе, как какбуд-то в каком-то тире.
Почему нет никаких дозоров или мобильных пво? Как вообще выглядит попытка сбить дрон, ведь есть же еще дедовские пво вроде ЗУ-23-2? Есть ли видосы какиенибудь с успешным применением "дедовских" пво?
Почему нет никаких дозоров или мобильных пво? Как вообще выглядит попытка сбить дрон, ведь есть же еще дедовские пво вроде ЗУ-23-2? Есть ли видосы какиенибудь с успешным применением "дедовских" пво?
>>30613
Сравни на какой высоте летает ударный бпла и на какакую высоты твоя ЗСУ- 23- 2 бьет.
Кстати, я так думаю, что для Карабаха идеально подойдет EMB 314 Super Tucano.
Сравни на какой высоте летает ударный бпла и на какакую высоты твоя ЗСУ- 23- 2 бьет.
Кстати, я так думаю, что для Карабаха идеально подойдет EMB 314 Super Tucano.
>>30608
От старых предаторов значит.
От старых предаторов значит.
>>30613
МЗА с наведением уровня "на глазок" имеет очень низкую вероятность попадания. Она может сковывать действия пилотируемой авиации, потому что пилотам хочется жить, и даже маленькая вероятность попадания - вызывает недовольное урчание, выброс адреналина и желание побыстрее съебаться из зоны досягаемости МЗА.
У любых дронов проблемы страха пилота за свою жизнь нет (что, с одной стороны, на руку расчётам МЗА, т.к. увеличиювают вероятность попадания по находящемуся в зоне досягаемости разведчику/ударному дрону, с другой стороны - дрон не захочет съебать в ущерб заданию, и свою задачу расчёты МЗА по созданию помех летающей хуйне не выполнят). У дронов-камикадзе такой вопрос вообще не стоит - вероятность его перехвата МЗА примерно такая же, как вероятность перехвата МЗА АСП, т.е. что-то около совсем нихуя.
>Как вообще выглядит попытка сбить дрон, ведь есть же еще дедовские пво вроде ЗУ-23-2?
МЗА с наведением уровня "на глазок" имеет очень низкую вероятность попадания. Она может сковывать действия пилотируемой авиации, потому что пилотам хочется жить, и даже маленькая вероятность попадания - вызывает недовольное урчание, выброс адреналина и желание побыстрее съебаться из зоны досягаемости МЗА.
У любых дронов проблемы страха пилота за свою жизнь нет (что, с одной стороны, на руку расчётам МЗА, т.к. увеличиювают вероятность попадания по находящемуся в зоне досягаемости разведчику/ударному дрону, с другой стороны - дрон не захочет съебать в ущерб заданию, и свою задачу расчёты МЗА по созданию помех летающей хуйне не выполнят). У дронов-камикадзе такой вопрос вообще не стоит - вероятность его перехвата МЗА примерно такая же, как вероятность перехвата МЗА АСП, т.е. что-то около совсем нихуя.
>>14953
Даже если гаубица будет за несколько км и будет стрелять с закрытой позиции?
У немцев было кстати т.н. штурмовые танки
> А сержант Павлов весь расчёт перестреляет, наес.
Даже если гаубица будет за несколько км и будет стрелять с закрытой позиции?
У немцев было кстати т.н. штурмовые танки
>>30712
А типа не стреляли?
То есть танки (БТТ), в городе. Молодец.
>Даже если гаубица будет за несколько км и будет стрелять с закрытой позиции?
А типа не стреляли?
>У немцев было кстати т.н. штурмовые танки
То есть танки (БТТ), в городе. Молодец.
337 Кб, 635x412Напомню как эта цитадель выглядела после двух месяцев фрицереза. Такие здания надо подрывать изнутри, что собственно и сделали с однотипным напротив.
>>30628
Именно поэтому против дронов надо автоматизированные реинкарнации флак-88 с наведением по теплаку (дрон хоть усрись будет контрастным на фоне неба) и олс, и желательно с возможностью внешнего целеуказания. Даже хз чего иранцы или китайцы такое не делают ещё, идеально для бомжестран на которых будут набигать такие же бомжесоседи но купившие дронов.
Именно поэтому против дронов надо автоматизированные реинкарнации флак-88 с наведением по теплаку (дрон хоть усрись будет контрастным на фоне неба) и олс, и желательно с возможностью внешнего целеуказания. Даже хз чего иранцы или китайцы такое не делают ещё, идеально для бомжестран на которых будут набигать такие же бомжесоседи но купившие дронов.
>>30793
Зачем в эпоху управляемых ракет строить пушки такого колибра?
Против них скорее надо ставить что-то типо АК-630 на открытой местности.
>автоматизированные реинкарнации флак-88
Зачем в эпоху управляемых ракет строить пушки такого колибра?
Против них скорее надо ставить что-то типо АК-630 на открытой местности.
35 Кб, 440x303>>30793
Ага, давайте сделаем батарею КС-19 с РЛС и автоматизированной системой наведения, правда, как обеспечить скорострельность?
Вон, швейцарцы пилят йобы с программируемыми снарядами..
>надо автоматизированные реинкарнации флак-88 с наведением по теплаку
Ага, давайте сделаем батарею КС-19 с РЛС и автоматизированной системой наведения, правда, как обеспечить скорострельность?
Вон, швейцарцы пилят йобы с программируемыми снарядами..
>>30803
Гугли MANTIS.
А вообще, достаточно эшелонированной ПВО, а не как у армян. Например, с+300+тор-м2+с-350+панцири+тунгуски. И никакой бпла не прилетит.
Да даже, с хорошим радаром и С-75 может всех их положить.
>что-то типо АК-630 на открытой местности.
Гугли MANTIS.
А вообще, достаточно эшелонированной ПВО, а не как у армян. Например, с+300+тор-м2+с-350+панцири+тунгуски. И никакой бпла не прилетит.
Да даже, с хорошим радаром и С-75 может всех их положить.
>>30793
Персы такую хуйню на базе КС-19 запилили, хер знает насколько она рабочей получилась.
Персы такую хуйню на базе КС-19 запилили, хер знает насколько она рабочей получилась.
>>30808
Так я предложил аналог из РФ этому мантису.
Пушка на корабле те же задачи выполняет в принципе, что и он. Но на самом деле одной пушки маловато. Действительно нужен комплекс.
А радар хороший могут произвести 10 стран от силы во всем мире. И армяне точно не в их числе.
Так я предложил аналог из РФ этому мантису.
Пушка на корабле те же задачи выполняет в принципе, что и он. Но на самом деле одной пушки маловато. Действительно нужен комплекс.
А радар хороший могут произвести 10 стран от силы во всем мире. И армяне точно не в их числе.
>>30804
У этой немецкой ебанины маленький калибр --> маленькая дальность. И хоть усрись, дальность останется маленькой. Потому что маленькие снарядики не будут лететь далеко.
Байрактары будут над ней летать и срать на неё жидким дроновым помётом.
У этой немецкой ебанины маленький калибр --> маленькая дальность. И хоть усрись, дальность останется маленькой. Потому что маленькие снарядики не будут лететь далеко.
Байрактары будут над ней летать и срать на неё жидким дроновым помётом.
У АК-630 та же проблема против дронов. Тоже 30мм калибр - небольшая дальность.
На корабле это не проблема - там все мишени сами к кораблю придут.
На корабле это не проблема - там все мишени сами к кораблю придут.
>>30815
Он, наверное, не байрактары хотел ей сбивать, а тот самый помет.
У байрактаров потолок раза в 2-3 выше дальности этих пушек. Для них только от с-200 что-нибудь надо ставить.
Он, наверное, не байрактары хотел ей сбивать, а тот самый помет.
У байрактаров потолок раза в 2-3 выше дальности этих пушек. Для них только от с-200 что-нибудь надо ставить.
>>30803
>>30808
1. Затем что дальность 12 км против совершенно недостаточной 4 км у АК-630.
2. Затем что калибр.
3. Затем что нам надо относительно недорогую и автономную систему, которая будет доступна мимомобомжам и пердеть копеечным чугунием с выставляемой задержкой взрывателя.
Швейцарские, американские, немецкие, жидовские пво рассчитаны на богатого клиента и стоят как блять золотой унитаз.
>>30808
1. Затем что дальность 12 км против совершенно недостаточной 4 км у АК-630.
2. Затем что калибр.
3. Затем что нам надо относительно недорогую и автономную систему, которая будет доступна мимомобомжам и пердеть копеечным чугунием с выставляемой задержкой взрывателя.
Швейцарские, американские, немецкие, жидовские пво рассчитаны на богатого клиента и стоят как блять золотой унитаз.
>>30815
Так фишка это вундервафли в плотности осколков. Зачем сбивать беспилотник, когда можно сбивать говно, которым он кидается. А уже после ебнуть по нему С-300. Лучше - до.
Так фишка это вундервафли в плотности осколков. Зачем сбивать беспилотник, когда можно сбивать говно, которым он кидается. А уже после ебнуть по нему С-300. Лучше - до.
>>30821
Тут нужно пиздить эти снаряды у нмцев, потому, что
- с одного такого снаряда вылетает 130-150 осколков, меньше нужно израсходовать бк
-высокая плотность создаваемой завесы
Калибр слабый, это да.
Еще из плюсов, что система автоматизирована.
Тут нужно пиздить эти снаряды у нмцев, потому, что
- с одного такого снаряда вылетает 130-150 осколков, меньше нужно израсходовать бк
-высокая плотность создаваемой завесы
Калибр слабый, это да.
Еще из плюсов, что система автоматизирована.
>>30815
Вот поэтому, нужно разработать такие же снаряды под КС-19. Но это уже совсем другая история.
Вот поэтому, нужно разработать такие же снаряды под КС-19. Но это уже совсем другая история.
>>30821
Тут надо теорию курить - сможешь ли ты баллистическими снарядами на 12 км высоты сбивать цели таких габаритов и подвижности, как Рипер.
Случаи в истории были? Вот то, что стелс можно сбить с-125 случаи были. Но никто не пробовал стрелять по дронам из флаков. А может и пробовали но мне не сказали.
>Затем что дальность 12 км
Тут надо теорию курить - сможешь ли ты баллистическими снарядами на 12 км высоты сбивать цели таких габаритов и подвижности, как Рипер.
Случаи в истории были? Вот то, что стелс можно сбить с-125 случаи были. Но никто не пробовал стрелять по дронам из флаков. А может и пробовали но мне не сказали.
>>30831
Для этого есть зрк. Так проблема в том, что малоразмерные цели терроризируют ПВО у армян, например. Поэтому, сейчас все бьются над этой проблемой.На самом деле, нет. Только на дваче изобретают велосипед.
>сбивать цели таких габаритов и подвижности, как Рипер.
Для этого есть зрк. Так проблема в том, что малоразмерные цели терроризируют ПВО у армян, например. Поэтому, сейчас все бьются над этой проблемой.На самом деле, нет. Только на дваче изобретают велосипед.
>>30832
У армян нет пво.
А борьба с малоразмерными целями с помощью Флаков кажется мне не изобретением велосипеда, а легким бредом. С малоразмерными целями борются мантисами и корабельными пушками. Вроде даже успешно.
Наверное, можно при необходимости их модернизировать, а не изобретать самокат.
>проблема в том, что малоразмерные цели терроризируют ПВО у армян
У армян нет пво.
А борьба с малоразмерными целями с помощью Флаков кажется мне не изобретением велосипеда, а легким бредом. С малоразмерными целями борются мантисами и корабельными пушками. Вроде даже успешно.
Наверное, можно при необходимости их модернизировать, а не изобретать самокат.
>>30831
Флаки как раз разрабатывались под примерно такие цели, лол. Более того, по сравнению с самолетами того периода дрон очень легкая цель, потому что медленный и не маневрирует.
Флаки как раз разрабатывались под примерно такие цели, лол. Более того, по сравнению с самолетами того периода дрон очень легкая цель, потому что медленный и не маневрирует.
Короче, вы хуйню несете. Самая большая проблема, это обнаружить малоразмерную цель, поэтому нужно топить за радары, а не за флаки.
Как только вашу летающую фанеру засекут, ей пизда. Даже С-75 ее снимет.
Как только вашу летающую фанеру засекут, ей пизда. Даже С-75 ее снимет.
>>30838
Может если прикинуть экономическую часть, то один мобильный флак с расчетом будет даже стоить дешевле одного Рипера. Наверняка дешевле.
Но на самом деле это бессмысленная затея.
Ну есть у США 200 Риперов.
И что - предлагается построить 200 флаков, чтобы бороться с ними, что ли? Какая-то пустая трата денег, мне кажется.
Риперы у США несут, конечно, вооружение, но против нормального ПВО уже такое себе занятие их использовать. А на деньги на которые можно построить 200 Флаков выгодней построить пару тройку ОТРК и спутник для поиска их посадочной полосы этих Риперов.
Ясно же, что если и они уже прилетели, то чьи они и куда в ответ стрелять.
Может если прикинуть экономическую часть, то один мобильный флак с расчетом будет даже стоить дешевле одного Рипера. Наверняка дешевле.
Но на самом деле это бессмысленная затея.
Ну есть у США 200 Риперов.
И что - предлагается построить 200 флаков, чтобы бороться с ними, что ли? Какая-то пустая трата денег, мне кажется.
Риперы у США несут, конечно, вооружение, но против нормального ПВО уже такое себе занятие их использовать. А на деньги на которые можно построить 200 Флаков выгодней построить пару тройку ОТРК и спутник для поиска их посадочной полосы этих Риперов.
Ясно же, что если и они уже прилетели, то чьи они и куда в ответ стрелять.
>>30842
Чтобы радары производить тебе надо чтобы 3 поколения ученых СССР в ящике работало. Можно купить, конечно.
Только вот кто же тебе их продаст.
Ну разве что ты совсем армянин какой-нибудь, который в реверс-инженеринг не может.
Чтобы радары производить тебе надо чтобы 3 поколения ученых СССР в ящике работало. Можно купить, конечно.
Только вот кто же тебе их продаст.
Ну разве что ты совсем армянин какой-нибудь, который в реверс-инженеринг не может.
189 Кб, 895x528>>27319
Сколько бы понадобилось высокоточных снарядов, чтобы уничтожить цель? Посчитайте экономику.
>использовалось на порядок меньше снарядов, чем по ПСиУО.
Сколько бы понадобилось высокоточных снарядов, чтобы уничтожить цель? Посчитайте экономику.
>>30844
У нас сейчас задача на примере карабаха - защитить один ослоебистан от набегов БПЛА соседей из ослоебистана побогаче. Спутник они себе позволить не могут, современный ОТРК тоже, эшелонированное ПВО белого человека тоже (еще и проебут его быстро против ПРР потому что необучаемость). Вот отсюда копаем.
У нас сейчас задача на примере карабаха - защитить один ослоебистан от набегов БПЛА соседей из ослоебистана побогаче. Спутник они себе позволить не могут, современный ОТРК тоже, эшелонированное ПВО белого человека тоже (еще и проебут его быстро против ПРР потому что необучаемость). Вот отсюда копаем.
>>30856
Не понял, что вы пытаетесь накопать.
Постфактум - никак, имхо.
Поздно начинать Флаки изобретать, когда тебе уже за шиворот залили самонаводящимися бомбами.
В ситуации когда воюют два племени индейцев и одним из них добрые турки палку нагибалку волшебную, индейцы без палки будут сосать перманентно, пока за них 3-я сторона не вступится.
Думать надо было заранее.
Не понял, что вы пытаетесь накопать.
Постфактум - никак, имхо.
Поздно начинать Флаки изобретать, когда тебе уже за шиворот залили самонаводящимися бомбами.
В ситуации когда воюют два племени индейцев и одним из них добрые турки палку нагибалку волшебную, индейцы без палки будут сосать перманентно, пока за них 3-я сторона не вступится.
Думать надо было заранее.
>>30874
Ну вот мы и думаем заранее. Есть у ослоебистана скажем 4 года приготовится к набегу соседа с поддержкой БПЛА, а миллионов лишних денег на йобы нет, и специалистов которые йобы не проебут нет, и не будет. А контрить надо.
Ну вот мы и думаем заранее. Есть у ослоебистана скажем 4 года приготовится к набегу соседа с поддержкой БПЛА, а миллионов лишних денег на йобы нет, и специалистов которые йобы не проебут нет, и не будет. А контрить надо.
>>30884
В принципе, есть вариант, что большой брат подарит подобную йобу вообще просто так, занидорага, или за кредит, который потом спишет, потому что наш ослоёбистан его верная шлюшка. Только у большого брата подобной штуки нету, он её не придумал нихуя.
В принципе, есть вариант, что большой брат подарит подобную йобу вообще просто так, занидорага, или за кредит, который потом спишет, потому что наш ослоёбистан его верная шлюшка. Только у большого брата подобной штуки нету, он её не придумал нихуя.
>>30879
Можно попросить интегрировать ПВО с большим и сильным соседом и попутно собрать советские ржавульки в Карабахе в единую систему.
Вэйт, президент пришел на волне майдана, нельзя.
Можно попросить интегрировать ПВО с большим и сильным соседом и попутно собрать советские ржавульки в Карабахе в единую систему.
Вэйт, президент пришел на волне майдана, нельзя.
>>30884
Как у Армении скажем. Полмиллиарда долларов на всю оборону в год и крутись как хочешь.
Как у Армении скажем. Полмиллиарда долларов на всю оборону в год и крутись как хочешь.
>>30887
От Bayraktar TB2 защищаться можно только ПВО современным. Или совместным с большим братом.
Самонаводящейся мелочи такого качества мне думается вполне будет противодействовать постановка активной защиты типо Дрозда. Но могу ошибаться. Это надо испытания проводить.
Просто, на сколько я знаю, ни ары ни азеры производить этого не могут. Хотя могу ошибаться - пусть поправят.
не надо недооценивать Большого брата
От Bayraktar TB2 защищаться можно только ПВО современным. Или совместным с большим братом.
Самонаводящейся мелочи такого качества мне думается вполне будет противодействовать постановка активной защиты типо Дрозда. Но могу ошибаться. Это надо испытания проводить.
Просто, на сколько я знаю, ни ары ни азеры производить этого не могут. Хотя могу ошибаться - пусть поправят.
не надо недооценивать Большого брата
Еще раз, условного большого брата нет и никто бесплатно ничего не подарит. Есть условные ООО "Чинг Чонг Системс" и "Персиан Муслим КБ" которые могут для вас разработать любые безумные идеи оружия и продать - но всегда только продать, и за реальную цену а не со скидкой, так что заказывать разработку дорогой йобы бессмысленно.
>>30915
Без своей фундаментальной науки уровня РФ, у вас только два стула. И в обоих случаях вы должны кланяться в ноги барину с палкой-стрелялкой, либо по ту сторону океана, либо по эту. Если барин будет милостив и решит, что его интересы совпадают с сохранением вашей национальной идентичности, то он впишется тем или иным способом. А иначе у индейцев крайне мало шансов. Судя по истории вообще нет.
А полагаться на разработки китайцев, которым на вас похуй в вашей войне за независимость - такое себе.
Так же как муслимов, которые могут в вас вообще видеть иноверцев.
Без своей фундаментальной науки уровня РФ, у вас только два стула. И в обоих случаях вы должны кланяться в ноги барину с палкой-стрелялкой, либо по ту сторону океана, либо по эту. Если барин будет милостив и решит, что его интересы совпадают с сохранением вашей национальной идентичности, то он впишется тем или иным способом. А иначе у индейцев крайне мало шансов. Судя по истории вообще нет.
А полагаться на разработки китайцев, которым на вас похуй в вашей войне за независимость - такое себе.
Так же как муслимов, которые могут в вас вообще видеть иноверцев.
![0aW97blwZUI[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16039594052950.jpg)
![C5vDgc2sVNs[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16039594052951.jpg)
Вот по этим фото из Идлибавидно почему у России при нынешнем режиме не будет нормальных дронов
Фото было сделано после нанесения удара по турецким сепаратистам и оккупантам всего в 2 км от границы с Турцией
Дело в том, что на 2 фото Ан-30 который использовался как разведывательный самолёт когда ещё не было БПЛА. Точно такой же украинский сбили на Донбассе над Славянском в 2014 году из ПЗРК. Сейчас уже даже отсталые - самые отсталые в мире страны используют для таких задач БПЛА
Фото было сделано после нанесения удара по турецким сепаратистам и оккупантам всего в 2 км от границы с Турцией
Дело в том, что на 2 фото Ан-30 который использовался как разведывательный самолёт когда ещё не было БПЛА. Точно такой же украинский сбили на Донбассе над Славянском в 2014 году из ПЗРК. Сейчас уже даже отсталые - самые отсталые в мире страны используют для таких задач БПЛА
![VwtpL6hUp5E[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16039596233480.jpg)
>>30936
Ну, на нет и суда нет.
Тогда только к Западному барину.
Он поймет и пожалеет.
И денег даст и в Евросоюз примет.
И ПВО поставит.
Ну, на нет и суда нет.
Тогда только к Западному барину.
Он поймет и пожалеет.
И денег даст и в Евросоюз примет.
И ПВО поставит.
>>30934
Под Славянском был и еще один, поврежденный из стрелкового оружия. Няши просто литералли не подготовились, и не рассчитывали на наличие у ополчения ПЗРК. Позднее в ходе конфликта из ПЗРК их уже не сбивали, т.к. с нормальной рабочей высоты его ПЗРК не достает.
Под Славянском был и еще один, поврежденный из стрелкового оружия. Няши просто литералли не подготовились, и не рассчитывали на наличие у ополчения ПЗРК. Позднее в ходе конфликта из ПЗРК их уже не сбивали, т.к. с нормальной рабочей высоты его ПЗРК не достает.
>>30938
Иран, ядерная держава, так то.
Называть её самой отсталой страной может только безграмотный дурачок.
Иран, ядерная держава, так то.
Называть её самой отсталой страной может только безграмотный дурачок.
>>30934
Мы сделали МБР @ давайте распилим бомбардировщики как устаревшие? Такая логика, что ли?
Мы сделали МБР @ давайте распилим бомбардировщики как устаревшие? Такая логика, что ли?
>>30934
Что не так? Видно же, что в условиях бабахастана, все прекрасно работает и без дрона.
>Фото было сделано после нанесения удара по турецким сепаратистам
Что не так? Видно же, что в условиях бабахастана, все прекрасно работает и без дрона.
131 Кб, 2048x1027>>30938
Воздушно-Космические Силы Российской Федерации активно применяют беспилотные летательные аппараты дроны типа «Форпост» во время проведения воздушных ударов на территории Сирии.
Воздушно-Космические Силы Российской Федерации активно применяют беспилотные летательные аппараты дроны типа «Форпост» во время проведения воздушных ударов на территории Сирии.
>>31014
Там прифронтовая зона и истребителями и ПВО турецкого противника. Только имбецилы будут использовать такую архаичную помойную рухлядь с экипажами в подобных условиях
Там прифронтовая зона и истребителями и ПВО турецкого противника. Только имбецилы будут использовать такую архаичную помойную рухлядь с экипажами в подобных условиях
12 Кб, 600x362>>31029
Так у турок же еще и С-400 есть. И вместе с турками на прогулки выезжают по Идлибу. Что же не сбивают? А?
Ответ прост: даже не смотря на удары в псину, турки все еще бояться ответочки
>турецкого противника
Так у турок же еще и С-400 есть. И вместе с турками на прогулки выезжают по Идлибу. Что же не сбивают? А?
Ответ прост: даже не смотря на удары в псину, турки все еще бояться ответочки
Короче, вы заебали. Мы тут дроны обсуждаем, их перспективные разработки от ОКБ Хуева, а вы все к порашным срачам скатываете.. "А вот у РФ..А вот у Украины..А вот у США...".
Не надо так, лучше пиздуй на топвар и там "дискутируйте" с старыми пердунами.
Не надо так, лучше пиздуй на топвар и там "дискутируйте" с старыми пердунами.
>>31049
Так этот тред рождён изанчально в парашном споре, где основная посылка именно в том, что рашкафсё..
Так этот тред рождён изанчально в парашном споре, где основная посылка именно в том, что рашкафсё..
>>31049
> создали тред для визга "турция побеждает, рашкавсё, война начнётся с налёта незаметных для пидорашкинского пво байрактаров"
> а чиво тут пораша?(
>>31039
Я не специалист, но я бы не советовал использовать с-400, да и вообще никакие ёбы такой сложности, против тех, кто тебе их поставил и имеет полный цикл производства.
А то может сигнал со спутника прийти оказаться так, что те, кто тебе их поставил, немного лучше осведомлены об уязвимостях этих ёб. И твоё супер оружие превратится в тыкву.
>у турок же еще и С-400 есть.
Я не специалист, но я бы не советовал использовать с-400, да и вообще никакие ёбы такой сложности, против тех, кто тебе их поставил и имеет полный цикл производства.
А то может сигнал со спутника прийти оказаться так, что те, кто тебе их поставил, немного лучше осведомлены об уязвимостях этих ёб. И твоё супер оружие превратится в тыкву.
А вообще давно уже придуманы системы подавления беспилотников.
https://rostec.ru/news/lovushka-dlya-drona-kak-vyvesti-iz-stroya-bespilotnik/
И это открытые источники для освещения в прессе для гражданских. Я уверен, что у вояк есть вещи посложнее и мощней, заточенные именно под малогабаритные аппараты.
Но это реально сложная, закрытая и высокотехнологичная тема. Комплектующие для таких устройств можно купить, хотя и не уверен, что кому попало продадут всё по запросу.
Но вот спроектировать и воплотить в железе устройство, которое бы работало, сможет далеко не каждое КБ инженеров.
https://rostec.ru/news/lovushka-dlya-drona-kak-vyvesti-iz-stroya-bespilotnik/
И это открытые источники для освещения в прессе для гражданских. Я уверен, что у вояк есть вещи посложнее и мощней, заточенные именно под малогабаритные аппараты.
Но это реально сложная, закрытая и высокотехнологичная тема. Комплектующие для таких устройств можно купить, хотя и не уверен, что кому попало продадут всё по запросу.
Но вот спроектировать и воплотить в железе устройство, которое бы работало, сможет далеко не каждое КБ инженеров.
>>31039
Да, охуенно, боятся, один разу уже сбили самолет. Вот же логика, на жеребят похуй, ещё нарожают (нет). Когда в РФ уже закончится отношение к солдату как к пушечному мясу?
Да, охуенно, боятся, один разу уже сбили самолет. Вот же логика, на жеребят похуй, ещё нарожают (нет). Когда в РФ уже закончится отношение к солдату как к пушечному мясу?
>>31331
Да, совершенно не боятся, один разу уже разбомбили турецкий штаб. Вот же логика, на жеребят похуй, ещё нарожают (нет). Когда в Турции уже закончится отношение к солдату как к пушечному мясу?
Да, совершенно не боятся, один разу уже разбомбили турецкий штаб. Вот же логика, на жеребят похуй, ещё нарожают (нет). Когда в Турции уже закончится отношение к солдату как к пушечному мясу?
>>31206
с таким набором только с DJI фантом бороться. Из реально эффективного может быть "дивноморье".
>эм ружье
>таран про
>елевизионные антенны с заявленным радиусом 80 км
с таким набором только с DJI фантом бороться. Из реально эффективного может быть "дивноморье".
>>30844
Только рипер собрать дело двух недель для впк. С новыми технологиями графеновых матриц ИК камер - неделя.
Чтобы вырастить новый живой расчет орудия нужно 15 лет.
Набрать из штафирок на призывном пункте - обучение затянется на месяц.
Мораль по низам.
Плюс стоимость эксплуатации на войне человека как ни странно высока.
Потери живой силы в новые времена уже не приемлимы. Даже для китаез.
За машинами будущее.
Только рипер собрать дело двух недель для впк. С новыми технологиями графеновых матриц ИК камер - неделя.
Чтобы вырастить новый живой расчет орудия нужно 15 лет.
Набрать из штафирок на призывном пункте - обучение затянется на месяц.
Мораль по низам.
Плюс стоимость эксплуатации на войне человека как ни странно высока.
Потери живой силы в новые времена уже не приемлимы. Даже для китаез.
За машинами будущее.
>>30844
Полосой может служить участнок дороги, запускать с катапульты и садить с рогатиной с высокими стойками.
У мясных мешков нет будущего.
> выгодней построить пару тройку ОТРК и спутник для поиска их посадочной полосы этих Риперов.
Полосой может служить участнок дороги, запускать с катапульты и садить с рогатиной с высокими стойками.
У мясных мешков нет будущего.
>>30834
Ровно до момента нагрева ствола выше допустимого. Водяное охлаждение не выход вес и скорость поворота орудия упадет.
>А борьба с малоразмерными целями с помощью Флаков
Ровно до момента нагрева ствола выше допустимого. Водяное охлаждение не выход вес и скорость поворота орудия упадет.
>>31498
А аэродром и команда обслуживания + логистика для рипера разумеется бесплатные и с неба падают. И миллионы бедноты которые идут в армию даже в прешвятых США это оказывается ценнейший ресурс.
А аэродром и команда обслуживания + логистика для рипера разумеется бесплатные и с неба падают. И миллионы бедноты которые идут в армию даже в прешвятых США это оказывается ценнейший ресурс.
>>30834
Нужна сверх-мощное вортекс орудие. Выпускать турбулентным потоком газов в перемешку с топливом облако, и поджигать свч зажигалкой?
Нужна сверх-мощное вортекс орудие. Выпускать турбулентным потоком газов в перемешку с топливом облако, и поджигать свч зажигалкой?
>>31523
Эти миллионы бедноты имеют невероятно низкие характеристики для набора. Дебилов макнамары забыл?
>. И миллионы бедноты которые идут в армию
Эти миллионы бедноты имеют невероятно низкие характеристики для набора. Дебилов макнамары забыл?
4,6 Мб, 3345x2230>>31530
Они шли пачками дохнуть в джунгли. Стратегия армии США уже начиная с Ирака сильно поменялась.
>Дебилов макнамары забыл
Они шли пачками дохнуть в джунгли. Стратегия армии США уже начиная с Ирака сильно поменялась.
>>31523
не идут ни в какое сравнение с стоимостью обслуживания комплекса ОТРК, и его инфраструктуры.
Одна, ОДНА Ракета ОТРК по стоимости идет как пятнадцать риперов вместе со всей обслугой и инвраструктурой.
А атака ОТРК по скажем по АЭС, или по ПЛОТИНЕ это БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ.
>А аэродром и команда обслуживания + логистика для рипера
не идут ни в какое сравнение с стоимостью обслуживания комплекса ОТРК, и его инфраструктуры.
Одна, ОДНА Ракета ОТРК по стоимости идет как пятнадцать риперов вместе со всей обслугой и инвраструктурой.
А атака ОТРК по скажем по АЭС, или по ПЛОТИНЕ это БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ.
>>31537
Что не отменяет того факта что вьетнама уже не будет. А партизан успешно разуплотняют сейсмические мины с чипом, типа нашего ПОМ-2 "медальен". С чипом отечественого производства. А теперь на минуту подумай что будет в их комбинации с БПЛА?
Что не отменяет того факта что вьетнама уже не будет. А партизан успешно разуплотняют сейсмические мины с чипом, типа нашего ПОМ-2 "медальен". С чипом отечественого производства. А теперь на минуту подумай что будет в их комбинации с БПЛА?
>>31542
Когда уже разуплотнят талибов?
> А партизан успешно разуплотняют сейсмические мины с чипом, типа нашего ПОМ-2 "медальен". С чипом отечественого производства. А теперь на минуту подумай что будет в их комбинации с БПЛА?
Когда уже разуплотнят талибов?
>>31547
Да уже тогда. И не талибов а моджахедов в авгане. И нохчо в чечне. Думаешь по чему чичи рванули на майкопскую бригаду? Им кто-то слил инфу что там пусто пока. Они сейсмо-датчиков с настроенными сигнатурами боялись, ведь мимо них не пройдешь мигом спалят и здраствуй авиация, и артилерия с градами.
Да уже тогда. И не талибов а моджахедов в авгане. И нохчо в чечне. Думаешь по чему чичи рванули на майкопскую бригаду? Им кто-то слил инфу что там пусто пока. Они сейсмо-датчиков с настроенными сигнатурами боялись, ведь мимо них не пройдешь мигом спалят и здраствуй авиация, и артилерия с градами.
>>31547
А зачем? Рабы на нарко плантациях, и взятки генералам чтобы не разуплотняли. Все счастливы!
>Когда уже разуплотнят талибов?
А зачем? Рабы на нарко плантациях, и взятки генералам чтобы не разуплотняли. Все счастливы!
>>31530
Как показали ИГ, даже с хуевыми характеристиками контингента можно сколотить мотивированную армию.
Как показали ИГ, даже с хуевыми характеристиками контингента можно сколотить мотивированную армию.
>>31553
У них есть родственники, у родственников знакомые.
И бац поток желающих в военкоматы идет на спад.
Далее контрабасы и шакалы саботируют работу. Идет финансовое давление. А похоронки все приходят и приходят....
У них есть родственники, у родственников знакомые.
И бац поток желающих в военкоматы идет на спад.
Далее контрабасы и шакалы саботируют работу. Идет финансовое давление. А похоронки все приходят и приходят....
>>31539
Ты там жестко упоролся под вечер? Одна прешвятая, дорогая MGM-140 ATACMS стоит 820к в топовой комплектации. Сраный байкатар стоит 2 ляма в минимальной, рипер без нихуя стоит 15 миллионов.
Ты там жестко упоролся под вечер? Одна прешвятая, дорогая MGM-140 ATACMS стоит 820к в топовой комплектации. Сраный байкатар стоит 2 ляма в минимальной, рипер без нихуя стоит 15 миллионов.
>>31562
Это в старых ценах? Или новых? Приглядись ценник идет за 1988? Сейчас такая упровляемая ракета идет под 5 лямов. А ценник на рипер ты видел для иностранных клиентов, но не для самой армии.
>дорогая MGM-140 ATACMS стоит 820к
Это в старых ценах? Или новых? Приглядись ценник идет за 1988? Сейчас такая упровляемая ракета идет под 5 лямов. А ценник на рипер ты видел для иностранных клиентов, но не для самой армии.
>>31564
Ты забыл 41 Сынок! Кризис вытащили на последних щщах. Авган? 10 лет и все были добровольцами, даже зк пригоняли и это закончилось дедовщиной.
Чечня первая? Это был кошмар и потеря репутации армии, хотя численный перевес был на стороне бородачей. Затащили обосрамс олс авиации и артилерия.
>пойдут без желания
Ты забыл 41 Сынок! Кризис вытащили на последних щщах. Авган? 10 лет и все были добровольцами, даже зк пригоняли и это закончилось дедовщиной.
Чечня первая? Это был кошмар и потеря репутации армии, хотя численный перевес был на стороне бородачей. Затащили обосрамс олс авиации и артилерия.
>>31571
Башляют владельцы. Например через лоббистов и ассигнования. Так что мимо.
Башляют владельцы. Например через лоббистов и ассигнования. Так что мимо.
>>31572
Ну так это обычная ситуация, у всех всегда было так. И всё равно всегда потери были приемлемыми, что в нынешние времена, что не в нынешние.
Ну так это обычная ситуация, у всех всегда было так. И всё равно всегда потери были приемлемыми, что в нынешние времена, что не в нынешние.
>>31569
15.9 миллиона на 2019 год по пентагоновскому бюджету, лол, причем это flyaway cost, самая что ни на есть себестоимость производства, без обслуживания, без комплексов управления, без нихуя.
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israeli-army-mulls-buying-missiles-for-future-lebanon-conflict-1.5478564
Другой пример - израильская LORA которую кстати продали азерам, 785к долларов за штуку на 2016 год.
Вылезай там из манямирка с дешевыми дронами и дорогими ОТРК, лол.
>А ценник на рипер ты видел для иностранных клиентов
15.9 миллиона на 2019 год по пентагоновскому бюджету, лол, причем это flyaway cost, самая что ни на есть себестоимость производства, без обслуживания, без комплексов управления, без нихуя.
>Сейчас такая упровляемая ракета идет
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israeli-army-mulls-buying-missiles-for-future-lebanon-conflict-1.5478564
Другой пример - израильская LORA которую кстати продали азерам, 785к долларов за штуку на 2016 год.
Вылезай там из манямирка с дешевыми дронами и дорогими ОТРК, лол.
>>31578
Что не отменяет, того что факта, что ОТРК без прикрытия = труп. А полноценное прикрытие гарантирует Что общая стоимость, будет расти как на дрожжах. Плюс обслуживание ракет ОТРК это очень очень дорогое занятие... А тухнет ракета быстро.
Что не отменяет, того что факта, что ОТРК без прикрытия = труп. А полноценное прикрытие гарантирует Что общая стоимость, будет расти как на дрожжах. Плюс обслуживание ракет ОТРК это очень очень дорогое занятие... А тухнет ракета быстро.
>>31576
Скажи маме своей что ты не уважаешь ее и ненавидишь ее, и что ты не ее сын.
Скажи дружек, как быстро геннралы придушат или отравят ПСИХОПАТА допустившего это после нормализации кризиса?
Или как военный бюджет сьел инфраструктурные проэкты нужные для повышения безопасности АЭС?
Или как быстро потеряет уважение внутри тусовки боря после первой?
>всегда потери были приемлемыми,
Скажи маме своей что ты не уважаешь ее и ненавидишь ее, и что ты не ее сын.
Скажи дружек, как быстро геннралы придушат или отравят ПСИХОПАТА допустившего это после нормализации кризиса?
Или как военный бюджет сьел инфраструктурные проэкты нужные для повышения безопасности АЭС?
Или как быстро потеряет уважение внутри тусовки боря после первой?
>>31602
Скорее всего, очень нескоро, потому что у генералов будет задача борьбы с внешним врагом. Остальные вопросы я вообще не понял к чему ты высрал. При чём тут моя мама и почему я должен её ненавидеть мне тоже непонятно.
Скорее всего, очень нескоро, потому что у генералов будет задача борьбы с внешним врагом. Остальные вопросы я вообще не понял к чему ты высрал. При чём тут моя мама и почему я должен её ненавидеть мне тоже непонятно.
>>31592
Что не отменяет, того что факта, что аэродром с БПЛА без прикрытия = труп. А полноценное прикрытие гарантирует Что общая стоимость, будет расти как на дрожжах. Плюс обслуживание целого аэродрома это очень очень дорогое занятие...
Что не отменяет, того что факта, что аэродром с БПЛА без прикрытия = труп. А полноценное прикрытие гарантирует Что общая стоимость, будет расти как на дрожжах. Плюс обслуживание целого аэродрома это очень очень дорогое занятие...
>>31636
Ибо потери не бывают не неприемлимые, не приемлимые. Только возможности ущерба приемлимы.
И приемлима цена только при приемлимом результате.
А цена финального результата, и сам результат был во многом Противоречив. Так что не кидайся "приемлимые потери" лучше мешки с мясом иначе начинаються серьезные разговоры на форуме " с девочками волшебницами".
Ибо потери не бывают не неприемлимые, не приемлимые. Только возможности ущерба приемлимы.
И приемлима цена только при приемлимом результате.
А цена финального результата, и сам результат был во многом Противоречив. Так что не кидайся "приемлимые потери" лучше мешки с мясом иначе начинаються серьезные разговоры на форуме " с девочками волшебницами".
>>31636
А притом твоя мама тут что - ты будешь похоронку ей Привозить? И не надо говорить про нежности. Ибо ты человек, и я человек, а эмипатия неплохо так корежит мозг.
А притом твоя мама тут что - ты будешь похоронку ей Привозить? И не надо говорить про нежности. Ибо ты человек, и я человек, а эмипатия неплохо так корежит мозг.
![123924[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16040180562980.jpg)
181 Кб, 736x474Украинский концепт дрона с ДШК
>>31340 (Del)
Что-то я не понял. Это сарказм?
Ты же привел систему следящую, а говоришь, что ничего нет. На системе даже написано "нейтрализовывать".
И это то, что показывают.
Есть вещи, которые просто не показывают, потому что гостайна и не продают.
>>31366
Это вроде не для борьбы с мелкими дронами.
>>31498
На самом деле будущее, конечно, за людьми, которые создают такие машины. Но на это способны не только лишь все.
Что-то я не понял. Это сарказм?
Ты же привел систему следящую, а говоришь, что ничего нет. На системе даже написано "нейтрализовывать".
И это то, что показывают.
Есть вещи, которые просто не показывают, потому что гостайна и не продают.
>>31366
>"дивноморье"
Это вроде не для борьбы с мелкими дронами.
>>31498
>За машинами будущее.
На самом деле будущее, конечно, за людьми, которые создают такие машины. Но на это способны не только лишь все.
>>27801
Откуда видео?
Откуда видео?
>>32441 (Del)
Забавно, учитывая, что американцы уже много лет не выпускают предаторы.
>Этот дегенерат сравнивает Рипер с Орионом, при этом, что последний аналог Предатора.
Забавно, учитывая, что американцы уже много лет не выпускают предаторы.
249 Кб, 928x417>>22629
выход это сделать вертолеты без пилотов.
выход это сделать вертолеты без пилотов.
>>32466
У беспилотников тоже пилоты есть. Да и какая разница, где он сидит, в кабине или в тылу. В кабине даже лучше, т.к. пинг меньше и уязвимость к помехам.
У беспилотников тоже пилоты есть. Да и какая разница, где он сидит, в кабине или в тылу. В кабине даже лучше, т.к. пинг меньше и уязвимость к помехам.
>>24077
Там поверх хавока только брлс, и то на НМ поставили.
>Ми-28 не такой дорогой. Ка-52 дорогая машина - так там и электроники напихано вполне достаточно
Там поверх хавока только брлс, и то на НМ поставили.
>>32476 (Del)
Учитывая что даже передовые нейросети довольно сильно посасывают в распознавании, а железо на беспилотник хорошее не поставишь, робот этот будет максимум разведчиком.
Учитывая что даже передовые нейросети довольно сильно посасывают в распознавании, а железо на беспилотник хорошее не поставишь, робот этот будет максимум разведчиком.
139 Кб, 1920x1080>>33014 (Del)
Скорей всего. Или какая то демонстрационная программа. Судя по мужику в пиджаке - эти кадры сняты на этой же выставке (на форуме Армия 2020, когда/где интервью Долженков дает) и странно было бы, что бы это была картинка с реального борта, которым он управляет ИРЛ.
>Это тренажер или что?
Скорей всего. Или какая то демонстрационная программа. Судя по мужику в пиджаке - эти кадры сняты на этой же выставке (на форуме Армия 2020, когда/где интервью Долженков дает) и странно было бы, что бы это была картинка с реального борта, которым он управляет ИРЛ.
тест
Аналитики в треде есть? Возник один вопрос.
Вот, например, наступает группа армий Центр. Сколько потребуется Байтакров чтобы охладить пыл немцев, может кто примерно почувствовать?
Вот, например, наступает группа армий Центр. Сколько потребуется Байтакров чтобы охладить пыл немцев, может кто примерно почувствовать?
281 Кб, 1280x952>>33631
Группе армии Центр потребуется два полка на Су-30СМ, чтобы разуплотнить все прифронтовые аэродромы с говнодронами.
Группе армии Центр потребуется два полка на Су-30СМ, чтобы разуплотнить все прифронтовые аэродромы с говнодронами.
![31-9167381-bezymyannyj[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16041414920610.jpg)
465 Кб, 1500x1000В общем найдено чудо-оружие против байраков!
С современным миллиметровым радаром/оптической+ИК станцией наведения, баллистическим калькулятором и программируемыми взрывателями. Можно даже подумать над самоходной версией.
>КС-19 обеспечивает борьбу с воздушными целями, имеющими скорость до 1200 км/ч и высоту до 15 км. С 1948 по 1955 годы было изготовлено 10151 орудий КС-19.
С современным миллиметровым радаром/оптической+ИК станцией наведения, баллистическим калькулятором и программируемыми взрывателями. Можно даже подумать над самоходной версией.
>>34747 (Del)
Слишком мелкое.
Слишком мелкое.
>>34781 (Del)
Столько же, сколько и Дериваций, дебил.
Столько же, сколько и Дериваций, дебил.
14 Кб, 820x820Там на Идлибщие зелень какие-то неопознанные дроны-камикадзе гоняют.
https://t.me/bmpd_cast/4755
HERO-400 похоже или купили или склонировали.
https://t.me/bmpd_cast/4755
HERO-400 похоже или купили или склонировали.
![47209111000[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042020707280.jpg)
>>34803
https://imp-navigator.livejournal.com/970587.html
>На подконтрольных боевикам территориях Идлиба, неизвестный дрон-камикадзе (или как их сейчас чаще официально именуют - барражирующий боеприпас) нанес нанес удар по расчету одного из орудий боевиков. Судя по внешнему виду, это тот самый дрон-"камикадзе", про который сирийцы летом писали, что это их новый дрон-"камикадзе" созданный с иранской помощью. Зная иранцев, они действительно вполне могли там устроить боевые испытания нового оружия с организацией его сборки в Сирии. Конечно, могут быть и другие варианты.
https://imp-navigator.livejournal.com/970587.html
![47213131000[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042046698540.jpg)
![EdM-iKQXkAAAHbU[1]](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042047960820.png)
![3c97f51c5abf782ed071d51dbc0753dcbab3936dca7387dbd22e63e2b8e[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042109512570.png)
17 Кб, 387x445У нас-то скоро дроны боевые появятся? Или Наламаншевые диды-генералы так и собираются метать чугуний и атаковать танковыми клиньями? Макеты на выставках не в счет
![fc2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy84LzkvODk0MTYwNDE2OTc2OV9vcm[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042111876360.jpg)
![16039594052950[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042112848450.jpg)
![16039594052951[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042112848451.jpg)
>>34849
РФ считало, что боевые дроны нарушают договор о ракетах средней дальности. Договор умер - заказы пошли.
>У нас-то скоро дроны боевые появятся?
РФ считало, что боевые дроны нарушают договор о ракетах средней дальности. Договор умер - заказы пошли.
7,1 Мб, 2500x1667>>34926
Да ничего не считало. Ударные БПЛА на вооружении армии РФ с 2015 года. Сейчас "Орионы" приняли на вооружение.
Да ничего не считало. Ударные БПЛА на вооружении армии РФ с 2015 года. Сейчас "Орионы" приняли на вооружение.
>>34932
А радиус действия этих БПЛА до 2015 года был какой?
>Ударные БПЛА на вооружении армии РФ с 2015 года.
А радиус действия этих БПЛА до 2015 года был какой?
![16042170996260[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042250907330.png)
![16042170996271[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042250907331.png)
>>34925
Ты из Ирана?
На этих фото иранский БПЛА
В 15 году Орион был в виде модельки
>У нас-то скоро дроны боевые появятся?
>Ещё в 15-м появились.
Ты из Ирана?
На этих фото иранский БПЛА
В 15 году Орион был в виде модельки
![16042175658000[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16042252524100.png)
3,7 Мб, 2500x1667>>34963
эта хуитка из говна и палок с магазина али-экспресс не может даже лазером подсвечивать
эта хуитка из говна и палок с магазина али-экспресс не может даже лазером подсвечивать
237 Кб, 942x680>>35136
Наркоман?
https://www.youtube.com/watch?v=uc0KeeR7D6o&feature=emb_title
>>35137
Новенький?
>>35140
Ясно.
Наркоман?
https://www.youtube.com/watch?v=uc0KeeR7D6o&feature=emb_title
>>35137
Новенький?
>>35140
>ВРЁТИ
Ясно.
>>35140
И да, у этой "хуитки" радиус действия чуть меньше TB2
И да, у этой "хуитки" радиус действия чуть меньше TB2
40 Кб, 345x322Интересная статья про то, как выпуск и разработка БПЛА была предположительно саботирована израильскими и арабскими спецслужбами. Я так понимаю, речь идет про "Альтаир", БПЛА с ЛТХ уровня Global Hawk и возможностью нести вооружение. Вот так вот. Негоже Ванькам иметь такую серьезную технику, пускай у евреев покупают втридорого дроны со всякими анальными зондами, бекдорами и килл свитчами. Кто не может в ангельский Гугл неплохо переводит.
https://wikispooks.com/wiki/Document:The_slandering_of_a_Russian_“Elon_Musk”
https://wikispooks.com/wiki/Document:The_slandering_of_a_Russian_“Elon_Musk”
8 Кб, 500x375>>35157
Что не так?
Шахид-129, Иранский ударный дрон - несет аналоги Хеллфаера и Ждамы, полтонны на рыло. Смотри на оперение, это он.
Бля, мне рили жал этих дебичей (немношк) которые очень хотят заменит реальность на свой манямирок, но не выходит
>Наркоман?
Что не так?
Шахид-129, Иранский ударный дрон - несет аналоги Хеллфаера и Ждамы, полтонны на рыло. Смотри на оперение, это он.
Бля, мне рили жал этих дебичей (немношк) которые очень хотят заменит реальность на свой манямирок, но не выходит
>>35207
Тыскозал? Если тебе что-то не понравилось в ней аргументируй, я не утверждаю, что там написана истина в последней инстанции, но твой выпук ничего не доказывает и не опровергает
>Парашная статья
Тыскозал? Если тебе что-то не понравилось в ней аргументируй, я не утверждаю, что там написана истина в последней инстанции, но твой выпук ничего не доказывает и не опровергает
312 Кб, 1502x837>>35196
Вы по фоточкам, снятым на нокию 3310 определяете модель беспилотника? Вы стоите друг друга. Чей он нужно по новостям смотреть, делало ли какие-то заявление Иранское министерство обороны об ударе, писали что-то иранские новостные издания или нет. Насколько я знаю МО РФ таких заявлений не делало, а новости про то, что это "Орион" - безпруфные додумки новостных порталов
Вы по фоточкам, снятым на нокию 3310 определяете модель беспилотника? Вы стоите друг друга. Чей он нужно по новостям смотреть, делало ли какие-то заявление Иранское министерство обороны об ударе, писали что-то иранские новостные издания или нет. Насколько я знаю МО РФ таких заявлений не делало, а новости про то, что это "Орион" - безпруфные додумки новостных порталов
147 Кб, 900x506>>35223
Спорить со статьёй без единого пруфа, фактологическим пиздежом и полным молчанием об истинных причинах задержек, что по "Альиусу", что по "Иноходцу".
>>35217
Куда ниже, лол? Ты утверждаешь, что СТЦ пиздит, говоря о том, что "Орлан-10" применял ударное вооружение, но из аргументации у тебя одно "врёти".
Спорить со статьёй без единого пруфа, фактологическим пиздежом и полным молчанием об истинных причинах задержек, что по "Альиусу", что по "Иноходцу".
>>35217
Куда ниже, лол? Ты утверждаешь, что СТЦ пиздит, говоря о том, что "Орлан-10" применял ударное вооружение, но из аргументации у тебя одно "врёти".
>>35189
Альтиус или Альтаир это не Орион
ох нет. Глобал Хаук создан на основе реактивного бизнес-джета
Альтиус или Альтаир это не Орион
> с ЛТХ уровня Global Hawk
ох нет. Глобал Хаук создан на основе реактивного бизнес-джета
>>35238
Так я не спорю.
Не по фоткам, а по тому факту, что Шахид запущен в серию в 2011-ом, а "Орион" в непонятной позиции раком до сих пор.
>>35232
А по моему все нормально.
>>35247
А еще там су-57 летал бомжей бомбить, перемога, да. Прям как с Ф-35 в Ливии, пару чугунок сбросил, и ура. Похуй что это говно не доработано и в случае реального применения сообразно задачам оно лососнет тунца. И хорошо если при этом не погибнут наши люди. Нет большей беды в стране, чем горе-патриоты, готовые жрать говно и помахивать наебщикам.
Ебан.
>Насколько я знаю МО РФ таких заявлений не делало, а новости про то, что это "Орион" - безпруфные додумки новостных порталов
Так я не спорю.
>Вы по фоточкам, снятым на нокию 3310 определяете модель беспилотника?
Не по фоткам, а по тому факту, что Шахид запущен в серию в 2011-ом, а "Орион" в непонятной позиции раком до сих пор.
>>35232
А по моему все нормально.
>>35247
> Ты утверждаешь, что СТЦ пиздит, говоря о том, что "Орлан-10" применял ударное вооружение
А еще там су-57 летал бомжей бомбить, перемога, да. Прям как с Ф-35 в Ливии, пару чугунок сбросил, и ура. Похуй что это говно не доработано и в случае реального применения сообразно задачам оно лососнет тунца. И хорошо если при этом не погибнут наши люди. Нет большей беды в стране, чем горе-патриоты, готовые жрать говно и помахивать наебщикам.
>Орлан-10
>ударное вооружение,
Ебан.
>>35238
Когда у БПЛА есть существенные отличия — то это сделать несложно. Шахид в ударном варианте имеет хорошо заметные пилоны подвеса вооружения, у Ориона точки подвеса под фюзелажем. У "Шахида" есть стреловидность передней кромки крыла, у Ориона только задней. Вот тут >>34925 на первом пике на видео 2017 года, так да "Шаихид", причем в ранней версии без РЛС, а вот второй пик "Орион".
Плохо известно.
Я для кого видео запостил?
>>35294
Только если страдаешь пиздоглазием и не можешь определить с какая кромка крыла имеет стреловидность.
Пальцы по клаве от "ВРЁТИ" не попадают? Как видишь ПН "Орлана-10" хватает не только ОЭР, но ещё таскать станцию РЭР и станцию постановки помех "Шелест" (не в одном вылете само собой). Если есть аргументированные возражения, что это пиздеёж — озвучь их, нет — проследуй в хуй.
Спешите видеть: наш клоун признал боевое применение Су-57, лол. Вот только он там не чугунки кидал, и ты это знаешь.
Это новая стадия принятия перед "закупят, но мало"?
На ВАШИХ людей на похуй.
>Вы по фоточкам, снятым на нокию 3310 определяете модель беспилотника?
Когда у БПЛА есть существенные отличия — то это сделать несложно. Шахид в ударном варианте имеет хорошо заметные пилоны подвеса вооружения, у Ориона точки подвеса под фюзелажем. У "Шахида" есть стреловидность передней кромки крыла, у Ориона только задней. Вот тут >>34925 на первом пике на видео 2017 года, так да "Шаихид", причем в ранней версии без РЛС, а вот второй пик "Орион".
>Насколько я знаю МО РФ таких заявлений не делало
Плохо известно.
>а новости про то, что это "Орион" - безпруфные додумки новостных порталов
Я для кого видео запостил?
>>35294
>А по моему все нормально.
Только если страдаешь пиздоглазием и не можешь определить с какая кромка крыла имеет стреловидность.
>Ебан.
Пальцы по клаве от "ВРЁТИ" не попадают? Как видишь ПН "Орлана-10" хватает не только ОЭР, но ещё таскать станцию РЭР и станцию постановки помех "Шелест" (не в одном вылете само собой). Если есть аргументированные возражения, что это пиздеёж — озвучь их, нет — проследуй в хуй.
>А еще там су-57 летал бомжей бомбить, перемога, да. Прям как с Ф-35 в Ливии, пару чугунок сбросил, и ура.
Спешите видеть: наш клоун признал боевое применение Су-57, лол. Вот только он там не чугунки кидал, и ты это знаешь.
> не доработано
Это новая стадия принятия перед "закупят, но мало"?
>И хорошо если при этом не погибнут наши люди
На ВАШИХ людей на похуй.
>>35316
Че бле? Какая стреловидность, поехавший? (1,2)
Как раз у Шахида заднее оперение имеет отклонение назад немношк (3).
Темные пятна под крыльями намекают, что нихуя.
На видео Шахид-129.
см выше..
Ясно.
Про то что кроме Боеприпаса БЛА должен таскать с собой систему обнаружения и наведения, ты наверное не в курсе, да?
Кстати, я правильно понял что у Орлана боевая нагрузка в два раз ниже чем у Шахида-129, лол?
Именно их.
Вот так вот это говно будет помахивать дебичам, пока простые ребятки дохнут на лини фронта из-за проебов верхов. (Я из РФ)
>У "Шахида" есть стреловидность передней кромки крыла
Че бле? Какая стреловидность, поехавший? (1,2)
Как раз у Шахида заднее оперение имеет отклонение назад немношк (3).
>а вот второй пик "Орион".
Темные пятна под крыльями намекают, что нихуя.
>Я для кого видео запостил?
На видео Шахид-129.
>Только если страдаешь пиздоглазием и не можешь определить с какая кромка крыла имеет стреловидность.
см выше..
>Как видишь ПН "Орлана-10" хватает не только ОЭР, но ещё таскать станцию РЭР и станцию постановки помех "Шелест" (не в одном вылете само собой). Если есть аргументированные возражения, что это пиздеёж — озвучь их, нет — проследуй в хуй.
>Речь про ударное вооружение.
Ясно.
Про то что кроме Боеприпаса БЛА должен таскать с собой систему обнаружения и наведения, ты наверное не в курсе, да?
Кстати, я правильно понял что у Орлана боевая нагрузка в два раз ниже чем у Шахида-129, лол?
>Вот только он там не чугунки кидал
Именно их.
>На ВАШИХ людей на похуй.
Вот так вот это говно будет помахивать дебичам, пока простые ребятки дохнут на лини фронта из-за проебов верхов. (Я из РФ)
>>35334
Ок.
Говорю же прекращай бухать метил.
>неуправляемы боеприпас
>таскать с собой систему обнаружения и наведения
Ок.
>На видео Шахид-129.
Говорю же прекращай бухать метил.
>>35405
Ну серьёзно, где пруфы что это боевое применение боеприпаса в Сирии? Там сказано практическое, то есть тренировочное. Как вообще можно говорить о практическом применениеи с прототипа?
Ну серьёзно, где пруфы что это боевое применение боеприпаса в Сирии? Там сказано практическое, то есть тренировочное. Как вообще можно говорить о практическом применениеи с прототипа?
33 Кб, 707x473
>>35513
Ты конференцию не смотрел? Там прямо говориться.
Это в каком таком словаре ты это выкопал? У тебя и практический потолок, наверно, тренировочный. Практический пуск — пуск средства в боевом оснащении. Он может быть учебным, учебно-боевым и боевым.
>>35524
Нерусь продолжает "непалиться".
Прекарти бухать метил. Пилоны должны а) с такого ракурса выступать за силуэт крыла, б) находиться симметрично фюзеляжа.
>>35517 (Del)
Так в том-то и дело, что уже пулял. Отсюда и столько батхёрта.
Ты конференцию не смотрел? Там прямо говориться.
>Там сказано практическое, то есть тренировочное
Это в каком таком словаре ты это выкопал? У тебя и практический потолок, наверно, тренировочный. Практический пуск — пуск средства в боевом оснащении. Он может быть учебным, учебно-боевым и боевым.
>>35524
>Ебан
Нерусь продолжает "непалиться".
>о двух пятнах подвесов
Прекарти бухать метил. Пилоны должны а) с такого ракурса выступать за силуэт крыла, б) находиться симметрично фюзеляжа.
>>35517 (Del)
Так в том-то и дело, что уже пулял. Отсюда и столько батхёрта.
Хуя в это тхреаде VRYOTY. Аж до ПАКФЫ докатились.
30 Кб, 571x472>>35660
Хуинфиренцию ебан, это популизм, как и метание чугунок в Ливии Ф-35. На таких вот дебилов и рассчитанное.
Главное, что не в боевых условиях. Об этом спор.
В этих пикселях нихуху не разглядиш - але.
Искажения изображения. А то тебя чет не смущает разная длинна у крыльев и изгиб линии крыла на твоем же пике, да?
>Ты конференцию не смотрел? Там прямо говориться.
Хуинфиренцию ебан, это популизм, как и метание чугунок в Ливии Ф-35. На таких вот дебилов и рассчитанное.
>Это в каком таком словаре ты это выкопал? У тебя и практический потолок, наверно, тренировочный. Практический пуск — пуск средства в боевом оснащении. Он может быть учебным, учебно-боевым и боевым.
Главное, что не в боевых условиях. Об этом спор.
>Пилоны должны а) с такого ракурса выступать за силуэт крыла,
В этих пикселях нихуху не разглядиш - але.
> б) находиться симметрично фюзеляжа.
Искажения изображения. А то тебя чет не смущает разная длинна у крыльев и изгиб линии крыла на твоем же пике, да?
>>35316
Известного вооружения, влезающего в допустимую полезную нагрузку Орлана-10 - не завезли. Фото его с подвесным вооружением нет, даже в виде макетов.
Поэтому утверждать на основе мутной презентации из интернетов, что он применялся с подвесным вооружением - такое себе.
>Пальцы по клаве от "ВРЁТИ" не попадают?
Известного вооружения, влезающего в допустимую полезную нагрузку Орлана-10 - не завезли. Фото его с подвесным вооружением нет, даже в виде макетов.
Поэтому утверждать на основе мутной презентации из интернетов, что он применялся с подвесным вооружением - такое себе.
>>35718
>>35700
Так и напиши "УРЁЁЁТИИИ".
А чего ты взял, не в боевых? Или испытания в боевых условиях теперь нельзя проводить?
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201803011617-3tfk.htm?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1
Н - незаметность.
Нет это кто-то метил в глаза заливает.
>>35718
Но если тебе неизвестного, то ещё не значит, что его нет.
На основе подтверждения пораженных целей и заявления Турчинова можно?
>Известного вооружения, влезающего в допустимую полезную нагрузку Орлана-10 - не завезли.
>>35700
>это популизм
Так и напиши "УРЁЁЁТИИИ".
>Главное, что не в боевых условиях
А чего ты взял, не в боевых? Или испытания в боевых условиях теперь нельзя проводить?
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201803011617-3tfk.htm?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1
>В этих пикселях нихуху не разглядиш
>разглядиш
Н - незаметность.
>Искажения изображения
Нет это кто-то метил в глаза заливает.
>>35718
>Известного вооружения
Но если тебе неизвестного, то ещё не значит, что его нет.
>Поэтому утверждать на основе
На основе подтверждения пораженных целей и заявления Турчинова можно?
Просто напоминаю чем для ослоебов заканчиваются игры в БЕСПЕЛОТНИКИ.
16 Кб, 335x290>>35752
Нет, напишу что ты ебан
Не готовых образцов нельзя.
М-манямирок.
>Так и напиши "УРЁЁЁТИИИ".
Нет, напишу что ты ебан
>А чего ты взял, не в боевых? Или испытания в боевых условиях теперь нельзя проводить?
Не готовых образцов нельзя.
>Н - незаметность.
М-манямирок.
>>35752
Цитирую чувака выше:
*
Вывод, ты долбоеб
>3 пик
Цитирую чувака выше:
>Известного вооружения, влезающего в допустимую полезную нагрузку Орлана-10 - не завезли. Фото его с подвесным вооружением нет, даже в виде макетов.
*
Вывод, ты долбоеб
>>35888
Можешь нагуглишь, как "еблан" пишется, а то даже представиться не сможешь.
А за одно как "не" с прилагательными пишется. А то ведь в Ахтубинске и не знали, когда Су-34 в Грузию гоняли.
>ебан
Можешь нагуглишь, как "еблан" пишется, а то даже представиться не сможешь.
>Не готовых образцов нельзя
А за одно как "не" с прилагательными пишется. А то ведь в Ахтубинске и не знали, когда Су-34 в Грузию гоняли.
>>34768 (Del)
Этого мало. И мелко. Сосна против мелких бла бессильна к тому же.
>до высоты 5 километров
Этого мало. И мелко. Сосна против мелких бла бессильна к тому же.
>>35752
Ну всё, в инопланетян верую. Ведь если доказательств не завезли, то это не значит, что их нет!
А как определить, чем они были поражены? Это круче определения ЭПР по фотограии.
Турчинов заявлял, что по аэропорту ядеркой ебанули, и только поэтому его сдали. Так что нет - заявление Турчинова можно выкинуть в помойку.
Поэтому - пока не будет известно, что это за боеприпас влезает в полезную нагрузку Орлана-10 (алсо, учитывая методику запуска - под центр боеприпас не подвесишь), рассказы о применении его в качестве ударника - не более чем форс хуйни.
>Но если тебе неизвестного, то ещё не значит, что его нет.
Ну всё, в инопланетян верую. Ведь если доказательств не завезли, то это не значит, что их нет!
>На основе подтверждения пораженных целей
А как определить, чем они были поражены? Это круче определения ЭПР по фотограии.
>и заявления Турчинова можно?
Турчинов заявлял, что по аэропорту ядеркой ебанули, и только поэтому его сдали. Так что нет - заявление Турчинова можно выкинуть в помойку.
Поэтому - пока не будет известно, что это за боеприпас влезает в полезную нагрузку Орлана-10 (алсо, учитывая методику запуска - под центр боеприпас не подвесишь), рассказы о применении его в качестве ударника - не более чем форс хуйни.
>>35884
Законцовка левого крыла лежит в тени, или окрашена из-за чего тебе кажется, что крыло короче. Плюс ракурс: БЛА делает правый разворот по этому левое крыло выше, как только "Орион" заканчивает разворот искажение исчезает.
>>35956
Информация, предоставленная в данной презентации подтверждается из разных источников, в т.ч. украинскими. Все снимки без особого труда привязываются к боям за Марьинку, где очень сильно проредили украинскую артиллерию. Значит в общем этот отчет достоверный.
Теперь вопрос: на каком основании ты решил, что в этой части отчёт — ложь?
На основании отсутствии лично у тебя информации о боеприпасах? Так назови марку станций ОЭР и РЭР для "Орлана-10", или их по-твоему тоже не существует? У "Орлана" два модульный отсек для ПН в центре фюзеляжа. Ни каких проблем с размещением там легкого неуправляемого вооружения нет.
Законцовка левого крыла лежит в тени, или окрашена из-за чего тебе кажется, что крыло короче. Плюс ракурс: БЛА делает правый разворот по этому левое крыло выше, как только "Орион" заканчивает разворот искажение исчезает.
>>35956
Информация, предоставленная в данной презентации подтверждается из разных источников, в т.ч. украинскими. Все снимки без особого труда привязываются к боям за Марьинку, где очень сильно проредили украинскую артиллерию. Значит в общем этот отчет достоверный.
Теперь вопрос: на каком основании ты решил, что в этой части отчёт — ложь?
На основании отсутствии лично у тебя информации о боеприпасах? Так назови марку станций ОЭР и РЭР для "Орлана-10", или их по-твоему тоже не существует? У "Орлана" два модульный отсек для ПН в центре фюзеляжа. Ни каких проблем с размещением там легкого неуправляемого вооружения нет.
>>35989
Авиационный снаряд типа РГН!
>У "Орлана" два модульный отсек для ПН в центре фюзеляжа. Ни каких проблем с размещением там легкого неуправляемого вооружения нет.
Авиационный снаряд типа РГН!
202 Кб, 1154x776>>35989
Он длиной 33см.
Номенклатуру вооружения, которое туда лезет, не подскажешь?
>У "Орлана" два модульный отсек для ПН в центре фюзеляжа. Ни каких проблем с размещением там легкого неуправляемого вооружения нет.
Он длиной 33см.
Номенклатуру вооружения, которое туда лезет, не подскажешь?
>>36034
А попадать как планируется?
Или планируется привозить по одной гранате, пока противник не умрёт от старости?
>Скорее типа вот этого. Для полотна РЛС или ЛБТ хватит.
А попадать как планируется?
Или планируется привозить по одной гранате, пока противник не умрёт от старости?
>>36034
Кстати, "типа вот этого" в отсек не влезет - у неё длина 400мм, а отсек 332мм.
Кстати, "типа вот этого" в отсек не влезет - у неё длина 400мм, а отсек 332мм.
>>35927
я не хочу написать "еблан" - я хочу написать "ебан".
бред.
>>36034
Осталось ГСН и рули прикрутит, ага и оптику на это корыто повесить
Пиздец ты ебобо.
>>36262
Лимонки.
>>36268
Не рушь пареньку манямирок, он не пе переживет.
>как "еблан" пишется
я не хочу написать "еблан" - я хочу написать "ебан".
>Законцовка левого крыла лежит в тени, или окрашена из-за чего тебе кажется, что крыло короче
бред.
>>36034
Осталось ГСН и рули прикрутит, ага и оптику на это корыто повесить
Пиздец ты ебобо.
>>36262
>Номенклатуру вооружения, которое туда лезет, не подскажешь?
Лимонки.
>>36268
Не рушь пареньку манямирок, он не пе переживет.
>>32933
ну хорошее железо пусть на земле стоит, там же где сейчас оператор сидит.
ну хорошее железо пусть на земле стоит, там же где сейчас оператор сидит.
https://www.youtube.com/watch?v=QcjpDpiV6UI
Тематическое кинцо.
Скандальные подробности дроноведения:
1 - Нужны спутники связи, братан. Без спутников голяк.
2 - Когда оператор целиться он не видит ничего вокруг мишени.
3 - Камеры хреновые. Можно уебать не туда. Дружественный огонь ещё никогда не был таким точным.
4 - Простая пИхота и танЧЕги ничего не могут противопоставить фанерной композитной тарахтелке на высоте овер 8к. Как и семьдесят лет назад, ЛОЛ.
5 - Пара дронов с хеллфаерами заменяет эскадрилью Б-17. Бля буду!
6 - Дрон лучше тем, что жрёт меньше топлива, а оператору не нужны дорогие шмотки и личный адвокат.
7 - Простой американский еврей бывший авиационный инженер может собрать MQ-1 Reaper у себя в гараже. Бесплатно за 54 килобакса по ценам начала восьмидесятых без СМС. Из говна и палок запчастей купленных на авторынке.
8 - БПЛА не могут в настоящую войну! Американский барин обманывать не будет! Если БПЛА могут в войну, значит воюют не ТруЪ армии а банды боевых бородачей, смекаешь?
9 - Любой двачер-задрот может освоить управление машиной смерти ХХI века за пару месяцев и нагибать трюкачей сотнями.
10 - Америка убить тебя где угодно и когда угодно! Ты понял?! ПОнял?! Ты маленький мерзкий анти американист коммунистическийпидорасхуесос!
11 - Скоро добрые американские полицейские смогут приглядывать, с высоты нескольких километров, за честными и добропорядочными гражданами великой и прекрасной Америки 24/7 ради их безопасности.
12 - Что же случилось с Сентинелем в Иране? Он упал.
13 - Том Круз лучше компьютера.
14 - Когда Чэд крутит виражи на своём Ф-16 всё ОК, но когда он крутит виражи на Дроне всё плохо. Не крути.
15 - Какой-то индус заблудился в университете и собрал из лего и икс-бокса рой дронов убивцев, который найдут тебя где угодно. Бойся.
16 - Робот быстрый, но человек умный. а тиранид сильный.
17 - БПЛА надо водить за ручку иначе он заблудиться и его украдут злые враги.
Тематическое кинцо.
Скандальные подробности дроноведения:
1 - Нужны спутники связи, братан. Без спутников голяк.
2 - Когда оператор целиться он не видит ничего вокруг мишени.
3 - Камеры хреновые. Можно уебать не туда. Дружественный огонь ещё никогда не был таким точным.
4 - Простая пИхота и танЧЕги ничего не могут противопоставить фанерной композитной тарахтелке на высоте овер 8к. Как и семьдесят лет назад, ЛОЛ.
5 - Пара дронов с хеллфаерами заменяет эскадрилью Б-17. Бля буду!
6 - Дрон лучше тем, что жрёт меньше топлива, а оператору не нужны дорогие шмотки и личный адвокат.
7 - Простой американский еврей бывший авиационный инженер может собрать MQ-1 Reaper у себя в гараже. Бесплатно за 54 килобакса по ценам начала восьмидесятых без СМС. Из говна и палок запчастей купленных на авторынке.
8 - БПЛА не могут в настоящую войну! Американский барин обманывать не будет! Если БПЛА могут в войну, значит воюют не ТруЪ армии а банды боевых бородачей, смекаешь?
9 - Любой двачер-задрот может освоить управление машиной смерти ХХI века за пару месяцев и нагибать трюкачей сотнями.
10 - Америка убить тебя где угодно и когда угодно! Ты понял?! ПОнял?! Ты маленький мерзкий анти американист коммунистическийпидорасхуесос!
11 - Скоро добрые американские полицейские смогут приглядывать, с высоты нескольких километров, за честными и добропорядочными гражданами великой и прекрасной Америки 24/7 ради их безопасности.
12 - Что же случилось с Сентинелем в Иране? Он упал.
13 - Том Круз лучше компьютера.
14 - Когда Чэд крутит виражи на своём Ф-16 всё ОК, но когда он крутит виражи на Дроне всё плохо. Не крути.
15 - Какой-то индус заблудился в университете и собрал из лего и икс-бокса рой дронов убивцев, который найдут тебя где угодно. Бойся.
16 - Робот быстрый, но человек умный. а тиранид сильный.
17 - БПЛА надо водить за ручку иначе он заблудиться и его украдут злые враги.
>>36464 (Del)
А теперь объясни это дронодрочерам, когда они с выпученными глазами рассказывают, как дроны нападают на танковую колонну которая: ->"ничего не может с ними сделать".
Если на современных мотострелков нападёт звено МИГ-21 или вообще 87 юнкерсы они будут всасывать от них ничуть не хуже чем от БПЛА.
>А когда в истории пихота и танки что-то могли противопоставить авиации-то, блядь? Эшелонированную ПВО СВ для красоты что ли придумали?
А теперь объясни это дронодрочерам, когда они с выпученными глазами рассказывают, как дроны нападают на танковую колонну которая: ->"ничего не может с ними сделать".
Если на современных мотострелков нападёт звено МИГ-21 или вообще 87 юнкерсы они будут всасывать от них ничуть не хуже чем от БПЛА.
>>36461
Капитулировал аки Паулюс в Сталинграде. Особенно с пп. 3, 14 и 16
Капитулировал аки Паулюс в Сталинграде. Особенно с пп. 3, 14 и 16
15,4 Мб, mp4,640x624, 2:51
>>36461
>15 - Какой-то индус заблудился в университете и собрал из лего и икс-бокса рой дронов убивцев, который найдут тебя где угодно. Бойся.
>>36498
Да! Да! Я сразу вспомнил про этот ролик!
Да! Да! Я сразу вспомнил про этот ролик!
>>21903
Отличная идея разработать. Заставит потенциального противника тратить силы на усиление брони старых танков.
Отличная идея разработать. Заставит потенциального противника тратить силы на усиление брони старых танков.
>>36461
Они и не должны - как и 70-лет назад то зада ПВО кстати 70лет назад для долбежки по танчека и пихота надо было снижаться до высоты в километр и меньше.
1
3
6
7
10
17
На момент 2020 многое не актуально
>Простая пИхота и танЧЕги ничего не могут противопоставить фанерной композитной тарахтелке на высоте овер 8к
Они и не должны - как и 70-лет назад то зада ПВО кстати 70лет назад для долбежки по танчека и пихота надо было снижаться до высоты в километр и меньше.
1
3
6
7
10
17
>2014
На момент 2020 многое не актуально
>>36470
северокорейская танковая колонна сможет та в каждой дырке по КПВТ и ПЗРК.
>А теперь объясни это дронодрочерам, когда они с выпученными глазами рассказывают, как дроны нападают на танковую колонну которая: ->"ничего не может с ними сделать".
северокорейская танковая колонна сможет та в каждой дырке по КПВТ и ПЗРК.
430 Кб, 1397x926>>36547
Северная Корея - Лучшая Корея!
Северная Корея - Лучшая Корея!
23 Кб, 363x471Так, шизик у которого Орлан-10 несет ударное вооружение, все еще тут беснуется?
>>29484
Там 70% самолетного парка захуячили на этой авиабазе прямо в капонирах, сделав в них аккуратные дырочки. А что оставшиеся 30% смогли взлететь, это несомненно перемога.
>на сколько часов была выведена из строя АВ?
Там 70% самолетного парка захуячили на этой авиабазе прямо в капонирах, сделав в них аккуратные дырочки. А что оставшиеся 30% смогли взлететь, это несомненно перемога.
>>36562
Улетел на жопной тяге
Улетел на жопной тяге
>>36666
Во-первых - цифры ты визжишь с потолка.
Во-вторых - большая часть находящихся на данной авиабазе самолётов представляла собой дрова, последние десятилетия прикованные к земле, и большей частью уже полуразобранные на запчасти.
Но поражение пустых капониров и нелетающих развалюх выдаётся за эпическую перемогу, потому что "а вот если бы там стояли нормальные самолёты!" При этом традиционно не учитывается, что если бы база была набита самолётами, как бочка с селёдкой, то её и прикрывали бы лучше, а не полутора Кубами (которые даже умудрились что-то сбить, пусть в один из Кубов в итоге и прилетело, потому что арабы не могут в смену позиции).
Во-первых - цифры ты визжишь с потолка.
Во-вторых - большая часть находящихся на данной авиабазе самолётов представляла собой дрова, последние десятилетия прикованные к земле, и большей частью уже полуразобранные на запчасти.
Но поражение пустых капониров и нелетающих развалюх выдаётся за эпическую перемогу, потому что "а вот если бы там стояли нормальные самолёты!" При этом традиционно не учитывается, что если бы база была набита самолётами, как бочка с селёдкой, то её и прикрывали бы лучше, а не полутора Кубами (которые даже умудрились что-то сбить, пусть в один из Кубов в итоге и прилетело, потому что арабы не могут в смену позиции).
>>36538 (Del)
Это такая ирония или непроходимая тупость, поясни пожалуйста.
>Ну пихотобыдло - это самый скам страны, хуже только уголовники какие-нибудь, а пилоты - это все таки вышечка, там тоже тупых много но не настолько же. Так что для страны лучше потерять 10 пехотобыдла чем одного пилоты смекаешь?
Это такая ирония или непроходимая тупость, поясни пожалуйста.
>>36814
Технически он прав.
На всех уровнях лучше потерять полк солдат чем полк истребителей или танков.
Потому что солдат то можно набрать из гражданских.
А вот обучить мехвода или тем более пилота истребителя, это дело отнюдь не призыва за полчаса по повестке.
Тем более, что туда по здоровью не все годятся.
Никто не может отрицать очевидное распределение по параметрам у обезьян так то.
Поэтому да - все равны, но жизни некоторых и на войне в том числе - равнее.
Технически он прав.
На всех уровнях лучше потерять полк солдат чем полк истребителей или танков.
Потому что солдат то можно набрать из гражданских.
А вот обучить мехвода или тем более пилота истребителя, это дело отнюдь не призыва за полчаса по повестке.
Тем более, что туда по здоровью не все годятся.
Никто не может отрицать очевидное распределение по параметрам у обезьян так то.
Поэтому да - все равны, но жизни некоторых и на войне в том числе - равнее.
>>3536885
Ой, что это там так бумкнуло? Может тебе скорую вызвать? А то с таким разрывом жопы действовать надо быстро, чтобы были шансы на спасение.
>>36900
А солдата обучить - это дело получаса? Это даже не Ваха 40к уже, даже там обучение более-менее основательное, это просто терминальная стадия манямирка.
Не считая того, что сферические солдаты в вакууме не воюют - теряя солдат - ты проёбываешь и хуеву гору дорогостоящей техники, которая их поддерживает.
А если у тебя голожопая пехота, у которой даже грузовиков нет - то у тебя не будет денег на авиацию в целом и дроны в частности.
>А вот обучить мехвода или тем более пилота истребителя, это дело отнюдь не призыва за полчаса по повестке.
А солдата обучить - это дело получаса? Это даже не Ваха 40к уже, даже там обучение более-менее основательное, это просто терминальная стадия манямирка.
Не считая того, что сферические солдаты в вакууме не воюют - теряя солдат - ты проёбываешь и хуеву гору дорогостоящей техники, которая их поддерживает.
А если у тебя голожопая пехота, у которой даже грузовиков нет - то у тебя не будет денег на авиацию в целом и дроны в частности.
>>36907
Я не буду спорить с твоими тезисами. Ты можешь сколько угодно отрицать факт, что, например, в военное время роту солдат заменить легче, чем роту пилотов истребителей.
Твоё право факта не меняет.
Для справки - 1 час полета Су-30 стоит 3 миллиона рублей.
Это где-то 15 лет труда среднего класса за 17 000 в месяц.
Я не буду спорить с твоими тезисами. Ты можешь сколько угодно отрицать факт, что, например, в военное время роту солдат заменить легче, чем роту пилотов истребителей.
Твоё право факта не меняет.
Для справки - 1 час полета Су-30 стоит 3 миллиона рублей.
Это где-то 15 лет труда среднего класса за 17 000 в месяц.
>>36916
Ват?
Смотри, дай я тебе ещё раз на пальцах объясню.
Люди - ресурс. Задача армии, авиации и флота - выполнять боевые задачи, а не печься о каждом рандомхуе в её составе.
Поэтому выполнивший боевую задачу, но погибший при этом пилот - это, конечно, плохо. Но если дрон боевую задачу не выполнит и проебётся - то никто не будет радоваться, дескать "зато пилота сохранили". Потому что, например, это была задача по прикрытию наземного подразделения, и это задачу проебали, пусть и сохранив жизнь пилота, но противник проехался катком через позиции и упиздовал тебе в тыл, ебать начскладов и медсестёр. Ну или по крайней мере вместо отражения атаки на заранее подготовленных позициях надо встречать его резервом в менее удобном месте.
И в итоге сохранив из гуманистических (ха!) соображений жизнь пилота, тебе надо отправлять 200 похоронок и списывать в утиль танков и БМП на цену двух истребителей и вертолёта.
Зато пилот не погиб, хуле.
>Ты можешь сколько угодно отрицать факт, что, например, в военное время роту солдат заменить легче, чем роту пилотов истребителей.
>роту пилотов истребителей.
Ват?
Смотри, дай я тебе ещё раз на пальцах объясню.
Люди - ресурс. Задача армии, авиации и флота - выполнять боевые задачи, а не печься о каждом рандомхуе в её составе.
Поэтому выполнивший боевую задачу, но погибший при этом пилот - это, конечно, плохо. Но если дрон боевую задачу не выполнит и проебётся - то никто не будет радоваться, дескать "зато пилота сохранили". Потому что, например, это была задача по прикрытию наземного подразделения, и это задачу проебали, пусть и сохранив жизнь пилота, но противник проехался катком через позиции и упиздовал тебе в тыл, ебать начскладов и медсестёр. Ну или по крайней мере вместо отражения атаки на заранее подготовленных позициях надо встречать его резервом в менее удобном месте.
И в итоге сохранив из гуманистических (ха!) соображений жизнь пилота, тебе надо отправлять 200 похоронок и списывать в утиль танков и БМП на цену двух истребителей и вертолёта.
Зато пилот не погиб, хуле.
>>36923
Как ты думаешь, чего при военных действиях в дефиците больше - пилотов или техники?
А в будущем чего будет в дефиците больше?
Ты забываешь одну простую вещь - пилот важнее, потому что он человеческий качественный с большим трудом восполнимый, но в военное время всё же ресурс.
Сравнивать его задачи и задачи дрона и потерю их при невыполнении - имхо, дебилизм.
Сравнивать пилота - военного профессионала с налетом в десять лет с пехтурой уровня "обезьяна автомат не проеби", опять же - тоже.
Ты можешь думать как тебе угодно.
У военных есть свои приоритеты, они знают кто ценней и кем бреши затыкать, а кого приберечь.
>Зато пилот не погиб, хуле.
Как ты думаешь, чего при военных действиях в дефиците больше - пилотов или техники?
А в будущем чего будет в дефиците больше?
Ты забываешь одну простую вещь - пилот важнее, потому что он человеческий качественный с большим трудом восполнимый, но в военное время всё же ресурс.
Сравнивать его задачи и задачи дрона и потерю их при невыполнении - имхо, дебилизм.
Сравнивать пилота - военного профессионала с налетом в десять лет с пехтурой уровня "обезьяна автомат не проеби", опять же - тоже.
Ты можешь думать как тебе угодно.
У военных есть свои приоритеты, они знают кто ценней и кем бреши затыкать, а кого приберечь.
>>37040 (Del)
А сколько осталось?
Как идут заказы на Панцири?
>Но тем не менее, даже ливийские мартыхи смогли уничтожить 20 турецких беспилотников.
А сколько осталось?
Как идут заказы на Панцири?
>>37069
Да неплохо, вон индусы снова хотят купить, в Сербию поставляют уже. Это на кокотары позарились только хохлы да наш дронодебил.
Да неплохо, вон индусы снова хотят купить, в Сербию поставляют уже. Это на кокотары позарились только хохлы да наш дронодебил.
>>37161
И что я там увижу, новых заказчиков после ливии и азеров? Увы, как-то их не наблюдается, видимо не впечатлились, одни хохлы купились на мультики.
И что я там увижу, новых заказчиков после ливии и азеров? Увы, как-то их не наблюдается, видимо не впечатлились, одни хохлы купились на мультики.
>>37200 (Del)
Зачем чего-то ждать, если в Идилибе приехали четыре машины панциря в автономном режиме (долбоёбы необучаемые) и пол-дивизиона от "бука" и дроны тут же закончились.
Зачем чего-то ждать, если в Идилибе приехали четыре машины панциря в автономном режиме (долбоёбы необучаемые) и пол-дивизиона от "бука" и дроны тут же закончились.
>>35238
Каких? О применении О испытаниях Орионов в САР - таки делало. (Можно поискать то выступление Шойгу, для точности формулировки.)
>Насколько я знаю МО РФ таких заявлений не делало
Каких? О применении О испытаниях Орионов в САР - таки делало. (Можно поискать то выступление Шойгу, для точности формулировки.)
>>37329
Но ведь дроны ебали сосадок до того момента, как сосаду пришлось пойти на перемирие.
Но ведь дроны ебали сосадок до того момента, как сосаду пришлось пойти на перемирие.
>>37449
Армия Сирии успешно уменьшала подконтрольные туркам территории до тех пор, пока Асад не был вынужден пойти на перемирие?
>Но ведь дроны ебали сосадок до того момента, как сосаду пришлось пойти на перемирие.
Армия Сирии успешно уменьшала подконтрольные туркам территории до тех пор, пока Асад не был вынужден пойти на перемирие?
>>37462
Благодаря выполнению замысла султана Турция избавилась от лишних территорий в Сирии?
>Идлиб чей?
Благодаря выполнению замысла султана Турция избавилась от лишних территорий в Сирии?
2,4 Мб, 3264x2176>>34809
Кстати, если уж вспоминать адекватных ЖЖ-шников, постящих по теме треда, то можно и Юрия Лямина вспомнить. Например:
https://dambiev.livejournal.com/2113713.html
Кстати, если уж вспоминать адекватных ЖЖ-шников, постящих по теме треда, то можно и Юрия Лямина вспомнить. Например:
https://dambiev.livejournal.com/2113713.html
>>37521
Красивый
Красивый
>>35316
еще разок, как твое игрушечное уебище будет снаряд метать? Он хоть отсек свой в полете открывать может? как достигается точность? или все пиздецки засекречено, как и номенклатура боеприпасов? Ты уже нашел какой-то нар длиной 25 см и весом 3 кг?
>беспруфная презентация в сотый раз
еще разок, как твое игрушечное уебище будет снаряд метать? Он хоть отсек свой в полете открывать может? как достигается точность? или все пиздецки засекречено, как и номенклатура боеприпасов? Ты уже нашел какой-то нар длиной 25 см и весом 3 кг?
>>36461
Как сказал переводчик, по ошибке оператора погибло 20 мирных жителей "из-за ограниченных возможностей оборудования".
Покупайте только американские анальные зонды, чтобы уменьшить вероятность ошибки американского оборудования и увеличить точность наведения на вас и сократить потери мирных жителей.
>Америка убить тебя где угодно и когда угодно!
Как сказал переводчик, по ошибке оператора погибло 20 мирных жителей "из-за ограниченных возможностей оборудования".
Покупайте только американские анальные зонды, чтобы уменьшить вероятность ошибки американского оборудования и увеличить точность наведения на вас и сократить потери мирных жителей.
>>38123
Виляешь тут только ты, пидорашка с дотационными территориями и городами.
Виляешь тут только ты, пидорашка с дотационными территориями и городами.
Интересно, годятся ли барактаеры для настоящей войны, когда
1 - в день по грязи надо отступать по 20 км
2 - операторы 3 недели без душа
4 - промышленные центры разрушены или перегружены
3 - логистика в пизде, запчасти привозят не туда
1 - в день по грязи надо отступать по 20 км
2 - операторы 3 недели без душа
4 - промышленные центры разрушены или перегружены
3 - логистика в пизде, запчасти привозят не туда
>>38480
Нет, не годятся, для такой войны годятся только ваньки в ушанках и ватниках с одним СКС-ом на троих.
Нет, не годятся, для такой войны годятся только ваньки в ушанках и ватниках с одним СКС-ом на троих.
Кароч, я придумал антидроновую - один большой хороший радар дает целеуказание. Переносные пу стреляют где-то туда ракетами, на подлете к цели включается самонаведение ракеты и она уже точно донаводится на цель.
Так как бпла летают высоко, то к существующим ракетам пзрк добавить первую ступень, чтобы могли долететь.
Так как бпла летают высоко, то к существующим ракетам пзрк добавить первую ступень, чтобы могли долететь.
А что если против дронов использовать хитровыебанную программно определяемую радиосистему на fpga?
![16044475336940[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044476213950.png)
Хароп. 2016 год Карабах
https://www.youtube.com/watch?v=oCtjjpqF73g
https://www.youtube.com/watch?v=oCtjjpqF73g
![869255[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044485691580.jpg)
![791453[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044485691621.jpg)
![418044[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044485691652.jpg)
![890674[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044495053870.jpg)
![996910[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044495054051.jpg)
![503349[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044495054212.jpg)
![866011[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044497060440.jpg)
![9RzPaBsavXQ[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044690683600.jpg)
![wJ70k[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044694355490.jpg)
![9105159610[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044695840560.jpg)
![1.-Обслуживанием-таких-серьезных-беспилотных-летательных-ап[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044695840561.jpg)
![wp20151005113700prohighres1[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044701285850.jpg)
![c4db6d3e1314[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044701764170.jpg)
![36aa8fbc357a[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044701764171.jpg)
![3204935original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044707622860.jpg)
148 Кб, 928x621"Русифицированная" версия беспилотного летательного аппарата «Форпост»
Алексей Никольский в статье «2 млрд рублей на бесконечный «Форпост» пишет в газете «Ведомости» 7 июня 2016 года, что, как сообщили «Ведомостям» два менеджера «Ростеха», Уральский завод гражданской авиации (УЗГА; 48% акций принадлежит подконтрольной «Ростеху» Объединенной двигателестроительной корпорации) получил госконтракт на 2 млрд руб. на создание модернизированной версии беспилотного летательного аппарата (БЛА) «Форпост» в интересах российского Минобороны. Этот БЛА представляет собой собираемый по лицензии израильской компании IAI БЛА Searcher, с 2009 г. до настоящего времени заключено несколько контрактов на общую сумму примерно $900 млн на сборку этих комплексов
Представители УЗГА и IAI были недоступны для журналистов. Ранее УЗГА заявлял в распространенных на выставке МАКС-2015 материалах о планах поэтапной модернизации комплекса «Форпост», начиная с установки российских средств связи и госопознавания и заканчивания интеграцией комплекса радиотехнической разведки радара бокового обзора.
Модернизация и локализация беспилотного комплекса «Форпост» заявлялись в планах УЗГА еще несколько лет назад, говорит редактор профильного портала по беспилотной авиации uav.ru Денис Федутинов. Между тем, продолжает он, эти планы вызывают ряд вопросов. Во-первых, не совсем понятно, какое место в реализации этих планов будет занимать израильская компания IAI: внесение изменений в имеющиеся системы традиционно происходит с участием компании-разработчика. В противном случае с большой вероятностью будут иметь место издержки в виде снятия с гарантии модернизированных таким образом систем, а также проблем с исполнением как существующих, так и возможных перспективных контрактов. Во-вторых, не известно, насколько глубокой будет модернизация. Даже если изменения будут касаться лишь замены некоторых отдельных подсистем, то без участия IAI они потребуют длительного времени. Более серьезные изменения, включающие замену планера БЛА, фактически означали бы создание нового российского беспилотного комплекса, заключает Федутинов.
Готового беспилотника той же размерности, что и израильский, в России сейчас нет. Наиболее близкие по размерности создаваемые БЛА в России – тактический аппарат «Корсар» (разработки КБ «Луч»), который в 2,5 раза легче «Форпоста», и средневысотный БЛА большой продолжительности полета «Орион» (петербургской компании «Кронштадт технологии») – он в 2,5 раза тяжелее, объясняет Федутинов.
Комплекс «Форпост» активно используется российскими Вооруженными силами в зоне конфликтов в Донбассе (где было потеряно минимум два аппарата) и Сирии. По словам человека, близкого к российскому Министерству обороны, этот аппарат имеет наибольшую дальность действия и продолжительность полета из числа БЛА, принятых на снабжение в Российской армии. По его словам, разработка аналогичных по тактико-техническим характеристикам чисто российских БЛА затягивается и этим можно объяснить причины, по которым принято решение о модернизации БЛА в целях его дальнейших закупок.
http://bmpd.livejournal.com/1944292.html
Алексей Никольский в статье «2 млрд рублей на бесконечный «Форпост» пишет в газете «Ведомости» 7 июня 2016 года, что, как сообщили «Ведомостям» два менеджера «Ростеха», Уральский завод гражданской авиации (УЗГА; 48% акций принадлежит подконтрольной «Ростеху» Объединенной двигателестроительной корпорации) получил госконтракт на 2 млрд руб. на создание модернизированной версии беспилотного летательного аппарата (БЛА) «Форпост» в интересах российского Минобороны. Этот БЛА представляет собой собираемый по лицензии израильской компании IAI БЛА Searcher, с 2009 г. до настоящего времени заключено несколько контрактов на общую сумму примерно $900 млн на сборку этих комплексов
Представители УЗГА и IAI были недоступны для журналистов. Ранее УЗГА заявлял в распространенных на выставке МАКС-2015 материалах о планах поэтапной модернизации комплекса «Форпост», начиная с установки российских средств связи и госопознавания и заканчивания интеграцией комплекса радиотехнической разведки радара бокового обзора.
Модернизация и локализация беспилотного комплекса «Форпост» заявлялись в планах УЗГА еще несколько лет назад, говорит редактор профильного портала по беспилотной авиации uav.ru Денис Федутинов. Между тем, продолжает он, эти планы вызывают ряд вопросов. Во-первых, не совсем понятно, какое место в реализации этих планов будет занимать израильская компания IAI: внесение изменений в имеющиеся системы традиционно происходит с участием компании-разработчика. В противном случае с большой вероятностью будут иметь место издержки в виде снятия с гарантии модернизированных таким образом систем, а также проблем с исполнением как существующих, так и возможных перспективных контрактов. Во-вторых, не известно, насколько глубокой будет модернизация. Даже если изменения будут касаться лишь замены некоторых отдельных подсистем, то без участия IAI они потребуют длительного времени. Более серьезные изменения, включающие замену планера БЛА, фактически означали бы создание нового российского беспилотного комплекса, заключает Федутинов.
Готового беспилотника той же размерности, что и израильский, в России сейчас нет. Наиболее близкие по размерности создаваемые БЛА в России – тактический аппарат «Корсар» (разработки КБ «Луч»), который в 2,5 раза легче «Форпоста», и средневысотный БЛА большой продолжительности полета «Орион» (петербургской компании «Кронштадт технологии») – он в 2,5 раза тяжелее, объясняет Федутинов.
Комплекс «Форпост» активно используется российскими Вооруженными силами в зоне конфликтов в Донбассе (где было потеряно минимум два аппарата) и Сирии. По словам человека, близкого к российскому Министерству обороны, этот аппарат имеет наибольшую дальность действия и продолжительность полета из числа БЛА, принятых на снабжение в Российской армии. По его словам, разработка аналогичных по тактико-техническим характеристикам чисто российских БЛА затягивается и этим можно объяснить причины, по которым принято решение о модернизации БЛА в целях его дальнейших закупок.
http://bmpd.livejournal.com/1944292.html
148 Кб, 928x621"Русифицированная" версия беспилотного летательного аппарата «Форпост»
Алексей Никольский в статье «2 млрд рублей на бесконечный «Форпост» пишет в газете «Ведомости» 7 июня 2016 года, что, как сообщили «Ведомостям» два менеджера «Ростеха», Уральский завод гражданской авиации (УЗГА; 48% акций принадлежит подконтрольной «Ростеху» Объединенной двигателестроительной корпорации) получил госконтракт на 2 млрд руб. на создание модернизированной версии беспилотного летательного аппарата (БЛА) «Форпост» в интересах российского Минобороны. Этот БЛА представляет собой собираемый по лицензии израильской компании IAI БЛА Searcher, с 2009 г. до настоящего времени заключено несколько контрактов на общую сумму примерно $900 млн на сборку этих комплексов
Представители УЗГА и IAI были недоступны для журналистов. Ранее УЗГА заявлял в распространенных на выставке МАКС-2015 материалах о планах поэтапной модернизации комплекса «Форпост», начиная с установки российских средств связи и госопознавания и заканчивания интеграцией комплекса радиотехнической разведки радара бокового обзора.
Модернизация и локализация беспилотного комплекса «Форпост» заявлялись в планах УЗГА еще несколько лет назад, говорит редактор профильного портала по беспилотной авиации uav.ru Денис Федутинов. Между тем, продолжает он, эти планы вызывают ряд вопросов. Во-первых, не совсем понятно, какое место в реализации этих планов будет занимать израильская компания IAI: внесение изменений в имеющиеся системы традиционно происходит с участием компании-разработчика. В противном случае с большой вероятностью будут иметь место издержки в виде снятия с гарантии модернизированных таким образом систем, а также проблем с исполнением как существующих, так и возможных перспективных контрактов. Во-вторых, не известно, насколько глубокой будет модернизация. Даже если изменения будут касаться лишь замены некоторых отдельных подсистем, то без участия IAI они потребуют длительного времени. Более серьезные изменения, включающие замену планера БЛА, фактически означали бы создание нового российского беспилотного комплекса, заключает Федутинов.
Готового беспилотника той же размерности, что и израильский, в России сейчас нет. Наиболее близкие по размерности создаваемые БЛА в России – тактический аппарат «Корсар» (разработки КБ «Луч»), который в 2,5 раза легче «Форпоста», и средневысотный БЛА большой продолжительности полета «Орион» (петербургской компании «Кронштадт технологии») – он в 2,5 раза тяжелее, объясняет Федутинов.
Комплекс «Форпост» активно используется российскими Вооруженными силами в зоне конфликтов в Донбассе (где было потеряно минимум два аппарата) и Сирии. По словам человека, близкого к российскому Министерству обороны, этот аппарат имеет наибольшую дальность действия и продолжительность полета из числа БЛА, принятых на снабжение в Российской армии. По его словам, разработка аналогичных по тактико-техническим характеристикам чисто российских БЛА затягивается и этим можно объяснить причины, по которым принято решение о модернизации БЛА в целях его дальнейших закупок.
http://bmpd.livejournal.com/1944292.html
Алексей Никольский в статье «2 млрд рублей на бесконечный «Форпост» пишет в газете «Ведомости» 7 июня 2016 года, что, как сообщили «Ведомостям» два менеджера «Ростеха», Уральский завод гражданской авиации (УЗГА; 48% акций принадлежит подконтрольной «Ростеху» Объединенной двигателестроительной корпорации) получил госконтракт на 2 млрд руб. на создание модернизированной версии беспилотного летательного аппарата (БЛА) «Форпост» в интересах российского Минобороны. Этот БЛА представляет собой собираемый по лицензии израильской компании IAI БЛА Searcher, с 2009 г. до настоящего времени заключено несколько контрактов на общую сумму примерно $900 млн на сборку этих комплексов
Представители УЗГА и IAI были недоступны для журналистов. Ранее УЗГА заявлял в распространенных на выставке МАКС-2015 материалах о планах поэтапной модернизации комплекса «Форпост», начиная с установки российских средств связи и госопознавания и заканчивания интеграцией комплекса радиотехнической разведки радара бокового обзора.
Модернизация и локализация беспилотного комплекса «Форпост» заявлялись в планах УЗГА еще несколько лет назад, говорит редактор профильного портала по беспилотной авиации uav.ru Денис Федутинов. Между тем, продолжает он, эти планы вызывают ряд вопросов. Во-первых, не совсем понятно, какое место в реализации этих планов будет занимать израильская компания IAI: внесение изменений в имеющиеся системы традиционно происходит с участием компании-разработчика. В противном случае с большой вероятностью будут иметь место издержки в виде снятия с гарантии модернизированных таким образом систем, а также проблем с исполнением как существующих, так и возможных перспективных контрактов. Во-вторых, не известно, насколько глубокой будет модернизация. Даже если изменения будут касаться лишь замены некоторых отдельных подсистем, то без участия IAI они потребуют длительного времени. Более серьезные изменения, включающие замену планера БЛА, фактически означали бы создание нового российского беспилотного комплекса, заключает Федутинов.
Готового беспилотника той же размерности, что и израильский, в России сейчас нет. Наиболее близкие по размерности создаваемые БЛА в России – тактический аппарат «Корсар» (разработки КБ «Луч»), который в 2,5 раза легче «Форпоста», и средневысотный БЛА большой продолжительности полета «Орион» (петербургской компании «Кронштадт технологии») – он в 2,5 раза тяжелее, объясняет Федутинов.
Комплекс «Форпост» активно используется российскими Вооруженными силами в зоне конфликтов в Донбассе (где было потеряно минимум два аппарата) и Сирии. По словам человека, близкого к российскому Министерству обороны, этот аппарат имеет наибольшую дальность действия и продолжительность полета из числа БЛА, принятых на снабжение в Российской армии. По его словам, разработка аналогичных по тактико-техническим характеристикам чисто российских БЛА затягивается и этим можно объяснить причины, по которым принято решение о модернизации БЛА в целях его дальнейших закупок.
http://bmpd.livejournal.com/1944292.html
The dawn of the robot age: U.S. Air Force testing air-launched UCAVs capable to fire Maverick and Shrike missiles in 1972.
https://www.youtube.com/watch?v=aLv9fg93zn8
https://theaviationist.com/2012/03/14/the-dawn-of-the-robot-age/
https://www.youtube.com/watch?v=aLv9fg93zn8
https://theaviationist.com/2012/03/14/the-dawn-of-the-robot-age/
![557407900[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16044719865450.jpg)
23 Кб, 900x636>Интересное видео об разведывательно-ударных БПЛА Shahed-129 показали по иранскому ТВ. Показаны кадры как со сборочного производства и одной из иранских баз КСИР, так и с боевого патрулирования на границах Ирана, а также в Сирии.
https://www.youtube.com/watch?v=l3SqJWFZ6VU
>>37040 (Del)
Вывод - нужно вкорячить в Панцирь систему, которая снимала бы мультики со сбиваемыми им целями.
Вывод - нужно вкорячить в Панцирь систему, которая снимала бы мультики со сбиваемыми им целями.
>>39639
Теплак с оптикой вставить и снимать полет ракеты со слежением по тепловому следу. Вполне реализуемо, да и сам теплак бы пригодился цели визуально без радара искать.
Теплак с оптикой вставить и снимать полет ракеты со слежением по тепловому следу. Вполне реализуемо, да и сам теплак бы пригодился цели визуально без радара искать.
>>39663
надо придавать реактивный беспилотник, который стартует паралельно с ракетой, летит рядом и снимает мультики.
- Момент взрыва записывается в сломо
- после взрыва вперёд выдвигается телескопический надувной палец вверх и табличка со ссылкой на рособоронэкспорт
- заключить контракт с мусковским старлинком и прямо с беспилотника аплодить видео на ютуб.
надо придавать реактивный беспилотник, который стартует паралельно с ракетой, летит рядом и снимает мультики.
- Момент взрыва записывается в сломо
- после взрыва вперёд выдвигается телескопический надувной палец вверх и табличка со ссылкой на рособоронэкспорт
- заключить контракт с мусковским старлинком и прямо с беспилотника аплодить видео на ютуб.
>>39700
Падажжи, падажжи.
Ты пытаешься что-то аргументировать боеприпасами, существующими только в твоём манямирке?
Может тебе в фентезяч пиздовать с таким подходом? Ну или хотя бы в Омского КБ тред?
Падажжи, падажжи.
Ты пытаешься что-то аргументировать боеприпасами, существующими только в твоём манямирке?
Может тебе в фентезяч пиздовать с таким подходом? Ну или хотя бы в Омского КБ тред?
О поехавший вернулся, таблетки перестали помогать?
>>39700
Нет ты.
Гляньте на того долбоеба.
Мало того то ты ебан по вот этим причинам >>39740 , так еще и не понимаешь то эта хуерга все равно будет иметь потешную эффективность в силу отсутствия нормального прицельного комплекса.
>>39700
>Потому, что ты еблан и нерусь.
Нет ты.
>зачем ГСН
Гляньте на того долбоеба.
>ВКО-25 и ГК-94 со стабилизаторами.
Мало того то ты ебан по вот этим причинам >>39740 , так еще и не понимаешь то эта хуерга все равно будет иметь потешную эффективность в силу отсутствия нормального прицельного комплекса.
1,1 Мб, 1280x720>>40192
На "Орлане-10" нет станции ОЭР? И этот человек меня называет поехавшим? В этом отсеке размещается либо подушка, смягчающая посадку при отсутствии сетей, либо дополнительный топливный бак, либо дополнительная ПН (РЭР, ПП, неуправляемое вооружение). Станция ОЭР находится в другом отсеке.
https://www.youtube.com/watch?v=qg5upZPgmIg
>>39740
Ну-ка, клоуны, называли наименование станции ОЭР и РЭР для "Орлана-10".
Если лично вы не знаете наименование конкретного вооружения, то это не значит, что его нет. Упомянутый отчет легко проверяем по другим источникам и в части потерь ВСУ он не врёт. Внимание вопрос: с чего вы взяли, что в части применения "Орланом-10" неуправляемых боеприпасов?
>>39886
Особенно С-24 и С-25 прям тысячами.
>эффективность в силу отсутствия нормального прицельного комплекса.
На "Орлане-10" нет станции ОЭР? И этот человек меня называет поехавшим? В этом отсеке размещается либо подушка, смягчающая посадку при отсутствии сетей, либо дополнительный топливный бак, либо дополнительная ПН (РЭР, ПП, неуправляемое вооружение). Станция ОЭР находится в другом отсеке.
https://www.youtube.com/watch?v=qg5upZPgmIg
>>39740
Ну-ка, клоуны, называли наименование станции ОЭР и РЭР для "Орлана-10".
Если лично вы не знаете наименование конкретного вооружения, то это не значит, что его нет. Упомянутый отчет легко проверяем по другим источникам и в части потерь ВСУ он не врёт. Внимание вопрос: с чего вы взяли, что в части применения "Орланом-10" неуправляемых боеприпасов?
>>39886
Особенно С-24 и С-25 прям тысячами.
>>40464
для начала ты идешь нахуй. Потому что ничего путного в этот отсек не влезет, а с маня-гранатами (Даже со стабилизаторами) пиздуй сразу в дурку - рили, это уровень бабахов или укроподелок, но не вменяемого ударного БЛА
Мы понимаем то раскидывать лимонки из этого говна как эффективное ударное средство, а не бабах-стайл будут только имбецилы.
А еще мы помним что речь шла про Шахид-129 и манямирок пидорашек, у которых вместо него над Сирией-де летал и карал бабахов "Орион".
Увы нет: >>39374
Системы наведения и управления нет на боеприпасе - она в неё тупо не влезет.
> клоуны, называли наименование станции ОЭР и РЭР для "Орлана-10".
для начала ты идешь нахуй. Потому что ничего путного в этот отсек не влезет, а с маня-гранатами (Даже со стабилизаторами) пиздуй сразу в дурку - рили, это уровень бабахов или укроподелок, но не вменяемого ударного БЛА
>Если лично вы не знаете наименование конкретного вооружения, то это не значит, что его нет
Мы понимаем то раскидывать лимонки из этого говна как эффективное ударное средство, а не бабах-стайл будут только имбецилы.
А еще мы помним что речь шла про Шахид-129 и манямирок пидорашек, у которых вместо него над Сирией-де летал и карал бабахов "Орион".
Увы нет: >>39374
>На "Орлане-10" нет станции ОЭР?
Системы наведения и управления нет на боеприпасе - она в неё тупо не влезет.
>>40477
Во-первых, клоун нерусский, "на" в данном случае это предлог, который пишется раздельно. Во-второых, свистни в хуй.
Т.е. снаряд, достаточный для поражения РЛС или одиночной небронированной техники, станция радиотехнической разведки, ретранслятор или станция помех — это "ничего путного"? жикик.жпг
Это у которого внезапно увеличился размах, изменилась стреловидность, попали пилоны в ударном варианте, а станция ОЭС переползла с носа на центр фюзеляжа? Помним, помним.
А зачем она ему при таких скоростях и высотах?
>для начала ты идешь нахуй
>идешь нахуй
Во-первых, клоун нерусский, "на" в данном случае это предлог, который пишется раздельно. Во-второых, свистни в хуй.
>что ничего путного
Т.е. снаряд, достаточный для поражения РЛС или одиночной небронированной техники, станция радиотехнической разведки, ретранслятор или станция помех — это "ничего путного"? жикик.жпг
>А еще мы помним что речь шла про Шахид-129
Это у которого внезапно увеличился размах, изменилась стреловидность, попали пилоны в ударном варианте, а станция ОЭС переползла с носа на центр фюзеляжа? Помним, помним.
>Системы наведения и управления нет на боеприпасе
А зачем она ему при таких скоростях и высотах?
46 Кб, 480x438>>40496
Недостаточны - потому что не попадут.
Лолирую с ебаноида и его манямирка.
>>40497
Ну другая картинка и чё? Все так же нихуя не видно кроме характерных пятен на крыльях стреловидность определить нереально.
>Т.е. снаряд, достаточный
Недостаточны - потому что не попадут.
>Это у которого внезапно увеличился размах, изменилась стреловидность, попали пилоны в ударном варианте, а станция ОЭС переползла с носа на центр фюзеляжа?
Лолирую с ебаноида и его манямирка.
>>40497
Ну другая картинка и чё? Все так же нихуя не видно кроме характерных пятен на крыльях стреловидность определить нереально.
>>40497
Пст, я тебя сейчас новому слову научу.
Слушай внимательно - Р-Ракурс.
Вот - ты не такой долбоеб, как раньше. Два.Ч. образовательный
Пст, я тебя сейчас новому слову научу.
Слушай внимательно - Р-Ракурс.
Вот - ты не такой долбоеб, как раньше. Два.Ч. образовательный
>>40506
Ты скозал?
А ты самокритичен.
Искажений на которые ты указывал нет.
Которые по-прежнему несимметричны и не являются пилонами.
Её видно на более ранних кадрах.
>Недостаточны - потому что не попадут.
Ты скозал?
>Лолирую с ебаноида и его манямирка.
А ты самокритичен.
>Ну другая картинка и чё?
Искажений на которые ты указывал нет.
>кроме характерных пятен на крыльях
Которые по-прежнему несимметричны и не являются пилонами.
>стреловидность определить нереально.
Её видно на более ранних кадрах.
24 Кб, 354x241>>40513
Ты точно клован. Я тебе том, что ракурс дает эффект разной длинны крыльев писал ещё в >>35989
Только вот при смене ракурса асимметричность теней сохраняется, т.е. это не пилоны. При этом отчётливо видна тень в центральной части планера. У Шахида там не может быть нагрузки, а вот у "Ориона" она как раз именно там.
>Новому слову
Ты точно клован. Я тебе том, что ракурс дает эффект разной длинны крыльев писал ещё в >>35989
>Плюс ракурс: БЛА делает правый разворот по этому левое крыло выше, как только "Орион" заканчивает разворот искажение исчезает.
Только вот при смене ракурса асимметричность теней сохраняется, т.е. это не пилоны. При этом отчётливо видна тень в центральной части планера. У Шахида там не может быть нагрузки, а вот у "Ориона" она как раз именно там.
вам нужна нейронка, которая в говне умеет распознавать разные модели.
Нарыть максимум фоток обеих моделей, вид снизу зашакалить качество до уровня вашего видео и надрочить, а потом посмотреть что она скажет про эти кадры.
Нарыть максимум фоток обеих моделей, вид снизу зашакалить качество до уровня вашего видео и надрочить, а потом посмотреть что она скажет про эти кадры.
>>40518
Теория вероятности.
Ясно.
Ясно 2.0
Нет.
Пошло окукливание
>>40522
А еще длинны корпуса, внезапно.
Это к вопросу о длине крыльев относительно корпуса - а то ты тупой и не поймешь.
Это Шахид-129. Какая боль, Б-же
как и асимметричность крыльев
>Ты скозал?
Теория вероятности.
>Искажений на которые ты указывал нет.
>Крыло на полтора пикселя
>Икривления
Ясно.
>Которые по-прежнему несимметричны
>Искажений на которые ты указывал нет.
Ясно 2.0
>Её видно на более ранних кадрах.
Нет.
Пошло окукливание
>>40522
>ракурс дает эффект разной длинны крыльев
А еще длинны корпуса, внезапно.
Это к вопросу о длине крыльев относительно корпуса - а то ты тупой и не поймешь.
>как только "Орион" заканчивает разворот
Это Шахид-129. Какая боль, Б-же
>Только вот при смене ракурса асимметричность теней сохраняется.
как и асимметричность крыльев
>>40518
Теория вероятности.
Ясно.
Ясно 2.0
Нет.
Пошло окукливание
>>40522
А еще длинны корпуса, внезапно.
Это к вопросу о длине крыльев относительно корпуса - а то ты тупой и не поймешь.
Это Шахид-129. Какая боль, Б-же
как и асимметричность крыльев
>Ты скозал?
Теория вероятности.
>Искажений на которые ты указывал нет.
>Крыло на полтора пикселя
>Икривления
Ясно.
>Которые по-прежнему несимметричны
>Искажений на которые ты указывал нет.
Ясно 2.0
>Её видно на более ранних кадрах.
Нет.
Пошло окукливание
>>40522
>ракурс дает эффект разной длинны крыльев
А еще длинны корпуса, внезапно.
Это к вопросу о длине крыльев относительно корпуса - а то ты тупой и не поймешь.
>как только "Орион" заканчивает разворот
Это Шахид-129. Какая боль, Б-же
>Только вот при смене ракурса асимметричность теней сохраняется.
как и асимметричность крыльев
>>40526
Достатоно включить логику и погуглить год принятия на вооружение Шахида и Ориона, а так же наличие/отсутствие ударного оружия для них.
Достатоно включить логику и погуглить год принятия на вооружение Шахида и Ориона, а так же наличие/отсутствие ударного оружия для них.
А забыл ответить на это:
>>40496
Затем что даже с висящего квадрика со ста метров в стоящую цель типа "джип" не попадают почти
>>40496
>А зачем она ему при таких скоростях и высотах?
Затем что даже с висящего квадрика со ста метров в стоящую цель типа "джип" не попадают почти
![ZGDl37E[1].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16045404964160.jpg)
![J1WHQPH[1].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16045404964211.jpg)
![F2aEwWA[1].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16045404964272.jpg)
![YXgH3FS[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16045404964283.jpg)
>>40593
Неслабо так весит.
Я так понимаю каждый такой цветочек это один модуль АФАР?
Т.е. направленние сигнала идёт за счёт разбиения на сколько-то там секторов? Или там ещё механический доворот есть по вертикальной оси?
Неслабо так весит.
Я так понимаю каждый такой цветочек это один модуль АФАР?
Т.е. направленние сигнала идёт за счёт разбиения на сколько-то там секторов? Или там ещё механический доворот есть по вертикальной оси?
>>40593
ля какой красавец, только непонятно зачем ему такое основание лютое, требование вояк на перегрузки угловые и падение чтобы голову не свернуло?
>2пик
ля какой красавец, только непонятно зачем ему такое основание лютое, требование вояк на перегрузки угловые и падение чтобы голову не свернуло?
![16045529043680[1].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3514353/16045535790040s.jpg)
![16045529044091[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16045535790471.jpg)
хотел-бы отметить, если это - Орлан, то изображение редкостная говнина. Значительно хуже чем с гражданских коптеров. Ночью наверное вообще ничего не видно
На БПЛА полноценного размера как Орион можно в крайнем случае установить большой китайский шарик
На БПЛА полноценного размера как Орион можно в крайнем случае установить большой китайский шарик
1,7 Мб, 1280x982Что мешает арменам просто размещать мобильники со снятым ик фильтром на крышах камазов? Хотя бы система предупреждения будет.
А если взять ПНВ хотя бы второго поколения, наверное можно даже попробовать сбить какой-нибудь тунгуской. Или нет?
Пикрилейтед.
А если взять ПНВ хотя бы второго поколения, наверное можно даже попробовать сбить какой-нибудь тунгуской. Или нет?
Пикрилейтед.
>>40654
А покажи. Я ещё когда увидел картинку греческую, стало интересно, чем могут заменить. Но нагуглить не получилось. Видимо, в открытую не называют target designation and reconaissance system.
> большой китайский шарик
А покажи. Я ещё когда увидел картинку греческую, стало интересно, чем могут заменить. Но нагуглить не получилось. Видимо, в открытую не называют target designation and reconaissance system.
>>40527
Ну давай сделай расчёт КВО для боеприпаса весом в 1 кг при высоте сброса 2 км и скорости. А то люди пилят "Гефесты" и не знают, что нельзя сбрасывать неуправляемые бомбы с КВО 0,3% от дальности применения.
Ну зачем пиздеть?
Маня ты кукарекал про разную длину крыльев, маня.
Так у нас есть не один ракурс, лол. Видимая длинна хорды крыла и длинна фюзеляжа изменяются пропорционально.
На основании чего ты так решил. Куда делись пилоны? Почему нагрузка находится под фюзеляжем.
Прекрати бухать метил.
>>40654
Это ужатое к хуям видео. https://www.youtube.com/watch?v=PWk40Ae2oXI
>>40534
У квадриков есть датчики воздушной и абсолютной скорости, а так же баллистический вычислитель?
>Теория вероятности.
Ну давай сделай расчёт КВО для боеприпаса весом в 1 кг при высоте сброса 2 км и скорости. А то люди пилят "Гефесты" и не знают, что нельзя сбрасывать неуправляемые бомбы с КВО 0,3% от дальности применения.
>Крыло на полтора пикселя
>Больше пикселей, чем требуется для определения экзопланеты.
Ну зачем пиздеть?
>Ясно 2.0
Маня ты кукарекал про разную длину крыльев, маня.
>А еще длинны корпуса, внезапно.
Так у нас есть не один ракурс, лол. Видимая длинна хорды крыла и длинна фюзеляжа изменяются пропорционально.
>Это Шахид-129
На основании чего ты так решил. Куда делись пилоны? Почему нагрузка находится под фюзеляжем.
>как и асимметричность крыльев
Прекрати бухать метил.
>>40654
>то изображение редкостная говнина
Это ужатое к хуям видео. https://www.youtube.com/watch?v=PWk40Ae2oXI
>>40534
У квадриков есть датчики воздушной и абсолютной скорости, а так же баллистический вычислитель?
>>40668
Вангую что в войнах будущего штабы будут на двачах тусоваться и собирать годные идеи
Вангую что в войнах будущего штабы будут на двачах тусоваться и собирать годные идеи
>>40654
Такое же, на гражданских коптерах далеко не улетишь так как изображение с диким лагом идёт.
>Значительно хуже чем с гражданских коптеров
Такое же, на гражданских коптерах далеко не улетишь так как изображение с диким лагом идёт.
>>40857
Зачем ты ломаешь его психологическую защиту?
Зачем ты ломаешь его психологическую защиту?
>>40721
Ты теперь добавил к воображаемым боеприпасам ещё и воображаемый прицельный комплекс, ставящийся на Орлан-10?
И это всё при весе 5 кг?
А может мы просто всю эту требуху в самолёт запихнём, и будем поражать танки не ФАБ-250, а 1кг бомбочками, и каждый самолёт сможет поразить до тысячи танков в одном вылете?
>Ну давай сделай расчёт КВО для боеприпаса весом в 1 кг при высоте сброса 2 км и скорости. А то люди пилят "Гефесты" и не знают, что нельзя сбрасывать неуправляемые бомбы с КВО 0,3% от дальности применения.
Ты теперь добавил к воображаемым боеприпасам ещё и воображаемый прицельный комплекс, ставящийся на Орлан-10?
И это всё при весе 5 кг?
А может мы просто всю эту требуху в самолёт запихнём, и будем поражать танки не ФАБ-250, а 1кг бомбочками, и каждый самолёт сможет поразить до тысячи танков в одном вылете?
>>41015
Маня уже отрицает реальность? Снято на мофильме? Или ты, клован, думаешь, что точно определять собственное положение и положение цели для наводки и корретироваки сноса снарядов арты он может, а для сброса бомбы — нет?
Ты только что КОЭБ и СПБЭ.
>Ты теперь добавил к воображаемым боеприпасам ещё и воображаемый прицельный комплекс
Маня уже отрицает реальность? Снято на мофильме? Или ты, клован, думаешь, что точно определять собственное положение и положение цели для наводки и корретироваки сноса снарядов арты он может, а для сброса бомбы — нет?
>А может мы просто всю эту требуху в самолёт запихнём, и будем поражать танки не ФАБ-250, а 1кг бомбочками, и каждый самолёт сможет поразить до тысячи танков в одном вылете?
Ты только что КОЭБ и СПБЭ.
>>41061
Дегенерат, снарядов много, потому и можем, а бомб одна или две потому не можем.
>сноса снарядов арты он может,
> а для сброса бомбы — нет?
Дегенерат, снарядов много, потому и можем, а бомб одна или две потому не можем.
>>41201
И еще, объём конструкции пропорционален третьей степени размеров, а площадь её поверхности — только второй степени, а в случае ветра, важна даже не площадь, а проекция, то есть в первой степени. - потому влияние ветра на маленькую бомбу выше, чем на большой снаряд.
И еще, объём конструкции пропорционален третьей степени размеров, а площадь её поверхности — только второй степени, а в случае ветра, важна даже не площадь, а проекция, то есть в первой степени. - потому влияние ветра на маленькую бомбу выше, чем на большой снаряд.
>>41201
Пиздец.
>>41204
Конструкторы АСП что-то там говорят про аэродниамический фокус про центр масс, лепят стабилизаторы, рассчитывают поправки на ветровой снос по разнице между истиной и воздушной скоростью — идиоты какие-то. Ведь мудрейший клован ясно сказал, что чем больше снаряд, тем меньше аэродинамическое сопротивление.
>Дегенерат, снарядов много, потому и можем
>Возможность расчёта траектории и поправки на атмосферные условия теперь зависит от количества снарядов.
Пиздец.
>>41204
Конструкторы АСП что-то там говорят про аэродниамический фокус про центр масс, лепят стабилизаторы, рассчитывают поправки на ветровой снос по разнице между истиной и воздушной скоростью — идиоты какие-то. Ведь мудрейший клован ясно сказал, что чем больше снаряд, тем меньше аэродинамическое сопротивление.
>>41240
Забавно, когда дегенераты озвучивают, как они понимают строго поданую информацию.
>что чем больше снаряд, тем меньше аэродинамическое сопротивление.
Забавно, когда дегенераты озвучивают, как они понимают строго поданую информацию.
211 Кб, 1920x1080>>41061
Что снято?
Боеприпаса такого не обнаружено, системы, которая вместе с боеприпасом влезет в лимит 5кг - тоже.
Только ты-то кукарекаешь про точное попадание одним КОБЭ, в то время как они используются массово, чтобы работал теорвер.
Да, кстати, ты в своём воображении гранату запихал в отсек для системы посадки - там парашют и надувная хуйня для смягчения приземления.
Вон на твоём же фото надувную хуйню, которая из этого отсека лезет, видно.
>Маня уже отрицает реальность? Снято на мофильме? Или ты, клован, думаешь, что точно определять собственное положение и положение цели для наводки и корретироваки сноса снарядов арты он может, а для сброса бомбы — нет?
Что снято?
Боеприпаса такого не обнаружено, системы, которая вместе с боеприпасом влезет в лимит 5кг - тоже.
>Ты только что КОЭБ и СПБЭ.
Только ты-то кукарекаешь про точное попадание одним КОБЭ, в то время как они используются массово, чтобы работал теорвер.
Да, кстати, ты в своём воображении гранату запихал в отсек для системы посадки - там парашют и надувная хуйня для смягчения приземления.
Вон на твоём же фото надувную хуйню, которая из этого отсека лезет, видно.
321 Кб, 892x594>>41297
На этой картинке отлично видно, как крепление парашютной системы уходит за хвост, а потом в этот отсек, где в маняфантазиях находится вооружение.
На этой картинке отлично видно, как крепление парашютной системы уходит за хвост, а потом в этот отсек, где в маняфантазиях находится вооружение.
![32195662[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16045902024420.jpg)
16 Кб, 800x493В закрытой зоне авиабазы "Эдвардс" в Калифорнии замечен высотный реактивный беспилотник, который идентифицирован как Northrop Grumman RQ-180, либо его дальнейшее развитие.
Аппарат шёл на высоте более 6 км.
Основное предназначение БПЛА - ведение разведки в условиях развитой системы ПВО противника.
#США
@new_militarycolumnist
Аппарат шёл на высоте более 6 км.
Основное предназначение БПЛА - ведение разведки в условиях развитой системы ПВО противника.
#США
@new_militarycolumnist
>>41015
Он ебанутый. У него "Орион" над Сирией летал и бомбил абреков несуществующим оружием. Власти скрывают.
Он ебанутый. У него "Орион" над Сирией летал и бомбил абреков несуществующим оружием. Власти скрывают.
>>41371
будет ночью летать.
будет ночью летать.
>>40721
Поделись инсайдом, гефесты уже применяли для 1 кг наров или будут применять? Или все же только предсказуемые фаб-250 и фаб-500?
>А то люди пилят "Гефесты" и не знают, что нельзя сбрасывать неуправляемые бомбы с КВО 0,3% от дальности применения.
Поделись инсайдом, гефесты уже применяли для 1 кг наров или будут применять? Или все же только предсказуемые фаб-250 и фаб-500?
>>41427
Ну назови конкретно чем бомбил. У иранцев есть чем, например.
Ну назови конкретно чем бомбил. У иранцев есть чем, например.
792 Кб, 1146x506>>41492
Пруфов на наличие КАБ-50 и иже с ними? Вашу породу история с Х-101 и КАБ-500С ничему не научила?
>>41297
Мы уже поняли, что "урёти, герои сами подорвали боеприпасы, что бы соблюдать минские соглашения и сам подорвались".
Я уже говорил, что эта система не обязательна.
Потому, что высоты, дальности и скорости сброса "немного" другие.
>>41437
Я же говорю выкидываем снайперские винтовки и переходим на чугунные ядра.
Пруфов на наличие КАБ-50 и иже с ними? Вашу породу история с Х-101 и КАБ-500С ничему не научила?
>>41297
>Боеприпаса такого не обнаружено, системы, которая вместе с боеприпасом влезет в лимит 5кг - тоже.
Мы уже поняли, что "урёти, герои сами подорвали боеприпасы, что бы соблюдать минские соглашения и сам подорвались".
> для системы посадки
Я уже говорил, что эта система не обязательна.
>в то время как они используются массово, чтобы работал теорвер.
Потому, что высоты, дальности и скорости сброса "немного" другие.
>>41437
>предсказуемые
Я же говорю выкидываем снайперские винтовки и переходим на чугунные ядра.
>>41511
Потому что ты пытаешься придумать эшелонированное ПВО которое и так существует?
Ну он будет весить килограмм 40-50 и перестанет быть переносным.
А так у тебя стационарная РЛС и какая-нибудь Стрела-10. Это идею реализовали до твоего рождения.
Потому что ты пытаешься придумать эшелонированное ПВО которое и так существует?
>Переносные пу
>первую ступень
Ну он будет весить килограмм 40-50 и перестанет быть переносным.
А так у тебя стационарная РЛС и какая-нибудь Стрела-10. Это идею реализовали до твоего рождения.
>>41568
>>41572
Завали ебало, даун.
У которого в ПЗРК ракеты лучше чем в Стреле-10.
Нарожают дебилов блядь.
Ща я тебе 2.5 метровую ракету весом 70 кг на плечи закину и ты с ней попиздуешь в ебеня. А еще оборудование тебе закину чтобы принимать шифрованную информацию от стационарной РЛС.
Хуесос блядь.
>>41575
И все же!
Стрела-10 тоже работает до 3500метров примерно.
>>41572
Завали ебало, даун.
У которого в ПЗРК ракеты лучше чем в Стреле-10.
Нарожают дебилов блядь.
Ща я тебе 2.5 метровую ракету весом 70 кг на плечи закину и ты с ней попиздуешь в ебеня. А еще оборудование тебе закину чтобы принимать шифрованную информацию от стационарной РЛС.
Хуесос блядь.
>>41575
И все же!
Стрела-10 тоже работает до 3500метров примерно.
>>41623
Ты реально дегенерат. Я спрашивал, что пзрк физически невозможны для высот >4км?. А ты тут подорвался, пиздец.
Ты реально дегенерат. Я спрашивал, что пзрк физически невозможны для высот >4км?. А ты тут подорвался, пиздец.
>>41638
Конечно нет блядь.
Откуда я знал что ты залетышь?
ПЗРК это для того чтобы сбивать что оператор видит ГЛАЗАМИ. Вертолеты там летающие над соседним селом например. Типа того.
Для всего другого существуют более серьезные виды ПВО.
>пзрк физически невозможны для высот >4км?
Конечно нет блядь.
Откуда я знал что ты залетышь?
ПЗРК это для того чтобы сбивать что оператор видит ГЛАЗАМИ. Вертолеты там летающие над соседним селом например. Типа того.
Для всего другого существуют более серьезные виды ПВО.
>>41528
Падажжи, давай разберёмся.
Ты утверждаешь, что существуют боеприпасы, про которые не существует никакой инфы, которые наводились с помощью системы наведения, про которую не существует никакой инфы, и они были помещены в парашютный отсек - про возможность чего не существует никакой инфы, а Орлан-10 садился без парашюта - причём про реальное использование данного способа не существует никакой инфы?
И всё это на основе поражения цели неизвестно чем?
У тебя есть какие-нибудь факты, на которые можно было бы опереться, а не только твои фантазии?
>Я уже говорил, что эта система не обязательна.
Падажжи, давай разберёмся.
Ты утверждаешь, что существуют боеприпасы, про которые не существует никакой инфы, которые наводились с помощью системы наведения, про которую не существует никакой инфы, и они были помещены в парашютный отсек - про возможность чего не существует никакой инфы, а Орлан-10 садился без парашюта - причём про реальное использование данного способа не существует никакой инфы?
И всё это на основе поражения цели неизвестно чем?
У тебя есть какие-нибудь факты, на которые можно было бы опереться, а не только твои фантазии?
>>41594
Прст когда это всё выставлялось, все воспринимали их как игрушки без задач и никто нихуя не запомнил
Прст когда это всё выставлялось, все воспринимали их как игрушки без задач и никто нихуя не запомнил
>>41528
меня не интересуют неверные аналогии, никто не стреляет из снайперской винтовки с летательных аппаратов на скорости в 130 км/ч. Конкретный факт, как кто-то с дальности 3-4 км попадает легким наром с точностью в несколько метров.
>Я же говорю выкидываем снайперские винтовки и переходим на чугунные ядра.
меня не интересуют неверные аналогии, никто не стреляет из снайперской винтовки с летательных аппаратов на скорости в 130 км/ч. Конкретный факт, как кто-то с дальности 3-4 км попадает легким наром с точностью в несколько метров.
Так это что получается? Технические параметры байрактара подобраны идеально?
Грузоподъемность достаточна для управляемых бомб, но не больше, а то эпр вырастет. А у орлана недостаточна - нет таких легких управляемых бомб сейчас
Высота - за пределами действия пзрк
эпр - не ловится большинством советских рлс.
Грузоподъемность достаточна для управляемых бомб, но не больше, а то эпр вырастет. А у орлана недостаточна - нет таких легких управляемых бомб сейчас
Высота - за пределами действия пзрк
эпр - не ловится большинством советских рлс.
>>41734
Целых две. Машина нагиба просто.
То-то всё видео километров с двух. Это чтобы ПЗРК не попадали, наверное.
Это определено по фотографии хуйни с 12-метровым размахом крыльев, или просто "и так понятно", т.к. армяне не затащили?
>Грузоподъемность достаточна для управляемых бомб
Целых две. Машина нагиба просто.
>Высота - за пределами действия пзрк
То-то всё видео километров с двух. Это чтобы ПЗРК не попадали, наверное.
>эпр - не ловится большинством советских рлс.
Это определено по фотографии хуйни с 12-метровым размахом крыльев, или просто "и так понятно", т.к. армяне не затащили?
>>41783
А, ты из тех, кто верует в супероптику, позволяющую Байкатару при полёте на недосягаемой для ПЗРК высоте снимать качественные видео?
Так я тебя расстрою - на первых видео дальномер показывал 1,5-2,5 километра, и качество видосиков с тех пор не ухудшилось.
>>41781
Я так понимаю, ты приплёл БПЛА совершенно другого класса, потому что у тебя подгорело от несовершенства мира, в котором Байкатары не являются идеальным беспилотником?
Приложи что-нибудь холодное.
>Как ты определил?
А, ты из тех, кто верует в супероптику, позволяющую Байкатару при полёте на недосягаемой для ПЗРК высоте снимать качественные видео?
Так я тебя расстрою - на первых видео дальномер показывал 1,5-2,5 километра, и качество видосиков с тех пор не ухудшилось.
>>41781
>А у орлана 0. Зато может с катапульты стартовать.
Я так понимаю, ты приплёл БПЛА совершенно другого класса, потому что у тебя подгорело от несовершенства мира, в котором Байкатары не являются идеальным беспилотником?
Приложи что-нибудь холодное.
>>41830
Я правильно понимаю, что видосики, где можно различить небрежно наброшенные на БМП масксети или то, что рандомармяне именно покурить в кучку у камаза собрались - Байкатары снимали без увеличения?
>Для увеличения 2x не нужна супероптика. Ты гуманитарий?
Я правильно понимаю, что видосики, где можно различить небрежно наброшенные на БМП масксети или то, что рандомармяне именно покурить в кучку у камаза собрались - Байкатары снимали без увеличения?
>>41812
надо туркам посоветовать примотать скотчем зеркалку, пока санкции не наложили:
https://www.youtube.com/watch?v=LhQlwKX3LQA
>А, ты из тех, кто верует в супероптику, позволяющую Байкатару при полёте на недосягаемой для ПЗРК высоте снимать качественные видео?
надо туркам посоветовать примотать скотчем зеркалку, пока санкции не наложили:
https://www.youtube.com/watch?v=LhQlwKX3LQA
>>41972
Он в выдвинутом состоянии 290мм примерно.
Размер шарика под пузом Байкатара - 35см, если исходить из фото и его длины. А ведь туда надо ещё систему стабилизации для оптики впихнуть.
В итоге попытка вставить такую зеркалку (оптическую систему размером с неё) выльется в то, что шарик нужен будет раза в 2 больше, чем тот, который стоит сейчас.
>надо туркам посоветовать примотать скотчем зеркалку, пока санкции не наложили:
Он в выдвинутом состоянии 290мм примерно.
Размер шарика под пузом Байкатара - 35см, если исходить из фото и его длины. А ведь туда надо ещё систему стабилизации для оптики впихнуть.
В итоге попытка вставить такую зеркалку (оптическую систему размером с неё) выльется в то, что шарик нужен будет раза в 2 больше, чем тот, который стоит сейчас.
>>41638
старстик и lmm до 5 км работает по высоте.
старстик и lmm до 5 км работает по высоте.
>>42221
Сударь, я понимаю, что вам припекает от разрушения фантазий о идеальном беспилотнике. Но хотелось бы услышать что-то более аргументированное, чем попытки обзывать несогласных с таким мнением гуманитариями.
Сударь, я понимаю, что вам припекает от разрушения фантазий о идеальном беспилотнике. Но хотелось бы услышать что-то более аргументированное, чем попытки обзывать несогласных с таким мнением гуманитариями.
>>42256
Конечно мне припекает, потому что я смотрю на характеристики оптического модуля от tb2 и понимаю, что ты долбоеб или провокатор.
Конечно мне припекает, потому что я смотрю на характеристики оптического модуля от tb2 и понимаю, что ты долбоеб или провокатор.
>>42261
О, можно тогда и остальным дать посмотреть на характеристики оптического модуля от tb2, и пояснить, от каких из них пришло осознание, что я "долбоёб или провокатор"?
>Конечно мне припекает, потому что я смотрю на характеристики оптического модуля от tb2 и понимаю, что ты долбоеб или провокатор.
О, можно тогда и остальным дать посмотреть на характеристики оптического модуля от tb2, и пояснить, от каких из них пришло осознание, что я "долбоёб или провокатор"?
>>41660
Вот поэтому защиты и не существует, потому что у пехтуры нет средства защиты. А могли бы разработать переносной Корнет - земля-воздух. Который переносится взводом и запускается по наводке РЛС ПОБОЛШЕ из любой точки, где есть пехтура.
Вот поэтому защиты и не существует, потому что у пехтуры нет средства защиты. А могли бы разработать переносной Корнет - земля-воздух. Который переносится взводом и запускается по наводке РЛС ПОБОЛШЕ из любой точки, где есть пехтура.
>>42272
Ну т.е. у тебя примернопочувствование характеристик оптического модуля, но ты кукарекаешь, что их знаешь. Я правильно понял?
>Тупее ничего не придумал?
Ну т.е. у тебя примернопочувствование характеристик оптического модуля, но ты кукарекаешь, что их знаешь. Я правильно понял?
>>42277
Ну, а у тебя тоже примерночувствование (модуль тогда будет в 2 раза больше, супероптика и прочее). На твои кукареки тоже тогда нужны строгие доказательства.
Ну, а у тебя тоже примерночувствование (модуль тогда будет в 2 раза больше, супероптика и прочее). На твои кукареки тоже тогда нужны строгие доказательства.
![136692[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16046487672890.jpg)
>>42280
Т.е. тебе нужны доказательства на то, что если упомянутая зеркалка в шарик Байкатара влазит со скрипом, что чтобы её запихнуть со всей нужной требухой, вроде стабилизированной поворотной платформы, надо шарик увеличивать?
Ну хуй знает, попробуй что-нибудь по геометрии почитать, раздел "объёмы тел".
Так что там с характеристиками оптического модуля Байкатара? Или ты немножко спиздел, что они тебе известны? Совсем чуть-чуть, чисто ради пользы дела.
>Ну, а у тебя тоже примерночувствование (модуль тогда будет в 2 раза больше, супероптика и прочее). На твои кукареки тоже тогда нужны строгие доказательства.
Т.е. тебе нужны доказательства на то, что если упомянутая зеркалка в шарик Байкатара влазит со скрипом, что чтобы её запихнуть со всей нужной требухой, вроде стабилизированной поворотной платформы, надо шарик увеличивать?
Ну хуй знает, попробуй что-нибудь по геометрии почитать, раздел "объёмы тел".
Так что там с характеристиками оптического модуля Байкатара? Или ты немножко спиздел, что они тебе известны? Совсем чуть-чуть, чисто ради пользы дела.
>>42306
Это тонкая ирония или терминальная стадия пиздоглазия?
>На картинке БЛА "Элерон-3М"
>БПЛА не предусмотрены
Это тонкая ирония или терминальная стадия пиздоглазия?
>>42310
Ты же просто пиздобол без образования. Супероптика, блядь.
>всей нужной требухой, вроде стабилизированной поворотной платформы,
Ты же просто пиздобол без образования. Супероптика, блядь.
>>42317
Что, не нужна стабилизированная поворотная платформа? Сильное заявление.
Так что там с характеристиками? Нашёл уже, или обходишься выдуманными тобой?
>Ты же просто пиздобол без образования. Супероптика, блядь.
Что, не нужна стабилизированная поворотная платформа? Сильное заявление.
Так что там с характеристиками? Нашёл уже, или обходишься выдуманными тобой?
>>41687
Я для кого посадку Орлана-10 в сети притащил? Или опять Мосфильм?
Ещё раз, если ТЫ лично о чем-то не знаешь, то не означает, что его нет. Ну или давай расскажи мне инфу про изделие "Шелест" или хотя бы про ОЭС "Орлана-10", которой по твоему не существует, лол.
>>41703
По-твоему поперченные нагрузки на сверхзвуковых скоростях и ветровой снос меньше, чем на 90-130 км/ч.
Во-первхы, с 1.5-3 км. Во-вторых, ты с чего ты взял КВО 0,3-0,4% от дистанции для НАР это обыденность, а для сверхмалых АСП это что-то недостижимое?
>>41734
"Идаельно" просто не куда.
Масса в 1 т. Для взлёта требуется ВПП. При этом дальность применения как у на почти на порядок более лёгкого "Орлана-10" и в двое меньше, чем у "Орлана-30". Возможности ОЭС сопоставимы, разве что стабилизация лучше, но при таких-то габаритах это было бы совсем смешно. Да, есть возможность лазерного ЦУ, но её обеспечивают более легкие и дешевые БПЛА массой 30-100 кг. Про функцию ретранслятора, постановки помех и РТР можно даже не вспоминать.
Для сравнения весящие примерно столько же, сколько турецкое поделие "Орион" и MQ-1 тащат на 150 кг боевой и имеют в двое большее время барражирования. При этом у "Ориона" есть РЛС, а MQ-1 неограниченную дальность применения.
>>41781
4 если исходить из 118 потраченных боеприпасов в 39 боевых вылетах.
>>42316
Там ещё и СДН ДРОН в наличии, лол.
> а Орлан-10 садился без парашюта
Я для кого посадку Орлана-10 в сети притащил? Или опять Мосфильм?
>Ты утверждаешь, что существуют боеприпасы, про которые не существует никакой инфы
Ещё раз, если ТЫ лично о чем-то не знаешь, то не означает, что его нет. Ну или давай расскажи мне инфу про изделие "Шелест" или хотя бы про ОЭС "Орлана-10", которой по твоему не существует, лол.
>>41703
По-твоему поперченные нагрузки на сверхзвуковых скоростях и ветровой снос меньше, чем на 90-130 км/ч.
>Конкретный факт, как кто-то с дальности 3-4 км
Во-первхы, с 1.5-3 км. Во-вторых, ты с чего ты взял КВО 0,3-0,4% от дистанции для НАР это обыденность, а для сверхмалых АСП это что-то недостижимое?
>>41734
>Технические параметры байрактара подобраны идеально?
"Идаельно" просто не куда.
Масса в 1 т. Для взлёта требуется ВПП. При этом дальность применения как у на почти на порядок более лёгкого "Орлана-10" и в двое меньше, чем у "Орлана-30". Возможности ОЭС сопоставимы, разве что стабилизация лучше, но при таких-то габаритах это было бы совсем смешно. Да, есть возможность лазерного ЦУ, но её обеспечивают более легкие и дешевые БПЛА массой 30-100 кг. Про функцию ретранслятора, постановки помех и РТР можно даже не вспоминать.
Для сравнения весящие примерно столько же, сколько турецкое поделие "Орион" и MQ-1 тащат на 150 кг боевой и имеют в двое большее время барражирования. При этом у "Ориона" есть РЛС, а MQ-1 неограниченную дальность применения.
>>41781
4 если исходить из 118 потраченных боеприпасов в 39 боевых вылетах.
>>42316
Там ещё и СДН ДРОН в наличии, лол.
>>42321
Люблю обсирать пиздоболов. Но, сначала, ты должен кукарекнуть, сколько твердо и четко ты почувствовал зум у оптического модуля на tb2, там же супероптика не влезет. А то потом будешь жопой вертеть - я не говорил, я не так говорил и прочее.
Люблю обсирать пиздоболов. Но, сначала, ты должен кукарекнуть, сколько твердо и четко ты почувствовал зум у оптического модуля на tb2, там же супероптика не влезет. А то потом будешь жопой вертеть - я не говорил, я не так говорил и прочее.
>>42321
А для неё нужно строить БПЛА взлетной массой в 1 т и дальностью в 150 км?
>Что, не нужна стабилизированная поворотная платформа?
А для неё нужно строить БПЛА взлетной массой в 1 т и дальностью в 150 км?
>>41594
Кто-нибудь объясните этому объебенившемуся, что криво сваренные из водопроводных труб макеты и реальные боеприпасы - немного разные вещи.
>макет
>макет
>макет
Кто-нибудь объясните этому объебенившемуся, что криво сваренные из водопроводных труб макеты и реальные боеприпасы - немного разные вещи.
>>42323
Жалко, что эта возможность не предусмотрена на том, что пошло в серию, правда? Тупые военные почему-то используют только с парашютом, не зная о новейшем ударном беспилотнике с посадкой в сетку (или разъёбыванием об землю в случае неудачи, что военным не очень понравилось, думаю).
Так я напоминаю, что ТЫ лично тоже о них не знаешь. Вся дискуссия состоит из твоих фантазий и твоих же криков "Что, не верите в то, что я нафантазировал?!". Ну вот лично я в твои фантазии не верю, например. Мне факты нужны. А их у тебя нет.
>>42324
В общем нет у тебя ТТХ, печально.
В следующий раз не пизди в стиле "ололо, смотрю я на ТТХ и вижу, что ты хуй", а то ведь могут и попросить показать.
>Я для кого посадку Орлана-10 в сети притащил? Или опять Мосфильм?
Жалко, что эта возможность не предусмотрена на том, что пошло в серию, правда? Тупые военные почему-то используют только с парашютом, не зная о новейшем ударном беспилотнике с посадкой в сетку (или разъёбыванием об землю в случае неудачи, что военным не очень понравилось, думаю).
>Ещё раз, если ТЫ лично о чем-то не знаешь, то не означает, что его нет.
Так я напоминаю, что ТЫ лично тоже о них не знаешь. Вся дискуссия состоит из твоих фантазий и твоих же криков "Что, не верите в то, что я нафантазировал?!". Ну вот лично я в твои фантазии не верю, например. Мне факты нужны. А их у тебя нет.
>>42324
>Люблю обсирать пиздоболов. Но, сначала, ты должен кукарекнуть, сколько твердо и четко ты почувствовал зум у оптического модуля на tb2, там же супероптика не влезет. А то потом будешь жопой вертеть - я не говорил, я не так говорил и прочее.
В общем нет у тебя ТТХ, печально.
В следующий раз не пизди в стиле "ололо, смотрю я на ТТХ и вижу, что ты хуй", а то ведь могут и попросить показать.
>>42335
Если тебе надо крутить 30см оптику, которая, к тому же, должна быть более устойчива ко всяким воздействиям, чем зеркалка рандомхуя - очень даже вероятно. А что? Будешь сейчас доказывать, что на Орлане-10 оптика как у NIKON P1000?
>А для неё нужно строить БПЛА взлетной массой в 1 т и дальностью в 150 км?
Если тебе надо крутить 30см оптику, которая, к тому же, должна быть более устойчива ко всяким воздействиям, чем зеркалка рандомхуя - очень даже вероятно. А что? Будешь сейчас доказывать, что на Орлане-10 оптика как у NIKON P1000?
>>42346
Испугался, что тебя в говно головой макнут? Супероптика, блядь.
>В общем нет у тебя ТТХ, печально.
Испугался, что тебя в говно головой макнут? Супероптика, блядь.
>>42357
Нет, с нетерпением жду ТТХ оптического модуля Байкатара.
Впрочем зря жду, ТТХ-то у тебя нет.
>Испугался, что тебя в говно головой макнут?
Нет, с нетерпением жду ТТХ оптического модуля Байкатара.
Впрочем зря жду, ТТХ-то у тебя нет.
>>42365
Ты ещё и какие-то условия мне пытаешься ставить? А потом что выяснится? Что ТТХ у тебя были, но их вот только что брат в деревню к бабушке забрал?
>Условие ты знаешь, пиздобол.
Ты ещё и какие-то условия мне пытаешься ставить? А потом что выяснится? Что ТТХ у тебя были, но их вот только что брат в деревню к бабушке забрал?
>>42379
Ебать я жёсткий, такие условия ставлю, пиздец просто - прошу показать ТТХ, о наличии которых ты заявлял в >>42261
Но нельзя показать то, чего у тебя нет, поэтому ты пытаешься ставить всякие условия, которые я с какого-то хуя должен выполнять, чтобы ты таки соизволил подтвердить, что у тебя есть информация, про наличие которой ты заявлял.
>Как и ты мне.
Ебать я жёсткий, такие условия ставлю, пиздец просто - прошу показать ТТХ, о наличии которых ты заявлял в >>42261
Но нельзя показать то, чего у тебя нет, поэтому ты пытаешься ставить всякие условия, которые я с какого-то хуя должен выполнять, чтобы ты таки соизволил подтвердить, что у тебя есть информация, про наличие которой ты заявлял.
Опять шплинту унизили что ли?
>>42404
Ссышь? Пиздеть, конечно, легче - "супероптика, не влезет". Вот я и хочу тебя унизить, чтобы другим было неповадно.
Ссышь? Пиздеть, конечно, легче - "супероптика, не влезет". Вот я и хочу тебя унизить, чтобы другим было неповадно.
>>42427
Выкрутился? Я же говорю - такое говно всегда выкручивается, потому его нужно макать в говно регулярно.
Алгоритм
1. Ты озвучиваешь свои кукареки по зуму, как ты твердо и четко чувствуешь, как тебе говорит твое "образование".
2. Я даю выдержку из документации.
Выкрутился? Я же говорю - такое говно всегда выкручивается, потому его нужно макать в говно регулярно.
Алгоритм
1. Ты озвучиваешь свои кукареки по зуму, как ты твердо и четко чувствуешь, как тебе говорит твое "образование".
2. Я даю выдержку из документации.
https://t.me/Gun_rus
Здесь можно купить пистолеты, автоматы, винтовки и патроны по лучшим ценам в России!
Здесь можно купить пистолеты, автоматы, винтовки и патроны по лучшим ценам в России!
>>42471
С висяками или без, товарищ лейтенант?
С висяками или без, товарищ лейтенант?
>>42462
Смотри, у тебя есть на выбор два стула:
Стул первый - ты предоставляешь данные, о наличии которых ты заявлял.
Стул второй - ты становишься в один ряд с фантазёром о боеприпасах для Орлана-10.
Смотри, у тебя есть на выбор два стула:
Стул первый - ты предоставляешь данные, о наличии которых ты заявлял.
Стул второй - ты становишься в один ряд с фантазёром о боеприпасах для Орлана-10.
>>42466
С точки зрения дебилов без образования, возможно. Вузовский курс физики заставит фейспалмить от ваших домыслов, да еще в такой уверенной категоричной форме.
>Но пока ты унижаешь только себя.
С точки зрения дебилов без образования, возможно. Вузовский курс физики заставит фейспалмить от ваших домыслов, да еще в такой уверенной категоричной форме.
>>42483
Почему ты сразу зассал? До этого пиздел ваще без страха про супероптику и сантиметры.
Почему ты сразу зассал? До этого пиздел ваще без страха про супероптику и сантиметры.
>>42483
Но эти данные это ответ на твой пиздежь выдуманный про невозможность супероптики в таких размерах, потому сначала ты предоставишь свой пиздежь в четкой форме, а то такое говно любит за многословием скрывать свою некомпетентность, а потом будешь обоссан четкими характеристиками из документа.
>ты предоставляешь данные, о наличии которых ты заявлял.
Но эти данные это ответ на твой пиздежь выдуманный про невозможность супероптики в таких размерах, потому сначала ты предоставишь свой пиздежь в четкой форме, а то такое говно любит за многословием скрывать свою некомпетентность, а потом будешь обоссан четкими характеристиками из документа.
>>42484
>>42492
>>42505
Как мы унижены, о мужчины, аузубилля!
>>42487
На это хочется ответить отдельно.
Почему тебе так порвало жопу от того, что я нашёл габариты NIKON P1000 из видео и сравнил их с размерами шарика оптической системы Байкатара?
Это потому что твои фантазии о качестве видео не совпадают с рельностью?
>>42492
>>42505
Как мы унижены, о мужчины, аузубилля!
>>42487
На это хочется ответить отдельно.
Почему тебе так порвало жопу от того, что я нашёл габариты NIKON P1000 из видео и сравнил их с размерами шарика оптической системы Байкатара?
Это потому что твои фантазии о качестве видео не совпадают с рельностью?
>>42515
Виляния жопой продолжаются.
С точки зрения гуманитария-пиздобола в этом сравнении, наверное, есть какой-то смысл, с моей - никакого.
>качество видео
Виляния жопой продолжаются.
>я нашёл габариты NIKON P1000 из видео и сравнил их с размерами шарика
С точки зрения гуманитария-пиздобола в этом сравнении, наверное, есть какой-то смысл, с моей - никакого.
>>42484
Странно, а я думал у тебя ТТХ есть...
Имхо, ты унижаешь сам себя беспруфными кукареками на анонимной борде для школьников и лейтенантов, которым никогда не стать капитанами.
Вроде, это должно быть понятно человеку с высшим образованием.
У тебя спросили ТТХ, а ты ссылаешься на какие-то курсы физики. Принеси курсы физики, на которых эти ТТХ изложены, что ли. Думаю, всем необразованным будет полезно ознакомиться.
>Вузовский курс физики
Странно, а я думал у тебя ТТХ есть...
Имхо, ты унижаешь сам себя беспруфными кукареками на анонимной борде для школьников и лейтенантов, которым никогда не стать капитанами.
Вроде, это должно быть понятно человеку с высшим образованием.
У тебя спросили ТТХ, а ты ссылаешься на какие-то курсы физики. Принеси курсы физики, на которых эти ТТХ изложены, что ли. Думаю, всем необразованным будет полезно ознакомиться.
>>42542
Вы оба одного поля ягоды, потому что обсуждение на 3 поста скатили в срач на 2 страницы, так то.
Вы оба одного поля ягоды, потому что обсуждение на 3 поста скатили в срач на 2 страницы, так то.
>>42545
Ок
Ок
916 Кб, 1277x705>>42554
с задачами справляется? справляется. Фокусное в 1500 это очень неплохо.
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
с задачами справляется? справляется. Фокусное в 1500 это очень неплохо.
https://www.youtube.com/watch?v=XE4y3PArOmw
>>42558
Это сарказм.
Это сарказм.
306 Кб, 1920x1080>>42530
Мне больше вот этот вариант нравится, он более подробный.
https://www.militarysystems-tech.com/sites/militarysystems/files/supplier_docs/PDS-MX-15D-March-2018.pdf
Другое дело, что там написано не оптическое увеличение, а "изменение FOV", а в общем описании есть "x2-x4 Ezoom", так что реальное увеличение оптики дневной камеры может быть х9, превращаемое в х18 для 1080p и х26 для 720p.
Но вопрос не в этом, а в том, что я так и не понял, почему наш любитель Байкатаров порвался.
Мне больше вот этот вариант нравится, он более подробный.
https://www.militarysystems-tech.com/sites/militarysystems/files/supplier_docs/PDS-MX-15D-March-2018.pdf
Другое дело, что там написано не оптическое увеличение, а "изменение FOV", а в общем описании есть "x2-x4 Ezoom", так что реальное увеличение оптики дневной камеры может быть х9, превращаемое в х18 для 1080p и х26 для 720p.
Но вопрос не в этом, а в том, что я так и не понял, почему наш любитель Байкатаров порвался.
>>42570
Впрочем, вот тут скорее всего я ошибаюсь.
>Другое дело, что там написано не оптическое увеличение, а "изменение FOV", а в общем описании есть "x2-x4 Ezoom", так что реальное увеличение оптики дневной камеры может быть х9, превращаемое в х18 для 1080p и х26 для 720p.
Впрочем, вот тут скорее всего я ошибаюсь.
312 Кб, 663x369>>42570
Что это за колдунство когда в описании говорится про х4 ЗУМ максимум, а ты уже приплетаешь х9?
Реальная картинка показана в брошюре производителя.
>а в общем описании есть "x2-x4 Ezoom", так что реальное увеличение оптики дневной камеры может быть х9
Что это за колдунство когда в описании говорится про х4 ЗУМ максимум, а ты уже приплетаешь х9?
Реальная картинка показана в брошюре производителя.
>>42530
low light EON (narrow), daylight EOW (wide)
Как они поместили 1500мм фокусную оптику в такой размер? Система призм, свернутый световод?
low light EON (narrow), daylight EOW (wide)
Как они поместили 1500мм фокусную оптику в такой размер? Система призм, свернутый световод?
>>42530
Есть разрез таких трехсенсорных ir/eow/eon оптических модулей? Как они компонуют три сенсора?
Есть разрез таких трехсенсорных ir/eow/eon оптических модулей? Как они компонуют три сенсора?
>>42570
Походу это боевики с пораши
https://2ch.hk/po/res/40469407.html (
М)
вот отсюда к нам инфильтрируются.
Походу это боевики с пораши
https://2ch.hk/po/res/40469407.html (
М)вот отсюда к нам инфильтрируются.
>>42776
Весело у них.
>>но один беспилотник стоит все равно дороже чем десять обученных Ванек пилотов, а русский попильный беспилотнк стоит как целый город Сызрань Ванек пилотов.
Весело у них.
>>16231
Пиздец с болтиков проиграл. Эту хуйню срочник делал что ли?
Пиздец с болтиков проиграл. Эту хуйню срочник делал что ли?
>>42808
Это еще хуйня, вчера вечером доказывали одному товарищу что РЛС ГСН это не фейк.
Это еще хуйня, вчера вечером доказывали одному товарищу что РЛС ГСН это не фейк.
>>23642
>>23574
Не, такой проблемы тоже нет, пчеловечество накопило достаточно знаний. Как сотрудник НИОКРа говорю.
Пятиосевые станки могут любую залупу произвести за минимальное время, а ниокр может сделать полную производственную линию, основанную на дедовских напильниках, конденсаторах и стеклопластике. Хотя конеш с электрухой, лазерными гироскопами и будут проблемы, но это всё решаемо поиском специалистов.
Настоящая проблема в том ГДЕ ДОСТАТЬ ИНВЕСТИРОВАНИЕ в новую производственную линию, которую нужно создавать буквально с нуля. Ну типо, поцаны покумекали, посчитали и решили вместо беспилотника купить яхту. Всё.
>>23574
> Проблема в том, чтобы понять КАК сделано.
Не, такой проблемы тоже нет, пчеловечество накопило достаточно знаний. Как сотрудник НИОКРа говорю.
Пятиосевые станки могут любую залупу произвести за минимальное время, а ниокр может сделать полную производственную линию, основанную на дедовских напильниках, конденсаторах и стеклопластике. Хотя конеш с электрухой, лазерными гироскопами и будут проблемы, но это всё решаемо поиском специалистов.
Настоящая проблема в том ГДЕ ДОСТАТЬ ИНВЕСТИРОВАНИЕ в новую производственную линию, которую нужно создавать буквально с нуля. Ну типо, поцаны покумекали, посчитали и решили вместо беспилотника купить яхту. Всё.
>>42842
Ты пишешь нехорошие крамольные вещи о том, что РФ не достигла какого сверх пика в технологиях и медленно двигает его, т.к. люди работают, а что достопочтенные джентельмены в верхах - это тупые клептократы и непотисты, которым просто похуй на все.
Прекрати немедленно
Ты пишешь нехорошие крамольные вещи о том, что РФ не достигла какого сверх пика в технологиях и медленно двигает его, т.к. люди работают, а что достопочтенные джентельмены в верхах - это тупые клептократы и непотисты, которым просто похуй на все.
Прекрати немедленно
Стартувала презентація БПЛА «Сокіл-300»
Ну что, страшно ватаны?
https://mil.in.ua/uk/news/startuvala-prezentatsiya-bpla-sokil-300/
Ну что, страшно ватаны?
https://mil.in.ua/uk/news/startuvala-prezentatsiya-bpla-sokil-300/
>>42977
Ебать Советский Союз на заднем плане.
Ебать Советский Союз на заднем плане.
>>42917
>>42935
Моментальное врёти началось, лол, вот это протекция
>>42926
Вообще не понимаю чего они отрицают очевидное, ведь в других странах всё как-то делают и производят. У них там другие ученые сидят? Или что, наука другая?
И это всё притом что в рф остались десятки топовых советских вузов с топовыми преподами и научными школами.
Хз как можно такое оправдывать вообще.
>>42935
Моментальное врёти началось, лол, вот это протекция
>>42926
Вообще не понимаю чего они отрицают очевидное, ведь в других странах всё как-то делают и производят. У них там другие ученые сидят? Или что, наука другая?
И это всё притом что в рф остались десятки топовых советских вузов с топовыми преподами и научными школами.
Хз как можно такое оправдывать вообще.
>>42977
Какой то максимально всратый, да еще эти птуры убогие. Да и лопасти для такой дуры как то мелковаты.
Какой то максимально всратый, да еще эти птуры убогие. Да и лопасти для такой дуры как то мелковаты.
>>43007
Уже понятно что у тебя русский не родной, но жаргонизм "проекция" - это от психологического термина, который общий во многих языках, но ты даун его употребляешь просто как ругательное слово, без понимания уместности.
>вот это протекция
Уже понятно что у тебя русский не родной, но жаргонизм "проекция" - это от психологического термина, который общий во многих языках, но ты даун его употребляешь просто как ругательное слово, без понимания уместности.
>>43016
ну бпла (пока) не можно точно кидать по целям небольшие бомбы, а небольшие ракеты может.
ну бпла (пока) не можно точно кидать по целям небольшие бомбы, а небольшие ракеты может.
>>42977
Чет переднее колесо максимум кузьмичинг. И эти стойки шасси из профиля. А так потянет для макета.
Чет переднее колесо максимум кузьмичинг. И эти стойки шасси из профиля. А так потянет для макета.
38 Кб, 800x480>>43116
Главное, чтобы шарик не сломался, его потом на Штурм еще ставить.
Главное, чтобы шарик не сломался, его потом на Штурм еще ставить.
>>42977
Оружие так и не прикрутили пока - хуиту повесили для вида.
Оружие так и не прикрутили пока - хуиту повесили для вида.
>>43058
Лол, не "проекция" а "протекция".
А вот это уже - проекция. У тебя. Ты даже русские буквы читать не можешь, буквально. Откуда вас таких нанимают только, пиздец просто.
>>43094 (Del)
Напомнило этих бойцов >>23642 >>23574 кста.
Стоило сказать что деньги не вкладывают в технику - начались рассказы про двоечку, врёти, вы все шпионы засланные, барина обижаете ряяя
Лол, не "проекция" а "протекция".
> Уже понятно что у тебя русский не родной
А вот это уже - проекция. У тебя. Ты даже русские буквы читать не можешь, буквально. Откуда вас таких нанимают только, пиздец просто.
>>43094 (Del)
> бойовая двоечка
Напомнило этих бойцов >>23642 >>23574 кста.
Стоило сказать что деньги не вкладывают в технику - начались рассказы про двоечку, врёти, вы все шпионы засланные, барина обижаете ряяя
>>42346
Ты еблан. И это даже не вопрос. Олран-10 стоит на вооружении в т.ч. ВМФ РФ, а сетка там штатный способ посадки и судя по всему единственный.
Я много чего ЗНАЮ, в т.ч. того, что не стоит публиковать. В-конце-концов, https://2ch.hk/wm/src/3514353/16046495377531.png (М) не просто так прикрепил. Дай угадаю, ты не смог найти откуда он? Конкретно это никакой не секрет, но если не знаешь что искать, не найдешь.
Будь ты адевкатом и знающим матчасть, ты бы не кричал "УСЁВРЙТИНИЧЕГОНЕТНЕПОНИДНИМЕТНИЛЕЗЕТ", а понял бы, что на Донбассе СТЦ ставил экскременты обкатывая различные варианты "Орланов-10". Что-то оказалось годным для регулярных частей, что-то для лояльных инсургентов, а потому особно не афишируется. Тем более официально "Орланов" на Донбессе вообще не было.
>>42683
Он путает модели в линейке.
>>42344
Опять "мокеты", ну как Х-101 и КАБ-500С?
>>42994
Отдельный лулз КАК они установлены на пилоны. Впрочем глядя на шасси всё становится на свои места.
>>43154
Ну точно протекает.
>Жалко, что эта возможность не предусмотрена на том, что пошло в серию, правда?
Ты еблан. И это даже не вопрос. Олран-10 стоит на вооружении в т.ч. ВМФ РФ, а сетка там штатный способ посадки и судя по всему единственный.
>Так я напоминаю, что ТЫ лично тоже о них не знаешь.
Я много чего ЗНАЮ, в т.ч. того, что не стоит публиковать. В-конце-концов, https://2ch.hk/wm/src/3514353/16046495377531.png (
М) не просто так прикрепил. Дай угадаю, ты не смог найти откуда он? Конкретно это никакой не секрет, но если не знаешь что искать, не найдешь.Будь ты адевкатом и знающим матчасть, ты бы не кричал "УСЁВРЙТИНИЧЕГОНЕТНЕПОНИДНИМЕТНИЛЕЗЕТ", а понял бы, что на Донбассе СТЦ ставил экскременты обкатывая различные варианты "Орланов-10". Что-то оказалось годным для регулярных частей, что-то для лояльных инсургентов, а потому особно не афишируется. Тем более официально "Орланов" на Донбессе вообще не было.
>>42683
Он путает модели в линейке.
>>42344
Опять "мокеты", ну как Х-101 и КАБ-500С?
>>42994
Отдельный лулз КАК они установлены на пилоны. Впрочем глядя на шасси всё становится на свои места.
>>43154
>работник НОРКРа
>кукарекает, что-то про проплаток
Ну точно протекает.
>>43154
ОК. Извиняюсь за невнимательность.
Но тогда фраза еще более бредовая. Какая протекция, у кого, почему?
Под кроватью лови "нанятых".
Нет, ты не это сказал. У тебя логическая ошибка. Из того что деньги недостаточно вкладывают и разворовывают некомпетентные руководители - совершенно не следует способность и компетентность исполнителей быстро и все сделать реверс инжинирингом, даже при наличии финансирования.
Тебя пораша покусала?
>не "проекция" а "протекция"
ОК. Извиняюсь за невнимательность.
Но тогда фраза еще более бредовая. Какая протекция, у кого, почему?
>Откуда вас таких нанимают только, пиздец просто.
Под кроватью лови "нанятых".
>Стоило сказать что деньги не вкладывают в технику
Нет, ты не это сказал. У тебя логическая ошибка. Из того что деньги недостаточно вкладывают и разворовывают некомпетентные руководители - совершенно не следует способность и компетентность исполнителей быстро и все сделать реверс инжинирингом, даже при наличии финансирования.
>барина обижаете ряяя
Тебя пораша покусала?
>>43179
Не хочу тебя огорчать, мой маленький фантазёр, Но у обоих Орланов с твоих фото видны крепления парашютной системы и трос, уходящий к парашюту. Вот я тебе обвёл рамочкой - на одном фото красным, на другом фото зелёным (для контрастности).
Посоны, смотрите, я инсайдера поймал, который много чего знает, и пришёл об этом на двач пиздеть!
Факты есть? Фактов у тебя по прежнему нет, только намёки на причастность к секретному знанию.
Как будет что показать, кроме своих фантазий - приходи.
>Ты еблан. И это даже не вопрос. Олран-10 стоит на вооружении в т.ч. ВМФ РФ, а сетка там штатный способ посадки и судя по всему единственный.
Не хочу тебя огорчать, мой маленький фантазёр, Но у обоих Орланов с твоих фото видны крепления парашютной системы и трос, уходящий к парашюту. Вот я тебе обвёл рамочкой - на одном фото красным, на другом фото зелёным (для контрастности).
>Я много чего ЗНАЮ, в т.ч. того, что не стоит публиковать.
Посоны, смотрите, я инсайдера поймал, который много чего знает, и пришёл об этом на двач пиздеть!
>Будь ты адевкатом и знающим матчасть, ты бы не кричал "УСЁВРЙТИНИЧЕГОНЕТНЕПОНИДНИМЕТНИЛЕЗЕТ", а понял бы, что на Донбассе СТЦ ставил экскременты обкатывая различные варианты "Орланов-10". Что-то оказалось годным для регулярных частей, что-то для лояльных инсургентов, а потому особно не афишируется. Тем более официально "Орланов" на Донбессе вообще не было.
>Адекват бы давно уже признал мои фантазии! А ты просто неадекватный какой-то.
Факты есть? Фактов у тебя по прежнему нет, только намёки на причастность к секретному знанию.
Как будет что показать, кроме своих фантазий - приходи.
203 Кб, 1920x1080>>43240
Ещё, кстати, забавно то, что способ, который подаётся как "единственный для флота" первый раз испытали только в 2019 году.
https://vpk.name/news/276895_vmf_ispytal_osobyi_sposob_posadki_bpla_na_palubu_korablei.html
Ещё, кстати, забавно то, что способ, который подаётся как "единственный для флота" первый раз испытали только в 2019 году.
https://vpk.name/news/276895_vmf_ispytal_osobyi_sposob_posadki_bpla_na_palubu_korablei.html
>>43179
Опять шпионов начал искать?)) Ух проклятые шпионы))) Они всё виноваты))) Это тебе по-секрету рассказал из высшего руководства, знающий?)))
А то что у твоего дерьма нет шасси и по этому есть отсек для парашюта вместе с надувной пикрелейтед хуйней для приземления - не знаешь.
Тебе никто не заплатит, ты слишком тупой, чел.
>>43228
Дело всё в том, что кто-то ДЕЛАЕТ бпла, а кто-то НЕ ДЕЛАЕТ. Даже реверс инжинирингом никто не занимается.
Это же не технологии инопланетян, понимаешь? Их сделали тоже люди. Они сделали, создали линии производств. А кто-то деньги тратит явно не туда.
> Ну точно протекает.
Опять шпионов начал искать?)) Ух проклятые шпионы))) Они всё виноваты))) Это тебе по-секрету рассказал из высшего руководства, знающий?)))
> Я много чего ЗНАЮ
А то что у твоего дерьма нет шасси и по этому есть отсек для парашюта вместе с надувной пикрелейтед хуйней для приземления - не знаешь.
> >кукарекает, что-то про проплаток
> >проплаток
Тебе никто не заплатит, ты слишком тупой, чел.
>>43228
> сделать реверс инжинирингом
Дело всё в том, что кто-то ДЕЛАЕТ бпла, а кто-то НЕ ДЕЛАЕТ. Даже реверс инжинирингом никто не занимается.
Это же не технологии инопланетян, понимаешь? Их сделали тоже люди. Они сделали, создали линии производств. А кто-то деньги тратит явно не туда.
>>43298
Кста орлан не совсем дерьмо на самом деле. Вполне стандартный дрон маняразведки за бабахами (тому шо на радарах светицо и вообще двигатель с охлаждением наружу, лол). Выглядит он как говно конеш, и аэродинамика в говне, но в принципе норма. Приемлимо. Стандартно. Жидко.
Вот https://www.youtube.com/watch?v=Lji09PTZtOw буквально такой же дрон с такой же схемой приземления и запуска, выглядит чуть лучше кста. Заявлен модульным, что чуть скрывает запашок дрисни.
> > А то что у твоего дерьма
Кста орлан не совсем дерьмо на самом деле. Вполне стандартный дрон маняразведки за бабахами (тому шо на радарах светицо и вообще двигатель с охлаждением наружу, лол). Выглядит он как говно конеш, и аэродинамика в говне, но в принципе норма. Приемлимо. Стандартно. Жидко.
Вот https://www.youtube.com/watch?v=Lji09PTZtOw буквально такой же дрон с такой же схемой приземления и запуска, выглядит чуть лучше кста. Заявлен модульным, что чуть скрывает запашок дрисни.
>>43298
Да, и?
Компетентные люди, да. Но в наличии достаточноого колличества, достаточно компетентных специалистов (что бы покрыть все желаемые направления) у меня какраз и сомнения.
Это несколько спорно (отностително превращения в ударные БПЛА такого типа машин, как изначально разведывателный "Орион"), но пускай. Да, тратит и даже откровенно разворовывает, и?
Как из этого следует, что если просто дать денег - их не проебут уже на низовом уровне? Что таких примеров небыло? А по судам, за сорванные контракты, таскают жертв режима?
>Это же не технологии инопланетян, понимаешь?
Да, и?
>Их сделали тоже люди.
Компетентные люди, да. Но в наличии достаточноого колличества, достаточно компетентных специалистов (что бы покрыть все желаемые направления) у меня какраз и сомнения.
>А кто-то деньги тратит явно не туда.
Это несколько спорно (отностително превращения в ударные БПЛА такого типа машин, как изначально разведывателный "Орион"), но пускай. Да, тратит и даже откровенно разворовывает, и?
Как из этого следует, что если просто дать денег - их не проебут уже на низовом уровне? Что таких примеров небыло? А по судам, за сорванные контракты, таскают жертв режима?
>>43298
Кстати эту фразу:
- тупо не понял. В мире есть страна которая бы сейчас НЕ пыталась делать БЛА? (Это точно не про РФ, при всех её недостатках в этой области и вообще.)
Кстати эту фразу:
>кто-то НЕ ДЕЛАЕТ. Даже реверс инжинирингом никто не занимается
- тупо не понял. В мире есть страна которая бы сейчас НЕ пыталась делать БЛА? (Это точно не про РФ, при всех её недостатках в этой области и вообще.)
>>43319
И хуле я вижу как инженер работает водителем, ммм?
Не сомневайся, они есть.
Итерация инженерных разработок выстроены так, что даже дикий васян с деревни может построить любые нескучные бпла. Чем больше васянов и лучше система менеджмента - тем быстрее разработки будут идти, васяны буквально будут самообучаться в коллективе.
Об этом только вон тот шизик говорил. Ударные бпла должны быть ударными, на нормальных платформах. Или как вон тот китайский рой, например.
Ну ящитаю что нужно бы для начала бы разработать систему трудовых отношений пиздатую, в которой воровство учтено будет. Но это тоже не делают, арараряряряряр!11
Нужно с этим что-то делать, ящитаю.
>>43322
Ладно, не пытаются СЕРЬЕЗНО делать бпла. Серьезно делать не пытаются. Серьезно это серьезно, а не вот это вот всё, то что наблюдается, платформ нет даже нормальных, хррртьхфу!
> Да, и?
И хуле я вижу как инженер работает водителем, ммм?
> у меня какраз и сомнения.
Не сомневайся, они есть.
Итерация инженерных разработок выстроены так, что даже дикий васян с деревни может построить любые нескучные бпла. Чем больше васянов и лучше система менеджмента - тем быстрее разработки будут идти, васяны буквально будут самообучаться в коллективе.
> отностително превращения в ударные БПЛА такого типа машин, как изначально разведывателный "Орион"
Об этом только вон тот шизик говорил. Ударные бпла должны быть ударными, на нормальных платформах. Или как вон тот китайский рой, например.
> Как из этого следует, что если просто дать денег - их не проебут уже на низовом уровне? Что таких примеров небыло? А по судам, за сорванные контракты, таскают жертв режима?
Ну ящитаю что нужно бы для начала бы разработать систему трудовых отношений пиздатую, в которой воровство учтено будет. Но это тоже не делают, арараряряряряр!11
Нужно с этим что-то делать, ящитаю.
>>43322
Ладно, не пытаются СЕРЬЕЗНО делать бпла. Серьезно делать не пытаются. Серьезно это серьезно, а не вот это вот всё, то что наблюдается, платформ нет даже нормальных, хррртьхфу!
>>43336
Вот смотрю я на этот пост.
И на этот. >>42842
Ты пиздец как далёк даже от разработки, а про производство не знаешь вообще нихуя, считая, что пятикоординатные станки тебе всё сами сделают (ага, и покрытие на деталях они сделают, и кабели соберут).
Это даже не считая очевидного обсёра с "сотрудник НИОКР".
Вот смотрю я на этот пост.
И на этот. >>42842
Ты пиздец как далёк даже от разработки, а про производство не знаешь вообще нихуя, считая, что пятикоординатные станки тебе всё сами сделают (ага, и покрытие на деталях они сделают, и кабели соберут).
Это даже не считая очевидного обсёра с "сотрудник НИОКР".
>>43363
Всё еще никак.
Кста:
пиздец наверное в твоем манямирке для этого инженеры нужны с 10 лет образования, в россии таких точно нет, лол
> ну ниправда, ну не только финансирование виновата, еще лесные эльфы нужны!11
Всё еще никак.
Кста:
> покрытие на деталях они сделают
> кабели соберут
пиздец наверное в твоем манямирке для этого инженеры нужны с 10 лет образования, в россии таких точно нет, лол
>>43336
Рыночек порешал. Ну или такой "компетентный инженер", тоже бывает - о чем и речь.
Ну пытаются же "Охотник" делать. Причем понимание, что нужно делать было очень давно, еще со времен МиГовского "Ската".
А если такой рой, еще и ОТР и/или входящими в моду дальнобойными РСЗО забрасывать (как сейчас касетные боеприпасы забрасывают, только выпускать до влета в зону ПВО), то это очень вкусно - но это тема скорей (близкого) завтрашнего дня - т.к. требуют высокой автономности.
>И хуле я вижу как инженер работает водителем, ммм?
Рыночек порешал. Ну или такой "компетентный инженер", тоже бывает - о чем и речь.
>Ударные бпла должны быть ударными, на нормальных платформах.
Ну пытаются же "Охотник" делать. Причем понимание, что нужно делать было очень давно, еще со времен МиГовского "Ската".
>Или как вон тот китайский рой, например.
А если такой рой, еще и ОТР и/или входящими в моду дальнобойными РСЗО забрасывать (как сейчас касетные боеприпасы забрасывают, только выпускать до влета в зону ПВО), то это очень вкусно - но это тема скорей (близкого) завтрашнего дня - т.к. требуют высокой автономности.
>>43366
Для этого нужны представители рабочих профессий, которые не будут косячить при сборке, потому что, например, сборка кабелей бывает весьма хитровыебанной. Как, впрочем, и сборка блока/изделия в целом, потому что на инженеров всегда оказывается давление допустимыми габаритами, что вынуждает применять, зачастую, неудобные для монтажников решения.
Ну и в целом техпроцессы изготовления деталей для достижения ими нужных характеристик могут быть охуительно сложными - недаром китайцы ебутся с лопатками движков, потому что не знают, как их правильно изготавливать.
Вообще процесс разработки чего-либо технически сложного и изготовления этого простой только в головах ничего не знающих об этом двачеров. Потому что эффект Даннинга-Крюгера, и у них просто нехватает знаний в данной области чтобы понять, какие проблемы могут возникнуть, поэтому им всё просто.
>пиздец наверное в твоем манямирке для этого инженеры нужны с 10 лет образования, в россии таких точно нет, лол
Для этого нужны представители рабочих профессий, которые не будут косячить при сборке, потому что, например, сборка кабелей бывает весьма хитровыебанной. Как, впрочем, и сборка блока/изделия в целом, потому что на инженеров всегда оказывается давление допустимыми габаритами, что вынуждает применять, зачастую, неудобные для монтажников решения.
Ну и в целом техпроцессы изготовления деталей для достижения ими нужных характеристик могут быть охуительно сложными - недаром китайцы ебутся с лопатками движков, потому что не знают, как их правильно изготавливать.
Вообще процесс разработки чего-либо технически сложного и изготовления этого простой только в головах ничего не знающих об этом двачеров. Потому что эффект Даннинга-Крюгера, и у них просто нехватает знаний в данной области чтобы понять, какие проблемы могут возникнуть, поэтому им всё просто.
>>42977
Масса полезной нагрузки - 300 кг.
Максимальная взлетная масса - 1225 кг.
Размах крыла БПЛА - 14 м, а длина - 8,57 м.
Максимальная скорость достигает 335 км / ч.
Система управления - IHС + GPS + карта местности.
Комплекс оснащен автоматической лазерной системой посадки и помехозащищенных радиосвязью. БПЛА «Сокол-300» может комплектоваться тремя вариантами двигателей.
Масса полезной нагрузки - 300 кг.
Максимальная взлетная масса - 1225 кг.
Размах крыла БПЛА - 14 м, а длина - 8,57 м.
Максимальная скорость достигает 335 км / ч.
Система управления - IHС + GPS + карта местности.
Комплекс оснащен автоматической лазерной системой посадки и помехозащищенных радиосвязью. БПЛА «Сокол-300» может комплектоваться тремя вариантами двигателей.
>>43389
А точно, про него забыл. Он норм, да, ух прям, шишка стоит с аэродинамики. Но его слишком мало, нужно чтобы было больше.
А если еще на сверхнизких высотах, да еще и несколькими профилями вертикальной скорости - вообще пиздец, никакой радар не заметит. Вот где будет бой будующего, ящитаю.
В гражданке это всё уже работает почти полностью автономно, на дроны можно буквально узнавание лиц прошить, с частотой в 2-3мгц, проблемы исключительно со стороны дерьмового софта, который просто нуждается в военном ТЗ.
>>43412
Так как раз ты об этом нихуя и не знаешь. Монокристаллическое литьё сравнил с сборкой БПЛА, лол.
> Ну пытаются же "Охотник" делать. Причем понимание, что нужно делать было очень давно, еще со времен МиГовского "Ската".
А точно, про него забыл. Он норм, да, ух прям, шишка стоит с аэродинамики. Но его слишком мало, нужно чтобы было больше.
> А если такой рой, еще и ОТР и/или входящими в моду дальнобойными РСЗО забрасывать
А если еще на сверхнизких высотах, да еще и несколькими профилями вертикальной скорости - вообще пиздец, никакой радар не заметит. Вот где будет бой будующего, ящитаю.
> но это тема скорей (близкого) завтрашнего дня - т.к. требуют высокой автономности.
В гражданке это всё уже работает почти полностью автономно, на дроны можно буквально узнавание лиц прошить, с частотой в 2-3мгц, проблемы исключительно со стороны дерьмового софта, который просто нуждается в военном ТЗ.
>>43412
> Вообще процесс разработки чего-либо технически сложного и изготовления этого простой только в головах ничего не знающих об этом двачеров.
Так как раз ты об этом нихуя и не знаешь. Монокристаллическое литьё сравнил с сборкой БПЛА, лол.
Откуда на дваче столько специалистов высокого класса?
>>43240
И? Как это отрицает возможность штатной посадки в сети без парашюта и модульность систем?
Нихуя ты ловец. Я на двачах сижу с 2007-го года, лол. Кстати найдешь третий пик в открытом доступе?
>>43298
Я тебе зачем флотские "Орланы-10" притащил? Или это, по-твоему, Мосфильм? Или ты думаешь, что подушка удержит "Орлан" на плаву?
>>43280
Петушенция узнала о способе посадки в сети? Молодец.
Ну так до этого флот использовал "Орланы-10" только в сухопутном варианте для морпехов и береговых частей. Или ты наденешь фото "Орлана-10" морского базирования до 2019 г.?
>>43316
А "Орлан-10" по твоему - нет? Строго четвёртый пик.
>>43384
Это нечто даже не понимает где обосралось уже трижды.
>>43424
Только вот шасси почему-то не убираются.
>Но у обоих Орланов с твоих фото видны крепления парашютной системы и трос, уходящий к парашюту
И? Как это отрицает возможность штатной посадки в сети без парашюта и модульность систем?
>Посоны, смотрите, я инсайдера поймал, который много чего знает, и пришёл об этом на двач пиздеть!
Нихуя ты ловец. Я на двачах сижу с 2007-го года, лол. Кстати найдешь третий пик в открытом доступе?
>>43298
>А то что у твоего дерьма нет шасси и по этому есть отсек для парашюта вместе с надувной пикрелейтед хуйней для приземления - не знаешь.
Я тебе зачем флотские "Орланы-10" притащил? Или это, по-твоему, Мосфильм? Или ты думаешь, что подушка удержит "Орлан" на плаву?
>>43280
Петушенция узнала о способе посадки в сети? Молодец.
>Ещё, кстати, забавно то, что способ, который подаётся как "единственный для флота"
Ну так до этого флот использовал "Орланы-10" только в сухопутном варианте для морпехов и береговых частей. Или ты наденешь фото "Орлана-10" морского базирования до 2019 г.?
>>43316
>Заявлен модульным
А "Орлан-10" по твоему - нет? Строго четвёртый пик.
>>43384
Это нечто даже не понимает где обосралось уже трижды.
>>43424
Только вот шасси почему-то не убираются.
>>43492
Ты постом чуть выше заявлял, что это вообще единственный способ посадки, и вообще очевидно же, что они садились так нет
Почему ты обсираешься в каждом посте? У тебя же самого на фото оранжевый Орлан-10 на корабле в 2018 году.
Серьёзно, я не знаю, как так можно. Ты приходишь, что-то спизданёшь - и это нихуя не соответствует действительности.
А вот новость из далёкого 2017 об испытаниях в 2017 году Орланов-10 на базе фрегатов 11356.
https://iz.ru/679052/nikolai-surkov-aleksei-ramm-evgenii-dmitriev/admiraly-zaglianuli-za-gorizont
А флот с 2017 года их как сажал, до первого испытания с сеткой, ебанутый?
Я хуй знает, ты поехавший что ли? Ты прежде чем высирать очередную хуйню можешь хоть погуглить?
>И? Как это отрицает возможность штатной посадки в сети без парашюта и модульность систем?
Ты постом чуть выше заявлял, что это вообще единственный способ посадки, и вообще очевидно же, что они садились так нет
>Ну так до этого флот использовал "Орланы-10" только в сухопутном варианте для морпехов и береговых частей. Или ты наденешь фото "Орлана-10" морского базирования до 2019 г.?
Почему ты обсираешься в каждом посте? У тебя же самого на фото оранжевый Орлан-10 на корабле в 2018 году.
Серьёзно, я не знаю, как так можно. Ты приходишь, что-то спизданёшь - и это нихуя не соответствует действительности.
А вот новость из далёкого 2017 об испытаниях в 2017 году Орланов-10 на базе фрегатов 11356.
https://iz.ru/679052/nikolai-surkov-aleksei-ramm-evgenii-dmitriev/admiraly-zaglianuli-za-gorizont
>Я тебе зачем флотские "Орланы-10" притащил? Или это, по-твоему, Мосфильм? Или ты думаешь, что подушка удержит "Орлан" на плаву?
А флот с 2017 года их как сажал, до первого испытания с сеткой, ебанутый?
Я хуй знает, ты поехавший что ли? Ты прежде чем высирать очередную хуйню можешь хоть погуглить?
>>43507
Ссылочку забыл.
Фоточки 02.08.2018 с оранжевым Орланом-10 с парада.
https://missiles2go.ru/2018/08/02/den-vmf-v-sankt-peterburge-mrk-uragan/
Ссылочку забыл.
Фоточки 02.08.2018 с оранжевым Орланом-10 с парада.
https://missiles2go.ru/2018/08/02/den-vmf-v-sankt-peterburge-mrk-uragan/
>>43492
Лучше найди в своем закрытом доступе боеприпас для Орлана и заодно приспособу для прицеливания, и чтобы все это влезло в ебучий отсек для парашюта, а орлан потом бы приземлился в сетку. До чего фантазии могут довести, пиздец просто.
Лучше найди в своем закрытом доступе боеприпас для Орлана и заодно приспособу для прицеливания, и чтобы все это влезло в ебучий отсек для парашюта, а орлан потом бы приземлился в сетку. До чего фантазии могут довести, пиздец просто.
1 Мб, 800x446>>43492
Не знаю. В флотском варианте стоят камеры сони, а не олимпус? представил что это камера срочника, лол
В любом случае, к бомбам это никак не относится, кроме твоих маняфантазий "убрать подушку поставить бомбу" - ничего нет.
Кста, так никто не делает, у орлана не на столько модульная конструкция чтобы такое было возможно. Либо изначально есть место под пакет с дерьмом, либо его нет. У орлана нет, есть только место под камеры и парашют.
Ага, все вокруг обосрались и тебе говна в штаны подложили.
> Я тебе зачем флотские "Орланы-10" притащил?
Не знаю. В флотском варианте стоят камеры сони, а не олимпус? представил что это камера срочника, лол
В любом случае, к бомбам это никак не относится, кроме твоих маняфантазий "убрать подушку поставить бомбу" - ничего нет.
Кста, так никто не делает, у орлана не на столько модульная конструкция чтобы такое было возможно. Либо изначально есть место под пакет с дерьмом, либо его нет. У орлана нет, есть только место под камеры и парашют.
> где обосралось уже трижды
Ага, все вокруг обосрались и тебе говна в штаны подложили.
>>43571
это вроде был элерон.
это вроде был элерон.
>>43571
На фото Элерон-3, если что.
На фото Элерон-3, если что.
>>43571
Там че фотик внутри? Ну кекно.
Там че фотик внутри? Ну кекно.
>>43571
В голос с пика
В голос с пика
>>43507
Между "судя по всему" и "вообще" в русском языке разница огромная.
Между опытной моделью и серийным применением разница значительная.
На фрегат.
>>43571
Клован не отличает Элерон-3 от Орлана-10?
> что это вообще единственный способ посадки
Между "судя по всему" и "вообще" в русском языке разница огромная.
>У тебя же самого на фото оранжевый Орлан-10 на корабле в 2018 году.
Между опытной моделью и серийным применением разница значительная.
>до первого испытания с сеткой
На фрегат.
>>43571
Клован не отличает Элерон-3 от Орлана-10?
>>43937
Все твои вскукареки держались на том, что морская версия из коробки садилась на сетку без парашюта.
Но вдруг оказалось, что морская версия точно также садилась с парашютом.
Боюсь, тебе придётся запихивать твой воображаемый боеприпас себе в жопу и считать ударным беспилотником себя, потому что запихивать в Орлан-10 его некуда.
Все твои вскукареки держались на том, что морская версия из коробки садилась на сетку без парашюта.
Но вдруг оказалось, что морская версия точно также садилась с парашютом.
Боюсь, тебе придётся запихивать твой воображаемый боеприпас себе в жопу и считать ударным беспилотником себя, потому что запихивать в Орлан-10 его некуда.
20 Кб, 900x135>>43956
Нет, маня, это вы кукарекали, что ТОЛЬКО на парашюте. Никакой сетки нет и военные про неё не знают. Когда вас тыкнули мордочкой в посадку в сеть, вы начали манёвры, мол раньше флотские использовали парашют, хотя во всех источниках говориться, что посадка с парашютом осуществлялась только на сушу.
Ладно, клованы заебали. Пруф на станцию РР "Орлана-10". Это к вопросу о модульности нагрузки.
http://www.freepatent.ru/patents/2510044
http://www.freepatent.ru/patents/2459218
Пруфы на малогабаритные боеприпасы для от"Базальта" и инициативная разработка ВВА
https://patents.s3.yandex.net/RU2508521C2_20140227.pdf
https://patents.s3.yandex.net/RU2314482C1_20080110.pdf
Нет, маня, это вы кукарекали, что ТОЛЬКО на парашюте. Никакой сетки нет и военные про неё не знают. Когда вас тыкнули мордочкой в посадку в сеть, вы начали манёвры, мол раньше флотские использовали парашют, хотя во всех источниках говориться, что посадка с парашютом осуществлялась только на сушу.
>воображаемый боеприпас
Ладно, клованы заебали. Пруф на станцию РР "Орлана-10". Это к вопросу о модульности нагрузки.
http://www.freepatent.ru/patents/2510044
http://www.freepatent.ru/patents/2459218
Пруфы на малогабаритные боеприпасы для от"Базальта" и инициативная разработка ВВА
https://patents.s3.yandex.net/RU2508521C2_20140227.pdf
https://patents.s3.yandex.net/RU2314482C1_20080110.pdf
>>44043
На принесённых тобой же фото флотских Орланов-10 - парашюты.
Ты понимаешь? Ты в качестве доказательства посадки без парашюта принёс фото Орланов-10 с парашютами.
>Когда вас тыкнули мордочкой в посадку в сеть, вы начали манёвры, мол раньше флотские использовали парашют, хотя во всех источниках говориться, что посадка с парашютом осуществлялась только на сушу.
На принесённых тобой же фото флотских Орланов-10 - парашюты.
Ты понимаешь? Ты в качестве доказательства посадки без парашюта принёс фото Орланов-10 с парашютами.
>>44056
Покажи открывшийся парашют во время посадки в сети, если ты кукарекаешь, что наличие парашюта обязательно.
>Ты в качестве доказательства посадки без парашюта принёс фото Орланов-10 с парашютами.
Покажи открывшийся парашют во время посадки в сети, если ты кукарекаешь, что наличие парашюта обязательно.
>>44043
Я для интереса даже почитал эту хуйню. Ты не мог не обосраться как всегда.
Тандемная хуйня на основе ПТАБ-2,5М.
Длина ПТАБ-2,5М 332—339 мм без взрывателя. http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=1140.0
У этой хуйни будет ещё и предзаряд.
Тебе в разорванную дупу влезет, а в отсек Орлана-10 даже без парашюта - нет.
Плюс это боеприпас для контейнеров, попасть одним боеприпасом управляемо в цель возможно только в твоих маняфантазиях.
https://patents.s3.yandex.net/RU2314482C1_20080110.pdf
Масса неизвестна, размеры неизвестны, идея поражать экипаж подлодки проникающим через дырку от кумулятивной струи угарным газом - наркоманская - но ты примерно почувствовал, что влезет. Суй его к предыдущему боеприпасу, потому что он массой с ФАБ-50 (я скозал, размеров и массы в патенте нет и не предвидится).
Ты пизданутый, признайся честно?
>Пруфы на малогабаритные боеприпасы для от"Базальта" и инициативная разработка ВВА
Я для интереса даже почитал эту хуйню. Ты не мог не обосраться как всегда.
Тандемная хуйня на основе ПТАБ-2,5М.
Длина ПТАБ-2,5М 332—339 мм без взрывателя. http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=1140.0
У этой хуйни будет ещё и предзаряд.
Тебе в разорванную дупу влезет, а в отсек Орлана-10 даже без парашюта - нет.
Плюс это боеприпас для контейнеров, попасть одним боеприпасом управляемо в цель возможно только в твоих маняфантазиях.
https://patents.s3.yandex.net/RU2314482C1_20080110.pdf
Масса неизвестна, размеры неизвестны, идея поражать экипаж подлодки проникающим через дырку от кумулятивной струи угарным газом - наркоманская - но ты примерно почувствовал, что влезет. Суй его к предыдущему боеприпасу, потому что он массой с ФАБ-50 (я скозал, размеров и массы в патенте нет и не предвидится).
Ты пизданутый, признайся честно?
>>44069
Зачем нам открывшийся? Куда ты боеприпас совать будешь, если даже при посадке в сети в отсек положено укладывать парашют на случай невозможности посадки в сети?
>Покажи открывшийся парашют во время посадки в сети, если ты кукарекаешь, что наличие парашюта обязательно.
Зачем нам открывшийся? Куда ты боеприпас совать будешь, если даже при посадке в сети в отсек положено укладывать парашют на случай невозможности посадки в сети?
>>44079
Я тут ещё внимательно прочитал второй патент...
Там моделировалось бронепробитие преграды 10мм гомогенка - 1800мм вода - 70мм гомогенка.
Походу с массой минимум ФАБ-50 я не ошибся.
А ты это приводишь как пример боеприпаса весом менее 5кг.
Я тут ещё внимательно прочитал второй патент...
Там моделировалось бронепробитие преграды 10мм гомогенка - 1800мм вода - 70мм гомогенка.
Походу с массой минимум ФАБ-50 я не ошибся.
А ты это приводишь как пример боеприпаса весом менее 5кг.
107 Кб, 635x785>>44080
У тебя на руках РЛЭ "Оралана-10" раз ты так об этом уверенно говоришь, лол.
Продолжаем рушить ваш маня-мирок.
габариты отсека "Орлана-10" аккурат 330 мм.
Вот патент на доставку "Орланами" источников помех
https://patents.s3.yandex.net/RU2625206C1_20170712.pdf
>положено укладывать парашют на случай невозможности посадки в сети
У тебя на руках РЛЭ "Оралана-10" раз ты так об этом уверенно говоришь, лол.
Продолжаем рушить ваш маня-мирок.
> а в отсек Орлана-10 даже без парашюта - нет.
габариты отсека "Орлана-10" аккурат 330 мм.
Вот патент на доставку "Орланами" источников помех
https://patents.s3.yandex.net/RU2625206C1_20170712.pdf
191 Кб, 863x900>>44043
Что-то я не вижу чего-либо вместо парашюта.
как их метать?
>Это к вопросу о модульности нагрузки.
Что-то я не вижу чего-либо вместо парашюта.
>малогабаритное боеприпасы
как их метать?
>>44128
Это пруфы на станцию РР, есть ещё на станцию помхе. Гуглиться за несколько минут.
А как метают неуправляемые АСП других калибров. Выводят ЛА в заданную точку с учётом разницы истинной и воздушной скоростей и сбрасывают.
>Что-то я не вижу чего-либо вместо парашюта.
Это пруфы на станцию РР, есть ещё на станцию помхе. Гуглиться за несколько минут.
>как их метать?
А как метают неуправляемые АСП других калибров. Выводят ЛА в заданную точку с учётом разницы истинной и воздушной скоростей и сбрасывают.
>>44122
Ну т.е. моя опора на фото и видео - нещитово, ведь у меня РЛЭ нет, а твои вскукареки про всё подряд - правда (факт).
Ясно. Понятно.
г>абариты отсека "Орлана-10" аккурат 330 мм.
Охуеть не встать, именно как я посчитал хуй знает когда ещё по фото.
Уж разрушил так разрушил.
Правда как ты собираешься запихивать туда боеприпас, у которого длина больше, чем у отсека, науке неизвестно.
Мало того, что патент описывает метод, а не уже готовую реализацию, так ты его ещё и не читал, ебанутый.
Там чёрным по белому написано про Орлан-10 "Масса полезной нагрузки составляет 5 кг (для «Орлан-10»), способ старта - с разборной катапульты, приземление на парашюте."
Т.е. никто не предполагает запихивать что-либо в парашютный отсек и приземляться в сетку даже в патенте.
>У тебя на руках РЛЭ "Оралана-10" раз ты так об этом уверенно говоришь, лол
Ну т.е. моя опора на фото и видео - нещитово, ведь у меня РЛЭ нет, а твои вскукареки про всё подряд - правда (факт).
Ясно. Понятно.
>Продолжаем рушить ваш маня-мирок.
> а в отсек Орлана-10 даже без парашюта - нет.
г>абариты отсека "Орлана-10" аккурат 330 мм.
Охуеть не встать, именно как я посчитал хуй знает когда ещё по фото.
Уж разрушил так разрушил.
Правда как ты собираешься запихивать туда боеприпас, у которого длина больше, чем у отсека, науке неизвестно.
>Вот патент на доставку "Орланами" источников помех
Мало того, что патент описывает метод, а не уже готовую реализацию, так ты его ещё и не читал, ебанутый.
Там чёрным по белому написано про Орлан-10 "Масса полезной нагрузки составляет 5 кг (для «Орлан-10»), способ старта - с разборной катапульты, приземление на парашюте."
Т.е. никто не предполагает запихивать что-либо в парашютный отсек и приземляться в сетку даже в патенте.
![Новый украинский ударный беспилотный летательный аппарат С[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3514353/16047430433830s.jpg)
136 Кб, 653x319>>44192
Ты читаешь только то, что тебе удобно?
>>44243
Да вы заебали с этим макетом со стойками шасси на винтах без какой либо амортизации. Для укроподелий есть отдельный тред. Тут реальные образцы обсуждают.
>Т.е. никто не предполагает запихивать что-либо в парашютный отсек и приземляться в сетку даже в патенте.
Ты читаешь только то, что тебе удобно?
>>44243
Да вы заебали с этим макетом со стойками шасси на винтах без какой либо амортизации. Для укроподелий есть отдельный тред. Тут реальные образцы обсуждают.
>>44322
ну так БПЛА в данном случае это орион или что-то способное к сбросу, обладающие необходимыми приборами для прицеливания/захвата цели.
ну так БПЛА в данном случае это орион или что-то способное к сбросу, обладающие необходимыми приборами для прицеливания/захвата цели.
>>44322
Ты что-то кроме патента-то принесёшь? Ведь очевидно что патент сделал такой же шизик как и ты, который попилил деньги еще, в отличии от бесплатного тебя.
Кстати, в выделенном тобою фрагменте ничего нет про орланы, это просто попильная маняфантазия про возможные реализации манябпла, которые скорее всего тоже существуют только в патентах и опытных, 2-3шт, образцах.
Нет, тут проигрывают над твоей маняфантазией про боевых орланов.
> Ты читаешь только то, что тебе удобно?
Ты что-то кроме патента-то принесёшь? Ведь очевидно что патент сделал такой же шизик как и ты, который попилил деньги еще, в отличии от бесплатного тебя.
Кстати, в выделенном тобою фрагменте ничего нет про орланы, это просто попильная маняфантазия про возможные реализации манябпла, которые скорее всего тоже существуют только в патентах и опытных, 2-3шт, образцах.
> Тут реальные образцы обсуждают.
Нет, тут проигрывают над твоей маняфантазией про боевых орланов.
![8173088original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047508015670.jpg)
![8173660original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047508015721.jpg)
![8174018original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047508015782.jpg)
![8174337original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047508015823.jpg)
![8174604original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047509358880.jpg)
![8175280original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047509358971.jpg)
![8175022original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047509359042.jpg)
![8175522original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047509359093.jpg)
![48108750648b623353762b[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047512717880.jpg)
![15486609131[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047516447370.jpg)
![1548666238opera-snimok2019-01-28120214zenyandexru[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047516447381.png)
https://www.youtube.com/watch?v=QwDykpIQkfc
На летных испытаниях российского малого ударного беспилотника-перехватчика «Карнивора» было впервые применено установленное на нем вооружение, а именно: ударного вооружения и сеток для перехвата других беспилотников.
Максимальный взлетный вес беспилотника – 40 кг, скорость полета – до 150 км/час, размах крыльев – 5 метров.
Сообщается также, что «Карнивора» может работать в условиях радиоэлектронного подавления, а также при полной потере навигационных сигналов. Имеет сдвигающееся крыло для выравнивания центровки и грузовой отсек, емкостью 35 литров. Способен действовать в автономном режиме.
На летных испытаниях российского малого ударного беспилотника-перехватчика «Карнивора» было впервые применено установленное на нем вооружение, а именно: ударного вооружения и сеток для перехвата других беспилотников.
Максимальный взлетный вес беспилотника – 40 кг, скорость полета – до 150 км/час, размах крыльев – 5 метров.
Сообщается также, что «Карнивора» может работать в условиях радиоэлектронного подавления, а также при полной потере навигационных сигналов. Имеет сдвигающееся крыло для выравнивания центровки и грузовой отсек, емкостью 35 литров. Способен действовать в автономном режиме.
>>44498
Сейчас тебе скажут "НЕЛЕЗЕТ, ОТСЕК НЕМОДУЛЬНЫЙ", лол. Хотя микрановцы его позаимствовали у Клашникова.
Сейчас тебе скажут "НЕЛЕЗЕТ, ОТСЕК НЕМОДУЛЬНЫЙ", лол. Хотя микрановцы его позаимствовали у Клашникова.
>>44322
Я правильно понимаю, что следующие за этим слова о посадке с помощью парашюта и подушки ты решил проигнорировать, потому что в твоём манямирке парашюта нет?
Ну и ты традиционо игнорируешь, что патент - это идея "а давайте заебашим такую хуйню", и как сбрасывать с Орланов-10 помехопостановщики (и возможно ли это вообще) стоит ещё разработать.
>Ты читаешь только то, что тебе удобно?
Я правильно понимаю, что следующие за этим слова о посадке с помощью парашюта и подушки ты решил проигнорировать, потому что в твоём манямирке парашюта нет?
Ну и ты традиционо игнорируешь, что патент - это идея "а давайте заебашим такую хуйню", и как сбрасывать с Орланов-10 помехопостановщики (и возможно ли это вообще) стоит ещё разработать.
>>44532
Как, как ты умудряешься обсираться в каждом посте? Есть вообще посты, где ты не обосрался?
>Сейчас тебе скажут "НЕЛЕЗЕТ, ОТСЕК НЕМОДУЛЬНЫЙ", лол.
>3D presentation
Как, как ты умудряешься обсираться в каждом посте? Есть вообще посты, где ты не обосрался?
>>44427
Проблемы со зрением? Где ты там "Орионы" увидел?
>>44543
Опять режим "ВРЁТИ".
>>44449
Это троллинг тупостью?
>>44548
Почему вы не гуглитье, прежде чем лапнуть хуйню? https://2ch.hk/wm/src/3514353/16047516447370.jpg (М)
Вот это тоже презенетация?
Проблемы со зрением? Где ты там "Орионы" увидел?
>>44543
>Ну и ты традиционо игнорируешь, что патент - это идея "а давайте заебашим такую хуйню"
Опять режим "ВРЁТИ".
>>44449
>фрагменте ничего нет про орланы
Это троллинг тупостью?
>>44548
Почему вы не гуглитье, прежде чем лапнуть хуйню? https://2ch.hk/wm/src/3514353/16047516447370.jpg (
М)Вот это тоже презенетация?
>>44560
Почему ты используешь как аргумент про выкидывание парашюта патент, в который написано про наличие парашюта.
Ты ебанутый?
>Опять режим "ВРЁТИ".
Почему ты используешь как аргумент про выкидывание парашюта патент, в который написано про наличие парашюта.
Ты ебанутый?
>>44560
Да, мой косяк, не заметил, что это не из рендера.
Из этого отличного фото мы можем сделать вывод, какая высота полёта требуется, чтобы попасть гранатами в колхозное поле.
>Почему вы не гуглитье, прежде чем лапнуть хуйню? https://2ch.hk/wm/src/3514353/16047516447370.jpg (
Да, мой косяк, не заметил, что это не из рендера.
Из этого отличного фото мы можем сделать вывод, какая высота полёта требуется, чтобы попасть гранатами в колхозное поле.
![pwuNd6OXIio[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047533879030.jpg)
![JcnoH3ZXwnw[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16047533879031.jpg)
>>44560
Нет, это реальность. Это всё еще описательные маняфантазии такого же как ты шизика.
А это вообще другой БПЛА, а не тот про который ты кукарекал, в котором ты еще парашюты заменил на гранты, лол.
А с этой колхозной хуйни с гранатами вообще проигрывать можно бесконечно, это то что называют боевой нагрузкой? Ручная летающая граната, китайский сервопривод и китайский контроллер? Пиздец это буквально уровень гаражного строительства, СКОЛЬКО ЖЕ ТАМ БАБЛА ПИЛЯТ ПИЗДЦ ПРОСТО
>>44580
Им самим-то не стыдно?
> Это троллинг тупостью?
Нет, это реальность. Это всё еще описательные маняфантазии такого же как ты шизика.
> Вот это тоже презенетация?
А это вообще другой БПЛА, а не тот про который ты кукарекал, в котором ты еще парашюты заменил на гранты, лол.
А с этой колхозной хуйни с гранатами вообще проигрывать можно бесконечно, это то что называют боевой нагрузкой? Ручная летающая граната, китайский сервопривод и китайский контроллер? Пиздец это буквально уровень гаражного строительства, СКОЛЬКО ЖЕ ТАМ БАБЛА ПИЛЯТ ПИЗДЦ ПРОСТО
>>44580
> аналаговнет
Им самим-то не стыдно?
>>44769
>>45104
Ну началось, опять шпионы пробрались, опять говно подкинули в анус и китайские сервоприводы в орланов подложили.
Кста, ты так и не показал ни одного орлана 10 (реального, а не на попильном патенте) у которого бомба вместо парашюта. Покажешь?
Ты же про них говорил, мол парашют выложили и бомбы положили, да?
>>45104
> понял что обосрался@сманеврируй в хохлов.
Ну началось, опять шпионы пробрались, опять говно подкинули в анус и китайские сервоприводы в орланов подложили.
Кста, ты так и не показал ни одного орлана 10 (реального, а не на попильном патенте) у которого бомба вместо парашюта. Покажешь?
Ты же про них говорил, мол парашют выложили и бомбы положили, да?
>>44498
Лол сука, его же реально просто с калаша сбить можно
Лол сука, его же реально просто с калаша сбить можно
>>45324
Обосрался с пиздоглазием - обтекай.
>>45389
Во-вопервых, вызывать боль хохлов (у бмпд в каментах пожарище https://bmpd.livejournal.com/3454971.html). А во-торвых стандартные для БПЛА такого класса: ОЭР, РЭР, ПП, ЦУ ну и ещё гранатами в окопы покидаться.
>>45468
Ну зачем ты так.
Обосрался с пиздоглазием - обтекай.
>>45389
Во-вопервых, вызывать боль хохлов (у бмпд в каментах пожарище https://bmpd.livejournal.com/3454971.html). А во-торвых стандартные для БПЛА такого класса: ОЭР, РЭР, ПП, ЦУ ну и ещё гранатами в окопы покидаться.
>>45468
Ну зачем ты так.
>>45659
Так что в итоге, что-то реальное будет, или таки ударные Орланы-10 так и не вылетят за пределы манямирка?
Так что в итоге, что-то реальное будет, или таки ударные Орланы-10 так и не вылетят за пределы манямирка?
>>45677
Выходит, что все, кто просит пруфов на упомянутые в треде фантазии - хохлы?
Батенька, вы ходите по охуительно тонкому льду.
Выходит, что все, кто просит пруфов на упомянутые в треде фантазии - хохлы?
Батенька, вы ходите по охуительно тонкому льду.
>>45687
Я не знаю какой национальности те долбоёбы, которые бухают метил и не способны увидеть написанное, которые не знают про имеющиеся возможности (посадка в сети), даже после того как скинешь фото, которые отрицают работ по созданию сверхмалых АПС, которые ведутся с 11 года. Но они почему-то очень сильно переживают от того, что "Орланы-10" скидывали бомбочки на позиции ВСУ и помогали артиллерии отправлять героев АТО в Небесный Пидарешт.
Я не знаю какой национальности те долбоёбы, которые бухают метил и не способны увидеть написанное, которые не знают про имеющиеся возможности (посадка в сети), даже после того как скинешь фото, которые отрицают работ по созданию сверхмалых АПС, которые ведутся с 11 года. Но они почему-то очень сильно переживают от того, что "Орланы-10" скидывали бомбочки на позиции ВСУ и помогали артиллерии отправлять героев АТО в Небесный Пидарешт.
>>45659
Ну чего ты, почему ты перестал показывать орланов с бомбами? Просто покажи как заменяют парашют на ручные гранаты и всё.
>>46220
Имеющие возможности - это пиздлявый попильный патент, разве есть что-то кроме него? Больше никаких возможностей ты не показал.
Ах да, были ручные летающие гранаты, лол.
> обтекай
Ну чего ты, почему ты перестал показывать орланов с бомбами? Просто покажи как заменяют парашют на ручные гранаты и всё.
>>46220
> которые не знают про имеющиеся возможности
Имеющие возможности - это пиздлявый попильный патент, разве есть что-то кроме него? Больше никаких возможностей ты не показал.
Ах да, были ручные летающие гранаты, лол.
>>46038
Ты поехавший какой-то.
Я всего лишь хочу какие-нибудь факты вместо фантазий нашего поехавшего на Орланах.
>>46220
На протяжении всего треда ты жидко серишь под себя, требуя верить возможность применения несуществующих боеприпасов вместе с несуществующим прицельным комплексом несуществующим методом.
Причём ты последовательно обсираешься со всем, что ты пытаешься притащить в качестве доказательств - боеприпасы, о которых ты фантазируешь, мало того, что не существуют в металле, так ещё и не лезут в отсек, в который ты предлагаешь их запихать, попытка доказать возможность применения боеприпасов из данного отсека осуществляется патентом, по которому в данном отсеке расположен парашют, а попытка доказать отсутствие парашюта фотографиями разбивается об парашют на твоих же фото.
Все твои маняфантазии о целом комплексе, блять, вооружения держатся на паре строчек в презентации сомнительной достоверности о том, что неизвестный беспилотник неизвестно каким образом обеспечил поражение целей, и твоей уверенности, что это были именно боеприпасы, применяемые им самим.
Поэтому пока не будет фактов, доказывающих твои маняфантазии, единственное, что ты можешь ожидать тут - только струю мочи в ебало.
>Терпи, шплинта)
Ты поехавший какой-то.
Я всего лишь хочу какие-нибудь факты вместо фантазий нашего поехавшего на Орланах.
>>46220
На протяжении всего треда ты жидко серишь под себя, требуя верить возможность применения несуществующих боеприпасов вместе с несуществующим прицельным комплексом несуществующим методом.
Причём ты последовательно обсираешься со всем, что ты пытаешься притащить в качестве доказательств - боеприпасы, о которых ты фантазируешь, мало того, что не существуют в металле, так ещё и не лезут в отсек, в который ты предлагаешь их запихать, попытка доказать возможность применения боеприпасов из данного отсека осуществляется патентом, по которому в данном отсеке расположен парашют, а попытка доказать отсутствие парашюта фотографиями разбивается об парашют на твоих же фото.
Все твои маняфантазии о целом комплексе, блять, вооружения держатся на паре строчек в презентации сомнительной достоверности о том, что неизвестный беспилотник неизвестно каким образом обеспечил поражение целей, и твоей уверенности, что это были именно боеприпасы, применяемые им самим.
Поэтому пока не будет фактов, доказывающих твои маняфантазии, единственное, что ты можешь ожидать тут - только струю мочи в ебало.
>>46656
Веруй так, иначе хохол.
Веруй так, иначе хохол.
506 Кб, 1024x767>>27319
Пиздец, они еще в конце ссылку на слова пастора поставили
И это таким будничным шрифтом на белом фоне.
Пиздец, они еще в конце ссылку на слова пастора поставили
>нас сильно ебут, Америка помоги
И это таким будничным шрифтом на белом фоне.
>>46786
И где я такой написал?
Фантазии не об Орланах-10, а о каком-то выдуманном вооружении для них, которого никто не видел, применяемого так, как никто не знает.
>маня орет, что они фантазия
И где я такой написал?
Фантазии не об Орланах-10, а о каком-то выдуманном вооружении для них, которого никто не видел, применяемого так, как никто не знает.
>>46917
Раньше хоть макеты ходовые обсуждали, теперь просто презентации, как доказательства "дадим пососать".
>В wm обсуждают презентацию какого-то школьника. Лол.
Раньше хоть макеты ходовые обсуждали, теперь просто презентации, как доказательства "дадим пососать".
199 Кб, 1042x965>>46656
А ты самокритичен, лол. Можно я тредшот сделаю?
Т.е. обосрамса с сеткой тебе было мало?
Мои, как ты выразился "маняфантазии", основаны на знании того, чем занимаются в отрасли и кто из коллег каких успехов достиг.
Я ведь не просто так скидывал фрагмент видео с бросковых исполнений К-37 с Су-30, которое было ещё в 2002, ЕМНП, году и которого нет в Сети в таком качестве. Если ты этого не увидел, не понял, если тебе было недостаточно небольшого патентного поиска — ты или идиот, или таковым прикидываешься, с целью получения закрытой информации. Думаю, все-таки первое.
>>47393
Класса эсминец, лол.
>На протяжении всего треда ты жидко серишь под себя
А ты самокритичен, лол. Можно я тредшот сделаю?
>мало того, что не существуют в металле, так ещё и не лезут в отсек
Т.е. обосрамса с сеткой тебе было мало?
>Все твои маняфантазии о целом комплексе
Мои, как ты выразился "маняфантазии", основаны на знании того, чем занимаются в отрасли и кто из коллег каких успехов достиг.
Я ведь не просто так скидывал фрагмент видео с бросковых исполнений К-37 с Су-30, которое было ещё в 2002, ЕМНП, году и которого нет в Сети в таком качестве. Если ты этого не увидел, не понял, если тебе было недостаточно небольшого патентного поиска — ты или идиот, или таковым прикидываешься, с целью получения закрытой информации. Думаю, все-таки первое.
>>47393
>Авианосный Свинхувуд
Класса эсминец, лол.
>>47290
Ты делаешь выводы о средствах поражения на основе факта, что что-то было уничтожено?
Подскажи, как ты определил, что это что-то было уничтожено именно несуществующими боеприпасами.
>>47414
Делай, конечно, твои обсёры надо сохранить для истории.
Не забудь сделать тредшот со своим заявлением о посадке в сетку как единственном для флота и Орланами с парашютами.
Т.е. обосрамса с НАРами/бомбами/системой наведения/отсеком для парашюта/флотскими Орланами без парашюта/патентом на модернизированый ПТАБ/Патентом на наркоманскую бомбу против подлодок/патентом на станции РЭБ тебе было мало?
Ух бля, инсайдер. На дваче. Который обвиняет меня в попытках выведать у него информацию.
Ты поехавший чтоли?
Какой ты нахуй инсайдер? Кто что-то знает - он не будет об этом в разных тредах кукарекать с намёком "а я вот что знаю, а вам не скажу, верьте мне", если он не феерическая ебанашка.
Причём я понимаю ещё там дядя Миша - он на профильных форумах сидел, а рандомхуи тогда там были непуганые и с армейским мышлением в большинстве своём. Но мы на дваче, а ты - анонимный пиздабол, который намекает на тайное знание. Тут полдвача таких инсайдеров, чем ты отличаешься от общающихся с астралом или бьющих себя пяткой в грудь, что они зафорсили тульпу? Ничем, ведь ты такой же пиздабол как они, обсирающийся с любой попыткой доказать, что твои фантазии реальны.
>Ещё поди склад специально взорвали, да?
Ты делаешь выводы о средствах поражения на основе факта, что что-то было уничтожено?
Подскажи, как ты определил, что это что-то было уничтожено именно несуществующими боеприпасами.
>>47414
>А ты самокритичен, лол. Можно я тредшот сделаю?
Делай, конечно, твои обсёры надо сохранить для истории.
Не забудь сделать тредшот со своим заявлением о посадке в сетку как единственном для флота и Орланами с парашютами.
>Т.е. обосрамса с сеткой тебе было мало?
Т.е. обосрамса с НАРами/бомбами/системой наведения/отсеком для парашюта/флотскими Орланами без парашюта/патентом на модернизированый ПТАБ/Патентом на наркоманскую бомбу против подлодок/патентом на станции РЭБ тебе было мало?
>Мои, как ты выразился "маняфантазии", основаны на знании того, чем занимаются в отрасли и кто из коллег каких успехов достиг.
>Я ведь не просто так скидывал фрагмент видео с бросковых исполнений К-37 с Су-30, которое было ещё в 2002, ЕМНП, году и которого нет в Сети в таком качестве. Если ты этого не увидел, не понял, если тебе было недостаточно небольшого патентного поиска — ты или идиот, или таковым прикидываешься, с целью получения закрытой информации.
Ух бля, инсайдер. На дваче. Который обвиняет меня в попытках выведать у него информацию.
Ты поехавший чтоли?
Какой ты нахуй инсайдер? Кто что-то знает - он не будет об этом в разных тредах кукарекать с намёком "а я вот что знаю, а вам не скажу, верьте мне", если он не феерическая ебанашка.
Причём я понимаю ещё там дядя Миша - он на профильных форумах сидел, а рандомхуи тогда там были непуганые и с армейским мышлением в большинстве своём. Но мы на дваче, а ты - анонимный пиздабол, который намекает на тайное знание. Тут полдвача таких инсайдеров, чем ты отличаешься от общающихся с астралом или бьющих себя пяткой в грудь, что они зафорсили тульпу? Ничем, ведь ты такой же пиздабол как они, обсирающийся с любой попыткой доказать, что твои фантазии реальны.
>>47468
Смотри кому я отвечаю этими фото, думай, а потом пиши?
Действительно, надо сохранить, как ты кукарекал, что "Орлан" без парашюта садиться не может, потом, что это не штатный вариант посади и военные его не используют, потом, что не единственный способ и что флотские сажали на парашюте на море. Правда фото или видео такой посадки ты не принёс. Впрочем, не удивительно.
А что не так с посадкой в сети и патентами на малогабаритные АСП? Я нигде не утверждал, что это именно те АСП, которые применяются с "Орлана". Ты кукарекну, что это "поделия уровня хохлов" и этого не может быть потому, что об этом никакой информации. Я лишь продемонстрировал, что причина в твоей неосведомлённости в данном вопросе, в том, что ЛИЧНО ТЫ нихуя не знаешь.
Ведутся разработки и АСП, и СТЦ планирует сбрасывать с "Орланов" грузы.
Теперь ты продолжаешь копротивляться за "япамерилинелезетватсек", хотя у тот же "Микран" размещает ПТАБ под углом к продольной оси, и не париться, что они выступают за фюзеляж.
Ты настолько нюфаня, что не застал НПОмаш-куна или Хрунечев-куна? Впрочем, ты прав, я не делюсь инсайдерской информацией. Я хотел дискуссии, а долбёбы "нет, потому, что Шойгу мне не доложил, производитель не рекламировал" удручают, хотя вроде не хохлы, причина "ВРЁТИИИИ" которых проста и понятна.
>Ты делаешь выводы о средствах поражения на основе факта, что что-то было уничтожено?
Смотри кому я отвечаю этими фото, думай, а потом пиши?
>надо сохранить для истории.
Действительно, надо сохранить, как ты кукарекал, что "Орлан" без парашюта садиться не может, потом, что это не штатный вариант посади и военные его не используют, потом, что не единственный способ и что флотские сажали на парашюте на море. Правда фото или видео такой посадки ты не принёс. Впрочем, не удивительно.
>НАРами/бомбами/системой наведения/отсеком для парашюта/флотскими Орланами без парашюта/патентом на модернизированый ПТАБ/Патентом на наркоманскую бомбу против подлодок/
А что не так с посадкой в сети и патентами на малогабаритные АСП? Я нигде не утверждал, что это именно те АСП, которые применяются с "Орлана". Ты кукарекну, что это "поделия уровня хохлов" и этого не может быть потому, что об этом никакой информации. Я лишь продемонстрировал, что причина в твоей неосведомлённости в данном вопросе, в том, что ЛИЧНО ТЫ нихуя не знаешь.
Ведутся разработки и АСП, и СТЦ планирует сбрасывать с "Орланов" грузы.
Теперь ты продолжаешь копротивляться за "япамерилинелезетватсек", хотя у тот же "Микран" размещает ПТАБ под углом к продольной оси, и не париться, что они выступают за фюзеляж.
>Кто что-то знает - он не будет об этом в разных тредах кукарекать с намёком "а я вот что знаю, а вам не скажу, верьте мне"
Ты настолько нюфаня, что не застал НПОмаш-куна или Хрунечев-куна? Впрочем, ты прав, я не делюсь инсайдерской информацией. Я хотел дискуссии, а долбёбы "нет, потому, что Шойгу мне не доложил, производитель не рекламировал" удручают, хотя вроде не хохлы, причина "ВРЁТИИИИ" которых проста и понятна.
>>47594
Пока я не запостил ничего такого, за что мог бы схлопотать от первого отдела.
Пока я не запостил ничего такого, за что мог бы схлопотать от первого отдела.
321 Кб, 892x594>>47591
Т.е. ты заявляешь о типе применяемых боеприпасов вообще без нихуя?
Действительно, а то что там парашют у флотских Орланов-10 уложен в отсек - это незначительная мелочь, не стоящая того, чтобы обращать на это внимание.
Ты не знал, что этот отсек занят парашютом, пока тебя не ткнули в это лицом. После этого ты начал кукарекать про посадку в сети.
То, что ты заявлял о применении каких-то изделий, а принёс патенты.
Интересно, почему? А, вспомнил, потому что у тебя нет пруфов ни на возможность применения Орланом-10 АСП, ни на существование таких АСП.
Ага, классная подмена понятий - это не у тебя нет доказательств твоих охуительных фантазий, а просто я ничего не знаю.
Только доказательств у тебя больше не становится, вот ведь проблема.
10 инсайдеров из 10.
Точно. Ведутся. Каких-то АСП. Может быть сделают и покажут хотя бы макеты. Планируют. Может быть смогут реализовать. Каким-то образом - отсек под аппаратуру у Орлана-10 есть.
Но подожди, есть проблема - ты-то заявляешь, что Орланы-10 уже применяли какие-то АСП, но пруфов ни на АСП, ни на их применение почему-то не завезли. Почему такое может быть? Уж не потому ли, что Орланы-10 не применяли никакие АСП, потому что ни АСП, ни способа их применения Орланом-10 не существует?
Точно, как отлично видно из этого фото, Орлану-10 тоже ничего не будет мешать снизу. нет
Вот ведь я какой плохой - не хочу верить наслово пиздаболу с двача, который нихуя не знает и выдумывает на ходу как оно должно работать, потом его тыкают в то, что он несёт хуиту, после чего он снова выдумывает на ходу.
Как у тебя будет что-то кроме маняфантазий - сообщи.
>Смотри кому я отвечаю этими фото, думай, а потом пиши?
Т.е. ты заявляешь о типе применяемых боеприпасов вообще без нихуя?
>Действительно, надо сохранить, как ты кукарекал, что "Орлан" без парашюта садиться не может, потом, что это не штатный вариант посади и военные его не используют, потом, что не единственный способ и что флотские сажали на парашюте на море. Правда фото или видео такой посадки ты не принёс. Впрочем, не удивительно.
Действительно, а то что там парашют у флотских Орланов-10 уложен в отсек - это незначительная мелочь, не стоящая того, чтобы обращать на это внимание.
>А что не так с посадкой в сети?
Ты не знал, что этот отсек занят парашютом, пока тебя не ткнули в это лицом. После этого ты начал кукарекать про посадку в сети.
>что не так с патентами на малогабаритные АСП?
То, что ты заявлял о применении каких-то изделий, а принёс патенты.
>Я нигде не утверждал, что это именно те АСП, которые применяются с "Орлана".
Интересно, почему? А, вспомнил, потому что у тебя нет пруфов ни на возможность применения Орланом-10 АСП, ни на существование таких АСП.
>Я лишь продемонстрировал, что причина в твоей неосведомлённости в данном вопросе, в том, что ЛИЧНО ТЫ нихуя не знаешь.
Ага, классная подмена понятий - это не у тебя нет доказательств твоих охуительных фантазий, а просто я ничего не знаю.
Только доказательств у тебя больше не становится, вот ведь проблема.
10 инсайдеров из 10.
>Ведутся разработки и АСП, и СТЦ планирует сбрасывать с "Орланов" грузы.
Точно. Ведутся. Каких-то АСП. Может быть сделают и покажут хотя бы макеты. Планируют. Может быть смогут реализовать. Каким-то образом - отсек под аппаратуру у Орлана-10 есть.
Но подожди, есть проблема - ты-то заявляешь, что Орланы-10 уже применяли какие-то АСП, но пруфов ни на АСП, ни на их применение почему-то не завезли. Почему такое может быть? Уж не потому ли, что Орланы-10 не применяли никакие АСП, потому что ни АСП, ни способа их применения Орланом-10 не существует?
>Теперь ты продолжаешь копротивляться за "япамерилинелезетватсек", хотя у тот же "Микран" размещает ПТАБ под углом к продольной оси, и не париться, что они выступают за фюзеляж.
Точно, как отлично видно из этого фото, Орлану-10 тоже ничего не будет мешать снизу. нет
>Ты настолько нюфаня, что не застал НПОмаш-куна или Хрунечев-куна? Впрочем, ты прав, я не делюсь инсайдерской информацией. Я хотел дискуссии, а долбёбы "нет, потому, что Шойгу мне не доложил, производитель не рекламировал" удручают, хотя вроде не хохлы, причина "ВРЁТИИИИ" которых проста и понятна.
Вот ведь я какой плохой - не хочу верить наслово пиздаболу с двача, который нихуя не знает и выдумывает на ходу как оно должно работать, потом его тыкают в то, что он несёт хуиту, после чего он снова выдумывает на ходу.
Как у тебя будет что-то кроме маняфантазий - сообщи.
321 Кб, 892x594>>47591
Т.е. ты заявляешь о типе применяемых боеприпасов вообще без нихуя?
Действительно, а то что там парашют у флотских Орланов-10 уложен в отсек - это незначительная мелочь, не стоящая того, чтобы обращать на это внимание.
Ты не знал, что этот отсек занят парашютом, пока тебя не ткнули в это лицом. После этого ты начал кукарекать про посадку в сети.
То, что ты заявлял о применении каких-то изделий, а принёс патенты.
Интересно, почему? А, вспомнил, потому что у тебя нет пруфов ни на возможность применения Орланом-10 АСП, ни на существование таких АСП.
Ага, классная подмена понятий - это не у тебя нет доказательств твоих охуительных фантазий, а просто я ничего не знаю.
Только доказательств у тебя больше не становится, вот ведь проблема.
10 инсайдеров из 10.
Точно. Ведутся. Каких-то АСП. Может быть сделают и покажут хотя бы макеты. Планируют. Может быть смогут реализовать. Каким-то образом - отсек под аппаратуру у Орлана-10 есть.
Но подожди, есть проблема - ты-то заявляешь, что Орланы-10 уже применяли какие-то АСП, но пруфов ни на АСП, ни на их применение почему-то не завезли. Почему такое может быть? Уж не потому ли, что Орланы-10 не применяли никакие АСП, потому что ни АСП, ни способа их применения Орланом-10 не существует?
Точно, как отлично видно из этого фото, Орлану-10 тоже ничего не будет мешать снизу. нет
Вот ведь я какой плохой - не хочу верить наслово пиздаболу с двача, который нихуя не знает и выдумывает на ходу как оно должно работать, потом его тыкают в то, что он несёт хуиту, после чего он снова выдумывает на ходу.
Как у тебя будет что-то кроме маняфантазий - сообщи.
>Смотри кому я отвечаю этими фото, думай, а потом пиши?
Т.е. ты заявляешь о типе применяемых боеприпасов вообще без нихуя?
>Действительно, надо сохранить, как ты кукарекал, что "Орлан" без парашюта садиться не может, потом, что это не штатный вариант посади и военные его не используют, потом, что не единственный способ и что флотские сажали на парашюте на море. Правда фото или видео такой посадки ты не принёс. Впрочем, не удивительно.
Действительно, а то что там парашют у флотских Орланов-10 уложен в отсек - это незначительная мелочь, не стоящая того, чтобы обращать на это внимание.
>А что не так с посадкой в сети?
Ты не знал, что этот отсек занят парашютом, пока тебя не ткнули в это лицом. После этого ты начал кукарекать про посадку в сети.
>что не так с патентами на малогабаритные АСП?
То, что ты заявлял о применении каких-то изделий, а принёс патенты.
>Я нигде не утверждал, что это именно те АСП, которые применяются с "Орлана".
Интересно, почему? А, вспомнил, потому что у тебя нет пруфов ни на возможность применения Орланом-10 АСП, ни на существование таких АСП.
>Я лишь продемонстрировал, что причина в твоей неосведомлённости в данном вопросе, в том, что ЛИЧНО ТЫ нихуя не знаешь.
Ага, классная подмена понятий - это не у тебя нет доказательств твоих охуительных фантазий, а просто я ничего не знаю.
Только доказательств у тебя больше не становится, вот ведь проблема.
10 инсайдеров из 10.
>Ведутся разработки и АСП, и СТЦ планирует сбрасывать с "Орланов" грузы.
Точно. Ведутся. Каких-то АСП. Может быть сделают и покажут хотя бы макеты. Планируют. Может быть смогут реализовать. Каким-то образом - отсек под аппаратуру у Орлана-10 есть.
Но подожди, есть проблема - ты-то заявляешь, что Орланы-10 уже применяли какие-то АСП, но пруфов ни на АСП, ни на их применение почему-то не завезли. Почему такое может быть? Уж не потому ли, что Орланы-10 не применяли никакие АСП, потому что ни АСП, ни способа их применения Орланом-10 не существует?
>Теперь ты продолжаешь копротивляться за "япамерилинелезетватсек", хотя у тот же "Микран" размещает ПТАБ под углом к продольной оси, и не париться, что они выступают за фюзеляж.
Точно, как отлично видно из этого фото, Орлану-10 тоже ничего не будет мешать снизу. нет
>Ты настолько нюфаня, что не застал НПОмаш-куна или Хрунечев-куна? Впрочем, ты прав, я не делюсь инсайдерской информацией. Я хотел дискуссии, а долбёбы "нет, потому, что Шойгу мне не доложил, производитель не рекламировал" удручают, хотя вроде не хохлы, причина "ВРЁТИИИИ" которых проста и понятна.
Вот ведь я какой плохой - не хочу верить наслово пиздаболу с двача, который нихуя не знает и выдумывает на ходу как оно должно работать, потом его тыкают в то, что он несёт хуиту, после чего он снова выдумывает на ходу.
Как у тебя будет что-то кроме маняфантазий - сообщи.
Зашел в тред чтобы узнать что то интересное про БПЛА, а тут два клоуна пол треда срутся ни о чем.
Кароче БПЛА типа байкатар ТВ2 имба или нет? РЭБ или ПВО контрит их или не очень?
Кароче БПЛА типа байкатар ТВ2 имба или нет? РЭБ или ПВО контрит их или не очень?
>>47839
Нет
Даже клоуны с пзрк, если их поставить как в учебнике.
>Кароче БПЛА типа байкатар ТВ2 имба или нет
Нет
>РЭБ или ПВО контрит их или не очень?
Даже клоуны с пзрк, если их поставить как в учебнике.
>>47791
Нет, я отвечаю поехавшим хохлам, у которых ВСЁВРЁТИНИКАКИХОРИОНОВНЕТ и ПРЕЗЕНТАЦИЯЭТАФЕЙКВСУ. Фоточки в презентации реальные и со съемкой с БПЛА от туда бьют.
Ты кукарекал, что посадка без прашюта не возможна/несерийна/нединственная. Ты получил пруфы, что возможна, серийная и применятся. Но это тебя ничему не научило. Необучаемый, лол.
Я говорил ещё в прошлом треде.
Да, да. Я помню, что СТЦ всё врет в своей презентации, "Микран" делает БПЛ под макеты, а ты ВСЁ знаешь.
Как не существовало способа посадки без парашюта, да? Ну ДО того как тебе о нём рассказали, лол.
Открою страшную тайну у Микрановцев тоже старт с катапульты.
Уже реализовали.
Так ты найдёшь то видео в открытом доступе, или дальше продолжишь разевать свой клювик?
>Т.е. ты заявляешь о типе применяемых боеприпасов вообще без нихуя?
Нет, я отвечаю поехавшим хохлам, у которых ВСЁВРЁТИНИКАКИХОРИОНОВНЕТ и ПРЕЗЕНТАЦИЯЭТАФЕЙКВСУ. Фоточки в презентации реальные и со съемкой с БПЛА от туда бьют.
>парашют у флотских Орланов-10 уложен в отсек - это незначительная мелочь
Ты кукарекал, что посадка без прашюта не возможна/несерийна/нединственная. Ты получил пруфы, что возможна, серийная и применятся. Но это тебя ничему не научило. Необучаемый, лол.
>про посадку в сети.
Я говорил ещё в прошлом треде.
>А, вспомнил, потому что у тебя нет пруфов ни на возможность применения Орланом-10 АСП
Да, да. Я помню, что СТЦ всё врет в своей презентации, "Микран" делает БПЛ под макеты, а ты ВСЁ знаешь.
>Уж не потому ли, что Орланы-10 не применяли никакие АСП, потому что ни АСП, ни способа их применения Орланом-10 не существует?
Как не существовало способа посадки без парашюта, да? Ну ДО того как тебе о нём рассказали, лол.
>тоже ничего не будет мешать снизу
Открою страшную тайну у Микрановцев тоже старт с катапульты.
>Может быть смогут реализовать
Уже реализовали.
>который нихуя не знает
Так ты найдёшь то видео в открытом доступе, или дальше продолжишь разевать свой клювик?
Бала это имба. Рэб не контрит так как мало мощности, возможно контрит противолокационные ракеты но никто не проверял. Наземное пво не контрит так как нет алгоритмов наведения. Возможно контрит истребители с хороший оптикой, один раз проверил Миг29, гугли видео.
>>47930
Я напоминаю, что пруфов на возможность применения Орланом-10 АСП ты так и не предоставил - в треде только твои маняфантазии (последовательно изменяющиеся, когда тебя в очередной раз тыкали в то, что ты обосрался со своими охуительными историями) и заявления о причастности к тайному знанию, недоступному простым смертным.
Увы, ни маняфантазии, ни вскукареки о том, что ты у мамы инсайдер, не являются аргументами.
Пока что исходя из всей достоверной информации - Орлан-10 не может применять АСП. Каких-либо АСП подходящих габаритов не обнаружено даже в виде макетов, а на самом БПЛА отсутствует возможность размещения вообще каких-бы то нибыло АСП вообще.
Я напоминаю, что пруфов на возможность применения Орланом-10 АСП ты так и не предоставил - в треде только твои маняфантазии (последовательно изменяющиеся, когда тебя в очередной раз тыкали в то, что ты обосрался со своими охуительными историями) и заявления о причастности к тайному знанию, недоступному простым смертным.
Увы, ни маняфантазии, ни вскукареки о том, что ты у мамы инсайдер, не являются аргументами.
Пока что исходя из всей достоверной информации - Орлан-10 не может применять АСП. Каких-либо АСП подходящих габаритов не обнаружено даже в виде макетов, а на самом БПЛА отсутствует возможность размещения вообще каких-бы то нибыло АСП вообще.
>>47880
Высота поражение ПЗРК "Верба" до 3500 метров, байкатар спокойно на 6000 метров летает, даже украинские разведывательные дроны выше летают.
>>47964
Многие диванные эксперты пишут что чуть ли не глушилкой с алиексперсс за 100 баксов контрятся БПЛА, но слабо верится учитывая серьезность станций управления с шифрованием сигнала, + все современные БПЛА автономны и при потере сигнала возвращаются на базу.
Вообщем вангую БПЛА будут хитом сезона во всех локальных конфликтах ближайшие лет 10. Думаю Украинцы и Грузины, затарят себе этих вундервафель и решатся на реванш.
Высота поражение ПЗРК "Верба" до 3500 метров, байкатар спокойно на 6000 метров летает, даже украинские разведывательные дроны выше летают.
>>47964
Многие диванные эксперты пишут что чуть ли не глушилкой с алиексперсс за 100 баксов контрятся БПЛА, но слабо верится учитывая серьезность станций управления с шифрованием сигнала, + все современные БПЛА автономны и при потере сигнала возвращаются на базу.
Вообщем вангую БПЛА будут хитом сезона во всех локальных конфликтах ближайшие лет 10. Думаю Украинцы и Грузины, затарят себе этих вундервафель и решатся на реванш.
327 Кб, 894x639>>48000
Опять врёти? Ты можешь сказать, почему подтверждаемая из независимых источников презентация пиздит именно в части удраных БЛА?
Ты это про свой обосрамся с отрицанием возможности посадки в сети? Ты ведь даже не можешь его признать, лол.
Если НУДОБНЫЕ источники информации рушат манямирок, то тем хуже для источников, я правильно понял? Мы наплодим сущностей, придумаем проплатку с доступом к реальным пруфам боевого применения "Орланов-10" придумал ударные и иные варианты снаряжения данных БЛА. Всё лишь бы не признавать очевидного.
>Я напоминаю, что пруфов на возможность применения Орланом-10 АСП ты так и не предоставил
Опять врёти? Ты можешь сказать, почему подтверждаемая из независимых источников презентация пиздит именно в части удраных БЛА?
>последовательно изменяющиеся, когда тебя в очередной раз тыкали в то, что ты обосрался со своими охуительными историями
Ты это про свой обосрамся с отрицанием возможности посадки в сети? Ты ведь даже не можешь его признать, лол.
>Пока что исходя из всей достоверной информации
Если НУДОБНЫЕ источники информации рушат манямирок, то тем хуже для источников, я правильно понял? Мы наплодим сущностей, придумаем проплатку с доступом к реальным пруфам боевого применения "Орланов-10" придумал ударные и иные варианты снаряжения данных БЛА. Всё лишь бы не признавать очевидного.
>>48017
Точно, ведь Байкатару надо просто где-то летать, а не искать цели или применять вооружение, да и погодные условия всегда 10/10, ведь своим появлением он разгоняет тучи, туман, дымку и окрашивает ВВТ противника в красный цвет.
>байкатар спокойно на 6000 метров летает
Точно, ведь Байкатару надо просто где-то летать, а не искать цели или применять вооружение, да и погодные условия всегда 10/10, ведь своим появлением он разгоняет тучи, туман, дымку и окрашивает ВВТ противника в красный цвет.
>>48017
Спасибо США и Израилю от Ирана.
> все современные БПЛА автономны и при потере сигнала возвращаются на базу
Спасибо США и Израилю от Ирана.
>>48036
Не понял о чем ты?
Не понял о чем ты?
>>48029
Потому что пока возможность применения Орланами-10 АСП не доказана - не доказана и достоверность презентации, очевидно же. Но ты пытаешься перемогать презентацией с недоказанной достоверностью для обоснования своих маняфантазий.
Пока что данный способ в том виде, в котором ты его заявляешь - с использованием парашютного отсека под другие нужды - не более чем твои маняфантазии.
В настоящий момент очевидно только отсутствие пруфов на возможность применения АСП Орланом-10.
Если у тебя есть какие-то пруфы на это - неси же их сюда. Для этого отлично подойдёт фото хотя бы макетов АСП соответствующих габаритов, а также предлагаемые производителем варианты размещения данных АСП на Орлане-10.
Вот только ничего этого у тебя нет, какая жалость.
>Опять врёти? Ты можешь сказать, почему подтверждаемая из независимых источников презентация пиздит именно в части удраных БЛА?
Потому что пока возможность применения Орланами-10 АСП не доказана - не доказана и достоверность презентации, очевидно же. Но ты пытаешься перемогать презентацией с недоказанной достоверностью для обоснования своих маняфантазий.
>Ты это про свой обосрамся с отрицанием возможности посадки в сети? Ты ведь даже не можешь его признать, лол.
Пока что данный способ в том виде, в котором ты его заявляешь - с использованием парашютного отсека под другие нужды - не более чем твои маняфантазии.
>Если НУДОБНЫЕ источники информации рушат манямирок, то тем хуже для источников, я правильно понял? Мы наплодим сущностей, придумаем проплатку с доступом к реальным пруфам боевого применения "Орланов-10" придумал ударные и иные варианты снаряжения данных БЛА. Всё лишь бы не признавать очевидного.
В настоящий момент очевидно только отсутствие пруфов на возможность применения АСП Орланом-10.
Если у тебя есть какие-то пруфы на это - неси же их сюда. Для этого отлично подойдёт фото хотя бы макетов АСП соответствующих габаритов, а также предлагаемые производителем варианты размещения данных АСП на Орлане-10.
Вот только ничего этого у тебя нет, какая жалость.
>>48042
И сколько же их?
Сколько их было в Карабахе?
Как было организовано ПВО?
Подскажи мне, пожалуйста, со ссылками на достоверные источники - по твоим словам я вижу, что ты изучал данный вопрос.
>Ну вот у армян, дохера ПЗРК было и "Стрела 2" и "Верба", сильно им это помогло?
И сколько же их?
Сколько их было в Карабахе?
Как было организовано ПВО?
Подскажи мне, пожалуйста, со ссылками на достоверные источники - по твоим словам я вижу, что ты изучал данный вопрос.
822 Кб, 600x777>>48071
Ты пиздишь. Снова. В других аспектах достоверность этой презентации доказана. Есть фото с ТВП "Орланов", легко делается топопривязка. Есть видео и фото из стронных источников.
Ты клоун? Поэтому повторяю вопрос: на основании чего ты решил, что достоверный источник пиздит в части ударных возможностей "Орланов-10"?
Смирись, ты НЕ ЗНАЛ о данном способе посадки, но кукарекал, что его не существует. И теперь не можешь признать обсёр.
Сойдёт?
>презентацией с недоказанной достоверностью
> не доказана и достоверность презентации
Ты пиздишь. Снова. В других аспектах достоверность этой презентации доказана. Есть фото с ТВП "Орланов", легко делается топопривязка. Есть видео и фото из стронных источников.
Ты клоун? Поэтому повторяю вопрос: на основании чего ты решил, что достоверный источник пиздит в части ударных возможностей "Орланов-10"?
>Пока что данный способ в том виде, в котором ты его заявляешь - с использованием парашютного отсека под другие нужды - не более чем твои маняфантазии.
Смирись, ты НЕ ЗНАЛ о данном способе посадки, но кукарекал, что его не существует. И теперь не можешь признать обсёр.
> подойдёт фото хотя бы макетов АСП соответствующих габаритов
Сойдёт?
>>48077
Сколько? - дохуя, такой ответ тебя устроит? ПЗРК используют с 70х, это никакая-нибудь сверхсложная современная разработка. Даже грязножопых моджахедов стингерами научили пользоваться. На дваче всякое про армян говорят, но я в жизни не поверю что в недавнем конфликте не было хотя бы несколько десятков ПЗРК и столько же человек умеющих ими пользоваться.
Я не буду спорить что серьезная систем ПВО с нормальной радиолокацией и прочем чего не было в Карабахе сможет противостоять БПЛА, но ты говоришь именно про ПЗРК которые точно были в карабахе и которые армянам нихуя не помогли.
Сколько? - дохуя, такой ответ тебя устроит? ПЗРК используют с 70х, это никакая-нибудь сверхсложная современная разработка. Даже грязножопых моджахедов стингерами научили пользоваться. На дваче всякое про армян говорят, но я в жизни не поверю что в недавнем конфликте не было хотя бы несколько десятков ПЗРК и столько же человек умеющих ими пользоваться.
Я не буду спорить что серьезная систем ПВО с нормальной радиолокацией и прочем чего не было в Карабахе сможет противостоять БПЛА, но ты говоришь именно про ПЗРК которые точно были в карабахе и которые армянам нихуя не помогли.
>>48100
Как разобрать такое яичко, если оно уже было выстрелено ?
Как разобрать такое яичко, если оно уже было выстрелено ?
>>48100
Это касета, кассетной бомбы. Кто то хоть раз применял подобное в тандеме с легким беспилотником? Весит кстати она 2.8 кг, грузоподъёмность орлана 5кг, как раз 2 кг на механизм сброса остается. Но по факту так себе огневая мощь, хуй ты ей еще прицельно попадешь.
Это касета, кассетной бомбы. Кто то хоть раз применял подобное в тандеме с легким беспилотником? Весит кстати она 2.8 кг, грузоподъёмность орлана 5кг, как раз 2 кг на механизм сброса остается. Но по факту так себе огневая мощь, хуй ты ей еще прицельно попадешь.
>>48109
Т.е. ты не знаешь сколько. Ок
Т.е. ты не знаешь, как у них организовано ПВО. Ок.
Т.е. инфы у тебя нет.
Да ты прямо как орланошизик - фактов у тебя нихуя нет, но есть уверенность.
Ты воспитан играми, и не понимаешь, что армия - это в первую очередь организация. Недостаточно выдать рандомным чуркам ПЗРК и надеяться, что это как-то поможет.
Несколько рандомных чурок с ПЗРК не превратятся в ПВО.
Толпа рандомных долбоёбов с калашами, если их обвести рамочкой и послать в бой, не превратится в подразделение.
ПВО - это ебала, требующая серьёзной организации. Непосредственно чувак с ПЗРК - это самое последнее звено, у него есть 30 секунд, пока не закончится баллон охладителя. И чтобы ему не просрать это - ему нужно знать, хотя бы приблизительно, что летит, куда летит, откуда летит, на какой высоте летит.
Более того, он не таскает на плече ПЗРК 24х7 потому что он, сука, тяжёлый. А значит ему надо время, чтобы поднять ПЗРК с гдетамонунеголежит и приготовиться.
Мы не в баттле, где можно ебануть из ПЗРК в любой момент, а за пределами небольшой карты ничего не существует.
>Сколько? - дохуя, такой ответ тебя устроит?
Т.е. ты не знаешь сколько. Ок
>На дваче всякое про армян говорят, но я в жизни не поверю что в недавнем конфликте не было хотя бы несколько десятков ПЗРК и столько же человек умеющих ими пользоваться.
Т.е. ты не знаешь, как у них организовано ПВО. Ок.
>но ты говоришь именно про ПЗРК которые точно были в карабахе и которые армянам нихуя не помогли.
Т.е. инфы у тебя нет.
Да ты прямо как орланошизик - фактов у тебя нихуя нет, но есть уверенность.
Ты воспитан играми, и не понимаешь, что армия - это в первую очередь организация. Недостаточно выдать рандомным чуркам ПЗРК и надеяться, что это как-то поможет.
Несколько рандомных чурок с ПЗРК не превратятся в ПВО.
Толпа рандомных долбоёбов с калашами, если их обвести рамочкой и послать в бой, не превратится в подразделение.
ПВО - это ебала, требующая серьёзной организации. Непосредственно чувак с ПЗРК - это самое последнее звено, у него есть 30 секунд, пока не закончится баллон охладителя. И чтобы ему не просрать это - ему нужно знать, хотя бы приблизительно, что летит, куда летит, откуда летит, на какой высоте летит.
Более того, он не таскает на плече ПЗРК 24х7 потому что он, сука, тяжёлый. А значит ему надо время, чтобы поднять ПЗРК с гдетамонунеголежит и приготовиться.
Мы не в баттле, где можно ебануть из ПЗРК в любой момент, а за пределами небольшой карты ничего не существует.
13 Кб, 1457x63>>48256
Лол, блядь. Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять, а ты про захват хуйнёй у которой в ГСН 4-элементный фотоприемник. Даже ЗСУ-23-2 с ТВП прицелом будет эффективней против таких целей.
>>48121
Спасибо, мне это известно. Во-первых, Горный Виктор Золотов просил ЛЮБОЙ боеприпас, который влезет в отсек и он его получил.
Во-вторых, см. пик. Это, конечно, не про "Орлан", а микрановскую "Карнивору", но тем не менее.
Из отчёта следует, что ударными БЛА поражено 5 или 6 целей значимых целей при 39 боевых вылетах и 118 израсходованных боеприпасах.
>Говорит о поражении малоразмерных слабоконтрастных целей ПЗРК
>Называет кого-то шизиками.
Лол, блядь. Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять, а ты про захват хуйнёй у которой в ГСН 4-элементный фотоприемник. Даже ЗСУ-23-2 с ТВП прицелом будет эффективней против таких целей.
>>48121
>Это касета, кассетной бомбы.
Спасибо, мне это известно. Во-первых, Горный Виктор Золотов просил ЛЮБОЙ боеприпас, который влезет в отсек и он его получил.
Во-вторых, см. пик. Это, конечно, не про "Орлан", а микрановскую "Карнивору", но тем не менее.
>Но по факту так себе огневая мощь, хуй ты ей еще прицельно попадешь.
Из отчёта следует, что ударными БЛА поражено 5 или 6 целей значимых целей при 39 боевых вылетах и 118 израсходованных боеприпасах.
>>48275
Мань, малоразмерные БПЛА это мавик мини на 2+км, а не ебала размером с су-25 и скоростью жигуля.
> Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять
Мань, малоразмерные БПЛА это мавик мини на 2+км, а не ебала размером с су-25 и скоростью жигуля.
>>48292
Только у Су-25 два ТРД, а того же ТБ2 один поршневой. Да и ТБ2, "Орлана" или "Рипера" габариты меньше, чем Су-25.
Только у Су-25 два ТРД, а того же ТБ2 один поршневой. Да и ТБ2, "Орлана" или "Рипера" габариты меньше, чем Су-25.
>>48292
Имхо проблема в том что будь она размерам хоть 100 на 100 но он настолько тонкий что его хуй увидишь. Так же крылья наверняка радиопрозрачны и наверняка напшикано лаком на корпус чтобы волны помягче отражал. Итого по радио наводится можно только по лопастям, но опять таки они специально настолько маленькие что их хуй видно, и опять таки вряд ли у систем наведения ЗРК есть алгоритмы которые их могут распознать и сопоставить что это цель. Итого радио и оптический диапоазон отпадают, остаётся только теплаки. Я согласен, что проёб ар в том что они не снабдили отряды с ПЗРК хорошей связью с наблюдательными пунктами с хорошими подзорными трубами с теплушками. Короче БПЛА это радио хайтек, турбореактивный движок, который за десятилетия отпидорашен до идеала, вес, простейший планер, который тоже отпидорашен до идеала. Короче очень удачное стечение факторов, которе его делает имбой на данный момент.
Имхо проблема в том что будь она размерам хоть 100 на 100 но он настолько тонкий что его хуй увидишь. Так же крылья наверняка радиопрозрачны и наверняка напшикано лаком на корпус чтобы волны помягче отражал. Итого по радио наводится можно только по лопастям, но опять таки они специально настолько маленькие что их хуй видно, и опять таки вряд ли у систем наведения ЗРК есть алгоритмы которые их могут распознать и сопоставить что это цель. Итого радио и оптический диапоазон отпадают, остаётся только теплаки. Я согласен, что проёб ар в том что они не снабдили отряды с ПЗРК хорошей связью с наблюдательными пунктами с хорошими подзорными трубами с теплушками. Короче БПЛА это радио хайтек, турбореактивный движок, который за десятилетия отпидорашен до идеала, вес, простейший планер, который тоже отпидорашен до идеала. Короче очень удачное стечение факторов, которе его делает имбой на данный момент.
>>48315
Проеб ар в том, что о они ссуться выпили пункты управления БПЛА на территории АР, а не в отсутствии теплаков.
> что проёб ар в том что они не снабдили отряды с ПЗРК хорошей связью с наблюдательными пунктами с хорошими подзорными трубами с теплушками
Проеб ар в том, что о они ссуться выпили пункты управления БПЛА на территории АР, а не в отсутствии теплаков.
>>48334
ну на это и была ставка
ну на это и была ставка
>>48315
Почему-то в ливии и сирии крылья стали нерадиопрозрачны, и лаком забыли пшикнуть и прочая хуйня отвалилась, так что их сбивали десятками.
Почему-то в ливии и сирии крылья стали нерадиопрозрачны, и лаком забыли пшикнуть и прочая хуйня отвалилась, так что их сбивали десятками.
>>48367
Из Сирии я помню кучу мультов с разлетающимися человечками, на счёт Ливии я не знаю, но по фотопруфам валяющихся БПЛА не похоже чтобы они были подбиты из Панциря.
Из Сирии я помню кучу мультов с разлетающимися человечками, на счёт Ливии я не знаю, но по фотопруфам валяющихся БПЛА не похоже чтобы они были подбиты из Панциря.
>>48275
Откуда инфа?
>Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять
Откуда инфа?
>>43446
что ты блять несёшь, клоун
для начала определись что такое распознание, а что нахождение
потом посмотри на железо, что требуется для работы этого алгоритма
если нахождение впринципе простая операция (привет парейдолия) и позволяет ебашить на высоких кадрах, то на распознании ты просто пососешь письку, тк там тонна нюансов типа угла обзора, размера лица, освещения
>узнавание лиц прошить, с частотой в 2-3мгц
что ты блять несёшь, клоун
для начала определись что такое распознание, а что нахождение
потом посмотри на железо, что требуется для работы этого алгоритма
если нахождение впринципе простая операция (привет парейдолия) и позволяет ебашить на высоких кадрах, то на распознании ты просто пососешь письку, тк там тонна нюансов типа угла обзора, размера лица, освещения
>>44560
bruuh, ну и хуета. В этот объем могли вогов натолкать в 3 ряда вместо безумного советского сервопривода. Хотя я думаю там планер по пизде пойдет после первого же отстрела боеприпаса
>pic 3
bruuh, ну и хуета. В этот объем могли вогов натолкать в 3 ряда вместо безумного советского сервопривода. Хотя я думаю там планер по пизде пойдет после первого же отстрела боеприпаса
>>48382
есть даже видел сбития байтрака из панциря + в Ливии больше нечем их было сбивать.
>не похоже чтобы они были подбиты из Панциря.
есть даже видел сбития байтрака из панциря + в Ливии больше нечем их было сбивать.
>>48652
десяти сантиметровый кинескоп, камера, шарик и програмка трекер. Короче слепая ебанина
десяти сантиметровый кинескоп, камера, шарик и програмка трекер. Короче слепая ебанина
>>48682
Что не могли Панцири сбивать БПЛА так как этот вариант имел только оптическую систему наведения в которую на бпла не наведёшься.
Что не могли Панцири сбивать БПЛА так как этот вариант имел только оптическую систему наведения в которую на бпла не наведёшься.
идите нахуй безпруфные ебаньки, когда будут пруфы тогда и зовите. Пока что пруфов горящих панцырей более чем дохуя
>>48809
Пруфы чего? Того что Панцирь видит беспилотники как на радаре так и через оптику?
Вот
https://youtu.be/RT9UmISPVhM
Пруфы чего? Того что Панцирь видит беспилотники как на радаре так и через оптику?
Вот
https://youtu.be/RT9UmISPVhM
>>49186
Спасибо конечно, это уже что-то. Но почему ты думаешь что на экране Баркатаер, а не учебная болванка?
Спасибо конечно, это уже что-то. Но почему ты думаешь что на экране Баркатаер, а не учебная болванка?
>>49216
1. Где я сказал что на видео Байрактар?
2. А почему ты думаешь что на видео с Байрактаров настоящие Панцири а не макеты?
3. Какая разница болванка это или Байрактар если заметность и скорость одинаковы?
1. Где я сказал что на видео Байрактар?
2. А почему ты думаешь что на видео с Байрактаров настоящие Панцири а не макеты?
3. Какая разница болванка это или Байрактар если заметность и скорость одинаковы?
>>49216
Длина: 6,5 м
Размах крыла: 12 м
БПЛА-мишень E95М.
Воздушная мишень E95M имитирует дозвуковые маневрирующие цели типа крылатая ракета, планирующая бомба, ДПЛА.
Длина: 2,9 м
Размах крыла: 2,35 м
Конечно это БПЛА-мишень. Если Панцирь может обнаружить и сбить её - то куда как более большой Байкатар обнаружить и сбить ему проблем не составит.
>Но почему ты думаешь что на экране Баркатаер
Длина: 6,5 м
Размах крыла: 12 м
>а не учебная болванка
БПЛА-мишень E95М.
Воздушная мишень E95M имитирует дозвуковые маневрирующие цели типа крылатая ракета, планирующая бомба, ДПЛА.
Длина: 2,9 м
Размах крыла: 2,35 м
Конечно это БПЛА-мишень. Если Панцирь может обнаружить и сбить её - то куда как более большой Байкатар обнаружить и сбить ему проблем не составит.
>>49468
> E95М. реактивный железный горячий известный
> TB-2 турбовинтовой, пластиковый холодный, высотный, умный, неизвестный
>>49554
Я вижу ты разбираешься в данном вопросе, раз намекаешь на куда меньшую заметность Байкатара, наверное ты делаешь какие-то выводы на основании цифр, а не примерного почувстования. Не поделишься сравнительными данными по их ЭПР и температуре?
Я вижу ты разбираешься в данном вопросе, раз намекаешь на куда меньшую заметность Байкатара, наверное ты делаешь какие-то выводы на основании цифр, а не примерного почувстования. Не поделишься сравнительными данными по их ЭПР и температуре?
>>44498
УЗРГ время задержки макс 4сек
Высота свободного падения для 4сек = 80м
Это уже пикирующий бомбардировщик, нахуй.
УЗРГ время задержки макс 4сек
Высота свободного падения для 4сек = 80м
Это уже пикирующий бомбардировщик, нахуй.
>>49849
Реально получается, что возможность применения Орланом-10 АСП не доказана.
>Реально получается, что инфа по ударному модулю орлана секретная?
Реально получается, что возможность применения Орланом-10 АСП не доказана.
>>47290
Пруфани, что он было уничтожен не при помощи артиллерии, корректируемой с орлана (как и предполагается). Хотя, если твои пруфы это другой слайд с этой маняпрезентации, можешь даже не стараться.
>Бля, такого дэмедж контроля я ещё не видел. Ещё поди склад специально взорвали, да?
Пруфани, что он было уничтожен не при помощи артиллерии, корректируемой с орлана (как и предполагается). Хотя, если твои пруфы это другой слайд с этой маняпрезентации, можешь даже не стараться.
>>44498
>>44560
лол, реально гранаты на ниточках. Хоть бы воланчик приделали:
https://www.youtube.com/watch?v=-FwP-ndg6eU
>>44560
лол, реально гранаты на ниточках. Хоть бы воланчик приделали:
https://www.youtube.com/watch?v=-FwP-ndg6eU
>>48100
Так пока возможность применения Орланом-10 АСП не доказана - презентация в данном аспекте недостоверна.
Ты объявляешь источник достоверным до того, как факты, написанные в нём, доказаны.
Всё очень просто - утром деньги - вечером стулья.
Как только все факты, написанные в презентации, доказываются - презентация достоверна.
Пока какие-то факты, написанные в презентации, не доказываются - презентация пиздит.
Поэтому пока что презентация пиздит как минимум в части использования АСП с Орланов-10.
Так что там с парашютом? Освободил уже отсек-то?
Спустя неделю вскукареков обо всём подряд, начиная с мини-НАР и заканчивая наркоманскими бомбами против подлодок ты нашёл-таки то, что хоть как-то можно запихать в Орлан-10?
Охуенно, осталось дело за малым - доказать, что Орлан-10 их может применять.
>>48275
Байкатар, про который мы говорим - охуительно малоразмерный БПЛА с размахом крыльев в 12 метров.
Ещё более охуительные истории.
Ну да, ведь какая разница, что это про другой беспилотник, для которого производитель сразу заявил такие возможности?
Какая хуй разница, что Орлан-10 не умеет применять АСП? В отчёте-то написано!
>>48306
Какая разница для ПЗРК, который который на фоне не излучающего тепло неба видит корпус что Су-25, что Байкатара?
>Ты пиздишь. Снова. В других аспектах достоверность этой презентации доказана.
Так пока возможность применения Орланом-10 АСП не доказана - презентация в данном аспекте недостоверна.
>Ты клоун? Поэтому повторяю вопрос: на основании чего ты решил, что достоверный источник пиздит в части ударных возможностей "Орланов-10"?
Ты объявляешь источник достоверным до того, как факты, написанные в нём, доказаны.
Всё очень просто - утром деньги - вечером стулья.
Как только все факты, написанные в презентации, доказываются - презентация достоверна.
Пока какие-то факты, написанные в презентации, не доказываются - презентация пиздит.
Поэтому пока что презентация пиздит как минимум в части использования АСП с Орланов-10.
>Смирись, ты НЕ ЗНАЛ о данном способе посадки, но кукарекал, что его не существует. И теперь не можешь признать обсёр.
Так что там с парашютом? Освободил уже отсек-то?
>Сойдёт
Спустя неделю вскукареков обо всём подряд, начиная с мини-НАР и заканчивая наркоманскими бомбами против подлодок ты нашёл-таки то, что хоть как-то можно запихать в Орлан-10?
Охуенно, осталось дело за малым - доказать, что Орлан-10 их может применять.
>>48275
>Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять
Байкатар, про который мы говорим - охуительно малоразмерный БПЛА с размахом крыльев в 12 метров.
>ты про захват хуйнёй у которой в ГСН 4-элементный фотоприемник.
Ещё более охуительные истории.
>Это, конечно, не про "Орлан", а микрановскую "Карнивору", но тем не менее.
Ну да, ведь какая разница, что это про другой беспилотник, для которого производитель сразу заявил такие возможности?
>Из отчёта следует, что ударными БЛА поражено 5 или 6 целей значимых целей при 39 боевых вылетах и 118 израсходованных боеприпасах.
Какая хуй разница, что Орлан-10 не умеет применять АСП? В отчёте-то написано!
>>48306
>Только у Су-25 два ТРД, а того же ТБ2 один поршневой.
Какая разница для ПЗРК, который который на фоне не излучающего тепло неба видит корпус что Су-25, что Байкатара?
>>48100
Так пока возможность применения Орланом-10 АСП не доказана - презентация в данном аспекте недостоверна.
Ты объявляешь источник достоверным до того, как факты, написанные в нём, доказаны.
Всё очень просто - утром деньги - вечером стулья.
Как только все факты, написанные в презентации, доказываются - презентация достоверна.
Пока какие-то факты, написанные в презентации, не доказываются - презентация пиздит.
Поэтому пока что презентация пиздит как минимум в части использования АСП с Орланов-10.
Так что там с парашютом? Освободил уже отсек-то?
Спустя неделю вскукареков обо всём подряд, начиная с мини-НАР и заканчивая наркоманскими бомбами против подлодок ты нашёл-таки то, что хоть как-то можно запихать в Орлан-10?
Охуенно, осталось дело за малым - доказать, что Орлан-10 их может применять.
>>48275
Байкатар, про который мы говорим - охуительно малоразмерный БПЛА с размахом крыльев в 12 метров.
Ещё более охуительные истории.
Ну да, ведь какая разница, что это про другой беспилотник, для которого производитель сразу заявил такие возможности?
Какая хуй разница, что Орлан-10 не умеет применять АСП? В отчёте-то написано!
>>48306
Какая разница для ПЗРК, который который на фоне не излучающего тепло неба видит корпус что Су-25, что Байкатара?
>Ты пиздишь. Снова. В других аспектах достоверность этой презентации доказана.
Так пока возможность применения Орланом-10 АСП не доказана - презентация в данном аспекте недостоверна.
>Ты клоун? Поэтому повторяю вопрос: на основании чего ты решил, что достоверный источник пиздит в части ударных возможностей "Орланов-10"?
Ты объявляешь источник достоверным до того, как факты, написанные в нём, доказаны.
Всё очень просто - утром деньги - вечером стулья.
Как только все факты, написанные в презентации, доказываются - презентация достоверна.
Пока какие-то факты, написанные в презентации, не доказываются - презентация пиздит.
Поэтому пока что презентация пиздит как минимум в части использования АСП с Орланов-10.
>Смирись, ты НЕ ЗНАЛ о данном способе посадки, но кукарекал, что его не существует. И теперь не можешь признать обсёр.
Так что там с парашютом? Освободил уже отсек-то?
>Сойдёт
Спустя неделю вскукареков обо всём подряд, начиная с мини-НАР и заканчивая наркоманскими бомбами против подлодок ты нашёл-таки то, что хоть как-то можно запихать в Орлан-10?
Охуенно, осталось дело за малым - доказать, что Орлан-10 их может применять.
>>48275
>Малоразмерные БПЛА даже оптические посты Панциря не всегда могут на автосопровождение взять
Байкатар, про который мы говорим - охуительно малоразмерный БПЛА с размахом крыльев в 12 метров.
>ты про захват хуйнёй у которой в ГСН 4-элементный фотоприемник.
Ещё более охуительные истории.
>Это, конечно, не про "Орлан", а микрановскую "Карнивору", но тем не менее.
Ну да, ведь какая разница, что это про другой беспилотник, для которого производитель сразу заявил такие возможности?
>Из отчёта следует, что ударными БЛА поражено 5 или 6 целей значимых целей при 39 боевых вылетах и 118 израсходованных боеприпасах.
Какая хуй разница, что Орлан-10 не умеет применять АСП? В отчёте-то написано!
>>48306
>Только у Су-25 два ТРД, а того же ТБ2 один поршневой.
Какая разница для ПЗРК, который который на фоне не излучающего тепло неба видит корпус что Су-25, что Байкатара?
>>44498
Напоминает укро поделия.
Напоминает укро поделия.
>>50653
Разница есть.
>Какая разница для ПЗРК, который который на фоне не излучающего тепло неба видит корпус что Су-25, что Байкатара?
Разница есть.
>>50733
Охлаждаемой головке самонаведения пофиг - на фоне неба что тот, что тот охуеть какие тёплые.
>Разница есть.
Охлаждаемой головке самонаведения пофиг - на фоне неба что тот, что тот охуеть какие тёплые.
>>49186
цель очень близко (всего 5 секунд полёта ракеты) и неподвижная. квадрик они вальнули
вспомни видосы с борта жидовских болванок под дамаском, она пока подлетала панцу успел аж две ракеты выпустить - вот там была дистанция.
цель очень близко (всего 5 секунд полёта ракеты) и неподвижная. квадрик они вальнули
вспомни видосы с борта жидовских болванок под дамаском, она пока подлетала панцу успел аж две ракеты выпустить - вот там была дистанция.
>>50796
Есть небольшая проблема в том, что жидовского видео со стреляющим Панцирем нет.
Есть жидовское видео в первой части которого неизвестный ЗРК стреляет (но середина изображения замазана и мы не видим, что там за ЗРК), а во второй части стоит Панцирь АФК.
>вспомни видосы с борта жидовских болванок под дамаском, она пока подлетала панцу успел аж две ракеты выпустить - вот там была дистанция.
Есть небольшая проблема в том, что жидовского видео со стреляющим Панцирем нет.
Есть жидовское видео в первой части которого неизвестный ЗРК стреляет (но середина изображения замазана и мы не видим, что там за ЗРК), а во второй части стоит Панцирь АФК.
>>50927
Нам продают наши же, эскпортные ясное дело дороже. Ну так и хохлам продают за 10 лямов байрики.
Нам продают наши же, эскпортные ясное дело дороже. Ну так и хохлам продают за 10 лямов байрики.
3 Мб, mp4,480x368, 1:42
Разбираем ВЕБМ, отсос ли это ТОРа, ара экипажа, или же результат спланированное спецоперации
>>50636
Нет, там где Панцирь сбивает, ЕМПН, Анку.
Нет, там где Панцирь сбивает, ЕМПН, Анку.
>>50792
И снова гуманитарная, понятная большинству, логика.
И снова гуманитарная, понятная большинству, логика.
>>50978
Вообще скорее второе и чуть первого
Очевидно что действовали очень грамотно, с разделением средств наблюдения и поражения.
Мне из-за характера съёмки кажется что снимают вообще с квадрокоптера (съёмка с одного места или с хаотичным движением влево-вправо, почти параллельно земле, где самолетоподобные БПЛА не летают). И такой БПЛА Тор вполне может и не видеть, особенно на фоне холма или леса.
И как только Тор выключается квадрокоптер набирает высоту и прилетает, видимо, Хароп (не паузил видео чтобы получше рассмотреть). Видео что действовали наверняка, так как Хароп (как и квадрокоптер высоко в небе) Тор мог заметить и понять, что он в опасности.
Ну и традиционное отсутствие прикрытия вторым ЗРК.
Вообще скорее второе и чуть первого
Очевидно что действовали очень грамотно, с разделением средств наблюдения и поражения.
Мне из-за характера съёмки кажется что снимают вообще с квадрокоптера (съёмка с одного места или с хаотичным движением влево-вправо, почти параллельно земле, где самолетоподобные БПЛА не летают). И такой БПЛА Тор вполне может и не видеть, особенно на фоне холма или леса.
И как только Тор выключается квадрокоптер набирает высоту и прилетает, видимо, Хароп (не паузил видео чтобы получше рассмотреть). Видео что действовали наверняка, так как Хароп (как и квадрокоптер высоко в небе) Тор мог заметить и понять, что он в опасности.
Ну и традиционное отсутствие прикрытия вторым ЗРК.
>>52665
Точнее все 3:
Тор не увидел квадрокоптер
Ары не прикрывали Тор вторым расчетом
Очень грамотное планирование операции
>Вообще скорее второе и чуть первого
Точнее все 3:
Тор не увидел квадрокоптер
Ары не прикрывали Тор вторым расчетом
Очень грамотное планирование операции
Wm поясните:
1) Чьи двигатели стоят на Рашкинских дронах? я слышал что Австрииские стоят - но это жи пиздос совсем
2) Почему ROTAX на столько крут и сложен в производстве
3) В России много спутников (вроде как) но почему в большестве дронов России - связь не спутниковая?
4) Есть ли пример успешного джамма дроннов в боевых условиях (ну и вообще эшелонирование для полного подавления связи)? (нет мне не надо пример ирана - это уже знаю)
1) Чьи двигатели стоят на Рашкинских дронах? я слышал что Австрииские стоят - но это жи пиздос совсем
2) Почему ROTAX на столько крут и сложен в производстве
3) В России много спутников (вроде как) но почему в большестве дронов России - связь не спутниковая?
4) Есть ли пример успешного джамма дроннов в боевых условиях (ну и вообще эшелонирование для полного подавления связи)? (нет мне не надо пример ирана - это уже знаю)
>>52677
Да. Ротаксы. Пилят свои (пытаются). У нас даже на ТАЗах французские двигатели (в продвинутой версии с вариатором): https://www.youtube.com/watch?v=nQF8SJ0ah1M
>1) Чьи двигатели стоят на Рашкинских дронах? я слышал что Австрииские стоят - но это жи пиздос совсем
Да. Ротаксы. Пилят свои (пытаются). У нас даже на ТАЗах французские двигатели (в продвинутой версии с вариатором): https://www.youtube.com/watch?v=nQF8SJ0ah1M
>>52689
На Форпост и он же еврейский Серчер запилили российский двигатель - https://www.youtube.com/watch?v=HjTmyw3HEic
На Форпост и он же еврейский Серчер запилили российский двигатель - https://www.youtube.com/watch?v=HjTmyw3HEic
>>52677
В этом сербском городе не произвдят дронов, порашник.
>1) Чьи двигатели стоят на Рашкинских дронах?
В этом сербском городе не произвдят дронов, порашник.
>>50978
А сколько криков то было о том что Панцирь это хуёвая версия Тора. Нет никакой хуёвой версии Тора.
А сколько криков то было о том что Панцирь это хуёвая версия Тора. Нет никакой хуёвой версии Тора.
>>52981
Панцирь (колёсный) это хуёвая версия Тунгуски, не путай.
Панцирь (колёсный) это хуёвая версия Тунгуски, не путай.
>>52981
Теперь нужен Тор с мини-ракетами и АФАРом.
Теперь нужен Тор с мини-ракетами и АФАРом.
>>14353 (OP)
Это самый НЕПРИЯТНЫЙ тред мартыхача?
Это самый НЕПРИЯТНЫЙ тред мартыхача?
Правильно ли я понимаю, что максимальная дальность атаки турецких дронов 8000м?
А с какого расстояния он наводить может?
А с какого расстояния он наводить может?
>>53484
Да. Дроны принудили РФ к миру в Карабахе, это не в тапки ссать.
Да. Дроны принудили РФ к миру в Карабахе, это не в тапки ссать.
>>53599
Это не дальность атаки а максимальная высота на которой он лететь может, без нагрузки. Все мультики азеров сняты с цифрами на дальномере около 2-3км, так что вот это и есть примерная дальность с которой он воюет.
Это не дальность атаки а максимальная высота на которой он лететь может, без нагрузки. Все мультики азеров сняты с цифрами на дальномере около 2-3км, так что вот это и есть примерная дальность с которой он воюет.
>>14353 (OP)
Поясните почему рашка не сокращает отставание в сфере ударных беспилотников? Только что Азерботы доказали что у кого есть беспилотник тот и побеждает в войне.
Поясните почему рашка не сокращает отставание в сфере ударных беспилотников? Только что Азерботы доказали что у кого есть беспилотник тот и побеждает в войне.
>>53956
Тру. В рашке отставание лет на 5 в этом плане, и как я понимаю даже без спутникового управления.
Тру. В рашке отставание лет на 5 в этом плане, и как я понимаю даже без спутникового управления.
Даже Нигерийцы у китайцев закупаются беспилотниками.
>>14397
Ниче что потеря беспилотника в обществе воспринимается спокойно, в то же врем сбитие самолета начинают бугуртить что наш Иван погиб ни за что в далеком бантустане
Ниче что потеря беспилотника в обществе воспринимается спокойно, в то же врем сбитие самолета начинают бугуртить что наш Иван погиб ни за что в далеком бантустане
>>53972
Ты еще попробуй этот беспилотник сбей, в отличии от пилотируемой авиации которая в ближайшие годы вымрет как вид или перейдет в разряд "авиации для бедных" кто не сможет позволить себе беспилотники.
Ты еще попробуй этот беспилотник сбей, в отличии от пилотируемой авиации которая в ближайшие годы вымрет как вид или перейдет в разряд "авиации для бедных" кто не сможет позволить себе беспилотники.
Как можно управлять беспилотом в условиях заглушенной радиосвязи? На каком расстоянии?
Беспилотник можно делать маленький - хуй увидишь, хуй попадешь.
Или суперверткий, с ускорениями хоть под 50g - ведь жирной мягкой тушки человека нет внутри.
Или суперверткий, с ускорениями хоть под 50g - ведь жирной мягкой тушки человека нет внутри.
>>54118
как бы рф тоже может купить.
>Дешевле если покупать готовые комплексы, а в случае с РФ необходимо разработать с нуля.
как бы рф тоже может купить.
>>53871
а сколько у ихних ракеток максимальная дальность?
>Это не дальность атаки а максимальная высота
а сколько у ихних ракеток максимальная дальность?
>>54115
Думаю проблема в том что существует невзламываемая функция по которой синхронизируется передатчик и приёмник на бпла и ПУ. То есть если пеленгатору удасться засечь частоту на которой идёт обмен, то через секунду она уже будет другая и какая понять невозможно. Глушить же широкий диапазон частот не хватит никакой мощности у фронтовых глушилок.
Думаю проблема в том что существует невзламываемая функция по которой синхронизируется передатчик и приёмник на бпла и ПУ. То есть если пеленгатору удасться засечь частоту на которой идёт обмен, то через секунду она уже будет другая и какая понять невозможно. Глушить же широкий диапазон частот не хватит никакой мощности у фронтовых глушилок.
>>53968
В смысле даже? Для Африки они довольно-таки не бедны.
В смысле даже? Для Африки они довольно-таки не бедны.
>>54126
Может то может, но не купит, будут осваивать бюджет да и в случае чего необходимо свое производство и невозможность вмешательства электронными методами продавца (возьмут да заблокируют через бэкдор).
Может то может, но не купит, будут осваивать бюджет да и в случае чего необходимо свое производство и невозможность вмешательства электронными методами продавца (возьмут да заблокируют через бэкдор).
>>54144
нда вот такие люди у нас в мо и сидят.
>Вот этого двачую. Смысл ВПК не в покупке, а в продаже.
нда вот такие люди у нас в мо и сидят.
>>54148
притом что впк для любой страны убыточно.
притом что впк для любой страны убыточно.
>>54154
они и сейчас сбиваются проблема именно в высотных бла с хорошими камерами.
>так что даже барражирующие бомбы/бпла еврейские он увидит и собьет.
они и сейчас сбиваются проблема именно в высотных бла с хорошими камерами.
>>54169
Тупость в том случае если она чуть менее чем полностью бесполезна в современных реалиях военных действий
.
>Своя техника это не тупость.
Тупость в том случае если она чуть менее чем полностью бесполезна в современных реалиях военных действий
.
>>54179
Ну да, связка Орлан-Краснополь по бабахам норм работает. И при чем тут бесполезность нашей техники?
Ну да, связка Орлан-Краснополь по бабахам норм работает. И при чем тут бесполезность нашей техники?
>>54183
Пчел, ты не туда воюешь.
Я топлю за то что бы в РФ наладили производство достойных беспилотников.
Пчел, ты не туда воюешь.
Я топлю за то что бы в РФ наладили производство достойных беспилотников.
>>54190
У тебя из своей техники только орлан и краснополь? А тысячи-тысяч тон чугуния ты в глаза не видишь?
>бесполезность своей техники
У тебя из своей техники только орлан и краснополь? А тысячи-тысяч тон чугуния ты в глаза не видишь?
>>54190
ну так они в Сирии массово не использовались.
>Ну вот у Ирана чето есть такое, однако результатов работы не видать.
ну так они в Сирии массово не использовались.
>>53871
Он с 5-6 км может работать, но норм картинка и с 10+ км.
Он с 5-6 км может работать, но норм картинка и с 10+ км.
>>54186
Уже 20 лет пытаются, пчёл. Пока Рогожкин щеки надувает в ящик - нихуя не выйдет. Надо всю систему ВПК менять. Чистить вилкой и поганой метлой. Нет потенции - нахуй с рыночка.
> что бы в РФ наладили производство достойных беспилотников
Уже 20 лет пытаются, пчёл. Пока Рогожкин щеки надувает в ящик - нихуя не выйдет. Надо всю систему ВПК менять. Чистить вилкой и поганой метлой. Нет потенции - нахуй с рыночка.
>>54115
По лазерному лучу со спутника.
Пиздоглазые уже давно копают в этом направлении .
Пушто в лазере есть еще цимес в виде квантовой абсолютной шифрации
По лазерному лучу со спутника.
Пиздоглазые уже давно копают в этом направлении .
Пушто в лазере есть еще цимес в виде квантовой абсолютной шифрации
>>54299
Надо нихуевую группировку спутников для постоянного контроля.
На геоцентрическую орбиту такие спутники не повесишь, слишком высоко имхо.
Надо нихуевую группировку спутников для постоянного контроля.
На геоцентрическую орбиту такие спутники не повесишь, слишком высоко имхо.
>>54284
Реально об этом задумались только после гого войны, а начали что то делать с приходом Шойгу.
>20 лет
Реально об этом задумались только после гого войны, а начали что то делать с приходом Шойгу.
>>53956
Много не распилить. Беспилотник это радиоуправлялка для школоты, на стероидах. Вся требуха дешманская дешовая; цены давно известны, смотри на ебее и на асазоне.
Слепишь такой беспилотник для МОРФ - а тебя потом в СК на кукан "почему госбюджет разбазарил? Вот на алике эта камера по $100; а у тебя она за $1000 в комплексе?? Пиздуй на шконку!" И такие прецеденты уже были.
>Поясните почему рашка не сокращает отставание в сфере ударных беспилотников?
Много не распилить. Беспилотник это радиоуправлялка для школоты, на стероидах. Вся требуха дешманская дешовая; цены давно известны, смотри на ебее и на асазоне.
Слепишь такой беспилотник для МОРФ - а тебя потом в СК на кукан "почему госбюджет разбазарил? Вот на алике эта камера по $100; а у тебя она за $1000 в комплексе?? Пиздуй на шконку!" И такие прецеденты уже были.
>>54333
А ну ок тогда.
А ну ок тогда.
>>54322
Да делали-то еще и в 90-е, только нахуй никому нинужно было. Потом спецы или вымерли или уехали. В нулевые аэроинвыйронмент был ваще наполовину русским, по инженерам да программистам.
Да делали-то еще и в 90-е, только нахуй никому нинужно было. Потом спецы или вымерли или уехали. В нулевые аэроинвыйронмент был ваще наполовину русским, по инженерам да программистам.
>>54377
Повизжать же охота им, что нету ничого и не будэ, только карающие Байрактары во все небо.
Повизжать же охота им, что нету ничого и не будэ, только карающие Байрактары во все небо.
>>54362
Не совсем понял, интерфейс из видео с Тором и на твоём кардинально различаются, почему ты решил на видео с Тором Wescam?
Не совсем понял, интерфейс из видео с Тором и на твоём кардинально различаются, почему ты решил на видео с Тором Wescam?
>>54395
Вот, а по одному изображению как определили производителя я не пойму
Вот, а по одному изображению как определили производителя я не пойму
>>54165
из чего их вообще в принципе можно достать, если к этому чему-то прикрутить радар?
>проблема именно в высотных бла с хорошими камерами
из чего их вообще в принципе можно достать, если к этому чему-то прикрутить радар?
>>54375
У Украины уже есть Байрактары. Скоро начнем вытеснять ими российских оккупантов со своих территорий. Так же как азербайджанские братья.
У Украины уже есть Байрактары. Скоро начнем вытеснять ими российских оккупантов со своих территорий. Так же как азербайджанские братья.
>>54132
а у второго?
а у второго?
>>54377
Нету же ничего. Если б было - давно бы у хачиков засветилось.
>загуглить что у РФ уже есть и что планируется
Нету же ничего. Если б было - давно бы у хачиков засветилось.
>>54377
Планировать то дохуя планируется. Вон, Рогожкин хочет расейский Старлинк забабахать, на страх Маску. Только не выйдет ничего - у Олежки жопа скорее лопнет.
>что планируется
Планировать то дохуя планируется. Вон, Рогожкин хочет расейский Старлинк забабахать, на страх Маску. Только не выйдет ничего - у Олежки жопа скорее лопнет.
>>54426
Нельзя. ПЗРК заточены под выхлоп ТРВД.
А на Байрактаре стоит мелкий поршневой Ротакс да ещё с экранированием выхлопа. Набегающий поток боковые спец воздухозаборники разгоняют и создают "трубу" из холодного воздуха, в которой идет горячий выхлоп.
Нельзя. ПЗРК заточены под выхлоп ТРВД.
А на Байрактаре стоит мелкий поршневой Ротакс да ещё с экранированием выхлопа. Набегающий поток боковые спец воздухозаборники разгоняют и создают "трубу" из холодного воздуха, в которой идет горячий выхлоп.
>>54431
Ты дебил? Их вообще никак в принципе невозможно достать. В этом вся причина поражения армян, вместе с обосравшимся ОДКБ.
>из чего их вообще в принципе можно достать,
Ты дебил? Их вообще никак в принципе невозможно достать. В этом вся причина поражения армян, вместе с обосравшимся ОДКБ.
>>54474
Ну ёбой типа Бука их то можно достать
Ну ёбой типа Бука их то можно достать
>>54474
Старые зенитки 50х годов стреляют на 15 км, например
Старые зенитки 50х годов стреляют на 15 км, например
>>54469
Ты откуда такой ебанько вылез?
Поршневой Ли-2 захватывался Стрелой-2 больше чем с 2 км, а она древняя, как говно мамонта.
>Нельзя. ПЗРК заточены под выхлоп ТРВД.
Ты откуда такой ебанько вылез?
Поршневой Ли-2 захватывался Стрелой-2 больше чем с 2 км, а она древняя, как говно мамонта.
>>54475
Тож ставят. Но в ветролетах турбина стоит. Возьми теплак да посмотри на Ми-8. Выхлоп от турбины это пиздец сколько тепла.
Тож ставят. Но в ветролетах турбина стоит. Возьми теплак да посмотри на Ми-8. Выхлоп от турбины это пиздец сколько тепла.
>>54474
Что за дроносектантский пиздеж ты тут распространяешь?
https://youtu.be/W_05mxkIVU0?t=1761
29:20
>Ты дебил? Их вообще никак в принципе невозможно достать
Что за дроносектантский пиздеж ты тут распространяешь?
https://youtu.be/W_05mxkIVU0?t=1761
29:20
>>54491
Дебич, на Ли-2 движки воздушного охлаждения по 1000 лошадей, и никаких глушителей.
А Ротакс это всего 100 лошадей, жидкостное охлаждение, и глушак в два метра.
Иди нахуй Шаврова читай.
Дебич, на Ли-2 движки воздушного охлаждения по 1000 лошадей, и никаких глушителей.
А Ротакс это всего 100 лошадей, жидкостное охлаждение, и глушак в два метра.
Иди нахуй Шаврова читай.
>>54515
Только что пиздел про ТРВД.
Только что пиздел про ТРВД.
>>54496
Да-да, РЛС продолжают следить за беспилотником; засекают коорденаты цели и передают на Иглу. Пиздец охуенные басни РосВПК. Ты сам-то смотрел свою туфту?
Да-да, РЛС продолжают следить за беспилотником; засекают коорденаты цели и передают на Иглу. Пиздец охуенные басни РосВПК. Ты сам-то смотрел свою туфту?
>>54519
как же не хватает подробностей
как же не хватает подробностей
>>54519
Ну, в гору врезался, бывает. Беспелотник это суть расходник. Типа картриджа для принтера.
Это ж не Ми-24 и два трупа, после которых ОДКБ лапки вгору и копетулирует.
Ну, в гору врезался, бывает. Беспелотник это суть расходник. Типа картриджа для принтера.
Это ж не Ми-24 и два трупа, после которых ОДКБ лапки вгору и копетулирует.
>>54474
Ливийцы 20 штук сбили, чем больше современных систем ПВО, те чаще они падают. А я напомнлю, что на начало 2020 года их у Турции всего ~100 было. Сейчас еще меньше.
Ливийцы 20 штук сбили, чем больше современных систем ПВО, те чаще они падают. А я напомнлю, что на начало 2020 года их у Турции всего ~100 было. Сейчас еще меньше.
бпла еще нужно уметь пользоваться и взаимодействие с другими родами войск. Этого в уставах нет, это еще десятилетиями будет выдрачиваться.
>>54515
Ты только что пиздел, что ПЗРК наводятся только на выхлоп ТРВД, оправдывайся, хуило.
>Дебич, на Ли-2 движки воздушного охлаждения по 1000 лошадей, и никаких глушителей.
Ты только что пиздел, что ПЗРК наводятся только на выхлоп ТРВД, оправдывайся, хуило.
>>54525
А що таке, с РЛС нищитова? Тогда снимай теплак с дрона, нищитова с ним воювать.
Ты получается напиздел тут как голимый пиздобол, ведь достают маленькую пластмаску из ПЗРК.
Но это Верба, даун, попробуй не жопой горящей смотреть.
А що таке, с РЛС нищитова? Тогда снимай теплак с дрона, нищитова с ним воювать.
>Их вообще никак в принципе невозможно достать
Ты получается напиздел тут как голимый пиздобол, ведь достают маленькую пластмаску из ПЗРК.
>и передают на Иглу
Но это Верба, даун, попробуй не жопой горящей смотреть.
>>54540
Дебич, "другие рода войск" тупо не нужны с бпла.
Тактика совсес другая.
Дроны неспешно выпиливают передний край, затем колонны подкрепления. Оставшиеся в живых бегут быстрее визга.
После чего на кабриолетах приезжают ошвабадители. С цветами.
>бпла еще нужно уметь пользоваться и взаимодействие с другими родами войск
Дебич, "другие рода войск" тупо не нужны с бпла.
Тактика совсес другая.
Дроны неспешно выпиливают передний край, затем колонны подкрепления. Оставшиеся в живых бегут быстрее визга.
После чего на кабриолетах приезжают ошвабадители. С цветами.
>>54546
Щас бы ещё пропагандонские видосики за пруфы выдавать
Кто знает что там летело. И что упало.
Байрактары вынесли рашкинское ПВО в Арцахе на раз - факт; и с этим не поспорить. Армения и Путен признали поражение.
Никакие Вербы-хуербы хачикам не помогли.
Щас бы ещё пропагандонские видосики за пруфы выдавать
Кто знает что там летело. И что упало.
Байрактары вынесли рашкинское ПВО в Арцахе на раз - факт; и с этим не поспорить. Армения и Путен признали поражение.
Никакие Вербы-хуербы хачикам не помогли.
>>54569
И? так он и летит
И? так он и летит
>>54549
Что же в Идлибе не побежали, то?
>>54553
Какие жертвы, нет никаких жертв
Осталось только пруфы на это принести.
Именно поэтому РФ на халяву получает новую военную базу в Закавказье и не будет платить принимающей стороне, а ВКС отправляют к гуриям по 100 турков за раз? "О, мужчины, как вы унижены".
>Дроны неспешно выпиливают передний край, затем колонны подкрепления. Оставшиеся в живых бегут быстрее визга.
Что же в Идлибе не побежали, то?
>>54553
Какие жертвы, нет никаких жертв
>Байрактары вынесли рашкинское ПВО в Арцахе на раз - факт
Осталось только пруфы на это принести.
>Путен признали поражение.
Именно поэтому РФ на халяву получает новую военную базу в Закавказье и не будет платить принимающей стороне, а ВКС отправляют к гуриям по 100 турков за раз? "О, мужчины, как вы унижены".
>>54579
https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html
Surface-to-air missile systems (26, of which destroyed: 26)
>Осталось только пруфы на это принести.
https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nagorno-karabakh.html
Surface-to-air missile systems (26, of which destroyed: 26)
>>54535
110 на октябрь 2020.
>А я напомнлю, что на начало 2020 года их у Турции всего ~100 было. Сейчас еще меньше.
110 на октябрь 2020.
>>54612
Д-4
Д-4
>>54579
ЯО потому что и ещё потому что есть конвенциональное наступательное оружие. Если бы у армян хотя бы орланы были и крылатые ракеты то результат был бы другим. А так у них ПВО без наступательных возможностей поэтому вся тяжесть этой войны и легла на ПВО и оно в одиночку не вытащило.
>Именно поэтому РФ на халяву получает новую военную базу в Закавказье и не будет платить принимающей стороне, а ВКС отправляют к гуриям по 100 турков за раз? "О, мужчины, как вы унижены".
ЯО потому что и ещё потому что есть конвенциональное наступательное оружие. Если бы у армян хотя бы орланы были и крылатые ракеты то результат был бы другим. А так у них ПВО без наступательных возможностей поэтому вся тяжесть этой войны и легла на ПВО и оно в одиночку не вытащило.
>>54446
Если кратко то в ВС РФ есть?
Очень малые ёбы: Застава (лицензированный израильский Bird Eye 400, Гранат-1, Тахион
Малые ёбы: ZALA 421-08М, Гранат-2, Элерон-3СВ
Обычные: Орлан-10 и Форпост - рабочие лошадки, Орлан-10 помогал артиллерии на Донбассе и в Сирии, корректируя огонь и наводя Краснополи, Гранат-4, Орлан-3М, Элерон Т10
Большие: Орион, в девичестве Byj[jltw. Аналог Predator, только начал поступать, умеет в бомбы
Очень большие: Альтиус, аналог Reaper, испытывается, могет в вооружение. В перспективе Гром как аналог западного loyal wingmen
Супер большие: Охотник размером с истребитель, с вооружением
Если кратко то в ВС РФ есть?
Очень малые ёбы: Застава (лицензированный израильский Bird Eye 400, Гранат-1, Тахион
Малые ёбы: ZALA 421-08М, Гранат-2, Элерон-3СВ
Обычные: Орлан-10 и Форпост - рабочие лошадки, Орлан-10 помогал артиллерии на Донбассе и в Сирии, корректируя огонь и наводя Краснополи, Гранат-4, Орлан-3М, Элерон Т10
Большие: Орион, в девичестве Byj[jltw. Аналог Predator, только начал поступать, умеет в бомбы
Очень большие: Альтиус, аналог Reaper, испытывается, могет в вооружение. В перспективе Гром как аналог западного loyal wingmen
Супер большие: Охотник размером с истребитель, с вооружением
>>54868
Среди всего этого парка определились уже какие-то вины или лулзы какие-то? Чо там у нас? А сколько их вообще _в строю_ (а не на испытаниях)
Среди всего этого парка определились уже какие-то вины или лулзы какие-то? Чо там у нас? А сколько их вообще _в строю_ (а не на испытаниях)
>>54868
вроде пока все нерадужно с ним. КБ поменяли, движки немецкие, разрабатывают уже почти 8 лет.
>Очень большие: Альтиус, аналог Reaper, испытывается, могет в вооружение.
вроде пока все нерадужно с ним. КБ поменяли, движки немецкие, разрабатывают уже почти 8 лет.
>>54299
Думаешь Маск для селюков в сша свой космический интернет клепает. Выведут группировку, год потренируются и ебанут по Воронежу.
Думаешь Маск для селюков в сша свой космический интернет клепает. Выведут группировку, год потренируются и ебанут по Воронежу.
>>54299
Законтрил твое лазерное управление ебанув аэрозоль над областью операции. Твой ход.
Законтрил твое лазерное управление ебанув аэрозоль над областью операции. Твой ход.
Беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 получает спутниковую систему управления
10 ноября 2020 года турецкая группа Baykar опубликовала фотографию разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2 в испытательном и учебном центре группы Baykar, среди которых заметны БЛА новой модификации с хорошо заметным "горбом" антенны спутниковой связи.
Новая модификация БЛА Bayraktar TB2 обозначается ТВ2S. Внедрение на БЛА Bayraktar TB2 системы спутниковой связи позволит резко увеличить боевые возможности аппарата, сделав его радиус действия практически неограниченным. Сейчас эти БЛА оснащаются только системой управления по радиоканалу, ограничивающей дальность действия БЛА радиогоризонтом (фактически не более 150 км).
10 ноября 2020 года турецкая группа Baykar опубликовала фотографию разведывательно-ударных беспилотных летательных аппаратов Bayraktar TB2 в испытательном и учебном центре группы Baykar, среди которых заметны БЛА новой модификации с хорошо заметным "горбом" антенны спутниковой связи.
Новая модификация БЛА Bayraktar TB2 обозначается ТВ2S. Внедрение на БЛА Bayraktar TB2 системы спутниковой связи позволит резко увеличить боевые возможности аппарата, сделав его радиус действия практически неограниченным. Сейчас эти БЛА оснащаются только системой управления по радиоканалу, ограничивающей дальность действия БЛА радиогоризонтом (фактически не более 150 км).
>>54947
зочем аэрозоль (который охуеешь поддерживать в одном месте), когда за тебя все сделоет рэб "Туча". Нет погоды - нет победы, извинити.
зочем аэрозоль (который охуеешь поддерживать в одном месте), когда за тебя все сделоет рэб "Туча". Нет погоды - нет победы, извинити.
>>54868
В шапку следующего треда, пожалуйста.
В шапку следующего треда, пожалуйста.
>>54329
...
>>54549
...
>>54474
...
>>54559
>>54531
И как вишенка:
>>54436
Я понимаю, что это забежавший к нам ебанутый порашник, но... можно хотя бы надеяться, что это еще и тролль, а не тотально ебанутое существо?
>Беспилотник это радиоуправлялка для школоты, на стероидах.
>Вся требуха дешманская дешовая
...
>>54549
> "другие рода войск" тупо не нужны с бпла.
...
>>54474
>Их вообще никак в принципе невозможно достать.
...
>>54559
>Армения и Путен признали поражение
>>54531
>ОДКБ лапки вгору и копетулирует
И как вишенка:
>>54436
>У Украины уже есть Байрактары. Скоро начнем вытеснять ими российских оккупантов со своих территорий. Так же как азербайджанские братья.
>Скоро начнем
Я понимаю, что это забежавший к нам ебанутый порашник, но... можно хотя бы надеяться, что это еще и тролль, а не тотально ебанутое существо?
>>54912
Тех, что Стальной Лангемак обозначил как "Малые" и "Обычные" - наверное, в сумме, под пару тысячь уже...
Орионов же - официально принятых, буквально 3 штуки.
Ну, тут надо иметь ввиду, что сейчас у РФ, многие виды вооружения принято испытывать на "Сирийском полигоне", на реальных биообектах. Вот и про Орион - Шойгу заявлял, что там испытывали.
>А сколько их вообще _в строю_
Тех, что Стальной Лангемак обозначил как "Малые" и "Обычные" - наверное, в сумме, под пару тысячь уже...
Орионов же - официально принятых, буквально 3 штуки.
>не на испытаниях
Ну, тут надо иметь ввиду, что сейчас у РФ, многие виды вооружения принято испытывать на "Сирийском полигоне", на реальных биообектах. Вот и про Орион - Шойгу заявлял, что там испытывали.
>>55194
Опять же не забываем и про украинские биообъекты и хирургические отходы.
>>55131
С хуя ли Маргинала в хохлы записали?
>>55118
А Иридиум разрешит использовать свои каналы связи?
>>54962
Елда у него не только артиллеристская. У него две точки подвеса, на которые можно подвесить ПТБ или иное оборудование.
Опять же не забываем и про украинские биообъекты и хирургические отходы.
>>55131
С хуя ли Маргинала в хохлы записали?
>>55118
А Иридиум разрешит использовать свои каналы связи?
>>54962
Елда у него не только артиллеристская. У него две точки подвеса, на которые можно подвесить ПТБ или иное оборудование.
>>55315
Э... когда я был молодым - троллингом называлось не сумасшествие и тупость, а провокация и трикстерство... как максимум - симуляция сумасшествия, для ловли лулзов, но... Но, да - Кто хорошо симулирует, тот хорошо болен (с).
Э... когда я был молодым - троллингом называлось не сумасшествие и тупость, а провокация и трикстерство... как максимум - симуляция сумасшествия, для ловли лулзов, но... Но, да - Кто хорошо симулирует, тот хорошо болен (с).
>>54868
Отличительной особенностью «Альтиус-У» является то, что при его производстве используются исключительно российские комплектующие. Для российской индустрии производства беспилотных летательных аппаратов это немаловажно.
>Альтиус
Отличительной особенностью «Альтиус-У» является то, что при его производстве используются исключительно российские комплектующие. Для российской индустрии производства беспилотных летательных аппаратов это немаловажно.
>>54619
55-летиние "Осы" и "Стрелы" и 40 летние С-300П это теперь российское ПВО?
55-летиние "Осы" и "Стрелы" и 40 летние С-300П это теперь российское ПВО?
Турецкий сюрприз
Разведывательный беспилотник Wing Loong II китайского производства совершал очередной облёт территории, собирая сведения для штаба мятежного генерала Хафтара. Оснащённый противотанковой ракетой, дрон выискивал подходящую цель. Но мишенью стал сам китайский беспилотник - внезапно картинка пропала с экранов, связь с БПЛА тоже была утрачена - очевидно его кто-то сбил. Но кто?
Ответ на эту загадку одними из первых получили наши разведчики. Они выяснили, что беспилотник сбили с помощью… боевого лазера. Смертельный для дрона-шпиона залп произвела установка, смонтированная на шасси турецкой бронемашины-вездехода Otokar Cobra.
Разведывательный беспилотник Wing Loong II китайского производства совершал очередной облёт территории, собирая сведения для штаба мятежного генерала Хафтара. Оснащённый противотанковой ракетой, дрон выискивал подходящую цель. Но мишенью стал сам китайский беспилотник - внезапно картинка пропала с экранов, связь с БПЛА тоже была утрачена - очевидно его кто-то сбил. Но кто?
Ответ на эту загадку одними из первых получили наши разведчики. Они выяснили, что беспилотник сбили с помощью… боевого лазера. Смертельный для дрона-шпиона залп произвела установка, смонтированная на шасси турецкой бронемашины-вездехода Otokar Cobra.
>>55418
Российская разведка раздобыла и ТТХ загадочного изделия. Боевой лазер турок оснащён оптико-электронной системой наведения, режим непрерывного излучения позволяет пушке работать без длительных пауз на «накачку». Мощность оружия приближается к рекордным - 50 киловаттам. Этого хватит чтобы испепелить не дрон, а целый самолёт!
Российская разведка раздобыла и ТТХ загадочного изделия. Боевой лазер турок оснащён оптико-электронной системой наведения, режим непрерывного излучения позволяет пушке работать без длительных пауз на «накачку». Мощность оружия приближается к рекордным - 50 киловаттам. Этого хватит чтобы испепелить не дрон, а целый самолёт!
>>55213
А его все не отпускает! Что ж скрины из презентации не приложил? (уничтожено 100500 хохлов, 666 из них с применением мощного ударного бпла орлан-10)
>Елда у него не только артиллеристская. У него две точки подвеса, на которые можно подвесить ПТБ или иное оборудование.
А его все не отпускает! Что ж скрины из презентации не приложил? (уничтожено 100500 хохлов, 666 из них с применением мощного ударного бпла орлан-10)
>>55419
Российская разведка раздобыла и ТТХ
Какая гадость эта ваша заливная рыба этот контент, от еженедельника "Звезда".
Но так то забавно (если правда), что в реальных, боевых условиях лзерное оружие применили не могучие США, против "оси зла" и даже не Израиль, против "Палестинских террористов", а Турецкие их-там-нет-ы, против свободно купленного китайского ударного дрона, где-то в пустынке, в войне одних бедуинов против других.
Киберпанк который мы заслужили.
И да - какая его реальная мощность - неизвестно. Производитель скромно пишет:
Российская разведка раздобыла и ТТХ
>50 киловатт
>испепелить ... целый самолёт
Какая гадость эта ваша заливная рыба этот контент, от еженедельника "Звезда".
Но так то забавно (если правда), что в реальных, боевых условиях лзерное оружие применили не могучие США, против "оси зла" и даже не Израиль, против "Палестинских террористов", а Турецкие их-там-нет-ы, против свободно купленного китайского ударного дрона, где-то в пустынке, в войне одних бедуинов против других.
Киберпанк который мы заслужили.
И да - какая его реальная мощность - неизвестно. Производитель скромно пишет:
>1 кВт
>>55418
Оптический модуль вывести из строя сможет?
Оптический модуль вывести из строя сможет?
>>55487
Ты совсем промытый? Чем тебе, как источник информации для анализа, не нравится картинка хоть из "Военной приемки", хоть из "Future Weapons"? Или это фото-шоп/дип-фейк-видео?
Ты совсем промытый? Чем тебе, как источник информации для анализа, не нравится картинка хоть из "Военной приемки", хоть из "Future Weapons"? Или это фото-шоп/дип-фейк-видео?
>>55467
>>55499
Строго говоря - максимально фокусное расстояние =/= максимальной дальности работы.
Это просто характеристика оптической системы.
Другое дело, что дальше диаметр светового пятна будет расти пропорционально расстоянию и на каком он сможет расплавить миниквадрокоптер, а на каком только поджечь бумажный журавлик - без более конкретных цифр не посчитаешь.
>зачем разведывательный беспилотник летел на высоте 500 м?
>>55499
>макс дистанция фокусировки 500м
>И снова имба-оружие
Строго говоря - максимально фокусное расстояние =/= максимальной дальности работы.
Это просто характеристика оптической системы.
Другое дело, что дальше диаметр светового пятна будет расти пропорционально расстоянию и на каком он сможет расплавить миниквадрокоптер, а на каком только поджечь бумажный журавлик - без более конкретных цифр не посчитаешь.
>>55213
Тут как барен решит. А барен кстати, что то прихуел от неоосманов пердогана и их наглости на рынке БПЛА и им запчасти то подприкрутил.
>А Иридиум разрешит использовать свои каналы связи?
Тут как барен решит. А барен кстати, что то прихуел от неоосманов пердогана и их наглости на рынке БПЛА и им запчасти то подприкрутил.
>>55571
суть в том, что такой беспилотник должен лететь вообще минимум на 4-5 км, иначе сбивается даже стрелой.
суть в том, что такой беспилотник должен лететь вообще минимум на 4-5 км, иначе сбивается даже стрелой.
>>54868
А Сириус который Кронштадт на Армии 2020 показывал - зачем нужен?
Он по сути дела а одной нише с Альтиусом оказался.
А Сириус который Кронштадт на Армии 2020 показывал - зачем нужен?
Он по сути дела а одной нише с Альтиусом оказался.
>>54868
Опять война макетами. Где хоть одна модель ударного БПЛА в товарных количествах? Чтобы на учениях применяли (как обычные БПЛА) и т.д.?
Опять война макетами. Где хоть одна модель ударного БПЛА в товарных количествах? Чтобы на учениях применяли (как обычные БПЛА) и т.д.?
>>55853
Макет такм только "Гром", про который прямо написанно
А зачем? Расскажи мне для чего я должен желать потратить часть своих и других Анонов налогов на...Скажем на 50 разведывательно-ударных БЛА (у которых ударные функции реализуемы только над территорией без адекватного ПВО), вместо одного гамма-томографа для разработка новых ядерных боеприпасов, например. Или на завершение разработки уже нормальных ударных БЛА ("Охотник") или на другие перспективные системы?
У меня то, один из возможных ответов - есть. Но ты тоже попробуй аргументировать без порашного визга.
>Опять война макетами.
Макет такм только "Гром", про который прямо написанно
>В перспективе
>ударного БПЛА в товарных количествах? Чтобы на учениях применяли
А зачем? Расскажи мне для чего я должен желать потратить часть своих и других Анонов налогов на...Скажем на 50 разведывательно-ударных БЛА (у которых ударные функции реализуемы только над территорией без адекватного ПВО), вместо одного гамма-томографа для разработка новых ядерных боеприпасов, например. Или на завершение разработки уже нормальных ударных БЛА ("Охотник") или на другие перспективные системы?
У меня то, один из возможных ответов - есть. Но ты тоже попробуй аргументировать без порашного визга.
>>55927
Пока не будет полноценных учений сворм орланов против дивизии С-300/400 говорить не о чем. Единственный глобальный проёб туркобесов в том что они слишком рано показали это оружие и заставили зачесасть репу вероятного восточного противника.
> у которых ударные функции реализуемы только над территорией без адекватного ПВО
Пока не будет полноценных учений сворм орланов против дивизии С-300/400 говорить не о чем. Единственный глобальный проёб туркобесов в том что они слишком рано показали это оружие и заставили зачесасть репу вероятного восточного противника.
Да и повторюсь что дроны возможно ждёт судьба химического оружия. После хорошей войны их запретят нахуй.
>>14994
Бля один прошареный - лег до взрыва. внизу справа.
Бля один прошареный - лег до взрыва. внизу справа.
>>55927
Нуу, ээ, ну, м, можно глумится над бомжами в трениках и тапках и, эм, эээ, ну, все да.
>у которых ударные функции реализуемы только над территорией без адекватного ПВО
Нуу, ээ, ну, м, можно глумится над бомжами в трениках и тапках и, эм, эээ, ну, все да.
>>20970
анончик, умоляю доставь название трека в ролике
анончик, умоляю доставь название трека в ролике
>>56275
Ламинаризация обтекания.
Винт создает турбулентный поток, поэтому всё обтекание фюзеляжа при переднем расположении винта сразу по пизде, оно не ламинарное. При расположении винта в жопе все турбулентности остаются сзади, а обтекание фюзеляжа можно сделать на основных режимах полета ламинарным, в итоге сопротивление меньше, дальность/скорость/экономичность выше.
Для дидов это было не очень актуально, потому, что при активном маневрировании один хуй поток срывается, а дрон почти не маневирует (ну по сравнению с мессершмиттами всякими), да и аэродинамику тогда похуёвее считали чем щас, прямо сказать.
Ламинаризация обтекания.
Винт создает турбулентный поток, поэтому всё обтекание фюзеляжа при переднем расположении винта сразу по пизде, оно не ламинарное. При расположении винта в жопе все турбулентности остаются сзади, а обтекание фюзеляжа можно сделать на основных режимах полета ламинарным, в итоге сопротивление меньше, дальность/скорость/экономичность выше.
Для дидов это было не очень актуально, потому, что при активном маневрировании один хуй поток срывается, а дрон почти не маневирует (ну по сравнению с мессершмиттами всякими), да и аэродинамику тогда похуёвее считали чем щас, прямо сказать.
Директор центра по связям с общественностью ВВС Нигерии сообщил, что они стали третьей страной после собственно Китая и ОАЭ, эксплуатирующей китайские ударные БПЛА Wing Loong II. Сообщается, что они получили две таких машины, кроме того было сказано, что ожидается поставка еще шести ударных БПЛА без указания точного типа. Там на других опубликованных фотографиях засветились CH-4B, так что может о них речь идет.
https://imp-navigator.livejournal.com/973678.html
https://imp-navigator.livejournal.com/973678.html
>>54935
>движки немецкие
>Разработчик двигателя, Владимир Райхлин, закончил Казанский авиационный институт по специальности инженера авиадвигателей.
>>54622
Читал турко вики, там было 104 на начало 2020 года. Их сбили 25 с хуем.
Читал турко вики, там было 104 на начало 2020 года. Их сбили 25 с хуем.
>>54547
Долбоеб, чекай лостармор.
Долбоеб, чекай лостармор.
>>56345
Делают немцы, разработка российско-немецкая.
>Двигатель разработан RED Aircraft GmbH на средства российского холдинга «Финам»[3][1][10]. В настоящий момент[когда?] двигатели производится в Германии, в г. Аденау
Делают немцы, разработка российско-немецкая.
>>56330
И че теперь, неприятно значит не было? Совсем уже окуклились в подцензурном манямирке? А когда их мамку в Турецком отеле Озгюл ебет, они прикидываются, что нихуя не происходит и прячутся в туалете? Тьфу бля, куколды позорные.
>>56341
Ну да, подумаешь всего-лишь очередную не имеющую аналогов передовую разработку расстреляли, как в тире. Это уже стало таким будничным событием, что не достойно даже упоминания.
И че теперь, неприятно значит не было? Совсем уже окуклились в подцензурном манямирке? А когда их мамку в Турецком отеле Озгюл ебет, они прикидываются, что нихуя не происходит и прячутся в туалете? Тьфу бля, куколды позорные.
>>56341
Ну да, подумаешь всего-лишь очередную не имеющую аналогов передовую разработку расстреляли, как в тире. Это уже стало таким будничным событием, что не достойно даже упоминания.
>>56362
свинтусу лиж бы посрать.
>Ну да, подумаешь всего-лишь очередную не имеющую аналогов передовую разработку расстреляли, как в тире. Это уже стало таким будничным событием, что не достойно даже упоминания.
свинтусу лиж бы посрать.
>>56362
Вот это проекции, кликуша. Расскажи, как это было? Ты в каком году с мамкой в Турцию ездил? Мамка сильно орала, когда ее турок ебал? А ты в толчке что делал? Плакал или дрочил? Ну, кликунёк, вот это травма блядь у тебя...
> А когда их мамку в Турецком отеле Озгюл ебет, они прикидываются, что нихуя не происходит и прячутся в туалете?
Вот это проекции, кликуша. Расскажи, как это было? Ты в каком году с мамкой в Турцию ездил? Мамка сильно орала, когда ее турок ебал? А ты в толчке что делал? Плакал или дрочил? Ну, кликунёк, вот это травма блядь у тебя...
>>56344
в таком виде в телеге нашел
в таком виде в телеге нашел
>>55480
Зрение плохое?
>>55487
Фотошоп, Мосфильм, да?
>>55783
Сириус инициативный проект. Но что-то мне подсказывает, что его доведут до серии раньше Альтаира.
>>56141
Король СА тоже так думал. Не фатануло.
>>55799
В данном случае это ПТБ для увеличения продолжительности полёта до 24 часов.
>>56400
Тебя, что опять во флогер-треде анально унизили, что ты решил всю доску засрать поиском кликуш?
Зрение плохое?
>>55487
Фотошоп, Мосфильм, да?
>>55783
Сириус инициативный проект. Но что-то мне подсказывает, что его доведут до серии раньше Альтаира.
>>56141
Король СА тоже так думал. Не фатануло.
>>55799
В данном случае это ПТБ для увеличения продолжительности полёта до 24 часов.
>>56400
Тебя, что опять во флогер-треде анально унизили, что ты решил всю доску засрать поиском кликуш?
>>56239
А его уничтожили? Есть мутное видео и расстрел какого-то сарая с людьми. Пруфов на уничтожение с земли нет.
А его уничтожили? Есть мутное видео и расстрел какого-то сарая с людьми. Пруфов на уничтожение с земли нет.
>>56348
Скоростной поезд тоже Сименс делал так то.
В РФ просто нет производственных мощностей и культуры труда для этого.
Но этот посыл навел меня на мысль прошерстить, что вообще может сама произвести РФ без закупа извне.
Скоростной поезд тоже Сименс делал так то.
В РФ просто нет производственных мощностей и культуры труда для этого.
Но этот посыл навел меня на мысль прошерстить, что вообще может сама произвести РФ без закупа извне.
31 Кб, 749x475В Турции готовят новый рекордный полет БЛА Aksungur продолжительностью 55 часов! Пока рекорд для него - 49 часов, что тоже очень неплохо
>>56700 (Del)
Санкции - сказки для населения, чтобы объяснять "почему мы* стали жить хуже, это пендосы санкции ввели", ты посмотри на сколько выросло благосостояние местных олигархов с 2014 года и на сколько ухудшилось благосостояние народа РФ.
Мост в Крым по чьим технологиям строили? Импортозамещённым? Нихуя. Вот вам и санкции.
>потом ей постоянно угрожают санкциями но всё равно покупает барское
Санкции - сказки для населения, чтобы объяснять "почему мы* стали жить хуже, это пендосы санкции ввели", ты посмотри на сколько выросло благосостояние местных олигархов с 2014 года и на сколько ухудшилось благосостояние народа РФ.
Мост в Крым по чьим технологиям строили? Импортозамещённым? Нихуя. Вот вам и санкции.
>>56714
ты это хохлам пиши. Напиши в пораше или хотя-бы в укроВПК треде что санкции потешные
по китайским. Да и кабель тянул китайский корабль - кебелеукладчик
ты это хохлам пиши. Напиши в пораше или хотя-бы в укроВПК треде что санкции потешные
>Мост в Крым по чьим технологиям строили?
по китайским. Да и кабель тянул китайский корабль - кебелеукладчик
>>56714
тебя даже в этом треде обоссут. Потому-что главная отмазка отсутствия БПЛА в рос. армии это - санкции.
Правда, когда им напоминают что можно купить у китайцев начинается визг. Китай вообще всё больше неудобная страна - её как-бы нет вовсе и вспоминают только когда рассказывают про захват Сибири
тебя даже в этом треде обоссут. Потому-что главная отмазка отсутствия БПЛА в рос. армии это - санкции.
Правда, когда им напоминают что можно купить у китайцев начинается визг. Китай вообще всё больше неудобная страна - её как-бы нет вовсе и вспоминают только когда рассказывают про захват Сибири
>>56688 (Del)
Говнопиздун, ты опять на связи?
Говнопиздун, ты опять на связи?
>>56700 (Del)
Но покупают не китайцев, а турков, ведь барин запретил даже собсвтенный хохлоМС продавать, тем более покупать продукцию узкоглазого ВПК. А ты проецируешь от боли и попездываешь.
>>56726
Ну это типикал мантра ихтутнетов.
>Так у самой Украины первый торговый партнёр это именно Китай
Но покупают не китайцев, а турков, ведь барин запретил даже собсвтенный хохлоМС продавать, тем более покупать продукцию узкоглазого ВПК. А ты проецируешь от боли и попездываешь.
>>56726
>захват Сибири
Ну это типикал мантра ихтутнетов.
>>56235
Видно же, что слова не совпадают с губами.
Видно же, что слова не совпадают с губами.
>>54558
Ебаклак, та радар видно на этой "фуре"
>На видео фура с тентованной хуйнёй в кузове заезжает в гараж. Повторяю вопрос, где вы там Тор увидели?
Ебаклак, та радар видно на этой "фуре"
>>56688 (Del)
Гомокитайцы не могут никак движок нормальный запилить на свой истребитель "пятого" 4+ поколения и вынуждены покупать су-35
И как всегда с крайне хуевым качеством, впрочем как и все их говноподелия.
Гомокитайцы не могут никак движок нормальный запилить на свой истребитель "пятого" 4+ поколения и вынуждены покупать су-35
> всё скопировав у немцев до основания
И как всегда с крайне хуевым качеством, впрочем как и все их говноподелия.
>>56899
увы не в этот раз. Китайцы себя через голову перепрыгнули.
Построили огромное количестве отличных поездов - больше чем кто-либо и протяжённость сложных ВСМ многие на непрерывных эстакадах протяжённостью десятки километров - общая длина этих дорог превышает дороги все остальные скоростные трассы во остальном всём мире
А ведь когда-то, в 1990х немцы мечтали о десятках миллиардов прибыли. Да и немецкое качество, в связи с отставанием в цифровых технологиях - всё больше желает лучшего и сильно преувеличено в отсталых периферийных странах - особенно в восточноевропейских
>И как всегда с крайне хуевым качеством, впрочем как и все их говноподелия.
увы не в этот раз. Китайцы себя через голову перепрыгнули.
Построили огромное количестве отличных поездов - больше чем кто-либо и протяжённость сложных ВСМ многие на непрерывных эстакадах протяжённостью десятки километров - общая длина этих дорог превышает дороги все остальные скоростные трассы во остальном всём мире
А ведь когда-то, в 1990х немцы мечтали о десятках миллиардов прибыли. Да и немецкое качество, в связи с отставанием в цифровых технологиях - всё больше желает лучшего и сильно преувеличено в отсталых периферийных странах - особенно в восточноевропейских
![WingLoong(2)[2].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16051938785500.jpg)
2,3 Мб, 2866x2150>>56802
казахи купили у китайцев а не у турков. Саудовская Аравия купила 300 БПЛА Wing long 2 за 10 миллиардов $
>Но покупают не китайцев
казахи купили у китайцев а не у турков. Саудовская Аравия купила 300 БПЛА Wing long 2 за 10 миллиардов $
>>56927
И что, ты отмечаешь эту перемогу своим визгом и пиздливым спамом?
>ничего не умеющие купили у тех, кто умеет
И что, ты отмечаешь эту перемогу своим визгом и пиздливым спамом?
>>56949
но у России их вообще нет и обещание с попытками уже много лет. Т.е. по всем признакам Россия тоже не умеет их делать, а из-за режима под анальной хваткой барина, не может их даже купить у тех кто умеет. Совсем уже 3 сорт
Те же казахи, в отличии от российских военных, уже давно имеют опыт эксплуатации подобных машин
>ничего не умеющие купили у тех, кто умеет
но у России их вообще нет и обещание с попытками уже много лет. Т.е. по всем признакам Россия тоже не умеет их делать, а из-за режима под анальной хваткой барина, не может их даже купить у тех кто умеет. Совсем уже 3 сорт
Те же казахи, в отличии от российских военных, уже давно имеют опыт эксплуатации подобных машин
>>56962
богатые саудиты не будут покупать хуйню на 10 миллиардов $
При этом им доступны американские БПЛА
богатые саудиты не будут покупать хуйню на 10 миллиардов $
При этом им доступны американские БПЛА
>>57048
Никаких обещаний не было, БПЛА MALE класса Орион изначально разрабатывался как разведавательный беспилотник. И он по сути уже готов. Чтоб сделать его ударным, надо просто разработать под него бомбы и прошить софт, бомбы уже есть.
Никаких обещаний не было, БПЛА MALE класса Орион изначально разрабатывался как разведавательный беспилотник. И он по сути уже готов. Чтоб сделать его ударным, надо просто разработать под него бомбы и прошить софт, бомбы уже есть.
>>57048
Пиздун, ты нагло пиздишь по всем признакам, не пизди и не проецируй казахов и прочих мартыханов.
>но у России их вообще нет Т.е. по всем признакам Россия тоже не умеет их делать
>Орион
Пиздун, ты нагло пиздишь по всем признакам, не пизди и не проецируй казахов и прочих мартыханов.
>>57065
Отсосали с амерскими дронами, оказались не те дроны, теперь китайскими перемогут. А папуас типа них уже полмесяца спамит пиздежом и слюнями.
Отсосали с амерскими дронами, оказались не те дроны, теперь китайскими перемогут. А папуас типа них уже полмесяца спамит пиздежом и слюнями.
>>54612
Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO.
Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO.
>>57048
Орион.
Подобных (разведовательно-ударных) как раз НЕ планировали и НЕ обещали.
Как выяснилось - может.
У ВКС РФ опыт боевого применения Ориона в САР.
У тебя определенная норма - обосраться по фактам, в среднем ~1,5 раза в каждом предложении?
>но у России их вообще нет
Орион.
>и обещание с попытками уже много лет
Подобных (разведовательно-ударных) как раз НЕ планировали и НЕ обещали.
>Россия тоже не умеет их делать
Как выяснилось - может.
>из-за режима под анальной хваткой барина, не может их даже Из-за санкций США, РФ не может купить у КНР?
>в отличии от российских военных
У ВКС РФ опыт боевого применения Ориона в САР.
У тебя определенная норма - обосраться по фактам, в среднем ~1,5 раза в каждом предложении?
>>57181
Фикс:
Из-за санкций США, РФ не может купить у КНР? (Даже Хафтар их покупает.)
Фикс:
>из-за режима под анальной хваткой барина, не может их даже купить
Из-за санкций США, РФ не может купить у КНР? (Даже Хафтар их покупает.)
![She is a Red Steel High School student who is the Kbk wz.88[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3514353/16052117010200.jpg)
>>57201
Не знаю таких, наверху анон скинул монографию Макаренко С.И. противодействие бпла. Там пишет про дальность обнаружения разных дронов радио,оптико, аудио средствами.
Не знаю таких, наверху анон скинул монографию Макаренко С.И. противодействие бпла. Там пишет про дальность обнаружения разных дронов радио,оптико, аудио средствами.
>>57211
орлан 10 так же по его классификации малоразмерный бпла.
орлан 10 так же по его классификации малоразмерный бпла.
237 Кб, 1056x715потери или на марше или отсутствие снарядов по причине множества бпла.
>>56881
класс, спасибо
класс, спасибо
>>57208
ОК. Просто та же манера использования "фигурного цитирования" и без приведения ссылок.
Забавно, я то нашел этот кусок не в его монографии (ссылку на которую не заметил), а в его статье.
https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sredstv-i-sposobov-protivodeystviya-bespilotnym-letatelnym-apparatam-chast-2-ognevoe-porazhenie-i-fizicheskiy-perehvat
Но везде одна проблема - надежность источников.
Надежность и корректность научной работы очень тяжело сделать больше надежность и корректности источников, если их просто цитируют, а не используют для анализа, в т.ч. критического. (Поинтересуйтесь, что там за работы [44], [48] и [295] и как и откуда уже они получили такие данные.).
В общем, по первому впечатлению, это научная работа - на уровне не самого плохого эксперта с wm/-а, но и не заслуживает стать серьезным источником аргументации.
>Не знаю таких
ОК. Просто та же манера использования "фигурного цитирования" и без приведения ссылок.
>скинул монографию Макаренко С.И
Забавно, я то нашел этот кусок не в его монографии (ссылку на которую не заметил), а в его статье.
https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-sredstv-i-sposobov-protivodeystviya-bespilotnym-letatelnym-apparatam-chast-2-ognevoe-porazhenie-i-fizicheskiy-perehvat
Но везде одна проблема - надежность источников.
Надежность и корректность научной работы очень тяжело сделать больше надежность и корректности источников, если их просто цитируют, а не используют для анализа, в т.ч. критического. (Поинтересуйтесь, что там за работы [44], [48] и [295] и как и откуда уже они получили такие данные.).
В общем, по первому впечатлению, это научная работа - на уровне не самого плохого эксперта с wm/-а, но и не заслуживает стать серьезным источником аргументации.
>>57224
Ну и про взаимообнаружение Bayraktar-а и Панциря, у него странные вещи написаны. (Не споря с выводом, что тут преимущество у Bayraktar-а.)
Любой Анон смотревший соответствующие ролики - поднимет на смех, как пустое теоретизирование и просто некомпетентность, например заявления из этих абзацев:
Какие 20 км? Какая ракета UMTAS ? Пересчитать сколько ног у мухи, не ... ?
Ну и про взаимообнаружение Bayraktar-а и Панциря, у него странные вещи написаны. (Не споря с выводом, что тут преимущество у Bayraktar-а.)
Любой Анон смотревший соответствующие ролики - поднимет на смех, как пустое теоретизирование и просто некомпетентность, например заявления из этих абзацев:
>Таким образом, с дальности в 20 км, то есть на дальности сопоставимой с дальностью средств обнаружения ЗРПК, БПЛА имеет возможность точно определить его местоположение и выдать по нему целеуказание на применение ударных средств. >Дальнейший сценарий действий БПЛА предполагает маневр по вхождению в зону поражение ЗРПК, оперативное сближение на расстояние до 8 км (дальность пуска ракет UMTAS), пуск ракет по ЗРПК, выполнение маневра возврата.
Какие 20 км? Какая ракета UMTAS ? Пересчитать сколько ног у мухи, не ... ?
>>57237
Там ни слова про оптические каналы, которые есть даже на "Тунгуске", которые являются основным при работе против БПЛА.
Там ни слова про оптические каналы, которые есть даже на "Тунгуске", которые являются основным при работе против БПЛА.
>>57234
Почитал сноски, оказывается идёт ссылка на форум отваги за 2015 год. Т.е. результаты испытаний как минимум 5 летней давности без учёта модернизации рлс Панциря.
Почитал сноски, оказывается идёт ссылка на форум отваги за 2015 год. Т.е. результаты испытаний как минимум 5 летней давности без учёта модернизации рлс Панциря.
Короче ПВО которое пассивно ждёт пока на него набигают никакой пользы не приносит, это было понятно давно. Без атакующих средств воевать не выйдет. А атакующим средством может быть только беспилотник который даст целеуказание.
А вообще надо было древних греков читать. Воздушные средства это универсальные средства, а всё что ползает по земле должно объезжать всякие камни и дальше ограничений рельефа не видит. Любая наземная армия это потешные войска. Значение имеет только воздух и океан.
>>57175
Поэтому и сделали Панцирь-СМ с новым радаром и мини-ракетами по опыту Сирии.
Поэтому и сделали Панцирь-СМ с новым радаром и мини-ракетами по опыту Сирии.
>>14353 (OP)
Я тут на парашу заглядывал и решил что вы долдны попробовать эттт сладкий хлеб
Я тут на парашу заглядывал и решил что вы долдны попробовать эттт сладкий хлеб
>Госиспытания то проходить надо, поэтому чтобы имитировать большой самолет приваривают к маленькой мишени уголковый отражатель, высчитаный по пидорашьим формулам в пидорашьих НИИ. Изделие успешно проходит испытания, а потом выясняется, что мишень на полигоне оно видит, а рельнаый Ф-15,16,18 уже нет. Такой же обосрамс с панцирями случился. Наклепали хрен знает сколько, поставили кому только могли, а в сирии оказалось, что панцирь абсолютно слеп, не сбил ни одного летательного аппарата. Зато панцирей пожгли огромное количество. С-400 тоже всю кампанию меняет позицию и стыдливо куда-то уезжает, потому что не может разглядеть маленький композитный самолетик 2х2 метра. При этом прикрывает отход С-400 шилка в ручном режиме и сосадки с берданками и калашами. Вот такое вот чудо оружие этот С-400. Но это ничего, пилятся еще более никчемные перспективные комплексы, скоро пыня мультики покажет.
>>57736
Сразу видно, что писал наш человек. Хевен.
Сразу видно, что писал наш человек. Хевен.
>>58734
Нужно полагать, что Байрактары бывают (и особенно будут) разными, с разной начинкой. Еще в большей степени это верно и для Орлана-10.
Ну и источник инфографики - отдельно доставляет. Еще был разбор
Если что, ничуть не спорю с тем, что в Орланах были/есть иностранные комплектующие. Почему бы им не быть, если эти детали несмотря на санкции и даже снятие с производства(!) - свободно заказываются в интернете.
Нужно полагать, что Байрактары бывают (и особенно будут) разными, с разной начинкой. Еще в большей степени это верно и для Орлана-10.
>ClashReport
Ну и источник инфографики - отдельно доставляет. Еще был разбор
>Волонтеры команды "Армия SOS" эксклюзивно предоставили InformNapalm отчет, в котором описали комплектующие российского БПЛА "Орлан-10" (бортовой №10 332), который упал 6 ноября 2016 года в районе населенного пункта Мелекино в Мангушском районе Донецкой области в акватории Азовского моря.
Если что, ничуть не спорю с тем, что в Орланах были/есть иностранные комплектующие. Почему бы им не быть, если эти детали несмотря на санкции и даже снятие с производства(!) - свободно заказываются в интернете.
Млечин по карабахской войне дронов: https://www.youtube.com/watch?v=-Ovc0I4s5cc
>>59713
Он забывает дописать что печоры это говно не сбивают вообще.
С таким же успехом можно из арты обстрелять и рассказывать как круто стрелять из укрытия.
Он забывает дописать что печоры это говно не сбивают вообще.
С таким же успехом можно из арты обстрелять и рассказывать как круто стрелять из укрытия.
>>60442
Можно наводить ракеты на цель, вау. Не знал. Я думал можно только салюты запукскать в новый год.
Можно наводить ракеты на цель, вау. Не знал. Я думал можно только салюты запукскать в новый год.
>>58734
Части элементной базы, ну охуеть теперь. Так можно все что угодно разобрать, ничего на 100% отечественного нигде нет. А вот на сракотаре тб2 кроме корпуса вообще все импортное.
Части элементной базы, ну охуеть теперь. Так можно все что угодно разобрать, ничего на 100% отечественного нигде нет. А вот на сракотаре тб2 кроме корпуса вообще все импортное.
>>62139
Скорее всего и полимерная смола импортная. Кроме трудаи программ всё импортноё.
Скорее всего и полимерная смола импортная. Кроме трудаи программ всё импортноё.
>>62139
Зачем ты подорвался? Я просил такого же разбора по tb2. Профдеформация?
Зачем ты подорвался? Я просил такого же разбора по tb2. Профдеформация?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.