Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Дронотред создан для разгрузки карабахотредов.
>>474117 (OP)
Нахуя поощрять шизофазию? Каждый раз одно и то же, блядь.
Моча, тебе родина банхаммер дала, хули ты спишь?
Нахуя поощрять шизофазию? Каждый раз одно и то же, блядь.
Моча, тебе родина банхаммер дала, хули ты спишь?
>>474117 (OP)
Дроны это охуенно, но нужны дублирующие каналы связи и ракеты с ИК ГСН и телеуправлением типа Спайка, дабы эти дроны (в том числе) их наводили куда надо.
Вот тогда будет хорошо.
Дроны это охуенно, но нужны дублирующие каналы связи и ракеты с ИК ГСН и телеуправлением типа Спайка, дабы эти дроны (в том числе) их наводили куда надо.
Вот тогда будет хорошо.
>>474145
Дроны будут охуенными, когда будут полностью самостоятельными, а так это говно для папуасных войн. В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами, даже ГПС нахуй глушиться будет.
Дроны будут охуенными, когда будут полностью самостоятельными, а так это говно для папуасных войн. В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами, даже ГПС нахуй глушиться будет.
>>474163
Конечно, поэтому нужны дублирующие системы связи, например лазерная, или спутниковая.
В региональном конфликте обычно только одна сторона имеет спутники а то и вообще никто не имеет.
>В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами, даже ГПС нахуй глушиться будет.
Конечно, поэтому нужны дублирующие системы связи, например лазерная, или спутниковая.
В региональном конфликте обычно только одна сторона имеет спутники а то и вообще никто не имеет.
>>474117 (OP)
блин, я нечаянно дубликат создал.
https://2ch.hk/wm/res/3474180.html (
М)
Моча, удали дубль.
блин, я нечаянно дубликат создал.
https://2ch.hk/wm/res/3474180.html (
М)Моча, удали дубль.
>>474181
Отличная идея кстати, плюс стратосферные дирижабли носители крылатых ракет.
Такие, летающие беспилотные мониторы.
Отличная идея кстати, плюс стратосферные дирижабли носители крылатых ракет.
Такие, летающие беспилотные мониторы.
50 Кб, 600x600Ну что тут сказать - дроны показали абсолютное техническое превосходство над устаревшей советской ПВО и некоторой современной российской (Панцирь, привет), справедливости ради, пока только в руках ослоёбов, позволяя безнаказанно бомбить наземные позиции как в тире. Но недалёк тот день, когда произойдёт прямое столкновение тех же самых турецких БПЛА с российской ПВО и российскими же экипажами.
Таким образом, нашему МО нужно:
1. Модернизировать ближнюю войсковую ПВО на противодействие дронам
2. Наладить выпуск своих БПЛА с управляемым вооружением, а то в 2020 году даже у сраной Турции есть свои БПЛА с боевой нагрузкой, а у нас нет до сих пор нет ни одного серийного образца. Купить мы её нигде не можем, так что остаётся только покупать технологии через подставные фирмы, реверс-инжинирить и так далее.
Таким образом, нашему МО нужно:
1. Модернизировать ближнюю войсковую ПВО на противодействие дронам
2. Наладить выпуск своих БПЛА с управляемым вооружением, а то в 2020 году даже у сраной Турции есть свои БПЛА с боевой нагрузкой, а у нас нет до сих пор нет ни одного серийного образца. Купить мы её нигде не можем, так что остаётся только покупать технологии через подставные фирмы, реверс-инжинирить и так далее.
>>474200
Кто тебе запрещает купить дрона у Китайцев? Через месяц сосанкции отвалсятся и сможешь купить еще и у Ирана. Всё как вы любите будет.
Кто тебе запрещает купить дрона у Китайцев? Через месяц сосанкции отвалсятся и сможешь купить еще и у Ирана. Всё как вы любите будет.
>>474264
А если срочников-камикадзе в них посадить, сойдет для ламанша?
А если срочников-камикадзе в них посадить, сойдет для ламанша?
>>474200
Ты еще забыл про некоторую современную американскую ПВО, над которой хуситодроны показали абсолютное техническое превосходство, спокойно раздолбав НПЗ.
Ну на то она и сраная, что к 2020 насобирали только отверточных дронов, Форпосты тоже быстро собрали.
Дал знатно пососать дронам кстати, даже в руках мартыханов. Не говоря о прикрытии Хмеймима. Уже СМ модификацию захуярили, с бронекабиной, АФАРом и мини-ракетами.
>>474267
Зачем покупать китайское говно, если делают Орионы и АСП для них? Не горит.
>дроны показали абсолютное техническое превосходство над устаревшей советской ПВО и некоторой современной российской
Ты еще забыл про некоторую современную американскую ПВО, над которой хуситодроны показали абсолютное техническое превосходство, спокойно раздолбав НПЗ.
>а то в 2020 году даже у сраной Турции есть свои БПЛА с боевой нагрузкой а у нас нет до сих пор нет
Ну на то она и сраная, что к 2020 насобирали только отверточных дронов, Форпосты тоже быстро собрали.
>Панцирь, привет
Дал знатно пососать дронам кстати, даже в руках мартыханов. Не говоря о прикрытии Хмеймима. Уже СМ модификацию захуярили, с бронекабиной, АФАРом и мини-ракетами.
>>474267
Зачем покупать китайское говно, если делают Орионы и АСП для них? Не горит.
>>474289 (Del)
В серии боевых дронов РФ нет.
В серии боевых дронов РФ нет.
>>474163
Дохуя в Сирии заглушили?
> В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами, даже ГПС нахуй глушиться будет.
Дохуя в Сирии заглушили?
>>474339
Постоянно станции РЭП включать никто не будет. Только на время наступления. Так что для позиционки дроны в самый раз.
Постоянно станции РЭП включать никто не будет. Только на время наступления. Так что для позиционки дроны в самый раз.
>>474347
Дохуя станций РЭП было в Сурии? Почему дроны сбивали, а не заглушили? И это единственная авиабаза, а мы про фронт. Охуеешь глушить, твои-то как летать будут?
Дохуя станций РЭП было в Сурии? Почему дроны сбивали, а не заглушили? И это единственная авиабаза, а мы про фронт. Охуеешь глушить, твои-то как летать будут?
>>474300
Ну вот и хорошо. Я же за наших ребят беспокоюсь, а то будут потом разные умалишенные перемогать боевыми видосиками с БПЛА с русскими солдатами.
>Уже СМ модификацию захуярили, с бронекабиной, АФАРом и мини-ракетами.
Ну вот и хорошо. Я же за наших ребят беспокоюсь, а то будут потом разные умалишенные перемогать боевыми видосиками с БПЛА с русскими солдатами.
>>474355
Ну вы всегда сможете здесь обкашлять вопросик и решить, что обосрамс-не обосрамс, не очень-то и хотелось, раз не смогли, то и не нужно. Первый раз что ли. Что ты переживаешь? Не тебе же умирать под ударами БПЛА противника.
Ну вы всегда сможете здесь обкашлять вопросик и решить, что обосрамс-не обосрамс, не очень-то и хотелось, раз не смогли, то и не нужно. Первый раз что ли. Что ты переживаешь? Не тебе же умирать под ударами БПЛА противника.
>>474289 (Del)
>>474326
Эксперты-двача не знают русского языка - вот так сюрприз!
"Боевые" =/="Ударные".
Применявшиеся в САР БЛА ВКС, что выполняли боевые задачи по разведке и целеуказанию - боевые, по определению.
https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4
Это даже не поднимая вопрос о Уране-9, который экспериментально применялся в Сирии, пусть и не очень удачно в первый заезд. Назвать его "не боевым" и "не серийным" (пусть и мелкосерийным) - сложно.
Ну и без видео-пруфоф:
https://iz.ru/1051801/anton-lavrov-aleeksei-ramm/bespilotnoe-nastuplenie-zenitnye-superpantciri-poidut-na-eksport
(Это выступление на коллегии можно найти, но там просто показан взлет, без кадров ударов, ЕМНП.)
>>474326
>В серии боевых дронов РФ нет.
Эксперты-двача не знают русского языка - вот так сюрприз!
"Боевые" =/="Ударные".
Применявшиеся в САР БЛА ВКС, что выполняли боевые задачи по разведке и целеуказанию - боевые, по определению.
https://www.youtube.com/watch?v=nXi7-szxoX4
Это даже не поднимая вопрос о Уране-9, который экспериментально применялся в Сирии, пусть и не очень удачно в первый заезд. Назвать его "не боевым" и "не серийным" (пусть и мелкосерийным) - сложно.
Ну и без видео-пруфоф:
https://iz.ru/1051801/anton-lavrov-aleeksei-ramm/bespilotnoe-nastuplenie-zenitnye-superpantciri-poidut-na-eksport
>В декабре 2019 года на коллегии Министерства обороны Сергей Шойгу рассказал, что этот тип беспилотника в ударном варианте был впервые испытан в реальной боевой работе в Сирии. Ранее сообщалось, что в предыдущие годы «Орион» тестировался там в невооруженной конфигурации.
(Это выступление на коллегии можно найти, но там просто показан взлет, без кадров ударов, ЕМНП.)
>>474163
В составе ГСН экспериментального автономного авиационного боеприпаса LOCAAS применялась лазерная локационная станция, обеспечивающая обнаружение и распознавание целей путем трехмерной высокоточной съемки участков местности и находящихся на них объектов. Для получения трехмерного образа цели без ее сканирования применяется принцип интерферометрии отраженного сигнала. В конструкции ЛЛС используется генератор импульсов лазерного излучения (длина волны 1,54 мкм, частота повторения импульсов 10 Гц-2 кГц, длительность 10-20 нс), а в качестве приемника - матрица чувствительных элементов с зарядовой связью. В отличие от прототипов ЛЛС, имевших растровую развертку сканирующего луча, у этой станции больший (до ± 20°) угол обзора, меньшая дисторсия изображения и значительная пиковая мощность излучения. Она сопрягается с аппаратурой автоматического распознавания целей по заложенным в намять бортовой ЭВМ сигнатурам до 50 тыс. типовых объектов.
Во время полета боеприпаса ЛЛС может осуществлять поиск цели в полосе земной поверхности шириной 750 м по курсу полета, а в режиме распознавания эта зона уменьшится до 100 м. При одновременном обнаружении нескольких целей алгоритм обработки изображений обеспечит возможность атаки наиболее приоритетной из них.
По мнению американских специалистов, оснащение ВВС США авиационными боеприпасами с активными лазерными системами, обеспечивающими автоматические обнаружение и распознавание целей с последующим их высокоточным поражением, станет качественно новым шагом в области автоматизации и будет способствовать повышению эффективности нанесения воздушных ударов в ходе ведения боевых действий на ТВД.
>Дроны будут охуенными, когда будут полностью самостоятельными
В составе ГСН экспериментального автономного авиационного боеприпаса LOCAAS применялась лазерная локационная станция, обеспечивающая обнаружение и распознавание целей путем трехмерной высокоточной съемки участков местности и находящихся на них объектов. Для получения трехмерного образа цели без ее сканирования применяется принцип интерферометрии отраженного сигнала. В конструкции ЛЛС используется генератор импульсов лазерного излучения (длина волны 1,54 мкм, частота повторения импульсов 10 Гц-2 кГц, длительность 10-20 нс), а в качестве приемника - матрица чувствительных элементов с зарядовой связью. В отличие от прототипов ЛЛС, имевших растровую развертку сканирующего луча, у этой станции больший (до ± 20°) угол обзора, меньшая дисторсия изображения и значительная пиковая мощность излучения. Она сопрягается с аппаратурой автоматического распознавания целей по заложенным в намять бортовой ЭВМ сигнатурам до 50 тыс. типовых объектов.
Во время полета боеприпаса ЛЛС может осуществлять поиск цели в полосе земной поверхности шириной 750 м по курсу полета, а в режиме распознавания эта зона уменьшится до 100 м. При одновременном обнаружении нескольких целей алгоритм обработки изображений обеспечит возможность атаки наиболее приоритетной из них.
По мнению американских специалистов, оснащение ВВС США авиационными боеприпасами с активными лазерными системами, обеспечивающими автоматические обнаружение и распознавание целей с последующим их высокоточным поражением, станет качественно новым шагом в области автоматизации и будет способствовать повышению эффективности нанесения воздушных ударов в ходе ведения боевых действий на ТВД.
Spice 250: бомбы научились думать
Кроме системы наведения, совмещающей технологии спутниковой навигации и оптического распознавания целей, Spice 250 получила полноценный искусственный интеллект. По словам разработчиков, такое решение позволяет не просто соотносить цель с базой заранее загруженных изображений, а, например, автоматически определять нужную цель в движущейся колонне техники, игнорируя другие машины.
Spice 250 — крылатая корректируемая бомба 100-килограммового класса. Масса боевой части составляет 75 кг, что позволяет поражать различные, в том числе тяжелобронированные цели на расстоянии до 100 км. Боеприпас является высокоточным: отклонение от точки прицеливания составляет не более 3 м.
https://warspot.ru/14951-spice-250-bomby-nauchilis-dumat
Кроме системы наведения, совмещающей технологии спутниковой навигации и оптического распознавания целей, Spice 250 получила полноценный искусственный интеллект. По словам разработчиков, такое решение позволяет не просто соотносить цель с базой заранее загруженных изображений, а, например, автоматически определять нужную цель в движущейся колонне техники, игнорируя другие машины.
Spice 250 — крылатая корректируемая бомба 100-килограммового класса. Масса боевой части составляет 75 кг, что позволяет поражать различные, в том числе тяжелобронированные цели на расстоянии до 100 км. Боеприпас является высокоточным: отклонение от точки прицеливания составляет не более 3 м.
https://warspot.ru/14951-spice-250-bomby-nauchilis-dumat
>>474163
Только если сможешь разместить станцию РЭБ между спутником и направленной антенной БПЛА.
Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
Российские станции постановки радиоэлектронных помех не смогли помешать «американцам» уничтожить учебный объект
https://iz.ru/news/536181
>В глобальном или региональном конфликте не то что связь оператора с дронами
>нахуй глушиться будет.
Только если сможешь разместить станцию РЭБ между спутником и направленной антенной БПЛА.
>даже ГПС нахуй глушиться будет.
Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
Российские станции постановки радиоэлектронных помех не смогли помешать «американцам» уничтожить учебный объект
https://iz.ru/news/536181
«SDB II делает гораздо больше, чем поражает цель по GPS-координатам. Она обнаруживает, классифицирует и уничтожает цели. Когда бомбы будут интегрированы в F-35A, это оружие поможет самым совершенным истребителям в мире достичь совершенно новых высот», — рассказал Майк Джарретт, вице-президент подразделения Raytheon Air Warfare Systems.
https://warspot.ru/11260-bomby-sdb-ii-uzhe-v-stroyu
https://warspot.ru/11260-bomby-sdb-ii-uzhe-v-stroyu
>>474695 (Del)
Для САУ нужны взлетные полосы?
Алсо >пушка не умеет летать, самолет неуязвим для контрбатарейной борьбы, etc
Мне кажется ты просто хочешь поебывать дочь Эрдогана и строить сомнительные машинки
>>474681
Ну это же не здоровые ударные дроны, к чему эти пасты из треда в тред?
Для САУ нужны взлетные полосы?
Алсо >пушка не умеет летать, самолет неуязвим для контрбатарейной борьбы, etc
Мне кажется ты просто хочешь поебывать дочь Эрдогана и строить сомнительные машинки
>>474681
Ну это же не здоровые ударные дроны, к чему эти пасты из треда в тред?
>>474681
Технологии уровня семидесятых, ещё в П-700 было.
>Она обнаруживает, классифицирует и уничтожает цели.
Технологии уровня семидесятых, ещё в П-700 было.
>>474786
Это автономные средства поражения мобильных, перемещаемых и стационарных целей. Причем уже принятые на вооружение (SDB II, Spice 250).
>Ну это же не здоровые ударные дроны
Это автономные средства поражения мобильных, перемещаемых и стационарных целей. Причем уже принятые на вооружение (SDB II, Spice 250).
>>474821
Хуя танталодебила порвало, аж лоб метнул.
Хуя танталодебила порвало, аж лоб метнул.
>>474822 (Del)
Быдлопихоту тоже нужны дороги и сухпай, ты к чему клонишь?
Быдлопихоту тоже нужны дороги и сухпай, ты к чему клонишь?
>>474807 (Del)
С чего это?
Топливо нужно и там и там, весит столько же.
Снаряды и там и там, весят столько же.
Только САУ требует менее квалифицированного персонала и не требует взлетели вообще.
С чего это?
Топливо нужно и там и там, весит столько же.
Снаряды и там и там, весят столько же.
Только САУ требует менее квалифицированного персонала и не требует взлетели вообще.
>>474807 (Del)
>>474814 (Del)
Давай попроще, байрактар не заменяет батарею САУ, это летающая машина. К чему инвалидные сравнения - я не ебу. Я о краснополях/jdam'ах писал как о первостепенном эксклюзивном виде вооружения. То без чего обойтись нельзя.
Байрактар - это другая ниша, ниша авиации, какие преимущества кроме цены перед авиацией? Нагрузка? Дальность? Высота полета? Скорость? Мобильность может? Типа можно с рук запустить?
Ударник - это снижение нагрузки на самолеты, это второстепенная машина.
Дроны эксклюзивны как средства разведки в первую очередь, это подавляющая часть дронов
В чем суть копротивления за ударные дроны?
>>474814 (Del)
Давай попроще, байрактар не заменяет батарею САУ, это летающая машина. К чему инвалидные сравнения - я не ебу. Я о краснополях/jdam'ах писал как о первостепенном эксклюзивном виде вооружения. То без чего обойтись нельзя.
Байрактар - это другая ниша, ниша авиации, какие преимущества кроме цены перед авиацией? Нагрузка? Дальность? Высота полета? Скорость? Мобильность может? Типа можно с рук запустить?
Ударник - это снижение нагрузки на самолеты, это второстепенная машина.
Дроны эксклюзивны как средства разведки в первую очередь, это подавляющая часть дронов
В чем суть копротивления за ударные дроны?
>>474815
Ну заебись, но это не риперы/байрактары и иже с ними, сам же пишешь что это средства поражения
Ну заебись, но это не риперы/байрактары и иже с ними, сам же пишешь что это средства поражения
>>474887 (Del)
Чуть ли не аналогично самолету
У самых топовых классов, обычно выполняют роль стратегического разведчика
Много чего высокоточно
Наоборот. Не контрится снаряд, лол. Дроны сбивают даже вертолеты, см. Донбасс
Ребята будут целы даже если в слепую попадут снарядом из Доры, или чугунием по площади
>Легко и быстро развернуть
Чуть ли не аналогично самолету
>хорошая дальность
У самых топовых классов, обычно выполняют роль стратегического разведчика
>высокоточно
Много чего высокоточно
>не контрится
Наоборот. Не контрится снаряд, лол. Дроны сбивают даже вертолеты, см. Донбасс
>ребята целы
Ребята будут целы даже если в слепую попадут снарядом из Доры, или чугунием по площади
>>474914 (Del)
Эм... у них габариты сопоставимы, лол. Ты можешь кучу орланов перевести, это да, но не ударников, которые могут что-то вменяемое везти.
Эм... у них габариты сопоставимы, лол. Ты можешь кучу орланов перевести, это да, но не ударников, которые могут что-то вменяемое везти.
>>474938 (Del)
Это не плохо, это в нашем случае не актуально
Элементы Байрактаров для турок стоят толком нихуя, для нас это будет стоить намного дороже
Ничего, неясен восторг и ультимативность. Дроны камикадзе потешные как по мне, пакет из реактивной арты по наводке будет намного более впечатляющем, да и бпла не отъедет. См. Зеленополье и потешный пук по армянскому камазу из крайних видео
В добавок они обычно уязвимы, что для машины которая по сути является средством поражения за огромные деньги - как то че та жирно.
Им нужна полная автономность
>Что это значит и почему это плохо?
Это не плохо, это в нашем случае не актуально
>Например?
Элементы Байрактаров для турок стоят толком нихуя, для нас это будет стоить намного дороже
>Что плохого в Байрактарах, барражирующих дронах-камикадзе и т.д.?
Ничего, неясен восторг и ультимативность. Дроны камикадзе потешные как по мне, пакет из реактивной арты по наводке будет намного более впечатляющем, да и бпла не отъедет. См. Зеленополье и потешный пук по армянскому камазу из крайних видео
В добавок они обычно уязвимы, что для машины которая по сути является средством поражения за огромные деньги - как то че та жирно.
Им нужна полная автономность
>>474983 (Del)
Да. У САУ и у Байрактара сопоставимые габариты. Речь была конкретно про них, про габариты. По дальности ты прав, соглашусь, САУ берут в рот по ней. Но не очень сильно берёт, например, РСЗО. Типа смерчей. Не так уж им далеко надо будет перемещаться, чтобы покрыть сравнимую с беспилотниками площадь. Плюсом снаряд контрится куда хуже, чем дрон.
Да. У САУ и у Байрактара сопоставимые габариты. Речь была конкретно про них, про габариты. По дальности ты прав, соглашусь, САУ берут в рот по ней. Но не очень сильно берёт, например, РСЗО. Типа смерчей. Не так уж им далеко надо будет перемещаться, чтобы покрыть сравнимую с беспилотниками площадь. Плюсом снаряд контрится куда хуже, чем дрон.
>>475061 (Del)
GLSDB - Ground-Launched Small Diameter Bomb
https://www.youtube.com/watch?v=kP883020gE0
>GMLRS
GLSDB - Ground-Launched Small Diameter Bomb
https://www.youtube.com/watch?v=kP883020gE0
>>475061 (Del)
Ну, как и ударных беспилотников. 9М542 вроде как чё-то где-то есть.
Ну, как и ударных беспилотников. 9М542 вроде как чё-то где-то есть.
>>475075 (Del)
Ну в принципе... может, ты и прав. Но я примерно чувствую, что какого-то дикого выигрыша у него всё равно нет и объёма он занимает дохуя. Меньше, но не прям шопиздец. Но это примерное чувствование. Но тут надо считать массу снарядов на квадратный метр занимаемого объёма носителя сравнивать и прикидывать.
Ну в принципе... может, ты и прав. Но я примерно чувствую, что какого-то дикого выигрыша у него всё равно нет и объёма он занимает дохуя. Меньше, но не прям шопиздец. Но это примерное чувствование. Но тут надо считать массу снарядов на квадратный метр занимаемого объёма носителя сравнивать и прикидывать.
>>475054 (Del)
Ты слепой, ударники ценные своей... ценой, лол. Это не актуально в случае РФ. Делают по остаточному принципу. Это единственное "за" за ударник
Тоже, но Армата - это танк, есть какие то аналоги танков?
Не уместное обобщение
Они просто работают, они неэффективны
У камикадзе в чем? В двух лямах долларов за потешный одноразовый птуросамолет
Вся суть
Камикадзе - это не просто машина, это средство поражения. Снаряды че та не уходят в возврат при облучении, из ПЗРК их не сбивают, в чем восторг?
>Ты так и не приводишь никаких аргументов
Ты слепой, ударники ценные своей... ценой, лол. Это не актуально в случае РФ. Делают по остаточному принципу. Это единственное "за" за ударник
>А элементы Арматы тоже нихуя не стоят для нас?
Тоже, но Армата - это танк, есть какие то аналоги танков?
>Любое оружие стоит денег
Не уместное обобщение
>ИРЛ они и показывают свою эффективность
Они просто работают, они неэффективны
>Ну и в чём проблема
У камикадзе в чем? В двух лямах долларов за потешный одноразовый птуросамолет
>Где красивые победы?
Вся суть
>Назови неуязвимую машину.
Камикадзе - это не просто машина, это средство поражения. Снаряды че та не уходят в возврат при облучении, из ПЗРК их не сбивают, в чем восторг?
>>475054 (Del)
Ты слепой, ударники ценные своей... ценой, лол. Это не актуально в случае РФ. Делают по остаточному принципу. Это единственное "за" за ударник
Тоже, но Армата - это танк, есть какие то аналоги танков?
Не уместное обобщение
Они просто работают, они неэффективны
У камикадзе в чем? В двух лямах долларов за потешный одноразовый птуросамолет
Вся суть
Камикадзе - это не просто машина, это средство поражения. Снаряды че та не уходят в возврат при облучении, из ПЗРК их не сбивают, в чем восторг?
>Ты так и не приводишь никаких аргументов
Ты слепой, ударники ценные своей... ценой, лол. Это не актуально в случае РФ. Делают по остаточному принципу. Это единственное "за" за ударник
>А элементы Арматы тоже нихуя не стоят для нас?
Тоже, но Армата - это танк, есть какие то аналоги танков?
>Любое оружие стоит денег
Не уместное обобщение
>ИРЛ они и показывают свою эффективность
Они просто работают, они неэффективны
>Ну и в чём проблема
У камикадзе в чем? В двух лямах долларов за потешный одноразовый птуросамолет
>Где красивые победы?
Вся суть
>Назови неуязвимую машину.
Камикадзе - это не просто машина, это средство поражения. Снаряды че та не уходят в возврат при облучении, из ПЗРК их не сбивают, в чем восторг?
>>474695 (Del)
Ебанутый - чего ты капсом визжиш? Ладно этот тред не читаешь
>>474449
и старые Сирия-треды тоже не читал видимо.
Но загуглить: Применение Краснополя - можно было? (Выскочило бы и Сирия и учения в РФ.)
>ГДЕ У АРМЯН САУ ПОКАЖИ МНЕ СКОТИНА
Визжащая скотинка - ты.
1) Это их проблемы.
2) У них есть гаубицы 153 мм.
>>474847 (Del)
Наоборот. Если брать (дурацкое и не корректное) сравнение по "забрасываемому весу", то даже несколько Байрактаров - не заменят одну САУ. Байрактар - несет 2 (две) бомбы по 22 кг, что ЕМНП эквивалентно 2 снарядам Краснополь, по заряду ВВ, но не по масе осколков, например.
Еще раз - странно говорить только о САУ - годится любая артиллерия подходящего калибра (в т.ч. минометы если управляемые мины брать), которая все равно должна быть и будет в наличии
Они уже стоят там, на позициях, им уже обеспечивают логистику, уже привозят метательные заряды и т.п. - просто глупо не использовать управляемые снаряды.
И нужно быть шизиком-ловцом-кликуш, что бы делать фетиш и вундервафе из какого то вида оружия.
>эти краснополи и орланы, сука мразь? ГДЕ НАХУЙ?
Ебанутый - чего ты капсом визжиш? Ладно этот тред не читаешь
>>474449
и старые Сирия-треды тоже не читал видимо.
Но загуглить: Применение Краснополя - можно было? (Выскочило бы и Сирия и учения в РФ.)
>ГДЕ У АРМЯН САУ ПОКАЖИ МНЕ СКОТИНА
Визжащая скотинка - ты.
1) Это их проблемы.
2) У них есть гаубицы 153 мм.
>>474847 (Del)
>Я правильно понимаю, что ты заменил байрактар одной сау?
Наоборот. Если брать (дурацкое и не корректное) сравнение по "забрасываемому весу", то даже несколько Байрактаров - не заменят одну САУ. Байрактар - несет 2 (две) бомбы по 22 кг, что ЕМНП эквивалентно 2 снарядам Краснополь, по заряду ВВ, но не по масе осколков, например.
Еще раз - странно говорить только о САУ - годится любая артиллерия подходящего калибра (в т.ч. минометы если управляемые мины брать), которая все равно должна быть и будет в наличии
>в прифронтовой полосе
Они уже стоят там, на позициях, им уже обеспечивают логистику, уже привозят метательные заряды и т.п. - просто глупо не использовать управляемые снаряды.
И нужно быть шизиком-ловцом-кликуш, что бы делать фетиш и вундервафе из какого то вида оружия.
2 Мб, webm,1280x720, 0:20
>>474117 (OP)
Всем ведь известно что дроны нинужны. Ведь у РФ нет таких виновых дронов, потому и не нужны, как только появятся сразу станут нужны.
Всем ведь известно что дроны нинужны. Ведь у РФ нет таких виновых дронов, потому и не нужны, как только появятся сразу станут нужны.
>>475796 (Del)
И там бомбочка и здесь фугас, ну.
И там бомбочка и здесь фугас, ну.
>>475791 (Del)
Это видно, лол
И чо? Панцирь это машина смерти? Там 1 оптический канал с каким то смешным полем зрения. Ему нужны сторонние средства разведки, в идеале в связке с остальными машинами типа БУКов, С-300, авиации.
Сколько Орланов и сколько Летающих Глаз выпустили, лол
Че блять?
>Я ничего не понял
Это видно, лол
>Столько панцирей пожгли
И чо? Панцирь это машина смерти? Там 1 оптический канал с каким то смешным полем зрения. Ему нужны сторонние средства разведки, в идеале в связке с остальными машинами типа БУКов, С-300, авиации.
>Уже блядь поляки
Сколько Орланов и сколько Летающих Глаз выпустили, лол
>Дохуя снарядами танков подбили?
Че блять?
68 Кб, 1280x720>>475796 (Del)
Йеменские одноразовые БПЛА по функционалу нечто среднее между ракетой и снарядом, кстати, с двигателем с Али.
>Почему ты вообще сравниваешь БПЛА с САУ?
Йеменские одноразовые БПЛА по функционалу нечто среднее между ракетой и снарядом, кстати, с двигателем с Али.
>>476107 (Del)
Малозаметную хуйню ищет все равно оптическим
Либо со сторонних махин здоровых
И я не думаю что ебаная шилка остановила турок, это кринж
Малозаметную хуйню ищет все равно оптическим
Либо со сторонних махин здоровых
И я не думаю что ебаная шилка остановила турок, это кринж
>>474163
С кем воевать собрался? Неужели до сих пор мучают фантомные боли наламанша?
>В глобальном или региональном конфликте
С кем воевать собрался? Неужели до сих пор мучают фантомные боли наламанша?
>>474300
ещё лет 10-15 с таким темпом. Макеты оружия впервые чуть более месяца представили. Теперь испытывать их будет нужно много лет
Оружие даже сложнее чем летающие каракатицы. Тем более интересны только ракеты, а они не унифицированы как Хеллфаер или их турецкий аналог и создаются только для этих дронов.
Ещё не очень хорошие мысли наводят ситуация с Альтиусом
>Зачем покупать китайское говно, если делают Орионы и АСП для них? Не горит.
ещё лет 10-15 с таким темпом. Макеты оружия впервые чуть более месяца представили. Теперь испытывать их будет нужно много лет
Оружие даже сложнее чем летающие каракатицы. Тем более интересны только ракеты, а они не унифицированы как Хеллфаер или их турецкий аналог и создаются только для этих дронов.
Ещё не очень хорошие мысли наводят ситуация с Альтиусом
934 Кб, 2400x1078>>476520
Альтиус уже 5 лет ебут, никак на гос. испытания не выпустят, хотя казалось бы, обычный БПЛА по классической отработанной боевым применением схеме, взять хоть риперы, хоть хероны. Для ВПК РФ это вообще не должно стать сложностью в теории, однако стало.
Альтиус уже 5 лет ебут, никак на гос. испытания не выпустят, хотя казалось бы, обычный БПЛА по классической отработанной боевым применением схеме, взять хоть риперы, хоть хероны. Для ВПК РФ это вообще не должно стать сложностью в теории, однако стало.
>>474815
в Индии, точнее в Пакистане она промазала на 3 км
в Индии, точнее в Пакистане она промазала на 3 км
![GeneralAtomicsI-GNATER[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16014962744670.jpg)
44 Кб, 510x354>>476525
там главное что оружия нет
У турков и Хеллфаеры хз сколько лет и Гнусы они получили ещё в 1990х - https://ru.wikipedia.org/wiki/GNAT-750
там главное что оружия нет
У турков и Хеллфаеры хз сколько лет и Гнусы они получили ещё в 1990х - https://ru.wikipedia.org/wiki/GNAT-750
1,1 Мб, 2048x1536>>476546
Хуйня, ИМО. Повесить на пилоны по паре тубусов с Атаками не такая проблема.
Хуйня, ИМО. Повесить на пилоны по паре тубусов с Атаками не такая проблема.
![334118[2].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16014978387660.png)
Уничтожена система РЭБ российского производства под названием "Репеллент", уничтожен турецким бпла-камикадзе Alpagu.
1-фото это уничтоженная система РЭБ из видео, 2-фото сама система РЭБ для иллюстрации. Итог: 100% сходство.
Напомню: Комплекс «Репеллент» предназначен для радиоэлектронной разведки БЛА по сигналам радиоэлектронных средств и подавления их систем управления.
Эй, уничтожители БПЛА через РЭБ, как сосется?!
1-фото это уничтоженная система РЭБ из видео, 2-фото сама система РЭБ для иллюстрации. Итог: 100% сходство.
Напомню: Комплекс «Репеллент» предназначен для радиоэлектронной разведки БЛА по сигналам радиоэлектронных средств и подавления их систем управления.
Эй, уничтожители БПЛА через РЭБ, как сосется?!
>>476625
Может выключен был. Это же обезьяны, легко могло быть. За пределами России производитель ответственности за долбоебизм личного состава не несёт.
Может выключен был. Это же обезьяны, легко могло быть. За пределами России производитель ответственности за долбоебизм личного состава не несёт.
>>476654
Вообще-то персонал станции должен обучаться, в том числе и с привлечением представителей производителя. Это мировая практика, так сказать. Нельзя взять и просто продать йобу, которую можно разъебать дронами.
>За пределами России производитель ответственности за долбоебизм личного состава не несёт.
Вообще-то персонал станции должен обучаться, в том числе и с привлечением представителей производителя. Это мировая практика, так сказать. Нельзя взять и просто продать йобу, которую можно разъебать дронами.
>>476623
С ракетами у РФ проблем не было - Штурм, Вихрь, Атака - бога ради, любая их них авиационного применения, вопрос, скорее, в носителе. Альтаир/Альтиус ни разу не был публично представлен как атакующий БПЛА.
С ракетами у РФ проблем не было - Штурм, Вихрь, Атака - бога ради, любая их них авиационного применения, вопрос, скорее, в носителе. Альтаир/Альтиус ни разу не был публично представлен как атакующий БПЛА.
>>476694
но есть же Альтиус У с пилонами вооружения
>Альтаир/Альтиус ни разу не был публично представлен как атакующий БПЛА.
но есть же Альтиус У с пилонами вооружения
8 Кб, 1479x31>>476702
Разве не Орион? Он кстати и является пока что единственным закупленным БПЛА судя по вики, хоть и в штучных экземплярах
>Альтиус У
Разве не Орион? Он кстати и является пока что единственным закупленным БПЛА судя по вики, хоть и в штучных экземплярах
Опять же, смысл пилонов (которых я не нашел на Альтаире) без подвешенного вооружения непонятен. Можно, конечно, включить Кликушу и объявить о секретности, но это, все таки не баллистическая ракета, а классический воннаби ударный беспилотник, который даже Израиль самостоятельно освоил.
![1592765429254547[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16014998017380.jpg)
68 Кб, 1000x630>>476722
И Орион тоже. Причём для Ориона в этом году показали довольно много макетов всякого вооружения на Армии 2020
>>476724
Вот что нашёл - https://www.youtube.com/watch?v=VTMc9brMP3A - там можно разглядеть 2 пилона по 1 на каждом крыле.
Ещё вот летом подвесили имитаторы нагрузки в виде бомб - https://topcor.ru/uploads/posts/2020-06/1592765429_254547.jpg
И Орион тоже. Причём для Ориона в этом году показали довольно много макетов всякого вооружения на Армии 2020
>>476724
Вот что нашёл - https://www.youtube.com/watch?v=VTMc9brMP3A - там можно разглядеть 2 пилона по 1 на каждом крыле.
Ещё вот летом подвесили имитаторы нагрузки в виде бомб - https://topcor.ru/uploads/posts/2020-06/1592765429_254547.jpg
>>476722
А Альтиуса нагрузка целая тонна что довольно много и в 4 раза больше чем у Ориона.
А Альтиуса нагрузка целая тонна что довольно много и в 4 раза больше чем у Ориона.
713 Кб, 736x454>>476743
Попрошу, Израиль чуть ли не пионерв этой области. Вот то, что мы даже от Ирана отстаем, который в полной изоляции, и который свой ударник еще в 2012 заимел, вот где пиздец
>даже Израиль
Попрошу, Израиль чуть ли не пионерв этой области. Вот то, что мы даже от Ирана отстаем, который в полной изоляции, и который свой ударник еще в 2012 заимел, вот где пиздец
>>475770 (Del)
И обрати внимание, в войне какого типа они пригодились.
Для классической Последней войны они как были не нужны, так и остались, так что не гони на анонов.
>таких же завываний по поводу МРАПов, типа нахуй нужно, противоослоёбская армия, пендосы вообще не умеют в наламанш и т.д.
И обрати внимание, в войне какого типа они пригодились.
Для классической Последней войны они как были не нужны, так и остались, так что не гони на анонов.
>>476787
Ты всерьез думаешь что с ядерной державой кто-то будет устраивать "последнюю войну"? Или, с другой стороны, что ядерная держава сама полезет на своих хозяев, учитывая что вся её воннаби-патриотическая-элита оптом скупает всю плохо лежащую недвижимость в бездуховной гейропе, отправляет своих детей на пмж в страны вероятного противника и выкачивает туда же капиталы с всю ускоряющимся рвением? Лол. Так и будем гонять ослоебов, ну может если повезет (военачерам, бо контент) -- каклов или грузинов зарвавшихся на место поставим.
>>476654
Я еще раз пару тезисов повторю.
Во-первых, никому не интересно, что на самом деле взъебало данное изделие (хотя если таки дрон, то всё становится еще смешнее), главное тут то, что РЭБ в Карабахе таки был (что дронофобы поначалу ставили под сомнения), причем самый что ни на есть аналоговнетный (так на сайте производителя написано если что), эта коробка 16го года выпуска в частности. Ну и думаю не было бы большим допущением считать, что этот девайс (заявлен как средство против малых БПЛА) там не один, и его сотоварищи всё-таки пытались использовать по назначению, раз в итоге его положение вскрыли и в общем порядке расхуячили. При это дроны срали на ОС с высокого эшелона с первого дня и доставляли контент без перебоев.
Хотя, вот только что подумал, внимательно следящие за тредами говорили, что дроно-контента стало сегодня ощутимо больше, возможно это как раз связано с тем, что определенный эффект от этой каланчи имелся.
Во-вторых, надо понимать что ощутимая часть копротивляющихся за нинужность дронов в карабах-тредах действительно действуют в парадигме нишмагли-нинада (в этом треде кстати оппонирующие дроун-супремасистам аноны с куда более взвешенной позицией по этому вопросу выступают, и уже не производят такое впечатление), которую мы уже не раз видели с МРАПами (как анон напомнил), стелсом, высокими и мощщными танками и даже, лол, портянками и берцами. А еще я встречал как-то в ликбез-треде вообще уникальный образец, утверждавший, что отсутствие теплаков на советских танках -- не баг, а фича, так как нинужны были. Ну а как стали нужны, так Катрина допомогла, ага.
Я даже не удивлюсь, если в 1913м кто-нибудь всерьез задвигал про то, что солдату каска только мешает, кепочки хватит. А в 1852м определенно были те, кто считал, что нарезные фузеи слишком расточительны для бюджета, и вообще, пуля дура -- штык молодец.
Ты всерьез думаешь что с ядерной державой кто-то будет устраивать "последнюю войну"? Или, с другой стороны, что ядерная держава сама полезет на своих хозяев, учитывая что вся её воннаби-патриотическая-элита оптом скупает всю плохо лежащую недвижимость в бездуховной гейропе, отправляет своих детей на пмж в страны вероятного противника и выкачивает туда же капиталы с всю ускоряющимся рвением? Лол. Так и будем гонять ослоебов, ну может если повезет (военачерам, бо контент) -- каклов или грузинов зарвавшихся на место поставим.
>>476654
Я еще раз пару тезисов повторю.
Во-первых, никому не интересно, что на самом деле взъебало данное изделие (хотя если таки дрон, то всё становится еще смешнее), главное тут то, что РЭБ в Карабахе таки был (что дронофобы поначалу ставили под сомнения), причем самый что ни на есть аналоговнетный (так на сайте производителя написано если что), эта коробка 16го года выпуска в частности. Ну и думаю не было бы большим допущением считать, что этот девайс (заявлен как средство против малых БПЛА) там не один, и его сотоварищи всё-таки пытались использовать по назначению, раз в итоге его положение вскрыли и в общем порядке расхуячили. При это дроны срали на ОС с высокого эшелона с первого дня и доставляли контент без перебоев.
Хотя, вот только что подумал, внимательно следящие за тредами говорили, что дроно-контента стало сегодня ощутимо больше, возможно это как раз связано с тем, что определенный эффект от этой каланчи имелся.
Во-вторых, надо понимать что ощутимая часть копротивляющихся за нинужность дронов в карабах-тредах действительно действуют в парадигме нишмагли-нинада (в этом треде кстати оппонирующие дроун-супремасистам аноны с куда более взвешенной позицией по этому вопросу выступают, и уже не производят такое впечатление), которую мы уже не раз видели с МРАПами (как анон напомнил), стелсом, высокими и мощщными танками и даже, лол, портянками и берцами. А еще я встречал как-то в ликбез-треде вообще уникальный образец, утверждавший, что отсутствие теплаков на советских танках -- не баг, а фича, так как нинужны были. Ну а как стали нужны, так Катрина допомогла, ага.
Я даже не удивлюсь, если в 1913м кто-нибудь всерьез задвигал про то, что солдату каска только мешает, кепочки хватит. А в 1852м определенно были те, кто считал, что нарезные фузеи слишком расточительны для бюджета, и вообще, пуля дура -- штык молодец.
>>476787
Ты всерьез думаешь что с ядерной державой кто-то будет устраивать "последнюю войну"? Или, с другой стороны, что ядерная держава сама полезет на своих хозяев, учитывая что вся её воннаби-патриотическая-элита оптом скупает всю плохо лежащую недвижимость в бездуховной гейропе, отправляет своих детей на пмж в страны вероятного противника и выкачивает туда же капиталы с всю ускоряющимся рвением? Лол. Так и будем гонять ослоебов, ну может если повезет (военачерам, бо контент) -- каклов или грузинов зарвавшихся на место поставим.
>>476654
Я еще раз пару тезисов повторю.
Во-первых, никому не интересно, что на самом деле взъебало данное изделие (хотя если таки дрон, то всё становится еще смешнее), главное тут то, что РЭБ в Карабахе таки был (что дронофобы поначалу ставили под сомнения), причем самый что ни на есть аналоговнетный (так на сайте производителя написано если что), эта коробка 16го года выпуска в частности. Ну и думаю не было бы большим допущением считать, что этот девайс (заявлен как средство против малых БПЛА) там не один, и его сотоварищи всё-таки пытались использовать по назначению, раз в итоге его положение вскрыли и в общем порядке расхуячили. При это дроны срали на ОС с высокого эшелона с первого дня и доставляли контент без перебоев.
Хотя, вот только что подумал, внимательно следящие за тредами говорили, что дроно-контента стало сегодня ощутимо больше, возможно это как раз связано с тем, что определенный эффект от этой каланчи имелся.
Во-вторых, надо понимать что ощутимая часть копротивляющихся за нинужность дронов в карабах-тредах действительно действуют в парадигме нишмагли-нинада (в этом треде кстати оппонирующие дроун-супремасистам аноны с куда более взвешенной позицией по этому вопросу выступают, и уже не производят такое впечатление), которую мы уже не раз видели с МРАПами (как анон напомнил), стелсом, высокими и мощщными танками и даже, лол, портянками и берцами. А еще я встречал как-то в ликбез-треде вообще уникальный образец, утверждавший, что отсутствие теплаков на советских танках -- не баг, а фича, так как нинужны были. Ну а как стали нужны, так Катрина допомогла, ага.
Я даже не удивлюсь, если в 1913м кто-нибудь всерьез задвигал про то, что солдату каска только мешает, кепочки хватит. А в 1852м определенно были те, кто считал, что нарезные фузеи слишком расточительны для бюджета, и вообще, пуля дура -- штык молодец.
Ты всерьез думаешь что с ядерной державой кто-то будет устраивать "последнюю войну"? Или, с другой стороны, что ядерная держава сама полезет на своих хозяев, учитывая что вся её воннаби-патриотическая-элита оптом скупает всю плохо лежащую недвижимость в бездуховной гейропе, отправляет своих детей на пмж в страны вероятного противника и выкачивает туда же капиталы с всю ускоряющимся рвением? Лол. Так и будем гонять ослоебов, ну может если повезет (военачерам, бо контент) -- каклов или грузинов зарвавшихся на место поставим.
>>476654
Я еще раз пару тезисов повторю.
Во-первых, никому не интересно, что на самом деле взъебало данное изделие (хотя если таки дрон, то всё становится еще смешнее), главное тут то, что РЭБ в Карабахе таки был (что дронофобы поначалу ставили под сомнения), причем самый что ни на есть аналоговнетный (так на сайте производителя написано если что), эта коробка 16го года выпуска в частности. Ну и думаю не было бы большим допущением считать, что этот девайс (заявлен как средство против малых БПЛА) там не один, и его сотоварищи всё-таки пытались использовать по назначению, раз в итоге его положение вскрыли и в общем порядке расхуячили. При это дроны срали на ОС с высокого эшелона с первого дня и доставляли контент без перебоев.
Хотя, вот только что подумал, внимательно следящие за тредами говорили, что дроно-контента стало сегодня ощутимо больше, возможно это как раз связано с тем, что определенный эффект от этой каланчи имелся.
Во-вторых, надо понимать что ощутимая часть копротивляющихся за нинужность дронов в карабах-тредах действительно действуют в парадигме нишмагли-нинада (в этом треде кстати оппонирующие дроун-супремасистам аноны с куда более взвешенной позицией по этому вопросу выступают, и уже не производят такое впечатление), которую мы уже не раз видели с МРАПами (как анон напомнил), стелсом, высокими и мощщными танками и даже, лол, портянками и берцами. А еще я встречал как-то в ликбез-треде вообще уникальный образец, утверждавший, что отсутствие теплаков на советских танках -- не баг, а фича, так как нинужны были. Ну а как стали нужны, так Катрина допомогла, ага.
Я даже не удивлюсь, если в 1913м кто-нибудь всерьез задвигал про то, что солдату каска только мешает, кепочки хватит. А в 1852м определенно были те, кто считал, что нарезные фузеи слишком расточительны для бюджета, и вообще, пуля дура -- штык молодец.
50 Кб, 604x413А сколько бюджету Азербайджана обходится один 200-й и один 300-й? А сколько армянам? Они "получат" в Арцахе? А если Арцах ликвидируют, Армения возьмет на себя єти расході? У кого есть инфа по таким раскладам?
>>476250
А я-то думаю, что это за дислектик, который не может формулировать фразы. А это зумер! Теперь понятно. Мозги как каша из аниме, мультиков и говна с тиктока, поэтому даже мысль не может выразить нормально.
> это кринж
А я-то думаю, что это за дислектик, который не может формулировать фразы. А это зумер! Теперь понятно. Мозги как каша из аниме, мультиков и говна с тиктока, поэтому даже мысль не может выразить нормально.
>>476058
Дрон-камикадзе. ПТУР тоже нечто среднее между ракетой и снарядом, например.
>Йеменские одноразовые БПЛА по функционалу нечто среднее между ракетой и снарядом, кстати, с двигателем с Али.
Дрон-камикадзе. ПТУР тоже нечто среднее между ракетой и снарядом, например.
>>476654
Ага, как и все Панцири в Сирии и Ливии, как и Штора на Т-90. Как и мозг у кликуш.
>Может выключен был.
Ага, как и все Панцири в Сирии и Ливии, как и Штора на Т-90. Как и мозг у кликуш.
>>476787
Открой глаза, блядь, сними кликушьи розовые очки и посмотри какие войны РФ/СССР ведёт последние 40 лет. Афганистан, Чечня, да даже Ю.Осетия, Сирия (бомбасс официально нет, а так да).
40 лет, точнее 41 год (Афган в 1979 начался). Про какой Наламанш ты мриишь? Мало того, что все эти 40 лет пехота ездит верхом на картонных БМП и БТРах, хорошо, что к 2020 хоть МРАПы подвезли.
Теперь вот необучаемые копротивляются против БПЛА. А что, против серьёзного противника БПЛА нельзя применять? РЭБ-хуеб? А авиацию можно значит, там же ПВО? А танки тоже нельзя -там же ПТУРы?
Какие-то детские отмазки.
>И обрати внимание, в войне какого типа они пригодились.
Открой глаза, блядь, сними кликушьи розовые очки и посмотри какие войны РФ/СССР ведёт последние 40 лет. Афганистан, Чечня, да даже Ю.Осетия, Сирия (бомбасс официально нет, а так да).
40 лет, точнее 41 год (Афган в 1979 начался). Про какой Наламанш ты мриишь? Мало того, что все эти 40 лет пехота ездит верхом на картонных БМП и БТРах, хорошо, что к 2020 хоть МРАПы подвезли.
Теперь вот необучаемые копротивляются против БПЛА. А что, против серьёзного противника БПЛА нельзя применять? РЭБ-хуеб? А авиацию можно значит, там же ПВО? А танки тоже нельзя -там же ПТУРы?
Какие-то детские отмазки.
>>476769
Россия ВСЕГДА до последнего игнорировала изменение военных условий, а потом второпях втридорога пыталась догнать.
Так было и с первым огнестрелом, и с винтовками, и с консервами (нехай ваньку кормить мясом, ему и гнилых сухарей хватит), и с танками, и с радарами, и вообще со ВСЕМ.
Так и с дронами. Я уверен, ударного БПЛА у нас не будет до тех пор, пока где-то очень сильно от них не огребем.
Россия ВСЕГДА до последнего игнорировала изменение военных условий, а потом второпях втридорога пыталась догнать.
Так было и с первым огнестрелом, и с винтовками, и с консервами (нехай ваньку кормить мясом, ему и гнилых сухарей хватит), и с танками, и с радарами, и вообще со ВСЕМ.
Так и с дронами. Я уверен, ударного БПЛА у нас не будет до тех пор, пока где-то очень сильно от них не огребем.
>>477494
Это мало. Нужен тотальный разгром какой-то войсковой группировки, желательно с потерями территорий. Тогда до генералов дойдет. Может быть.
Это мало. Нужен тотальный разгром какой-то войсковой группировки, желательно с потерями территорий. Тогда до генералов дойдет. Может быть.
128 Кб, 1133x1200>>474630
Зачем? Можно просто бахнуть на орбите пару мегатонн!
>Только если сможешь разместить станцию РЭБ между спутником и направленной антенной БПЛА.
Зачем? Можно просто бахнуть на орбите пару мегатонн!
Прочитал тред и долго ржал с зумерков.
То у них мрап оружие победы - похуй что это на самом деле возилка пехтуры по оккупированной партизаноопасной местности, и для войны нужна примерно никак.
То дрон оружие победы - и похуй что в Карабахе сейчас происходит типичное "что бывает когда у противника превосходство в воздухе" которое было до этого уже 30 лет в разных странах - только сейчас зумеркам мультики подвезли.
То у них мрап оружие победы - похуй что это на самом деле возилка пехтуры по оккупированной партизаноопасной местности, и для войны нужна примерно никак.
То дрон оружие победы - и похуй что в Карабахе сейчас происходит типичное "что бывает когда у противника превосходство в воздухе" которое было до этого уже 30 лет в разных странах - только сейчас зумеркам мультики подвезли.
>>477494
Это "не наши" Панцири были, в том то и дело. Большинство вполне официально проданы достаточно давно (могут быть сомнения по поводу нескольких последних штук в Ливии, возможно их экстренно перебрасывали Илами, но не факт что среди них есть потери). Генералы за их проеб ответственности не ощущают. Что вообще-то понять можно.
Вот по опыту Чечни они помнят, какими слепым были с 2.5 Пчелами... и и теперь армия РФ одна из самых насыщенных всякими "Орланами" (понятно что большая беспилотная тройка США, Израиль и КНР вне конкуренции).
А теперь, по опыту Сирии все отечественные производители (которые в состоянии макет слепить) выкатывают вооружение для запланированных давно и имеющихся БЛА.
Это "не наши" Панцири были, в том то и дело. Большинство вполне официально проданы достаточно давно (могут быть сомнения по поводу нескольких последних штук в Ливии, возможно их экстренно перебрасывали Илами, но не факт что среди них есть потери). Генералы за их проеб ответственности не ощущают. Что вообще-то понять можно.
Вот по опыту Чечни они помнят, какими слепым были с 2.5 Пчелами... и и теперь армия РФ одна из самых насыщенных всякими "Орланами" (понятно что большая беспилотная тройка США, Израиль и КНР вне конкуренции).
А теперь, по опыту Сирии все отечественные производители (которые в состоянии макет слепить) выкатывают вооружение для запланированных давно и имеющихся БЛА.
>>477528
Не пытайся объяснят очевидное. (Обявят кликушей и все.)
> "что бывает когда у противника превосходство в воздухе"
Не пытайся объяснят очевидное. (Обявят кликушей и все.)
>>477856
Работа кипит.
Работа кипит.
>>477937
Ты пизди-пизди, время все равно рассудит.
Ты пизди-пизди, время все равно рассудит.
Репостну из другого треда
Любые кукареки об эффективности дронов бьются об их количество в армии США, особенно если сравнивать с самолётами. Армия США, в отличии от поносных туркоманек, повоевала много где за последние 20 лет и везде они использовали дроны, но раз за 20 лет они не наклепали тысячи ударных дронов, значит и смысла в таком количестве нет, игру они не переворачивают. Одно дело, когда вы воюете с песочными неграми и совсем другое дело, когда вы воюете против страны у которой есть ПВО. Там все эти беззащитные игрушки теряют смысл.
Любые кукареки об эффективности дронов бьются об их количество в армии США, особенно если сравнивать с самолётами. Армия США, в отличии от поносных туркоманек, повоевала много где за последние 20 лет и везде они использовали дроны, но раз за 20 лет они не наклепали тысячи ударных дронов, значит и смысла в таком количестве нет, игру они не переворачивают. Одно дело, когда вы воюете с песочными неграми и совсем другое дело, когда вы воюете против страны у которой есть ПВО. Там все эти беззащитные игрушки теряют смысл.
>>477969
В том числе. Основная проблема дронов, это связь.
Проскакивала инфа, что США сократили программу дронов (а я напомню что в FCS половина всей техники должна была стать дистанционно управляемой, и дроны должны быть на уровне до взвода), из-за того что при отсутствии прямых средств связи типа лазерного канала, дрон очень легко уводится РЭБ, даже научились подделывать данные со спутника, обходить шифрования и прочее. То есть на территориях контролируемых ПВО - дроны отлично работают, а вне их, начинаются проблемы.
Ну и лоббисты да, все дроны США производят GA-ASI совместно с рэйтоном, и в общем то малую эффективность дронов в противопартизанской борьбе показал афган.
А вот против слабой армии прошлого века (САА, ВС НКР), вполне себе работают.
В том числе. Основная проблема дронов, это связь.
Проскакивала инфа, что США сократили программу дронов (а я напомню что в FCS половина всей техники должна была стать дистанционно управляемой, и дроны должны быть на уровне до взвода), из-за того что при отсутствии прямых средств связи типа лазерного канала, дрон очень легко уводится РЭБ, даже научились подделывать данные со спутника, обходить шифрования и прочее. То есть на территориях контролируемых ПВО - дроны отлично работают, а вне их, начинаются проблемы.
Ну и лоббисты да, все дроны США производят GA-ASI совместно с рэйтоном, и в общем то малую эффективность дронов в противопартизанской борьбе показал афган.
А вот против слабой армии прошлого века (САА, ВС НКР), вполне себе работают.
>>477856
Работа кипит.
Работа кипит.
Вопрос: почему бы совместить два противодронных орудия: деривацию и сосну, она же птицелов на бмп-3, в одно? Инами словами повесить ракеты на деривацию.
И еще вопрос: какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен? Не дублирует ли он деривацию?
И еще вопрос: какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен? Не дублирует ли он деривацию?
>>478217
В принципе можно. Но Деривацию могут брать в горы или в город для прикрытия от вражеских стрелков. А потеря одной деривации не так болезненна и дорога как потеря деривации с сосной вместе.
Задачи объектовой ПВО.
> Вопрос: почему бы совместить два противодронных орудия: деривацию и сосну, она же птицелов на бмп-3, в одно? Инами словами повесить ракеты на деривацию.
В принципе можно. Но Деривацию могут брать в горы или в город для прикрытия от вражеских стрелков. А потеря одной деривации не так болезненна и дорога как потеря деривации с сосной вместе.
>И еще вопрос: какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен? Не дублирует ли он деривацию?
Задачи объектовой ПВО.
>>477092
А в чем мощь тезиса то? Замени ударник на самолет - нихуя не изменится, замени камикадзе на ПРР ракету, нихуя не изменится.
>Я еще раз пару тезисов повторю.
А в чем мощь тезиса то? Замени ударник на самолет - нихуя не изменится, замени камикадзе на ПРР ракету, нихуя не изменится.
>>478494
Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения
дрон просто замаскирован под игрушку прост
>панцирь
Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения
дрон просто замаскирован под игрушку прост
>>478650 (Del)
Пчел плес, это оружие прошлого века, для которого видимо новые задачи нашлись
Такие машины были и уже списаны - Гепард, Otomatic
Только я так понимаю у Деривации та же проблема что и у панцу, он интегрирован в общую сеть пво, а значит опять будет еблом щелкать если ей не подсвечивать
>Деривация - это просто мокет
Пчел плес, это оружие прошлого века, для которого видимо новые задачи нашлись
Такие машины были и уже списаны - Гепард, Otomatic
Только я так понимаю у Деривации та же проблема что и у панцу, он интегрирован в общую сеть пво, а значит опять будет еблом щелкать если ей не подсвечивать
Плиз доставьте пасту про мартыхана форсившего идею ненужности дронов.
>>478650 (Del)
Копия ЗСУ "Otomatic" из 80-х. Там даже управляемый снаряд планировался.
Сами ничего придумать не могут, просто передрали с уменьшением калибра и заменой РЛС на более дешевую оптику.
DART представляет собой подкалиберный управляемый снаряд диаметром около 40 мм, выполненный по аэродинамической схеме «утка». В передней части снаряда расположены два небольших подвижных стабилизатора, закрепленные на поворачивающемся кольце, в задней части находятся БЧ с готовыми поражающими элементами из вольфрамового сплава массой 2,5 кг, фиксированное оперение с шестью стабилизаторами и приемники радиокоманд. Управление ПГО осуществляется посредством микродвигателей.
Снаряд развивает скорость в 1100 м/с и может маневрировать с перегрузкам, значительно превосходящими возможности любой современной зенитной ракеты – 50g после 100 м, 35g после 2000 м, 20g после 5500 м и 12,5g после 8000 м. Максимальная дальность стрельбы составляет 25 км, эффективная по ПКР 5 км.
Впрочем, ничего нового. (c)
>Деривация - это просто...
Копия ЗСУ "Otomatic" из 80-х. Там даже управляемый снаряд планировался.
Сами ничего придумать не могут, просто передрали с уменьшением калибра и заменой РЛС на более дешевую оптику.
DART представляет собой подкалиберный управляемый снаряд диаметром около 40 мм, выполненный по аэродинамической схеме «утка». В передней части снаряда расположены два небольших подвижных стабилизатора, закрепленные на поворачивающемся кольце, в задней части находятся БЧ с готовыми поражающими элементами из вольфрамового сплава массой 2,5 кг, фиксированное оперение с шестью стабилизаторами и приемники радиокоманд. Управление ПГО осуществляется посредством микродвигателей.
Снаряд развивает скорость в 1100 м/с и может маневрировать с перегрузкам, значительно превосходящими возможности любой современной зенитной ракеты – 50g после 100 м, 35g после 2000 м, 20g после 5500 м и 12,5g после 8000 м. Максимальная дальность стрельбы составляет 25 км, эффективная по ПКР 5 км.
Впрочем, ничего нового. (c)
>>478925 (Del)
Если бы, на Деривации они панцуподобные
А у Отоматика и Гепарда круговой обзор пространства
Если бы, на Деривации они панцуподобные
А у Отоматика и Гепарда круговой обзор пространства
>>477982
Так тогда хуля святая РЭБ ни один не приземлила. Турецкие дроны ебали панцу как хотели. теперь вот ебут армянскую пво. Ладно там мартышки. Но у армян то должны были остаться части рэб от совка.
>Основная проблема дронов, это связь.
Так тогда хуля святая РЭБ ни один не приземлила. Турецкие дроны ебали панцу как хотели. теперь вот ебут армянскую пво. Ладно там мартышки. Но у армян то должны были остаться части рэб от совка.
>>477482
Щас-то более акутальна защита от ударных дронов, чем сами ударные дроны.
Например такая простая вещь как сигнализация лазерного облучения, на каждом танке, тигре и шишиге.
Летит например МАМ, ему Байрактар цель подсвечивает - сразу сирену в шлемафоны. Экипаж запускает дымовые завесы и сьебывает роняя кирпичи.
МАМ летит медленно, полминуты-минута точно есть.
>Я уверен, ударного БПЛА у нас не будет
Щас-то более акутальна защита от ударных дронов, чем сами ударные дроны.
Например такая простая вещь как сигнализация лазерного облучения, на каждом танке, тигре и шишиге.
Летит например МАМ, ему Байрактар цель подсвечивает - сразу сирену в шлемафоны. Экипаж запускает дымовые завесы и сьебывает роняя кирпичи.
МАМ летит медленно, полминуты-минута точно есть.
>>479053 (Del)
Ахуительно. Сбить кукурузник на радиоуправлении. Вот это достижение. Раньше гордились тем что Б-52 и фантомы приземляли теперь же оверпрайснутые подделия из тексталита. И то блять через раз умудряясь отхватывать пиздюлей.
>настрелять турецких БЛА
Ахуительно. Сбить кукурузник на радиоуправлении. Вот это достижение. Раньше гордились тем что Б-52 и фантомы приземляли теперь же оверпрайснутые подделия из тексталита. И то блять через раз умудряясь отхватывать пиздюлей.
>>479032 (Del)
У панцу по моему такой же есть оптический канал говна со смешным углом обзора
Но я могу ошибаться лол, я вообще на основе маняблога какого то работника нии это все воспринимаю, мне больше интересна ненужность ударников чем ПВО
У панцу по моему такой же есть оптический канал говна со смешным углом обзора
Но я могу ошибаться лол, я вообще на основе маняблога какого то работника нии это все воспринимаю, мне больше интересна ненужность ударников чем ПВО
>>479048 (Del)
>>479048 (Del)
так это макеты. У КТРВ хотя-бы "в железе" что-то есть - пусть и устаревшее по большей части из 80х. Многие эти макеты снарядов предназначенные узко специализировано для дронов - теоретически совсем не помешали-бы вертолётам и самолётам. Потому-что для самолётов самая маленькая КАБ - 250 кг, ракета - 4 метровые Х-29 и Х-38. Для штурмовиков вообще нет противотанковых ракет
В своё время и Камаз принялся рисовать БТРы 8х8 - что совсем стало уже не по нраву Арзамасу.
>>479048 (Del)
>Кстати, будет довольно интересно, если Кронштадт на этих рельсах заедет в традиционную вотчину КТРВ
так это макеты. У КТРВ хотя-бы "в железе" что-то есть - пусть и устаревшее по большей части из 80х. Многие эти макеты снарядов предназначенные узко специализировано для дронов - теоретически совсем не помешали-бы вертолётам и самолётам. Потому-что для самолётов самая маленькая КАБ - 250 кг, ракета - 4 метровые Х-29 и Х-38. Для штурмовиков вообще нет противотанковых ракет
В своё время и Камаз принялся рисовать БТРы 8х8 - что совсем стало уже не по нраву Арзамасу.
![WingLoongIIsideview[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16015686201140.jpg)
![WingLoong(3)[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16015686201161.jpg)
>>479060 (Del)
Ты сравни такой дрон с орланом
Ты сравни такой дрон с орланом
>>479071 (Del)
лет 15 до ощутимого количества на вооружении, по самым оптимистическим прикидкам
лет 15 до ощутимого количества на вооружении, по самым оптимистическим прикидкам
>>474200
ИЗРАИЛЬ. Собственно, именно там азеры закупали большое количество своих мелколеталок
>Купить мы её нигде не можем
ИЗРАИЛЬ. Собственно, именно там азеры закупали большое количество своих мелколеталок
>>474200
Может я и не прав, но, по моему, прям адовых проблем с изготовлением подобных дронов нет. Пример Турции просто показал, что высокоточному оружию не обязательно летать по лазеру, выдерживать вылет из ствола гаубицы и т.д. Можно купить моторов вебкамер и батареек на Алике, пеноплекса и скотча в Петровиче. Примотать это к снаряду. Спаять более-менне помехозащищенный передатчик и при определенных условиях ушатать что-то занидорога.
И наверно эта святая простота в ближайшее время как-то поменяет тактику боевых действий. Потому, что на Алике может закупиться кто угодно.
Может я и не прав, но, по моему, прям адовых проблем с изготовлением подобных дронов нет. Пример Турции просто показал, что высокоточному оружию не обязательно летать по лазеру, выдерживать вылет из ствола гаубицы и т.д. Можно купить моторов вебкамер и батареек на Алике, пеноплекса и скотча в Петровиче. Примотать это к снаряду. Спаять более-менне помехозащищенный передатчик и при определенных условиях ушатать что-то занидорога.
И наверно эта святая простота в ближайшее время как-то поменяет тактику боевых действий. Потому, что на Алике может закупиться кто угодно.
>>479473
Уже давно так и делают, только из более качественных компонентов.
Уже давно так и делают, только из более качественных компонентов.
![c9f916cb5552[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16015994188800.jpg)
32 Кб, 1280x720>>480009
Х-50 с ОФС БЧ и голова у неё более вероятно от изделия 305 Префикс ранее называемой ЛМУР
Только что Х-50 будет легче Префикса
У Гермеса голова наводится как Краснополь или в лучшем случае корректируется по ГЛОНАСС
Х-50 если у неё голова действительно от Префикса будет самонаводящийся как Джавелин или возможно будет присутствовать такая модификация.
Х-50 с ОФС БЧ и голова у неё более вероятно от изделия 305 Префикс ранее называемой ЛМУР
Только что Х-50 будет легче Префикса
У Гермеса голова наводится как Краснополь или в лучшем случае корректируется по ГЛОНАСС
Х-50 если у неё голова действительно от Префикса будет самонаводящийся как Джавелин или возможно будет присутствовать такая модификация.
>>479473
Есть; и огромная - они дешевые, и на них нихуя не попилишь.
ВПК это прежде всего попил.
Чем монструознее имба, тем она дороже; а значит и откаты больше.
На пионерах с авиамодельками нихуя не попилишь и в Куршавель не заедешь.
>прям адовых проблем с изготовлением подобных дронов нет
Есть; и огромная - они дешевые, и на них нихуя не попилишь.
ВПК это прежде всего попил.
Чем монструознее имба, тем она дороже; а значит и откаты больше.
На пионерах с авиамодельками нихуя не попилишь и в Куршавель не заедешь.
>>480098
и АРС для Зумвальта
и АРС для Зумвальта
>>478921
Передрать копию копий советских зсу, ммм. Впрочем, ничего удивительного, западная конструкторская мысль в области пво всегда была вторичной и воровала идеи, делая хуевые копии.
Передрать копию копий советских зсу, ммм. Впрочем, ничего удивительного, западная конструкторская мысль в области пво всегда была вторичной и воровала идеи, делая хуевые копии.
>>480139
Которые были копиями немецких трофейных или американских лендлизовских?
Пикрилейтед - копия шилки. Ууу, фашисты проклятые!
>копию копий советских зсу
Которые были копиями немецких трофейных или американских лендлизовских?
>западная конструкторская мысль в области пво всегда была вторичной и воровала идеи, делая хуевые копии
Пикрилейтед - копия шилки. Ууу, фашисты проклятые!
>>480148
На деривации тоже радара не видать, однако ж вон какая вундервафля намечается! Гроза всея байрактаровъ!
На деривации тоже радара не видать, однако ж вон какая вундервафля намечается! Гроза всея байрактаровъ!
>>480156
На деривасосне ОЛС выполняет функции РЛС.
На деривасосне ОЛС выполняет функции РЛС.
>>480158
Как вы умудряетесь такое сочетать, ебанаты?
> АУЕ-слэнг
> с тсореблядской фофыгой вместо норм русского языка
Как вы умудряетесь такое сочетать, ебанаты?
42 Кб, 1000x667Поскольку фронтовые комплексы малоэффективны и дороги, предлагаю использовать против дронов малую авиацию.
Сделать небольшой самолет, возможно даже винтовой, но не суть, у которого будет радар, пулеметное вооружение и баллистический вычислитель. Такой самолетик и стоил бы недорого, и в любой момент мог бы прилететь и развалить всех дронов из копеечного вооружения. А хуле они ему сделают? Они медленные, не маневрируют и на большой высоте не летают.
Почему КБ им. Опехуева до сих пор не додумалось до такой простой идеи?
Сделать небольшой самолет, возможно даже винтовой, но не суть, у которого будет радар, пулеметное вооружение и баллистический вычислитель. Такой самолетик и стоил бы недорого, и в любой момент мог бы прилететь и развалить всех дронов из копеечного вооружения. А хуле они ему сделают? Они медленные, не маневрируют и на большой высоте не летают.
Почему КБ им. Опехуева до сих пор не додумалось до такой простой идеи?
>>480724
Давно додумались, даже додумалось сделать сам перехватчик беспилотным, не додумалось как сделать эту поебень дешевле цели и чем её вооружить inb4 пулемётом
Давно додумались, даже додумалось сделать сам перехватчик беспилотным, не додумалось как сделать эту поебень дешевле цели и чем её вооружить inb4 пулемётом
>>480737
Хочешь сказать аналог P51 с радаром будет дороже условного "Панциря"? Хуйня какая-то.
Опять же, а что еще нужно кроме пулеметов? Беспилотнку достаточно пары пулек из брухлинга/утеса чтобы тот скоптился.
Все почему-то упарываются в сверхсложную хуйню, типа отоматика и деривации, но забывают что истребителя второй мировой дрона сбить лечге чем учебную мишень.
Хочешь сказать аналог P51 с радаром будет дороже условного "Панциря"? Хуйня какая-то.
Опять же, а что еще нужно кроме пулеметов? Беспилотнку достаточно пары пулек из брухлинга/утеса чтобы тот скоптился.
Все почему-то упарываются в сверхсложную хуйню, типа отоматика и деривации, но забывают что истребителя второй мировой дрона сбить лечге чем учебную мишень.
>>480784
И как ты на 26 000 футов будешь сбивать Байракатар этот ебливый?
Тут только ракеты.
Вот противоракетная оборона ближнего действия это заебок.
И как ты на 26 000 футов будешь сбивать Байракатар этот ебливый?
Тут только ракеты.
Вот противоракетная оборона ближнего действия это заебок.
>>480813
Как показывает еврейский опыт, сбивать БПЛА мало, после этого надо решительно выпиливать пункты управления вместе с персоналом на вражеских авиабазах, иначе не дойдет.
Как показывает еврейский опыт, сбивать БПЛА мало, после этого надо решительно выпиливать пункты управления вместе с персоналом на вражеских авиабазах, иначе не дойдет.
239 Кб, 685x477>>480835
Можно ракетами с вертолета, как заземлили иранскую копию Сентинеля.
https://youtu.be/KUxhuow2Ee8
>Пушки на перехватчике
Можно ракетами с вертолета, как заземлили иранскую копию Сентинеля.
https://youtu.be/KUxhuow2Ee8
>>480083
Тоже об этом подумал.
Тоже об этом подумал.
![29013953-portrait-of-successful-business-man-looking-at-his[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16016667870200.jpg)
60 Кб, 1300x866Напоминаю, что барражирующие боеприпасы и ударные дроны являются быстро растущей угрозой уже лет десять как.
Где решения? Которые должны были быть позавчера?
Где решения? Которые должны были быть позавчера?
>хуитязь шрёдингера
>квадрик с ружьём лол
>бесполезный панцу
>тор шрёдингера
>деривация шрёдингера
>КАЗ шрёдингера
>протухшие шилки
>картиночный пересвет
>>482240
Где решения в мире, мань? МФИ пятого поколения? ПЗРК на сраном хамвике? Что там еще, голое нихуя?
Где решения в мире, мань? МФИ пятого поколения? ПЗРК на сраном хамвике? Что там еще, голое нихуя?
>>482629
Решение только одно - отслеживание управляющего сигнала и нанесение ударов по пунктам управления. Именно так евреям удалось остановить регулярные налеты иранских дронов с сирийских аэродромов.
Решение только одно - отслеживание управляющего сигнала и нанесение ударов по пунктам управления. Именно так евреям удалось остановить регулярные налеты иранских дронов с сирийских аэродромов.
>>482643
А вот с этого места, если можно, поподробнее, пожалуйста - да с пруфами.
>Именно так евреям удалось остановить регулярные налеты иранских дронов с сирийских аэродромов.
А вот с этого места, если можно, поподробнее, пожалуйста - да с пруфами.
>>482685
Чуть выше по треду видео с налетом на авиабазу Тияс, и грузовиком с операторами БПЛА.
Чуть выше по треду видео с налетом на авиабазу Тияс, и грузовиком с операторами БПЛА.
>>482643
А вот это нормальная (хотя и не так просто реализуемая) идея, по крайней мере относительно тех классов БЛА которые не несут спутниковой антенны.
>отслеживание управляющего сигнала и нанесение ударов по пунктам управления.
А вот это нормальная (хотя и не так просто реализуемая) идея, по крайней мере относительно тех классов БЛА которые не несут спутниковой антенны.
>>482738
А из чего следует, что в этой рандомной таратайке - операторы БПЛА, а не куры, по доброй израильской традиции?
>и грузовиком с операторами БПЛА
А из чего следует, что в этой рандомной таратайке - операторы БПЛА, а не куры, по доброй израильской традиции?
195 Кб, 1279x850Как же хочется беспилотник. Как же хочется компактный, белый, не очень высокий, новый, нелетавший, с тонкими крыльями, небольшими ракетами, синеми камерами, растрёпанным или неуложенным боекомплектом, некрашенный, одинокий БПЛА, закртыго социофоба, одновременно мечтающего о чем-то близком, чтобы зашло к нему бортовой компьютер, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с этим изолировать противника. БОЖЕ КАК ЖЕ МНЕ ПЛОХО БЕЗ БЕСПИЛОТНИКА.
Писали в прошлом карабахотреде, но там в пылу срача никто не заметил -
Поясните за мою мегагениальную идею: берем зенитное орудие и грузим в нее крупную шрапнель, ебашим по дронам, ??????, профит. Взлетит?
Поясните за мою мегагениальную идею: берем зенитное орудие и грузим в нее крупную шрапнель, ебашим по дронам, ??????, профит. Взлетит?
>>475192
Потому что он переживает. Это реально серьезное дерьмо. Просто надо понимать, что резня армян в Карабазхе, это репетиция. Потом мы же будем превозмогать. тараканы, ублюдки, надеюсь они за все ответят.
>Ебанутый - чего ты капсом визжиш? Ладно этот тред не читаешь
Потому что он переживает. Это реально серьезное дерьмо. Просто надо понимать, что резня армян в Карабазхе, это репетиция. Потом мы же будем превозмогать. тараканы, ублюдки, надеюсь они за все ответят.
>>484613
Ничего. Рабочая идея. За исключением достаточно низкой скорострельности, солидного времени развертывания и большой массы у зенитных орудий средних и крупных калибров - вполне рабочая.
На этой ИТТ доске КС-19 даже "Томагавки" расстреливали. Не стесняйся.
Ничего. Рабочая идея. За исключением достаточно низкой скорострельности, солидного времени развертывания и большой массы у зенитных орудий средних и крупных калибров - вполне рабочая.
На этой ИТТ доске КС-19 даже "Томагавки" расстреливали. Не стесняйся.
Прогресс не стоит на месте, и на ваши дроны найдется козырь.
![yTpqRFC[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16017772555770.png)
19 Кб, 767x198Не знаю зачем я перехожу по ссылкам уровня dialog.uaреклама на мейл.ру, но чето в голос с этой хуйни.
>>485451
11 или 12 место это в том топе после Германии, лол.
11 или 12 место это в том топе после Германии, лол.
>>484268
Говорю же, отследили управляющий сигнал, вышли на грузовик, который не стоял на месте, а нарезал круги по аэродрому.
Говорю же, отследили управляющий сигнал, вышли на грузовик, который не стоял на месте, а нарезал круги по аэродрому.
>>485518
Если что я не говорю ВРЕТЕ!, отследить сигнал в принципе реално. Но ... куры (или еще была фабрика аллюминиевых рам).
Если что я не говорю ВРЕТЕ!, отследить сигнал в принципе реално. Но ... куры (или еще была фабрика аллюминиевых рам).
>>484478
ебать ты шизик
ебать ты шизик
>>485520
Какие куры, которые у тебя в голове?
https://www.idf.il/אתרים/זרוע-האוויר-והחלל/יירוט-מלט-איראני/
>Но ... куры
Какие куры, которые у тебя в голове?
https://www.idf.il/אתרים/זרוע-האוויר-והחלל/יירוט-מלט-איראני/
331 Кб, 1138x672>>485548
Т.е. безпруфная залетуха еще и с местными мемами (в которых, вместе с тем, отражена реальная, с фотопруфами, история конфликта) не знакома?
По ссылке только обломки БЛА сбитые над/упавшие на территории временно оккупированной Израилем (твоя первая фотография). Вторая твоя картинка - это просто картинка с отметками и иллюстративными фотографиями, что возможно находись по этим отметкам (опять таки - тут вполне можно поверит, но ...), причем тут они - вообще не понятно.
Вопрос по доказательствами связи "фургончика" с данным БЛА и с БЛА вообще - так и не прояснен.
Напоминанию - подняли разумный и не преследующий цели как то поставить под сомнение профессионализм Израильских военных - вопрос о
Ты вместо того что бы принести пруфы такого (от Израиля или еще кого) и возможно описание как и какими техническими средствами РЭР могла быть проведена данная операция... начал настаивать, что джентльменам верят на слово (с).
>Какие куры, которые у тебя в голове?
Т.е. безпруфная залетуха еще и с местными мемами (в которых, вместе с тем, отражена реальная, с фотопруфами, история конфликта) не знакома?
>https://www.idf.il/אתרים/זרוע-האוויר-והחלל/יירוט-מלט-איראני/
По ссылке только обломки БЛА сбитые над/упавшие на территории временно оккупированной Израилем (твоя первая фотография). Вторая твоя картинка - это просто картинка с отметками и иллюстративными фотографиями, что возможно находись по этим отметкам (опять таки - тут вполне можно поверит, но ...), причем тут они - вообще не понятно.
Вопрос по доказательствами связи "фургончика" с данным БЛА и с БЛА вообще - так и не прояснен.
Напоминанию - подняли разумный и не преследующий цели как то поставить под сомнение профессионализм Израильских военных - вопрос о
>отслеживание управляющего сигнала и нанесение ударов по пунктам управления.
Ты вместо того что бы принести пруфы такого (от Израиля или еще кого) и возможно описание как и какими техническими средствами РЭР могла быть проведена данная операция... начал настаивать, что джентльменам верят на слово (с).
>>485565
Врете № 2.
Ты сам местные мемы у себя в голове рожаешь что ли?
Давай, я в следующий раз любое заявление МО РФ буду сразу в категорию пиздежа записывать, посмотрим на реакцию.
Врете № 2.
>с местными мемами (в которых, вместе с тем, отражена реальная, с фотопруфами, история конфликта) не знакома?
Ты сам местные мемы у себя в голове рожаешь что ли?
Давай, я в следующий раз любое заявление МО РФ буду сразу в категорию пиздежа записывать, посмотрим на реакцию.
>>474117 (OP)
Я хуй простойвсегда считал и считаю, что основная задача таких дронов как на видео это деморализация противника. Это изматывает бойцов, наносит непоправимый урон, в любой момент может прилететь. Эффект от подобных и регулярных атак вырабатывает у солдат инстинкт - смотреть в небо и ожидать взрыва. Что может противопоставить противнику бойцы? Сбить БПЛА который кусок фанеры, металла и электроники? Как у откинувшегося зека в ресторане, вроде на свободе и в культурном обществе, а нет да нет, локтем тарелку прикрывает и по сторонам озирается, спокойно поесть не может.
НО! Но подобные БПЛА применимы для задач в локальных конфликтах, с относительно затяжными и малоинтенсивными боевыми действиями. Но это важно иметь в наличии подобные БПЛА! В случае даже массовых потерь подобных аппаратов нет отрицательного политического эффекта, что немаловажно в 21 веке т.к характер войн приобрёл тот же смысл что и в 18 веке(это важно знать и понимать). Нет нужды спасать пилотов, дешевизна эксплуатации, в определённых и зачастую наиболее наблюдаемых случаях возможность нанесения быстрого и точного удара без поднятия боевой авиации или запуска ракет. Не нужно напрягать ВКС РФ, ВМ РФ. Всё тихо, спокойно, дёшево и точно.
СССР обладал самым сильным парком БПЛА всех мастей того времени и опережал в этом направлении все страны в мире вместе взятые, прямо как ВМС США превосходят своим флотом весь остальной Мир.
Уверен если копнуть и начать разборки внутри МО, то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА. Слишком сильный политический эффект у подобных устройств.
-----
4 пик в ОП посте.- что за зверь? Очередной опытный образец который в очередной раз должен насытить войска? С виду он может нести боевую нагрузку. К слову о полезной нагрузке? Есть ТТХ? А главное есть вообще в наличии серийные образцы этой самой нагрузки? Может проблема не в БПЛА а в отсутствии необходимых ракет?
Я хуй простойвсегда считал и считаю, что основная задача таких дронов как на видео это деморализация противника. Это изматывает бойцов, наносит непоправимый урон, в любой момент может прилететь. Эффект от подобных и регулярных атак вырабатывает у солдат инстинкт - смотреть в небо и ожидать взрыва. Что может противопоставить противнику бойцы? Сбить БПЛА который кусок фанеры, металла и электроники? Как у откинувшегося зека в ресторане, вроде на свободе и в культурном обществе, а нет да нет, локтем тарелку прикрывает и по сторонам озирается, спокойно поесть не может.
НО! Но подобные БПЛА применимы для задач в локальных конфликтах, с относительно затяжными и малоинтенсивными боевыми действиями. Но это важно иметь в наличии подобные БПЛА! В случае даже массовых потерь подобных аппаратов нет отрицательного политического эффекта, что немаловажно в 21 веке т.к характер войн приобрёл тот же смысл что и в 18 веке(это важно знать и понимать). Нет нужды спасать пилотов, дешевизна эксплуатации, в определённых и зачастую наиболее наблюдаемых случаях возможность нанесения быстрого и точного удара без поднятия боевой авиации или запуска ракет. Не нужно напрягать ВКС РФ, ВМ РФ. Всё тихо, спокойно, дёшево и точно.
СССР обладал самым сильным парком БПЛА всех мастей того времени и опережал в этом направлении все страны в мире вместе взятые, прямо как ВМС США превосходят своим флотом весь остальной Мир.
Уверен если копнуть и начать разборки внутри МО, то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА. Слишком сильный политический эффект у подобных устройств.
-----
4 пик в ОП посте.- что за зверь? Очередной опытный образец который в очередной раз должен насытить войска? С виду он может нести боевую нагрузку. К слову о полезной нагрузке? Есть ТТХ? А главное есть вообще в наличии серийные образцы этой самой нагрузки? Может проблема не в БПЛА а в отсутствии необходимых ракет?
>>486137
Корректировать огонь артиллерии. Потешные птуровозки - паллиатив для неспособных в корректируемые снаряды и войны с бичами на тойотах. Показательно что ни в Карабахе, ни в Сирии птуровозки никакого перелома в ходе боевых действий не вызвали, только визг в медиа о том кто же пососал, панцири или байрктары.
Окстись, болезный, в РФ количество БПЛА на вооружении на сотни идёт уже.
>основная задача таких дронов как на видео это деморализация противника.
Корректировать огонь артиллерии. Потешные птуровозки - паллиатив для неспособных в корректируемые снаряды и войны с бичами на тойотах. Показательно что ни в Карабахе, ни в Сирии птуровозки никакого перелома в ходе боевых действий не вызвали, только визг в медиа о том кто же пососал, панцири или байрктары.
>то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА.
Окстись, болезный, в РФ количество БПЛА на вооружении на сотни идёт уже.
>>486137
Совок был большим любителем отсосать немытый в области микроэлектроники, связи, сетей, цифровых матриц, тепловиденья а также компактных двигателей - то есть всего того, что было необходимо для дронов.
Можно сколько угодно постить Ту-143 но это всего лишь сорт крылатой ракеты. Кому и ФАУ-1 - дрон, но качественный скачок в применении возможен только по итогу поступательного развития всей промышленности и науки в целом.
>СССР обладал самым сильным парком БПЛА всех мастей того времени и опережал в этом направлении все страны в мире вместе взятые, прямо как ВМС США превосходят своим флотом весь остальной Мир.
>Уверен если копнуть и начать разборки внутри МО, то будут выявлены явные внутренние враги блокирующие разработку подобных БПЛА. Слишком сильный политический эффект у подобных устройств.
Совок был большим любителем отсосать немытый в области микроэлектроники, связи, сетей, цифровых матриц, тепловиденья а также компактных двигателей - то есть всего того, что было необходимо для дронов.
Можно сколько угодно постить Ту-143 но это всего лишь сорт крылатой ракеты. Кому и ФАУ-1 - дрон, но качественный скачок в применении возможен только по итогу поступательного развития всей промышленности и науки в целом.
>>486207
В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА? Ясно, понятно, очередной нинужношизик.
>>486215
Когда Хрущ со своей командой укрепился во власти, то он помимо планомерного уничтожения народоного хозяйства заблокировал разработку(фундаментальную) и производство собственной электроники. Можешь поискать материалы на вот это вот всё. На западе в конце 50-х уже заявляли что СССР на 20 лет опережает разработки в области электроники, в области оперативной памяти тогда вообще был прорыв. Но всё это осталось на уровне разработок, тогда как в ""западном мире"' всё это производилось. Линия партии была такова, что достаточно закупить через буферные страны образцы западной электроники, изучить и внедрить в производство. Всё это является полным саботажем Отечественного приборостроения! Вот почему;
A. На получения образца уходит время, которое работает против тебя.
Б. Получив образец ты уже отстал в развитии, даже без учёта перспективных разработок. Электроника устроена так, что готовый образец уже устарел, процессы производтсва растянуты во времени.
В. В конечно счёте на выходе получается продукт в лучшем случае аналогичный, просто копия.
Г. Таким образом отставание в отрасли происходит в математической прогрессии. Возможность компенсировать ущерб можно только за счёт более лучшей подготовке кадров.
На фоне всего этого мы наблюдали прорыв в электронике и информационных технологий в ''западном мире" за счёт подготовки тех самых кадров в 80-ые годы, когда в школах внедрялась информатика и классы оснащались ЭВМ/ДВК и прочими ПК. Оно и понятно, утечка мозгов происходит не стихийно, а имеет заранее подготовленный сценарий. Усугубляет положение вещей по мимо безды 90-х ещё и утрата территорий и кадров с научно-производственной базой. К примеру тот же Рижский ВЭФ со смежной Альфой производил вполне себе передовую(если так можно сказать) электронику. Части схем и разработок применялись в том числе и в ядерном арсенале страны. Я лично знаком с инженером электронщиком, который работал на таком предприятии. Добавлю, что производство на предприятии ВЭФ в 1989 году было модернизировано на сумму 1млрд. рублей! . Полностью автоматизированные станки по производству ЧПУ. Всё это за ломанные гроши успела перекупить Финляндия. Откуда у финнов взялась своя Nokia? Из жопы что--ли?
Так или иначе подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.
В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА? Ясно, понятно, очередной нинужношизик.
>>486215
Когда Хрущ со своей командой укрепился во власти, то он помимо планомерного уничтожения народоного хозяйства заблокировал разработку(фундаментальную) и производство собственной электроники. Можешь поискать материалы на вот это вот всё. На западе в конце 50-х уже заявляли что СССР на 20 лет опережает разработки в области электроники, в области оперативной памяти тогда вообще был прорыв. Но всё это осталось на уровне разработок, тогда как в ""западном мире"' всё это производилось. Линия партии была такова, что достаточно закупить через буферные страны образцы западной электроники, изучить и внедрить в производство. Всё это является полным саботажем Отечественного приборостроения! Вот почему;
A. На получения образца уходит время, которое работает против тебя.
Б. Получив образец ты уже отстал в развитии, даже без учёта перспективных разработок. Электроника устроена так, что готовый образец уже устарел, процессы производтсва растянуты во времени.
В. В конечно счёте на выходе получается продукт в лучшем случае аналогичный, просто копия.
Г. Таким образом отставание в отрасли происходит в математической прогрессии. Возможность компенсировать ущерб можно только за счёт более лучшей подготовке кадров.
На фоне всего этого мы наблюдали прорыв в электронике и информационных технологий в ''западном мире" за счёт подготовки тех самых кадров в 80-ые годы, когда в школах внедрялась информатика и классы оснащались ЭВМ/ДВК и прочими ПК. Оно и понятно, утечка мозгов происходит не стихийно, а имеет заранее подготовленный сценарий. Усугубляет положение вещей по мимо безды 90-х ещё и утрата территорий и кадров с научно-производственной базой. К примеру тот же Рижский ВЭФ со смежной Альфой производил вполне себе передовую(если так можно сказать) электронику. Части схем и разработок применялись в том числе и в ядерном арсенале страны. Я лично знаком с инженером электронщиком, который работал на таком предприятии. Добавлю, что производство на предприятии ВЭФ в 1989 году было модернизировано на сумму 1млрд. рублей! . Полностью автоматизированные станки по производству ЧПУ. Всё это за ломанные гроши успела перекупить Финляндия. Откуда у финнов взялась своя Nokia? Из жопы что--ли?
Так или иначе подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.
>>486207
В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА? Ясно, понятно, очередной нинужношизик.
>>486215
Когда Хрущ со своей командой укрепился во власти, то он помимо планомерного уничтожения народоного хозяйства заблокировал разработку(фундаментальную) и производство собственной электроники. Можешь поискать материалы на вот это вот всё. На западе в конце 50-х уже заявляли что СССР на 20 лет опережает разработки в области электроники, в области оперативной памяти тогда вообще был прорыв. Но всё это осталось на уровне разработок, тогда как в ""западном мире"' всё это производилось. Линия партии была такова, что достаточно закупить через буферные страны образцы западной электроники, изучить и внедрить в производство. Всё это является полным саботажем Отечественного приборостроения! Вот почему;
A. На получения образца уходит время, которое работает против тебя.
Б. Получив образец ты уже отстал в развитии, даже без учёта перспективных разработок. Электроника устроена так, что готовый образец уже устарел, процессы производтсва растянуты во времени.
В. В конечно счёте на выходе получается продукт в лучшем случае аналогичный, просто копия.
Г. Таким образом отставание в отрасли происходит в математической прогрессии. Возможность компенсировать ущерб можно только за счёт более лучшей подготовке кадров.
На фоне всего этого мы наблюдали прорыв в электронике и информационных технологий в ''западном мире" за счёт подготовки тех самых кадров в 80-ые годы, когда в школах внедрялась информатика и классы оснащались ЭВМ/ДВК и прочими ПК. Оно и понятно, утечка мозгов происходит не стихийно, а имеет заранее подготовленный сценарий. Усугубляет положение вещей по мимо безды 90-х ещё и утрата территорий и кадров с научно-производственной базой. К примеру тот же Рижский ВЭФ со смежной Альфой производил вполне себе передовую(если так можно сказать) электронику. Части схем и разработок применялись в том числе и в ядерном арсенале страны. Я лично знаком с инженером электронщиком, который работал на таком предприятии. Добавлю, что производство на предприятии ВЭФ в 1989 году было модернизировано на сумму 1млрд. рублей! . Полностью автоматизированные станки по производству ЧПУ. Всё это за ломанные гроши успела перекупить Финляндия. Откуда у финнов взялась своя Nokia? Из жопы что--ли?
Так или иначе подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.
В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА? Ясно, понятно, очередной нинужношизик.
>>486215
Когда Хрущ со своей командой укрепился во власти, то он помимо планомерного уничтожения народоного хозяйства заблокировал разработку(фундаментальную) и производство собственной электроники. Можешь поискать материалы на вот это вот всё. На западе в конце 50-х уже заявляли что СССР на 20 лет опережает разработки в области электроники, в области оперативной памяти тогда вообще был прорыв. Но всё это осталось на уровне разработок, тогда как в ""западном мире"' всё это производилось. Линия партии была такова, что достаточно закупить через буферные страны образцы западной электроники, изучить и внедрить в производство. Всё это является полным саботажем Отечественного приборостроения! Вот почему;
A. На получения образца уходит время, которое работает против тебя.
Б. Получив образец ты уже отстал в развитии, даже без учёта перспективных разработок. Электроника устроена так, что готовый образец уже устарел, процессы производтсва растянуты во времени.
В. В конечно счёте на выходе получается продукт в лучшем случае аналогичный, просто копия.
Г. Таким образом отставание в отрасли происходит в математической прогрессии. Возможность компенсировать ущерб можно только за счёт более лучшей подготовке кадров.
На фоне всего этого мы наблюдали прорыв в электронике и информационных технологий в ''западном мире" за счёт подготовки тех самых кадров в 80-ые годы, когда в школах внедрялась информатика и классы оснащались ЭВМ/ДВК и прочими ПК. Оно и понятно, утечка мозгов происходит не стихийно, а имеет заранее подготовленный сценарий. Усугубляет положение вещей по мимо безды 90-х ещё и утрата территорий и кадров с научно-производственной базой. К примеру тот же Рижский ВЭФ со смежной Альфой производил вполне себе передовую(если так можно сказать) электронику. Части схем и разработок применялись в том числе и в ядерном арсенале страны. Я лично знаком с инженером электронщиком, который работал на таком предприятии. Добавлю, что производство на предприятии ВЭФ в 1989 году было модернизировано на сумму 1млрд. рублей! . Полностью автоматизированные станки по производству ЧПУ. Всё это за ломанные гроши успела перекупить Финляндия. Откуда у финнов взялась своя Nokia? Из жопы что--ли?
Так или иначе подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.
59 Кб, 960x949>>486614
Опят безграмотный шизик продемонстрировал:
а) Свою техническую безграмотность одной строчкой
б) Свою порашнкю ебанутость стеной нерелевантного текста
Опят безграмотный шизик продемонстрировал:
а) Свою техническую безграмотность одной строчкой
>В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА?
б) Свою порашнкю ебанутость стеной нерелевантного текста
>Когда Хрущ ... в 1989 году ... подобные тезисы как никак подходят к тематики треда.
>Хрущ ... 1989 ... подходят к тематики треда.
>>486614
Ебанись? При Хруще как раз кибернетику из опалы вернули.
>заблокировал разработку(фундаментальную) и производство собственной электроники
Ебанись? При Хруще как раз кибернетику из опалы вернули.
>>486630
>>486647
Забыл дописать, что без цитирования(вырывания из контекста) зелёным текстом ты ничто, без аватарки ты никто. Съеби в фаготорию, демагог.
>>486665
При нём много чего вопреки получалось. Хорошо хоть артиллерию удалось сохранить. Хотя если смотреть в прошлое, то самый продвинутые БПЛА в современной истории человечества это Венера-9 по Венера-14 включительно.
>>486647
Забыл дописать, что без цитирования(вырывания из контекста) зелёным текстом ты ничто, без аватарки ты никто. Съеби в фаготорию, демагог.
>>486665
При нём много чего вопреки получалось. Хорошо хоть артиллерию удалось сохранить. Хотя если смотреть в прошлое, то самый продвинутые БПЛА в современной истории человечества это Венера-9 по Венера-14 включительно.
>>482481
Да мог бы сразу фотку из Зелнополья скунуть. Первое боевое применение СПБЭ.
Да мог бы сразу фотку из Зелнополья скунуть. Первое боевое применение СПБЭ.
>>486215
Именно по этому даталинк в ПВО освоил в войсках в конце 60-х, начале 70-х, а когда некоторые собирались топить корабли топмачтовым бомбометанием, разрабатывал системы искусственного интеллекта для ПКР.
Так и БПЛА сорт оф поделия моделистов.
>Совок был большим любителем отсосать немытый в области микроэлектроники,
Именно по этому даталинк в ПВО освоил в войсках в конце 60-х, начале 70-х, а когда некоторые собирались топить корабли топмачтовым бомбометанием, разрабатывал системы искусственного интеллекта для ПКР.
>Можно сколько угодно постить Ту-143 но это всего лишь сорт крылатой ракеты
Так и БПЛА сорт оф поделия моделистов.
28 Кб, 350x459>>486766
Как будто что-то плохое, главное сопоставить скорость и время детонации.
>топмачтовым бомбометанием
Как будто что-то плохое, главное сопоставить скорость и время детонации.
Только что нагуглил - https://ru.wikipedia.org/wiki/Крунк_(БПЛА). Вот оно как. Если верить статье то даже Дания заказала подобные аппараты. Не видел за все треды карабахской войны даже поста об этом БПЛА. Может лично я не заметил, но похоже что дроношизики только дрочат на байрактар, другие шизики кричат что БПЛА вообще только для разведки, а многофунциональный БПЛА нинужон.
>>486766
я лично подустал уже от этих мантр из глубины стариковских КБ, когда банальное распределение целей в ряду по азимуту смеют называть "искусственным интеллектом". за такое кабинетное бахвальство надо бить, кому по рукам, а кому и по роже, ибо в нём - корень необучаемости.
>разрабатывал системы искусственного интеллекта для ПКР.
я лично подустал уже от этих мантр из глубины стариковских КБ, когда банальное распределение целей в ряду по азимуту смеют называть "искусственным интеллектом". за такое кабинетное бахвальство надо бить, кому по рукам, а кому и по роже, ибо в нём - корень необучаемости.
58 Кб, 640x480>>487721
>за такое кабинетное бахвальство надо бить, кому по рукам, а кому и по роже, ибо в нём - корень необучаемости.
>>486614
В том что БПЛА, способный нести хотя бы 50кг груза на приличное расстояние по размеру и цене приближается к самолету времен интербеллума с соответствующей уязвимостью. Стоит того чтобы пукнуть ракеткой с 3кг головой вместо того чтобы на цену одной такой поделки закупить пяток БПЛА поменьше и наносить корректируемые удары сразу в нескольких местах? И кстати, мультики после попадания обрезать не придется
>В чём проблема подвесить ПТУР на БПЛА?
В том что БПЛА, способный нести хотя бы 50кг груза на приличное расстояние по размеру и цене приближается к самолету времен интербеллума с соответствующей уязвимостью. Стоит того чтобы пукнуть ракеткой с 3кг головой вместо того чтобы на цену одной такой поделки закупить пяток БПЛА поменьше и наносить корректируемые удары сразу в нескольких местах? И кстати, мультики после попадания обрезать не придется
>>487765
Схуяли "приближается" если те самолеты имели баки на час полета, а эталонный ударный дрон Байрактар может висеть в вохдухе сутки 24+ часа.
Ты просто не знвешь о чем пиздишь.
Схуяли "приближается" если те самолеты имели баки на час полета, а эталонный ударный дрон Байрактар может висеть в вохдухе сутки 24+ часа.
Ты просто не знвешь о чем пиздишь.
>>487780
Ты не очень умный конечно, но хороший вопрос поднял, у Орлана при сходной дальности продолжительность полета до 16 часов, при том что весит он в 40 раз меньше Байрактара и имеет в разы меньшие линейные размеры. 50 кг потешных петард стоят того?
> по размеру и цене
>баки на час полета, а эталонный ударный дрон Байрактар может висеть в вохдухе сутки 24+ часа.
Ты не очень умный конечно, но хороший вопрос поднял, у Орлана при сходной дальности продолжительность полета до 16 часов, при том что весит он в 40 раз меньше Байрактара и имеет в разы меньшие линейные размеры. 50 кг потешных петард стоят того?
>>487796
Шизик, зачем ему стрелять когда он действует в зоне действия артиллерии и ОТРК? Для стрельбы нужны дроны вроде рипера, для разведки - дешевые и незаметные вроде Орлана, выродки вроде Байрактара - хуйня без задач, слишком дорогая чтобы на похуй отправлять на разведку, слишком маленькая чтобы накносить удары самостоятельно.
Шизик, зачем ему стрелять когда он действует в зоне действия артиллерии и ОТРК? Для стрельбы нужны дроны вроде рипера, для разведки - дешевые и незаметные вроде Орлана, выродки вроде Байрактара - хуйня без задач, слишком дорогая чтобы на похуй отправлять на разведку, слишком маленькая чтобы накносить удары самостоятельно.
>>487796
Чет в голос.
Так то ударные свойства - это второстепенная хуита, основа дронов - это разведка
>беззадачное поделие т к. стрелять не умеет
Чет в голос.
Так то ударные свойства - это второстепенная хуита, основа дронов - это разведка
>>487805
С подливой?
Ты так это пизданул, будто тебя кто-то из разработчиков спрашивает, ЛОЛ.
>Чет в голос.
С подливой?
>Так то ударные свойства - это второстепенная хуита, основа дронов - это разведка
Ты так это пизданул, будто тебя кто-то из разработчиков спрашивает, ЛОЛ.
>>487915
И сотню лет назад они были на 200% правы, что-то похожее на бомберы над которыми не хочется истошно ржать от их бесполезности начали появлятся только к 30м годам. До этого - потешные крошечные гомобипланы с мизерной нагрузкой и точностью бомбометания в плюс минус стадион.
И сотню лет назад они были на 200% правы, что-то похожее на бомберы над которыми не хочется истошно ржать от их бесполезности начали появлятся только к 30м годам. До этого - потешные крошечные гомобипланы с мизерной нагрузкой и точностью бомбометания в плюс минус стадион.
>>487933
Вряд ли дроны станут размером с He111.
>что-то похожее на бомберы над которыми не хочется истошно ржать от их бесполезности начали появлятся только к 30м годам.
Вряд ли дроны станут размером с He111.
>>487933
Маня, про смех расскажи бойцам в окопах, когда их закидывали ручными бомбами с бипланов. Все такие смешливые, когда дома за мамкиными компами сидят.
Маня, про смех расскажи бойцам в окопах, когда их закидывали ручными бомбами с бипланов. Все такие смешливые, когда дома за мамкиными компами сидят.
>>487974
>Давай примеры успешных войсковых операций благодаря ЛЮБОМУ ТИПУ ВООРУЖЕНИЙ, а то все необразованные, не в курсе про чудо-оружие победы.
>>487974
Всем похуй на твои хотелки. Уже сейчас куча лёгких ударных БПЛА с небольшой нагрузкой, их используют ИРЛ и в душе не ебут, что там по этому поводу думает анонимный кукаретик на военаче, капчующий с мамкиного ноутбука после уроков.
>Им надо не стать размером с хейнкель (хотя от задач зависит), а боевую нагрузку проапать до уровня задач белого человека.
Всем похуй на твои хотелки. Уже сейчас куча лёгких ударных БПЛА с небольшой нагрузкой, их используют ИРЛ и в душе не ебут, что там по этому поводу думает анонимный кукаретик на военаче, капчующий с мамкиного ноутбука после уроков.
![Doa65okXcAEH3I4[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16018821615630.jpg)
![DobEcW8XsAAWAfZ[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16018821615641.jpg)
Иранское ударное летающее крыло
https://www.youtube.com/watch?v=nYpLO6uCBec
Уже года 2 как летает. Недавно видимо оно было замечено в районе Идлиба
https://www.youtube.com/watch?v=nYpLO6uCBec
Уже года 2 как летает. Недавно видимо оно было замечено в районе Идлиба
>>488071
Действительно побеждает. Поэтому и Саракиб гомообезьяны с дронами отдали, и в Ливии всё у них грустно, и даже азерские потешные мультики прекратились как только начался туман и натянули масксети.
Тяжело быть дрономанькой верующей в турецкие мультики.
Действительно побеждает. Поэтому и Саракиб гомообезьяны с дронами отдали, и в Ливии всё у них грустно, и даже азерские потешные мультики прекратились как только начался туман и натянули масксети.
Тяжело быть дрономанькой верующей в турецкие мультики.
>>488080
Тяжело быть парашником на военаче. Нейтральный разговор о тех или иных видах вооружений парашник сводит к визгу и копротивлению против своего противника (не важно, кто это - москали или хохлы, пендосы или турки, кто угодно) и включает свою парашью "сирену", поддувая из разорванного пукана жидким "неазотом" блядь.
Вот скажи честно - если бы БПЛА Байрактар применялись бы ВС РФ, ты бы что писал? Что это российские БПЛА виноваты в том, что турки держат 1/3 Сирии, а американцы еще 1/3 (да еще и всю нефть)? Нет, ты бы говорил, как пиздато,что есть такое оружие, без него не было бы побед.
Ты просто параша, тебе плевать на ТТХ, лишь бы визжать за кого-то или против кого-то.
>Тяжело быть дрономанькой верующей в турецкие мультики.
Тяжело быть парашником на военаче. Нейтральный разговор о тех или иных видах вооружений парашник сводит к визгу и копротивлению против своего противника (не важно, кто это - москали или хохлы, пендосы или турки, кто угодно) и включает свою парашью "сирену", поддувая из разорванного пукана жидким "неазотом" блядь.
Вот скажи честно - если бы БПЛА Байрактар применялись бы ВС РФ, ты бы что писал? Что это российские БПЛА виноваты в том, что турки держат 1/3 Сирии, а американцы еще 1/3 (да еще и всю нефть)? Нет, ты бы говорил, как пиздато,что есть такое оружие, без него не было бы побед.
Ты просто параша, тебе плевать на ТТХ, лишь бы визжать за кого-то или против кого-то.
>>488095
Я бы крутил пальцем у виска в ответ на твои повизгивания, потому что в Сирии для задач САА требуется многое, но дрон с кумулятивными пукалками к числу первостепенной необходимости к ним не относится точно. Несколько дронов-корректировщиков артиллерии и разведки были бы на порядки полезнее генератора мультиков для медиаманек типа тебя.
Я бы крутил пальцем у виска в ответ на твои повизгивания, потому что в Сирии для задач САА требуется многое, но дрон с кумулятивными пукалками к числу первостепенной необходимости к ним не относится точно. Несколько дронов-корректировщиков артиллерии и разведки были бы на порядки полезнее генератора мультиков для медиаманек типа тебя.
>>487905
Шиз плес.
Ударники на рынке это 5-10%.
Основа - это малые-средние бпла, которым не нужна взлетная полоса нахуй, которые приданы пехоте непосредственно, которые стоят дешево, которые служат разведкой
Ударник - это говносамолет, с потешной нагрузкой, с потешными аэродинамическими характеристиками, с запредельной уязвимостью, включая всякие радиоэлектронные воздействия, на которые самолетам поебать зачастую.
>>487915
БПЛА - это и есть авиация, ебанат. Просто в голос нахуй
Шиз плес.
Ударники на рынке это 5-10%.
Основа - это малые-средние бпла, которым не нужна взлетная полоса нахуй, которые приданы пехоте непосредственно, которые стоят дешево, которые служат разведкой
Ударник - это говносамолет, с потешной нагрузкой, с потешными аэродинамическими характеристиками, с запредельной уязвимостью, включая всякие радиоэлектронные воздействия, на которые самолетам поебать зачастую.
>>487915
БПЛА - это и есть авиация, ебанат. Просто в голос нахуй
>>488047
Это не его МО собиралось закупать из за отсутствия в войсках каких либо ударных БПЛА? Помню году в 2019 были подобные заявления.
Это не его МО собиралось закупать из за отсутствия в войсках каких либо ударных БПЛА? Помню году в 2019 были подобные заявления.
3,7 Мб, 1600x1066>>488047
У Ирана их несколько вариаций есть, поменьше и побольше, справа американские, которые наебнулись в Иране, слева то что иранцы запилили на их основе.
У Ирана их несколько вариаций есть, поменьше и побольше, справа американские, которые наебнулись в Иране, слева то что иранцы запилили на их основе.
>>488230
То что ты называешь ударником (то есть что-то типа Херона или Рипера) - это универсальный БПЛА, который заточен на большой радиус действия и многозадачность, в зависимости от выполняемых целей.
>Ударник - это говносамолет, с потешной нагрузкой
То что ты называешь ударником (то есть что-то типа Херона или Рипера) - это универсальный БПЛА, который заточен на большой радиус действия и многозадачность, в зависимости от выполняемых целей.
>>487749
В незнании матчасти.
Потому, что там не распределение целей по азимуту, а
1. Распознавание РЛ сигнатуры и
2. Классифицирование по образцами из базы данных.
3. Распределение целей по приоритету.
И это в 70-х (!) в БЦВЭМ ракеты (!!). Первые аналог это системы только появиться с принятием на вооружение LARSM.
>>486809
Только не быть сбытым ПВО и успеть взлететь до прилёта Х-22 в твой авианосец.
>>487796
Уверен?
>корень необучаемости
В незнании матчасти.
>когда банальное распределение целей в ряду по азимуту смеют называть "искусственным интеллектом"
Потому, что там не распределение целей по азимуту, а
1. Распознавание РЛ сигнатуры и
2. Классифицирование по образцами из базы данных.
3. Распределение целей по приоритету.
И это в 70-х (!) в БЦВЭМ ракеты (!!). Первые аналог это системы только появиться с принятием на вооружение LARSM.
>>486809
Только не быть сбытым ПВО и успеть взлететь до прилёта Х-22 в твой авианосец.
>>487796
Уверен?
3,5 Мб, 3872x2592Опять же если ПВО и авиации у противника нет, или она представлена ДШК и советскими Стрелами, дешевле и безопасней гонять ударные беспилотники в набеги на штабы ИГИЛ сараи, чем терять бомбардировщики с обученными пилотами.
>>487804
Не соглашусь. Байрактар идеальный, хуй знает как назвать, рейдер что ли. Даже в войне с белым человеком. Точнее именно в этой войне он и хороший рейдер. Достаточно неприметный, чтобы окольными путями пробираться в тылы и шуршать там. Достаточно вооружённый, чтобы раздрючивать грузовики и машины с грузами, идущими на фронт, или командованием, курсирующим где-то между передовой и штабами. Это неплохая ниша, которая может дать головной боли. Потому что одно дело насытить РЭБ и ПВО фронт, а другое дело, ещё километров 100-200 за ним, причём так же наглухо.
Не соглашусь. Байрактар идеальный, хуй знает как назвать, рейдер что ли. Даже в войне с белым человеком. Точнее именно в этой войне он и хороший рейдер. Достаточно неприметный, чтобы окольными путями пробираться в тылы и шуршать там. Достаточно вооружённый, чтобы раздрючивать грузовики и машины с грузами, идущими на фронт, или командованием, курсирующим где-то между передовой и штабами. Это неплохая ниша, которая может дать головной боли. Потому что одно дело насытить РЭБ и ПВО фронт, а другое дело, ещё километров 100-200 за ним, причём так же наглухо.
>>489818
Как раз таки при отсутствии ПВО можно спокойно и слетать за речку, а при ее высокой активности нужны дроны.
Как раз таки при отсутствии ПВО можно спокойно и слетать за речку, а при ее высокой активности нужны дроны.
>>489818
Главная особенность БПЛА в том, что его можно запустить в чужое воздушное пространство и в случае проёба никто не будет издеваться над трупов Ивана или держать в плену Васю, Петю и подобных персонажей.
Чем стрелы не угодили? Потешная петарда?
Главная особенность БПЛА в том, что его можно запустить в чужое воздушное пространство и в случае проёба никто не будет издеваться над трупов Ивана или держать в плену Васю, Петю и подобных персонажей.
Чем стрелы не угодили? Потешная петарда?
643 Кб, 244x244>>489805
давай я тебе расскажу как выглядят данные для обработки этим "искусственным интеллектом", только ты не обижайся потом
они выглядят как гифрелейтед
для их обработки во всех возможных боевых ситуациях нужно несколько страниц кода в нынешних условиях, или транзисторный эквивалент в условиях ламповой бесцифровой отсталости. возможно для тех времён быстро посчитать двумерную волну в 6 кГц на борту было и круто, но ни тогда, ни сейчас, речи об "искусственном интеллекте" не шло. с точки зрения данных задача была тривиальна и тогда, с точки зрения изготовления в металле - уже не важно.
>1. Распознавание РЛ сигнатуры и
>2. Классифицирование по образцами из базы данных.
>3. Распределение целей по приоритету.
давай я тебе расскажу как выглядят данные для обработки этим "искусственным интеллектом", только ты не обижайся потом
они выглядят как гифрелейтед
для их обработки во всех возможных боевых ситуациях нужно несколько страниц кода в нынешних условиях, или транзисторный эквивалент в условиях ламповой бесцифровой отсталости. возможно для тех времён быстро посчитать двумерную волну в 6 кГц на борту было и круто, но ни тогда, ни сейчас, речи об "искусственном интеллекте" не шло. с точки зрения данных задача была тривиальна и тогда, с точки зрения изготовления в металле - уже не важно.
>>489818
Блядь, я понимаю, что дронодебилы это ебаные дебилы, но как ваша ебанутая порода умудряется делить на нуль в одном коротком посте? Вообще охуеть, блядь.
>>489881
Ага, блядь. Чтобы ебаный дрон, летающий на скоростях табурета по прямым без каких-либо средств противодействия имел бОльшие шансы не быть сбитым, чем боевой литак, напичканный абсолютно нахуй всем от диполей/тепловых до РЭП/РЭБ.
Раздел надо нахуй окукливать окончательно и пускать только по инвайтам по факту предоставления справки из ПНД об отсутствии клинической дебильности.
Блядь, я понимаю, что дронодебилы это ебаные дебилы, но как ваша ебанутая порода умудряется делить на нуль в одном коротком посте? Вообще охуеть, блядь.
>>489881
>а при ее высокой активности нужны дроны.
Ага, блядь. Чтобы ебаный дрон, летающий на скоростях табурета по прямым без каких-либо средств противодействия имел бОльшие шансы не быть сбитым, чем боевой литак, напичканный абсолютно нахуй всем от диполей/тепловых до РЭП/РЭБ.
Раздел надо нахуй окукливать окончательно и пускать только по инвайтам по факту предоставления справки из ПНД об отсутствии клинической дебильности.
>>489805
Верю-верю.
Компания Intel представила микросхему из 43,3 млрд транзисторов
Stratix 10 GX 10M — крупнейшая в мире микросхема FPGA
https://www.ixbt.com/news/2019/11/07/intel-43-3.html
>1. Распознавание РЛ сигнатуры и
>2. Классифицирование по образцами из базы данных.
>3. Распределение целей по приоритету.
>И это в 70-х (!) в БЦВЭМ ракеты (!!). Первые аналог это системы только появиться с принятием на вооружение LARSM.
Верю-верю.
Компания Intel представила микросхему из 43,3 млрд транзисторов
Stratix 10 GX 10M — крупнейшая в мире микросхема FPGA
https://www.ixbt.com/news/2019/11/07/intel-43-3.html
5,5 Мб, webm,856x480, 1:22
>WebM
На вопросы отвечает Максим Горшенин — пресс-секретарь АО «МЦСТ».
АО «МЦСТ» — компания-разработчик линейки процессоров «Эльбрус».
полное видео: https://www.youtube.com/watch?v=dwg21Uua9Bs
>>490232
А без экспортных перспектив наладка пр-ва ССД и оперативной памяти невыгодна.
А без экспортных перспектив наладка пр-ва ССД и оперативной памяти невыгодна.
>>490356
Для производства микропроцессоров «Микрон» и «Ангстрем» используют БэУшное оборудование, купленное у ST, AMD и IBM.
>наладка пр-ва ССД и оперативной памяти невыгодна.
Для производства микропроцессоров «Микрон» и «Ангстрем» используют БэУшное оборудование, купленное у ST, AMD и IBM.
>>490363
Ты понимаешь что это разные технологии? А для оборонки древней хуиты с головой.
Ты понимаешь что это разные технологии? А для оборонки древней хуиты с головой.
>>490894 (Del)
Это один вопрос
Это другой. Который год уже ебутся с Альтаиром, ничего путного, кроме одного образца сделать не могут. Не просто же так закупались Серчерами у Израиля (контракт на 300 млн $).
>НИШМАГЛИ
Это один вопрос
>НИНУЖНА
Это другой. Который год уже ебутся с Альтаиром, ничего путного, кроме одного образца сделать не могут. Не просто же так закупались Серчерами у Израиля (контракт на 300 млн $).
>>490899
как минимум 3 лётных. Один с пилонами под вооружение
Сёрчер примерно так же отличается от Альтиуса со свой тонной полезной нагрузки, как Орлан-10 от самого Сёрчера. Дело было 10 лет тому назад - по меркам БПЛА - прошлое столетие. Самое интересное у него были конечно не сами летающие аппараты, а будка конечно.
Ты бы ещё китайские коптеры вспомни - которые совершили настоящую революцию в 2014 году
>ничего путного, кроме одного образца сделать не могут.
как минимум 3 лётных. Один с пилонами под вооружение
>Не просто же так закупались Серчерами у Израиля (контракт на 300 млн $).
Сёрчер примерно так же отличается от Альтиуса со свой тонной полезной нагрузки, как Орлан-10 от самого Сёрчера. Дело было 10 лет тому назад - по меркам БПЛА - прошлое столетие. Самое интересное у него были конечно не сами летающие аппараты, а будка конечно.
Ты бы ещё китайские коптеры вспомни - которые совершили настоящую революцию в 2014 году
>>490894 (Del)
>>490899
А вот интересно, чем был связан внезапный тригер - от фото которому уже года 3, с вертолётом?
Вы по конфе координируетесь у себя в сотне?
>>490899
А вот интересно, чем был связан внезапный тригер - от фото которому уже года 3, с вертолётом?
Вы по конфе координируетесь у себя в сотне?
>>489944
У тебя на гифке определение азимута до цели. Причем самым простым способом. Из болгарского эмулятора С-75, да? И только.
Радиолокационная сигнатура это четырёхмерный массив данных: угол места, азимут, частота, мощность сигнала (или трёхмерный если рассматривать координаты как развёртку по времени). Даже сейчас, с наличием нейросетей, классификация по образцам задача нетривиальная.
Это ширина сканирующего импульса для 30ГГц?
Ты определись транзисторный или ламповый.
Напомни мне марку ЦСП, который делает БФП или определение значение пороговой функции хотя бы 100 элементов при 640 входах за фемтосекунды, например.
>>490226
Когда там "Гранит" на вооружение был принят?
Ну охуеть прогресс.
>давай я тебе расскажу
У тебя на гифке определение азимута до цели. Причем самым простым способом. Из болгарского эмулятора С-75, да? И только.
>двумерную волну
Радиолокационная сигнатура это четырёхмерный массив данных: угол места, азимут, частота, мощность сигнала (или трёхмерный если рассматривать координаты как развёртку по времени). Даже сейчас, с наличием нейросетей, классификация по образцам задача нетривиальная.
>6 кГц
Это ширина сканирующего импульса для 30ГГц?
>транзисторный эквивалент
>ламповой бесцифровой
Ты определись транзисторный или ламповый.
>отсталости
Напомни мне марку ЦСП, который делает БФП или определение значение пороговой функции хотя бы 100 элементов при 640 входах за фемтосекунды, например.
>>490226
>Верю-верю.
>2019-й
Когда там "Гранит" на вооружение был принят?
>3 пик.
>распознавание почти за ебаную вечность в одну секунду.
Ну охуеть прогресс.
![1555872063021527301751600x08000becbbab3a94d9ea9dba0bfaad626[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16019545978260.jpg)
>>490945
Капитулировал.
Капитулировал.
>>490919
это анимация для медиаманек из рекламного материала, не стоит на нее обращать внимания. Если изображения специально не замылены и не зашумлены, то с этих ебучих шакалов можно распознать максимум что это наличие пушки и возможно отличить бтр от камаза. При размере объекта в 30 ебучих пикселей ни о какой точности измерения габаритов не может идти и речи.
>Ну охуеть прогресс.
это анимация для медиаманек из рекламного материала, не стоит на нее обращать внимания. Если изображения специально не замылены и не зашумлены, то с этих ебучих шакалов можно распознать максимум что это наличие пушки и возможно отличить бтр от камаза. При размере объекта в 30 ебучих пикселей ни о какой точности измерения габаритов не может идти и речи.
>>490894 (Del)
Дошло до того, что даже у хохлов есть свой ударный БПЛА.
Дошло до того, что даже у хохлов есть свой ударный БПЛА.
>>491086
Не это важно, а сам факт что у укропов есть ударный БПЛА, а МО РФ сидит на жопе и за многие годы так и не взяла на вооружение работоспособный образец. Да хотя бы 15-20 едениц. Их нет, от слова совсем! Годы потеряны в пустую, отставание. В лучшем случае через лет пять что-то более менее приемлемое выкатят, выдадут за аналоговнет, а на деле уровень разработки середины нулевых.
Не это важно, а сам факт что у укропов есть ударный БПЛА, а МО РФ сидит на жопе и за многие годы так и не взяла на вооружение работоспособный образец. Да хотя бы 15-20 едениц. Их нет, от слова совсем! Годы потеряны в пустую, отставание. В лучшем случае через лет пять что-то более менее приемлемое выкатят, выдадут за аналоговнет, а на деле уровень разработки середины нулевых.
>>491153
Три! Целых три! На уровне приёмки. Через пару лет хорошо, если в войска поступят штук 20 а то и менье, а могут и вообще забраковать.
Три! Целых три! На уровне приёмки. Через пару лет хорошо, если в войска поступят штук 20 а то и менье, а могут и вообще забраковать.
>>491149
До чего суетливый всепропальщеский визг слабоумного. Годы потрачены на намного более важные вещи, новые литаки, гвинтокрылы, пво, корабли, в условиях сосанкций, импортозамещения по куче вещей, от движков тех же дронов до корабельных.
Не свой, а турецкий отверточный. Щас бы перемогать считанными противопапуасными дронами, при полностью пососном опыте ржавой авиации с чугунием, которая, роняя кал, улетела и больше не показывалась 5 лет в обед в зоне бд после пиздюлей. 6 дронов им не помогут никак, очередной новый идол вместо всемогущих Джавелинов для медиаманек.
Ору, какая же истеричка.
>Годы потеряны в пустую, отставание
До чего суетливый всепропальщеский визг слабоумного. Годы потрачены на намного более важные вещи, новые литаки, гвинтокрылы, пво, корабли, в условиях сосанкций, импортозамещения по куче вещей, от движков тех же дронов до корабельных.
>даже у хохлов есть свой ударный БПЛА
Не свой, а турецкий отверточный. Щас бы перемогать считанными противопапуасными дронами, при полностью пососном опыте ржавой авиации с чугунием, которая, роняя кал, улетела и больше не показывалась 5 лет в обед в зоне бд после пиздюлей. 6 дронов им не помогут никак, очередной новый идол вместо всемогущих Джавелинов для медиаманек.
>Их нет, от слова совсем!
>Три! Целых три!
Ору, какая же истеричка.
512 Кб, 1005x473Оружие победы.
51 Кб, 600x291>>474117 (OP)
Война Пашиняна и Алиева - идеальный полигон для дронов, как ни цинично это звучит: ведь "армию Нагорного Карабаха" вооружает Россия, а армию Азербайджана - тоже Россия, но также еще и Турция. Что же мы видим после недели мочилова? Мы видим явную прореху: у азербайджанцев есть беспилотники, и они их много и со вкусом применяют - а у Армении беспилотников нет.
И это ведь не какая-то случайность, это следствие того, что и у "парней Шойгу" беспилотников тоже нет. "Если говорить об ударных беспилотниках, то все они будущего времени". Есть только обещания, что первые российские ударные беспилотники поступят на вооружение в 2021, то есть следующем году. Или еще позже - в 2024:
"...силами компании "Сухой" создан первый в нашей стране чисто ударный беспилотный летательный аппарат "Охотник". На него военные возлагают большие надежды. 3 августа 2019 года этот аппарат впервые поднялся в небо. Согласно открытым данным, его взлетная масса составляет 20 тонн, что делает его самым тяжелым из разрабатываемых в настоящее время беспилотников. Сообщалось, что его боевая нагрузка - 6 тонн, дальность полета - около 6000 километров, максимальная высота полета - 18 километров. Поставки "Охотника" в войска должны начаться в 2024 году".
"Самый тяжелый беспилотник" - это, по-моему, из разряда "самых больших в мире микрочипов", коими у нас было принято гордиться еще в советское время. Вроде бы наоборот - беспилотники ценятся за свой малый вес и малозаметность - но, похоже, Россия и тут, как обычно, "пойдет своим путем". Ну-ну.
Честно говоря, даже не могу понять - чем же вызвано настолько дикое отставание нашей как бы "второй в мире по мощи" армии от практически всех армий развитых государств. Почему у Турции боевые ударные беспилотники есть (причем собственной разработки!), а у России нет? "Не дает ответа". Ведь, казалось бы, все эти детские "кружки авиамоделирования" при Домах пионеров у нас всегда были крайне популярны, в них занимались кучи детей. Лет 5 назад я своими глазами видел в одном провинциальном городке тамошний "дом детского творчества", и там был кружок авиамоделирования! С его руководителем - настоящим энтузиастом этого дела - я даже пообщался.
То есть этих самых авиамоделистов у нас, видимо, и сейчас - пруд пруди. Люди с детства собирают - что? Да эти самые "дроны"! (не нравится мне это слово, но оно, похоже, прижилось). Получается, дроны в наших городах и весях собирают все кому не лень - а у армии дронов нет. Удивительная история.
Для меня это является наглядным подтверждением моего давнего и твердого подозрения: российская армия ТУПАЯ, тупая клинически и безнадежно. Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа, всеми этими "вторая армия в мире" и прочим бредом. МинОбороны себе даже целый телеканал соорудило, для воспевания собственных подвигов - а вот беспилотниками так и не озаботилось за 30 лет. Не дошли руки, бывает. Но теперь российских "прокси" имеют в хвост и в гриву турецкие прокси. Турецкие!
Война Пашиняна и Алиева - идеальный полигон для дронов, как ни цинично это звучит: ведь "армию Нагорного Карабаха" вооружает Россия, а армию Азербайджана - тоже Россия, но также еще и Турция. Что же мы видим после недели мочилова? Мы видим явную прореху: у азербайджанцев есть беспилотники, и они их много и со вкусом применяют - а у Армении беспилотников нет.
И это ведь не какая-то случайность, это следствие того, что и у "парней Шойгу" беспилотников тоже нет. "Если говорить об ударных беспилотниках, то все они будущего времени". Есть только обещания, что первые российские ударные беспилотники поступят на вооружение в 2021, то есть следующем году. Или еще позже - в 2024:
"...силами компании "Сухой" создан первый в нашей стране чисто ударный беспилотный летательный аппарат "Охотник". На него военные возлагают большие надежды. 3 августа 2019 года этот аппарат впервые поднялся в небо. Согласно открытым данным, его взлетная масса составляет 20 тонн, что делает его самым тяжелым из разрабатываемых в настоящее время беспилотников. Сообщалось, что его боевая нагрузка - 6 тонн, дальность полета - около 6000 километров, максимальная высота полета - 18 километров. Поставки "Охотника" в войска должны начаться в 2024 году".
"Самый тяжелый беспилотник" - это, по-моему, из разряда "самых больших в мире микрочипов", коими у нас было принято гордиться еще в советское время. Вроде бы наоборот - беспилотники ценятся за свой малый вес и малозаметность - но, похоже, Россия и тут, как обычно, "пойдет своим путем". Ну-ну.
Честно говоря, даже не могу понять - чем же вызвано настолько дикое отставание нашей как бы "второй в мире по мощи" армии от практически всех армий развитых государств. Почему у Турции боевые ударные беспилотники есть (причем собственной разработки!), а у России нет? "Не дает ответа". Ведь, казалось бы, все эти детские "кружки авиамоделирования" при Домах пионеров у нас всегда были крайне популярны, в них занимались кучи детей. Лет 5 назад я своими глазами видел в одном провинциальном городке тамошний "дом детского творчества", и там был кружок авиамоделирования! С его руководителем - настоящим энтузиастом этого дела - я даже пообщался.
То есть этих самых авиамоделистов у нас, видимо, и сейчас - пруд пруди. Люди с детства собирают - что? Да эти самые "дроны"! (не нравится мне это слово, но оно, похоже, прижилось). Получается, дроны в наших городах и весях собирают все кому не лень - а у армии дронов нет. Удивительная история.
Для меня это является наглядным подтверждением моего давнего и твердого подозрения: российская армия ТУПАЯ, тупая клинически и безнадежно. Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа, всеми этими "вторая армия в мире" и прочим бредом. МинОбороны себе даже целый телеканал соорудило, для воспевания собственных подвигов - а вот беспилотниками так и не озаботилось за 30 лет. Не дошли руки, бывает. Но теперь российских "прокси" имеют в хвост и в гриву турецкие прокси. Турецкие!
51 Кб, 600x291>>474117 (OP)
Война Пашиняна и Алиева - идеальный полигон для дронов, как ни цинично это звучит: ведь "армию Нагорного Карабаха" вооружает Россия, а армию Азербайджана - тоже Россия, но также еще и Турция. Что же мы видим после недели мочилова? Мы видим явную прореху: у азербайджанцев есть беспилотники, и они их много и со вкусом применяют - а у Армении беспилотников нет.
И это ведь не какая-то случайность, это следствие того, что и у "парней Шойгу" беспилотников тоже нет. "Если говорить об ударных беспилотниках, то все они будущего времени". Есть только обещания, что первые российские ударные беспилотники поступят на вооружение в 2021, то есть следующем году. Или еще позже - в 2024:
"...силами компании "Сухой" создан первый в нашей стране чисто ударный беспилотный летательный аппарат "Охотник". На него военные возлагают большие надежды. 3 августа 2019 года этот аппарат впервые поднялся в небо. Согласно открытым данным, его взлетная масса составляет 20 тонн, что делает его самым тяжелым из разрабатываемых в настоящее время беспилотников. Сообщалось, что его боевая нагрузка - 6 тонн, дальность полета - около 6000 километров, максимальная высота полета - 18 километров. Поставки "Охотника" в войска должны начаться в 2024 году".
"Самый тяжелый беспилотник" - это, по-моему, из разряда "самых больших в мире микрочипов", коими у нас было принято гордиться еще в советское время. Вроде бы наоборот - беспилотники ценятся за свой малый вес и малозаметность - но, похоже, Россия и тут, как обычно, "пойдет своим путем". Ну-ну.
Честно говоря, даже не могу понять - чем же вызвано настолько дикое отставание нашей как бы "второй в мире по мощи" армии от практически всех армий развитых государств. Почему у Турции боевые ударные беспилотники есть (причем собственной разработки!), а у России нет? "Не дает ответа". Ведь, казалось бы, все эти детские "кружки авиамоделирования" при Домах пионеров у нас всегда были крайне популярны, в них занимались кучи детей. Лет 5 назад я своими глазами видел в одном провинциальном городке тамошний "дом детского творчества", и там был кружок авиамоделирования! С его руководителем - настоящим энтузиастом этого дела - я даже пообщался.
То есть этих самых авиамоделистов у нас, видимо, и сейчас - пруд пруди. Люди с детства собирают - что? Да эти самые "дроны"! (не нравится мне это слово, но оно, похоже, прижилось). Получается, дроны в наших городах и весях собирают все кому не лень - а у армии дронов нет. Удивительная история.
Для меня это является наглядным подтверждением моего давнего и твердого подозрения: российская армия ТУПАЯ, тупая клинически и безнадежно. Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа, всеми этими "вторая армия в мире" и прочим бредом. МинОбороны себе даже целый телеканал соорудило, для воспевания собственных подвигов - а вот беспилотниками так и не озаботилось за 30 лет. Не дошли руки, бывает. Но теперь российских "прокси" имеют в хвост и в гриву турецкие прокси. Турецкие!
Война Пашиняна и Алиева - идеальный полигон для дронов, как ни цинично это звучит: ведь "армию Нагорного Карабаха" вооружает Россия, а армию Азербайджана - тоже Россия, но также еще и Турция. Что же мы видим после недели мочилова? Мы видим явную прореху: у азербайджанцев есть беспилотники, и они их много и со вкусом применяют - а у Армении беспилотников нет.
И это ведь не какая-то случайность, это следствие того, что и у "парней Шойгу" беспилотников тоже нет. "Если говорить об ударных беспилотниках, то все они будущего времени". Есть только обещания, что первые российские ударные беспилотники поступят на вооружение в 2021, то есть следующем году. Или еще позже - в 2024:
"...силами компании "Сухой" создан первый в нашей стране чисто ударный беспилотный летательный аппарат "Охотник". На него военные возлагают большие надежды. 3 августа 2019 года этот аппарат впервые поднялся в небо. Согласно открытым данным, его взлетная масса составляет 20 тонн, что делает его самым тяжелым из разрабатываемых в настоящее время беспилотников. Сообщалось, что его боевая нагрузка - 6 тонн, дальность полета - около 6000 километров, максимальная высота полета - 18 километров. Поставки "Охотника" в войска должны начаться в 2024 году".
"Самый тяжелый беспилотник" - это, по-моему, из разряда "самых больших в мире микрочипов", коими у нас было принято гордиться еще в советское время. Вроде бы наоборот - беспилотники ценятся за свой малый вес и малозаметность - но, похоже, Россия и тут, как обычно, "пойдет своим путем". Ну-ну.
Честно говоря, даже не могу понять - чем же вызвано настолько дикое отставание нашей как бы "второй в мире по мощи" армии от практически всех армий развитых государств. Почему у Турции боевые ударные беспилотники есть (причем собственной разработки!), а у России нет? "Не дает ответа". Ведь, казалось бы, все эти детские "кружки авиамоделирования" при Домах пионеров у нас всегда были крайне популярны, в них занимались кучи детей. Лет 5 назад я своими глазами видел в одном провинциальном городке тамошний "дом детского творчества", и там был кружок авиамоделирования! С его руководителем - настоящим энтузиастом этого дела - я даже пообщался.
То есть этих самых авиамоделистов у нас, видимо, и сейчас - пруд пруди. Люди с детства собирают - что? Да эти самые "дроны"! (не нравится мне это слово, но оно, похоже, прижилось). Получается, дроны в наших городах и весях собирают все кому не лень - а у армии дронов нет. Удивительная история.
Для меня это является наглядным подтверждением моего давнего и твердого подозрения: российская армия ТУПАЯ, тупая клинически и безнадежно. Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа, всеми этими "вторая армия в мире" и прочим бредом. МинОбороны себе даже целый телеканал соорудило, для воспевания собственных подвигов - а вот беспилотниками так и не озаботилось за 30 лет. Не дошли руки, бывает. Но теперь российских "прокси" имеют в хвост и в гриву турецкие прокси. Турецкие!
>>491229
Ее вооружают армяне, а которых, в свою очередь, за жадностью и нищебродством на государственном уровне в основном оставленные при развале страны советские ржавульки.
>"армию Нагорного Карабаха" вооружает Россия
Ее вооружают армяне, а которых, в свою очередь, за жадностью и нищебродством на государственном уровне в основном оставленные при развале страны советские ржавульки.
>>491229
Никто и не обманывается, кроме манек, визжащих о вундерваффе-дронооружии. Это как визжать, что пакет Града размолачивает колонну танков, сматрити, абсалютнае аружие и стоит как одна управляемая бимба для дрона арряяя дроны ни нужны я скозал
>Ни в коем случае не надо обманываться поделками военного агитпропа
Никто и не обманывается, кроме манек, визжащих о вундерваффе-дронооружии. Это как визжать, что пакет Града размолачивает колонну танков, сматрити, абсалютнае аружие и стоит как одна управляемая бимба для дрона арряяя дроны ни нужны я скозал
>>491229
Слив половины Идлиба это теперь так называется?
>Но теперь российских "прокси" имеют в хвост и в гриву турецкие прокси
Слив половины Идлиба это теперь так называется?
>>491231
Они есть, а так-же спайк и прочие. Даже у проебалтов есть спайки и в случае чего они потом будут до конца своих дней трясти видеопруфами башнемёта. У РФ нет ПТРК нового поколения.
Они есть, а так-же спайк и прочие. Даже у проебалтов есть спайки и в случае чего они потом будут до конца своих дней трясти видеопруфами башнемёта. У РФ нет ПТРК нового поколения.
>>491283
В случае чего?
>и в случае чего они потом будут до конца своих дней трясти видеопруфами башнемёта
В случае чего?
>>491283
Этому новому поколению 100 лет в обед и оно пока не показало критически значимых преимуществ перед ПТРК предыдущих поколений. А основной ПТРК американской армии - ТОУ на веревочке и радиокомандах. Подумай, почему они не побросали его и не заменили на Джавелины со Спайками.
>У РФ нет ПТРК нового поколения.
Этому новому поколению 100 лет в обед и оно пока не показало критически значимых преимуществ перед ПТРК предыдущих поколений. А основной ПТРК американской армии - ТОУ на веревочке и радиокомандах. Подумай, почему они не побросали его и не заменили на Джавелины со Спайками.
>>491283
Скажи что запостить: фото первой ступени "Гермеса" на Донбассе или видео боевого применения из Сирии?
>У РФ нет ПТРК нового поколения.
Скажи что запостить: фото первой ступени "Гермеса" на Донбассе или видео боевого применения из Сирии?
>>491338
Никто и не призывает бросать и заменять массово на новые, дорогие и сомнительные по надёжности комплексы. Но они есть и от этой точки можно работать дальше. Жавлеин конечно то ещё поделие, но вот жидовский спайк это конкретно пиздецома на голову врагу. 100 лет в обед, но этого 100 лет в обед нет у ВС РФ. Паркетные херы упорно сотрясают воздух - НИНУЖНО! Табуреткина на них не хватает.
>>491330
Прост. В случае чего угодно. Того же сценария по РБ. Там учения больше 5 лет проводят касательно РБ и проебалты активно лижут за свои позиции угодить хозяину.
>>491346
Давай всё, заодно ликбез проведёшь, но не по губам только.
Никто и не призывает бросать и заменять массово на новые, дорогие и сомнительные по надёжности комплексы. Но они есть и от этой точки можно работать дальше. Жавлеин конечно то ещё поделие, но вот жидовский спайк это конкретно пиздецома на голову врагу. 100 лет в обед, но этого 100 лет в обед нет у ВС РФ. Паркетные херы упорно сотрясают воздух - НИНУЖНО! Табуреткина на них не хватает.
>>491330
Прост. В случае чего угодно. Того же сценария по РБ. Там учения больше 5 лет проводят касательно РБ и проебалты активно лижут за свои позиции угодить хозяину.
>>491346
Давай всё, заодно ликбез проведёшь, но не по губам только.
>>491379
Сухопутные войска Белоруссии
Т-80 - 69 на хранении правда.
Т-72 - 1276....Из них более 446 Т-72Б
Сухопутные войска Белоруссии
Т-80 - 69 на хранении правда.
Т-72 - 1276....Из них более 446 Т-72Б
>>491390
Запросто. Что ту сомневаться то? Весь сценарий по РБ был запущен в августе, усатый еле сообразил и успел позвонить в Москву. Сам он довёл бы ситуацию, до интервенции учитывая что там внутри страны заговор на заговоре и предательстве. Собственно, если Москва на один день закроет глаза на происходящее, то ситуация уже развернётся в военном ключе, а там уж кто первый займёт ключевые точки. Собственно характер войн 21 века такой же как и в 18 веке, оперативно занять ключевые точки малыми силами. Точки определяются политическим и экономическими условиями. А малые силы должны быть оснащены самыми современными видами вооружения и обучены соответственно. Гибридные войны как бы не в новинку, прост другое тех. оснащение и информация распостроняется в 21 веке мгновенно.
Запросто. Что ту сомневаться то? Весь сценарий по РБ был запущен в августе, усатый еле сообразил и успел позвонить в Москву. Сам он довёл бы ситуацию, до интервенции учитывая что там внутри страны заговор на заговоре и предательстве. Собственно, если Москва на один день закроет глаза на происходящее, то ситуация уже развернётся в военном ключе, а там уж кто первый займёт ключевые точки. Собственно характер войн 21 века такой же как и в 18 веке, оперативно занять ключевые точки малыми силами. Точки определяются политическим и экономическими условиями. А малые силы должны быть оснащены самыми современными видами вооружения и обучены соответственно. Гибридные войны как бы не в новинку, прост другое тех. оснащение и информация распостроняется в 21 веке мгновенно.
>>491381
Чем тебя не устроил противотанковый ракетный комплекс "Гермес"? Недостаточно "противо"?
>ПТРК.
Чем тебя не устроил противотанковый ракетный комплекс "Гермес"? Недостаточно "противо"?
>>491412
А теперь дословно - ПЕРЕНОСНОЙ. Догадался бы хоть. Короче сам носи свои 90кг+
А теперь дословно - ПЕРЕНОСНОЙ. Догадался бы хоть. Короче сам носи свои 90кг+
>>491401
Какие гибридные войны, шизик. С РБ союзнический договор, в тот момент когда на территории РБ появляются какие-то там шпроты с поляками, Батька поднимает трубку и через неделю последнего спрятавшегося в сортире поляка показывают по телевизору нечаянно поймавшим шмеля в лоб.
Какие гибридные войны, шизик. С РБ союзнический договор, в тот момент когда на территории РБ появляются какие-то там шпроты с поляками, Батька поднимает трубку и через неделю последнего спрятавшегося в сортире поляка показывают по телевизору нечаянно поймавшим шмеля в лоб.
>>491440
Ты вообще кроме собственной хуя что то видишь? Речь шла об учения НАТО в прибалтике и вообще надгосударственное влияние на РБ по прибалтийской линии.
Ты вообще кроме собственной хуя что то видишь? Речь шла об учения НАТО в прибалтике и вообще надгосударственное влияние на РБ по прибалтийской линии.
>>491445
Ну, не думаю что поляки орут именно это перед смертью, но тебе лучше знать.
Ну, не думаю что поляки орут именно это перед смертью, но тебе лучше знать.
>>491451 (Del)
Правда почему-то даже когда всунулись в сраный Ирак, такие ситуации тут же возникли. Ой.
Правда почему-то даже когда всунулись в сраный Ирак, такие ситуации тут же возникли. Ой.
>>491451 (Del)
В том то и дело что им хватает потешных МРАП в которые можно запихать кучу барахла для комфортного проживания. Всё равно над головой кружат дроны которые заранее видят бронетехнику, авиация в случае чего уже на подлёте заранее и с воздушным прикрытием. Если какая тешка и появится чудным образом, то можно достать из чехла пресловутый джавелин, ну как на рыбалке - спининг из чехла, когда вдруг щука начала резвиться, а ты сидишь на стульчике и ждёшь поклёвку на поплавок.
В том то и дело что им хватает потешных МРАП в которые можно запихать кучу барахла для комфортного проживания. Всё равно над головой кружат дроны которые заранее видят бронетехнику, авиация в случае чего уже на подлёте заранее и с воздушным прикрытием. Если какая тешка и появится чудным образом, то можно достать из чехла пресловутый джавелин, ну как на рыбалке - спининг из чехла, когда вдруг щука начала резвиться, а ты сидишь на стульчике и ждёшь поклёвку на поплавок.
>>491480 (Del)
>даже в теории не может возникнуть ситуация, когда им будет угрожать бронетехника
>вот же
>ЭТО ДРУГОЕ
>>491484 (Del)
Так я за это и топлю в треде. Если нет, то нинужно, а по тихому быстро бы наклепать аналогов нет, выкатить и расхваливать то что быдло сделано другими уже лет 10 назад, а то и 20. Уверен, что виной всему упоротые херы-пердуны в МО которых сильно коробил Табуреткин. Да и не только в МО, но и в КБ. Нужна свежая кровь, а старых давно пора на пэнсию иначе так и будем плестись в хвосте.
Так я за это и топлю в треде. Если нет, то нинужно, а по тихому быстро бы наклепать аналогов нет, выкатить и расхваливать то что быдло сделано другими уже лет 10 назад, а то и 20. Уверен, что виной всему упоротые херы-пердуны в МО которых сильно коробил Табуреткин. Да и не только в МО, но и в КБ. Нужна свежая кровь, а старых давно пора на пэнсию иначе так и будем плестись в хвосте.
>>491443
Так у всех учения.
Так у всех учения.
>>491514 (Del)
У палки два конца. в МО паркетные херы, в КБ манагеров полно. Ну и конечно дело в финансировнии, даже не хочу глубоко затрагивать то уровень пиздеца и сбаотажа начиная с подачи минфин., когда Табуреткину приходилось обходжными путями используя коррумпированный чиновничий аппарат профинансировать модернизацию армии. Слишком много внутренних врагов в управлении государством.
Я присягаю на верность своей Родине и обязуюсь до последнего вздоха защищать ее от врагов, как внешних, так и внутренних
У палки два конца. в МО паркетные херы, в КБ манагеров полно. Ну и конечно дело в финансировнии, даже не хочу глубоко затрагивать то уровень пиздеца и сбаотажа начиная с подачи минфин., когда Табуреткину приходилось обходжными путями используя коррумпированный чиновничий аппарат профинансировать модернизацию армии. Слишком много внутренних врагов в управлении государством.
Я присягаю на верность своей Родине и обязуюсь до последнего вздоха защищать ее от врагов, как внешних, так и внутренних
>>491505
Который за импорт топил, в итоге затяг по всем программам, даже гражданским. Продвигал Аны и финансирование и кооперацию с хохлуту в ущерб своим литакам, модернизация Т-90 на 10 лет застопорилась, пока мрияли о бэу Башнепёрдах-2, в общем обосрамс на обосрамсе по части ВТ.
>>491505
>>491514 (Del)
Маньки, спокойней, есть вещи поважнее вашего оргазма от видосиков из папуасных войнушек. По вашей визгливой логике надо было бросить всё бабло на дроны и остаться без своих движков, новых литаков и вертолетов, не говоря о куче другого.
>Табуреткин
Который за импорт топил, в итоге затяг по всем программам, даже гражданским. Продвигал Аны и финансирование и кооперацию с хохлуту в ущерб своим литакам, модернизация Т-90 на 10 лет застопорилась, пока мрияли о бэу Башнепёрдах-2, в общем обосрамс на обосрамсе по части ВТ.
>>491505
>>491514 (Del)
>нэ будэ ничого
Маньки, спокойней, есть вещи поважнее вашего оргазма от видосиков из папуасных войнушек. По вашей визгливой логике надо было бросить всё бабло на дроны и остаться без своих движков, новых литаков и вертолетов, не говоря о куче другого.
>>491543 (Del)
Прелести внешнего управления начиная с 1990 года. Только в этом году удалось скинуть это говно, но кадры остались те-же они и мечтают вернуть как было. Уверен в производственных цепочках можно найти аналогии с И-185. Когда пламенные любители Родины нарочно испортили самый передовой самолёт на то время, который удалось повторить только в варианте ЛА-7.
>>491550
Всё бабло не надо. Проблема в то что хотя бы 15 лет назад это направление не развивалось. Работы в этом направлении очень тугосёрно велись, а БПЛА нужен был ещё в чеченские кампании.
По мимо попыток собственных разработок велись так-же попытки закупить ударные БПЛА у третьих стран. Видимо тоже от ненадобности.
Прелести внешнего управления начиная с 1990 года. Только в этом году удалось скинуть это говно, но кадры остались те-же они и мечтают вернуть как было. Уверен в производственных цепочках можно найти аналогии с И-185. Когда пламенные любители Родины нарочно испортили самый передовой самолёт на то время, который удалось повторить только в варианте ЛА-7.
>>491550
Всё бабло не надо. Проблема в то что хотя бы 15 лет назад это направление не развивалось. Работы в этом направлении очень тугосёрно велись, а БПЛА нужен был ещё в чеченские кампании.
По мимо попыток собственных разработок велись так-же попытки закупить ударные БПЛА у третьих стран. Видимо тоже от ненадобности.
>>491566
15 лет назад не до дронов было, армия только после клинической смерти оклемалась. Ты там ебанутый наглухо что ли? Кто будет заниматься дронами, когда в армии танки без теплаков и ребята в кирзачах?
>>491567
Пока никто не отказывается от нормальных армий, поэтому не транслируй тупость из своей тупой башки.
15 лет назад не до дронов было, армия только после клинической смерти оклемалась. Ты там ебанутый наглухо что ли? Кто будет заниматься дронами, когда в армии танки без теплаков и ребята в кирзачах?
>>491567
>Только такие и будут яскозал
Пока никто не отказывается от нормальных армий, поэтому не транслируй тупость из своей тупой башки.
>>491597
Да знаю я всё это. Я в общих чертах привёл пример пиздецомы поразивших мою Родину. А 15 лет назад можно было собрать кружок авиамоделистов с годовым финансированием 100тыс. рублей. Может так и было.
Нормальная армия нужна для сдерживания нормальной армии, что бы предотвратить конвенционную войну. Я СКОЗАЛ реалии 21 века в том, что войны будут вестись за ключевые точки и перетекать в локальные конфликты и от силы региональные.
Да знаю я всё это. Я в общих чертах привёл пример пиздецомы поразивших мою Родину. А 15 лет назад можно было собрать кружок авиамоделистов с годовым финансированием 100тыс. рублей. Может так и было.
Нормальная армия нужна для сдерживания нормальной армии, что бы предотвратить конвенционную войну. Я СКОЗАЛ реалии 21 века в том, что войны будут вестись за ключевые точки и перетекать в локальные конфликты и от силы региональные.
>>491608
Пиздецома это только такие ебанахи как ты. Ты хуйню приводишь, которая твой манямирок даже не отражает, за 100к рублей в год кружок авиамоделистов наделает дронов, лол, ты отбитый ебанат.
Пиздецома это только такие ебанахи как ты. Ты хуйню приводишь, которая твой манямирок даже не отражает, за 100к рублей в год кружок авиамоделистов наделает дронов, лол, ты отбитый ебанат.
>>491674 (Del)
Я так понимаю, ты готов к использованию армией хуйни, которая опасна для расчёта и может в нужный момент не сработать, потому что сделана из говна и палок?
Может нам ещё к передовому опыту стрельбы газовыми баллонами обратиться?
>Кликунёк, отрицаешь успехи кишлачного ВПК в Сирии? Они смогли, а наши что - тупее?
Я так понимаю, ты готов к использованию армией хуйни, которая опасна для расчёта и может в нужный момент не сработать, потому что сделана из говна и палок?
Может нам ещё к передовому опыту стрельбы газовыми баллонами обратиться?
>>491666 (Del)
Вот это фантазии о добром пугале.
Лол.
Пруфай свой шизомирок.
>>491670 (Del)
Занимались, вот и результаты показывают. Визглям конечно трэба, чтобы в 2005 году был готов стелс-ударник с нагрузкой в 2 тонны от кружка авиамодельщиков.
Кто ваши, кликушпыня? Оказывается, все мечты про БЛА у отбиток это про коптер с ежедневной гранатой, охуеть че.
>припугнул
>отдал транспортники хохлам, своих задвинул
Вот это фантазии о добром пугале.
>По таким ценам он нахуй не нужен был
>нинужон только выиграли
Лол.
>т.к. там в стоимость модернизации/покупки каждого танка вкладывалась еще и недвижимость для боссов ВПК за границей
Пруфай свой шизомирок.
>>491670 (Del)
Занимались, вот и результаты показывают. Визглям конечно трэба, чтобы в 2005 году был готов стелс-ударник с нагрузкой в 2 тонны от кружка авиамодельщиков.
>кишлачного ВПК в Сирии? Они смогли, а наши что - тупее?
Кто ваши, кликушпыня? Оказывается, все мечты про БЛА у отбиток это про коптер с ежедневной гранатой, охуеть че.
>>491422
/wm который мы заслужили
>>491484 (Del)
Какой прекрасный перефорс
>ПТРК
>П - переносной
/wm который мы заслужили
>>491484 (Del)
>плюс про спаренный пулемёт на Армате, как можно забыть этот эпичнейший кликуший обосрамс
Какой прекрасный перефорс
>>491422
Больше не пости здесь.
Больше не пости здесь.
>>491451 (Del)
Мы слушаем.
>Благодаря тотальному превосходству во всём, особенно в авиации
>Тотальная зависимость от заправщиков в силу смешных запасов топлива
>Склады и базы под прицелом ОТРК с полётным временем меньше минуты.
Мы слушаем.
>>491480 (Del)
А потери авиации коалиции включая унижение от МиГ-25 (когда там пилотов из песков выкапывали? в 2004-м?) пока было топливо — это НИЩИТОВА
Основу которых составляли С-75 и немного ОС, с французской АСУ ПВО, которая "внезапно" отказала?
Про уничтожение всего ПВО в ходе всяких Лис пустыни и эмбарго на вооружения мы вспоминать не будем да.
>>491505
https://ppt-online.org/133478
>Они оба раза Ирак разъёбывали вообще играючи
А потери авиации коалиции включая унижение от МиГ-25 (когда там пилотов из песков выкапывали? в 2004-м?) пока было топливо — это НИЩИТОВА
> не смотря на его ПВО
Основу которых составляли С-75 и немного ОС, с французской АСУ ПВО, которая "внезапно" отказала?
Про уничтожение всего ПВО в ходе всяких Лис пустыни и эмбарго на вооружения мы вспоминать не будем да.
>>491505
https://ppt-online.org/133478
>>491793
Гринтекстовая кликуша, сам же всё и объяснил. У американцев борьбой с танками занимается авиация, а не пехота. Зерграш они не практикуют.
Гринтекстовая кликуша, сам же всё и объяснил. У американцев борьбой с танками занимается авиация, а не пехота. Зерграш они не практикуют.
13,2 Мб, mp4,1280x720, 0:49
Под впечатлением ошеломительных успехов ВВС Азербайджана, Украина решила закупить Bayraktar TB2. Генеральный директор компании "Укрспецекспорт" Вадим Ноздри заявил, что Украина планирует купить у Турции 36—48 ударных БЛА Bayraktar TB2.
На данный момент у Украины уже имеется 6 дронов данной модели.
https://news.liga.net/politics/news/ukraina-planiruet-zakupit-dlya-armii-do-polusotni-turetskih-boevyh-dronov-bayraktar-tb2
На данный момент у Украины уже имеется 6 дронов данной модели.
https://news.liga.net/politics/news/ukraina-planiruet-zakupit-dlya-armii-do-polusotni-turetskih-boevyh-dronov-bayraktar-tb2
Вернемся к нашим беспилотникам. На почту написала пара разгневанных евразийских милитаристов (почему-то именно в Северной Евразии интернет-патриоты имеют такой сильный перекос в милитаризм и агрессию, видимо, что-то не в порядке у людей) с гневными репликами. Мол, ты, гнида, пишешь, что руссиянские БПЛА создаются из импортных агрегатов, а тогда как у тех же турок их хваленые Байрактары сделаны тоже не из турецких деталей! И имеют, например, австрийский мотор Rotax 912. Так кто же спорит, ребята? Проблема в одном. У Турции есть ударные БПЛА, а у могучего РесФеда - НИ ОДНОГО. ВООБЩЕ. Поэтому начав с частностей (нет поршневых авиамоторов, нет микроэлектроники и т.п.) дадим объяснение второго уровня (то есть, уже более высокой степени обобщения), почему у РФ такая задница с БПЛА (прежде всего, ударными, вопрос с разведывательными худо-бедно закрыт отверточной сборкой). Тезис прост, процитирую себя же:
"Плачевное состояние этой сферы в РФ очевидно всем. Оно четко следует простейшему правилу: если в той или иной области у "эффективных менеджеров" нет советских разработок-заделов-наследия в более-менее используемом виде, то результаты в ней закономерно нулевые". https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee И так везде. В ракетостроении, в мостостроении, в танкостроении, в автопроме и так далее. Более того, в большинстве сфер произошла даже деградация. Но даже там, где ее удалось притормозить, верх технологического уровня - это 70-е годы прошлого века. И второе правило: если в Северной Евразии что-то вдруг "получается", всегда это происходит при прямой помощи/содействии/участии Запада. Не умеют в РФ строить современные мосты. Но при этом КАД построен, Крымский мост - построен, мосты во Владивостоке - построены. Вот и все. Ответ простой: Запад не ставил себе целью (по какой-то причине) быстро создать и развернуть в своей военно-сырьевой колонии производство ударных беспилотников. А сами "эффективные менеджеры" и кегебисты в силу умственной слабости не способны на организацию разработки и производства таких "сложных" систем (даже если предположить, что они всерьез задались такой целью). Построить огромный муравейник-торговый центр, распилить баблос на эпичном строительстве, кинуть трубопровод, построить новый порт для вывоза сырья - это они могут. Это технологии предпредыдущего технологического уклада (50-100 летней давности). А вот "беспилотник" - увы, слишком тяжело. Понимаете, в РесФеде технологиями, например, заведует такой долбоеб как престарелый кегебист Сергей Чемезов. Этот дятел строил себе дворец в РФ, но из-за тупости заказчика и проектанта ему выстроили стены толщиной полтора метра! Без технологических входов. То есть, это умственно отсталый дебилоид. Космосом в РФ заведует сказочный дебил Рогозин, который явно не знает даже физику в пределах школьного курса. Все так называемые "технологические" корпорации в РФ (ОАК, ОСК и так далее) густо обсажены кегебилами, юристами, экономистами-бухгалтерами, плюс там масса смотрячих из ФСБ, лихо пилящих баблос, но практически нет грамотных инженеров (советские уже вымерли). ВКО "Алмаз-Антей", который производит обосраться какие безаналоговые комплексы ПВО С-300, 10 лет возглавлял мошенник, проходимец и банальный рыночный азербайджанский торговец Игорь Ашурбейли. У дяди были офшоры в США и Великобритании, он гнал туда баблос. И ничего. Я могу накатать десятки и сотни примеров такого рода. ЭТО СИСТЕМА. Вот это: https://reddevol.com/articles/umahan_umahanov_prolomil_yadernyiy_schit_rossii, не частность, это норма. И вывод тут один: НЕКОМУ в РФ делать такие современные разработки, как ударные БПЛА. Возможно, через какое-то время в Северной Евразии что-то и появится, но... в лучшем случае это будет "выставочный образец".
"Плачевное состояние этой сферы в РФ очевидно всем. Оно четко следует простейшему правилу: если в той или иной области у "эффективных менеджеров" нет советских разработок-заделов-наследия в более-менее используемом виде, то результаты в ней закономерно нулевые". https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee И так везде. В ракетостроении, в мостостроении, в танкостроении, в автопроме и так далее. Более того, в большинстве сфер произошла даже деградация. Но даже там, где ее удалось притормозить, верх технологического уровня - это 70-е годы прошлого века. И второе правило: если в Северной Евразии что-то вдруг "получается", всегда это происходит при прямой помощи/содействии/участии Запада. Не умеют в РФ строить современные мосты. Но при этом КАД построен, Крымский мост - построен, мосты во Владивостоке - построены. Вот и все. Ответ простой: Запад не ставил себе целью (по какой-то причине) быстро создать и развернуть в своей военно-сырьевой колонии производство ударных беспилотников. А сами "эффективные менеджеры" и кегебисты в силу умственной слабости не способны на организацию разработки и производства таких "сложных" систем (даже если предположить, что они всерьез задались такой целью). Построить огромный муравейник-торговый центр, распилить баблос на эпичном строительстве, кинуть трубопровод, построить новый порт для вывоза сырья - это они могут. Это технологии предпредыдущего технологического уклада (50-100 летней давности). А вот "беспилотник" - увы, слишком тяжело. Понимаете, в РесФеде технологиями, например, заведует такой долбоеб как престарелый кегебист Сергей Чемезов. Этот дятел строил себе дворец в РФ, но из-за тупости заказчика и проектанта ему выстроили стены толщиной полтора метра! Без технологических входов. То есть, это умственно отсталый дебилоид. Космосом в РФ заведует сказочный дебил Рогозин, который явно не знает даже физику в пределах школьного курса. Все так называемые "технологические" корпорации в РФ (ОАК, ОСК и так далее) густо обсажены кегебилами, юристами, экономистами-бухгалтерами, плюс там масса смотрячих из ФСБ, лихо пилящих баблос, но практически нет грамотных инженеров (советские уже вымерли). ВКО "Алмаз-Антей", который производит обосраться какие безаналоговые комплексы ПВО С-300, 10 лет возглавлял мошенник, проходимец и банальный рыночный азербайджанский торговец Игорь Ашурбейли. У дяди были офшоры в США и Великобритании, он гнал туда баблос. И ничего. Я могу накатать десятки и сотни примеров такого рода. ЭТО СИСТЕМА. Вот это: https://reddevol.com/articles/umahan_umahanov_prolomil_yadernyiy_schit_rossii, не частность, это норма. И вывод тут один: НЕКОМУ в РФ делать такие современные разработки, как ударные БПЛА. Возможно, через какое-то время в Северной Евразии что-то и появится, но... в лучшем случае это будет "выставочный образец".
Вернемся к нашим беспилотникам. На почту написала пара разгневанных евразийских милитаристов (почему-то именно в Северной Евразии интернет-патриоты имеют такой сильный перекос в милитаризм и агрессию, видимо, что-то не в порядке у людей) с гневными репликами. Мол, ты, гнида, пишешь, что руссиянские БПЛА создаются из импортных агрегатов, а тогда как у тех же турок их хваленые Байрактары сделаны тоже не из турецких деталей! И имеют, например, австрийский мотор Rotax 912. Так кто же спорит, ребята? Проблема в одном. У Турции есть ударные БПЛА, а у могучего РесФеда - НИ ОДНОГО. ВООБЩЕ. Поэтому начав с частностей (нет поршневых авиамоторов, нет микроэлектроники и т.п.) дадим объяснение второго уровня (то есть, уже более высокой степени обобщения), почему у РФ такая задница с БПЛА (прежде всего, ударными, вопрос с разведывательными худо-бедно закрыт отверточной сборкой). Тезис прост, процитирую себя же:
"Плачевное состояние этой сферы в РФ очевидно всем. Оно четко следует простейшему правилу: если в той или иной области у "эффективных менеджеров" нет советских разработок-заделов-наследия в более-менее используемом виде, то результаты в ней закономерно нулевые". https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee И так везде. В ракетостроении, в мостостроении, в танкостроении, в автопроме и так далее. Более того, в большинстве сфер произошла даже деградация. Но даже там, где ее удалось притормозить, верх технологического уровня - это 70-е годы прошлого века. И второе правило: если в Северной Евразии что-то вдруг "получается", всегда это происходит при прямой помощи/содействии/участии Запада. Не умеют в РФ строить современные мосты. Но при этом КАД построен, Крымский мост - построен, мосты во Владивостоке - построены. Вот и все. Ответ простой: Запад не ставил себе целью (по какой-то причине) быстро создать и развернуть в своей военно-сырьевой колонии производство ударных беспилотников. А сами "эффективные менеджеры" и кегебисты в силу умственной слабости не способны на организацию разработки и производства таких "сложных" систем (даже если предположить, что они всерьез задались такой целью). Построить огромный муравейник-торговый центр, распилить баблос на эпичном строительстве, кинуть трубопровод, построить новый порт для вывоза сырья - это они могут. Это технологии предпредыдущего технологического уклада (50-100 летней давности). А вот "беспилотник" - увы, слишком тяжело. Понимаете, в РесФеде технологиями, например, заведует такой долбоеб как престарелый кегебист Сергей Чемезов. Этот дятел строил себе дворец в РФ, но из-за тупости заказчика и проектанта ему выстроили стены толщиной полтора метра! Без технологических входов. То есть, это умственно отсталый дебилоид. Космосом в РФ заведует сказочный дебил Рогозин, который явно не знает даже физику в пределах школьного курса. Все так называемые "технологические" корпорации в РФ (ОАК, ОСК и так далее) густо обсажены кегебилами, юристами, экономистами-бухгалтерами, плюс там масса смотрячих из ФСБ, лихо пилящих баблос, но практически нет грамотных инженеров (советские уже вымерли). ВКО "Алмаз-Антей", который производит обосраться какие безаналоговые комплексы ПВО С-300, 10 лет возглавлял мошенник, проходимец и банальный рыночный азербайджанский торговец Игорь Ашурбейли. У дяди были офшоры в США и Великобритании, он гнал туда баблос. И ничего. Я могу накатать десятки и сотни примеров такого рода. ЭТО СИСТЕМА. Вот это: https://reddevol.com/articles/umahan_umahanov_prolomil_yadernyiy_schit_rossii, не частность, это норма. И вывод тут один: НЕКОМУ в РФ делать такие современные разработки, как ударные БПЛА. Возможно, через какое-то время в Северной Евразии что-то и появится, но... в лучшем случае это будет "выставочный образец".
"Плачевное состояние этой сферы в РФ очевидно всем. Оно четко следует простейшему правилу: если в той или иной области у "эффективных менеджеров" нет советских разработок-заделов-наследия в более-менее используемом виде, то результаты в ней закономерно нулевые". https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee И так везде. В ракетостроении, в мостостроении, в танкостроении, в автопроме и так далее. Более того, в большинстве сфер произошла даже деградация. Но даже там, где ее удалось притормозить, верх технологического уровня - это 70-е годы прошлого века. И второе правило: если в Северной Евразии что-то вдруг "получается", всегда это происходит при прямой помощи/содействии/участии Запада. Не умеют в РФ строить современные мосты. Но при этом КАД построен, Крымский мост - построен, мосты во Владивостоке - построены. Вот и все. Ответ простой: Запад не ставил себе целью (по какой-то причине) быстро создать и развернуть в своей военно-сырьевой колонии производство ударных беспилотников. А сами "эффективные менеджеры" и кегебисты в силу умственной слабости не способны на организацию разработки и производства таких "сложных" систем (даже если предположить, что они всерьез задались такой целью). Построить огромный муравейник-торговый центр, распилить баблос на эпичном строительстве, кинуть трубопровод, построить новый порт для вывоза сырья - это они могут. Это технологии предпредыдущего технологического уклада (50-100 летней давности). А вот "беспилотник" - увы, слишком тяжело. Понимаете, в РесФеде технологиями, например, заведует такой долбоеб как престарелый кегебист Сергей Чемезов. Этот дятел строил себе дворец в РФ, но из-за тупости заказчика и проектанта ему выстроили стены толщиной полтора метра! Без технологических входов. То есть, это умственно отсталый дебилоид. Космосом в РФ заведует сказочный дебил Рогозин, который явно не знает даже физику в пределах школьного курса. Все так называемые "технологические" корпорации в РФ (ОАК, ОСК и так далее) густо обсажены кегебилами, юристами, экономистами-бухгалтерами, плюс там масса смотрячих из ФСБ, лихо пилящих баблос, но практически нет грамотных инженеров (советские уже вымерли). ВКО "Алмаз-Антей", который производит обосраться какие безаналоговые комплексы ПВО С-300, 10 лет возглавлял мошенник, проходимец и банальный рыночный азербайджанский торговец Игорь Ашурбейли. У дяди были офшоры в США и Великобритании, он гнал туда баблос. И ничего. Я могу накатать десятки и сотни примеров такого рода. ЭТО СИСТЕМА. Вот это: https://reddevol.com/articles/umahan_umahanov_prolomil_yadernyiy_schit_rossii, не частность, это норма. И вывод тут один: НЕКОМУ в РФ делать такие современные разработки, как ударные БПЛА. Возможно, через какое-то время в Северной Евразии что-то и появится, но... в лучшем случае это будет "выставочный образец".
>>491893
https://klimov.ru/production/aircraft/TV7-117S-family/
Это какой такой абстрактной микроэлектроники, необходимой для создания БПЛА, нет в РФ?
https://www.kret.com/production/?SECTION_ID=50
Алсо, про «Охотник» оно либо не знает, либо сознательно замалчивает.
В общем, дальше эти фантазии умственно недоразвитого можно не читать.
>нет поршневых авиамоторов
https://klimov.ru/production/aircraft/TV7-117S-family/
>нет микроэлектроники
Это какой такой абстрактной микроэлектроники, необходимой для создания БПЛА, нет в РФ?
https://www.kret.com/production/?SECTION_ID=50
Алсо, про «Охотник» оно либо не знает, либо сознательно замалчивает.
В общем, дальше эти фантазии умственно недоразвитого можно не читать.
70 Кб, 728x546Короч войнушка Армении и Азербайджана снова показала что разведовательные дроны с прикрученной к ним изолентой свистоперделками - не являются заменой пилотируемой авиации.
Поддержка наземных войск - нулевая.
Поднять тяжелый боеприпас чтобы снести укрепточку - не могут.
Да и вообще грузоподъемность - потешная ссаная.
Скорость - низкая. Следовательно и оперативность.
Онли для конфликтов низкой интенсивности на площади меньше чем рыбинское водохранилище с мелкими очагами единичных, разрозненных (зачастую и сильно устаревших) систем ПВО.
Поддержка наземных войск - нулевая.
Поднять тяжелый боеприпас чтобы снести укрепточку - не могут.
Да и вообще грузоподъемность - потешная ссаная.
Скорость - низкая. Следовательно и оперативность.
Онли для конфликтов низкой интенсивности на площади меньше чем рыбинское водохранилище с мелкими очагами единичных, разрозненных (зачастую и сильно устаревших) систем ПВО.
>>491966
Ты турбовинтовой двигатель притащил
На опытном "Орионе" поршневой ДВС Rotax 914, который должны заменить АПД-120, который ещё разрабатывают. Аналогично "Альтаир"/"Альтиус" полетел с поршневыми двигателями RED A03, который возможно заменят в будущем на компактный и перспективный трубовинтовой ВК-800 или поршневой аналогвсё тоже ещё в разработке
Ты турбовинтовой двигатель притащил
На опытном "Орионе" поршневой ДВС Rotax 914, который должны заменить АПД-120, который ещё разрабатывают. Аналогично "Альтаир"/"Альтиус" полетел с поршневыми двигателями RED A03, который возможно заменят в будущем на компактный и перспективный трубовинтовой ВК-800 или поршневой аналогвсё тоже ещё в разработке
>>492025
Просто Байрактар ТБ2 лёгкий ударник. Надо как минимум средний типа Акынджи.
>Поднять тяжелый боеприпас чтобы снести укрепточку - не могут.
Просто Байрактар ТБ2 лёгкий ударник. Надо как минимум средний типа Акынджи.
>>492078
После чего такую дуру благодаря заметности будут сбивать из пзрк времён Афганистана, а стоимость приближаться к настоящему штурмовику, только без живучести штурмовика.
После чего такую дуру благодаря заметности будут сбивать из пзрк времён Афганистана, а стоимость приближаться к настоящему штурмовику, только без живучести штурмовика.
>>492078
Настоящий ударный бпла.
Чем и занимаются белые люди не тратя ресурсы на хуитки которые расстреливаются из Як-130 сотнями.
>Надо как минимум
Настоящий ударный бпла.
Чем и занимаются белые люди не тратя ресурсы на хуитки которые расстреливаются из Як-130 сотнями.
>>492127
this
Боевая нагрузка на средних и лёгких БПЛА — лишь опция, а не необходимость, не в ущерб другим характеристиками и стоимости.
this
Боевая нагрузка на средних и лёгких БПЛА — лишь опция, а не необходимость, не в ущерб другим характеристиками и стоимости.
>>491821
А зачем им тогда М1, который в качестве средства поддержки пехоты полное говно?
>У американцев борьбой с танками занимается авиация
А зачем им тогда М1, который в качестве средства поддержки пехоты полное говно?
>>492165
Ты читать умеешь?
Орион и АльтаироАльтиус - чисто разведовательные беспилотники (последний из них вообще чисто для разведки Арктики создавался изначально) к которым, в последние года два пытаются прилепить на изоленту сраные свистоперделки в угоду моде. Что меня сильно бесит, признаю. Они не станут от этого ударными ни разу.
>>492161
Бомбовая нагрузка кратно снижает время и следовательно дальность полета.
Если вы конечно не пишите из мира где другая физика.
>комплекс воздушной разведки
Ты читать умеешь?
Орион и АльтаироАльтиус - чисто разведовательные беспилотники (последний из них вообще чисто для разведки Арктики создавался изначально) к которым, в последние года два пытаются прилепить на изоленту сраные свистоперделки в угоду моде. Что меня сильно бесит, признаю. Они не станут от этого ударными ни разу.
>>492161
>не в ущерб
Бомбовая нагрузка кратно снижает время и следовательно дальность полета.
Если вы конечно не пишите из мира где другая физика.
>>492184
Так и запишем
>т.е. порашники, которые пишут что в ближайшее десятилетияСу-57 полетел в 10-м и в войсках пока отсутствует в РФ не будет ударных дронов - правы. И не очень то и хотелось.
Так и запишем
>>492184
"Не в ущерб" означает, что возможность применения вооружения не скажется на характеристиках при других планах полёта.
"Не в ущерб" означает, что возможность применения вооружения не скажется на характеристиках при других планах полёта.
62 Кб, 827x465>>492213
Даун в трiде.
>>474618 https://topwar.ru/175040-northrop-grumman-predstavila-vozmozhnuju-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html
>При условии если пиндосы одумаются и возобновят программу Х-47В.
Даун в трiде.
>>474618 https://topwar.ru/175040-northrop-grumman-predstavila-vozmozhnuju-zamenu-bespilotniku-mq-9-reaper.html
>>492233
Наш бюджет пожрал Ф-35, милорд!
>может быть
>возможно
>инициативная разработка
>если бы да акабы да во рту росли грибы
>а если бы у бабушки был хуй...
Наш бюджет пожрал Ф-35, милорд!
>>492233
И в чем его даунизм?
Что он пропустил особо не PR-енную и всего месячной давности новость про очередной рендер?
Или что он твой ТанталоДебил пост №3474618 - про закрытые, попилные прожкты с лысым, мертвым ведущим - проигнорировал? (Так это правильно.)
>Даун в трiде.
И в чем его даунизм?
Что он пропустил особо не PR-енную и всего месячной давности новость про очередной рендер?
>Aviation Week
>компания Northrop Grumman представила проект
Или что он твой ТанталоДебил пост №3474618 - про закрытые, попилные прожкты с лысым, мертвым ведущим - проигнорировал? (Так это правильно.)
>>492515
У Франции не было тогда ударных дронов. Отсталая параша третьего мира. С 2013 риперы только начали поставляться. Были только разведывательные Harfang: https://en.wikipedia.org/wiki/EADS_Harfang
Потом стали использовать риперы в операции «Бархан»: https://esut.de/en/2019/12/meldungen/streitkraefte/17448/frankreich-bewaffnet-seine-mq-9-reaper-drohnen/
В июне 2013 французы заказали 16 риперов за 1.5 млрд $: https://www.dsca.mil/major-arms-sales/france-mq-9-reapers
У Франции не было тогда ударных дронов. Отсталая параша третьего мира. С 2013 риперы только начали поставляться. Были только разведывательные Harfang: https://en.wikipedia.org/wiki/EADS_Harfang
Потом стали использовать риперы в операции «Бархан»: https://esut.de/en/2019/12/meldungen/streitkraefte/17448/frankreich-bewaffnet-seine-mq-9-reaper-drohnen/
В июне 2013 французы заказали 16 риперов за 1.5 млрд $: https://www.dsca.mil/major-arms-sales/france-mq-9-reapers
![Уничтожение ЗРК «Оса-АК» НКР с БЛА Bayraktar TB2 (27-09-202[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3474117/16020251078230s.jpg)
14,3 Мб, mp4,1280x720, 0:50
>>492713
Забоялись страшных ос?
Забоялись страшных ос?
Дроны нужны в составе роевых систем. Когда они сопровождают самолет, обмениваются информацией, передают разведданные, несут дополнительный боекомплект, выступают в качестве ложных целей, сорт оф активной защиты. Тред не читал.
![tipchak-4[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020309005490.jpg)
![tipchak-5[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020309005491.jpg)
![tipchak-11[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020309005492.jpg)
![tipchak-12[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020309005503.jpg)
![tipchak-2[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020313012900.jpg)
![Distpilotirtipchakpic[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020313012901.jpg)
![tipchak-10[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020313012912.jpg)
![tipchak-3[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020313012913.jpg)
>>492762
БПЛА Типчак https://ru.wikipedia.org/wiki/Типчак_(БПЛА) - один из первых уже российских - не советских БПЛА прошедших боевое применение - разведку в 2008 году над Южной Осетией - https://www.youtube.com/watch?v=mZcyG_GC260
БПЛА Типчак https://ru.wikipedia.org/wiki/Типчак_(БПЛА) - один из первых уже российских - не советских БПЛА прошедших боевое применение - разведку в 2008 году над Южной Осетией - https://www.youtube.com/watch?v=mZcyG_GC260
>>492213
В количестве один (1) экземляр.
Примерно как Су-57.
(Заебись сомолет, но в серии его нет.)
Будут этот "ударный дрон" таскать по выставкам , просить денех у индийцев и Вьетнама.
>настоящий ударный бпла
В количестве один (1) экземляр.
Примерно как Су-57.
(Заебись сомолет, но в серии его нет.)
Будут этот "ударный дрон" таскать по выставкам , просить денех у индийцев и Вьетнама.
>>476584
Атака или Вихрь - Beam-riding, там весьма ограниченные углы пуска выходят. Для БПЛА это неудобно.
Атака или Вихрь - Beam-riding, там весьма ограниченные углы пуска выходят. Для БПЛА это неудобно.
![pqAHtjG[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020451897010.jpg)
![16015671654532[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020451897011.png)
![IPjar2s[1].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16020451897042.jpg)
>>479045
оказывается Орион эти бомбы испытывал ещё года 2 тому назад и что-то похожее уже на Форпост прицепили
оказывается Орион эти бомбы испытывал ещё года 2 тому назад и что-то похожее уже на Форпост прицепили
>>492734
Старые генералы сдохнут, но не будут воевать по новому. В этом их слава.
>дроны ето вспомогательное
Старые генералы сдохнут, но не будут воевать по новому. В этом их слава.
>>492813
Статусы из одноклассников, найс.
Статусы из одноклассников, найс.
>>492813
Как хорошо что есть супербогатая страна Украина, которая обязательно потратит весь свой бюджет на переможные дроны и пойдет ими воевать. А мы будем зоонаблюдать за оправданиями дронодебилов.
Как хорошо что есть супербогатая страна Украина, которая обязательно потратит весь свой бюджет на переможные дроны и пойдет ими воевать. А мы будем зоонаблюдать за оправданиями дронодебилов.
>>490356
Вот вся суть, не выгодна КОМУ?
>А без экспортных перспектив наладка пр-ва ССД и оперативной >памяти невыгодна.
Вот вся суть, не выгодна КОМУ?
>>492852
Тому кто хочет выйти в плюс по деньгам, а не сидеть на государственных дотациях вечно. Если ты готов оплачивать из налогов производство - то тогда проблем нет.
Тому кто хочет выйти в плюс по деньгам, а не сидеть на государственных дотациях вечно. Если ты готов оплачивать из налогов производство - то тогда проблем нет.
>>492989
Это у тех самых гомотурков которые как оказалось поставили неработающие теплаки, ничего не видящие в тумане?
Это у тех самых гомотурков которые как оказалось поставили неработающие теплаки, ничего не видящие в тумане?
>>493031
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
Электроника есть, но она говно.
вы находитесь здесь
Качество электроники достаточно для выполнения поставленных задач, но армия не закупает БПЛА.
Армия закупает БПЛА, но слишком мало.
Армия закупает достаточно БПЛА, но вот у "страна_нейм"...
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
Электроника есть, но она говно.
вы находитесь здесь
Качество электроники достаточно для выполнения поставленных задач, но армия не закупает БПЛА.
Армия закупает БПЛА, но слишком мало.
Армия закупает достаточно БПЛА, но вот у "страна_нейм"...
>>492890
орлан-10 это игрушечный самолетик, подобные которому израиль и сша выпускают с 80-х годов. Все необходимое для создания таких дронов было и у нас тогда.
орлан-10 это игрушечный самолетик, подобные которому израиль и сша выпускают с 80-х годов. Все необходимое для создания таких дронов было и у нас тогда.
>>493109 (Del)
Запилено дохуища Орланов-10..
@
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
Электроника есть, но она говно.
Качество электроники достаточно для выполнения поставленных задач, но армия не закупает БПЛА.
Где массовые поставки в войска?
Вы находитесь здесь
Армия закупает достаточно БПЛА, но вот у "страна_нейм"...
Ты через один пункт перепрыгнул, переделывай давай.
>>493114
Изначальный тезис был >>492866
А теперь "ваши беспилотники - не беспилотники"?
Запилено дохуища Орланов-10..
@
Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
Электроника есть, но она говно.
Качество электроники достаточно для выполнения поставленных задач, но армия не закупает БПЛА.
Где массовые поставки в войска?
Вы находитесь здесь
Армия закупает достаточно БПЛА, но вот у "страна_нейм"...
Ты через один пункт перепрыгнул, переделывай давай.
>>493114
>орлан-10 это игрушечный самолетик, подобные которому израиль и сша выпускают с 80-х годов.
Изначальный тезис был >>492866
>Электроники нет, поэтому и беспилотников нет.
А теперь "ваши беспилотники - не беспилотники"?
>>493158
И вскукарек "Да у вас вообще нихуя нет, потому что вся электроника говно!" превращается, превращается вскукарек в элегантное "Я имел в виду именно ту хуйню, на которую я сейчас дрочу!"
>очевидно, что имелся не обновленный Ла-17р, а несущий боевую нагрузку дрон.
И вскукарек "Да у вас вообще нихуя нет, потому что вся электроника говно!" превращается, превращается вскукарек в элегантное "Я имел в виду именно ту хуйню, на которую я сейчас дрочу!"
>>493209
И что это за нанобомбы, которыми можно вывести из строя РЛС и орудие?
>масса пустого 12,5кг
>максимальная взлётная масса 18кг
И что это за нанобомбы, которыми можно вывести из строя РЛС и орудие?
Скажите, почему армяне ещё не додумались с их неплохими техническими кадрами построить хорошую глушилку по всем радиоканалам и не разбить все эти барякряты нахуй
>>493209
Да, ты не путаешь, ты просто пиздишь как Троцкий.
Твои картиночки означают только то, что Орланы рекомендованы для интеграции в ракетные и артиллерийские подразделения как штатное средство разведки и целеуказания. Сейчас таким средством выступает корректировщик с буссолью.
Да, ты не путаешь, ты просто пиздишь как Троцкий.
Твои картиночки означают только то, что Орланы рекомендованы для интеграции в ракетные и артиллерийские подразделения как штатное средство разведки и целеуказания. Сейчас таким средством выступает корректировщик с буссолью.
Старые пердуны будут до последнего сопротивляться против дронов. Как, например, сопротивлялись против кибернетики.
>>493229
Отличная мысль!
Отличная мысль!
>>493264
Хммм...
Сделать беспилотник в размерности Ориона-10 в виде Б-52, и устраивать ковровую бомбардировку ВОГами!
Хммм...
Сделать беспилотник в размерности Ориона-10 в виде Б-52, и устраивать ковровую бомбардировку ВОГами!
>>493229
потому что они могут действовать почти автономно, а камикадзе летят на глушилки.
потому что они могут действовать почти автономно, а камикадзе летят на глушилки.
>>493300
И стрелять могут автономно? Логично тогда предположить что есть лазерная система свой чужой
И стрелять могут автономно? Логично тогда предположить что есть лазерная система свой чужой
>>493031
Под электроникой я ещё подразумеваю теплаки и обычные матрицы. Эта электроника должна обладать нужным разрешением что бы с беспилотника её использовать, вычислительные чипы должна быть помехоустойчивыми.
>>493031
Вот этот верно всё пишет, а ещё аккумуляторы нужны которые только японцы делать умеют и которые никто не продаст.
Под электроникой я ещё подразумеваю теплаки и обычные матрицы. Эта электроника должна обладать нужным разрешением что бы с беспилотника её использовать, вычислительные чипы должна быть помехоустойчивыми.
>>493031
Вот этот верно всё пишет, а ещё аккумуляторы нужны которые только японцы делать умеют и которые никто не продаст.
Раз уж тут отдельная тема про беспилотники то такой вопрос: Что делать с этим?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-72
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-72
>>493387
Чем?
Чем?
>>493407
А вдруг он внезапно станет готовым раньше.
А вдруг он внезапно станет готовым раньше.
>>491892
0:33 - там скорее всего даже лёгкой контузии нет, только испугались.
>>492127
Дико проигрываю с греческого флага в НАТОвской солянке. Нормально так проигрываю.
>>492213
Хотелось бы, что бы был в самом деле Расово-верный анологовнет. Сверхзвук, огромная полезная нагрузка в сочетании со скростью и малозаметностью и как запас-цена полётное время. Но вот как раз таки время в этом русле работает против нашей любимой Родины.
0:33 - там скорее всего даже лёгкой контузии нет, только испугались.
>>492127
Дико проигрываю с греческого флага в НАТОвской солянке. Нормально так проигрываю.
>>492213
Хотелось бы, что бы был в самом деле Расово-верный анологовнет. Сверхзвук, огромная полезная нагрузка в сочетании со скростью и малозаметностью и как запас-цена полётное время. Но вот как раз таки время в этом русле работает против нашей любимой Родины.
>>493436
Слабый заряд от БПЛА ударил в землю, в паре метров от окопа. Взрыв? - Да! Но эффект как от хлопка, хоспадин порашник.
Слабый заряд от БПЛА ударил в землю, в паре метров от окопа. Взрыв? - Да! Но эффект как от хлопка, хоспадин порашник.
Лучше поразмышляйте, нужны ли бпла уровня байрактар? Не мелкий ли у него боезапас, что ограничивает круг задач?
Может лучше мелкие наблюдательные для отделений-взводов и крупные, с боевой нагрузкой несколько сотен кг?
Может лучше мелкие наблюдательные для отделений-взводов и крупные, с боевой нагрузкой несколько сотен кг?
>>493507
Не нужны. Твёрдо и чётко.
Мелкий. Ограничивает.
Так и предполагается делать:
• тактические разведчики типа Орлан-10, Элерон.
• лёгкие ударные с г/п 200 кг типа Орион
• средние ударные типа Сириус/Альтаир/Альтиус с г/п 1000+ кг.
• тяжёлые ударные типа Охотник-Б с г/п 6000 кг.
>
>Лучше поразмышляйте, нужны ли бпла уровня байрактар?
Не нужны. Твёрдо и чётко.
> Не мелкий ли у него боезапас, что ограничивает круг задач?
Мелкий. Ограничивает.
>Может лучше мелкие наблюдательные для отделений-взводов и крупные, с боевой нагрузкой несколько сотен кг?
Так и предполагается делать:
• тактические разведчики типа Орлан-10, Элерон.
• лёгкие ударные с г/п 200 кг типа Орион
• средние ударные типа Сириус/Альтаир/Альтиус с г/п 1000+ кг.
• тяжёлые ударные типа Охотник-Б с г/п 6000 кг.
>>493520
Взрыв - т.е резонансная амплитуда кинетической энергии. Ну как бы это пояснить - синусоида, как эффект от ускоренного отбойного молотка. Сколько там бризантности у боевой части ракеты дрона? Осколки? А как они в окоп попадут при попадании не осколочного боеприпаса в землю? Даже мне ёбобо тупому хуманитарию это понятно.
Взрыв - т.е резонансная амплитуда кинетической энергии. Ну как бы это пояснить - синусоида, как эффект от ускоренного отбойного молотка. Сколько там бризантности у боевой части ракеты дрона? Осколки? А как они в окоп попадут при попадании не осколочного боеприпаса в землю? Даже мне ёбобо тупому хуманитарию это понятно.
>>493518
только твои легкие и средние ударные вовсе не ударные, а тяжелый до 2024 года существует в одном экземпляре.
только твои легкие и средние ударные вовсе не ударные, а тяжелый до 2024 года существует в одном экземпляре.
>>492987
Мы его и так оплачиваем, смекаешь? Все производство уже давно в Китае, а наше распиленно и свезено туда же, а денежки - в оффшор, потому что модернизировать промку и выпускать конкурентно-способную продукцию, невыгодно кабанчикам смекаешь? СССР не для того разваливали, чтобы нового конкурента на рыночке мировом делать и в мировом капиталистическом торговом центре удел России - это мальчик на заправке. И это все 30 лет уже без коммунистов как.
Мы его и так оплачиваем, смекаешь? Все производство уже давно в Китае, а наше распиленно и свезено туда же, а денежки - в оффшор, потому что модернизировать промку и выпускать конкурентно-способную продукцию, невыгодно кабанчикам смекаешь? СССР не для того разваливали, чтобы нового конкурента на рыночке мировом делать и в мировом капиталистическом торговом центре удел России - это мальчик на заправке. И это все 30 лет уже без коммунистов как.
>>493886
СССР развалился сам по себе. Как дом из говна.
>СССР не для того разваливали, чтобы нового конкурента на рыночке мировом делать
СССР развалился сам по себе. Как дом из говна.
>>493886
Не буду придираться к твоим колким и порашным словам, но в одном ты не прав - все 30 лет те же самые '''коммунисты' как раз этим и занимаются. Совдеповская партсовноменклатура как раз страну и сдала, в надежде '''вкатиться' в западную тусовку. Он даже не понимали, что вкатываются не в глобальную элиту, а в прислугу-инструмент этой самой элиты. В итоге даже не вкатились и стали прислугой прислуги. Китай вообще накачивали все кому не лень с конца 1945, а если ещё глубже копнуть, то со времён Марко Поло Китай уже стали закукливать и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты. Они эти гнёзда регулярно меняют и если одно гнездо у них основное(командный пункт). то второе что-то вроде ЗКП, попросту инструмент.
>>493906
Ну как-же. Всё вообще само по себе происходит, стихийно, естественные процессы, ну прям как гроза и ливень в сезон. ВЕРИМ БЛАДЖ!
Не буду придираться к твоим колким и порашным словам, но в одном ты не прав - все 30 лет те же самые '''коммунисты' как раз этим и занимаются. Совдеповская партсовноменклатура как раз страну и сдала, в надежде '''вкатиться' в западную тусовку. Он даже не понимали, что вкатываются не в глобальную элиту, а в прислугу-инструмент этой самой элиты. В итоге даже не вкатились и стали прислугой прислуги. Китай вообще накачивали все кому не лень с конца 1945, а если ещё глубже копнуть, то со времён Марко Поло Китай уже стали закукливать и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты. Они эти гнёзда регулярно меняют и если одно гнездо у них основное(командный пункт). то второе что-то вроде ЗКП, попросту инструмент.
>>493906
Ну как-же. Всё вообще само по себе происходит, стихийно, естественные процессы, ну прям как гроза и ливень в сезон. ВЕРИМ БЛАДЖ!
>>493934
С 1953 и с 1960 особенно активно. Скрывалось то скрывалось, но кто рубит фишку того и фишка. В смысле кто знает тому сразу виден вектор направления гос-ва. Впрочем события с 1 по 2 июня 1962 года чётко и знаково показали, что эта власть будет иметь страну по всех позах, долго и до самого конца.
Создатель, храни мою Родину и даруй ей самых совершенных дронов в ближайшие годы.
С 1953 и с 1960 особенно активно. Скрывалось то скрывалось, но кто рубит фишку того и фишка. В смысле кто знает тому сразу виден вектор направления гос-ва. Впрочем события с 1 по 2 июня 1962 года чётко и знаково показали, что эта власть будет иметь страну по всех позах, долго и до самого конца.
Создатель, храни мою Родину и даруй ей самых совершенных дронов в ближайшие годы.
>>493923
Not that shit again. По каким критериям ты определил в правящей верхушке коммунистов? Только не говори, что они все были в КПСС и поэтому...
> но в одном ты не прав - все 30 лет те же самые '''коммунисты' как >раз этим и занимаются.
Not that shit again. По каким критериям ты определил в правящей верхушке коммунистов? Только не говори, что они все были в КПСС и поэтому...
>>493951
Не разводи порашу, порашник. В меру высказались и хватит, ты хотя бы приправу в рамках военача к словам добавляй. Или что бы события имели военный характер.
Не разводи порашу, порашник. В меру высказались и хватит, ты хотя бы приправу в рамках военача к словам добавляй. Или что бы события имели военный характер.
>>493960
На Кавказе(Малый-Большой, Закавказье - неважно) всегда будут междоусобные войны в угоду иностранным выгодополучателям. Будут войны и контент пока не будет единой республики, такая как Закавказская Республика. Или же пока эти республики не будут частью одной Великой Империи. Пока в составе Империи будут республики всегда будет угроза сепаратизма и войн. Только губернии и унитарное государство спасёт культурную идентичность народов, таковы реалии последних сотен лет. Я уже молчу про прибалтов они уже давно и заочно конченные, сделали неоднократный выбор, ну хотят они сдохнуть и умереть в обозримом и скоротечном будущем и вопрос там в том как бы грамотно успеть прибрать территории.
На Кавказе(Малый-Большой, Закавказье - неважно) всегда будут междоусобные войны в угоду иностранным выгодополучателям. Будут войны и контент пока не будет единой республики, такая как Закавказская Республика. Или же пока эти республики не будут частью одной Великой Империи. Пока в составе Империи будут республики всегда будет угроза сепаратизма и войн. Только губернии и унитарное государство спасёт культурную идентичность народов, таковы реалии последних сотен лет. Я уже молчу про прибалтов они уже давно и заочно конченные, сделали неоднократный выбор, ну хотят они сдохнуть и умереть в обозримом и скоротечном будущем и вопрос там в том как бы грамотно успеть прибрать территории.
161 Кб, 900x488>>493518
Воннаби стелс с двигателем от Су-27. Либо крестик сними, либо трусы надень.
>тяжёлые ударные типа Охотник-Б
Воннаби стелс с двигателем от Су-27. Либо крестик сними, либо трусы надень.
>>493974
Целый один С-5М может поднять?
Чёрт, это даже уже не смешно, зачем ты строишь из себя идиота?
>Не бомбы, а НАРы. Для уничтожения контрбатарейной РЛС на прицепе хватит 1 кг взрывчатки.
Целый один С-5М может поднять?
Чёрт, это даже уже не смешно, зачем ты строишь из себя идиота?
>>494023
Не только. Хотя на 39 боевых вылетов с ударной нагрузкой результат неплохой. Как там было? "Ты их даже не увидишь".
>Целый один С-5М может поднять?
Не только. Хотя на 39 боевых вылетов с ударной нагрузкой результат неплохой. Как там было? "Ты их даже не увидишь".
>ПВО нет
Летаем над головами врагов на штурмовиках.
>низкая плотность ПВО
Подавляем ПВО и летаем на штурмовиках.
>высокая плотность ПВО
Доставляем подарочки на головы врагов не посредством оверпрайснутых БПЛА, которую 100% собьют, а при помощи старой доброй артиллерии.
Пруф ми вронг.
>>494051
А что ещё можно?
А то просто вот в С-5М меньше килограмма ВВ, а две таких Орлан-10 уже не поднимет.
Какие-то секретные ракеты, которых никто нигде не видел? Не с калифорниевым зарядом, случаем?
>Не только.
А что ещё можно?
А то просто вот в С-5М меньше килограмма ВВ, а две таких Орлан-10 уже не поднимет.
Какие-то секретные ракеты, которых никто нигде не видел? Не с калифорниевым зарядом, случаем?
382 Кб, 1920x1040>>494079
https://www.youtube.com/watch?v=58N6Plr17GU&feature=emb_title
бтв следует ли из данного утверждения что ф-35 никакой не стелс?
>Именно. Хочешь стелс - делай двигло с малозаметным выхлопом.
https://www.youtube.com/watch?v=58N6Plr17GU&feature=emb_title
бтв следует ли из данного утверждения что ф-35 никакой не стелс?
>>494079
Я всегда говорил, что F-35 не стелс, сопло ведь круглое!
Спасибо, что подтвердил мои мысли!
>Именно. Хочешь стелс - делай двигло с малозаметным выхлопом.
Я всегда говорил, что F-35 не стелс, сопло ведь круглое!
Спасибо, что подтвердил мои мысли!
>>494103
Прикинь, на Ф-35 еще и пилоны предусмотрены.
>Я всегда говорил, что F-35 не стелс, сопло ведь круглое
Прикинь, на Ф-35 еще и пилоны предусмотрены.
>>494055
Если у противника высокая плотность ПВО то с чего ты взял что у него нет артиллерии?
Если у противника высокая плотность ПВО то с чего ты взял что у него нет артиллерии?
>>494157
Я рад, что ты со мной согласен, товарищ!
Я рад, что ты со мной согласен, товарищ!
>>494099
С танталовым, а это куда хуже. Хуже тантала уже нет.
С танталовым, а это куда хуже. Хуже тантала уже нет.
Господа, какой положнякпо дронам? Они что то могут кроме пропогандистских видосиков? Ечть примерные прикидки, сколько стоили азерам их бпла, и на сколько они набили у ар?
>>474117 (OP)
Если уж дроны, то на какой уровень их засунуть? Легкий ударный на уровень батальона? Полка? Есть ли смысл засовывать их на тот же уровень, где уже есть не-дроновые аналоги? Может рассматривать дроны как армейскую авиацию?
Если уж дроны, то на какой уровень их засунуть? Легкий ударный на уровень батальона? Полка? Есть ли смысл засовывать их на тот же уровень, где уже есть не-дроновые аналоги? Может рассматривать дроны как армейскую авиацию?
>>494399
Ударные дроны в ВВС. Мелкие разведывательные БЛА на уровни бригад и дивизий в разведбаты и в отдельные роты БЛА.
Ударные дроны в ВВС. Мелкие разведывательные БЛА на уровни бригад и дивизий в разведбаты и в отдельные роты БЛА.
>>493923
Классическое конспироложество. Китайцы, как и любые азиаты, никогда не допустят чужаков к себе в элиту. Басенки про всемогущих дяденек оставь при себе.
Нет никакой мировой элиты и быть не может.
Конечно.
>а если ещё глубже копнуть, то со времён Марко Поло Китай уже стали закукливать и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты.
Классическое конспироложество. Китайцы, как и любые азиаты, никогда не допустят чужаков к себе в элиту. Басенки про всемогущих дяденек оставь при себе.
>и готовить под новый мировой порядок, новое гнездо мировой элиты.
Нет никакой мировой элиты и быть не может.
>Ну как-же. Всё вообще само по себе происходит, стихийно, естественные процессы, ну прям как гроза и ливень в сезон. ВЕРИМ БЛАДЖ!
Конечно.
>>494413
Нахуй иди, говно. Какой тогда вообще смысл в ударных дронах, если запрашивать воздушную поддержку нужно за шесть часов до того, как она понадобится, чтобы запрос успел пройти через 1488 инстанций, а потом тупой жирный генерал сидящий где-то в 500 км отдал приказ, который пойдет обратно через те же 1488 инстанций.
Пехота должна иметь возможность вызвать авиаудар туда, куда ей нужно вотпрямщас. А для этого между командиром взвода/роты и оператором дрона должна быть прямая связь. Следовательно, дроны должны быть приписаны к мотострелкам/ВДВ/морской пехоте, и действовать как часть подразделения.
>Ударные дроны в ВВС
Нахуй иди, говно. Какой тогда вообще смысл в ударных дронах, если запрашивать воздушную поддержку нужно за шесть часов до того, как она понадобится, чтобы запрос успел пройти через 1488 инстанций, а потом тупой жирный генерал сидящий где-то в 500 км отдал приказ, который пойдет обратно через те же 1488 инстанций.
Пехота должна иметь возможность вызвать авиаудар туда, куда ей нужно вотпрямщас. А для этого между командиром взвода/роты и оператором дрона должна быть прямая связь. Следовательно, дроны должны быть приписаны к мотострелкам/ВДВ/морской пехоте, и действовать как часть подразделения.
>>494665
И номенклатуру авиационных боеприпасов, расходников и бригаду обслуживания ты тоже к пехоте припишешь, прямо как танки и арту. Ой, а ведь они не приписываются.
Вывод - закатай губу назад, выше легких дронов разведки ничего твоей пехоте не дадут в подразделение.
И номенклатуру авиационных боеприпасов, расходников и бригаду обслуживания ты тоже к пехоте припишешь, прямо как танки и арту. Ой, а ведь они не приписываются.
Вывод - закатай губу назад, выше легких дронов разведки ничего твоей пехоте не дадут в подразделение.
>>494665
Это то что было у немцев как минимум в 1939, но у ВС РФ нет и по сей день.
- Авиация, вы что там уснули совсем?
- Они тебя не слышат!
- Да слышат они всё, слышат.
- треск, белый шум
>между командиром взвода/роты и оператором дрона должна быть прямая связь
Это то что было у немцев как минимум в 1939, но у ВС РФ нет и по сей день.
- Авиация, вы что там уснули совсем?
- Они тебя не слышат!
- Да слышат они всё, слышат.
- треск, белый шум
102 Кб, 750x669Посоны, я все понял. Проблема с дронами в армии РФ из-за не правильного понимания их сути, правильного определения их как типа войск.
Сейчас считается что летающий беспилотник это вид авиации. Говняный такой вид, поэтому не нужен. Но это ошибка.
Летающий дрон это АРТИЛЕРИЯ, и записывать его в штат нужно не как авиацию, а как артиллерию. Летунов нахуй слать.
Например этот ваш Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея, ротного уровня. Вот и весь секрет. Чет потяжелее уже батальонный уровень. Например как разведчики и целеуказатели дрончики еще попадают в войска, потому что летуны и их лобби в МО не вмешиваются. А как только речь идет об ударах сразу говнецо всплывает. Дискас.
Сейчас считается что летающий беспилотник это вид авиации. Говняный такой вид, поэтому не нужен. Но это ошибка.
Летающий дрон это АРТИЛЕРИЯ, и записывать его в штат нужно не как авиацию, а как артиллерию. Летунов нахуй слать.
Например этот ваш Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея, ротного уровня. Вот и весь секрет. Чет потяжелее уже батальонный уровень. Например как разведчики и целеуказатели дрончики еще попадают в войска, потому что летуны и их лобби в МО не вмешиваются. А как только речь идет об ударах сразу говнецо всплывает. Дискас.
148 Кб, 714x960>>474200
Реверс-инженирить - это к Китаю на поклон надо идти.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>реверс-инжинирить
>режим пукли
>Космос всё
>самолётостроение всё
>микроэлектроника всё
>медицина всё
Реверс-инженирить - это к Китаю на поклон надо идти.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>494928
Скажи что ты троллишь. Умоляю. Не убивай мою веру в людей.
>Летающий дрон это АРТИЛЕРИЯ, и записывать его в штат нужно не как авиацию, а как артиллерию. Летунов нахуй слать.
>Например этот ваш Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея, ротного уровня.
Скажи что ты троллишь. Умоляю. Не убивай мою веру в людей.
>>494934
Не не тролю. Я даже оптимистично поверю, что у тебя хватит умишка хоть один аргумент высрать против этих утверждений.
Я понимаю, что думать надо, да еще и до обеда, возможно и без опохмела. Так что особо не рассчитываю на это.
Не не тролю. Я даже оптимистично поверю, что у тебя хватит умишка хоть один аргумент высрать против этих утверждений.
Я понимаю, что думать надо, да еще и до обеда, возможно и без опохмела. Так что особо не рассчитываю на это.
>>494941
Боевого или ударного?
Боевого или ударного?
>>494928
Нихуя, тех. характеристики разные, задачи не совпадают, методики применения тем более.
Я в принципе понял твою мысль, в ней есть какое-то зерно, но ты ещё подумай.
>Байрактар, это по сути высокомобильная, высокоточная минометная батарея
Нихуя, тех. характеристики разные, задачи не совпадают, методики применения тем более.
Я в принципе понял твою мысль, в ней есть какое-то зерно, но ты ещё подумай.
Кстати, кто знает как турецкие беспилотники вписаны в штатное расписание войск АР? Как они взаимодействуют с наземными штурмующими войсками, работают ли по их запросам, или это самостоятельные части, и сообщение с пехтурой постольку-поскольку.
>>494954
Какие характеристики? То труба с плитой метала, а то пласмасовый самолетик с двумя бонбочками?
Я именно о том, что дроны пришли не за авиацией а за малой артилерией переднего края.
Ты держишь оборону, например в Арцахе, у тебя рота. Что бы ты выбрал.
Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?
И в обох случаях все штатные РПГ и ПТУРы в одинаковых количествах?
Какие характеристики? То труба с плитой метала, а то пласмасовый самолетик с двумя бонбочками?
Я именно о том, что дроны пришли не за авиацией а за малой артилерией переднего края.
Ты держишь оборону, например в Арцахе, у тебя рота. Что бы ты выбрал.
Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?
И в обох случаях все штатные РПГ и ПТУРы в одинаковых количествах?
>>494928
А в чём собственно проблема создать новый род войск? Кибернетические войска и туда запихать дронов и кулхацкеров?
Космические войска уже есть.
А в чём собственно проблема создать новый род войск? Кибернетические войска и туда запихать дронов и кулхацкеров?
Космические войска уже есть.
>>494947
Давай таки представлю, что ты не троллишь, а реально дебил.
На ротном уровне есть были только 50мм миномёты, которые показали себя говном-говна и были выкинуты и переносились тремя пихотами. Есть ещё долбоёбы с 60мм миномётами - но они всё ещё остаются говном говна.
Ты предлагаешь запихнуть на ротный уровень ебалу, для которой нужно строить аэродром и иметь хорошо обученный техперсонал, потому что самолёт (БПЛА, не суть важно) нельзя остановить в воздухе и починить с помощью лома и такой-то матери, и говоришь, что это тоже самое, что дать трём пихотам миномёт.
А ещё офигительный план запихивать на ротный уровень оружие с дальностью 150 км. Чертовски умное распределение ресурсов, каждый ротный кушать не может, хочет на такой дальности цели поражать.
>Я даже оптимистично поверю, что у тебя хватит умишка хоть один аргумент высрать против этих утверждений.
Давай таки представлю, что ты не троллишь, а реально дебил.
На ротном уровне есть были только 50мм миномёты, которые показали себя говном-говна и были выкинуты и переносились тремя пихотами. Есть ещё долбоёбы с 60мм миномётами - но они всё ещё остаются говном говна.
Ты предлагаешь запихнуть на ротный уровень ебалу, для которой нужно строить аэродром и иметь хорошо обученный техперсонал, потому что самолёт (БПЛА, не суть важно) нельзя остановить в воздухе и починить с помощью лома и такой-то матери, и говоришь, что это тоже самое, что дать трём пихотам миномёт.
А ещё офигительный план запихивать на ротный уровень оружие с дальностью 150 км. Чертовски умное распределение ресурсов, каждый ротный кушать не может, хочет на такой дальности цели поражать.
>>494970
Проблема как всегда в сопряжении всех родов войск, их обеспечение матчастью, снабжением, логистикой и боевым слаживанием действий.
Проблема как всегда в сопряжении всех родов войск, их обеспечение матчастью, снабжением, логистикой и боевым слаживанием действий.
![8a8b540c2c6b[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021496556560.png)
![38c118db1139[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021496556581.png)
>>494969
3 байкатара сделали 6 пуков (выпилили 2 грузовика, повредили танк, БМП и разбросали по кускам десяток пихотов) и полетели на перезарядку, а противник, воспользовавшись этим, начинает наступление.
Думаешь, доживёшь до их второго захода?
Алсо, "Пять минометов и две рапиры" для роты - это у тебя откуда столько? Пиздатая у вас армия, если у неё в каждой роте столько.
>Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?
3 байкатара сделали 6 пуков (выпилили 2 грузовика, повредили танк, БМП и разбросали по кускам десяток пихотов) и полетели на перезарядку, а противник, воспользовавшись этим, начинает наступление.
Думаешь, доживёшь до их второго захода?
Алсо, "Пять минометов и две рапиры" для роты - это у тебя откуда столько? Пиздатая у вас армия, если у неё в каждой роте столько.
![R4ebRnQKy90[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021498623420.jpg)
>>494993
они перекрасили searcher?
они перекрасили searcher?
>>494976
Нет я предлагаю, при необходимости, на бригаду придавать артиллерийский батальйон с ударными БПЛА, в задачи которого будет входить применение этих самых. А уже его взводы будут взаимодействовать непосредственно с ротами.
И не надо 150 км, взять больше бимбочек за ходку.
Нет я предлагаю, при необходимости, на бригаду придавать артиллерийский батальйон с ударными БПЛА, в задачи которого будет входить применение этих самых. А уже его взводы будут взаимодействовать непосредственно с ротами.
И не надо 150 км, взять больше бимбочек за ходку.
>>494982
Ну так эта проблема сейчас неразрешима в армии РФ. Я так понимаю, в МО сейчас нету мозгов решить ее. Вот и нету ударников.
Ну так эта проблема сейчас неразрешима в армии РФ. Я так понимаю, в МО сейчас нету мозгов решить ее. Вот и нету ударников.
>>494990
На участке роты это мало? А если им лететь 30 км, то сделать могут и три пука каждый, и через час еще 9 пуков. А если вскрыли основное направление атаки противника, то туда уже не только дрончики, но и дальняя арта лупит, плюс птуры и РПГ у тебя остались, плюс разведчики висит и ты видишь всех как на ладошке.
На участке роты это мало? А если им лететь 30 км, то сделать могут и три пука каждый, и через час еще 9 пуков. А если вскрыли основное направление атаки противника, то туда уже не только дрончики, но и дальняя арта лупит, плюс птуры и РПГ у тебя остались, плюс разведчики висит и ты видишь всех как на ладошке.
>>495011
Хер вместо мозгов, вот что там. Пока эти толстопузые херы заседают в кабинетах нихуя не поменяется.
Хер вместо мозгов, вот что там. Пока эти толстопузые херы заседают в кабинетах нихуя не поменяется.
>>495020
Товарищ прапорщик, почему честь не отдаете?
Товарищ прапорщик, почему честь не отдаете?
![234340[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021508412760.jpg)
![234335[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021508412791.jpg)
>>495008
Падажжи, а как его взвода будут взаимодействовать непосредственно с ротами?
Вот если я ротный, у меня 5 миномётов и 2 рапиры, и связь пизданулась - то я могу хотя бы отправить бойца с указанием, куда ебашить.
А тут эта хуйня прилетит, увидит замес, но связи нет - что она сделает? Авиация хоть самостоятельно больше всякой хуйни побабахает за счёт большего количества подвесного вооружения, а 5 миномётов дадут мне возможность не просто возможность пукнуть 6 (или даже 9 раз), а устроить треш, угар и содомию.
>>495011
У них просто нет такого гениального тебя.
>>495019
Я прямо боюсь тебе открыть, что могут сделать за час пять миномётов...
>Нет я предлагаю, при необходимости, на бригаду придавать артиллерийский батальйон с ударными БПЛА
Падажжи, а как его взвода будут взаимодействовать непосредственно с ротами?
Вот если я ротный, у меня 5 миномётов и 2 рапиры, и связь пизданулась - то я могу хотя бы отправить бойца с указанием, куда ебашить.
А тут эта хуйня прилетит, увидит замес, но связи нет - что она сделает? Авиация хоть самостоятельно больше всякой хуйни побабахает за счёт большего количества подвесного вооружения, а 5 миномётов дадут мне возможность не просто возможность пукнуть 6 (или даже 9 раз), а устроить треш, угар и содомию.
>>495011
>Ну так эта проблема сейчас неразрешима в армии РФ. Я так понимаю, в МО сейчас нету мозгов решить ее. Вот и нету ударников.
У них просто нет такого гениального тебя.
>>495019
>и через час еще 9 пуков
Я прямо боюсь тебе открыть, что могут сделать за час пять миномётов...
>>494809
Дроношизик уже и немцам в 39 году дроны продать успел. Кокой активный.
Дроношизик уже и немцам в 39 году дроны продать успел. Кокой активный.
>>495019
Падажжи, у меня вот тут прямо мысль возникла уже после отправки.
Т.е. ты оправдываешь уёбывание Байкатаров на час тем, что в это время по целям будут работать средства вышестоящего начальника?
А зачем тогда вообще нужно придавать Байкатары ротам, а не просто ввести в роту/батальон Орланы-10, которые маленькие и не требуют большого геморроя?
>А если вскрыли основное направление атаки противника, то туда уже не только дрончики, но и дальняя арта лупит, плюс птуры и РПГ у тебя остались, плюс разведчики висит и ты видишь всех как на ладошке.
Падажжи, у меня вот тут прямо мысль возникла уже после отправки.
Т.е. ты оправдываешь уёбывание Байкатаров на час тем, что в это время по целям будут работать средства вышестоящего начальника?
А зачем тогда вообще нужно придавать Байкатары ротам, а не просто ввести в роту/батальон Орланы-10, которые маленькие и не требуют большого геморроя?
>>495047
Они летают над тобой, и видят лучше тебя, и еще тебе подсказывают тебе ситуацию. Нету связи, похуй, решай проблему, но зато в штабе батальона, знают что у тебя происходит, и могут реагировать, разведчик все в реал-тайме туда шлет
Противник залег в складки местности и твой треш-и-угар просто замедли его продвижение, а за это время тебе прилетает пакет чемоданов от его артиллерии.
А если есть дрончики, то он уже остался без техники, а возможно и без арты, на твоем участке, потому что еще до того, как он приблизился к тебе для атаки, его уже срисовали, и начали поебывать еще неразвернувшегося в боевые порядки. Ага.
>Падажжи, а как его взвода будут взаимодействовать непосредственно с ротами?
Они летают над тобой, и видят лучше тебя, и еще тебе подсказывают тебе ситуацию. Нету связи, похуй, решай проблему, но зато в штабе батальона, знают что у тебя происходит, и могут реагировать, разведчик все в реал-тайме туда шлет
>Вот если я ротный, у меня 5 миномётов и 2 рапиры
Противник залег в складки местности и твой треш-и-угар просто замедли его продвижение, а за это время тебе прилетает пакет чемоданов от его артиллерии.
А если есть дрончики, то он уже остался без техники, а возможно и без арты, на твоем участке, потому что еще до того, как он приблизился к тебе для атаки, его уже срисовали, и начали поебывать еще неразвернувшегося в боевые порядки. Ага.
>>495063
Хорошие у тебя дроны, с читом на бесконечный боезапас. А можно с таким читом РСЗО?
Хорошие у тебя дроны, с читом на бесконечный боезапас. А можно с таким читом РСЗО?
![1-3[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021519158000.jpg)
![Selection941[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021519158011.png)
![Selection942[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021519158052.png)
![Selection944[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021519158103.png)
Российский БПЛА «Орлан-10» состоит из деталей производства США и других стран (фотоотчет)
Многофункциональный беспилотный летательный комплекс «Орлан-10» активно используется ВС РФ в боевых действиях против Украины. В открытых источниках заявлено, что комплекс разработан российским предприятием «Специальный технологический центр» и входит в состав российской единой системы управления тактического звена, реализующей концепцию сетецентрической войны. Оказалось, что от российского производителя в беспилотнике – только корпус и навигационный приемник МНП-М7. Да и тот создан на базе микросхемы ADSP-BF534 американской компании Analog Devices. Остальные комплектующие: GPS-трекер, стартер-генератор, двигатель, модуль зажигания, полетный контроллер, модуль передачи телеметрии и GPS-модуль – произведены в США, Германии, Японии, Китае и других странах. Эти технологии относятся к товарам двойного назначения, которые Россия закупает и использует в военных целях.
БПЛА упал в акватории Азовского моря
Волонтеры команды «Армия SOS» эксклюзивно предоставили InformNapalm отчет, в котором описали комплектующие российского БПЛА «Орлан-10» (бортовой №10332), упавшего 6 ноября 2016 года в районе населенного пункта Мелекино Первомайского района Донецкой области в акватории Азовского моря. Логи полетов, опубликованные в предыдущем отчете, указывали, что этот БПЛА неоднократно вел разведку украинской территории в интересах российской армии, начиная с операции по захвату Крыма. Также беспилотник проводил разведывательные полеты на Донбассе. Местами запуска БПЛА были точки, расположенные в оккупированном Крыму, а также на военных полигонах РФ в Краснодарском крае и Волгоградской области России.
«Наши технари разобрали этот беспилотник до винтика, отпаривали элементы от соли, считали все платы и схемы», – прокомментировали волонтеры «Армия SOS».
Благодаря этой кропотливой работе удалось узнать, из каких комплектующих состоит российский БПЛА «Орлан-10».
«Орлан-10» в деталях
GPS-трекер
GPS-трекер расположен +100–150 мм от технологического отсека соединителя крыла. Тип питания: стационарное и от собственного аккумулятора. SIM-карта в модуле передачи данных отсутствовала, возможно, трекер прошит под определенные сети. Микросхемы с маркировкой HC4060 2H7A201 и STC 12LE5A32S2 35i производства КНР.
Стартер-генератор
PTN78020 производства американской компании Texas Instruments Incorporated
Двигатель, модуль зажигания
Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO вместе с модулем зажигания 4,8–9 В, 500 mA.
Полетный контроллер
Выполнен на микросхеме STM32F103 LQFP франко-итальянского производителя микроэлектроники STMicroelectronics. В качестве датчиков измерения давления используются микросхемы MPXA4115A и MPXV5004DP американской компании Freescale Semiconductor (на данный момент компания принадлежит голландской NXP Semiconductors N.V.). Датчик-компас HMC6352 от американской компании Нoneywell.
Модуль передачи телеметрии
Диапазон передачи данных на частоте 902–928 МГц. Управление модулем реализовано на базе микроконтроллера ATxmega256A3 американской компании Microchip. Высокочастотный усилитель RF3110 американского производителя Quorvo. Приемник DP1205-C915 немецкой компании AnyLink с наклейкой российского дистрибьютора ImoTech. Антенна – 2/3 классический четвертьволновой диполь на 915 МГц, вертикальная поляризация, установлена в хвостовой полости.
GPS-модуль
Реализован на базе GLONASS, GPS и QZSS приемника LEA-6N швейцарской компании u-blox в паре с российским МНП-М7 (который построен на микросхеме ADSP-BF534 американской компании Analog Devices).
По состоянию на январь 2018 года задокументировано девять фактов потерь БПЛА этого типа в Луганской и Донецкой областях, из них три крушения произошли в результате сбоя систем, вызванных работой украинских средств радиоэлектронной борьбы, а шесть раз «Орлан-10» сбивали с помощью стрелкового оружия и ПВО.
Благодаря документам, перехваченным активистами Ukrainian Cyber Alliance у начальника разведки «2-го армейского корпуса ЛНР», удалось установить, что в состав расчетов БПЛА входили кадровые российские военнослужащие, а каждый вылет БПЛА сопровождался разведывательным донесением на имя начальника разведки 12-го командования резерва ВС РФ.
https://informnapalm.org/42114-orlan-10-pod-mikroskopom/
Многофункциональный беспилотный летательный комплекс «Орлан-10» активно используется ВС РФ в боевых действиях против Украины. В открытых источниках заявлено, что комплекс разработан российским предприятием «Специальный технологический центр» и входит в состав российской единой системы управления тактического звена, реализующей концепцию сетецентрической войны. Оказалось, что от российского производителя в беспилотнике – только корпус и навигационный приемник МНП-М7. Да и тот создан на базе микросхемы ADSP-BF534 американской компании Analog Devices. Остальные комплектующие: GPS-трекер, стартер-генератор, двигатель, модуль зажигания, полетный контроллер, модуль передачи телеметрии и GPS-модуль – произведены в США, Германии, Японии, Китае и других странах. Эти технологии относятся к товарам двойного назначения, которые Россия закупает и использует в военных целях.
БПЛА упал в акватории Азовского моря
Волонтеры команды «Армия SOS» эксклюзивно предоставили InformNapalm отчет, в котором описали комплектующие российского БПЛА «Орлан-10» (бортовой №10332), упавшего 6 ноября 2016 года в районе населенного пункта Мелекино Первомайского района Донецкой области в акватории Азовского моря. Логи полетов, опубликованные в предыдущем отчете, указывали, что этот БПЛА неоднократно вел разведку украинской территории в интересах российской армии, начиная с операции по захвату Крыма. Также беспилотник проводил разведывательные полеты на Донбассе. Местами запуска БПЛА были точки, расположенные в оккупированном Крыму, а также на военных полигонах РФ в Краснодарском крае и Волгоградской области России.
«Наши технари разобрали этот беспилотник до винтика, отпаривали элементы от соли, считали все платы и схемы», – прокомментировали волонтеры «Армия SOS».
Благодаря этой кропотливой работе удалось узнать, из каких комплектующих состоит российский БПЛА «Орлан-10».
«Орлан-10» в деталях
GPS-трекер
GPS-трекер расположен +100–150 мм от технологического отсека соединителя крыла. Тип питания: стационарное и от собственного аккумулятора. SIM-карта в модуле передачи данных отсутствовала, возможно, трекер прошит под определенные сети. Микросхемы с маркировкой HC4060 2H7A201 и STC 12LE5A32S2 35i производства КНР.
Стартер-генератор
PTN78020 производства американской компании Texas Instruments Incorporated
Двигатель, модуль зажигания
Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO вместе с модулем зажигания 4,8–9 В, 500 mA.
Полетный контроллер
Выполнен на микросхеме STM32F103 LQFP франко-итальянского производителя микроэлектроники STMicroelectronics. В качестве датчиков измерения давления используются микросхемы MPXA4115A и MPXV5004DP американской компании Freescale Semiconductor (на данный момент компания принадлежит голландской NXP Semiconductors N.V.). Датчик-компас HMC6352 от американской компании Нoneywell.
Модуль передачи телеметрии
Диапазон передачи данных на частоте 902–928 МГц. Управление модулем реализовано на базе микроконтроллера ATxmega256A3 американской компании Microchip. Высокочастотный усилитель RF3110 американского производителя Quorvo. Приемник DP1205-C915 немецкой компании AnyLink с наклейкой российского дистрибьютора ImoTech. Антенна – 2/3 классический четвертьволновой диполь на 915 МГц, вертикальная поляризация, установлена в хвостовой полости.
GPS-модуль
Реализован на базе GLONASS, GPS и QZSS приемника LEA-6N швейцарской компании u-blox в паре с российским МНП-М7 (который построен на микросхеме ADSP-BF534 американской компании Analog Devices).
По состоянию на январь 2018 года задокументировано девять фактов потерь БПЛА этого типа в Луганской и Донецкой областях, из них три крушения произошли в результате сбоя систем, вызванных работой украинских средств радиоэлектронной борьбы, а шесть раз «Орлан-10» сбивали с помощью стрелкового оружия и ПВО.
Благодаря документам, перехваченным активистами Ukrainian Cyber Alliance у начальника разведки «2-го армейского корпуса ЛНР», удалось установить, что в состав расчетов БПЛА входили кадровые российские военнослужащие, а каждый вылет БПЛА сопровождался разведывательным донесением на имя начальника разведки 12-го командования резерва ВС РФ.
https://informnapalm.org/42114-orlan-10-pod-mikroskopom/
Российский БПЛА «Орлан-10» состоит из деталей производства США и других стран (фотоотчет)
Многофункциональный беспилотный летательный комплекс «Орлан-10» активно используется ВС РФ в боевых действиях против Украины. В открытых источниках заявлено, что комплекс разработан российским предприятием «Специальный технологический центр» и входит в состав российской единой системы управления тактического звена, реализующей концепцию сетецентрической войны. Оказалось, что от российского производителя в беспилотнике – только корпус и навигационный приемник МНП-М7. Да и тот создан на базе микросхемы ADSP-BF534 американской компании Analog Devices. Остальные комплектующие: GPS-трекер, стартер-генератор, двигатель, модуль зажигания, полетный контроллер, модуль передачи телеметрии и GPS-модуль – произведены в США, Германии, Японии, Китае и других странах. Эти технологии относятся к товарам двойного назначения, которые Россия закупает и использует в военных целях.
БПЛА упал в акватории Азовского моря
Волонтеры команды «Армия SOS» эксклюзивно предоставили InformNapalm отчет, в котором описали комплектующие российского БПЛА «Орлан-10» (бортовой №10332), упавшего 6 ноября 2016 года в районе населенного пункта Мелекино Первомайского района Донецкой области в акватории Азовского моря. Логи полетов, опубликованные в предыдущем отчете, указывали, что этот БПЛА неоднократно вел разведку украинской территории в интересах российской армии, начиная с операции по захвату Крыма. Также беспилотник проводил разведывательные полеты на Донбассе. Местами запуска БПЛА были точки, расположенные в оккупированном Крыму, а также на военных полигонах РФ в Краснодарском крае и Волгоградской области России.
«Наши технари разобрали этот беспилотник до винтика, отпаривали элементы от соли, считали все платы и схемы», – прокомментировали волонтеры «Армия SOS».
Благодаря этой кропотливой работе удалось узнать, из каких комплектующих состоит российский БПЛА «Орлан-10».
«Орлан-10» в деталях
GPS-трекер
GPS-трекер расположен +100–150 мм от технологического отсека соединителя крыла. Тип питания: стационарное и от собственного аккумулятора. SIM-карта в модуле передачи данных отсутствовала, возможно, трекер прошит под определенные сети. Микросхемы с маркировкой HC4060 2H7A201 и STC 12LE5A32S2 35i производства КНР.
Стартер-генератор
PTN78020 производства американской компании Texas Instruments Incorporated
Двигатель, модуль зажигания
Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO вместе с модулем зажигания 4,8–9 В, 500 mA.
Полетный контроллер
Выполнен на микросхеме STM32F103 LQFP франко-итальянского производителя микроэлектроники STMicroelectronics. В качестве датчиков измерения давления используются микросхемы MPXA4115A и MPXV5004DP американской компании Freescale Semiconductor (на данный момент компания принадлежит голландской NXP Semiconductors N.V.). Датчик-компас HMC6352 от американской компании Нoneywell.
Модуль передачи телеметрии
Диапазон передачи данных на частоте 902–928 МГц. Управление модулем реализовано на базе микроконтроллера ATxmega256A3 американской компании Microchip. Высокочастотный усилитель RF3110 американского производителя Quorvo. Приемник DP1205-C915 немецкой компании AnyLink с наклейкой российского дистрибьютора ImoTech. Антенна – 2/3 классический четвертьволновой диполь на 915 МГц, вертикальная поляризация, установлена в хвостовой полости.
GPS-модуль
Реализован на базе GLONASS, GPS и QZSS приемника LEA-6N швейцарской компании u-blox в паре с российским МНП-М7 (который построен на микросхеме ADSP-BF534 американской компании Analog Devices).
По состоянию на январь 2018 года задокументировано девять фактов потерь БПЛА этого типа в Луганской и Донецкой областях, из них три крушения произошли в результате сбоя систем, вызванных работой украинских средств радиоэлектронной борьбы, а шесть раз «Орлан-10» сбивали с помощью стрелкового оружия и ПВО.
Благодаря документам, перехваченным активистами Ukrainian Cyber Alliance у начальника разведки «2-го армейского корпуса ЛНР», удалось установить, что в состав расчетов БПЛА входили кадровые российские военнослужащие, а каждый вылет БПЛА сопровождался разведывательным донесением на имя начальника разведки 12-го командования резерва ВС РФ.
https://informnapalm.org/42114-orlan-10-pod-mikroskopom/
Многофункциональный беспилотный летательный комплекс «Орлан-10» активно используется ВС РФ в боевых действиях против Украины. В открытых источниках заявлено, что комплекс разработан российским предприятием «Специальный технологический центр» и входит в состав российской единой системы управления тактического звена, реализующей концепцию сетецентрической войны. Оказалось, что от российского производителя в беспилотнике – только корпус и навигационный приемник МНП-М7. Да и тот создан на базе микросхемы ADSP-BF534 американской компании Analog Devices. Остальные комплектующие: GPS-трекер, стартер-генератор, двигатель, модуль зажигания, полетный контроллер, модуль передачи телеметрии и GPS-модуль – произведены в США, Германии, Японии, Китае и других странах. Эти технологии относятся к товарам двойного назначения, которые Россия закупает и использует в военных целях.
БПЛА упал в акватории Азовского моря
Волонтеры команды «Армия SOS» эксклюзивно предоставили InformNapalm отчет, в котором описали комплектующие российского БПЛА «Орлан-10» (бортовой №10332), упавшего 6 ноября 2016 года в районе населенного пункта Мелекино Первомайского района Донецкой области в акватории Азовского моря. Логи полетов, опубликованные в предыдущем отчете, указывали, что этот БПЛА неоднократно вел разведку украинской территории в интересах российской армии, начиная с операции по захвату Крыма. Также беспилотник проводил разведывательные полеты на Донбассе. Местами запуска БПЛА были точки, расположенные в оккупированном Крыму, а также на военных полигонах РФ в Краснодарском крае и Волгоградской области России.
«Наши технари разобрали этот беспилотник до винтика, отпаривали элементы от соли, считали все платы и схемы», – прокомментировали волонтеры «Армия SOS».
Благодаря этой кропотливой работе удалось узнать, из каких комплектующих состоит российский БПЛА «Орлан-10».
«Орлан-10» в деталях
GPS-трекер
GPS-трекер расположен +100–150 мм от технологического отсека соединителя крыла. Тип питания: стационарное и от собственного аккумулятора. SIM-карта в модуле передачи данных отсутствовала, возможно, трекер прошит под определенные сети. Микросхемы с маркировкой HC4060 2H7A201 и STC 12LE5A32S2 35i производства КНР.
Стартер-генератор
PTN78020 производства американской компании Texas Instruments Incorporated
Двигатель, модуль зажигания
Двигатель внутреннего сгорания японского производителя SAITO вместе с модулем зажигания 4,8–9 В, 500 mA.
Полетный контроллер
Выполнен на микросхеме STM32F103 LQFP франко-итальянского производителя микроэлектроники STMicroelectronics. В качестве датчиков измерения давления используются микросхемы MPXA4115A и MPXV5004DP американской компании Freescale Semiconductor (на данный момент компания принадлежит голландской NXP Semiconductors N.V.). Датчик-компас HMC6352 от американской компании Нoneywell.
Модуль передачи телеметрии
Диапазон передачи данных на частоте 902–928 МГц. Управление модулем реализовано на базе микроконтроллера ATxmega256A3 американской компании Microchip. Высокочастотный усилитель RF3110 американского производителя Quorvo. Приемник DP1205-C915 немецкой компании AnyLink с наклейкой российского дистрибьютора ImoTech. Антенна – 2/3 классический четвертьволновой диполь на 915 МГц, вертикальная поляризация, установлена в хвостовой полости.
GPS-модуль
Реализован на базе GLONASS, GPS и QZSS приемника LEA-6N швейцарской компании u-blox в паре с российским МНП-М7 (который построен на микросхеме ADSP-BF534 американской компании Analog Devices).
По состоянию на январь 2018 года задокументировано девять фактов потерь БПЛА этого типа в Луганской и Донецкой областях, из них три крушения произошли в результате сбоя систем, вызванных работой украинских средств радиоэлектронной борьбы, а шесть раз «Орлан-10» сбивали с помощью стрелкового оружия и ПВО.
Благодаря документам, перехваченным активистами Ukrainian Cyber Alliance у начальника разведки «2-го армейского корпуса ЛНР», удалось установить, что в состав расчетов БПЛА входили кадровые российские военнослужащие, а каждый вылет БПЛА сопровождался разведывательным донесением на имя начальника разведки 12-го командования резерва ВС РФ.
https://informnapalm.org/42114-orlan-10-pod-mikroskopom/
![Selection948[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021520878400.png)
![Selection949[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021520878461.png)
![Selection959[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021520878512.png)
![Selection956[1].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16021520878563.png)
>>495055
Не оправдываю, просто нужно правильно применять средства.
Ничего не меняется, у тебя, просто раз в час прилетает три байрактара, или раз в 20 мин 1 один, и гарантировано кладет 22кг взрывчатки в квадрат метр на метр, все. При этом класть он их может начать намного раньше, чем противник войдет в зону поражения остальных твоих средств. По сути, пока дело дошло до боестолкновения, дрончики уже сделали 2-3 ходки, псокльку противника вскрыли за 30-40 км до подхода к тебе, да и работали по нему не только твои, но и соседи.
Я для примера, нужно более широкую линейку дронов, байрактар слишком усредненный для всех типов задач. Думаю облик рабочих лошадок БПЛА будет совершенствоваться, и упрощаться.
>Т.е. ты оправдываешь уёбывание Байкатаров на час
Не оправдываю, просто нужно правильно применять средства.
Ничего не меняется, у тебя, просто раз в час прилетает три байрактара, или раз в 20 мин 1 один, и гарантировано кладет 22кг взрывчатки в квадрат метр на метр, все. При этом класть он их может начать намного раньше, чем противник войдет в зону поражения остальных твоих средств. По сути, пока дело дошло до боестолкновения, дрончики уже сделали 2-3 ходки, псокльку противника вскрыли за 30-40 км до подхода к тебе, да и работали по нему не только твои, но и соседи.
>нужно придавать Байкатары ротам
Я для примера, нужно более широкую линейку дронов, байрактар слишком усредненный для всех типов задач. Думаю облик рабочих лошадок БПЛА будет совершенствоваться, и упрощаться.
>>495063
Ага, я помню, как совсем недавно в одной африканской стране французский самолёт смог самостоятельно оценить ситуацию на поле боя.
Кто сказал Орлан-10? Я точно слышал, как кто-то сказал Орлан-10!
Они ещё, сюрприз, занимают вчетвером вместе с пунктом управления один камаз.
Я так понимаю, ты планируешь наносить удары приданным роте оружием на десятки километров вглубь вражеской территории? Потому что в противном случае я не знаю, как 6 пуков (из которых, будем реалистами, три промажут) смогут остановить наступление противника лучше, чем 5 миномётов и две рапиры. А лучше 4 миномёта, две рапиры и Орлан-10.
Кстати, откуда ротный знает, куда там надо долбить вглубь вражеского тыла, и зачем он в этой схеме тогда вообще нужен?
>Они летают над тобой, и видят лучше тебя, и еще тебе подсказывают тебе ситуацию.
Ага, я помню, как совсем недавно в одной африканской стране французский самолёт смог самостоятельно оценить ситуацию на поле боя.
>разведчик все в реал-тайме туда шлет
Кто сказал Орлан-10? Я точно слышал, как кто-то сказал Орлан-10!
Они ещё, сюрприз, занимают вчетвером вместе с пунктом управления один камаз.
>А если есть дрончики, то он уже остался без техники, а возможно и без арты
Я так понимаю, ты планируешь наносить удары приданным роте оружием на десятки километров вглубь вражеской территории? Потому что в противном случае я не знаю, как 6 пуков (из которых, будем реалистами, три промажут) смогут остановить наступление противника лучше, чем 5 миномётов и две рапиры. А лучше 4 миномёта, две рапиры и Орлан-10.
Кстати, откуда ротный знает, куда там надо долбить вглубь вражеского тыла, и зачем он в этой схеме тогда вообще нужен?
>>495076
И причём тут ротный?
Бля.
Исходные позиции за 40км.
Ты как это вообще себе представляешь?
>Ничего не меняется, у тебя, просто раз в час прилетает три байрактара, или раз в 20 мин 1 один, и гарантировано кладет 22кг взрывчатки в квадрат метр на метр, все. При этом класть он их может начать намного раньше, чем противник войдет в зону поражения остальных твоих средств.
И причём тут ротный?
>По сути, пока дело дошло до боестолкновения, дрончики уже сделали 2-3 ходки, псокльку противника вскрыли за 30-40 км до подхода к тебе
>40км нихуя перед нами
Бля.
>за 30-40км до подхода к тебе
Исходные позиции за 40км.
Ты как это вообще себе представляешь?
>>495087
Ну я же написал, три байрака и разведчик.
Нет, просто даже ротный имеет значительное увеличение огневой мощи, расширение арсенала средств, и приемов. Я же писал дрон высокомобильная батарея. Смотрят пиздарики надвигаются на тебя, прикрыли твой участок, сидишь без дела, улетели дальше, а ты при этом не держишь у себя без дела, так нужные у соседей средства поражения. А потом все по новой. При этом за все это счастье ты не отвечаешь, поскольку у них свой батальон.
>Кто сказал Орлан-10?
Ну я же написал, три байрака и разведчик.
>Я так понимаю, ты планируешь наносить удары приданным роте оружием на десятки километров вглубь вражеской территории?
Нет, просто даже ротный имеет значительное увеличение огневой мощи, расширение арсенала средств, и приемов. Я же писал дрон высокомобильная батарея. Смотрят пиздарики надвигаются на тебя, прикрыли твой участок, сидишь без дела, улетели дальше, а ты при этом не держишь у себя без дела, так нужные у соседей средства поражения. А потом все по новой. При этом за все это счастье ты не отвечаешь, поскольку у них свой батальон.
>>495107
Ну ок.
2016-год, Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, и ты мучительно ждешь пока их там подавят.
2020 Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя НЕ ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, но те гаубицы словили по пакетку с 22 кг. взрывчатки, еще до начала захвата этой сопки.
Ну ок.
2016-год, Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, и ты мучительно ждешь пока их там подавят.
2020 Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя НЕ ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, но те гаубицы словили по пакетку с 22 кг. взрывчатки, еще до начала захвата этой сопки.
>>495113
А так что мне мешает использовать миномёты, рапиры и БПЛА для разведки?
Нет, ротный вместо ливня из мин вот прям щас туда, куда надо, получает шесть пуков в час на дальности гораздо большей, чем ему надо.
Где тут увеличение огневой мощи, я не пойму?
Как я уже сказал - я не против введения уже вводимых небольших БПЛА. Но каким образом огневые возможности, нужные ротному, увеличивают шесть пуков в час?
Алсо, при плохой погоде у ротного вместо миномётов и рапир будет вообще нихуя.
>Ну я же написал, три байрака и разведчик.
А так что мне мешает использовать миномёты, рапиры и БПЛА для разведки?
>Нет, просто даже ротный имеет значительное увеличение огневой мощи, расширение арсенала средств, и приемов.
Нет, ротный вместо ливня из мин вот прям щас туда, куда надо, получает шесть пуков в час на дальности гораздо большей, чем ему надо.
Где тут увеличение огневой мощи, я не пойму?
Как я уже сказал - я не против введения уже вводимых небольших БПЛА. Но каким образом огневые возможности, нужные ротному, увеличивают шесть пуков в час?
Алсо, при плохой погоде у ротного вместо миномётов и рапир будет вообще нихуя.
>>495131
И зачем в этой схеме нужна какая-то связь между ротным и ударным БПЛА? Типа он просто решил сопку захватить, а мужик сказал - мужик сделал!
Алсо
2020 Ты азерский ротный, наступила плохая погода, тебя ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ.
>2020 Ты азерский ротный, взяли сопку в арцахе, тебя НЕ ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ, но те гаубицы словили по пакетку с 22 кг. взрывчатки, еще до начала захвата этой сопки.
И зачем в этой схеме нужна какая-то связь между ротным и ударным БПЛА? Типа он просто решил сопку захватить, а мужик сказал - мужик сделал!
Алсо
2020 Ты азерский ротный, наступила плохая погода, тебя ебут из-за соседней сопки парой гаубиц, у тебя с собой только птуры и РПГ.
>>495133
Ну ок, я погорячился, на счет минометов и рапир, что вот прям сразу отвалятся. Просто они не высокомобильные. Бытие определяет сознание, и все такое. Будет мучительный период ломки старых устоев под давлением реальности.
Где тут увеличение огневой мощи, я не пойму?
Ну не начинай, ПУКИ это как раз у минометов, где то в тот район, на 5-7 км, осколками прижимаем пехоту к земле. А у дронов шесть тугих колбасок куда надо, хош в блиндажик, хош в гаубицу, хош в полевую кухню. И у него еще есть РПГ и ПТУры. А что есть у атакующего, после нескольких заходов? Ничего.
Ну ок, я погорячился, на счет минометов и рапир, что вот прям сразу отвалятся. Просто они не высокомобильные. Бытие определяет сознание, и все такое. Будет мучительный период ломки старых устоев под давлением реальности.
>Нет, ротный вместо ливня из мин вот прям щас туда, куда надо,
Где тут увеличение огневой мощи, я не пойму?
Ну не начинай, ПУКИ это как раз у минометов, где то в тот район, на 5-7 км, осколками прижимаем пехоту к земле. А у дронов шесть тугих колбасок куда надо, хош в блиндажик, хош в гаубицу, хош в полевую кухню. И у него еще есть РПГ и ПТУры. А что есть у атакующего, после нескольких заходов? Ничего.
331 Кб, mp4,118x124, 0:12
>>495154
Тут скорее нужна связь БПЛА-штаб-Ротный.
У Арцаха осталось только два союзника Гарик Мартиросян, и плохая погода.
Тут скорее нужна связь БПЛА-штаб-Ротный.
>наступила плохая погода
У Арцаха осталось только два союзника Гарик Мартиросян, и плохая погода.
>>495086
Для разведданных и наводки арты и легких дронов разведки хватает.
Для разведданных и наводки арты и легких дронов разведки хватает.
>>495164
Зачем какому-то вооружению роты быть мобильней остальной роты?
Пока что наблюдается фонтанирование манямирка.
Ага, только азеры мажут почему-то.
После чего противник безнаказанно сношает тебя час.
Мечта каждого ротного.
Противник-то никаких мер противодействия не предпринимает.
Может мы тогда просто этих истуканов шомполами в ухо затыкаем? И на дронов тратиться не надо.
>Просто они не высокомобильные.
Зачем какому-то вооружению роты быть мобильней остальной роты?
>Будет мучительный период ломки старых устоев под давлением реальности.
Пока что наблюдается фонтанирование манямирка.
>А у дронов шесть тугих колбасок куда надо, хош в блиндажик, хош в гаубицу, хош в полевую кухню.
Ага, только азеры мажут почему-то.
После чего противник безнаказанно сношает тебя час.
Мечта каждого ротного.
>А что есть у атакующего, после нескольких заходов? Ничего.
Противник-то никаких мер противодействия не предпринимает.
Может мы тогда просто этих истуканов шомполами в ухо затыкаем? И на дронов тратиться не надо.
>>495171
Ну т.е. отсутствие средств поддержки в плохую погоду - это незначительная проблема, противник не догадается использовать это преимущество?
Ты, случаем, не развлекаешь себя игрой в шахматы в одиночестве за одну сторону?
>У Арцаха осталось только два союзника Гарик Мартиросян, и плохая погода.
Ну т.е. отсутствие средств поддержки в плохую погоду - это незначительная проблема, противник не догадается использовать это преимущество?
Ты, случаем, не развлекаешь себя игрой в шахматы в одиночестве за одну сторону?
>>495195
Как раз ты и увлекаешься, за одну сторону, накидывая противоположной бесконечные фигуры. То что выебано то выебано и стрелять уже не может. Ты минометами можешь сутками долбить, оасчитывая на фарт. Дрончики гарантировано выносят то что нужно прямо сейчас.
Какие средства поражения могут быть у азерского ротного взявшего сопку в арцахе, вот прям счас? Никаких, кроме тех что на горбу притащили. И как они ему помогут?
Как раз ты и увлекаешься, за одну сторону, накидывая противоположной бесконечные фигуры. То что выебано то выебано и стрелять уже не может. Ты минометами можешь сутками долбить, оасчитывая на фарт. Дрончики гарантировано выносят то что нужно прямо сейчас.
Какие средства поражения могут быть у азерского ротного взявшего сопку в арцахе, вот прям счас? Никаких, кроме тех что на горбу притащили. И как они ему помогут?
>>495205
Кстати, а откуда берутся эти сотни тонн снарядов и мин для миномётов и гаубиц? Тем более в горах, на сопках с охуенно удобной логистикой, когда подвоза может и не быть т.к колонну разъебалидроны
Кстати, а откуда берутся эти сотни тонн снарядов и мин для миномётов и гаубиц? Тем более в горах, на сопках с охуенно удобной логистикой, когда подвоза может и не быть т.к колонну разъебалидроны
>>495189
Дронам не нужно разворачиваться, в отличии от. Например. Плюс высокая скорость концентрации на узких участках, что сложнее. Плюс намного успешней можно контратаковать, не ожидая подтягивания огня арты, как и самой арты. Тот же пример с сопокй, оторвался от тылов, сосешь без поддержки, а тут высокомобильнные батареи кладут тугие колбаски.
Ну не начинай уже рандомом управлять. опять же за счет высокой мобильности просчеты легче компенсировать.
Но для этого ему нужно применять дополнительные организационные меры , тратя ресурсы и время, а за счет высокой мобильности, мы уже ебем туда, где пока не предпринимали.
>Зачем какому-то вооружению роты быть мобильней остальной роты?
Дронам не нужно разворачиваться, в отличии от. Например. Плюс высокая скорость концентрации на узких участках, что сложнее. Плюс намного успешней можно контратаковать, не ожидая подтягивания огня арты, как и самой арты. Тот же пример с сопокй, оторвался от тылов, сосешь без поддержки, а тут высокомобильнные батареи кладут тугие колбаски.
>Ага, только азеры мажут почему-то.
Ну не начинай уже рандомом управлять. опять же за счет высокой мобильности просчеты легче компенсировать.
>ротивник-то никаких мер противодействия не предпринимает.
Но для этого ему нужно применять дополнительные организационные меры , тратя ресурсы и время, а за счет высокой мобильности, мы уже ебем туда, где пока не предпринимали.
>>495205
Ты не ответил на вопрос.
Если погода испортится, а противник подло решит использовать это преимущество, что делать будем?
Или такого просто не может быть, потому что не может быть никогда?
Ты не ответил на вопрос.
Если погода испортится, а противник подло решит использовать это преимущество, что делать будем?
Или такого просто не может быть, потому что не может быть никогда?
>>495227
Атакуешь такой позиции противника - дроны успешно поражают 3 комплекта масксетей безнихуя, бмп, полевую кухню и сортир, откатываешься.
Двачуешь капчу, пока дроны там сами всё не разъебут, ведь время на войне неважно.
Но зачем тогда в этой схеме нужен ротный и вообще рота?
>Плюс намного успешней можно контратаковать, не ожидая подтягивания огня арты, как и самой арты.
Атакуешь такой позиции противника - дроны успешно поражают 3 комплекта масксетей безнихуя, бмп, полевую кухню и сортир, откатываешься.
Двачуешь капчу, пока дроны там сами всё не разъебут, ведь время на войне неважно.
Но зачем тогда в этой схеме нужен ротный и вообще рота?
>>495246
Да-да, всесильная армия сосала при солнышке, а в дождик дала пососать. Манямирок. А потом опять солнышко, и опять сосать.
Да-да, всесильная армия сосала при солнышке, а в дождик дала пососать. Манямирок. А потом опять солнышко, и опять сосать.
78 Кб, 800x600>>495245
Начинаешь передергивать, и задавать тупые вопросы, что указывает на скорую детонацию, и неприятно. АСТАНАВИСЬ.
Атакую такой позиции противника, при поддержке арты и дронов. Позиции противника задрочены в ноль, полевые кухни исчезли как класс пять дней назад, подвоза нету семь дней, лутаю танчики, грузовики брошеные противником. Если оторвался от основных сил, занял сопку, есть шанс контр-атаки противника, дроны оперативно дают пососать противнику. Если плохая погода не отрываюсь от основных сил, и укрепляю позиции, во избежание.
Либо прекращай передергивать, либо давай досвидания.
Начинаешь передергивать, и задавать тупые вопросы, что указывает на скорую детонацию, и неприятно. АСТАНАВИСЬ.
Атакую такой позиции противника, при поддержке арты и дронов. Позиции противника задрочены в ноль, полевые кухни исчезли как класс пять дней назад, подвоза нету семь дней, лутаю танчики, грузовики брошеные противником. Если оторвался от основных сил, занял сопку, есть шанс контр-атаки противника, дроны оперативно дают пососать противнику. Если плохая погода не отрываюсь от основных сил, и укрепляю позиции, во избежание.
Либо прекращай передергивать, либо давай досвидания.
>>495260
Да-да, я уже понял, что отсутствие средств усиления в случае плохой погоды не приведёт абсолютно ни к каким проблемам, и такая незначительная мелочь не стоит обсуждения
Да-да, я уже понял, что отсутствие средств усиления в случае плохой погоды не приведёт абсолютно ни к каким проблемам, и такая незначительная мелочь не стоит обсуждения
>>495284
Тем более при плохой погоде противник регенерирует ранения и воскрешает павших, на не имеющих аналогов мобильных точках респауна.
Тем более при плохой погоде противник регенерирует ранения и воскрешает павших, на не имеющих аналогов мобильных точках респауна.
>>495281
Главное чтобы противник вдруг как-то сопротивляться не начал.
Я так в Блицкриг играл иногда - противник на самостоятельные действия неспособен, сиди себе в обороне да струляй артиллерией, пока он не разъебётся весь.
Правда в реальной жизни у такой тактики наблюдаются небольшие проблемы, заключающиеся в том, что противник не хочет сидеть и ждать, пока ты его разъёбываешь.
Но, как и с погодой, эти проблемы столь незначительны, что не стоит с ними заморачиваться
>Позиции противника задрочены в ноль, полевые кухни исчезли как класс пять дней назад, подвоза нету семь дней
Главное чтобы противник вдруг как-то сопротивляться не начал.
Я так в Блицкриг играл иногда - противник на самостоятельные действия неспособен, сиди себе в обороне да струляй артиллерией, пока он не разъебётся весь.
Правда в реальной жизни у такой тактики наблюдаются небольшие проблемы, заключающиеся в том, что противник не хочет сидеть и ждать, пока ты его разъёбываешь.
Но, как и с погодой, эти проблемы столь незначительны, что не стоит с ними заморачиваться
>>495295
Так я полностью согласен - отсутствие у роты средств усиления в плохую погоду - это нормально.
Так я полностью согласен - отсутствие у роты средств усиления в плохую погоду - это нормально.
>>495308
Если противнику дали пососать в первые часы, то он уже все, можешь посмотреть на примеры великой отечественной в начале.
>Главное чтобы противник вдруг как-то сопротивляться не начал.
Если противнику дали пососать в первые часы, то он уже все, можешь посмотреть на примеры великой отечественной в начале.
>>495312
А у твоей роты какие средства усиления в хорошую погоду, разреши поинтересоваться?
А у твоей роты какие средства усиления в хорошую погоду, разреши поинтересоваться?
>>495308
Лол, смешной ты. К обычной роте придали возможность класть 5-6(при необходимости 15-20) высокточных снарядов час, при хорошей погоде. У тебя волшебным образом противник получил скилл высокоинтенсивных боевых действий под дождем, с усилением. У тебя усиление беспилотниками означает ослабление. Ну ок.
Лол, смешной ты. К обычной роте придали возможность класть 5-6(при необходимости 15-20) высокточных снарядов час, при хорошей погоде. У тебя волшебным образом противник получил скилл высокоинтенсивных боевых действий под дождем, с усилением. У тебя усиление беспилотниками означает ослабление. Ну ок.
>>495321
Ты не понял. Свобода это рабство, война это мир, усиление это ослабление.
Ты не понял. Свобода это рабство, война это мир, усиление это ослабление.
1,7 Мб, 331x197>>495321
>Если противнику дали пососать в первые часы, то он уже все, можешь посмотреть на примеры великой отечественной в начале.
>он уже все
>в начале
>>495426
Это моя воображаемая рота, я решаю что ей придали, или отняли. Пшел нахуй бандерас.
Ты можешь придумать свою маняроту у которой отняли, или реальные примеры из жизни.
Это моя воображаемая рота, я решаю что ей придали, или отняли. Пшел нахуй бандерас.
Ты можешь придумать свою маняроту у которой отняли, или реальные примеры из жизни.
>>495432
Так ты же сам предлагаешь отнять батальонную артиллерию, дескать она не нужна, есть же ударные БПЛА!
Так ты же сам предлагаешь отнять батальонную артиллерию, дескать она не нужна, есть же ударные БПЛА!
>>495443
Не, я предлагаю бригаду усиливать батальоном БПЛА. И что бы ротный с передка мог общаться с таким же ротным из этого батальона, и имел конкретного взводного, в этой роте, который курирует конкретно его роту. А не вызывал звонил комбату, а тот в Москву, что бы сраной сушкой отработать сраную сопку.
Не, я предлагаю бригаду усиливать батальоном БПЛА. И что бы ротный с передка мог общаться с таким же ротным из этого батальона, и имел конкретного взводного, в этой роте, который курирует конкретно его роту. А не вызывал звонил комбату, а тот в Москву, что бы сраной сушкой отработать сраную сопку.
>>495454
А почему у меня в треде:
>>494969
А зачем в таком случае нужны Байкатары? Если у тебя там целый батальон сидит и плюёт в потолок в ожидании приказов от ротных, то можно вместо батальона с БПЛА взять артиллерийский батальон, и по наводке с лёгкого разведывательного Орлана-10 пиздануть по цели сразу всем батальоном, вместо 6 пуков.
Можно даже светить Орланом и стрелять УАСами - тогда одной артиллерийской установки хватит, чтобы нанести больше точных ударов, чем 6 пуков в час.
>Не, я предлагаю бригаду усиливать батальоном БПЛА
А почему у меня в треде:
>>494969
>Что бы ты выбрал. Пять минометов и две рапиры, или 3 байрактара и один разведчик?
>И что бы ротный с передка мог общаться с таким же ротным из этого батальона, и имел конкретного взводного, в этой роте, который курирует конкретно его роту
А зачем в таком случае нужны Байкатары? Если у тебя там целый батальон сидит и плюёт в потолок в ожидании приказов от ротных, то можно вместо батальона с БПЛА взять артиллерийский батальон, и по наводке с лёгкого разведывательного Орлана-10 пиздануть по цели сразу всем батальоном, вместо 6 пуков.
Можно даже светить Орланом и стрелять УАСами - тогда одной артиллерийской установки хватит, чтобы нанести больше точных ударов, чем 6 пуков в час.
>>495545
Но ты так и не объяснил, зачем нужны Байкатары в условиях, если мы можем ебануть по цели артиллерией, да ещё и можем обрабатывать противника либо дешевыми снарядами, либо использовать УАСы?
Может быть ты просто шизик со сверхценностью какой-то идеи, и пытаешься найти для неё хоть какое-то, пусть даже самое ебанутое, обоснование - от этого и всякие там "БПЛА в интересах роты сможет на 40км в тыл противника летать".
>И батальон с ударными БПЛА. И самая писечка будет.
Но ты так и не объяснил, зачем нужны Байкатары в условиях, если мы можем ебануть по цели артиллерией, да ещё и можем обрабатывать противника либо дешевыми снарядами, либо использовать УАСы?
Может быть ты просто шизик со сверхценностью какой-то идеи, и пытаешься найти для неё хоть какое-то, пусть даже самое ебанутое, обоснование - от этого и всякие там "БПЛА в интересах роты сможет на 40км в тыл противника летать".
>>495556
Потому, что байрактар это высокомобильная батарея, с моментальным реагированием. В отличии от старой стационарной, артиллерии, стреляющей навесом, с большой задержкой от обнаружения до поражения. Со всеми вытекающими. Это значительно повышает боевые возможности подразделения.
Потому, что байрактар это высокомобильная батарея, с моментальным реагированием. В отличии от старой стационарной, артиллерии, стреляющей навесом, с большой задержкой от обнаружения до поражения. Со всеми вытекающими. Это значительно повышает боевые возможности подразделения.
>>495591
Ты мне вот сейчас на полном серьёзе заявляешь, что позвонить в батальон БПЛА и дождаться, пока прилетят БПЛА - дольше, чем нужное артиллерийскому снаряду время, чтобы долететь до цели?
>Потому, что байрактар это высокомобильная батарея, с моментальным реагированием
Ты мне вот сейчас на полном серьёзе заявляешь, что позвонить в батальон БПЛА и дождаться, пока прилетят БПЛА - дольше, чем нужное артиллерийскому снаряду время, чтобы долететь до цели?
>>493507
А хуй знает. Учитывая, что в войне с белым человеком подобные сравнительно дешёвые бпла могут использоваться только как зафронтовые рейдовики надо искать золотую середину в промежутке между байрактаром и орионом и решать где между ними оптимальное соотношение малозаметности-дальности-нагрузки.
А хуй знает. Учитывая, что в войне с белым человеком подобные сравнительно дешёвые бпла могут использоваться только как зафронтовые рейдовики надо искать золотую середину в промежутке между байрактаром и орионом и решать где между ними оптимальное соотношение малозаметности-дальности-нагрузки.
>>494226
Уверен? Пока я не вижу от этого каких-то серьёзных профитов. Возможно, не туда смотрю.
Уверен? Пока я не вижу от этого каких-то серьёзных профитов. Возможно, не туда смотрю.
>>495604
БПЛАшникам звонить пару раз в день, получить разведданные по своему участку и узнать ситуацию, и все такое.
>>495171
А БПЛАшники сами работают, и арте помогают, и оперативно выпиливают все что движется, или за пределами дальности арты. БПЛА это артиллерия.
БПЛАшникам звонить пару раз в день, получить разведданные по своему участку и узнать ситуацию, и все такое.
>>495171
>Тут скорее нужна связь БПЛА-штаб-Ротный.
А БПЛАшники сами работают, и арте помогают, и оперативно выпиливают все что движется, или за пределами дальности арты. БПЛА это артиллерия.
>>494211
У них летный час дешевый, можно быстро реагировать на запросы поддержки с земли.
У них летный час дешевый, можно быстро реагировать на запросы поддержки с земли.
продублирую из соседнего
дрло обнаруживает центр управления дронами, на перехват высылаеться звено истребителей
дрло обнаруживает центр управления дронами, на перехват высылаеться звено истребителей
>>495819
если, обобщать, то обнаружить вообще любыми средствами рло, наземными и мобильными рлс, не только дрло
если, обобщать, то обнаружить вообще любыми средствами рло, наземными и мобильными рлс, не только дрло
>>495819
Продублирую из соседнего манямирка.
ДЛРО обнаружило взлет звена истребителей, начинается целеуказание для ПВО.
Продублирую из соседнего манямирка.
ДЛРО обнаружило взлет звена истребителей, начинается целеуказание для ПВО.
>>495851
не, истребители летят сука в крысу, чисто туда сюда по быстрому
чисто присунуть цу дронами и обратно на базу!
не, истребители летят сука в крысу, чисто туда сюда по быстрому
чисто присунуть цу дронами и обратно на базу!
думаю мозги в гш россии именно так и думают
будут сбивать центр управления дронами тупо истребителями
будут сбивать центр управления дронами тупо истребителями
>>495819
дрло обнаруживает центр управления дронами, на уничтожение высылается группа дронов. Так как центр прикрыт пво и рэб, то связь через спутник или стратосферный дрон ретранслятор.
Ваш ход, дронофилы.
дрло обнаруживает центр управления дронами, на уничтожение высылается группа дронов. Так как центр прикрыт пво и рэб, то связь через спутник или стратосферный дрон ретранслятор.
Ваш ход, дронофилы.
>>496168
Или ракетами с инерционкой хуйнуть.
Или ракетами с инерционкой хуйнуть.
27 Кб, 261x391>>493982
Финская "губерния" с тобой не согласится и убьет.
>Только губернии и унитарное государство спасёт культурную >идентичность народов, таковы реалии последних сотен лет.
Финская "губерния" с тобой не согласится и убьет.
>>496155
главное чтобы хоть один долетел и поразил цу
главное чтобы хоть один долетел и поразил цу
>>496451
по спутнику управляют..
по спутнику управляют..
>>496168
Как твое говенное А-50 обнаружит этот "центр"??
Если он ваще где-нить в городском подвале , а связь с дроном идёт через спутник инмарсат или иридиум ? Или в типовом контейнере среди сотни таких же в порту или на сортировочной станции.
>дрло обнаруживает центр управления дронами
Как твое говенное А-50 обнаружит этот "центр"??
Если он ваще где-нить в городском подвале , а связь с дроном идёт через спутник инмарсат или иридиум ? Или в типовом контейнере среди сотни таких же в порту или на сортировочной станции.
>>495556
Затем что с Байрактарамм артеллерия ваще нахуй стала не нужна.
Пушки, чумазые пушкари, прицепы, тягачи, лафеты, снаряды, гильзы, пороха, прицелы, капониры, запасные позиции, таблицы стрельбы, вся вот эта хуйня стала ненужной, только ты дебил этого не понял
>зачем нужны Байкатары в условиях, если мы можем ебануть по цели артиллерией
Затем что с Байрактарамм артеллерия ваще нахуй стала не нужна.
Пушки, чумазые пушкари, прицепы, тягачи, лафеты, снаряды, гильзы, пороха, прицелы, капониры, запасные позиции, таблицы стрельбы, вся вот эта хуйня стала ненужной, только ты дебил этого не понял
>>495498
У Байрактара радиус лействия 150км.
А нукв пиздани своим артиллерийским батвльоном на 150км так чтобы первым снарядом поразить одиночный танк.
Обосрешься, всем батальоном. А то и дивизией.
Да ты просто дэбил.
>вместо батальона с БПЛА взять артиллерийский батальон, и по наводке с лёгкого разведывательного Орлана-10 пиздануть по цели
У Байрактара радиус лействия 150км.
А нукв пиздани своим артиллерийским батвльоном на 150км так чтобы первым снарядом поразить одиночный танк.
Обосрешься, всем батальоном. А то и дивизией.
Да ты просто дэбил.
>>495687
Я нихуя не понял что ты хотел сказать, разверни мысль, будь добр.
Я нихуя не понял что ты хотел сказать, разверни мысль, будь добр.
>>496526
Зачем артиллерийскому батальону поражать одиночный танк в 150 километрах от линии фронта? Ты ебанутый? Зачем вообще поражать одиночный танк в 150 километрах от линии фронта? Может, лучше поддержать пехоту на линии фронта, тебе так не кажется?
Зачем артиллерийскому батальону поражать одиночный танк в 150 километрах от линии фронта? Ты ебанутый? Зачем вообще поражать одиночный танк в 150 километрах от линии фронта? Может, лучше поддержать пехоту на линии фронта, тебе так не кажется?
>>496731
Я ещё пойму задачу, обрушить мост в 150 километрах от линии фронта, по которому ходят железодорожные составы с танками. Но это задача для ОТРК, а не для дронов.
Я ещё пойму задачу, обрушить мост в 150 километрах от линии фронта, по которому ходят железодорожные составы с танками. Но это задача для ОТРК, а не для дронов.
>>495604
У БПЛА летный час дешевый, поэтому он сразу висит над потенциальными целями мотострелков. Посмотри те же записи с ударников янки, как они сопровождают пехоту на патрулировании.
>Ты мне вот сейчас на полном серьёзе заявляешь, что позвонить в батальон БПЛА и дождаться, пока прилетят БПЛА - дольше, чем нужное артиллерийскому снаряду время, чтобы долететь до цели?
У БПЛА летный час дешевый, поэтому он сразу висит над потенциальными целями мотострелков. Посмотри те же записи с ударников янки, как они сопровождают пехоту на патрулировании.
![12-1[2].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16022101279820.png)
66 Кб, 512x512>>474786
одебилевший, алё - там размах крыла 12 метров а масса пол тонны - любая дорога для сриксрагерских драгстеров подойдет
даже бетонка наспех замазанная гудроном, строить сэндвичь за 100500 денег не надо, мериканские дроны умудрялись садиться на проселочную дорогу не поломав шасси, длинна взлетки тоже не как для 747.
Но это все вообще не важно так как релейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=cBmhJ-jrzrc
очевидно что сау дороже во всём
> взлетные полосы?
одебилевший, алё - там размах крыла 12 метров а масса пол тонны - любая дорога для сриксрагерских драгстеров подойдет
даже бетонка наспех замазанная гудроном, строить сэндвичь за 100500 денег не надо, мериканские дроны умудрялись садиться на проселочную дорогу не поломав шасси, длинна взлетки тоже не как для 747.
Но это все вообще не важно так как релейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=cBmhJ-jrzrc
очевидно что сау дороже во всём
>>496913
Ебанутое животное опять говорит только про САУ (хотя и САУ бывают на колсном шасси), но почему то нехочет использовать уже имеющуюся буксируемую артилерию, для которой уже есть управляемые снаряды с наведением дронами, в т.ч. И что важно - артилерия может применят относително дешовые неуправляемые снаряды, расход которых, при использовании дронов корректировзиков - тоже снижается (по сравнению с номатиывами времен мировых войн).
Очевидно ты дебил/очень жирный тролль.
>очевидно что сау дороже во всём
>Дорн-камикадзе с пусковой на шасси грузовика
>очевидно что сау дороже во всём
Ебанутое животное опять говорит только про САУ (хотя и САУ бывают на колсном шасси), но почему то нехочет использовать уже имеющуюся буксируемую артилерию, для которой уже есть управляемые снаряды с наведением дронами, в т.ч. И что важно - артилерия может применят относително дешовые неуправляемые снаряды, расход которых, при использовании дронов корректировзиков - тоже снижается (по сравнению с номатиывами времен мировых войн).
Очевидно ты дебил/очень жирный тролль.
>>496825
Заправляться ему не надо, обслуживаться ему не надо, поразить десяток целей подряд он вполне способен, как артиллерия, потому что боезапас у него бесконечный.
Я тебя понял.
>У БПЛА летный час дешевый, поэтому он сразу висит над потенциальными целями мотострелков
Заправляться ему не надо, обслуживаться ему не надо, поразить десяток целей подряд он вполне способен, как артиллерия, потому что боезапас у него бесконечный.
Я тебя понял.
51 Кб, 640x446>>496526
Обосрешься, всем батальоном. А то и дивизией.
Но какие цели и задачи на войне имеет поражение одиночного танка на расстоянии в 150км за линией фронта?
Там сидит какбыГитлер, и войска противника после этого сдаются автоматически?
>А нукв пиздани своим артиллерийским батвльоном на 150км так чтобы первым снарядом поразить одиночный танк.
Обосрешься, всем батальоном. А то и дивизией.
Но какие цели и задачи на войне имеет поражение одиночного танка на расстоянии в 150км за линией фронта?
Там сидит какбыГитлер, и войска противника после этого сдаются автоматически?
>>496943
Сам придумал тезисы, сам их оспорил - молодец.
Мань, давай, что из твоих кукареков про дронов не относится к пилотируемой ударной авиации?
Или что, авиация НИНУЖНА, только арта? Удары наносить на большом удалении от своих позиций НИНУЖНА? Каждому патрулю - артбатарею в непосредственную поддержку, хуле.
Про время реакции, вижу, возражений нет - к чему вообще твои взвизги?
Сам придумал тезисы, сам их оспорил - молодец.
Мань, давай, что из твоих кукареков про дронов не относится к пилотируемой ударной авиации?
Или что, авиация НИНУЖНА, только арта? Удары наносить на большом удалении от своих позиций НИНУЖНА? Каждому патрулю - артбатарею в непосредственную поддержку, хуле.
Про время реакции, вижу, возражений нет - к чему вообще твои взвизги?
>>496400
Финляндия не была губернией и была в личной унии
Финляндия не была губернией и была в личной унии
>>496526
А можно не одиночный танк, а целую танковую колонну на марше?
>А нукв пиздани своим артиллерийским батвльоном на 150км так чтобы первым снарядом поразить одиночный танк.
А можно не одиночный танк, а целую танковую колонну на марше?
189 Кб, 2048x2048>>496510
ох свинья, там будет пинг 200000 секунд. Про латентность наверное и понятие не знает
свинья про РТР понятия не имеет
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Если он ваще где-нить в городском подвале , а связь с дроном идёт через спутник инмарсат или иридиум ?
ох свинья, там будет пинг 200000 секунд. Про латентность наверное и понятие не знает
> Или в типовом контейнере среди сотни таких же в порту или на сортировочной станции.
свинья про РТР понятия не имеет
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>496526
Ну и да, если танки не Т-55, а хотя бы Т-72Б с Контакт-1
Выходит не очень, т.к. ПН не позволяет размещать боеприпаса большего могущества.
Ну и да, если танки не Т-55, а хотя бы Т-72Б с Контакт-1
>первым снарядом поразить одиночный танк.
Выходит не очень, т.к. ПН не позволяет размещать боеприпаса большего могущества.
А кого это так - https://youtu.be/k1riR8uz9E8 и где?
>>496947
Я сейчас тебе удивительную вещь скажу, но у американцев так и есть. На FOB стоит арта и минометы, патруль всегда ходит-ездит в ее радиусе, дроны летают разведывательные, на совсем большую жопу вызывается авиация.
>Каждому патрулю - артбатарею в непосредственную поддержку, хуле.
Я сейчас тебе удивительную вещь скажу, но у американцев так и есть. На FOB стоит арта и минометы, патруль всегда ходит-ездит в ее радиусе, дроны летают разведывательные, на совсем большую жопу вызывается авиация.
>>496951
При том, кретин, что твои кретинские аргументы против дронов (как тебе схуев-то кажется) относятся и к пилотируемой авиации. Хотел было написать "в той же степени", да только нихуя - в куда большей, потому что у нее и цена летного часа выше, и время обслуживания больше, и частота заправок выше (то есть время висения в целевом квадрате - ниже).
Еще раз отмечу, что ключевое преимущество ударников в качестве средства поддержки - время реакции, - ты сглотнул.
>>496992
Начнем с того, что у американцев заведомо не так есть, потому что у них каждая САУ самостоятельно топопривязывается и генерит себе огневые задания. Поэтому назначать в поддержку конкретным пихотам можно не батарею, а конкретное орудие.
Ого, а пруфы есть на этот тезис?
Дроны летают разведывательно-ударные, чему свидетельством видосы с них с ударами в рамках поддержки своих сил на земле.
При том, кретин, что твои кретинские аргументы против дронов (как тебе схуев-то кажется) относятся и к пилотируемой авиации. Хотел было написать "в той же степени", да только нихуя - в куда большей, потому что у нее и цена летного часа выше, и время обслуживания больше, и частота заправок выше (то есть время висения в целевом квадрате - ниже).
Еще раз отмечу, что ключевое преимущество ударников в качестве средства поддержки - время реакции, - ты сглотнул.
>>496992
>Я сейчас тебе удивительную вещь скажу, но у американцев так и есть.
Начнем с того, что у американцев заведомо не так есть, потому что у них каждая САУ самостоятельно топопривязывается и генерит себе огневые задания. Поэтому назначать в поддержку конкретным пихотам можно не батарею, а конкретное орудие.
>На FOB стоит арта и минометы, патруль всегда ходит-ездит в ее радиусе
Ого, а пруфы есть на этот тезис?
>дроны летают разведывательные, на совсем большую жопу вызывается авиация
Дроны летают разведывательно-ударные, чему свидетельством видосы с них с ударами в рамках поддержки своих сил на земле.
>>496983
Как-будто у нас не так уже лет 10, лол.
Откуда к нам пожаловали?
> потому что у них каждая САУ самостоятельно топопривязывается и генерит себе огневые задания
Как-будто у нас не так уже лет 10, лол.
>Ого, а пруфы есть на этот тезис?
Откуда к нам пожаловали?
>>496986
Морпехов, талибы, в Афганистане.
Морпехов, талибы, в Афганистане.
>>497009
Разбирали вопрос оперативности реагирования.
Байкатаролюбы в треде активно кукарекают про высокую оперативность дрона, дескать он может висеть и сразу бахнуть, артиллерия пусть нахуй идёт ваша.
Я полностью согласен с возможностью бахнуть сразу два раза, тем не менее вся оперативность закончится после двух покаков на противника (и не факт, что они оба будут успешными), и нужно будет пиздовать подвешивать новые боеприпасы/поднимать другие дроны, а в это время подразделение будут ебать все кому не лень.
Плюс при плохой погоде оперативность идёт нахуй.
Артиллерия же не ограничена двумя покаками за неопределённое количество времени, а может доставить противнику столько православного чугуния или УАСов, что тому тошно станет. А при наличии дрона-разведчика может начать доставлять прямо как все тут дрочат - до начала боестолкновения.
Вничение, вопрос - нахуй в схеме непосредственной поддержки подразделения нужна убогая ебала, летающая перезаряжаться после двух покаков, если можно взять разведчика и ебашить чугунием до полного взаимопонимания?
Но он отлично подходит для того, чтобы летать над безбрежными просторами нихуя, и отстреливать мимопартизан по наводке контрразведки.
Кстати, будь ласка, объясни, почему тебе тоже так жопу порвало, что ты в обсуждении "оперативность применения Байкатаров vs оперативность применения артиллерии" начал кукарекать об авиации?
>При том, кретин, что твои кретинские аргументы против дронов
Разбирали вопрос оперативности реагирования.
Байкатаролюбы в треде активно кукарекают про высокую оперативность дрона, дескать он может висеть и сразу бахнуть, артиллерия пусть нахуй идёт ваша.
Я полностью согласен с возможностью бахнуть сразу два раза, тем не менее вся оперативность закончится после двух покаков на противника (и не факт, что они оба будут успешными), и нужно будет пиздовать подвешивать новые боеприпасы/поднимать другие дроны, а в это время подразделение будут ебать все кому не лень.
Плюс при плохой погоде оперативность идёт нахуй.
Артиллерия же не ограничена двумя покаками за неопределённое количество времени, а может доставить противнику столько православного чугуния или УАСов, что тому тошно станет. А при наличии дрона-разведчика может начать доставлять прямо как все тут дрочат - до начала боестолкновения.
Вничение, вопрос - нахуй в схеме непосредственной поддержки подразделения нужна убогая ебала, летающая перезаряжаться после двух покаков, если можно взять разведчика и ебашить чугунием до полного взаимопонимания?
Но он отлично подходит для того, чтобы летать над безбрежными просторами нихуя, и отстреливать мимопартизан по наводке контрразведки.
Кстати, будь ласка, объясни, почему тебе тоже так жопу порвало, что ты в обсуждении "оперативность применения Байкатаров vs оперативность применения артиллерии" начал кукарекать об авиации?
>>497038
Если арта может попасть по противнику по целеуказанию с бпла, то значит и по ней могут попасть артой. А байрактар может за 100км охотничать.
Если арта может попасть по противнику по целеуказанию с бпла, то значит и по ней могут попасть артой. А байрактар может за 100км охотничать.
>>497009
Заходишь на форч в /к/ и читаешь охуительные истории от развернутых в афгане и ираке. Между рассказами как дрочится в сортире после просера от сухпая, где у местных добыть ганжу и как круто срать в хаммере в мусорный пакет в каске, проскакивают истории про хождение по патрулям.
>а пруфы есть
Заходишь на форч в /к/ и читаешь охуительные истории от развернутых в афгане и ираке. Между рассказами как дрочится в сортире после просера от сухпая, где у местных добыть ганжу и как круто срать в хаммере в мусорный пакет в каске, проскакивают истории про хождение по патрулям.
>>497038
И доразбирались до полного слива по всем пунктам.
Такие же долбоебы, как кукарекалки, что поддержка с ударных БПЛА ненужна. Только вот что-то я их не вижу, а твои вскукареки, что арта заменяет ударник - еще как.
Во-первых, четырех.
Во-вторых, потешными байрактайками с их 55 килограммами полезной нагрузки ударные БПЛА не исчерпываются.
Ты не умеешь читать или просто слабоумный? Тебе на этот вопрос уже ответили многократно, причем ты и сам признал свой обсер.
Тупорылое мудло, я тебе еще раз повторю, раз с первого раза пиздоглазие прочесть не позволяет: твои высеры против поддержки ударными БПЛА в той же или большей степени относятся к поддержке пилотируемой авиацией. Чё как, топишь за отказ от таковой? Или ты просто ебнутый?
>Разбирали вопрос оперативности реагирования.
И доразбирались до полного слива по всем пунктам.
>Байкатаролюбы в треде активно кукарекают про высокую оперативность дрона, дескать он может висеть и сразу бахнуть, артиллерия пусть нахуй идёт ваша.
Такие же долбоебы, как кукарекалки, что поддержка с ударных БПЛА ненужна. Только вот что-то я их не вижу, а твои вскукареки, что арта заменяет ударник - еще как.
>Я полностью согласен с возможностью бахнуть сразу два раза, тем не менее вся оперативность закончится после двух покаков на противника
Во-первых, четырех.
Во-вторых, потешными байрактайками с их 55 килограммами полезной нагрузки ударные БПЛА не исчерпываются.
>Вничение, вопрос - нахуй в схеме непосредственной поддержки подразделения нужна убогая ебала, летающая перезаряжаться после двух покаков, если можно взять разведчика и ебашить чугунием до полного взаимопонимания?
Ты не умеешь читать или просто слабоумный? Тебе на этот вопрос уже ответили многократно, причем ты и сам признал свой обсер.
>ты в обсуждении "оперативность применения Байкатаров vs оперативность применения артиллерии" начал кукарекать об авиации
Тупорылое мудло, я тебе еще раз повторю, раз с первого раза пиздоглазие прочесть не позволяет: твои высеры против поддержки ударными БПЛА в той же или большей степени относятся к поддержке пилотируемой авиацией. Чё как, топишь за отказ от таковой? Или ты просто ебнутый?
>>497050
Ну это всем аргументам аргумент, конечно - впечатление анонимного джонни, который еще хер знает, был в реальности в зоне БД, и так просто в интернетиках пиздит. Я-то думал, у тебя хоть FM будет завалящий.
Ну это всем аргументам аргумент, конечно - впечатление анонимного джонни, который еще хер знает, был в реальности в зоне БД, и так просто в интернетиках пиздит. Я-то думал, у тебя хоть FM будет завалящий.
>>497067
Слива БПЛА с временем боевого дежурства в ударной конфигурации 30 минут при скрести меньше вертолётной? Ну так это не удивительно.
Не арта сама по себе. А связка УАС + дешёвый разведывательный БПЛА с бОльшим временем боевого дежурства.
Процитируй пост, где был дан ответ на этот вопрос.
Большое время реагирования при НАП штурмовой или ударной авиацией компенсируется размером "подарков". 6 КАБ калибра 500-1000 кг, это совсем не то, что две КАБ по 55 кг.
>>497309
Полуактивное лазерное наведение и в 2020 себя неплохо чувствует, т.к. обеспечивает наибольшую точность среди прочих вариантов наведения. Почти все УАС работают по подсвету работают.
>И доразбирались до полного слива по всем пунктам.
Слива БПЛА с временем боевого дежурства в ударной конфигурации 30 минут при скрести меньше вертолётной? Ну так это не удивительно.
> что арта заменяет ударник - еще как.
Не арта сама по себе. А связка УАС + дешёвый разведывательный БПЛА с бОльшим временем боевого дежурства.
>Ты не умеешь читать
Процитируй пост, где был дан ответ на этот вопрос.
> той же или большей степени относятся к поддержке пилотируемой авиацией
Большое время реагирования при НАП штурмовой или ударной авиацией компенсируется размером "подарков". 6 КАБ калибра 500-1000 кг, это совсем не то, что две КАБ по 55 кг.
>>497309
Полуактивное лазерное наведение и в 2020 себя неплохо чувствует, т.к. обеспечивает наибольшую точность среди прочих вариантов наведения. Почти все УАС работают по подсвету работают.
>>497505
Ракета и то, чем восстанавливают технику после ракетного удара.
Ракета и то, чем восстанавливают технику после ракетного удара.
>>497317
По существу есть что сказать?
По существу есть что сказать?
>>494928
Основная проблема в том, что в МО до сих пор считают что беспилотники это сверхтехнологичная, сверхдорогая, и суперсложная хуитка для выполнения особо важных задач. Но на деле все наоборот, БПЛА это более простая, дешевая и более эффективная замена штурмовой авиации. Фактически это ударный самолет по цене танка, тот самый, о котором когда-то мечтали в СССР.
Основная проблема в том, что в МО до сих пор считают что беспилотники это сверхтехнологичная, сверхдорогая, и суперсложная хуитка для выполнения особо важных задач. Но на деле все наоборот, БПЛА это более простая, дешевая и более эффективная замена штурмовой авиации. Фактически это ударный самолет по цене танка, тот самый, о котором когда-то мечтали в СССР.
>>497044
А Байрактар у нас неуязвим для ПВО, правильно? И ещё раз, потрудись объяснить, зачем для поддержки пехоты нужна такая ебанутая дальность? Он именно, что для того, чтобы "охотничать" подходит - за фронтом, а не для прифронтового боя и уж точно не для поддержки пехоты. Разве что, блять, диверсантов каких-то поддерживать, лол.
А Байрактар у нас неуязвим для ПВО, правильно? И ещё раз, потрудись объяснить, зачем для поддержки пехоты нужна такая ебанутая дальность? Он именно, что для того, чтобы "охотничать" подходит - за фронтом, а не для прифронтового боя и уж точно не для поддержки пехоты. Разве что, блять, диверсантов каких-то поддерживать, лол.
>>497602
И именно поэтому сейчас разрабатывается хуева туча этих самых дронов всех цветов и расцветок. Логично.
И именно поэтому сейчас разрабатывается хуева туча этих самых дронов всех цветов и расцветок. Логично.
>>497331
М - Манькомирок.
>>496825
Очевидно, не компенсируется, для сравнительно мягких целей, с которыми имеет дело пехота. Именно поэтому все армии мира, способные получить доступ к ударным БПЛА, делают это.
Против технички, пехоты в укреплении, легкой бронетехники? Четырех КАБ-50 более чем достаточно, даже если в очередной раз не тыкать тебя, что байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.
>БПЛА с временем боевого дежурства в ударной конфигурации 30 минут при скрести меньше вертолётной?
М - Манькомирок.
>Процитируй пост, где был дан ответ на этот вопрос.
>>496825
>Большое время реагирования при НАП штурмовой или ударной авиацией компенсируется размером "подарков".
Очевидно, не компенсируется, для сравнительно мягких целей, с которыми имеет дело пехота. Именно поэтому все армии мира, способные получить доступ к ударным БПЛА, делают это.
>6 КАБ калибра 500-1000 кг, это совсем не то, что две КАБ по 55 кг.
Против технички, пехоты в укреплении, легкой бронетехники? Четырех КАБ-50 более чем достаточно, даже если в очередной раз не тыкать тебя, что байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.
>>497725
Что ты подразумеваешь под "сравнительно мягкими"? ЛБТ?
У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.
Ракеты БЧ с 0,5 кг против ЛБТ не достаточно. В удачном случае можно повредить двигатель.
Абсолютно бесполезно.
Это 200 кг боевой нагрузки. ПН TB-2 55 кг.
>Очевидно, не компенсируется, для сравнительно мягких целей
Что ты подразумеваешь под "сравнительно мягкими"? ЛБТ?
>Против технички,
У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.
>легкой бронетехники
Ракеты БЧ с 0,5 кг против ЛБТ не достаточно. В удачном случае можно повредить двигатель.
> пехоты в укреплении
Абсолютно бесполезно.
>Четырех КАБ-50
Это 200 кг боевой нагрузки. ПН TB-2 55 кг.
230 Кб, 1386x936>>497759
Когда они катаются не по одной, к ним прилетают Ф-15, это даже хуситы поняли под Ходейдой.
>У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.
Когда они катаются не по одной, к ним прилетают Ф-15, это даже хуситы поняли под Ходейдой.
>>497602
Мечтали? Его там сделали, лол.
Ударный самолет по цене танка - это Ил-2. Средняя отпускная цена в 1943 - 175 тыс. руб. Т-34 в том же году средняя по 4 заводам - 179,5 тыс. руб.
>Фактически это ударный самолет по цене танка, тот самый, о котором когда-то мечтали в СССР.
Мечтали? Его там сделали, лол.
Ударный самолет по цене танка - это Ил-2. Средняя отпускная цена в 1943 - 175 тыс. руб. Т-34 в том же году средняя по 4 заводам - 179,5 тыс. руб.
>>497725
TB2 крейсерская скорость 130 км/ч боевой радиус 150 км. Охуенные истории по 24 часа полёта оставьте хохлосми.
>>497812
Т.е. когда бабахи действуют серьезными силами, а не одиночный рейд возможностей "ударного" БПЛА оказывается недостаточно и надо задействовать МФИ и ИБ?
>М - Манькомирок.
TB2 крейсерская скорость 130 км/ч боевой радиус 150 км. Охуенные истории по 24 часа полёта оставьте хохлосми.
>>497812
>Когда они катаются не по одной
Т.е. когда бабахи действуют серьезными силами, а не одиночный рейд возможностей "ударного" БПЛА оказывается недостаточно и надо задействовать МФИ и ИБ?
>>497840
Логично, что боезагруз ф-15, Ф-35 позволяет более плотно работать по групповым целям, нежели боезагруз любого ударного БПЛА, который удобно выпускать против конкретных одиночных целей.
Логично, что боезагруз ф-15, Ф-35 позволяет более плотно работать по групповым целям, нежели боезагруз любого ударного БПЛА, который удобно выпускать против конкретных одиночных целей.
>>497840
Чет 150 совсем мало, а если у противника есть какие нибудь смерчи и прочее, и им придется за 100 км от фронта базироватся? слишкам малая дальность для серьезной работы.
Чет 150 совсем мало, а если у противника есть какие нибудь смерчи и прочее, и им придется за 100 км от фронта базироватся? слишкам малая дальность для серьезной работы.
>>496731
Затем что такой уничтоженый танк до линии фронта даже не доедет.
Дядя, ты дебил? Или просто шизик?
Затем что такой уничтоженый танк до линии фронта даже не доедет.
Дядя, ты дебил? Или просто шизик?
>>496767
Где там 150км?
Где там 150км?
>>496935
Дебич, ну прочти ты хоть тред немного, чтож у тебя такой несдержимый словесный понос?
Не стреляет твоя артиллерия на 15х км, понимаешь? Капиш? Компрене ву, бля? Ферштее, пидор ты гнойный? Ду ю андестэнд, уёбок ты эдакий? Не стреляет!.
Дебич, ну прочти ты хоть тред немного, чтож у тебя такой несдержимый словесный понос?
Не стреляет твоя артиллерия на 15х км, понимаешь? Капиш? Компрене ву, бля? Ферштее, пидор ты гнойный? Ду ю андестэнд, уёбок ты эдакий? Не стреляет!.
>>497719
Мы живет в то время, когда нихуя еще не выработали концепцию дрона. Выдумывают кто во что горазд, как выдумывали танки после ПМВ.
Мы живет в то время, когда нихуя еще не выработали концепцию дрона. Выдумывают кто во что горазд, как выдумывали танки после ПМВ.
>>496944
Очень простые - выпиливаешь танки потодному по мере обнаружения.
Идеально - ночью, с минимальным количеством жертв.
Выпилил танки - пилишь остальные коробочки. Потом - грузовики, камазы, тигры, уазики.
Противник остается с голой жопой, и начинает гнать пехотные цепи на твои пулеметы. Подключаешь Солдатских Матерей, и опа! Война выиграна.
>какие цели и задачи на войне имеет поражение одиночного танка на расстоянии в 150км за линией фронта
Очень простые - выпиливаешь танки потодному по мере обнаружения.
Идеально - ночью, с минимальным количеством жертв.
Выпилил танки - пилишь остальные коробочки. Потом - грузовики, камазы, тигры, уазики.
Противник остается с голой жопой, и начинает гнать пехотные цепи на твои пулеметы. Подключаешь Солдатских Матерей, и опа! Война выиграна.
>>496982
Нихуя. У меня дома интернет тарелка от Хьюз. $80 в месяц. Пинг гугла три секунды. И это через геостационар. А через низколетящий иридиум наверно ваще меньше секунды.
Нихуя. У меня дома интернет тарелка от Хьюз. $80 в месяц. Пинг гугла три секунды. И это через геостационар. А через низколетящий иридиум наверно ваще меньше секунды.
>>496984
Толщина брони на крыше сколько?
Толщина брони на крыше сколько?
>>497069
А ты уже принес FM завалящий на патрули с дронами, или как всегда?
А ты уже принес FM завалящий на патрули с дронами, или как всегда?
>>497709
Заткм чтобы противник до линии фронта даже не доехал, дебич.
>зачем для поддержки пехоты нужна такая ебанутая дальность
Заткм чтобы противник до линии фронта даже не доехал, дебич.
>>497821
Цены в совке были такие, какие Сралин на бумажке написал.
Сколько оно реально стоило - никто не ведает.
Ибо рабский труд бесплатный.
Цены в совке были такие, какие Сралин на бумажке написал.
Сколько оно реально стоило - никто не ведает.
Ибо рабский труд бесплатный.
50 Кб, 800x600Берем артиллерийского наводчика, который выдвигается за передок, и там коректирует, его аналогом будем обычный дрон разведчик, который просто висит и дает картинки, типа орлана. Но если мы вешаем на него бомбы, то что это получается, в если продолжить аналогию на корректировщика? Это будет полноценная ДРГ, которая не только разведывает, но и проводит диверсионную работу по дезорганизации тыла, что при определенном усилии может иметь сокрушающее воздействие на противника. То есть наш
артнаводчик не только сидит и пиздит, но и может уебать по тылу!!!.
Ударные БПЛА, не только высокомобильные высокоточные артилерийские батареи, но и возможность относительно недорого(учитывая сколько стоит подготовка спецназа) выполнение функций ДРГ, по дезорганизации тыла, нарушении лоистики, уничтожении ПВО, и т.д.
артнаводчик не только сидит и пиздит, но и может уебать по тылу!!!.
Ударные БПЛА, не только высокомобильные высокоточные артилерийские батареи, но и возможность относительно недорого(учитывая сколько стоит подготовка спецназа) выполнение функций ДРГ, по дезорганизации тыла, нарушении лоистики, уничтожении ПВО, и т.д.
>>497925
Мочить армяшек отсутствие концепции не мешает
Мы кстати еще в этом году увидим как ихтамнетов и бурятских танкистов выносят дронами на ура в ЛДНР. Можете скринить
Мочить армяшек отсутствие концепции не мешает
Мы кстати еще в этом году увидим как ихтамнетов и бурятских танкистов выносят дронами на ура в ЛДНР. Можете скринить
>>497986
Снаряд прилетает танку в лоб или в бок, где метр брони плюс КАЗ или афгонит.
А MAM-L пртлетает строго в открытый люк, откуда командир высунулся осмотреться и сверить карту с ориентирами, потому как панораму и GPS ему из военторга не завезли.
Снаряд прилетает танку в лоб или в бок, где метр брони плюс КАЗ или афгонит.
А MAM-L пртлетает строго в открытый люк, откуда командир высунулся осмотреться и сверить карту с ориентирами, потому как панораму и GPS ему из военторга не завезли.
>>497981
В разы более тяжелая, крупная, заметная и дорогая хуитка, уже плохо выполняющая свои обязанности разведчика и корректировщика ввиду заметности, но зато МОЖНА СТУРЛЯТЬ))))
>Но если мы вешаем на него бомбы, то что это получается
В разы более тяжелая, крупная, заметная и дорогая хуитка, уже плохо выполняющая свои обязанности разведчика и корректировщика ввиду заметности, но зато МОЖНА СТУРЛЯТЬ))))
>>497994
А где кстати кадры танков пораженных таким образом? Ну хоть одного? А то зум, картинка оборвалась, а на дроне-наблюдателе видимо тут же батарейки сели.
>А MAM-L пртлетает строго в открытый люк
А где кстати кадры танков пораженных таким образом? Ну хоть одного? А то зум, картинка оборвалась, а на дроне-наблюдателе видимо тут же батарейки сели.
>>498013
Сколько стоит вдова офицера спецназовца бюджету Азербайджана, или Армении,например, погибшего при выполнении?
Сколько стоит вдова офицера спецназовца бюджету Азербайджана, или Армении,например, погибшего при выполнении?
>>498023
Сколько стоят солдатики на передовой, погибшие из-за того что у тебя вместо артогня с нормальным корректировщиком прилетела здоровенная балалайка и артудар сорвался?
Сколько стоят солдатики на передовой, погибшие из-за того что у тебя вместо артогня с нормальным корректировщиком прилетела здоровенная балалайка и артудар сорвался?
>чтож у тебя такой несдержимый словесный понос?
>>497898
>>497919
>>497927
>>497971
>>497973
>>497979
>Цены в совке
>Сралин
>рабский труд
И да, чтобы не у кого не было сомнений откуда откуда ОНО такое:
>>497987
>Мы кстати еще в этом году увидим как ихтамнетов и бурятских танкистов выносят дронами на ура в ЛДНР.
>>497973
Для этого есть ОТРК и РСЗО. Потешные петарды в 55 кило на одиночный танк в ебенях це такое себе.
Для этого есть ОТРК и РСЗО. Потешные петарды в 55 кило на одиночный танк в ебенях це такое себе.
>>498036
Это у тебя вместо. У меня разведчики и не улетали никуда. Возвращайся в свой бездронный манямирок.
> у тебя вместо артогня
Это у тебя вместо. У меня разведчики и не улетали никуда. Возвращайся в свой бездронный манямирок.
>>498395
сколько летающих экземпляров с момента создания? один или три?
сколько летающих экземпляров с момента создания? один или три?
>>498545
Лол, у каждого дронофоба свой манямирок, в котором каждый искривляет реальность, в сторону уменьшения батхерта. У этого ебанька нет обычных разведчиков висящих постоянно. Даже у азеров и ар есть такие, а у меня нет. Просто пиздец.
Лол, у каждого дронофоба свой манямирок, в котором каждый искривляет реальность, в сторону уменьшения батхерта. У этого ебанька нет обычных разведчиков висящих постоянно. Даже у азеров и ар есть такие, а у меня нет. Просто пиздец.
>>498645
У тебя обосранные штаны есть и манямирок с бесконечными и бесплатными дронами в каждой дырке.
У тебя обосранные штаны есть и манямирок с бесконечными и бесплатными дронами в каждой дырке.
63 Кб, 604x453>>498656
Спасибо, что рассказал о том как обстоят мои дела в ТВОЕМ манямирке. Ты у меня в этом треде уже четвертый. Ты самый тупой из этой четверки. Выражаясь метафорически, ты начал воровать фигуры с доски, поскольку у меня обосраные штаны, и не может быть бесплатных слонов на каждой клетке. Ты просто чёрт.
Спасибо, что рассказал о том как обстоят мои дела в ТВОЕМ манямирке. Ты у меня в этом треде уже четвертый. Ты самый тупой из этой четверки. Выражаясь метафорически, ты начал воровать фигуры с доски, поскольку у меня обосраные штаны, и не может быть бесплатных слонов на каждой клетке. Ты просто чёрт.
>>497505
бля, за четверть века армяне могли неспешно зарыться в землю, понаделать бункеров для техники..
бля, за четверть века армяне могли неспешно зарыться в землю, понаделать бункеров для техники..
>>474200
>>497987
Это у тебя такая защитная реакция на применение российских БПЛА в 15-году на Донбассе?
>>497869
УАС артиллерии и РСЗО, а не разведывательный БПЛА с выстрелами от РПГ-7.
>>497882
Для легкого разведывательного БПЛА вполне нормально, у того же "Олрана-10" дальность от станции управления те же 120-150 км в зависимости от условий. Но "Орлан-10" имеет взлетную массу 14 кг и выпущены количество м свыше 1000 единиц, а турецкое поделие 650 кг, при сравнимых боевых возможностях.
>>497987
Это у тебя такая защитная реакция на применение российских БПЛА в 15-году на Донбассе?
>>497869
>удобно выпускать против конкретных одиночных целей.
УАС артиллерии и РСЗО, а не разведывательный БПЛА с выстрелами от РПГ-7.
>>497882
>Чет 150 совсем мало
Для легкого разведывательного БПЛА вполне нормально, у того же "Олрана-10" дальность от станции управления те же 120-150 км в зависимости от условий. Но "Орлан-10" имеет взлетную массу 14 кг и выпущены количество м свыше 1000 единиц, а турецкое поделие 650 кг, при сравнимых боевых возможностях.
>>498934
Это теперь так называет уничтожение почти тысячи туркоманек в контратаке на М5?
>забыла сосадорез и танкоунижение.
Это теперь так называет уничтожение почти тысячи туркоманек в контратаке на М5?
Почему арташизик не хочет воспринимать, что артиллерийский снаряд попадает в лучшем случае "куда-то вон туда", тогда как дрон по умолчанию оснащен высокоточным вооружением, которое гарантированно поразит цель и не ебнет по своим из-за того, что расчет стекломоем объебенился и перепутал азимут?
>>498964
Дрношизик, такой дрношизик.
>Почему арташизик не хочет воспринимать, что артиллерийский снаряд попадает в лучшем случае "куда-то вон туда"
>УАС.
>в лучшем случае "куда-то вон туда"
>Уменьшение разменов ЦГР после корректировки на порядок.
Дрношизик, такой дрношизик.
>>498972
В твоем манямирке, конечно, каждая артустановка оснащена корректируемыми боеприпасами, никто не делает ошибок при прицеливании, всегда идеальная связь, и пехоте под огнем больше нечем заняться кроме как корректировать огонь артиллерии на глазок.
Но ты же артодебил, ты не можешь не ссать тебе на лицо, потому что дрон непрерывно висит над головами наступающей пехоты, оператор самостоятельно обозревает местность и тратит боекомплект по уму, а не хуяря в белый свет как в копеечку. Одна ракета/бомба - одна уничтоженная огневая точка/боевая машина, тогда как артоебланы способны проебывать снаряды тоннами, и не сделать вообще нихуя, кроме перепахивания полей.
В твоем манямирке, конечно, каждая артустановка оснащена корректируемыми боеприпасами, никто не делает ошибок при прицеливании, всегда идеальная связь, и пехоте под огнем больше нечем заняться кроме как корректировать огонь артиллерии на глазок.
Но ты же артодебил, ты не можешь не ссать тебе на лицо, потому что дрон непрерывно висит над головами наступающей пехоты, оператор самостоятельно обозревает местность и тратит боекомплект по уму, а не хуяря в белый свет как в копеечку. Одна ракета/бомба - одна уничтоженная огневая точка/боевая машина, тогда как артоебланы способны проебывать снаряды тоннами, и не сделать вообще нихуя, кроме перепахивания полей.
>>498976
Как бы да.
Ты клоун.
Мне опять простить скрины с приключений "Орлана-10" в степях Украины?
>каждая артустановка оснащена корректируемыми боеприпасами
Как бы да.
>речь идёт о связки лёгких (<15 кг взлетной) разведывательных БПЛА и артиллерии
>пехоте
Ты клоун.
>тогда как артоебланы способны проебывать снаряды тоннами
Мне опять простить скрины с приключений "Орлана-10" в степях Украины?
>>498976
Который у него 2 (две) ракеты/бомбы. Т.е. две техничи или две БМП в лучшем случае. Дальше НАП с его стороны заканчивается на несколько часов.
>оператор самостоятельно обозревает местность и тратит боекомплект по уму
Который у него 2 (две) ракеты/бомбы. Т.е. две техничи или две БМП в лучшем случае. Дальше НАП с его стороны заканчивается на несколько часов.
Почему не делают стратосферные бпла легче воздуха с боезапасом несколько тонн из умных бомб?
>>498569
Так все еще жду
на которых
Ты или MAM-ы с дронами камикадзе Harop путаешь (которые часто дают такую картинку - атаки сверху, близко к вертикали) или принимаешь направление картинки с БЛА который в данный момент только выполняет съемку (находясь над целью) с направлением подлета боеприпаса. Планирующей бомбочкой, как правило, просто неудобно под слишком крутым углом удар наносить - хотя такое может быть и как-раз примеры такого просят.
Так все еще жду
>Видосы с Байрактара
на которых
>MAM-L прилетает строго в открытый люк-L пртлетает строго в открытый люк
Ты или MAM-ы с дронами камикадзе Harop путаешь (которые часто дают такую картинку - атаки сверху, близко к вертикали) или принимаешь направление картинки с БЛА который в данный момент только выполняет съемку (находясь над целью) с направлением подлета боеприпаса. Планирующей бомбочкой, как правило, просто неудобно под слишком крутым углом удар наносить - хотя такое может быть и как-раз примеры такого просят.
>>498986
4 условные КАБ-50 при боевой нагрузке условного Ориона 250 кг.
Что означает 4 гарантированно пораженные цели перед уходом на перезарядку. Впечатляющая эффективность в сравнении с артоничтожеством, которое расстреляет полный грузовик снарядов, и разрушит только плодородный слой почвы и, если сойдутся звезды, какой-нибудь курятник в полукилометре от места действия.
4 условные КАБ-50 при боевой нагрузке условного Ориона 250 кг.
Что означает 4 гарантированно пораженные цели перед уходом на перезарядку. Впечатляющая эффективность в сравнении с артоничтожеством, которое расстреляет полный грузовик снарядов, и разрушит только плодородный слой почвы и, если сойдутся звезды, какой-нибудь курятник в полукилометре от места действия.
208 Кб, 900x599>>499039
Ну вот, наконец-то догнали идти по пути евреев, не прошло и 40 лет.
Ну вот, наконец-то догнали идти по пути евреев, не прошло и 40 лет.
>>499039
Только вот дронодебилы дрочат на байрактар с нагрузкой в 50кг, что означает 4 цели, в которые пукнули ракеткой с 3кг головой.
>4 условные КАБ-50 при боевой нагрузке условного Ориона 250 кг
Только вот дронодебилы дрочат на байрактар с нагрузкой в 50кг, что означает 4 цели, в которые пукнули ракеткой с 3кг головой.
>>499050
Ориону нужна взлетка, как самолету, а байрактар буквально с рук можно запускать.
Ориону нужна взлетка, как самолету, а байрактар буквально с рук можно запускать.
>>474117 (OP)
Зачем тратить ресурсы на наземные дроны если они влёгкую выносятся с воздуха, не разумнее ли сосредоточиться на БПЛА, а еще лучше на концепции ИИ-роя БПЛА
Зачем тратить ресурсы на наземные дроны если они влёгкую выносятся с воздуха, не разумнее ли сосредоточиться на БПЛА, а еще лучше на концепции ИИ-роя БПЛА
>>499124
Вопрос в духе, зачем нужна пехота, если её можно с самолёта разбомбить, давайте только самолёты делать.
Вопрос в духе, зачем нужна пехота, если её можно с самолёта разбомбить, давайте только самолёты делать.
>>499122
Да, Fedor.
Да, Fedor.
>>499110
И все они, кроме инженерного projod, байрактару на один зуб.
И все они, кроме инженерного projod, байрактару на один зуб.
>>499307
ОВП.
ОВП.
>>499122
Уран-9 точно катался в Сирии.
Судя по тому, что про него нет никаких новостей, его признали беззадачным говном.
Уран-9 точно катался в Сирии.
Судя по тому, что про него нет никаких новостей, его признали беззадачным говном.
>>499122
Половина приблизително (если считать за войска ФСБ, РосГвардейских саперов и т.п.)
Половина приблизително (если считать за войска ФСБ, РосГвардейских саперов и т.п.)
141 Кб, 1200x800>>499307
Какие теперь будут у поехавших маневры? Армяне криворукие, кривизна земли, сняли на баку фильмс? Или все же наступит степень принятия. Принятие того, что все комплексы С-серии - сранная дыра. И панцири, и буки, и все ПВо у нас - говно. Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев. Лучше бы легли в 90-ых под НАТО, глядишь были бы у нас сверх-имбовые ЭГИДЫ и THAAD.
Какие теперь будут у поехавших маневры? Армяне криворукие, кривизна земли, сняли на баку фильмс? Или все же наступит степень принятия. Принятие того, что все комплексы С-серии - сранная дыра. И панцири, и буки, и все ПВо у нас - говно. Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев. Лучше бы легли в 90-ых под НАТО, глядишь были бы у нас сверх-имбовые ЭГИДЫ и THAAD.
>>499594
Кек.
Кек.
>>499594
На колени и кайся! Раздвигай дупу и преклоняйся перед всем западным.
На колени и кайся! Раздвигай дупу и преклоняйся перед всем западным.
>>499509
Сливали кусок отчёта, там пиздец. Он небоеготов вообще: пушку клинит (кааак!), связь теряется и т.д.
Сливали кусок отчёта, там пиздец. Он небоеготов вообще: пушку клинит (кааак!), связь теряется и т.д.
>>499509
Судя по тому, что про твою мамашу нет никаких новостей ...
https://ria.ru/20190124/1549807789.html
>Судя по тому, что про него нет никаких новостей, его признали беззадачным говном.
Судя по тому, что про твою мамашу нет никаких новостей ...
https://ria.ru/20190124/1549807789.html
14 Кб, 415x285>>499594
А кто кого переборет "сверх-имбовые" или "super duper missile" ?
Они способны сбивать дронв будучи выключенными?
>сверх-имбовые
А кто кого переборет "сверх-имбовые" или "super duper missile" ?
>ЭГИДЫ и THAAD
Они способны сбивать дронв будучи выключенными?
>>499594
Правильно. Вы - нация шитпостеров.
>Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев
Правильно. Вы - нация шитпостеров.
>>499594
Вы - да.
>Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев
Вы - да.
127 Кб, 1280x851>>499613
10 апреля 2020 года стало известно о том, что Главное военное следственное управление Следственного комитета России (ГВСУ СКР) расследует объединенное уголовное дело о хищении бюджетных средств при создании российских военных роботов-разведчиков.
Как пишет «Коммерсантъ», расследование касается роботизированного комплекса «Уран-9». Он должен был вести разведку, заниматься огневой поддержкой, а также уничтожать бронетехнику противника. Однако в Сирии, когда шли боевые действия, специалисты нашли у «Уран-9» несколько недостатков.
Первое дело возбудили еще в июле 2017 года, второе – весной 2019-го – в отношении «должностных лиц» «766 УПТК», строительной компании ЗАО «СК Генъинвест», ООО «Отраслевой стандарт», занимающегося производством и поставкой крепежных изделий, а также инновационной компании СЕТ-1. Позже фигурантами третьего дела стали «должностные лица» из «766 УПТК» и НПО «Эшелон», которое занимается разработкой средств защиты информации и программного обеспечения.
Все три дела объединили в одно: общая сумма похищенных средств на создании военных роботов-разведчиков превысила 29 млн рублей.
К апрелю 2020 года единственным обвиняемым по делу о хищениях стал Евгений Хлебтиков, заместитель гендиректора компании СЕТ-1, которая занимается производством спецтехники для силовых структур. В том числе, СЕТ-1 создала для Минобороны малогабаритных роботов-разведчиков «Сфера», которых испытывали во время боевых действий в Алеппо и Пальмире.
10 апреля 2020 года стало известно о том, что Главное военное следственное управление Следственного комитета России (ГВСУ СКР) расследует объединенное уголовное дело о хищении бюджетных средств при создании российских военных роботов-разведчиков.
Как пишет «Коммерсантъ», расследование касается роботизированного комплекса «Уран-9». Он должен был вести разведку, заниматься огневой поддержкой, а также уничтожать бронетехнику противника. Однако в Сирии, когда шли боевые действия, специалисты нашли у «Уран-9» несколько недостатков.
Первое дело возбудили еще в июле 2017 года, второе – весной 2019-го – в отношении «должностных лиц» «766 УПТК», строительной компании ЗАО «СК Генъинвест», ООО «Отраслевой стандарт», занимающегося производством и поставкой крепежных изделий, а также инновационной компании СЕТ-1. Позже фигурантами третьего дела стали «должностные лица» из «766 УПТК» и НПО «Эшелон», которое занимается разработкой средств защиты информации и программного обеспечения.
Все три дела объединили в одно: общая сумма похищенных средств на создании военных роботов-разведчиков превысила 29 млн рублей.
К апрелю 2020 года единственным обвиняемым по делу о хищениях стал Евгений Хлебтиков, заместитель гендиректора компании СЕТ-1, которая занимается производством спецтехники для силовых структур. В том числе, СЕТ-1 создала для Минобороны малогабаритных роботов-разведчиков «Сфера», которых испытывали во время боевых действий в Алеппо и Пальмире.
>>499731
Ты бы хоть попытался прочитать что копипастиш.
И причем здесь "Уран"?
Это не говоря про то, что ты и по ссылке прочитать не способен:
Ты бы хоть попытался прочитать что копипастиш.
>К апрелю 2020 года единственным обвиняемым по делу о хищениях стал Евгений Хлебтиков, заместитель гендиректора компании СЕТ-1,
И причем здесь "Уран"?
Это не говоря про то, что ты и по ссылке прочитать не способен:
>Уран-9" приняли на вооружение российской армии, заявил гендиректор концерна "Калашников" Владимир Дмитриев.
>... компания "766 УПТК" передана нам в управление, она остается в собственности Минобороны, но мы теперь являемся управляющей организацией.
>>499741
ЛОЛ
Во время применения в Сирии в реальных боевых условиях у российского боевого многофункционального робота «Уран-9» был выявлен ряд недостатков. Об этом сообщает агентство РИА «Новости» со ссылкой на доклад третьего центрального научно-исследовательского института Минобороны Российской Федерации. Среди прочего военные специалисты выделяют недостатки и недоработки в подвижности, огневой мощи, управлении, наблюдательных и разведывательных функциях боевого робота.
Помимо этого, при самостоятельном передвижении «Урана» была выявлена низкая надежность его ходовой части: направляющих и опорных катков, а также пружин подвески. Работа установленной 30-мм автоматической пушки оказалась нестабильной, было зафиксировано несвоевременное срабатыванием цепей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Также специалисты называют очень большим минусом боевого робота «Уран-9» неспособность вести огонь в движении. Как следует из представленных материалов, робот в состоянии вести разведку и определять цели на дистанции не более двух километров. Также у военных есть претензии к прицелам, приборам наблюдения и экранам операторов, которые управляют роботизированным боевым комплексом.
ЛОЛ
Во время применения в Сирии в реальных боевых условиях у российского боевого многофункционального робота «Уран-9» был выявлен ряд недостатков. Об этом сообщает агентство РИА «Новости» со ссылкой на доклад третьего центрального научно-исследовательского института Минобороны Российской Федерации. Среди прочего военные специалисты выделяют недостатки и недоработки в подвижности, огневой мощи, управлении, наблюдательных и разведывательных функциях боевого робота.
Помимо этого, при самостоятельном передвижении «Урана» была выявлена низкая надежность его ходовой части: направляющих и опорных катков, а также пружин подвески. Работа установленной 30-мм автоматической пушки оказалась нестабильной, было зафиксировано несвоевременное срабатыванием цепей пуска, отказ тепловизионного канала оптико-прицельной станции. Также специалисты называют очень большим минусом боевого робота «Уран-9» неспособность вести огонь в движении. Как следует из представленных материалов, робот в состоянии вести разведку и определять цели на дистанции не более двух километров. Также у военных есть претензии к прицелам, приборам наблюдения и экранам операторов, которые управляют роботизированным боевым комплексом.
>>499796 (Del)
Тут работает логика Кликуши - НЕ МОЖЕМ В ДРОНЫ @ ЗНАЧИТ НЕ НУЖНО.
Тут работает логика Кликуши - НЕ МОЖЕМ В ДРОНЫ @ ЗНАЧИТ НЕ НУЖНО.
А ведь реально потужные эсдристо не видят дотационные, не пришей-пизде-рукав-в-командной-структуре дроны https://www.youtube.com/watch?v=QGRlEMtMWF4
>>499803
Кстати, можно хуярить грузовики, которые боезапас и топливо подвозят танкам - уж на них байрактаров хватит, даже можно поменьше ракеты, но побольше штук. Без снабжения даже супер армата станет, как сотнями стояли советские танки в 1941
Кстати, можно хуярить грузовики, которые боезапас и топливо подвозят танкам - уж на них байрактаров хватит, даже можно поменьше ракеты, но побольше штук. Без снабжения даже супер армата станет, как сотнями стояли советские танки в 1941
347 Кб, 1333x1821>>499781
Даун, вот ты реально думаешь, что тут кто-то (помимо залетных) этого НЕ читал? Причем не в твоем журналистом говно-пересказе, а в оригинальном докладе? Эти испытания для того и были, что бы эти недостатки выявить, исправить (о чем давно заявили) и главное - определить целесообразные условия применения.
Ты вообще на даты того что цитируешь - внимания обращаешь?
Даун, вот ты реально думаешь, что тут кто-то (помимо залетных) этого НЕ читал? Причем не в твоем журналистом говно-пересказе, а в оригинальном докладе? Эти испытания для того и были, что бы эти недостатки выявить, исправить (о чем давно заявили) и главное - определить целесообразные условия применения.
Ты вообще на даты того что цитируешь - внимания обращаешь?
>>497759
Я там ниже расписал.
Высокая мобильность не мешает поражать цели корректируемыми бомбами.
Во-первых, как показывает Карабах, для mobility kill даже танку хватает петарды с байрактайки.
Во-вторых, шестой раз: байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.
Пока чушка не влетает прямиком в окоп/блиндаж/двор здания/етц.
>>497840
У них боевой радиус, как, например, и у Орланов, ограничен дальностью связи с оператором.
>Что ты подразумеваешь под "сравнительно мягкими"? ЛБТ?
Я там ниже расписал.
>У техничек высокая мобильность и они не под одной катаются.
Высокая мобильность не мешает поражать цели корректируемыми бомбами.
>Ракеты БЧ с 0,5 кг против ЛБТ не достаточно.
Во-первых, как показывает Карабах, для mobility kill даже танку хватает петарды с байрактайки.
Во-вторых, шестой раз: байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.
>Абсолютно бесполезно.
Пока чушка не влетает прямиком в окоп/блиндаж/двор здания/етц.
>>497840
>TB2 крейсерская скорость 130 км/ч боевой радиус 150 км. Охуенные истории по 24 часа полёта оставьте хохлосми.
У них боевой радиус, как, например, и у Орланов, ограничен дальностью связи с оператором.
>>499594
Рад за братушек-хохлов. Принятие проблемы - первая стадия к исцелению.
>Мы не нация инженеров, мы не нация авиаторов, мы не нация флотоводцев, мы не нация первопроходцев.
>Или все же наступит степень принятия.
Рад за братушек-хохлов. Принятие проблемы - первая стадия к исцелению.
>>499890
То есть дебил думает, что отказ тепловизора и невозможность стрельбы с ходу, наравне с отказами автопушки, нельзя было проверить в полигонных испытаниях. Типа на полигоне все работало, а под Пальмирой отказало?
На попильщиков этого говноУрана даже уголовное дело завели, вообще-то.
>Эти испытания для того и были, что бы эти недостатки выявить
То есть дебил думает, что отказ тепловизора и невозможность стрельбы с ходу, наравне с отказами автопушки, нельзя было проверить в полигонных испытаниях. Типа на полигоне все работало, а под Пальмирой отказало?
На попильщиков этого говноУрана даже уголовное дело завели, вообще-то.
>>499950
А кто тебе сказал, что не было полигонных? Но да, к сожалению, вполне обычное дело, что резултаты на полигоне - не вполне некорректные получаются.
И да, читай
У тебя пруф отклеился.
>отказ тепловизора и невозможность стрельбы с ходу, наравне с отказами автопушки, нельзя было проверить в полигонных испытаниях
А кто тебе сказал, что не было полигонных? Но да, к сожалению, вполне обычное дело, что резултаты на полигоне - не вполне некорректные получаются.
И да, читай
>не в твоем журналистом говно-пересказе, а в оригинальном докладе
>На попильщиков этого говноУрана даже уголовное дело завели, вообще-то.
У тебя пруф отклеился.
>>499950
Недостатки, выявленные в ходе опытной эксплуатации боевого робота "Уран-9" в Сирии, полностью устранены. По словам замначальника Генштаба Игоря Макушева, этот комплекс готов к использованию в войсках.
Испытания технических новинок для того проводят, чтобы стали видны их изъяны. У "Урана-9" они тоже нашлись. К примеру, в Сирии у робота были проблемы с передвижением, подчас нестабильно работала 30-мм пушка, случались неполадки с приборами наблюдения и разведки. Кроме того, машина не могла стрелять в движении.
Теперь все это в прошлом. Определив с помощью военных проблемные места робота, его конструкторы сумели от них избавиться. Это стало важным условием принятия комплекса на вооружение. Недавно гендиректор концерна "Калашников" Владимир Дмитриев сообщил, что сейчас завершается производство первой серийной партии боевых роботов.
Недостатки, выявленные в ходе опытной эксплуатации боевого робота "Уран-9" в Сирии, полностью устранены. По словам замначальника Генштаба Игоря Макушева, этот комплекс готов к использованию в войсках.
Испытания технических новинок для того проводят, чтобы стали видны их изъяны. У "Урана-9" они тоже нашлись. К примеру, в Сирии у робота были проблемы с передвижением, подчас нестабильно работала 30-мм пушка, случались неполадки с приборами наблюдения и разведки. Кроме того, машина не могла стрелять в движении.
Теперь все это в прошлом. Определив с помощью военных проблемные места робота, его конструкторы сумели от них избавиться. Это стало важным условием принятия комплекса на вооружение. Недавно гендиректор концерна "Калашников" Владимир Дмитриев сообщил, что сейчас завершается производство первой серийной партии боевых роботов.
>>500056
Какой срок выпуска первой партии этих говноподелий? Или обосравшись с Арматой, предпочитают помалкивать?
Какой срок выпуска первой партии этих говноподелий? Или обосравшись с Арматой, предпочитают помалкивать?
7 Кб, 480x360>>499983
https://ria.ru/20190124/1549807789.html
Что там завершили за два года первую серийную партию?
>Сейчас завершается производство первой серийной партии. Вообще, "Ураны" — это хороший научно-технический задел для дальнейших продуктов", — сказал он в интервью РИА Новости и "Коммерсанту".
>Сейчас завершается производство
>24 января 2019
https://ria.ru/20190124/1549807789.html
Что там завершили за два года первую серийную партию?
>>500082
Короновирус.
Короновирус.
>>499910
Во-первых, как показывает куча конфликтов начиная со времён ВМВ, потеря траков не приводит к потери танка.
Не исчерпываются да, но речь идёт о них.
А то у тебя весело получается:
Когда надо говорить о малой заметности — говорим о БПЛА до 1 т.
Когда надо говорить о могуществе в ход идут БПЛА в несколько тонн.
Когда надо говорить о дешевизне — дроны с алиэкспреса до 5 кг.
Хотя ИРЛ реализовать одновременно дешёвый малозаметный БПЛА с ПН под тонну не получилось ни у кого, и приходится чем-то жертвовать.
Гибель пары человек не трагедия.
И как это поможет уничтожению ДЗОТа?
>Высокая мобильность не мешает
>Хуитки без двигателя малой массы.
>Во-первых, как показывает Карабах, для mobility kill
Во-первых, как показывает куча конфликтов начиная со времён ВМВ, потеря траков не приводит к потери танка.
>Во-вторых, шестой раз: байрактайками ударные БПЛА не исчерпываются.
Не исчерпываются да, но речь идёт о них.
А то у тебя весело получается:
Когда надо говорить о малой заметности — говорим о БПЛА до 1 т.
Когда надо говорить о могуществе в ход идут БПЛА в несколько тонн.
Когда надо говорить о дешевизне — дроны с алиэкспреса до 5 кг.
Хотя ИРЛ реализовать одновременно дешёвый малозаметный БПЛА с ПН под тонну не получилось ни у кого, и приходится чем-то жертвовать.
>Пока чушка не влетает прямиком в окоп
Гибель пары человек не трагедия.
>/блиндаж/двор здания/етц.
И как это поможет уничтожению ДЗОТа?
>>500467
Сброшенные с самолета, угу.
Да канеш, не приводит никогда. Надо еще потери считать, как мемцы - тогда вообще любую ремонтопригодную технику в них можно не записывать!
Это где о таком ограничении договорились?
Я в этом треде - с одним айдишником. Процитируешь приписываемые мне тезисы, или будешь спорить с воображаемым собеседником?
БПЛА с ПН под тонну будет дешевле и менее заметен, чем полноценный пилотируемый ЛА, как потому, что у него меньше полезная нагрузка, чем у последнего, так и потому, что можно проектировать планер, не закладываясь на кабину пилота, приборы в ней, системы катапультации, и проч. Более того, он будет дешевле и менее заметен, чем даже и пилотируемый ЛА с ПН в тонну.
Это в большой войне, которой никогда не будет. А в локальных конфликтах гибель пары бойцов - событие национального масштаба. Впрочем, и в большой войне потеря позиции может вести к крайне неприятным дальнейшим последствиям.
Ну я понимаю, да, что в рассуждениях о ненужности ударников все свои мотострельцы магически оказываются сидящими в бункерах уровня линии Мажино, а не в гражданских зданиях или полевых фортификациях. Самому-то не смешно?
>Хуитки без двигателя малой массы.
Сброшенные с самолета, угу.
>как показывает куча конфликтов начиная со времён ВМВ, потеря траков не приводит к потери танка.
Да канеш, не приводит никогда. Надо еще потери считать, как мемцы - тогда вообще любую ремонтопригодную технику в них можно не записывать!
>Не исчерпываются да, но речь идёт о них.
Это где о таком ограничении договорились?
>А то у тебя весело получается:
Я в этом треде - с одним айдишником. Процитируешь приписываемые мне тезисы, или будешь спорить с воображаемым собеседником?
>Хотя ИРЛ реализовать одновременно дешёвый малозаметный БПЛА с ПН под тонну не получилось ни у кого
БПЛА с ПН под тонну будет дешевле и менее заметен, чем полноценный пилотируемый ЛА, как потому, что у него меньше полезная нагрузка, чем у последнего, так и потому, что можно проектировать планер, не закладываясь на кабину пилота, приборы в ней, системы катапультации, и проч. Более того, он будет дешевле и менее заметен, чем даже и пилотируемый ЛА с ПН в тонну.
>Гибель пары человек не трагедия.
Это в большой войне, которой никогда не будет. А в локальных конфликтах гибель пары бойцов - событие национального масштаба. Впрочем, и в большой войне потеря позиции может вести к крайне неприятным дальнейшим последствиям.
>И как это поможет уничтожению ДЗОТа?
Ну я понимаю, да, что в рассуждениях о ненужности ударников все свои мотострельцы магически оказываются сидящими в бункерах уровня линии Мажино, а не в гражданских зданиях или полевых фортификациях. Самому-то не смешно?
>>500502
С БПЛА.
С чего ты взял? Если ты хочешь сохранить большое время полёта и пребывания в зоне БД для сохранения оперативности тебе придётся пожертвовать или заметностью или ПН.
Зато придётся закладывать антенные и прием-пердающие устройства для систем связи.
У ИГИЛ-то?
Ну открой наставления по полевой фортификации и посмотри, что выдерживает то или иной сооружение.
>Сброшенные с самолета
С БПЛА.
>БПЛА с ПН под тонну будет дешевле и менее заметен, чем полноценный пилотируемый ЛА
С чего ты взял? Если ты хочешь сохранить большое время полёта и пребывания в зоне БД для сохранения оперативности тебе придётся пожертвовать или заметностью или ПН.
>что можно проектировать планер, не закладываясь на кабину пилота, приборы в ней, системы катапультации, и проч.
Зато придётся закладывать антенные и прием-пердающие устройства для систем связи.
>А в локальных конфликтах гибель пары бойцов - событие национального масштаба.
У ИГИЛ-то?
>Ну я понимаю, да, что в рассуждениях о ненужности ударников все свои мотострельцы магически оказываются сидящими в бункерах уровня линии Мажино, а не в гражданских зданиях или полевых фортификациях.
Ну открой наставления по полевой фортификации и посмотри, что выдерживает то или иной сооружение.
>>478217
Ты сказал? В ливии были древние эмиратовские панцири, которыми управляли тупорылые арабы, и то они умудрились насбивать дохуя дронов. В сирии, например, туркоманькавским дронам насували за обе щеки.
>какие задачи выполняет панцирь, если ни дроны, ни крылатые ракеты он поражать не способен?
Ты сказал? В ливии были древние эмиратовские панцири, которыми управляли тупорылые арабы, и то они умудрились насбивать дохуя дронов. В сирии, например, туркоманькавским дронам насували за обе щеки.
>>500633
Помимо того, что ты так почувствовал, есть какая-то аналитика на этот счёт?
Помимо того, что ты так почувствовал, есть какая-то аналитика на этот счёт?
>>500646
Заявил ты, тебе и отвечать. Если статистики нет - ты пиздобол официально.
Заявил ты, тебе и отвечать. Если статистики нет - ты пиздобол официально.
12 Кб, 1139x141>>500726
Лост Армор - это уровень Википедии, т.е. user generated content, когда любой пользователь добавляет удобную ему информацию, зачастую без ссылок на источники.
Лост Армор - это уровень Википедии, т.е. user generated content, когда любой пользователь добавляет удобную ему информацию, зачастую без ссылок на источники.
>>500763
Фото упавших БПЛА там сняты на мосфильме, ок.
Фото упавших БПЛА там сняты на мосфильме, ок.
>>474117 (OP)
похвалите/поругайте концепцию системы дронов для борьбы с наземными целями с ракетами воздух-земля:
1. дроны имеют инерциальную систему отсчёта и могут наводиться на цель при потере радиосвязи или использовании радиосистем борьбы с БПЛА
2. пункт управления получает картинку поверхности как с дронов, так и со спутника ->оператор назначает дрону цель/список целей с приоритетам по фото поверхности, полученных со спутника и переведенных в координаты, при приближении к цели дрон дополнительно наводится сам с использованием распознавания объектов
3. Пункт управления мобильный и постоянно находится в движении, чтобы сложнее было засечь и обстрелять, или использует промечуточную подвижную станцию, которая может быть полностью автоматической. Со станцией сам пункт управления можно размещать в 100-200 км от линии фронта
похвалите/поругайте концепцию системы дронов для борьбы с наземными целями с ракетами воздух-земля:
1. дроны имеют инерциальную систему отсчёта и могут наводиться на цель при потере радиосвязи или использовании радиосистем борьбы с БПЛА
2. пункт управления получает картинку поверхности как с дронов, так и со спутника ->оператор назначает дрону цель/список целей с приоритетам по фото поверхности, полученных со спутника и переведенных в координаты, при приближении к цели дрон дополнительно наводится сам с использованием распознавания объектов
3. Пункт управления мобильный и постоянно находится в движении, чтобы сложнее было засечь и обстрелять, или использует промечуточную подвижную станцию, которая может быть полностью автоматической. Со станцией сам пункт управления можно размещать в 100-200 км от линии фронта
>>500918
Это хуйня, дроны спокойно летают где угодно и разносят не имеющие аналогов с-300 и рэб.
Это хуйня, дроны спокойно летают где угодно и разносят не имеющие аналогов с-300 и рэб.
>>500633
панцирь стоит как 50 дронов без учета стоимости подготовки команды. Итого размен 10 дронов на 1 панцирь более чем выгоден
панцирь стоит как 50 дронов без учета стоимости подготовки команды. Итого размен 10 дронов на 1 панцирь более чем выгоден
>>500925
Противник, обладающий технологиями для противодействия современным дронам, может вынести любое современное государство за несколько часов.
Противник, обладающий технологиями для противодействия современным дронам, может вынести любое современное государство за несколько часов.
>>500926
узко мыслишь.
1.Через несколько лет подавители бпла станут обычным делом
2.Войны ближайшего будущего это войны низкой интенсивности, когда боевые действия сознательно ведутся на некоей небольшой, но важной для обеих сторон территории, и нужны брать столицу и разносить всю страну нет
узко мыслишь.
1.Через несколько лет подавители бпла станут обычным делом
2.Войны ближайшего будущего это войны низкой интенсивности, когда боевые действия сознательно ведутся на некоей небольшой, но важной для обеих сторон территории, и нужны брать столицу и разносить всю страну нет
>>500982
Что мешает сделать их сейчас или 5 лет назад? Они управляются через астрал? Нет, они управляются обычными радиоволнами, проcто для их подавления надо срать в эфир мегаваттами.
>Через несколько лет подавители бпла станут обычным делом
Что мешает сделать их сейчас или 5 лет назад? Они управляются через астрал? Нет, они управляются обычными радиоволнами, проcто для их подавления надо срать в эфир мегаваттами.
>>500995
5 лет назад дроны были вдиковинку, сейчас они есть у всех - от арабов до укров и дамбасян, то же самое будет со средствами для борьбы с ними
5 лет назад дроны были вдиковинку, сейчас они есть у всех - от арабов до укров и дамбасян, то же самое будет со средствами для борьбы с ними
>>501000
Так где пруфы, то?
>Мультики низкого качества без подтверждения результатов объективными средствами наблюдения
Так где пруфы, то?
>>500923
почему с-300 не может сбивать бпла ? дело в c-300 или армянах-арабах ?
почему с-300 не может сбивать бпла ? дело в c-300 или армянах-арабах ?
>>501021
Может потому, что С-300 никто в конфликте не использовал и это не его назначение?
Может потому, что С-300 никто в конфликте не использовал и это не его назначение?
>>501021
Ты лучше задай вопрос, что вообще сбило эсдристо за все время существования.
>почему с-300 не может сбивать бпла
Ты лучше задай вопрос, что вообще сбило эсдристо за все время существования.
>>501023
Маня, мы живём в эпоху инфорационных войн. Когда нормальная нация заявляет об уничтожении чего либо, она предоставляет помимо мультиков данные объективного контроля (спутниковые снимки, видео с БПЛА сопровождения, фото с земли). А у тюрков и их подсосов с этим всегда почему-то большие проблемы.
Маня, мы живём в эпоху инфорационных войн. Когда нормальная нация заявляет об уничтожении чего либо, она предоставляет помимо мультиков данные объективного контроля (спутниковые снимки, видео с БПЛА сопровождения, фото с земли). А у тюрков и их подсосов с этим всегда почему-то большие проблемы.
>>501026
у нее назначение стоять на месте и получать пиздюлей ?
у нее назначение стоять на месте и получать пиздюлей ?
Берете старые навозные кукурузники
@
Ставите на них ржавые курсовые дшк/нр-23, дистанционное управление, навигацию и камеру
@
Сбиваете потешные радиоуправляемые игрушки
@
Деды одобряют, турки горят, евреи потирают руки, хохлы хватаются за голову
@
Ставите на них ржавые курсовые дшк/нр-23, дистанционное управление, навигацию и камеру
@
Сбиваете потешные радиоуправляемые игрушки
@
Деды одобряют, турки горят, евреи потирают руки, хохлы хватаются за голову
>>501582
@
Потешные маняфантазии уровня хохляцкого навозца с камерами от домофона, а норм барахло нельзя купить из-за нового коккома.
@
Потешные маняфантазии уровня хохляцкого навозца с камерами от домофона, а норм барахло нельзя купить из-за нового коккома.
>>501582
Кукурузники советское пво хорошо видит.
Кукурузники советское пво хорошо видит.
>>501790
Украинский С-200
Украинский С-200
>>502454
Китайцы как всегда в своем репертуаре, насыщают войска какой то хуйней, снимают ура-патриотические ролики об этой хуйне.
Уверен скоро выкатят ОБЧР для патрулирования границ.
Китайцы как всегда в своем репертуаре, насыщают войска какой то хуйней, снимают ура-патриотические ролики об этой хуйне.
Уверен скоро выкатят ОБЧР для патрулирования границ.
>>501000
Поражение неразвернутой в боевое положение установки... классика. Ну хоть радар работал крутился.
Поражение неразвернутой в боевое положение установки... классика. Ну хоть радар работал крутился.
>>502480
Это ветром крутило - покинутая давно экипажем.
Это ветром крутило - покинутая давно экипажем.
>>489879
Сама концепция подобного беспилотника - весьма хорошая. Но для нее рипер подходит, а не байрактар. Рипер стоит более чем в три раза дороже байрактара (17 против 5 лямов), но при этом несет в 30 раз больше пиздюлей, 1700 кг против 55 кг. То есть, может нести не только потешные петарды, а еще и нормальные ПТУРы и КАБы. Или можно навесить хуевую тучу этих потешных петард, чтобы щелкать грузовички, ЛБТ и артиллерию. При том летит в два раза быстрее что на крейсерской, что на максимальной.
И эти показатели - наиболее важные для БПЛА, нагибающего корованы в тылах. Рипер быстрее долетит до целей, может больше захуярить и быстрее вернется на перезарядку, чем 3 байрактара. Байрактар потешно-попильная игрушка для гоняния сосадок и шаурмян
Сама концепция подобного беспилотника - весьма хорошая. Но для нее рипер подходит, а не байрактар. Рипер стоит более чем в три раза дороже байрактара (17 против 5 лямов), но при этом несет в 30 раз больше пиздюлей, 1700 кг против 55 кг. То есть, может нести не только потешные петарды, а еще и нормальные ПТУРы и КАБы. Или можно навесить хуевую тучу этих потешных петард, чтобы щелкать грузовички, ЛБТ и артиллерию. При том летит в два раза быстрее что на крейсерской, что на максимальной.
И эти показатели - наиболее важные для БПЛА, нагибающего корованы в тылах. Рипер быстрее долетит до целей, может больше захуярить и быстрее вернется на перезарядку, чем 3 байрактара. Байрактар потешно-попильная игрушка для гоняния сосадок и шаурмян
>>502483
Но и заметность Риппера выше. Ударный БПЛА адекватен только в двух видах — малозаметный типа Охотника-Б или мелкий типа "Олална-10" с парой кг ПН. Дальность такая же, как у турецкого поделия, а рейдить за РЛС ПВО может так же и даже лучше (тупо намного меньше).
Но и заметность Риппера выше. Ударный БПЛА адекватен только в двух видах — малозаметный типа Охотника-Б или мелкий типа "Олална-10" с парой кг ПН. Дальность такая же, как у турецкого поделия, а рейдить за РЛС ПВО может так же и даже лучше (тупо намного меньше).
>>489879
12 метровый ЛА, с крейсерской скоростью 130 км/ч и рабочей высотой в несколько километров.
>Байрактар ... неприметный
12 метровый ЛА, с крейсерской скоростью 130 км/ч и рабочей высотой в несколько километров.
>>493300
Гомикадзе летят на глушилки? Бля, гениально же. Можно же врубить глушилку, поставить вокруг нее дохуя Зу-23-2 и пехтуры с ПЗРК и ждать
Гомикадзе летят на глушилки? Бля, гениально же. Можно же врубить глушилку, поставить вокруг нее дохуя Зу-23-2 и пехтуры с ПЗРК и ждать
>>494749
Вертолеты же в армейской авиации держат. И ничего, номенклатуру авиационных боеприпасов, расходников и бригаду обслуживания впихнули
Вертолеты же в армейской авиации держат. И ничего, номенклатуру авиационных боеприпасов, расходников и бригаду обслуживания впихнули
>>502599
Пгаизводитель сказал, они честные евгеи, гоев не обманут.
Пгаизводитель сказал, они честные евгеи, гоев не обманут.
Мимопроходил и не выкупил в чем суть вашего срача? То, что любые харопы и байрактары хороши только против слабого противника по-моему очевидно. Посудите сами - РФ или США имеют мощную истребительную авиацию, огромное количество боевых вертолетов на вооружении, РЭБ и.т.д. Выходит при столкновении действительно серьезных армий всякие медленно летающие БПЛА будут сбиваться не только ПВО (в том числе хуевой тучей ПЗРК), но и армейской авиацией. ЕМНИП любой ударный вертолет сейчас спокойно работает по воздушным целям, везде есть ОЛС на случай если цель плохо заметна на радаре. Дроны нужны, но де факто эффективность массовых налетов штурмовой хуйни контрится насыщением войск средствами ПВО и работой истребительной авиации. В Великую Отечественную на дидов налетали JU87 - та же шляпа, что и нынешние байрактары ваши, только с гансами вместо комьютера, диды разваливали Гансов на Ил2 - концепция дешевой ударной летающей платформы стара как мир. Просто сейчас они стали беспилотными.
>>502878
Долбоебу очевидно. Закрой ПВО и РЭБ на 150км вглубь, чтобы байрактарочки не уничтожали камазы с топливом и снарядами. Даже Россия с трудом это сможет.
>и байрактары хороши только против слабого противника по-моему очевидно.
Долбоебу очевидно. Закрой ПВО и РЭБ на 150км вглубь, чтобы байрактарочки не уничтожали камазы с топливом и снарядами. Даже Россия с трудом это сможет.
Пиздец ору с вас аналитики диванные. Еслиб не события в Сирии и Карабахе хуй бы кто из вас додумался этот тред создать.
>>502878
Кликуша снова нарисовался с попыткой "Нишмагли - нинужна"? Типа "ну нет у нас Байрактаров, так ведь и не нужны они нам, правда ведь?".
Кликунька, все твои детские попытки анализировать (опять же в стиле "их легко сбить") очень просто разбиваются о реальность Сирии. Где смогли более-менее прикрыть лишь один аэродром. А на территории остального банистана БПЛА летали как хотели. А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто.
>То, что любые харопы и байрактары хороши только против слабого противника по-моему очевидно.
Кликуша снова нарисовался с попыткой "Нишмагли - нинужна"? Типа "ну нет у нас Байрактаров, так ведь и не нужны они нам, правда ведь?".
>Выходит при столкновении действительно серьезных армий всякие медленно летающие БПЛА будут сбиваться не только ПВО
>(в том числе хуевой тучей ПЗРК), но и армейской авиацией. ЕМНИП любой ударный вертолет сейчас спокойно работает по
>воздушным целям, везде есть ОЛС на случай если цель плохо заметна на радаре.
Кликунька, все твои детские попытки анализировать (опять же в стиле "их легко сбить") очень просто разбиваются о реальность Сирии. Где смогли более-менее прикрыть лишь один аэродром. А на территории остального банистана БПЛА летали как хотели. А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто.
>>502911
Если глубина рейдов байракпызыдра 150 км, значит взлетный аэродром находится у линии фронта, и его можно разъебать даже пехотой.
Если же байракпыздыры действуют из глубокого тыла, то и дальность их проникновения невелика, и контрится войсковой ПВО и патрулированием истребительной авиации.
Ах да, уничтожение самих беспилотников - это верх ебланства. Единственный реальный способ борьбы с ними - это обнаружение и уничтожение командных пунктов. То есть опять все упирается в разведку и ударную авиацию.
Если глубина рейдов байракпызыдра 150 км, значит взлетный аэродром находится у линии фронта, и его можно разъебать даже пехотой.
Если же байракпыздыры действуют из глубокого тыла, то и дальность их проникновения невелика, и контрится войсковой ПВО и патрулированием истребительной авиации.
Ах да, уничтожение самих беспилотников - это верх ебланства. Единственный реальный способ борьбы с ними - это обнаружение и уничтожение командных пунктов. То есть опять все упирается в разведку и ударную авиацию.
ITT военач девятьсот постов переизобретает фронтовую авиацию.
>>501582
На радиоуправляемые игрушки ставят авиапушку 1шт.
@
Мамин бипланист жидко пернув валоится на землю, гордые дроны продолжают жрать грузовики противника.
>>501582
На радиоуправляемые игрушки ставят авиапушку 1шт.
@
Мамин бипланист жидко пернув валоится на землю, гордые дроны продолжают жрать грузовики противника.
>>502962
То есть опять противник - голожопый бабах без ПВО и ВВС?
> То есть опять все упирается в разведку и ударную авиацию.
То есть опять противник - голожопый бабах без ПВО и ВВС?
Алсо, что поменяется, когда до конструкторов допрёт идея всунуть комплект беспилотного управления на полноразмерный штурмовик/истребитель?
А когда они догадаются спиздить флайтассист из флайтсимов?
А когда догадаются переизобрести используемую в телефонах уже полвека технологию смены приемлпередатчика на лету без обрыва связи, позволяющую конкретному дронооператору донавести на цель, насрав на РЭБ?
А когда они догадаются спиздить флайтассист из флайтсимов?
А когда догадаются переизобрести используемую в телефонах уже полвека технологию смены приемлпередатчика на лету без обрыва связи, позволяющую конкретному дронооператору донавести на цель, насрав на РЭБ?
>>502962
Ты его сначала найди. А то и цу можно разъебать рсзо или артой, все можно разъебать, как в видеоигре. Байрактар с грунтовки взлетает.
> и его можно разъебать даже пехотой.
Ты его сначала найди. А то и цу можно разъебать рсзо или артой, все можно разъебать, как в видеоигре. Байрактар с грунтовки взлетает.
>>502962
Закрой 100км зону.
Закрой 100км зону.
>>502460
В Камбодже, но там они от гуков пососали. Немного с советами на Амуре. Но тоже пососали в военном плане, но дипломаты потом один хуй как всегда всё слили.
Но Китай 50 лет назад и сейчас - два очень разных Китая. С другой стороны не забуду как они на Армейские Игры приезжали и дурналистам по своему палаточному городку экскурсии устраивали. Стоит палатка, прям на земле в ней выложен тонюсенький брезентик, на котором спальники красиво разложены и стоит вентилятор с ТЭН для обогрева. И китаец с умным видом рассказывает что в этой палатке дохуя комфортные условия, которые позволяют личному составу сычевать в ней при температуре от нуля до +20 на улице.
После просмотра этого репортажа я окончательно убедился что никакую Сибирь они завоёвывать не собираются даже близко. Им бы во Внутренней Монголии не замёрзнуть бы к ебеням во время средней зимы.
В Камбодже, но там они от гуков пососали. Немного с советами на Амуре. Но тоже пососали в военном плане, но дипломаты потом один хуй как всегда всё слили.
Но Китай 50 лет назад и сейчас - два очень разных Китая. С другой стороны не забуду как они на Армейские Игры приезжали и дурналистам по своему палаточному городку экскурсии устраивали. Стоит палатка, прям на земле в ней выложен тонюсенький брезентик, на котором спальники красиво разложены и стоит вентилятор с ТЭН для обогрева. И китаец с умным видом рассказывает что в этой палатке дохуя комфортные условия, которые позволяют личному составу сычевать в ней при температуре от нуля до +20 на улице.
После просмотра этого репортажа я окончательно убедился что никакую Сибирь они завоёвывать не собираются даже близко. Им бы во Внутренней Монголии не замёрзнуть бы к ебеням во время средней зимы.
1,6 Мб, 1200x600Алсо - спецом для дрономанек: линейки дронов, которые производили в первой половине 70-х годов. Среди них есть и ударные, да.
>>503052
17 февраля 1979 года, в 4:30 утра, китайские войска получили приказ о наступлении. У границы с Вьетнамом были сосредоточены внушительные силы: 44 дивизии общей численностью 600 000 человек личного состава. Однако из этой группировки на территорию Вьетнама вторглись лишь 250 000 военнослужащих. С вьетнамской стороны им противостояли войска общей численностью до 100 000 человек, причём в первой линии обороны у вьетнамцев находились только пограничные войска и подразделения народного ополчения. Регулярные части Вьетнамской народной армии (ВНА) располагались во второй линии для защиты района Ханоя и Хайфона, но в ходе войны некоторые из них были выдвинуты к границе и приняли участие в боях. В целом китайские войска медленно, но уверенно продвигались по территории Вьетнама, неся весьма серьёзные потери. Численное превосходство китайцев частично компенсировалось тем, что многие вьетнамские ополченцы и военнослужащие имели хороший боевой опыт. И вообще, основную тяжесть боевых действий вынесло на себе вьетнамское ополчение.
5 марта во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация. В тот же день, 5 марта, Китай объявил о прекращении наступления и начале вывода войск. Несмотря на это, бои продолжались до завершения вывода китайских войск с территории Вьетнама, произошедшего, по китайским данным, 16 марта. После завершения боевых действий обе стороны обнародовали оценки потерь друг друга, естественно они далеки от истины. Наиболее достоверными потерями для этой маленькой и короткой войны являются: китайские потери 22 000 убитых и раненых, вьетнамские потери 20 000 человек убитыми и ранеными.
>В Камбодже, но там они от гуков пососали.
17 февраля 1979 года, в 4:30 утра, китайские войска получили приказ о наступлении. У границы с Вьетнамом были сосредоточены внушительные силы: 44 дивизии общей численностью 600 000 человек личного состава. Однако из этой группировки на территорию Вьетнама вторглись лишь 250 000 военнослужащих. С вьетнамской стороны им противостояли войска общей численностью до 100 000 человек, причём в первой линии обороны у вьетнамцев находились только пограничные войска и подразделения народного ополчения. Регулярные части Вьетнамской народной армии (ВНА) располагались во второй линии для защиты района Ханоя и Хайфона, но в ходе войны некоторые из них были выдвинуты к границе и приняли участие в боях. В целом китайские войска медленно, но уверенно продвигались по территории Вьетнама, неся весьма серьёзные потери. Численное превосходство китайцев частично компенсировалось тем, что многие вьетнамские ополченцы и военнослужащие имели хороший боевой опыт. И вообще, основную тяжесть боевых действий вынесло на себе вьетнамское ополчение.
5 марта во Вьетнаме была объявлена всеобщая мобилизация. В тот же день, 5 марта, Китай объявил о прекращении наступления и начале вывода войск. Несмотря на это, бои продолжались до завершения вывода китайских войск с территории Вьетнама, произошедшего, по китайским данным, 16 марта. После завершения боевых действий обе стороны обнародовали оценки потерь друг друга, естественно они далеки от истины. Наиболее достоверными потерями для этой маленькой и короткой войны являются: китайские потери 22 000 убитых и раненых, вьетнамские потери 20 000 человек убитыми и ранеными.
>>503052
Кликуша - аналитик - телезритель. Нахуй китайцам Сибирь, если РФ и так всё сама продаёт?
>После просмотра этого репортажа я окончательно убедился
Кликуша - аналитик - телезритель. Нахуй китайцам Сибирь, если РФ и так всё сама продаёт?
>>503130
Политолух в треде, всем в порашу. Мань, тут обсуждают возможности, а не намерения, если ты не в курсе. Свои маняфантазии о том кому чего нахуй надо или не надо в порашу отнеси.
Политолух в треде, всем в порашу. Мань, тут обсуждают возможности, а не намерения, если ты не в курсе. Свои маняфантазии о том кому чего нахуй надо или не надо в порашу отнеси.
>>503168
Кликушок, ты по телепередаче делаешь аналитику? Пиздец днище из днищ. Во что превратился военач.
Кликушок, ты по телепередаче делаешь аналитику? Пиздец днище из днищ. Во что превратился военач.
>>503125
При этом наиболее боеспособные и оснащенные войска Вьетнама находились в Кампучии.
При этом наиболее боеспособные и оснащенные войска Вьетнама находились в Кампучии.
>>502954
А что ещё там прикрывало российское ПВО?
И их сбивали, как хотели.
И сколько же Байрактары нахуярили Панцирей в Сирии?
>Где смогли более-менее прикрыть лишь один аэродром
А что ещё там прикрывало российское ПВО?
>А на территории остального банистана БПЛА летали как хотели
И их сбивали, как хотели.
>А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто.
И сколько же Байрактары нахуярили Панцирей в Сирии?
>>503513
Уточним - выключенных Панцирей или на боевом?
>И сколько же Байрактары нахуярили Панцирей в Сирии?
Уточним - выключенных Панцирей или на боевом?
>>502954
Не знаю с кем ты там разговариваешь, болезный. Я первый раз запостил в тред. Судя по манере общения ты какая-то залетная порашница.
Не знаю с кем ты там разговариваешь, болезный. Я первый раз запостил в тред. Судя по манере общения ты какая-то залетная порашница.
>>503538
Были пруфы одного в виде фото со сгоревшей водительской кабиной. Восстановили его или нет неизвестно.
Были заявления МО что под Идилибом повредили два, и что они уже восстановлены.
То есть по имеющимся данным в Сирии уничтожили то ли один, то ли ни одного.
Были пруфы одного в виде фото со сгоревшей водительской кабиной. Восстановили его или нет неизвестно.
Были заявления МО что под Идилибом повредили два, и что они уже восстановлены.
То есть по имеющимся данным в Сирии уничтожили то ли один, то ли ни одного.
>>502954
В переможных шакальных мультиках с нагами, ИРЛ же проебали 2 байрюка и 2 анки. А кончилась вся эта полумедийная перемога очередным забегом бабахов и их турецких кураторов, повторным проебом Серакиба, и покаянной поездкой Пердана в Москву с мольбами остановить хлятого терана.
>>503542
Тащемта за тот случай претендуют жиды, алсо это было гораздо раньше и совсем в другом месте.
>А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары - это пиздец просто
В переможных шакальных мультиках с нагами, ИРЛ же проебали 2 байрюка и 2 анки. А кончилась вся эта полумедийная перемога очередным забегом бабахов и их турецких кураторов, повторным проебом Серакиба, и покаянной поездкой Пердана в Москву с мольбами остановить хлятого терана.
>>503542
>Были пруфы одного в виде фото со сгоревшей водительской кабиной
Тащемта за тот случай претендуют жиды, алсо это было гораздо раньше и совсем в другом месте.
>>503554
Разумеется, но мы же про Сирию говорим. То было на аэродроме под Дамаском. Какой мудак выгнал машину стоять без боекомплекта в чисто поле — отдельный разговор.
А так больше пруфов-то и нет никаких.
> за тот случай претендуют жиды, алсо это было гораздо раньше и совсем в другом месте.
Разумеется, но мы же про Сирию говорим. То было на аэродроме под Дамаском. Какой мудак выгнал машину стоять без боекомплекта в чисто поле — отдельный разговор.
А так больше пруфов-то и нет никаких.
>>501009
Не у всех.
У РФ нет серийных ударных дронов на вооружении. У Нигерии - есть, а у РФ нет.
>сейчас они есть у всех
Не у всех.
У РФ нет серийных ударных дронов на вооружении. У Нигерии - есть, а у РФ нет.
1,2 Мб, 1800x1213>>503656
Зато куча еще не выработавших ресурс советских Су-24 и керосина к ним.
>У РФ нет серийных ударных дронов на вооружении
Зато куча еще не выработавших ресурс советских Су-24 и керосина к ним.
>>502954
Манюнь, российские легкие ударные БПЛА прошли боевое крещение еще до Сирии в 15-м году на Донбассе. Причем это было известно ещё в16-м.
В реальности имеем одну успешную в силу внезапности атаку на "Химки", в которой повредили два самолёта и вертолёт. Больше подобного не повторялось.
Ни одного. Вообще в Сирии подтверждено уничтожение только одного Панциря и ещё один под вопросом (т.к. есть основания считать, что это фейк). Оба на счету израильских дронов-камикадзе.
>Типа "ну нет у нас Байрактаров, так ведь и не нужны они нам, правда ведь?".
Манюнь, российские легкие ударные БПЛА прошли боевое крещение еще до Сирии в 15-м году на Донбассе. Причем это было известно ещё в16-м.
>очень просто разбиваются о реальность Сирии.
В реальности имеем одну успешную в силу внезапности атаку на "Химки", в которой повредили два самолёта и вертолёт. Больше подобного не повторялось.
>А уж сколько там Панцирей нахуярили Байрактары
Ни одного. Вообще в Сирии подтверждено уничтожение только одного Панциря и ещё один под вопросом (т.к. есть основания считать, что это фейк). Оба на счету израильских дронов-камикадзе.
>>503025
А хули его искать, это же не Орлан-10, который с катапульты с любой опушки взлетает. TB2 полноценная ВВП нужна, на худой конец участок магистрали.
Во-первых, такой информации нет. Во-вторых, грунтовые ВВП в современных условиях замаскировать не выйдет.
>Ты его сначала найди.
А хули его искать, это же не Орлан-10, который с катапульты с любой опушки взлетает. TB2 полноценная ВВП нужна, на худой конец участок магистрали.
>Байрактар с грунтовки взлетает
Во-первых, такой информации нет. Во-вторых, грунтовые ВВП в современных условиях замаскировать не выйдет.
>>503675
Неужто уже залутали обновки? С ударными дронами "Северный ветер" точно никак не связан.
Неужто уже залутали обновки? С ударными дронами "Северный ветер" точно никак не связан.
638 Кб, 970x728>>503685
Это 15-й год.
"Северный ветер" — нет. "Военторг" — да.
>Неужто уже залутали обновки?
Это 15-й год.
>С ударными дронами "Северный ветер" точно никак не связан.
"Северный ветер" — нет. "Военторг" — да.
>>503665
Это был миномётный обстрел. Просрали американо-террористическую ДРГ.
> В реальности имеем одну успешную в силу внезапности атаку на "Химки", в которой повредили два самолёта и вертолёт.
Это был миномётный обстрел. Просрали американо-террористическую ДРГ.
>>503694
Это копипаста в презентацию из отчёта, видимо. Сами фоточки в презентации немного раньше.
https://ppt-online.org/133478
Ссылка, к слову, уже была выше по треду раза три.
Это копипаста в презентацию из отчёта, видимо. Сами фоточки в презентации немного раньше.
https://ppt-online.org/133478
Ссылка, к слову, уже была выше по треду раза три.
>>503695
Ты ебнутый что ли? Наведение артиллерии разведывательными БПЛА не отличаешь от ударов с ударных БПЛА?
Ты ебнутый что ли? Наведение артиллерии разведывательными БПЛА не отличаешь от ударов с ударных БПЛА?
241 Кб, 958x681
200 Кб, 980x732>>503922
Орррригинально. И что же из состава РОК было "ударным дроном"? У Орлана-10 ПН - 5 кило.
>Ты по ссылки сходи
Орррригинально. И что же из состава РОК было "ударным дроном"? У Орлана-10 ПН - 5 кило.
>>503972
На Донбасе, обеими сторонами, применялись самодельные бомбочки из ВОГов, ручных гранат т.п. (в Сирии тоже и еще шире). Но суть этого отчета в применении Орланов именно как артиллерийских разведчиков-наводчиков - приносить это как пример работы ударных дронов - так себе идея, КМК.
А так то, по заявлению Шойгу, Орион в Сирии и как ударник применяли (но видимо мало и сугубо испытательно, во вском случаи фото/видио-пруфоф - нет). Но опять таки - главнвя работв дронов ВКС РФ в Сири - это работа как разведчиков-наводчиков (и авиационных и для наведения УАС).
>У Орлана-10 ПН - 5 кило.
На Донбасе, обеими сторонами, применялись самодельные бомбочки из ВОГов, ручных гранат т.п. (в Сирии тоже и еще шире). Но суть этого отчета в применении Орланов именно как артиллерийских разведчиков-наводчиков - приносить это как пример работы ударных дронов - так себе идея, КМК.
А так то, по заявлению Шойгу, Орион в Сирии и как ударник применяли (но видимо мало и сугубо испытательно, во вском случаи фото/видио-пруфоф - нет). Но опять таки - главнвя работв дронов ВКС РФ в Сири - это работа как разведчиков-наводчиков (и авиационных и для наведения УАС).
>>504396
Еще один из "ихтамнетов" рассказывал, что однажды у них чуть не угнали дрон, типа, делали корректировку, а на другой стороне были турецкие операторы, вдруг потеряли управление дроном и он стал улетать в сторону противника. Правда, не растерялись и вызвали огонь минометов по предполагаемому месту расположения операторов противника, и то ли попали, то ли те обосрались, но контроль над дроном был возвращен.
Еще один из "ихтамнетов" рассказывал, что однажды у них чуть не угнали дрон, типа, делали корректировку, а на другой стороне были турецкие операторы, вдруг потеряли управление дроном и он стал улетать в сторону противника. Правда, не растерялись и вызвали огонь минометов по предполагаемому месту расположения операторов противника, и то ли попали, то ли те обосрались, но контроль над дроном был возвращен.
>>504602
Это не сальные, а факт. МО отрицало участие СВ в Сирии, но артиллеристы постоянно мелькали и некоторые даже погибли: https://zab.ru/news/115784_rodstvenniki_pogibshih_v_sirii_zabajkalcev_cherez_sud_dobilis_vyplat_za_nagrady
Это не сальные, а факт. МО отрицало участие СВ в Сирии, но артиллеристы постоянно мелькали и некоторые даже погибли: https://zab.ru/news/115784_rodstvenniki_pogibshih_v_sirii_zabajkalcev_cherez_sud_dobilis_vyplat_za_nagrady
Там это, иранское ПВО Хароп сбило сразу по пересечению границы, что говорит во-первых, о том что армяне на ПВО забили хуй впрочем это и по закупке списанных иорданских Ос вместо модернизированных белорусских было видно, во-вторых, о том что куда более заметные байрактары в войне с адекватным противником можно применять только как в Ливии, с разменом двух-трех дронов на одну ЗРПК. Что учитывая одного дрона в 5 млн долларов обойдется не так уж привлекательно выглядит.
>>504965
Пофиксил.
>Что учитывая цену одного дрона в 5 млн долларов не так уж привлекательно выглядит.
Пофиксил.
>>504965
Араджан, вот как швятые иранцы собьют Байрактар - тогда и перемогай. Пока что ударный дрон делает БУМ
Араджан, вот как швятые иранцы собьют Байрактар - тогда и перемогай. Пока что ударный дрон делает БУМ
>>505031
Эрдоган зассыт.
Эрдоган зассыт.
>>503025
у них же очень интенсивный радиообмен, почему нельзя запеленговать как обычный источник радиосигнала ?
у них же очень интенсивный радиообмен, почему нельзя запеленговать как обычный источник радиосигнала ?
44 Кб, 485x329Кто не понял, тот поймёт
>>504778
Медиамань, плиз. Орлан-10 с артиллерией делает то же самое, Орион в процессе запилинга.
>дрон ёбнул кучку пехотов в рассосе
>ррррряяяяяяяя рашка фсё без дронав всёпрапало, бросьте всё, купите байрактары или хуйню из Китая рррряяяяяяяя
Медиамань, плиз. Орлан-10 с артиллерией делает то же самое, Орион в процессе запилинга.
>>505641
Не делает, ведь:
1. к моменту подхода арты они доиграют в нарды и съебут.
2. арта будет уже разъебана дрончиком.
К чему твои копротивления реальности, манька?
Не делает, ведь:
1. к моменту подхода арты они доиграют в нарды и съебут.
2. арта будет уже разъебана дрончиком.
К чему твои копротивления реальности, манька?
>>505647
1. Ей не надо никуда подходить, она уже на месте и достаёт до всех потенциальных целей на выделенном ей участке фронта.
2. ПВО и РЭБ посадит дрончики, а ОТРК и РСЗО разъебут места базирования и/или операторов.
1. Ей не надо никуда подходить, она уже на месте и достаёт до всех потенциальных целей на выделенном ей участке фронта.
2. ПВО и РЭБ посадит дрончики, а ОТРК и РСЗО разъебут места базирования и/или операторов.
>>504602
Пиздец у тебя манямирок. Ты кроме "Звезды" и соловьиного помёта хоть что-нибудь признаёшь за источник информации?
https://www.youtube.com/watch?v=xmN2u7UYuZc
>ихтамнеты в Сирии - сальные истории.
Пиздец у тебя манямирок. Ты кроме "Звезды" и соловьиного помёта хоть что-нибудь признаёшь за источник информации?
https://www.youtube.com/watch?v=xmN2u7UYuZc
>>505695
В таком случае оно уже разъёбано дроном.
Классический манямирок. Что же Армения не разъебала?
> 1. Ей не надо никуда подходить, она уже на месте и достаёт до всех потенциальных целей на выделенном ей участке фронта.
В таком случае оно уже разъёбано дроном.
> 2. ПВО и РЭБ посадит дрончики, а ОТРК и РСЗО разъебут места базирования и/или операторов.
Классический манямирок. Что же Армения не разъебала?
>>505793
Двачую, это как написать "рэмба-срочник с автоматом забежит на пу беспелотника и покрошит всех операторов." Идеальная картина, где рашка всех победила, и дроны не нужны.
Двачую, это как написать "рэмба-срочник с автоматом забежит на пу беспелотника и покрошит всех операторов." Идеальная картина, где рашка всех победила, и дроны не нужны.
>>505793
У Армении ПВО типа говно и авиации нет, а та что есть дрочит хуй, вот и весь секрет. Отсюда же получается, что арту белого человека дрон не вынесет просто потому что дроны даже с одиночных Панцирей охуевают и съёбывают за М4, тараня Землю по чистой случайности, лол.
У Армении ПВО типа говно и авиации нет, а та что есть дрочит хуй, вот и весь секрет. Отсюда же получается, что арту белого человека дрон не вынесет просто потому что дроны даже с одиночных Панцирей охуевают и съёбывают за М4, тараня Землю по чистой случайности, лол.
>>505695
Радиус действия байрактара 150км, что же эта за арта такая что хуярит на больше чем на 150? Даже супер современная и дальнобойная "Коалиция-СВ" (которых не больше 12 в наличии) имеет дальность вдвое меньше. Значит твою арту вместе с экипажем (что самое главное) уже распидарасило и никакой артподдержки у тебя нет. И это супер современная артиллерия, у армян подавно таких нет, у них всё древнее. Покуда враг утюжит их как на той вбмке БЕЗ ПОТЕРЬ со своей стороны, дебилы надеясь на арту и танчики горят под ударами дронов приговаривая "дронынинужны, арта лучши)))"
>Ей не надо никуда подходить, она уже на месте
Радиус действия байрактара 150км, что же эта за арта такая что хуярит на больше чем на 150? Даже супер современная и дальнобойная "Коалиция-СВ" (которых не больше 12 в наличии) имеет дальность вдвое меньше. Значит твою арту вместе с экипажем (что самое главное) уже распидарасило и никакой артподдержки у тебя нет. И это супер современная артиллерия, у армян подавно таких нет, у них всё древнее. Покуда враг утюжит их как на той вбмке БЕЗ ПОТЕРЬ со своей стороны, дебилы надеясь на арту и танчики горят под ударами дронов приговаривая "дронынинужны, арта лучши)))"
>>505809
Арта хуярит ну пусть на 25 километров. Хотя смерч, например, может и на сотню ебануть, но это неважно. Важно, что арте не надо хуярить на эти твои 150 км, чтобы покрыть фронт, потому что её задача покрыть фронт своей дивизии и только. Соседние участки фронта будут закрывать арты соседних дивизий. Вот и всё. Мою арту не распидорасило, кста, потому что её прикрывает дивизионная и армейская ПВО и ещё несколько человеков с иглами/вербами. То, что нужно армянам меня вообще не ебёт, им нужно всё и побольше. В силу своей нищеты могли бы да, дроны закупить, как авиацию для бедных, раз армию с нуля отстраивать надо по сути. Но меня не интересует Армения. Ей вообще надо под Россией лежать и не выёбываться, чтобы потом Арсены не ловили ежедневные гранаты с Байрактаров. Хотя они ловят н еежедневные гранаты, а ежедневные снаряды обычно, а Байрактар только наводит и снимает мультик
Арта хуярит ну пусть на 25 километров. Хотя смерч, например, может и на сотню ебануть, но это неважно. Важно, что арте не надо хуярить на эти твои 150 км, чтобы покрыть фронт, потому что её задача покрыть фронт своей дивизии и только. Соседние участки фронта будут закрывать арты соседних дивизий. Вот и всё. Мою арту не распидорасило, кста, потому что её прикрывает дивизионная и армейская ПВО и ещё несколько человеков с иглами/вербами. То, что нужно армянам меня вообще не ебёт, им нужно всё и побольше. В силу своей нищеты могли бы да, дроны закупить, как авиацию для бедных, раз армию с нуля отстраивать надо по сути. Но меня не интересует Армения. Ей вообще надо под Россией лежать и не выёбываться, чтобы потом Арсены не ловили ежедневные гранаты с Байрактаров. Хотя они ловят н еежедневные гранаты, а ежедневные снаряды обычно, а Байрактар только наводит и снимает мультик
>>505821
Далёкое будущее - безусловно. В ближайшем будущем это авиация в армии нищих абреков и рейдеры в армии белых людей. Ну и разведчики-наводчики, да.
Далёкое будущее - безусловно. В ближайшем будущем это авиация в армии нищих абреков и рейдеры в армии белых людей. Ну и разведчики-наводчики, да.
>>505798
О, отлично! Еще один Хенераль готовящийся к прошлой войне. Алё дед-пердед, ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ войны "белого человека с белым человеком?" Оставьте вы уже эти фантомные попаболи по НАЛАМАНШУ он не случился во времена когда СССР находился на пике своего могущества, тем-более не случится сейчас.
Современные войны это войны локальные, прокси войны. Для этих войн нужно соответственное оружие, дешевое и мобильное. У России такого к сожалению нет, нам что-бы повлиять на ситуацию в Сирию пришлось гнать туда аж целые ВКС с соответствующими потерями с нашей стороны. Иранцы с турками в своих прокси-война так не тратятся.
>Отсюда же получается, что арту белого
О, отлично! Еще один Хенераль готовящийся к прошлой войне. Алё дед-пердед, ГДЕ ТЫ ВИДЕЛ войны "белого человека с белым человеком?" Оставьте вы уже эти фантомные попаболи по НАЛАМАНШУ он не случился во времена когда СССР находился на пике своего могущества, тем-более не случится сейчас.
Современные войны это войны локальные, прокси войны. Для этих войн нужно соответственное оружие, дешевое и мобильное. У России такого к сожалению нет, нам что-бы повлиять на ситуацию в Сирию пришлось гнать туда аж целые ВКС с соответствующими потерями с нашей стороны. Иранцы с турками в своих прокси-война так не тратятся.
>>505824
Не, ближайшее. 20 лет и половина самолетов будут беспилотные. А то и раньше.
Анус ставлю можете скринить.
Не, ближайшее. 20 лет и половина самолетов будут беспилотные. А то и раньше.
Анус ставлю можете скринить.
>>505827
О, нихуя себе, Ванга в треде, все в Болгарию. Сука, пиздец, ну действительно, Легковооружённый Говоров говорит, что большой войны не будет, ну значит всё, значит нахуй нормальная армия не нужна и нахуй к ней готовиться не надо. Слушай, а может, наоборот, лучше как-то держать паритет, чтобы этой самой большой войны и наламанша не допустить? Может, даже надо быть готовым к такой войне, если ВДРУГ ВНЕЗАПНА убьют эрцгерцога Фердинанда, за которого особо никому помирать не охота, а не орать в ядерном пламени ПИЗДЕЦ КАКИЕ ТУПЫЕ ЭТО ЖЕ НЕВЫГАДНА ЗАЧЕМ ВЫ НАЧАЛИ МИРОВУЮ ВОЙНУУ РРЕЕЕЕЕ ЯСКОЗАЛ ЧТО ТОЛЬКО ЛАКАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МААААМ ЯДИРНЫЙ ЗОНТИК МАААМ НЕ ХОЧУ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ? Может, лучше как-то совмещать готовность и к войне с немытыми чурками и к войне с белыми людьми? Я, прошу заметить, нигде не сказал, что дроны не нужны. Всё, что я сделал, это сказал, что их применение в качестве фронтового бомбардировщика это хуйня, неприменимая в конфликте против белого человека. А затачивать армию только против войны с немытыми арабами это быть дауном, если что. Дауном, который неизбежно окажется без штанов, когда случится масштабный конфликт нормальных армий а я верую, что такой конфликт неизбежен рано или поздно
О, нихуя себе, Ванга в треде, все в Болгарию. Сука, пиздец, ну действительно, Легковооружённый Говоров говорит, что большой войны не будет, ну значит всё, значит нахуй нормальная армия не нужна и нахуй к ней готовиться не надо. Слушай, а может, наоборот, лучше как-то держать паритет, чтобы этой самой большой войны и наламанша не допустить? Может, даже надо быть готовым к такой войне, если ВДРУГ ВНЕЗАПНА убьют эрцгерцога Фердинанда, за которого особо никому помирать не охота, а не орать в ядерном пламени ПИЗДЕЦ КАКИЕ ТУПЫЕ ЭТО ЖЕ НЕВЫГАДНА ЗАЧЕМ ВЫ НАЧАЛИ МИРОВУЮ ВОЙНУУ РРЕЕЕЕЕ ЯСКОЗАЛ ЧТО ТОЛЬКО ЛАКАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ МААААМ ЯДИРНЫЙ ЗОНТИК МАААМ НЕ ХОЧУ ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ? Может, лучше как-то совмещать готовность и к войне с немытыми чурками и к войне с белыми людьми? Я, прошу заметить, нигде не сказал, что дроны не нужны. Всё, что я сделал, это сказал, что их применение в качестве фронтового бомбардировщика это хуйня, неприменимая в конфликте против белого человека. А затачивать армию только против войны с немытыми арабами это быть дауном, если что. Дауном, который неизбежно окажется без штанов, когда случится масштабный конфликт нормальных армий а я верую, что такой конфликт неизбежен рано или поздно
>>505830
Ваш анус принят.
Ваш анус принят.
>>505827
Прям целые, правда?
А барен и не знал - в 2003 джвадцать дивизий на БВ притянул Саддамку скидывать.
>что-бы повлиять на ситуацию в Сирию пришлось гнать туда аж целые ВКС
Прям целые, правда?
>Современные войны это войны локальные, прокси войны.
А барен и не знал - в 2003 джвадцать дивизий на БВ притянул Саддамку скидывать.
>>505832
Надо просто делать дроны с опциональным пилотом, как супер пукано на раудиоуправлении какой-нибудь.
Надо просто делать дроны с опциональным пилотом, как супер пукано на раудиоуправлении какой-нибудь.
>>505827
А, ну и да, такое оружие в России в процессе запила. Орион называется.
А, ну и да, такое оружие в России в процессе запила. Орион называется.
>>505835
Неее, это ваще хуйня. Это дороже чем самолёт и дороже чем дрон. Основная фишка дронов же в дешевизне. Ну и, понятно, безопасности для пилота, так как его тупо нет.
Неее, это ваще хуйня. Это дороже чем самолёт и дороже чем дрон. Основная фишка дронов же в дешевизне. Ну и, понятно, безопасности для пилота, так как его тупо нет.
>>505838
Откуда этот манямирок берется? Супер Пукано - 10 миллионов долларов, боевая нагрузка 1500кг, дальность >1000км. Байрактар - 5 миллионов, 50кг боевой нагрузки, 200км дальности.
>Основная фишка дронов же в дешевизне
Откуда этот манямирок берется? Супер Пукано - 10 миллионов долларов, боевая нагрузка 1500кг, дальность >1000км. Байрактар - 5 миллионов, 50кг боевой нагрузки, 200км дальности.
>>505641
Да нихуя подобного. Артиллерия сделает первый пристрелочный выстрел, после чего даже самые необучаемые ары или кебабы попрячутся в траншеях и бункерах. Оставь арте перепахивание полей и городов, а охотой на скопления живой силы и технику пусть занимаются нормальные ударные дроны.
>Орлан-10 с артиллерией делает то же самое
Да нихуя подобного. Артиллерия сделает первый пристрелочный выстрел, после чего даже самые необучаемые ары или кебабы попрячутся в траншеях и бункерах. Оставь арте перепахивание полей и городов, а охотой на скопления живой силы и технику пусть занимаются нормальные ударные дроны.
>>505861
Сейчас существуют управляемые по лазерному каналу артиллерийские снаряды.
С разморозкой, как там в 50-х?
>Да нихуя подобного. Артиллерия сделает первый пристрелочный выстрел, после чего даже самые необучаемые ары или кебабы попрячутся в траншеях и бункерах.
Сейчас существуют управляемые по лазерному каналу артиллерийские снаряды.
С разморозкой, как там в 50-х?
>>505844
Пукано на радарах светится не хуже кукурузника. Проблем сбить кукурузник даже у армении нет.
Пукано на радарах светится не хуже кукурузника. Проблем сбить кукурузник даже у армении нет.
>>505878
Так и байрактар светится. Даже вшестеро меньший Хароп нормальным ПВО без проблем сопровождается и сбивается, что Иран прекрасно доказал. Да и в Ливии Байрактары работали только как таран против панцирей с разменом 2-3 дронов на одну установку. Так что ниша у них одна, либо закидывать ПВО железом, либо гонять папуасов.
Так и байрактар светится. Даже вшестеро меньший Хароп нормальным ПВО без проблем сопровождается и сбивается, что Иран прекрасно доказал. Да и в Ливии Байрактары работали только как таран против панцирей с разменом 2-3 дронов на одну установку. Так что ниша у них одна, либо закидывать ПВО железом, либо гонять папуасов.
>>505885
Анов ары настреляли прилично, а вот с тарактарами и харопами проблема почему-то.
Анов ары настреляли прилично, а вот с тарактарами и харопами проблема почему-то.
>>505876
Не для всех задач нужно ВТО. Обычно наоборот достаточен старый добрый чугуний.
Не для всех задач нужно ВТО. Обычно наоборот достаточен старый добрый чугуний.
>>505897
Из-за высоты, не? Ан-2 на 4 км летает, а байктары на 8.
Из-за высоты, не? Ан-2 на 4 км летает, а байктары на 8.
>>505827
Есть и ВТО к артиллерии, есть СПБЭ для РСЗО, есть легкие ударные дроны, есть дроны-камикадзе. Все прошло обкатку на Донбассе и массово идёт в войска камикадзе в войска ДНР и ЛНР ибо регулярным они без надобности причем ещё в 15-м году. Готовятся к серии "Орионы", которые тоже имеют боевое применение.
В части ПВО есть опыт Хмеймима, в качестве войскового ПВО готовят "Деривацию".
Чего у МО нет, так это нормального взаимодействия PR и "первого отдела". В прочем, поставляй вооружения и специалистов на Донбасс официально этой проблемы не было, но это уже пораша.
Что до армян, так их наказывают за потерею лояльности.
Ок.
30 машин это теперь целые ВКС?
>У России такого к сожалению нет
Есть и ВТО к артиллерии, есть СПБЭ для РСЗО, есть легкие ударные дроны, есть дроны-камикадзе. Все прошло обкатку на Донбассе и массово идёт в войска камикадзе в войска ДНР и ЛНР ибо регулярным они без надобности причем ещё в 15-м году. Готовятся к серии "Орионы", которые тоже имеют боевое применение.
В части ПВО есть опыт Хмеймима, в качестве войскового ПВО готовят "Деривацию".
Чего у МО нет, так это нормального взаимодействия PR и "первого отдела". В прочем, поставляй вооружения и специалистов на Донбасс официально этой проблемы не было, но это уже пораша.
Что до армян, так их наказывают за потерею лояльности.
>что-бы повлиять на ситуацию в Сирию пришлось гнать туда аж целые ВКС
>что-бы
Ок.
>целые ВКС
30 машин это теперь целые ВКС?
А что с Ту-300 или Ту-243? Проекты закрыли?
>>505942
неси пруф, выше какие-то отстойные пруфы
>есть легкие ударные дроны, есть дроны-камикадзе. Все прошло обкатку на Донбассе и массово идёт в войска
неси пруф, выше какие-то отстойные пруфы
>>505641
Нет! Смотри:
Ударник летает себе - смотрит как Ары разгружают камаз со снарядиками, проигрывает, ждет не торопясь, а потом хуяк и взвод в космос.
Смотрит вот тут расслабились, вышли из блиндажа - хуяк и в кровь-кишки.
Смотрит вот тут прут танки - хуяк-хуяк пара попаданий и экипажи уже на второй космической сьебывают от техники подальше.
Преимущество ударника - немедленный и выверенный удар в любой точке зоны досягаемости.
Орлан твой передаст на батарею координаты. Те не факт что еще накроют сразу. Ну или подсветит Краснополь какой.
ОДНАКО ЭТО РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ЕСЛИ В ЗОНЕ ДОСЯГАЕМОСТИ ЕСТЬ БАТАРЕЯ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРИНИМАТЬ ЦУ С БПЛА, И ГОТОВА К ОТКРЫТИЮ ОГНЯ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ!! А теперь подумай, насколько шугаными будут ребята на передке в зоне арт огня, это я упускаю еще кучу задержек на открытие огня и вообще возможность открыть огонь. Ну и еще самую писечку - если батарея наша открывает огонь, значит враг ее уже может фиксануть и отправить приветы со своей батареи.
Нет! Смотри:
Ударник летает себе - смотрит как Ары разгружают камаз со снарядиками, проигрывает, ждет не торопясь, а потом хуяк и взвод в космос.
Смотрит вот тут расслабились, вышли из блиндажа - хуяк и в кровь-кишки.
Смотрит вот тут прут танки - хуяк-хуяк пара попаданий и экипажи уже на второй космической сьебывают от техники подальше.
Преимущество ударника - немедленный и выверенный удар в любой точке зоны досягаемости.
Орлан твой передаст на батарею координаты. Те не факт что еще накроют сразу. Ну или подсветит Краснополь какой.
ОДНАКО ЭТО РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ЕСЛИ В ЗОНЕ ДОСЯГАЕМОСТИ ЕСТЬ БАТАРЕЯ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРИНИМАТЬ ЦУ С БПЛА, И ГОТОВА К ОТКРЫТИЮ ОГНЯ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ!! А теперь подумай, насколько шугаными будут ребята на передке в зоне арт огня, это я упускаю еще кучу задержек на открытие огня и вообще возможность открыть огонь. Ну и еще самую писечку - если батарея наша открывает огонь, значит враг ее уже может фиксануть и отправить приветы со своей батареи.
>>506197
Я правильно понял, что у противника в твоем сценарии есть артиллерия и контур контрбатарейной борьбы, а вот войскового ПВО и авиации у него нет, поэтому ударные дроны неуязвимы?
>если батарея наша открывает огонь, значит враг ее уже может фиксануть и отправить приветы со своей батареи
Я правильно понял, что у противника в твоем сценарии есть артиллерия и контур контрбатарейной борьбы, а вот войскового ПВО и авиации у него нет, поэтому ударные дроны неуязвимы?
>>506209
Да. Ибо так в Карабабахе.
ПВО Стрелы-Осы - которые только целями выступают, хоть ты через РЛС Круга ищи в узких секторах, не выходит.
Зато арта и контрбатарейники все по советским наставлениям. Окопано. Перекрывающие позиции. Огневой мешок. Накрытие несколько батарей. Спящие батареи. Ложные позиции. И все вот это.
То есть ударники могут ебать как хотят. А вот арте больно в ответочку прилетает. И надо быстро менять позиции.
Да. Ибо так в Карабабахе.
ПВО Стрелы-Осы - которые только целями выступают, хоть ты через РЛС Круга ищи в узких секторах, не выходит.
Зато арта и контрбатарейники все по советским наставлениям. Окопано. Перекрывающие позиции. Огневой мешок. Накрытие несколько батарей. Спящие батареи. Ложные позиции. И все вот это.
То есть ударники могут ебать как хотят. А вот арте больно в ответочку прилетает. И надо быстро менять позиции.
>>506215
Ну блядь, чувак, вопрос в применении дронов в войне с белым человеком, а не с ёбаной закавказской нищетой, у которой три с половиной Осы, да и те позиции не меняли с прошлой войны. Если нет ПВО, то понятно, блять, что дроны делают чё хотят и ебут всех в рот, тут и говорить не о чем, типа это очевидно и обсуждать тут нехуй. Таких хуесосов опиздюливать можно вообще со всего, что летает. Можно даже просто по классике использовать связку разведдрон-арта. Если противник проебал небо, то нихуя он арте не сделает, поэтому разработка и закупка ударных дронов чисто под войну с бомжами лишена смысла. Вопрос именно в том, чтобы найти им применение в войне против белого человека, с нормальной ПВО, которая закрывает небо над фронтом. Если они неприменимы в войне против белого человека, то они не имеют никаких киллерфич перед обычной авиацией и артой. Именно поэтому и надо найти им применение именно в большой войне. Потому что в локальной, когда воздух полностью за тобой, вообще похуй чем месить пехтуру, специальный инструмент для этого не нужен.
Ну блядь, чувак, вопрос в применении дронов в войне с белым человеком, а не с ёбаной закавказской нищетой, у которой три с половиной Осы, да и те позиции не меняли с прошлой войны. Если нет ПВО, то понятно, блять, что дроны делают чё хотят и ебут всех в рот, тут и говорить не о чем, типа это очевидно и обсуждать тут нехуй. Таких хуесосов опиздюливать можно вообще со всего, что летает. Можно даже просто по классике использовать связку разведдрон-арта. Если противник проебал небо, то нихуя он арте не сделает, поэтому разработка и закупка ударных дронов чисто под войну с бомжами лишена смысла. Вопрос именно в том, чтобы найти им применение в войне против белого человека, с нормальной ПВО, которая закрывает небо над фронтом. Если они неприменимы в войне против белого человека, то они не имеют никаких киллерфич перед обычной авиацией и артой. Именно поэтому и надо найти им применение именно в большой войне. Потому что в локальной, когда воздух полностью за тобой, вообще похуй чем месить пехтуру, специальный инструмент для этого не нужен.
>>506228
В условиях когда воздух полностью за тобой дроны дешевле. Для такой богатой страны как РФ это не аргумент.
В условиях когда воздух полностью за тобой дроны дешевле. Для такой богатой страны как РФ это не аргумент.
>>506228
Нормальная ПВО давно не панацея.
Ну вот представь подъедет такой трак в Идлибе и бахнет по Химкам.
https://youtu.be/ZXKdJcoGPdw
Эти говнодроны расходные с копеечной ценой относительно Харопа, при этом могут летать до часа. И волну даже концентрировнаное ПВО не пережует. А вслед за волной пройдут серьезные ударные средства (КР/авиация) и добьют остатки в лунную пыль.
Вот и как это контрить?
Нормальная ПВО давно не панацея.
Ну вот представь подъедет такой трак в Идлибе и бахнет по Химкам.
https://youtu.be/ZXKdJcoGPdw
Эти говнодроны расходные с копеечной ценой относительно Харопа, при этом могут летать до часа. И волну даже концентрировнаное ПВО не пережует. А вслед за волной пройдут серьезные ударные средства (КР/авиация) и добьют остатки в лунную пыль.
Вот и как это контрить?
>>506302
презентация с текстом это теперь пруф? Жду нормальных пруфов применения легких ударных дронов от РФ. И то что их полно в войсках (более 3 штук), тоже жду.
презентация с текстом это теперь пруф? Жду нормальных пруфов применения легких ударных дронов от РФ. И то что их полно в войсках (более 3 штук), тоже жду.
>>506294
Для Панцу же уже придумали микроракеты, название которых я не помню, как раз для подобных задач. Ажно 24 штуки на платформу при максимальной загрузке это прям много. Ну и опять же, не стоит забывать про ОТРК. Всё-таки эти штукенции не из пустоты материализуются. Но тут совсем теория диванная пошла, я только примерными чувствованиями могу оперировать уже.
Для Панцу же уже придумали микроракеты, название которых я не помню, как раз для подобных задач. Ажно 24 штуки на платформу при максимальной загрузке это прям много. Ну и опять же, не стоит забывать про ОТРК. Всё-таки эти штукенции не из пустоты материализуются. Но тут совсем теория диванная пошла, я только примерными чувствованиями могу оперировать уже.
>>506303
Где? Или ты поделки с алика и ИдлибАвиасьон? Ну так там волна пожиже. Тут сразу плотность вчетверо-впятеро, заметность значительно меньше, значительно большие возможности по маневрированию (группой и индивидуально).
А ведь можно массировать и дальше - 192 барражирующих боеприпаса в волне? И если пойти чуть дальше - на годик вперед, загрузка сигнатур целей в ПУ, а дальше обнаружение и селекция внутри роя, для массовой атаки в условиях жесткого РЭБ. То есть рой сам будет выявлять на местности цели, разбирать их и атаковать. Связь с командным пунктом не нужна.
Где? Или ты поделки с алика и ИдлибАвиасьон? Ну так там волна пожиже. Тут сразу плотность вчетверо-впятеро, заметность значительно меньше, значительно большие возможности по маневрированию (группой и индивидуально).
А ведь можно массировать и дальше - 192 барражирующих боеприпаса в волне? И если пойти чуть дальше - на годик вперед, загрузка сигнатур целей в ПУ, а дальше обнаружение и селекция внутри роя, для массовой атаки в условиях жесткого РЭБ. То есть рой сам будет выявлять на местности цели, разбирать их и атаковать. Связь с командным пунктом не нужна.
>>506310
А ведь можно с другой стороны выставить ложные цели, РЭБ, скоростные автопушки, типа "Панциря", 57-мм орудия, ЗРК, лазеры(думается, что эта технология тоже не стоит на месте), самолеты-целеуказания, такие же БПЛА с способностью уничтожать другие БПЛА,.
И в добавок, нанести удар по месту запуска/дислокации операторов БПЛА противника.
>А ведь можно массировать и дальше
А ведь можно с другой стороны выставить ложные цели, РЭБ, скоростные автопушки, типа "Панциря", 57-мм орудия, ЗРК, лазеры(думается, что эта технология тоже не стоит на месте), самолеты-целеуказания, такие же БПЛА с способностью уничтожать другие БПЛА,.
И в добавок, нанести удар по месту запуска/дислокации операторов БПЛА противника.
Кстати, я придумал оружие против дронов. Сделать ракеты на базе С-300, которая взлетает на определенную высоты, и при взрыве создает огромный электро-магнитый импульс, который уничтожает всю электронику в определенном радиусе...
И свою, и противника.
И свою, и противника.
>>506315
Глянь видео - подъедет машинка отстреляется и свалит >>506294
Ну это динамичная технология. Уже сейчас есть масса автоматических действий у дронов. Следующий шаг, над которым работают все:
- загрузка карт/фото объекта удара.
- загрузка маршрута или маршрутов со сведением в нужной точке.
- загрузка сигнатур интересующих целей (танк, самолет, ЗРК, вышка, ГСМ и т.п.)
Все это еще в пусковой делается. Далее армия барражирующих боеприпасов летит по программе, на месте обнаруживает цели, разбирает между собой с учетом заданного перекрытия поражения и приоритетов. Ну и все.
Весь этап от пуска до поражения в автономке на внешке и только обмен внутри роя.
>месту запуска
Глянь видео - подъедет машинка отстреляется и свалит >>506294
>дислокации операторов БПЛА
Ну это динамичная технология. Уже сейчас есть масса автоматических действий у дронов. Следующий шаг, над которым работают все:
- загрузка карт/фото объекта удара.
- загрузка маршрута или маршрутов со сведением в нужной точке.
- загрузка сигнатур интересующих целей (танк, самолет, ЗРК, вышка, ГСМ и т.п.)
Все это еще в пусковой делается. Далее армия барражирующих боеприпасов летит по программе, на месте обнаруживает цели, разбирает между собой с учетом заданного перекрытия поражения и приоритетов. Ну и все.
Весь этап от пуска до поражения в автономке на внешке и только обмен внутри роя.
>>506328
Дальность пуска из машинки какая? Как машинка подъедет незаметно? Дальность обнаружения какая у твоих чудо боеприпасов? Эта чистая дальность или под воздействием РЭБ противника снижается? А если цели стоят не в поле рядом с курящим расчетом, а замаскированны, да еще прикрыты ПВО?
Дальность пуска из машинки какая? Как машинка подъедет незаметно? Дальность обнаружения какая у твоих чудо боеприпасов? Эта чистая дальность или под воздействием РЭБ противника снижается? А если цели стоят не в поле рядом с курящим расчетом, а замаскированны, да еще прикрыты ПВО?
>>506294
Не, давай сразу бахнем китайской РСЗО с дальностью 400км и скоростями в 5М - мне Храмчихин говорил у них их тыщщи.
Блять, как збс быть медиаребёнком, в пустой голове которого проблем с взаимодействием не существует, противник контрмеры не предпринимает, и ему вообще что-то делать запрещено. Пофапывал-то на SOSITE PERDUX, признавайся?
Чо, какая там плавная подмена сигнала GPS, чтобы противник нихуя не понял? Что, какая там маскировка? Что, какое-то время запуска всей этой ебаты?
Да не, хуйня какая-то, весь запуск будет за 0,001нс, маскировка нещитово, а плавной подмены сигнала с массовым утыканием БПЛА в землю-матушку из-за ошибки по высоте не бывает - ведь они шестым чувством почуют, что это изменения не сигнала на самом деле.
>Ну вот представь подъедет такой трак в Идлибе и бахнет по Химкам.
Не, давай сразу бахнем китайской РСЗО с дальностью 400км и скоростями в 5М - мне Храмчихин говорил у них их тыщщи.
Блять, как збс быть медиаребёнком, в пустой голове которого проблем с взаимодействием не существует, противник контрмеры не предпринимает, и ему вообще что-то делать запрещено. Пофапывал-то на SOSITE PERDUX, признавайся?
Чо, какая там плавная подмена сигнала GPS, чтобы противник нихуя не понял? Что, какая там маскировка? Что, какое-то время запуска всей этой ебаты?
Да не, хуйня какая-то, весь запуск будет за 0,001нс, маскировка нещитово, а плавной подмены сигнала с массовым утыканием БПЛА в землю-матушку из-за ошибки по высоте не бывает - ведь они шестым чувством почуют, что это изменения не сигнала на самом деле.
>>505774
Бля ахуенно. Спасибо.
Бля ахуенно. Спасибо.
>>506328
Я могу напомнить непреодолимые технологии швитых рейлганов, лазеров, налёта невидимых B2, ракеты с матричной головой и т.д.
Надо ли говорить, что история расставила все вскукареки об очередном чудо-оружии для нагибания ватников на свои места?
Я могу напомнить непреодолимые технологии швитых рейлганов, лазеров, налёта невидимых B2, ракеты с матричной головой и т.д.
Надо ли говорить, что история расставила все вскукареки об очередном чудо-оружии для нагибания ватников на свои места?
>>506368
Могу вывести из строя ломом любой дрон, если он, как и Панцирь, будет стоять в чистом поле без охраны.
Выходит, что лом - убероружие против дронов?
Могу вывести из строя ломом любой дрон, если он, как и Панцирь, будет стоять в чистом поле без охраны.
Выходит, что лом - убероружие против дронов?
>>506368
И как успехи, кстати? Зарашили дронами до подвешивания Хафтара за яйца, или ограничились получением видосиков и горелых дронов на земле?
И как успехи, кстати? Зарашили дронами до подвешивания Хафтара за яйца, или ограничились получением видосиков и горелых дронов на земле?
>>506377
Никто вроде его не хочетл подвесить. Наоборот это Хафтар двигал тазом в направлении куда ему нельзя было, додвигался до того что пожгли униженные панцири и Хафтарыч больше никуда не собирается, сидит в своей пустыне опущенец.
Никто вроде его не хочетл подвесить. Наоборот это Хафтар двигал тазом в направлении куда ему нельзя было, додвигался до того что пожгли униженные панцири и Хафтарыч больше никуда не собирается, сидит в своей пустыне опущенец.
>>506375
опять неправильно воюют? как в ливии, как в сирии, как в армении, везде неправильные генералы и солдаты. А ведь все учились в СССР!
опять неправильно воюют? как в ливии, как в сирии, как в армении, везде неправильные генералы и солдаты. А ведь все учились в СССР!
>>506380
Ага, просто не соснуть у мартышек Хафтара, бросавших рабочие Панцири, не организовывавших прикрытие, взаимодействие и перевозку - блискуча перемога, а побеждать их никто и не планировал.
Я тебя услышал.
Ага, просто не соснуть у мартышек Хафтара, бросавших рабочие Панцири, не организовывавших прикрытие, взаимодействие и перевозку - блискуча перемога, а побеждать их никто и не планировал.
Я тебя услышал.
>>506394
Ты на вопрос не ответил.
Если я дрон ломом разъебу - это же ничего, что он просто брошен посреди нихуя, всем сразу станет ясно, что дроны говно?
>опять неправильно воюют?
Ты на вопрос не ответил.
Если я дрон ломом разъебу - это же ничего, что он просто брошен посреди нихуя, всем сразу станет ясно, что дроны говно?
>>506398
ну если твой противник массово бросает дроны в поле...
ну если твой противник массово бросает дроны в поле...
>>506338
с астроканалом до 100км (у муриканцев аналогичный комплекс есть), без 40. Сами боеприпасы час в воздухе.
Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.
Колесами, нет? У муриканцев есть еще более простой комплекс, надо два пехотинца, тот на час полета и 40км дальности без астроканала.
многорежимная стабилизированная оптическая станция. То есть теплак+классика.
И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.
А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора. Я знаю одну систему - Адаптив. Она стоит дороже Членедежера2 - и поэтому не взлетела, как ВАЕ не пыталось. И представляет из себя комплект из тысяч активных плиток - сплошным полем укрывающих технику. Они могут охлаждаться или нагреваться, меняя облик, отводя тепло в особые зоны, до неузнаваемости меняя облик техники или напротив маскируя танк под автомобиль.
Ветки, ткани и прочие сетки говно и не работает. Ары разлетающиеся по частям не дадут соврать. Там ряд видео вообще по учебнику - на Бехе слой в 20 см веток, а еще сетка и похую.
Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:
а) Столько целей разом не обработать.
в) Столько ракет нету.
>>506363
Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.
>Дальность пуска из машинки какая?
с астроканалом до 100км (у муриканцев аналогичный комплекс есть), без 40. Сами боеприпасы час в воздухе.
Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.
>Как машинка подъедет незаметно?
Колесами, нет? У муриканцев есть еще более простой комплекс, надо два пехотинца, тот на час полета и 40км дальности без астроканала.
>Дальность обнаружения какая у твоих чудо боеприпасов?
многорежимная стабилизированная оптическая станция. То есть теплак+классика.
>РЭБ противника снижается
И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.
> А если цели стоят не в поле рядом с курящим расчетом, а замаскированны
А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора. Я знаю одну систему - Адаптив. Она стоит дороже Членедежера2 - и поэтому не взлетела, как ВАЕ не пыталось. И представляет из себя комплект из тысяч активных плиток - сплошным полем укрывающих технику. Они могут охлаждаться или нагреваться, меняя облик, отводя тепло в особые зоны, до неузнаваемости меняя облик техники или напротив маскируя танк под автомобиль.
Ветки, ткани и прочие сетки говно и не работает. Ары разлетающиеся по частям не дадут соврать. Там ряд видео вообще по учебнику - на Бехе слой в 20 см веток, а еще сетка и похую.
>прикрыты ПВО
Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:
а) Столько целей разом не обработать.
в) Столько ракет нету.
>>506363
Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.
>>506338
с астроканалом до 100км (у муриканцев аналогичный комплекс есть), без 40. Сами боеприпасы час в воздухе.
Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.
Колесами, нет? У муриканцев есть еще более простой комплекс, надо два пехотинца, тот на час полета и 40км дальности без астроканала.
многорежимная стабилизированная оптическая станция. То есть теплак+классика.
И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.
А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора. Я знаю одну систему - Адаптив. Она стоит дороже Членедежера2 - и поэтому не взлетела, как ВАЕ не пыталось. И представляет из себя комплект из тысяч активных плиток - сплошным полем укрывающих технику. Они могут охлаждаться или нагреваться, меняя облик, отводя тепло в особые зоны, до неузнаваемости меняя облик техники или напротив маскируя танк под автомобиль.
Ветки, ткани и прочие сетки говно и не работает. Ары разлетающиеся по частям не дадут соврать. Там ряд видео вообще по учебнику - на Бехе слой в 20 см веток, а еще сетка и похую.
Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:
а) Столько целей разом не обработать.
в) Столько ракет нету.
>>506363
Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.
>Дальность пуска из машинки какая?
с астроканалом до 100км (у муриканцев аналогичный комплекс есть), без 40. Сами боеприпасы час в воздухе.
Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.
>Как машинка подъедет незаметно?
Колесами, нет? У муриканцев есть еще более простой комплекс, надо два пехотинца, тот на час полета и 40км дальности без астроканала.
>Дальность обнаружения какая у твоих чудо боеприпасов?
многорежимная стабилизированная оптическая станция. То есть теплак+классика.
>РЭБ противника снижается
И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.
> А если цели стоят не в поле рядом с курящим расчетом, а замаскированны
А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора. Я знаю одну систему - Адаптив. Она стоит дороже Членедежера2 - и поэтому не взлетела, как ВАЕ не пыталось. И представляет из себя комплект из тысяч активных плиток - сплошным полем укрывающих технику. Они могут охлаждаться или нагреваться, меняя облик, отводя тепло в особые зоны, до неузнаваемости меняя облик техники или напротив маскируя танк под автомобиль.
Ветки, ткани и прочие сетки говно и не работает. Ары разлетающиеся по частям не дадут соврать. Там ряд видео вообще по учебнику - на Бехе слой в 20 см веток, а еще сетка и похую.
>прикрыты ПВО
Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:
а) Столько целей разом не обработать.
в) Столько ракет нету.
>>506363
Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.
>>506425
а) Если рой дронов может обработать сам себя (определить количество машин и их положение), то наземный комплекс, по определению более мощный вычислительном плане, тоже будет способен это сделать.
в) Потому и разрабатывается така вещь как Деривация-ПВО.
У одной машины БК на два таких роя хватит.
>Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас. То есть двойное перекрытие:
>а) Столько целей разом не обработать.
>в) Столько ракет нету.
а) Если рой дронов может обработать сам себя (определить количество машин и их положение), то наземный комплекс, по определению более мощный вычислительном плане, тоже будет способен это сделать.
в) Потому и разрабатывается така вещь как Деривация-ПВО.
У одной машины БК на два таких роя хватит.
>>506425
Предлагаю сжигать их лазерами. Это уже 5-7 лет перспектива, как раз к запиливанию таких дронов массово и подкатит.
Удачи визуально обнаружить замаскированные цели. Это человеки-то не всегда могут, а не могущая в косвенные признаки нейросеть не сможет никогда.
Лазерами за один доллар порежу.
Как раз к моменту твоих фантазий подвезут.
Это уже хз по счёту какая война, в которой арабы не умеют в маскировку, планирование и минимальные меры противодействия угрозам.
Да какое слово-то из спам листа, ебать вас коромыслом?
>Но я предложил заглянуть чуть вперед, когда рой можно будет отправить по целям, а он разбереться дальше сам. Это уже 5-7 лет перспектива.
Предлагаю сжигать их лазерами. Это уже 5-7 лет перспектива, как раз к запиливанию таких дронов массово и подкатит.
>И что сделает РЭБ визуальному обнаружению интересно.
Удачи визуально обнаружить замаскированные цели. Это человеки-то не всегда могут, а не могущая в косвенные признаки нейросеть не сможет никогда.
>Ну вот ПВО обнаруживает рой дронов, больший чем даже не канальность, а весь боезапас.
Лазерами за один доллар порежу.
Как раз к моменту твоих фантазий подвезут.
>Но ведь это уже третья война не США, где можно прямо онлайн смотреть как кто-то попивая чаек, нажатием кнопки обнуляет целые взводы и всякое железо.
Это уже хз по счёту какая война, в которой арабы не умеют в маскировку, планирование и минимальные меры противодействия угрозам.
Да какое слово-то из спам листа, ебать вас коромыслом?
>>506425
Ты представляешь маскировку только как "стать абсолютно невидимым"?
Задача маскировки - чтобы противник не смог определить, что это его цель. Как там нейросеть будет отличать свою цель под масксетью, если масксеть мешает оценить её форму и профиль?
>А теперь ты приведешь эффективную маскировку от современного тепловизора.
Ты представляешь маскировку только как "стать абсолютно невидимым"?
Задача маскировки - чтобы противник не смог определить, что это его цель. Как там нейросеть будет отличать свою цель под масксетью, если масксеть мешает оценить её форму и профиль?
![4ea9966f-0001-0004-0000-000000380488w920r1.272887323943662f[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16026864675250.jpg)
![de168bfe-0001-0004-0000-000000380487w920r1.4126126126126126[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16026864675251.jpg)
>>506464
Ты революцию в археологии проспал. Сейчас всю Европу площадно сканируют лидарами с дроном, а нейросети находят останки места для раскопок.
>Удачи визуально обнаружить замаскированные цели. Это человеки-то не всегда могут, а не могущая в косвенные признаки нейросеть не сможет никогда.
Ты революцию в археологии проспал. Сейчас всю Европу площадно сканируют лидарами с дроном, а нейросети находят останки места для раскопок.
>>506491
Только в нашем случае надо прямо сейчас отличить вон ту бесформенную хуйню под бесформенной масксетью от вот этой бесформенной хуйни под бесформенной масксетью в реальном времени, и принять решение о том, что из них цель, а что хуйня.
Какое отношение к этой задаче имеют археологи, лидары и вагон машиночасов обработки сверху?
Только в нашем случае надо прямо сейчас отличить вон ту бесформенную хуйню под бесформенной масксетью от вот этой бесформенной хуйни под бесформенной масксетью в реальном времени, и принять решение о том, что из них цель, а что хуйня.
Какое отношение к этой задаче имеют археологи, лидары и вагон машиночасов обработки сверху?
302 Кб, 344x1266>>506363
Я ведь еще совсем забыл отсос Асада с его ИДЛИБНАШ! Взял в рот у байрактара, а не идлиб.
Я ведь еще совсем забыл отсос Асада с его ИДЛИБНАШ! Взял в рот у байрактара, а не идлиб.
17 Кб, 220x317>>506425
На ваше заклинание, мы всегда придумаем свое контрзаклинание.
На
- нужно, например, на пустить рой дронов перехватчиков. Они (при прочих равных) будут действовать в более выгодных условиях - т.к. лететь им ближе и распознавать цели на фоне неба прще.
Вобщем нынешние фанаты дронов (если что я и сам фанат, только надеюсь более деалектичго мыслящий) напоминают фанатов бомбардировочной авиации времен книг "Война в воздухе" и "Доктрина Дуэ".
На ваше заклинание, мы всегда придумаем свое контрзаклинание.
На
>рой дронов
- нужно, например, на пустить рой дронов перехватчиков. Они (при прочих равных) будут действовать в более выгодных условиях - т.к. лететь им ближе и распознавать цели на фоне неба прще.
Вобщем нынешние фанаты дронов (если что я и сам фанат, только надеюсь более деалектичго мыслящий) напоминают фанатов бомбардировочной авиации времен книг "Война в воздухе" и "Доктрина Дуэ".
621 Кб, 902x691>>506197
Там телепортариум?
>>506257
С хуяли дешевле? Кто вам сказал, что поршневой двигатель дешевле ТТРД? Самое дешевое это разведовательный БПЛА массой до 15 (дальность та же, что TB2, только он меньше поразить сложнее) и дивизион обычной артиллерии. Можно даже без УАС.
>>506310
Технологический уровень тот же.
ПУ для этого говна ты на дистанцию пуска ты телепортируешь?
Это говно работает в режиме полного радиомолчания, что ты скроешь применение ?
>>506304
С текстом, с текстом.
Орланов клепают по 200 шт. в год.
https://vpk-news.ru/news/26282
>Преимущество ударника - немедленный и выверенный удар в любой точке зоны досягаемости
Там телепортариум?
>>506257
С хуяли дешевле? Кто вам сказал, что поршневой двигатель дешевле ТТРД? Самое дешевое это разведовательный БПЛА массой до 15 (дальность та же, что TB2, только он меньше поразить сложнее) и дивизион обычной артиллерии. Можно даже без УАС.
>>506310
>Или ты поделки с алика и ИдлибАвиасьон?
Технологический уровень тот же.
>А ведь можно массировать и дальше - 192 барражирующих боеприпаса в волне
ПУ для этого говна ты на дистанцию пуска ты телепортируешь?
Это говно работает в режиме полного радиомолчания, что ты скроешь применение ?
>>506304
>презентация с текстом это теперь пруф?
С текстом, с текстом.
> И то что их полно в войсках (более 3 штук), тоже жду.
Орланов клепают по 200 шт. в год.
https://vpk-news.ru/news/26282
>>506601
и что будет делать твой рой, когда в дело войдет рой дронов истребителей сопровождения?
и что будет делать твой рой, когда в дело войдет рой дронов истребителей сопровождения?
>>506624
и? дрон разведчик снял поражение артой. Причем тут ударный дрон?
Орлан это не ударный дрон.
>С текстом, с текстом.
и? дрон разведчик снял поражение артой. Причем тут ударный дрон?
>Орланов
Орлан это не ударный дрон.
>>506425
Расскажите этому кловану как уязвимы ТПВ-матрицы к ИК облучению.
>>506491
Ты хоть приблизительно знаешь сколько машиночасов требуется для такого?
>>506526
Но ведь через два дня у Дамаска кукарекал Пердоган, а в итоге потерял половину Идлиба.
>>506639
Хохлам об этом скажи.
>>503972
Ты не повершишь Орлан-10. В его 5 кг ПН помещается или станция РР, или станция помех (изделии "Шелест") или небольшая боевая нагрузка, которой хватит для поражения пехоты или вывод из строя антенного поста РЛС.
Расскажите этому кловану как уязвимы ТПВ-матрицы к ИК облучению.
>>506491
Ты хоть приблизительно знаешь сколько машиночасов требуется для такого?
>>506526
Но ведь через два дня у Дамаска кукарекал Пердоган, а в итоге потерял половину Идлиба.
>>506639
>Орлан это не ударный дрон.
Хохлам об этом скажи.
>>503972
>И что же из состава РОК было "ударным дроном"?
Ты не повершишь Орлан-10. В его 5 кг ПН помещается или станция РР, или станция помех (изделии "Шелест") или небольшая боевая нагрузка, которой хватит для поражения пехоты или вывод из строя антенного поста РЛС.
>>506526
Ага, вся доска была засрана льющейся из пораши перемогой, видосиками ударов и обещаниями взять Дамаск через неделю, а по итогам турки даже занимаемую территорию не смогли удержать.
Теперь вот такие как ты приходят сюда перемогать тем, что турков выебли только на полшишки.
Впрочем, вас таких всегда полно - будете потом ещё праздновать переход турков на сетевое существование.
>Я ведь еще совсем забыл отсос Асада с его ИДЛИБНАШ! Взял в рот у байрактара, а не идлиб.
Ага, вся доска была засрана льющейся из пораши перемогой, видосиками ударов и обещаниями взять Дамаск через неделю, а по итогам турки даже занимаемую территорию не смогли удержать.
Теперь вот такие как ты приходят сюда перемогать тем, что турков выебли только на полшишки.
Впрочем, вас таких всегда полно - будете потом ещё праздновать переход турков на сетевое существование.
>>506672
понятно, днровцы учатся у своих арабских коллег в борьбе за государственность
>небольшая боевая нагрузка
понятно, днровцы учатся у своих арабских коллег в борьбе за государственность
>>506686
Это что, авиабомба на 3д принтере?
Это что, авиабомба на 3д принтере?
>>507112
Где на фото поражение беспилотником, осколки беспилотника? Это просто фото разрушений, а учитывая, что там были военные действия, таких фото я тебе могу целый вагон принести.
Где на фото поражение беспилотником, осколки беспилотника? Это просто фото разрушений, а учитывая, что там были военные действия, таких фото я тебе могу целый вагон принести.
Вся эта хуета которую сейчас принято называть - УДАРНЫИ ДРОНЫ))
Контрится истребителем 80-летнй давности который будет их сбивать десятками, сотнями и тысячами, без ограничения.
Нужно только сплошное рл-покрытие и достаточное количество Як-130 с пулеметами и добровольцами из байкер-клубов которым уже не интересно по ДОПам ездить.
Контрится истребителем 80-летнй давности который будет их сбивать десятками, сотнями и тысячами, без ограничения.
Нужно только сплошное рл-покрытие и достаточное количество Як-130 с пулеметами и добровольцами из байкер-клубов которым уже не интересно по ДОПам ездить.
>>507313
Потом на эту хуету установят стингеры и иглы, и начнется самое интересное))
>Вся эта хуета которую сейчас принято называть - УДАРНЫИ ДРОНЫ))
>Контрится истребителем 80-летнй давности который будет их сбивать десятками, сотнями и тысячами, без ограничения.
Потом на эту хуету установят стингеры и иглы, и начнется самое интересное))
>>507325
Да-да, поставят РЛС, как на пилотируемых самолетах, ОЛС, оружейные системы - получат аналоги пилотируемых самолетов с аналогичной ценой, но при этом с задержкой отклика на команды оператора от одной до нескольких секунд, то есть непригодные к БВБ.
Да-да, поставят РЛС, как на пилотируемых самолетах, ОЛС, оружейные системы - получат аналоги пилотируемых самолетов с аналогичной ценой, но при этом с задержкой отклика на команды оператора от одной до нескольких секунд, то есть непригодные к БВБ.
4 Кб, 180x102>>507325
Угу.
РЛС с АФАР поставят.
А потом реактивные двигатели с ОВТ.
А и итоге эти ваши ДИШЕВЫЕ КАМБАТ ДРОНЫ будут стоить дороже чем стоковые Ф-22.
Угу.
РЛС с АФАР поставят.
А потом реактивные двигатели с ОВТ.
А и итоге эти ваши ДИШЕВЫЕ КАМБАТ ДРОНЫ будут стоить дороже чем стоковые Ф-22.
>>507334
Не дороже, а чуть дешевле: начинка кабины пилота ведь не нужна, все эти системы катапультирования тяжеленные, будильнички-экранчики.
Не дороже, а чуть дешевле: начинка кабины пилота ведь не нужна, все эти системы катапультирования тяжеленные, будильнички-экранчики.
>>507355
все проигрывают.
все проигрывают.
>>507356
Бляяя, они даже два "Су-24" в потери записали.
Бляяя, они даже два "Су-24" в потери записали.
>>507361
От этого и испытал, что им настолько НИПИЧОТ.
От этого и испытал, что им настолько НИПИЧОТ.
>>507368
Короче ты принципиально недоказуемую вещь притащил. Тебе нужно хотя бы видео, где Орлан пускает свои "нары", хотя бы вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=-FwP-ndg6eU
>>507313
мы все ждем когда армянские су-30см, наконец, взлетят и покажут свою мощь.
Короче ты принципиально недоказуемую вещь притащил. Тебе нужно хотя бы видео, где Орлан пускает свои "нары", хотя бы вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=-FwP-ndg6eU
>>507313
мы все ждем когда армянские су-30см, наконец, взлетят и покажут свою мощь.
Есть ли смысл в средних дронах? Для них же нужна какая-то взлетка, значит дислокацию легче обнаружить. А орлану хватит катапульты, а против камазов с канистрами/снарядами хватит маленьких бомб.
78 Кб, 800x567>>507618
Блять, объясни мне как вот эта финтифлющка вообще способна нести НАРы? Она же гантелю не поднимет.
Блять, объясни мне как вот эта финтифлющка вообще способна нести НАРы? Она же гантелю не поднимет.
>>507836
я тоже в это не верю, но адепт презентации утверждает, что орлан аж целый склад с боеприпасами разбомбил.
я тоже в это не верю, но адепт презентации утверждает, что орлан аж целый склад с боеприпасами разбомбил.
>>508004
Согласно Лостармору так.
Согласно Лостармору так.
69 Кб, 600x449>>508110
Дроны летают повыше дальности стрельбы вертикалок.
Дроны летают повыше дальности стрельбы вертикалок.
>>507806
Очевидно, те случаи, где не попадает - в видос не включены. Всё просто же.
Очевидно, те случаи, где не попадает - в видос не включены. Всё просто же.
Вот в видеоролике убедительно показывает, что современные дроны, БПЛА без проблем уничтожают старое советское ПВО в Армении
https://youtu.be/Rg_8b6Y3LdA
https://youtu.be/Rg_8b6Y3LdA
>>507313
Будет рой дронов. Вдалеке - дроны с радаром, в помощь которым передаются данные со спутников и наземных передвижных радаров
Ближе - мощные дроны, несущие по несколько ракет воздух-воздух. Они выдвигаются вперёд при появлении информации о приближении дронов или самолётов противника.
На переднем крае - дроны-камикадзе, дроны с бомбами, дроны с управляемыми ракетами воздух-земля. Эти дроны постоянно находятся на высоте около 5 км чтобы не быть сбитыми пзрк и снижаются только для атаки целей.
Ниже всех летают мини-бпла для разведки и съемки, которые передают всё в общую систему. Они маленькие и не поражаются современными пзрк.
При использовании противником радиопомех дроны продолжают выполнение задач пользуясь автономным позиционированием, видеокамера, актуальными на последний момент картами, полученными в реальном времени от дронов разведки и ИИ для прокладки маршрута и выбора целей. То есть ведут себя как человеческие летчики и штурманы, у которых есть карта с заданием и приборы в самолёте.
Будет рой дронов. Вдалеке - дроны с радаром, в помощь которым передаются данные со спутников и наземных передвижных радаров
Ближе - мощные дроны, несущие по несколько ракет воздух-воздух. Они выдвигаются вперёд при появлении информации о приближении дронов или самолётов противника.
На переднем крае - дроны-камикадзе, дроны с бомбами, дроны с управляемыми ракетами воздух-земля. Эти дроны постоянно находятся на высоте около 5 км чтобы не быть сбитыми пзрк и снижаются только для атаки целей.
Ниже всех летают мини-бпла для разведки и съемки, которые передают всё в общую систему. Они маленькие и не поражаются современными пзрк.
При использовании противником радиопомех дроны продолжают выполнение задач пользуясь автономным позиционированием, видеокамера, актуальными на последний момент картами, полученными в реальном времени от дронов разведки и ИИ для прокладки маршрута и выбора целей. То есть ведут себя как человеческие летчики и штурманы, у которых есть карта с заданием и приборы в самолёте.
Зацените мою тактику противодействия ударным дронам типа Байрактар в условиях фронта. Итак вот тактика для отделения. Во- первых каждому бойцу выдаётся радиостанция. Происходит обучение такого плана. Каждый боец имеет порядковый номер, командир первый. В эфире соблюдается молчание, разговор всегда начинается от первого номера, дальше связь передаётся второму номеру и так по цепочке обратно к командиру. Перебивать нельзя ни при каких обстоятельствах. Если командир не отвечает разговор стартует от второго номера. Отделение разбивается на пары, 1-2, 3-4, 5-6 И так далее. На местности каждая пара находится друг от друга не менее чем в 60 метрах, укрываться не обязательно. Можно передвигаться в полный рост. Каждому взводу выделяется два дополнительных отделения, которые всегда находятся в укрытии. Задача взвода обеспечивать их всем необходимым и подготавливать укрытия. Первое отделение несёт портативный противоартелерийский радар, который засекает приближающиеся снаряды и их приблизительный источник. Второе отделение несёт тепловизоры, вербы и боекомплект к ним. Между этими отделениями существует очень надёжная связь. Итак взвод в поле, рассредоточен, идёт. По какой-то паре нетерпеливый дрон наносит удар, она погибает. В это время радар засекает откуда бьёт дрон и координаты передаются отделению с пво, в ту сторону начинают смотреть теплушки, и если что нибудь видно бьют вербы. Так же неплохо было бы сделать такую переносную ракету земля-воздух с большим количеством топлива и тепловой головкой самонаведения по типу выстрелил-забыл. Чтобы пвошники могли просто выстрелить в сторону предполагаемого дрона а ракета по мере приближения к нему увидит его тепловой след и наведётся.
>>509270
Ебанул по твоей хуйне пакетом Града. Парируй.
Ебанул по твоей хуйне пакетом Града. Парируй.
>>509270
Молодец, хорошо придумал.
Молодец, хорошо придумал.
>>509270
Интегрированные тунгуски-торы-буки. Если объект стационарный - панцу в системе. И никакой ебанины не надо.
Сколько, блядь, раз уже повторять - все проблемы с дронами от проеба с организацией работы ПВО.
Пашинян, блядь, отказался от общей системы ПВО в 2018м году. В этой "общей системе" РФ обеспечивать интеграцию средств, эшелонирование, контроль воздушной обстановки, опознавание, организацию радиоэлектронного противодействия и поражение. Великая Армения участвовала полевым железом.Все, конец, нахуй, истории.
Написанное тобой - это, блядь, разработка мер защиты от удара мечом путем ловли острия клинка на излете удара путем придумывания накладочки на пальцы. Ебаный бред.
Интегрированные тунгуски-торы-буки. Если объект стационарный - панцу в системе. И никакой ебанины не надо.
Сколько, блядь, раз уже повторять - все проблемы с дронами от проеба с организацией работы ПВО.
Пашинян, блядь, отказался от общей системы ПВО в 2018м году. В этой "общей системе" РФ обеспечивать интеграцию средств, эшелонирование, контроль воздушной обстановки, опознавание, организацию радиоэлектронного противодействия и поражение. Великая Армения участвовала полевым железом.Все, конец, нахуй, истории.
Написанное тобой - это, блядь, разработка мер защиты от удара мечом путем ловли острия клинка на излете удара путем придумывания накладочки на пальцы. Ебаный бред.
>>509464
пока что пассивное пво везде проигрывает нападению, последние разы когда пво дало мощно посасать это Вьетнам
пока что пассивное пво везде проигрывает нападению, последние разы когда пво дало мощно посасать это Вьетнам
>>509270
Ты сейчас ПЗРК изобрел.
>>509464
Бесполезно обяснять - медиа-дети и po/-рашники не воспримут. (При том, что я всеми руками за развитие дронов.)
>Так же неплохо было бы сделать такую переносную ракету земля-воздух с большим количеством топлива и тепловой головкой самонаведения по типу выстрелил-забыл.
>переносную ракету земля-воздух с ... тепловой головкой самонаведения по типу выстрелил-забыл
Ты сейчас ПЗРК изобрел.
>>509464
>Сколько, блядь, раз уже повторять - все проблемы с дронами от проеба с организацией работы ПВО.
Бесполезно обяснять - медиа-дети и po/-рашники не воспримут. (При том, что я всеми руками за развитие дронов.)
>>509464
бла-бла-бла же. Типичная реформа в вс рф - красивых слов дохуя, а технической конкретики 0.
>интеграцию средств, эшелонирование, контроль воздушной обстановки, опознавание, организацию радиоэлектронного противодействия и поражение
бла-бла-бла же. Типичная реформа в вс рф - красивых слов дохуя, а технической конкретики 0.
Когда покажут испытания с поражением целей, если это ударные бпла? Пока только полетушки показаны, где пиупиу в крестик? Чет у меня подозрения, что ударными их только сейчас с потной жопой пытаются сделать, ибо до минообороны всё-таки дошло.
>>509642
Уточни "сейчас" - это когда?
Ты вообще новостями про это интересоватся пытался или хотя бы тред пытался читать?
>только сейчас с потной жопой пытаются сделать, ибо до минообороны всё-таки дошло
>только сейчас
Уточни "сейчас" - это когда?
Ты вообще новостями про это интересоватся пытался или хотя бы тред пытался читать?
>>509656
Так в этом и суть, до сих пор даже с макетами не показали, что уж до пиупиу, ещё несколько лет мурыжить будут в лучшем случае.
Так в этом и суть, до сих пор даже с макетами не показали, что уж до пиупиу, ещё несколько лет мурыжить будут в лучшем случае.
>>509642
По такому не жалко и Осой жахнуть.
Какая, кстати, была скорость мишени, которую не могли захватить панцири? Прикинул по угловой скорости и высоте 2км (сказано ведущим) - больше 250км/ч
По такому не жалко и Осой жахнуть.
Какая, кстати, была скорость мишени, которую не могли захватить панцири? Прикинул по угловой скорости и высоте 2км (сказано ведущим) - больше 250км/ч
>>509678
Даже больше 300
Даже больше 300
>>509697
Микрохуитки для панцу, не помню как называются.
Микрохуитки для панцу, не помню как называются.
>>509676
А до попадания в крестик вообще не домурыжат. Плохо то что электронику и софт нельзя с Франции заказывать
А до попадания в крестик вообще не домурыжат. Плохо то что электронику и софт нельзя с Франции заказывать
>>509741
Ну да, ну да. А все видео работы "в крестик" в Сирии - это Краснополи и ЛДЦ оставшиеся как артефакты, от Советской Темной эры технологий.
Ну да, ну да. А все видео работы "в крестик" в Сирии - это Краснополи и ЛДЦ оставшиеся как артефакты, от Советской Темной эры технологий.
Бесконечно уповать на все эти - экипаж нитот, условия не те, версия устаревшая и т.д. - не получится. В какой-то момент найдо пойти на пролом и продемонстрировать успех. Даже просто где то выловить ф-35 израильский к примеру сбить с с-400 а потом извиниться сказать ошибка. Что б были на руках факты, а не гипотезы.
![16020451897010[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16028581635730.jpg)
43 Кб, 1200x800>>509676
года 2,5 как уже с оружием засветился
>Так в этом и суть, до сих пор даже с макетами не показали, что уж до пиупиу, ещё несколько лет мурыжить будут в лучшем случае.
года 2,5 как уже с оружием засветился
>>509859
Помню когда он появился все думали - бесполезная игрушка
Помню когда он появился все думали - бесполезная игрушка
>>509594
В Сирии дало пасасать. Причём там тупо одиночные панцу были, без всяких эшелонов и без всяких интеграций.
В Сирии дало пасасать. Причём там тупо одиночные панцу были, без всяких эшелонов и без всяких интеграций.
>>509856
И нахуя это воякам и политикам? Чтобы анонам с пораши что-то доказать, лол?
И нахуя это воякам и политикам? Чтобы анонам с пораши что-то доказать, лол?
>>509894
в сирии потешное пво раз за разом пропускало налёты ракетами воздух-земля, причем даже не массированные (массированный был 1 раз), и максимум могло сбивать дроны, стоящие меньше, чем ракета земля-воздух
в сирии потешное пво раз за разом пропускало налёты ракетами воздух-земля, причем даже не массированные (массированный был 1 раз), и максимум могло сбивать дроны, стоящие меньше, чем ракета земля-воздух
>>510343
нет 1 эльбрус только запруфали.
нет 1 эльбрус только запруфали.
>>510623
Дежурно напоминаю что потешный байрактар с нагрузкой в 50кг стоит 5 миллионов долларов.
> могло сбивать дроны, стоящие меньше, чем ракета земля-воздух
Дежурно напоминаю что потешный байрактар с нагрузкой в 50кг стоит 5 миллионов долларов.
>>503074
Плохое сравнение. По твоей картинке невооружённым взглядом видно что "наработки 70ых" это авиация без кабины, про плюсы радиоуправляемой vs человекоуправляемой машины можно спорить. Сегодня же благодаря минитюаризации компьютеров в летательный аппарат любых размеров можно воткнуть алгоритм который будет и без оператора делать большинство рутинных задач лучше живого пилота и уже испытываются модели на которых стоит полноценный ИИ.
Плохое сравнение. По твоей картинке невооружённым взглядом видно что "наработки 70ых" это авиация без кабины, про плюсы радиоуправляемой vs человекоуправляемой машины можно спорить. Сегодня же благодаря минитюаризации компьютеров в летательный аппарат любых размеров можно воткнуть алгоритм который будет и без оператора делать большинство рутинных задач лучше живого пилота и уже испытываются модели на которых стоит полноценный ИИ.
>>509724
с-8 по воздушным целям? Это трулинг?
с-8 по воздушным целям? Это трулинг?
![Pantsir-SM with new anti-UAV SAM - ParadeRehearsal-17062020[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16029154949930.jpg)
>>511428
Напротив ОБУЧАЕМОСТЬ:
1) Залегание за секунду - чек.
2) Куча норок - чек.
3) Фортификация по советскому учебнику - чек.
4) Мелкие укрепления/окопы по всей позиции - чек.
5) Разбегание от звук прилета на марше - чек.
Что еще могут сделать корзинки из НКР/Армении?
Напротив ОБУЧАЕМОСТЬ:
1) Залегание за секунду - чек.
2) Куча норок - чек.
3) Фортификация по советскому учебнику - чек.
4) Мелкие укрепления/окопы по всей позиции - чек.
5) Разбегание от звук прилета на марше - чек.
Что еще могут сделать корзинки из НКР/Армении?
>>511394
Пиздеж.
Пиздеж.
>>511458
И держать тревогу 24/7? Они тупо не видят эти БПЛА и не слышат до последней секунды.
Вот ты какую нить ворону в небе сможешь отследить? И еще что-то делать полезное.
И держать тревогу 24/7? Они тупо не видят эти БПЛА и не слышат до последней секунды.
Вот ты какую нить ворону в небе сможешь отследить? И еще что-то делать полезное.
25,9 Мб, mp4,854x480, 3:10
И еще ДРОНЫ НЕ НУЖНЫ ТВЕРДО И ЧЕТКО! ИГРУШКИ! КО-КО!! СУ25 С ФАБАМИ РУЛИТ!1111
На 1-10 веселый момент - прилетает бомбочко в окоп. Часть АР успела зарыться в горизонтальные норы. Ары друзяшки начинают этих заживо похороненных откапывать побыстрее и всей группой ловят вторю бимбучку на 1-38 - весело разлетаясь по типу одна нога тут, друга там, а жопа вообще вооотттт туда. Представляю как азер проигрывал, попивая азерчай и ожидая пока ар побольше в прицел набьется.
На 1-10 веселый момент - прилетает бомбочко в окоп. Часть АР успела зарыться в горизонтальные норы. Ары друзяшки начинают этих заживо похороненных откапывать побыстрее и всей группой ловят вторю бимбучку на 1-38 - весело разлетаясь по типу одна нога тут, друга там, а жопа вообще вооотттт туда. Представляю как азер проигрывал, попивая азерчай и ожидая пока ар побольше в прицел набьется.
>>511794
Так это снаряд артиллерийский. Дрон только наводит.
Так это снаряд артиллерийский. Дрон только наводит.
>>508984
А потом звено Су-34/Ф-15Е на недосягаемой высоте и скорости прорывается к аэродромам противника и превращают их в лунный пейзаж. Все эти твои МОЩЩНЫЕ дроны которым нужна взлетка чтобы подняться в воздух разбиваются о землю израсходовав топливо.
????????
Ну или можно крылатыми ракетами аэродромы/пункты связи/командные центры и др.важные цели разъябать издалека.
Короч победу все равно одержит тот у кого есть оружие белых людей, а не сраные свистоперделки которые удобны лишь в локальных конфликтах против голожопых хуесосов.
>>509642
Где? На фото разведовательные.
Единственный настоящий ударный БПЛА ты почему то "забыла" прикрепить.
>>511507
Я смогу. Да любой инвалид сможет.
То что пару солдат с биноклями не могут выставить - это проблемы обезьян.
А потом звено Су-34/Ф-15Е на недосягаемой высоте и скорости прорывается к аэродромам противника и превращают их в лунный пейзаж. Все эти твои МОЩЩНЫЕ дроны которым нужна взлетка чтобы подняться в воздух разбиваются о землю израсходовав топливо.
????????
Ну или можно крылатыми ракетами аэродромы/пункты связи/командные центры и др.важные цели разъябать издалека.
Короч победу все равно одержит тот у кого есть оружие белых людей, а не сраные свистоперделки которые удобны лишь в локальных конфликтах против голожопых хуесосов.
>>509642
>если это ударные бпла?
Где? На фото разведовательные.
Единственный настоящий ударный БПЛА ты почему то "забыла" прикрепить.
>>511507
>Вот ты какую нить ворону в небе сможешь отследить?
Я смогу. Да любой инвалид сможет.
То что пару солдат с биноклями не могут выставить - это проблемы обезьян.
>>511876
Не хотел бы я с тобой в одном поле срать, ты упоротый наглухо
Не хотел бы я с тобой в одном поле срать, ты упоротый наглухо
>А потом звено Су-34/Ф-15Е на недосягаемой высоте и скорости прорывается к аэродромам противника
против них в тылу - в смысле на удалении от линии фронта, чтобы не подставляться раньше времени - тяжелые дроны с ракетами воздух-воздух, а также истребители с пилотами, прикрытые многослойной ПВО, которая готова тратить дорогие ракеты земля-воздух, так как защищает людей
>Все эти твои МОЩЩНЫЕ дроны которым нужна взлетка чтобы подняться в воздух
взлетают и садяться на асфальтированные дороги
>>511876
>Ну или можно крылатыми ракетами аэродромы/пункты связи/командные центры и др.важные цели разъябать издалека.
рою дронов с ИИ не нужен стационарный пункт связи в зоне досягаемости вражеской авиации.
Давайте признаем, что сейчас дроны это то же самое что были такнки во второй мировой и то же самое что были лошади и луки во времена монгольских завоеваний. Никто не знает чем контрить эту хуебень.
75 Кб, 499x304Возможно натовцы поэтому и злятся на турков, что они очень рано выложили это оружие на стол, так как это западная концепция и технологии, турки как кто-то тут верно написал выступили в роли отвёрточников, возможно по какому-то договору и присвоили эту разработку себе. Но разве можно о чём то всерьёз договариваться с восточными странами, как Запад попался на такую удочку?
Последние дни прямо стаями летают и ябут все что шевелится и даже замаскировано под местность
Адепты маскировки открывайте приемники для сочных струй уринирования. Вот все эти коробочки йа-холмик, кустик или продолжение домика отлично распознаются с дрона.
https://youtu.be/hR32uhcyI1A
Адепты маскировки открывайте приемники для сочных струй уринирования. Вот все эти коробочки йа-холмик, кустик или продолжение домика отлично распознаются с дрона.
https://youtu.be/hR32uhcyI1A
>>511998
только в каких-то уберважных местах
в остальных случая защиту от ракет воздух-земля обеспечат ударные дроны с навешанными ракетами воздух-воздух,которые будут контрить истребители и штурмовики ещё на дальних дистанциях.
Тяжелый дрон не может соревноваться с мощным истребителем с корости и маневренности, но ему это и не нужно. Его, точнее - группы из нескольких дронов - дело простое - выпустить ракеты по самолёту или противоракету по уже выпущенной ракете (но хз вроде пока таких противоракет нет, чтоб можно было с самолётов запускать). То есть тупо контрить авиацию противника за счет массы более дешевых беспилотных аппаратов, которые могут за раз выпустить сразу 3-4 ракеты воздух-воздух по одному самолёту, что обесечит гарантированное поражение
>Так помимо этих твоих МОЩЩНЫХ дронов в обязательном порядке должны иметься современные МФИ и эшелонированная ПВО?
только в каких-то уберважных местах
в остальных случая защиту от ракет воздух-земля обеспечат ударные дроны с навешанными ракетами воздух-воздух,которые будут контрить истребители и штурмовики ещё на дальних дистанциях.
Тяжелый дрон не может соревноваться с мощным истребителем с корости и маневренности, но ему это и не нужно. Его, точнее - группы из нескольких дронов - дело простое - выпустить ракеты по самолёту или противоракету по уже выпущенной ракете (но хз вроде пока таких противоракет нет, чтоб можно было с самолётов запускать). То есть тупо контрить авиацию противника за счет массы более дешевых беспилотных аппаратов, которые могут за раз выпустить сразу 3-4 ракеты воздух-воздух по одному самолёту, что обесечит гарантированное поражение
>>512173
противоракетам - стоящие на удалении радары, самолеты дрло, спутники. Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
а для ракет воздух-воздух радар не обязателен, у них ГСН.
Примерно известно, с какой дистанции вражескому дрону или самолёту нужно запустить ракету возух-земля для поражения радара. Значит критично важно не подпускать их к этому рубежу
противоракетам - стоящие на удалении радары, самолеты дрло, спутники. Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
а для ракет воздух-воздух радар не обязателен, у них ГСН.
Примерно известно, с какой дистанции вражескому дрону или самолёту нужно запустить ракету возух-земля для поражения радара. Значит критично важно не подпускать их к этому рубежу
>>512199
Что дешевле, выпустить ракету для с300 и зарядить, или обслуживать дрон чтобы он каждый день летал и дежурил?
Что дешевле, выпустить ракету для с300 и зарядить, или обслуживать дрон чтобы он каждый день летал и дежурил?
> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
> Будет система, берущая информацию из всех возможных источников
>>512212
Эсдриста не помогут при массовой атаке, когда запускют сразу порядка 10-15 ракет воздух-земля с нескольких дронов
ПВо стабильно отсасвоает пока что везде даже в конфликтах низкой интесивности в Сирии и Ливии а теперь еще в Карабахе
Эсдриста не помогут при массовой атаке, когда запускют сразу порядка 10-15 ракет воздух-земля с нескольких дронов
ПВо стабильно отсасвоает пока что везде даже в конфликтах низкой интесивности в Сирии и Ливии а теперь еще в Карабахе
>>511975
Обычным нормальным ПВО, мы пока не видели длительных боевых столкновений дронов с нормальным ПВО, какие-то единичные случаи не в счет, а гонять пустынных бабахов и ар с с вооружением из 80х не показатель.
>Никто не знает чем контрить эту хуебень
Обычным нормальным ПВО, мы пока не видели длительных боевых столкновений дронов с нормальным ПВО, какие-то единичные случаи не в счет, а гонять пустынных бабахов и ар с с вооружением из 80х не показатель.
>В течение последних десятилетий IT-пакет развивался в соответствии с онтологическими представлениями, построенными в 1980-х гг. писателями-фантастами направления „киберпанк“»[20], а не стимпанк, характеризующий традиционную форму производящей экономики. «Примером эстетики киберпанка является айфон (малые размеры, обтекаемые формы, невозможность судить по внешнему виду вещи о её назначении). Для этой формы эстетики характерна мода в стиле „унисекс“, игнорирование гендерных различий. Примером эстетики стимпанка является атомная электростанция, крупный боевой корабль, тяжёлый ракетоноситель. Это — индустриальная эстетика: большие понятные механизмы, выраженные гендерные различия в моде и поведении, прогресс
Будете дальше копротивляться за модерн РФ развалится.
>>512238
Да.
Орион и Альтиус - разведовательные БПЛА.
Их конструкция сконструирована под медленный и долгий полет.
То что к ним примотали изолентой свистоперделки под 25кг, не делают их ударными. Это турецких, европейских, китайских и американских хуесосов тоже касается.
Да.
Орион и Альтиус - разведовательные БПЛА.
Их конструкция сконструирована под медленный и долгий полет.
То что к ним примотали изолентой свистоперделки под 25кг, не делают их ударными. Это турецких, европейских, китайских и американских хуесосов тоже касается.
>>512304
Мало того, что нерелевантно треду, так ещё и полная хуета с литературоведческой т.з.
Мало того, что нерелевантно треду, так ещё и полная хуета с литературоведческой т.з.
>>512367
Хуета это ты.
Хуета это ты.
>>512472
С блохпостов-то туркоманек выещли или до сих пор через сосадок передачками кормят?
С блохпостов-то туркоманек выещли или до сих пор через сосадок передачками кормят?
>>474117 (OP)
Почему не применяют навесы какие-нибудь для защиты от БПЛА? Или дымовую завесу?
Почему не применяют навесы какие-нибудь для защиты от БПЛА? Или дымовую завесу?
>>512584
могли бы с зонтиками ходить
могли бы с зонтиками ходить
>>512531
Тылы же зачищают. Мухабарат работает так что подвалы трещат. Как почистят взятые территории, так сразу.
Тылы же зачищают. Мухабарат работает так что подвалы трещат. Как почистят взятые территории, так сразу.
>>512317
Ещё как делает.
Концепция ударного дрона это тихо висеть 24/7 над территориями, отслеживая мартыханов, и чистить их вилкой ИРЛ, по мере выявления.
Это отличается от концепции свистковой авиации, которая прилетает по звонку, разьебывает всё подряд, и сьебывает.
>То что к ним примотали изолентой свистоперделки под 25кг, не делают их ударными
Ещё как делает.
Концепция ударного дрона это тихо висеть 24/7 над территориями, отслеживая мартыханов, и чистить их вилкой ИРЛ, по мере выявления.
Это отличается от концепции свистковой авиации, которая прилетает по звонку, разьебывает всё подряд, и сьебывает.
>>512148
Не обеспечат.
Ударный дрон типа Байрактарчика и наземная ПВО с трудом--то обнаруживает и сбивает. При том что у нее моща в антенне околомегаваттная.
А с воздуха, тем более с другого дрона, где моща передатчика - киловатт или два, хуй чо разглядишь. Особенно фитюльку с ЭПР как у крупной птицы, и скорость примерно такая же.
Анон прав - контрить нечем.
И это колоссальный проеб ГРУ.
Не разглядели, не предусмотрели.
>обеспечат ударные дроны с навешанными ракетами воздух-воздух,
Не обеспечат.
Ударный дрон типа Байрактарчика и наземная ПВО с трудом--то обнаруживает и сбивает. При том что у нее моща в антенне околомегаваттная.
А с воздуха, тем более с другого дрона, где моща передатчика - киловатт или два, хуй чо разглядишь. Особенно фитюльку с ЭПР как у крупной птицы, и скорость примерно такая же.
Анон прав - контрить нечем.
И это колоссальный проеб ГРУ.
Не разглядели, не предусмотрели.
>>512675
значит нужна сеть в воздухе из маленьких экономичных дронов-радаров-разведчиков, которые с помощью радио и оптики и система распознавания будут вытаться обнаружить мелкие и средние дроны
Вижу две основные задачи оборонительной функциональности
1) замечать летящие из глубокого тыла самолеты противника, которые могут пустить мощные ракеты воздух-земля, в том числе способные поразить жб-укрытия, или стартовавшие тактические ракеты
2) замечать в зоне фронтовой линии мелкие и средние дроны противника, ведущие разведку, несущие мелкие боеприпасы или осуществяющие донаведение запущенных из тыла мощных ракет или других управляемых боеприпасов
дополнительно модернизировать пзрк чтобы гсн наводилась на слабое излучение двигателей и наклепать пзрк как сарделек, чтобы их было много у солдат
Если малый дрон обнаужен средствами роя дронов или другими техническими средствами, сопряженными с БИС, система может выдать данные пехоте, которая сама еще дрона не видит - смотреть по направлению, по углу и тд. То есть группа солдат наводит кажлый свой пзрк на выданный системой сектор и ждет когда у кого-то в прицеле загорится индикатор что цель захвачена.
значит нужна сеть в воздухе из маленьких экономичных дронов-радаров-разведчиков, которые с помощью радио и оптики и система распознавания будут вытаться обнаружить мелкие и средние дроны
Вижу две основные задачи оборонительной функциональности
1) замечать летящие из глубокого тыла самолеты противника, которые могут пустить мощные ракеты воздух-земля, в том числе способные поразить жб-укрытия, или стартовавшие тактические ракеты
2) замечать в зоне фронтовой линии мелкие и средние дроны противника, ведущие разведку, несущие мелкие боеприпасы или осуществяющие донаведение запущенных из тыла мощных ракет или других управляемых боеприпасов
дополнительно модернизировать пзрк чтобы гсн наводилась на слабое излучение двигателей и наклепать пзрк как сарделек, чтобы их было много у солдат
Если малый дрон обнаужен средствами роя дронов или другими техническими средствами, сопряженными с БИС, система может выдать данные пехоте, которая сама еще дрона не видит - смотреть по направлению, по углу и тд. То есть группа солдат наводит кажлый свой пзрк на выданный системой сектор и ждет когда у кого-то в прицеле загорится индикатор что цель захвачена.
>>512675
У тебя есть стата?
Просто ну как бы сказатб, их довольно дохуя проебали после первого раша на сосадок. Емнип больше 10.
Даже Осы их видят, правда не могут навестись, но ты реально сейчас в манямир уходишь
>с трудом--то обнаруживает и сбивает
У тебя есть стата?
Просто ну как бы сказатб, их довольно дохуя проебали после первого раша на сосадок. Емнип больше 10.
Даже Осы их видят, правда не могут навестись, но ты реально сейчас в манямир уходишь
>>512836
Пиздануть легче, чем сделать.
>дополнительно модернизировать пзрк чтобы гсн наводилась на слабое излучение двигателей
Пиздануть легче, чем сделать.
>>474163
поэтому и нужен рой дронов с ии и системами навигации, независимыми от спутников
поэтому и нужен рой дронов с ии и системами навигации, независимыми от спутников
>>512968
Это уже не Пзрк будет. А так сосну изобрёл.
Это уже не Пзрк будет. А так сосну изобрёл.
97 Кб, 1025x770>>506685
А я напоминаю, что Сосадки хотели устроить НАИДЛИБ, но насосались и не выполнили боевой задачи, проебав кучу людей и техники.
А я напоминаю, что Сосадки хотели устроить НАИДЛИБ, но насосались и не выполнили боевой задачи, проебав кучу людей и техники.
>>512919
есть видео гдя игла, корейские зрк сбивает малоразмерные бла.
есть видео гдя игла, корейские зрк сбивает малоразмерные бла.
>>511876
у саудовской Аравии полный комплект. и их ебут хуситы с дронами. даже с не ударными и без вто арты.
>локальных конфликтах против голожопых хуесосов.
у саудовской Аравии полный комплект. и их ебут хуситы с дронами. даже с не ударными и без вто арты.
Интересно, про первые танки тоже орали "ненужны!"? Достаточно эшелонированной обороны с артиллерийскими позициями и грамотными офицерами.
>>512836
Это тупо невозможно. Двигатель Байрактара это поршневой Ротакс. Его с расстояния 5км не видно ни в какой лучший тепловизор.
Гсн пзрк сделаны на поиск и захват выхлопа турбины с темп под 1000 град.
>модернизировать пзрк чтобы гсн наводилась на слабое излучение двигателей
Это тупо невозможно. Двигатель Байрактара это поршневой Ротакс. Его с расстояния 5км не видно ни в какой лучший тепловизор.
Гсн пзрк сделаны на поиск и захват выхлопа турбины с темп под 1000 град.
>>512836
Невозможно. Угловые размеры Байрактара с расстояния в ~20км;-> какая нужна камера + какой обьём инфы с какой скоростью прокачивать . Техника не позволяет.
По радару всё ещё хуже.
>с помощью радио и оптики и система распознавания будут вытаться обнаружить мелкие и средние дроны
Невозможно. Угловые размеры Байрактара с расстояния в ~20км;-> какая нужна камера + какой обьём инфы с какой скоростью прокачивать . Техника не позволяет.
По радару всё ещё хуже.
118 Кб, 691x1948>>513296
Скажем так, Черчилль с трудом продавил их создание. А потом все впечатлились успехом после первого же боя на Сомме и тоже стали делать. К началу ВМВ каждая держава имела по несколько тысяч танков (как правило, лёгких в массе). А уж потом танковые корпуса немцев показали во всей красе возможности танковой войны. Танк он был хорош в составе объединения типа корпуса/армии, а не сам по себе: с понтонёрами, мотопехотой, артиллерией большой мощности, РСЗО, с авиаразведкой.
А теперь Англия одна из первых кто планирует от танков отказаться, ЧСХ.
>Интересно, про первые танки тоже орали "ненужны!"?
Скажем так, Черчилль с трудом продавил их создание. А потом все впечатлились успехом после первого же боя на Сомме и тоже стали делать. К началу ВМВ каждая держава имела по несколько тысяч танков (как правило, лёгких в массе). А уж потом танковые корпуса немцев показали во всей красе возможности танковой войны. Танк он был хорош в составе объединения типа корпуса/армии, а не сам по себе: с понтонёрами, мотопехотой, артиллерией большой мощности, РСЗО, с авиаразведкой.
А теперь Англия одна из первых кто планирует от танков отказаться, ЧСХ.
>>513304
Звуковые пассивные радары?
Звуковые пассивные радары?
>>513296
С танками как раз такого не было.
В Первую Мировую сложился кризис атакующих средств, а танк был решением.
Сейчас у нас кризис защитных средств, и дроны его только усугубляют.
С танками как раз такого не было.
В Первую Мировую сложился кризис атакующих средств, а танк был решением.
Сейчас у нас кризис защитных средств, и дроны его только усугубляют.
>>513302
Как вы там, предки, в 70-х?
Голову ПЗРК уже охлаждать придумали?
На встречных курсах, когда турбины не видно, сбивать уже научились?
>Гсн пзрк сделаны на поиск и захват выхлопа турбины с темп под 1000 град.
Как вы там, предки, в 70-х?
Голову ПЗРК уже охлаждать придумали?
На встречных курсах, когда турбины не видно, сбивать уже научились?
>>513304
по-первых, на 20 км оптика вполне видит, хотя не уверен, что размер такой оптики позволит разместить ее на легком дроне
во-вторых, дроны ведут интенсивный радиообмен, значит их можно пеленговать
в-третьих, конкретно для ракеты пзрк, нет смысла видеть цель на 20 км, у современных дальность 3-5 км максимум.
по-первых, на 20 км оптика вполне видит, хотя не уверен, что размер такой оптики позволит разместить ее на легком дроне
во-вторых, дроны ведут интенсивный радиообмен, значит их можно пеленговать
в-третьих, конкретно для ракеты пзрк, нет смысла видеть цель на 20 км, у современных дальность 3-5 км максимум.
59 Кб, 493x352>>482240
Прошло две недели ежедневных вкрестиков, завернуты сотни пихоты.
Как обстоят дела с решением дроновопроса? Всё так же тощкой по аэродрому?
Прошло две недели ежедневных вкрестиков, завернуты сотни пихоты.
Как обстоят дела с решением дроновопроса? Всё так же тощкой по аэродрому?
309 Кб, 1920x1081>>513382
Всех сбивают.
Всех сбивают.
Какой смысл в средних и тяжелых дронах, которые не могут в >10g? Тихоходное, 250км/ч, маломощное, которое видно на радарах.
Или легкий микрик, который нынешняя пво не видит или мощный реактивный, который может посоревноваться в ускорении с ракетой - хилого пилота-то нет на борту.
Байрактар на границе обнаружения ПВО при этом нагрузка более-менее. Орион, конечно, в 4 раза больше несет, но и сам больше и ПВО его схватит.
Или легкий микрик, который нынешняя пво не видит или мощный реактивный, который может посоревноваться в ускорении с ракетой - хилого пилота-то нет на борту.
Байрактар на границе обнаружения ПВО при этом нагрузка более-менее. Орион, конечно, в 4 раза больше несет, но и сам больше и ПВО его схватит.
>>513620
Бородатых зайцев гонять.
>Какой смысл в средних и тяжелых дронах, которые не могут в >10g? Тихоходное, 250км/ч, маломощное, которое видно на радарах.
Бородатых зайцев гонять.
>>513620
Оптимальные характеристики и классы дронов будут определены в ходе эволюции unmanned warfare
А це дiло! Есть ли какие наработки в этой области ?
Оптимальные характеристики и классы дронов будут определены в ходе эволюции unmanned warfare
>Какой смысл в средних и тяжелых дронах, которые не могут в >10g? Тихоходное, 250км/ч, маломощное, которое видно на радарах.
>Или легкий микрик, который нынешняя пво не видит или мощный реактивный, который может посоревноваться в ускорении с ракетой - хилого пилота-то нет на борту.
А це дiло! Есть ли какие наработки в этой области ?
>>512675
Пошел нахуй, школьник ебаный.
Таблицу ЭПР птиц с ЭПР в 4-8 кв.м. и скоростями полета 400-500 км/ч на эшелонах 5500-7000м в студию, клоун ебаный.
>Ударный дрон типа Байрактарчика и наземная ПВО с трудом--то обнаруживает и сбивает.
Пошел нахуй, школьник ебаный.
>Особенно фитюльку с ЭПР как у крупной птицы, и скорость примерно такая же.
Таблицу ЭПР птиц с ЭПР в 4-8 кв.м. и скоростями полета 400-500 км/ч на эшелонах 5500-7000м в студию, клоун ебаный.
1,9 Мб, 1280x800Байрактар со своей тян.
ЭПР Байрактара? говорят, около 0.2-0.25
ЭПР Ориона?
ЭПР Ориона?
>>513825
у него скорость не выше чем у истребителей
у него скорость не выше чем у истребителей
>>474117 (OP)
можно ли находить дроны используя радиопеленгацию, ведь они постоянно ведут радиообмен и мощность передатчика там такая чтобы его ловил оператора за 5-10-50 км. Разме проблема расставить по линии фронта станции которые будут слушать эфир ? Заодно можно запеленговать место расположения оператора дрона
можно ли находить дроны используя радиопеленгацию, ведь они постоянно ведут радиообмен и мощность передатчика там такая чтобы его ловил оператора за 5-10-50 км. Разме проблема расставить по линии фронта станции которые будут слушать эфир ? Заодно можно запеленговать место расположения оператора дрона
>>514216
Такое простое решение, где же ты раньше был?
Такое простое решение, где же ты раньше был?
>>514216
Да. Более того такие станции, на самых разных шасси, есть и РТВ РФ (в т.ч. способные ставить помехи) и конечно в других странах. Но что бы это имело сысл и РТР и ПВО - должны работать как единая система (что бы просто было кому использовать полученные пеленги), ну и они должны быть дотаточно новыми и иметь подготовленный ЛС.
Картинки о собо не сортировал.
>можно ли находить дроны используя радиопеленгацию
Да. Более того такие станции, на самых разных шасси, есть и РТВ РФ (в т.ч. способные ставить помехи) и конечно в других странах. Но что бы это имело сысл и РТР и ПВО - должны работать как единая система (что бы просто было кому использовать полученные пеленги), ну и они должны быть дотаточно новыми и иметь подготовленный ЛС.
Картинки о собо не сортировал.
>>514235
Это должно быть что-то меньшее по размерам, и чтобы было много и дешево.
да, всё, разумеется, работает в одной системе и управляемому оружию или людям на местах передаётся информация о бпла, расчитанная на основе данных со всех возможных средств обнаружения - подобных пеленгаторов, разного типа радарах, с камер своих бпла
Это должно быть что-то меньшее по размерам, и чтобы было много и дешево.
> должны работать как единая система
да, всё, разумеется, работает в одной системе и управляемому оружию или людям на местах передаётся информация о бпла, расчитанная на основе данных со всех возможных средств обнаружения - подобных пеленгаторов, разного типа радарах, с камер своих бпла
Есть ли не визгливая статистика с прувами про борьбу панцирей и байрактаров в этих ваших сириях?
>>513572
А что изменилось с тех пор, медиаребёнок? У ар появилась человеческая ПВО?
А что изменилось с тех пор, медиаребёнок? У ар появилась человеческая ПВО?
>>513128
Задача была, во-первых, вязать под контроль трассу Алеппо-Дамаск и обезопасить её, во-вторых, отодвинуть зелёных подальше от Алеппо на запад. Что и было сделано.
Ты это про турков, которых ебали с воздуха?
>что Сосадки хотели устроить НАИДЛИБ,
Задача была, во-первых, вязать под контроль трассу Алеппо-Дамаск и обезопасить её, во-вторых, отодвинуть зелёных подальше от Алеппо на запад. Что и было сделано.
>проебав кучу людей и техники
Ты это про турков, которых ебали с воздуха?
>>474878
В том что они дают пососать окопно-танковым арам с проглотом
В том что они дают пососать окопно-танковым арам с проглотом
>>514889
Это конечно хорошо, но где подевалась моя танковая бригада?
мимо Махер Асад
>ниочень то и нужно было
>тольковыиграли
Это конечно хорошо, но где подевалась моя танковая бригада?
мимо Махер Асад
>>498822
Раз в 10 дешевле, если в хорошем состоянии. Люди бесплатные.
Раз в 10 дешевле, если в хорошем состоянии. Люди бесплатные.
>>526019
Швятые имеют дроны уже не первый десяток лет, и они на голову выше байрактара
Почему же швятые не отказываются от Штурмовиков и Ударных вертолетов?
Швятые имеют дроны уже не первый десяток лет, и они на голову выше байрактара
Почему же швятые не отказываются от Штурмовиков и Ударных вертолетов?
19 Кб, 324x554>>558609
У швятых денег немеряно.
https://www.rline.tv/news/2018-02-06-minoborony-kupit-114-boevykh-vertoletov-ka-52-po-milliardu-za-shtuku/
У швятых денег немеряно.
>С учетом инфляции в 2018-2020 годах стоимость Ка-52 составит не менее 1 млрд рублей.
https://www.rline.tv/news/2018-02-06-minoborony-kupit-114-boevykh-vertoletov-ka-52-po-milliardu-za-shtuku/
![Screenshot2020-11-18 List of countries by GDP (nominal) - W[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3474117/16056782562200.png)
>>560441
100% детектор тупой пораши считать ВВП в долларах.
100% детектор тупой пораши считать ВВП в долларах.
511 Кб, 700x480Интересная разработка от вероятного противника DARPA - аналоговая нейросеть, распознающая цифры с миниатюрными размерами и не требующая питания.
По сути - кусок стекляшки, в который впрессовали пузырьки воздуха и кусочки графена в соответствии с предварительно обученной нейросетью. Точность - около 80%
Осталось досовершенствовать технологию, обучить распознаванию цели типа "танк", "скопление пехоты" и т.д. и вкрячить прямо в оптику.
https://www.osapublishing.org/prj/fulltext.cfm?uri=prj-7-8-823&id=415059
По сути - кусок стекляшки, в который впрессовали пузырьки воздуха и кусочки графена в соответствии с предварительно обученной нейросетью. Точность - около 80%
Осталось досовершенствовать технологию, обучить распознаванию цели типа "танк", "скопление пехоты" и т.д. и вкрячить прямо в оптику.
https://www.osapublishing.org/prj/fulltext.cfm?uri=prj-7-8-823&id=415059
>>563599
О, пиздарики
О, пиздарики
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 января 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.