Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
82 Кб, 700x394В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там: >>3429124 (OP)
Не забываем читать FAQ доски:
https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что фланкеры не летают, М16 не стреляет, а Челленджер 2 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там: >>3429124 (OP)
Не забываем читать FAQ доски:
https://2ch.hk/faq/faq_wm.html
а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что фланкеры не летают, М16 не стреляет, а Челленджер 2 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
422 Кб, 955x1080У бойца с АК, стоят сошки? А зачем и оправданно ли? Еще что за прицел?
>>456452 (OP)
Существует ли в природе корабельный ми8?
Существует ли в природе корабельный ми8?
>>456457
Если этот боец импровизированный "марксмен" судя по прицелу (из кучи АК-74 можно отобрать образец, не уступающий в кучности СВД на дистанциях до 400 метров), то сошки очень сильно повышают удобство при стрельбе из положения лёжа и т.д.
Если есть возможность, сходи в тир (хотя бы в пневматический) и сравни стрельбу из винтовки с упором на локоть руки и с упором на специальную подставку (там есть в виде лесенки обычно). Вот сошки - это такая "подставка", которая всегда с тобой. Их не используют массово, т.к. места много занимают, ухудшают баланс и т.д. А вообще - очень удобная вещь, если стрелять с подготовленных позиций.
Если этот боец импровизированный "марксмен" судя по прицелу (из кучи АК-74 можно отобрать образец, не уступающий в кучности СВД на дистанциях до 400 метров), то сошки очень сильно повышают удобство при стрельбе из положения лёжа и т.д.
Если есть возможность, сходи в тир (хотя бы в пневматический) и сравни стрельбу из винтовки с упором на локоть руки и с упором на специальную подставку (там есть в виде лесенки обычно). Вот сошки - это такая "подставка", которая всегда с тобой. Их не используют массово, т.к. места много занимают, ухудшают баланс и т.д. А вообще - очень удобная вещь, если стрелять с подготовленных позиций.
>>456465
Нет. 23550 должен принимать сухопутные Ми-8.
Нет. 23550 должен принимать сухопутные Ми-8.
>>456465
Кстати, пишут у Миноги размер грузовой кабины как у Ми-8.
Кстати, пишут у Миноги размер грузовой кабины как у Ми-8.
Владлен как-то сказал, что у них на Донбассе обе стороны, когда понимали, что находятся на минных полях, то чаще всего просто отходили назад - риски слишком высоки и жуткое псих воздействие.
Вот я думаю на кавказе тоже вроде минный ад устраивали в зеленке боевикам, они были более смелые?
Вот я думаю на кавказе тоже вроде минный ад устраивали в зеленке боевикам, они были более смелые?
>>456481
Сравни площадь горных районов Чечни и узкую "нейтралку" (серую зону) между ДНР и ВСУ.
>на кавказе тоже вроде минный ад устраивали в зеленке боевикам, они были более смелые?
Сравни площадь горных районов Чечни и узкую "нейтралку" (серую зону) между ДНР и ВСУ.
>>456481
Забыл добавить, что смелых на минных полях нет, там просто глупые, которые быстро становятся мёртвыми. Умные не ходят по минным полям.
> они были более смелые?
Забыл добавить, что смелых на минных полях нет, там просто глупые, которые быстро становятся мёртвыми. Умные не ходят по минным полям.
>>456488
есть британский фильм «Каджаки: Правдивая история» про таких. Там группа британцев в Афгане зашла на минное поле и там по очереди поподрывались. На реальных событиях. Чуваки купили протезы и продолжили ходить по минным полям служить королеве. Рекомендую к просмотру.
https://www.kinopoisk.ru/film/843155/
>смелых на минных полях нет, там просто глупые
есть британский фильм «Каджаки: Правдивая история» про таких. Там группа британцев в Афгане зашла на минное поле и там по очереди поподрывались. На реальных событиях. Чуваки купили протезы и продолжили ходить по минным полям служить королеве. Рекомендую к просмотру.
https://www.kinopoisk.ru/film/843155/
>>456457
Сошки в таком варианте установки бестолковые - с упором будет значительно смещаться СТП. Прицел вряд ли возможно определить, точно не что-то штатное, похоже если честно на какую-то поделку с алиэкспресса.
Сошки в таком варианте установки бестолковые - с упором будет значительно смещаться СТП. Прицел вряд ли возможно определить, точно не что-то штатное, похоже если честно на какую-то поделку с алиэкспресса.
>>456481
На кавказе очень сложная местность. Много заросших склонов, там сложно ставить мины и сложно перемещаться. В основном минировались тропы и перевалы, но основной вопрос в этапе боевых действий в начале была одна ситуация, в конце другая. В конце сами начали все разминировать чтобы не наебывались мирные жители.
>на кавказе тоже вроде минный ад устраивали в зеленке боевикам
На кавказе очень сложная местность. Много заросших склонов, там сложно ставить мины и сложно перемещаться. В основном минировались тропы и перевалы, но основной вопрос в этапе боевых действий в начале была одна ситуация, в конце другая. В конце сами начали все разминировать чтобы не наебывались мирные жители.
>>456500
Кино про клоунов которые не способны проверить грунт перед собой, зная что они уже на минном поле.
Кино про клоунов которые не способны проверить грунт перед собой, зная что они уже на минном поле.
Я сам лично не верю в это, но знакомый рассказывал, что он видел как с территории уралвагонзавода выезжают 2300 армат собственным ходом. Возможно ли это?
>>456580
Я сам лично верю в это, но все же подтвердите, знакомый рассказывал, что он видел, как на территории уралвагонзавода, шплыне, 2300 хуйцов защеку напихали собственным ходом. Возможно ли что так много?
Я сам лично верю в это, но все же подтвердите, знакомый рассказывал, что он видел, как на территории уралвагонзавода, шплыне, 2300 хуйцов защеку напихали собственным ходом. Возможно ли что так много?
>>456580
Пьют инженер УВЗ, инженер Рейнметалла и инженер Дженерал Дайнэмикс Лэнд Системс.
Инженер Рейнметалла: А наш новый БТР выдерживат попадание Корнета в любую проекцию!
Инженер Дженерал Дайнэмикс: Новая модификация Абрамса попадает в мишень с 4-к километров на полном ходу
Инженер УВЗ: А мы шплинтодауну 12 хуёв за одну щёку напихали!!!
Ну выпили дальше, продолжают
Инженер Рейнметалла: Наш БТ выдерживает попадание Корнета только в лобовую проекцию, если честно.
Инженер Дженерал Дайнэмикс: Новая модификация Абрамса попадает в мишень с 4-к километров только с места. На полном ходу это маркетологи придумали.
Инженер УВЗ: А мы шплинтодауну 12 хуёв за одну щёку напихали!!!
Напились, сидят.
Инженер Рейнметалла: Да откуда мы про Корнет знаем, мы старой модификацией Хеллфаера стреляли.
Инженер Дженерал Дайнэмикс: Да попадает с 4-х километров, если два пристрелочных выстрела сделать. Раньше почти то же самое было.
Инженер УВЗ: А мы шплинтодауну только 11 хуёв за щёку запихиваем, ещё одним просто по лицу водим.
Пьют инженер УВЗ, инженер Рейнметалла и инженер Дженерал Дайнэмикс Лэнд Системс.
Инженер Рейнметалла: А наш новый БТР выдерживат попадание Корнета в любую проекцию!
Инженер Дженерал Дайнэмикс: Новая модификация Абрамса попадает в мишень с 4-к километров на полном ходу
Инженер УВЗ: А мы шплинтодауну 12 хуёв за одну щёку напихали!!!
Ну выпили дальше, продолжают
Инженер Рейнметалла: Наш БТ выдерживает попадание Корнета только в лобовую проекцию, если честно.
Инженер Дженерал Дайнэмикс: Новая модификация Абрамса попадает в мишень с 4-к километров только с места. На полном ходу это маркетологи придумали.
Инженер УВЗ: А мы шплинтодауну 12 хуёв за одну щёку напихали!!!
Напились, сидят.
Инженер Рейнметалла: Да откуда мы про Корнет знаем, мы старой модификацией Хеллфаера стреляли.
Инженер Дженерал Дайнэмикс: Да попадает с 4-х километров, если два пристрелочных выстрела сделать. Раньше почти то же самое было.
Инженер УВЗ: А мы шплинтодауну только 11 хуёв за щёку запихиваем, ещё одним просто по лицу водим.
>>456520
Как смещение СТП относится к точности (кучности, наверное ты хотел сказать)? Неужели ты не слышал про модные нынче вывешенные цевья или хотя бы про пристрелку мосинки со штыком?
Как смещение СТП относится к точности (кучности, наверное ты хотел сказать)? Неужели ты не слышал про модные нынче вывешенные цевья или хотя бы про пристрелку мосинки со штыком?
1,4 Мб, webm,1920x721, 0:03
>>456607
Сидит озлобленный, старый, нищий, никому нахуй не нужный шплинтопитух, в своих дырявых портаках, в вонючей халупе в обоссаном куеве и сочиняет эти пасты. Прикинули, да?
>Шплитопетросян.
Сидит озлобленный, старый, нищий, никому нахуй не нужный шплинтопитух, в своих дырявых портаках, в вонючей халупе в обоссаном куеве и сочиняет эти пасты. Прикинули, да?
>>456616
Т-54 с башней из папье маше
Т-54 с башней из папье маше
>>456616
Т-80БВМ, очевидно.
Т-80БВМ, очевидно.
89 Кб, 930x892>>456616
Не для "вахтерства", а просто напомнить
>>456452 (OP)
(Хотя это не всегда работает/не всегда работает правильно, конечно.)
Не для "вахтерства", а просто напомнить
>>456452 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
(Хотя это не всегда работает/не всегда работает правильно, конечно.)
>>456609
Я стрелял из РПК и могу сказать, что с сошек стрелять куда удобнее, чем без них. А про все эти модные свистоперделки - в интернетах можно что угодно обсуждать, я говорю про реальность. И тот боец на фото имеет настрел куда больше, чем любой интернетный теоретик, у которого вывешивание ствола и т.п. хуита в мозгах.
АК на сошках - это не снайперская винтовка, какое там "вывешивание ствола"? Просто попытка увеличить точность оружия, вполне себе оправданная (принимаешь положение лёжа, ставишь сошки и нормально прицеливаешься, а не пачкая/царапая руки, пытаясь опереться о грязь, песок, битые кирпичи и т.д.).
>Как смещение СТП относится к точности (кучности, наверное ты хотел сказать)? Неужели ты не слышал про модные нынче вывешенные цевья или хотя бы про пристрелку мосинки со штыком?
Я стрелял из РПК и могу сказать, что с сошек стрелять куда удобнее, чем без них. А про все эти модные свистоперделки - в интернетах можно что угодно обсуждать, я говорю про реальность. И тот боец на фото имеет настрел куда больше, чем любой интернетный теоретик, у которого вывешивание ствола и т.п. хуита в мозгах.
АК на сошках - это не снайперская винтовка, какое там "вывешивание ствола"? Просто попытка увеличить точность оружия, вполне себе оправданная (принимаешь положение лёжа, ставишь сошки и нормально прицеливаешься, а не пачкая/царапая руки, пытаясь опереться о грязь, песок, битые кирпичи и т.д.).
794 Кб, 1642x1094>>456640
Ананас, я не стрелял из РПК, но анальная контузия смещение СТП - это не шутка, РПК на сошках или без них будет стрелять одинаково кучно при прочих равных, но совсем не в одно и то же место, куда указывает шеврон прицела. Понятное дело что для АК это смещение возможно будет на уровне погрешности, но само исполнение этих сошек удручает - нормально за цевье взяться неудобно, смысла особого нет, а что касается упора - человечество придумало грип под.
Ананас, я не стрелял из РПК, но анальная контузия смещение СТП - это не шутка, РПК на сошках или без них будет стрелять одинаково кучно при прочих равных, но совсем не в одно и то же место, куда указывает шеврон прицела. Понятное дело что для АК это смещение возможно будет на уровне погрешности, но само исполнение этих сошек удручает - нормально за цевье взяться неудобно, смысла особого нет, а что касается упора - человечество придумало грип под.
Почему никто не попытался в промышленных масштабах решить проблему перегревания пулемётов жаропрочными материалами? Например, делать стволы из никель-вольфрамовых сплавов.
Какие с этим проблемы?
Какие с этим проблемы?
>>456680
Его на земле нет. Всё честно.
Его на земле нет. Всё честно.
>>456664
Что такое шеврон прицела, и куда он указывает?
>но совсем не в одно и то же место, куда указывает шеврон прицела
Что такое шеврон прицела, и куда он указывает?
>>456664
Я думаю, бойцам лучше чем интернетным теоретикам, не стрелявшим из оружия, знать, смещается у них там СТП или нет.
Нашёл картинку, про "туупых", которые не знают, что сошки нельзя на ствол ставить.
Страйкболисты, которые нихуя не стреляют, знают, а конструкторы оружия - не знают.Вот до чего прогресс дошёл.
> но само исполнение этих сошек удручает - нормально за цевье взяться неудобно, смысла особого нет, а что касается упора - человечество придумало грип под.
Я думаю, бойцам лучше чем интернетным теоретикам, не стрелявшим из оружия, знать, смещается у них там СТП или нет.
Нашёл картинку, про "туупых", которые не знают, что сошки нельзя на ствол ставить.
Страйкболисты, которые нихуя не стреляют, знают, а конструкторы оружия - не знают.Вот до чего прогресс дошёл.
>>456696
Сомнительное утверждение.
Туупые довольно быстро поняли что это гиблое дело: на картинке у тебя сошки для "ручного пулемета" M14A1, у которого смещение СТП было наименьшей из проблем. Обрати внимание, на снайперке M21 сошки не были предусмотрены, на M25 крепились к ложу, а не к стволу, как и на более поздних попытках высрать из М14 марксманку типа EBR, Mk 14 или M39. Возможно туупые стали что-то подозревать.
Не то чтобы нельзя, но тогда либо ты всегда пристреливаешься с сошек и стреляешь с сошек, либо тебя ждет сюрприз при попытке выстрелить без упора.
Странно тогда почему на всех современных и не очень винтовках и модернизациях от АК-12 до SOPMOD block 1488 заморачиваются вывешенными стволами.
>Я думаю, бойцам лучше чем интернетным теоретикам, не стрелявшим из оружия, знать, смещается у них там СТП или нет.
Сомнительное утверждение.
>Нашёл картинку, про "туупых"
Туупые довольно быстро поняли что это гиблое дело: на картинке у тебя сошки для "ручного пулемета" M14A1, у которого смещение СТП было наименьшей из проблем. Обрати внимание, на снайперке M21 сошки не были предусмотрены, на M25 крепились к ложу, а не к стволу, как и на более поздних попытках высрать из М14 марксманку типа EBR, Mk 14 или M39. Возможно туупые стали что-то подозревать.
>которые не знают, что сошки нельзя на ствол ставить.
Не то чтобы нельзя, но тогда либо ты всегда пристреливаешься с сошек и стреляешь с сошек, либо тебя ждет сюрприз при попытке выстрелить без упора.
>а конструкторы оружия - не знают
Странно тогда почему на всех современных и не очень винтовках и модернизациях от АК-12 до SOPMOD block 1488 заморачиваются вывешенными стволами.
>>456696
Это тем которые броник и не одевают чтобы пуля между пластинами не рикошетила, тем которые на броне ездят чтоб с брони взрывом сбросил если что или тем которые люки в танке открытыми держат чтоб давлением не убило? Ты слишком высокого мне ния о "не диванных практиках".
Ещё хочу напомнить, что личный опыт не может быть аргументом, потому что он, внезапно, субъективен.
Ну и опять же, на твоём пике сошки прихуячены к газблоку, что не отменяет того факта, что в дальнейшем такое крепление сошек выкинули к хуям на мороз и стали лепить к чему угодно кроме стова вообще все. кроме пкп, но там и ствол такого сечения, вместе с кожухо, что ему эти ваши сошки почти похую
>бойцам лучше знать
Это тем которые броник и не одевают чтобы пуля между пластинами не рикошетила, тем которые на броне ездят чтоб с брони взрывом сбросил если что или тем которые люки в танке открытыми держат чтоб давлением не убило? Ты слишком высокого мне ния о "не диванных практиках".
Ещё хочу напомнить, что личный опыт не может быть аргументом, потому что он, внезапно, субъективен.
Ну и опять же, на твоём пике сошки прихуячены к газблоку, что не отменяет того факта, что в дальнейшем такое крепление сошек выкинули к хуям на мороз и стали лепить к чему угодно кроме стова вообще все. кроме пкп, но там и ствол такого сечения, вместе с кожухо, что ему эти ваши сошки почти похую
>>456664
Поэтому приводить к нормальному бою нужно с сошек. СТП может уйти даже если цевьём в твёрдую преграду упереться. Поэтому и делают вывешенные цевья и стволы.
"Вот иллюстрация из одного исследования, рассматривающего вопросы натяга некоторых часткй оружия, связанных со стволом АК. Есть исследования и по влиянию натяга крышки ствольной коробки. При наличии натяга на детали стволной группы с усилием 4-8 кг (от руки), СбхСв увеличивается в 4-5 раз" (с) Руслан Чумак
Поэтому приводить к нормальному бою нужно с сошек. СТП может уйти даже если цевьём в твёрдую преграду упереться. Поэтому и делают вывешенные цевья и стволы.
"Вот иллюстрация из одного исследования, рассматривающего вопросы натяга некоторых часткй оружия, связанных со стволом АК. Есть исследования и по влиянию натяга крышки ствольной коробки. При наличии натяга на детали стволной группы с усилием 4-8 кг (от руки), СбхСв увеличивается в 4-5 раз" (с) Руслан Чумак
1,2 Мб, 2048x1394>>456452 (OP)
Какие плюсы в вооружении патрульных полицейских в городе древними болтовыми винтовками времён Второй Мировой в качестве табельного оружия в дополнение к нагану? При условии что в стране на руках у населения мало оружия и патрульные вряд ли встретятся с преступником вооружённым чем-то серьёзнее пистолетов и охотничьих ружей.
Реализуемо ли(и нужно ли?) в уличной перестрелке без оптики преимущество по дальнобойности и по настильности траектории пули? А-ля ебануть воон в то окно на седьмом этаже когда под рукой нет снайперов.
Или единственный плюс Ли-Энфилда - пиздить буйных прикладом и выбивать им двери?
Какие плюсы в вооружении патрульных полицейских в городе древними болтовыми винтовками времён Второй Мировой в качестве табельного оружия в дополнение к нагану? При условии что в стране на руках у населения мало оружия и патрульные вряд ли встретятся с преступником вооружённым чем-то серьёзнее пистолетов и охотничьих ружей.
Реализуемо ли(и нужно ли?) в уличной перестрелке без оптики преимущество по дальнобойности и по настильности траектории пули? А-ля ебануть воон в то окно на седьмом этаже когда под рукой нет снайперов.
Или единственный плюс Ли-Энфилда - пиздить буйных прикладом и выбивать им двери?
>>456738
Ну, можно прострелить то, что пистолетной пулей не простреливается. Или винтовочные гранаты в окна зашвыривать.
Но это всё фигня.
Ну, можно прострелить то, что пистолетной пулей не простреливается. Или винтовочные гранаты в окна зашвыривать.
Но это всё фигня.
>>456738
Представляю, как будет рад патрульный этому веслу, когда ему нужно будет бежать за воришкой или за школьниками, распивающими ягу.
Представляю, как будет рад патрульный этому веслу, когда ему нужно будет бежать за воришкой или за школьниками, распивающими ягу.
>>456741
Ну в реальности гонконгские патрульные получали эти винтовки из арсенала при разгоне митингов или когда выезжали на перестрелку по тревоге. В остальных случаях они ходили чисто с наганом. Убрали Ли-Энфилды из штатного арсенала полиции только в начале 2010х.
Ну в реальности гонконгские патрульные получали эти винтовки из арсенала при разгоне митингов или когда выезжали на перестрелку по тревоге. В остальных случаях они ходили чисто с наганом. Убрали Ли-Энфилды из штатного арсенала полиции только в начале 2010х.
>>456738
Сотни лет люди воевали такими ружьями, а теперь вдруг они стали бесполезны. Из такого ружья ты можешь попасть в преступника, вооружённого пистолетом с 50-100-150-200-300-400 метров, даже на расстоянии от 20 до 50 метров ружьё значительно точнее пистолета. До 20 метров просто преимущество у самозарядного пистолета в плотности огня сказывается.
Если других средств нет, то хоть такие.
>Реализуемо ли(и нужно ли?) в уличной перестрелке без оптики преимущество по дальнобойности и по настильности траектории пули?
Сотни лет люди воевали такими ружьями, а теперь вдруг они стали бесполезны. Из такого ружья ты можешь попасть в преступника, вооружённого пистолетом с 50-100-150-200-300-400 метров, даже на расстоянии от 20 до 50 метров ружьё значительно точнее пистолета. До 20 метров просто преимущество у самозарядного пистолета в плотности огня сказывается.
Если других средств нет, то хоть такие.
Почему Россия не перейдет на стандарты НАТО в вопросах патронов, магазинов, калибров?
Это же выгодно воевать лутанным и так и финны делают сидя на стандартах РФ
Это же выгодно воевать лутанным и так и финны делают сидя на стандартах РФ
>>456839
Я про то, что оружие будет хорошо продаваться с унификацией и на случай пиздореза можно лутать и струлять
Я про то, что оружие будет хорошо продаваться с унификацией и на случай пиздореза можно лутать и струлять
>>456840
У НАТО я смотрю охуенная унификация, что аж в стрелковке Британцам приходится со своими патронами ездить на учения, так как мурриканская аммуниция не подходит ни к чему кроме ебаных эМок.
Про невзаимозаменяемость снарядов я вообще молчу. Европе поставлены анальные условия, делать оружие только в тех калибрах, которые приняли США, как только эта хуйня закончится, оружейные концерны европы выкатят нормальные калибры, и оружие под них, без оглядки на оккупантов.
Лучше пусть они переходят на наши калибры. Скорее они будут лутать и струлять. Шанс того что Россия на кого бы то ни было нападет из стран НАТО в ближайшие 20 лет околоничтожны.
А вот количество военных баз у НАТО вокруг России и вообще в мире - огромное.
У НАТО я смотрю охуенная унификация, что аж в стрелковке Британцам приходится со своими патронами ездить на учения, так как мурриканская аммуниция не подходит ни к чему кроме ебаных эМок.
Про невзаимозаменяемость снарядов я вообще молчу. Европе поставлены анальные условия, делать оружие только в тех калибрах, которые приняли США, как только эта хуйня закончится, оружейные концерны европы выкатят нормальные калибры, и оружие под них, без оглядки на оккупантов.
Лучше пусть они переходят на наши калибры. Скорее они будут лутать и струлять. Шанс того что Россия на кого бы то ни было нападет из стран НАТО в ближайшие 20 лет околоничтожны.
А вот количество военных баз у НАТО вокруг России и вообще в мире - огромное.
>>456856
В чем проблема унификации под калибры США то? Самый большой рынок и стрелковка раз, самая сильная армия которая есть в каждой жопе мира два
Одна тактическая выгода, в той же Сирии например, например прокси может лутать у прокси, даже в окружении, можно покупать аммуницию прямо на месте а не обустраивать нормальные порты по 2 года, они ещё скоро будут делать перекат на 6.четотам мм, надо вместе с ними перекатываться
>Про невзаимозаменяемость снарядов я вообще молчу. Европе поставлены анальные условия, делать оружие только в тех калибрах, которые приняли США,
В чем проблема унификации под калибры США то? Самый большой рынок и стрелковка раз, самая сильная армия которая есть в каждой жопе мира два
Одна тактическая выгода, в той же Сирии например, например прокси может лутать у прокси, даже в окружении, можно покупать аммуницию прямо на месте а не обустраивать нормальные порты по 2 года, они ещё скоро будут делать перекат на 6.четотам мм, надо вместе с ними перекатываться
>>456856
НАТО есть и будет в гораздо больших точках планеты, это Россия будет инвалидом по логистике и снабжению через 30 лет когда в африке и БВ весь совок вымрет
НАТО есть и будет в гораздо больших точках планеты, это Россия будет инвалидом по логистике и снабжению через 30 лет когда в африке и БВ весь совок вымрет
>>456738
Они не древние, они просто морально устаревшие, если под оружие есть боеприпас, его можно использовать.
Учитывая что Ли Энфилд это по совокупности характеристик вообще одна из лучших винтовок с продольно скользящим затвором первой половины 20 века, то им еще и повезло.
Большой магазин, удобный болт, приемистость, хорошая длина ствола.
Но конечно полиции нужно что нибудь более компактное, винтовка слишком громоздкая, недаром во всех странах полицию в те времена вооружали карабинами.
Они не древние, они просто морально устаревшие, если под оружие есть боеприпас, его можно использовать.
Учитывая что Ли Энфилд это по совокупности характеристик вообще одна из лучших винтовок с продольно скользящим затвором первой половины 20 века, то им еще и повезло.
Большой магазин, удобный болт, приемистость, хорошая длина ствола.
Но конечно полиции нужно что нибудь более компактное, винтовка слишком громоздкая, недаром во всех странах полицию в те времена вооружали карабинами.
>>456861
Анус ставишь? Или как всегда?
>>456860
Рынок и армия это взаимонезаменяемые вещи. Что хорошо охуенному IPSC стрелку, то рядовому в окопе будет просто невыгодно.
HK были ориентированы на рынок, и просрали все что могли, и теперь везде где были они сидят FN.
У Франции и Великобритании вообще нет 80% старейших производителей стрелковки (ни RSAF уже нет, ни MAS, всех победил рыночек, и все покупают её в Германии).
У США такая же хуйня. Местные обанкротились, зато американские SS и такие же американские FN процветают, и в случае чего их придется национализировать, потому что бенефициары сих производств внезапно Швейцарцы и Бельгийцы.
А когда армии впринципе не будет (а будут какие нибудь ЧВК международных корпораций), тогда и приходите.
Анус ставишь? Или как всегда?
>>456860
Рынок и армия это взаимонезаменяемые вещи. Что хорошо охуенному IPSC стрелку, то рядовому в окопе будет просто невыгодно.
HK были ориентированы на рынок, и просрали все что могли, и теперь везде где были они сидят FN.
У Франции и Великобритании вообще нет 80% старейших производителей стрелковки (ни RSAF уже нет, ни MAS, всех победил рыночек, и все покупают её в Германии).
У США такая же хуйня. Местные обанкротились, зато американские SS и такие же американские FN процветают, и в случае чего их придется национализировать, потому что бенефициары сих производств внезапно Швейцарцы и Бельгийцы.
А когда армии впринципе не будет (а будут какие нибудь ЧВК международных корпораций), тогда и приходите.
>>456870
Просто если начать калаши сверлить под НАТО, то просто в случае чего нибудь, пригодиться, лутать можно будет, в южной америке там или азии, тактическая выгода.
Я уверен, что калибр НАТО вытеснит на большей части планеты ибо совка больше нет, ну то есть это ожидаемо и тогда будет логистическая жопа для России в случае любого нежданчика.
Да и вот этот новый 6.8mm патрон он вроде как имба
Ну и всякие аптечки, коробочки и стандартные места всякие, вот это всё, тоже надо перекатываться
Просто если начать калаши сверлить под НАТО, то просто в случае чего нибудь, пригодиться, лутать можно будет, в южной америке там или азии, тактическая выгода.
Я уверен, что калибр НАТО вытеснит на большей части планеты ибо совка больше нет, ну то есть это ожидаемо и тогда будет логистическая жопа для России в случае любого нежданчика.
Да и вот этот новый 6.8mm патрон он вроде как имба
Ну и всякие аптечки, коробочки и стандартные места всякие, вот это всё, тоже надо перекатываться
>>456880
Ок, примерно понятен уровень.
Посмотри количество стволов у Молота под .223 и .308 а потом 7.62х39 и 5.45х39
Там если что и 6.5 Grendel есть, и что теперь, считать это дохуя распространенным патроном на который есть огромный спрос?
>Скинул охотничий .243win который 6,2×52
Ок, примерно понятен уровень.
Посмотри количество стволов у Молота под .223 и .308 а потом 7.62х39 и 5.45х39
Там если что и 6.5 Grendel есть, и что теперь, считать это дохуя распространенным патроном на который есть огромный спрос?
>>456875
Так Калаши под НАТО уже давно сверлят. Вон, АК-104 или новый АК-12. А вот сверлят ли арки под 5. 45, вот это вопрос. Но под 7. 62 точно сверлят.
Так Калаши под НАТО уже давно сверлят. Вон, АК-104 или новый АК-12. А вот сверлят ли арки под 5. 45, вот это вопрос. Но под 7. 62 точно сверлят.
>>456888
АК-19, конечно же.
АК-19, конечно же.
>>456888
Та он про принятия STANAG в качестве стандарта для армии РФ.
Так то АК под 5.56 делают все производители с 80х, а у нас с начала 90х.
Вон Барнаул и Тула завалили своими дешёвыми патронами рынок США, местные напряглись так что пытались импорт удушить санкциями, но получилось только удушить импорт, на что кока среагировали и открыли юрлицо в США и клепают там всякую хурму.
Та он про принятия STANAG в качестве стандарта для армии РФ.
Так то АК под 5.56 делают все производители с 80х, а у нас с начала 90х.
Вон Барнаул и Тула завалили своими дешёвыми патронами рынок США, местные напряглись так что пытались импорт удушить санкциями, но получилось только удушить импорт, на что кока среагировали и открыли юрлицо в США и клепают там всякую хурму.
>>456457
Я сейчас не помню где читал/смотрел но в результате испытаний на Ижмаше сошки на АК были признаны охуенным решением, даже планировали выпустить комплект для модернизации, но хз почему не сделали.
Кстати, польский калашоид имел сошки в стоке.
Я сейчас не помню где читал/смотрел но в результате испытаний на Ижмаше сошки на АК были признаны охуенным решением, даже планировали выпустить комплект для модернизации, но хз почему не сделали.
Кстати, польский калашоид имел сошки в стоке.
>>456888
Я про армию РФ говорю, при любом нежданчике = океанский флот говно, руки повязаны, широта маневра скована логистикой
Силушка хуева проецируется на дальние расстояния.
Хочешь свой калибр - держи под контролем все важные артерии и развивай мощнейший флот.
А вот закидывать ребят и там уже до этого на месте закупать за бешеное бабло целые склады - дело другое.
Кстати Сирия показала, что нужен хоть один нормальный атомный авианосец м дохуя самолетами
Нахуя строят сраные крейсера блядь.
Я про армию РФ говорю, при любом нежданчике = океанский флот говно, руки повязаны, широта маневра скована логистикой
Силушка хуева проецируется на дальние расстояния.
Хочешь свой калибр - держи под контролем все важные артерии и развивай мощнейший флот.
А вот закидывать ребят и там уже до этого на месте закупать за бешеное бабло целые склады - дело другое.
Кстати Сирия показала, что нужен хоть один нормальный атомный авианосец м дохуя самолетами
Нахуя строят сраные крейсера блядь.
>>456879
Ещё у Нигерии и КНДР.
Ещё у Нигерии и КНДР.
>>456834
Никаких проблем нет налутать и стволы вместе с патронами, смотри ВМВ в обе стороны.
>>456840
Пока что все пиздорезы, где ВС РФ принимала участие, у противника были те же АКоиды, что и у наших.
>>456860
Так оно и происходит ИРЛ, только лутают не американский калибр, а 7.62х39 (реже 5.45.х39).
>>456870
Когда такое будет, то технологический разрыв между ЧВК и партизанами будет куда больше, чем между катожуями и пузанами. И лутать ЧВКшникам ничего не нужно будет, даже в теории.
>>456875
Твоя уверенность вообще никаким аргументов не является, тем более, что ты не знаешь о существовании АКоидов под НАТОвский патрон, причём достаточно распространённых (Галил, Вектор, Застава, Валмет и др.).
>>456879
Практически везде, где есть/были советские/российские войска/поставки оружия. Усама Бен Ладен с каким автоматом фоткался?
>Это же выгодно воевать лутанным
Никаких проблем нет налутать и стволы вместе с патронами, смотри ВМВ в обе стороны.
>>456840
>на случай пиздореза можно лутать и струлять
Пока что все пиздорезы, где ВС РФ принимала участие, у противника были те же АКоиды, что и у наших.
>>456860
>Одна тактическая выгода, в той же Сирии например, например прокси может лутать у прокси
Так оно и происходит ИРЛ, только лутают не американский калибр, а 7.62х39 (реже 5.45.х39).
>>456870
>А когда армии впринципе не будет (а будут какие нибудь ЧВК международных корпораций), тогда и приходите.
Когда такое будет, то технологический разрыв между ЧВК и партизанами будет куда больше, чем между катожуями и пузанами. И лутать ЧВКшникам ничего не нужно будет, даже в теории.
>>456875
>Просто если начать калаши сверлить под НАТО
>Я уверен, что калибр НАТО вытеснит
Твоя уверенность вообще никаким аргументов не является, тем более, что ты не знаешь о существовании АКоидов под НАТОвский патрон, причём достаточно распространённых (Галил, Вектор, Застава, Валмет и др.).
>>456879
>У кого он есть кроме СНГ, Сирии и Кипра?
Практически везде, где есть/были советские/российские войска/поставки оружия. Усама Бен Ладен с каким автоматом фоткался?
>>456834
Никаких проблем нет налутать и стволы вместе с патронами, смотри ВМВ в обе стороны.
>>456840
Пока что все пиздорезы, где ВС РФ принимала участие, у противника были те же АКоиды, что и у наших.
>>456860
Так оно и происходит ИРЛ, только лутают не американский калибр, а 7.62х39 (реже 5.45.х39).
>>456870
Когда такое будет, то технологический разрыв между ЧВК и партизанами будет куда больше, чем между катожуями и пузанами. И лутать ЧВКшникам ничего не нужно будет, даже в теории.
>>456875
Твоя уверенность вообще никаким аргументов не является, тем более, что ты не знаешь о существовании АКоидов под НАТОвский патрон, причём достаточно распространённых (Галил, Вектор, Застава, Валмет и др.).
>>456879
Практически везде, где есть/были советские/российские войска/поставки оружия. Усама Бен Ладен с каким автоматом фоткался?
>Это же выгодно воевать лутанным
Никаких проблем нет налутать и стволы вместе с патронами, смотри ВМВ в обе стороны.
>>456840
>на случай пиздореза можно лутать и струлять
Пока что все пиздорезы, где ВС РФ принимала участие, у противника были те же АКоиды, что и у наших.
>>456860
>Одна тактическая выгода, в той же Сирии например, например прокси может лутать у прокси
Так оно и происходит ИРЛ, только лутают не американский калибр, а 7.62х39 (реже 5.45.х39).
>>456870
>А когда армии впринципе не будет (а будут какие нибудь ЧВК международных корпораций), тогда и приходите.
Когда такое будет, то технологический разрыв между ЧВК и партизанами будет куда больше, чем между катожуями и пузанами. И лутать ЧВКшникам ничего не нужно будет, даже в теории.
>>456875
>Просто если начать калаши сверлить под НАТО
>Я уверен, что калибр НАТО вытеснит
Твоя уверенность вообще никаким аргументов не является, тем более, что ты не знаешь о существовании АКоидов под НАТОвский патрон, причём достаточно распространённых (Галил, Вектор, Застава, Валмет и др.).
>>456879
>У кого он есть кроме СНГ, Сирии и Кипра?
Практически везде, где есть/были советские/российские войска/поставки оружия. Усама Бен Ладен с каким автоматом фоткался?
>>456891
Сошки вообще охуенны, если часто стрелять из окопа, из положения лёжа и т.д. Не знаю про проблему с СТП (это для всяких вонаби-снайперов, видимо), но с сошек реально куда точнее получается стрелять, чем без них (с упором на локоть левой руки даже).
Сошки вообще охуенны, если часто стрелять из окопа, из положения лёжа и т.д. Не знаю про проблему с СТП (это для всяких вонаби-снайперов, видимо), но с сошек реально куда точнее получается стрелять, чем без них (с упором на локоть левой руки даже).
>>456892
Советский калибр и так доминирует в мире, и без всяких флотов.
>Хочешь свой калибр - держи под контролем все важные артерии и развивай мощнейший флот.
Советский калибр и так доминирует в мире, и без всяких флотов.
>>456892
Так свой калибр уже есть, это ты предлагаешь со своего переходить на чужой. Какая-то тупость троллингом.
>Хочешь свой калибр
Так свой калибр уже есть, это ты предлагаешь со своего переходить на чужой. Какая-то тупость троллингом.
>>456901
Глобально с ним работать*
Совковые стандарты крякнут точно, боеприпасы не живут по 50 лет, замена придет и придут более технологичные компании с запада, даже в самых последних дырах
Заливные уже все на НАТО, южная америка, половина Азии, большинство помоек медленно но переходит на НАТО.
Глобально с ним работать*
Совковые стандарты крякнут точно, боеприпасы не живут по 50 лет, замена придет и придут более технологичные компании с запада, даже в самых последних дырах
Заливные уже все на НАТО, южная америка, половина Азии, большинство помоек медленно но переходит на НАТО.
>>456906
Ты матчасть бы подучил. 7.64х54 принят на вооружение в 1891 году, 12х99 НАТО в 1921, 12.7х108 в 1930, 7.62х39 в 1943, 7.61х51 в 1954 ну и т.д.
>Совковые стандарты крякнут точно, боеприпасы не живут по 50 лет
Ты матчасть бы подучил. 7.64х54 принят на вооружение в 1891 году, 12х99 НАТО в 1921, 12.7х108 в 1930, 7.62х39 в 1943, 7.61х51 в 1954 ну и т.д.
>>456738
Плюс Энфильда только в том, что он уже есть и бесплатный. Это банальное нищебродство. А ты в нём ищешь скрытый смысл.
Плюс Энфильда только в том, что он уже есть и бесплатный. Это банальное нищебродство. А ты в нём ищешь скрытый смысл.
>>456906
дада, правда тотже китай свои собственные калибры пилит, а в целом до сих пор старые английские и немецкие с французскими калибрами в мире все еще попадаются, не говоря уж о повальном распространении советских
дада, правда тотже китай свои собственные калибры пилит, а в целом до сих пор старые английские и немецкие с французскими калибрами в мире все еще попадаются, не говоря уж о повальном распространении советских
647 Кб, 1948x812>>456834
Эх щас бы тратить огромные деньги на перевооружение на кривое попильное говно когда есть своя отпидоренная до блеска оружейная школа которая по совокупности факторов дает пососать натовской.
Еще и ради сомнительного профита юзать чужие патрошки в глубоком наступлении.
Пчел, чтобы юзать вражеские патроны не обязательно перевооружать свою армию. Если действительно возникнет такая острая необходимость стрелять чужим то ванька запросто возьмет эмочку с ближайшего трупа, так же как и джони при необходимости поднимет ак.
Эх щас бы тратить огромные деньги на перевооружение на кривое попильное говно когда есть своя отпидоренная до блеска оружейная школа которая по совокупности факторов дает пососать натовской.
Еще и ради сомнительного профита юзать чужие патрошки в глубоком наступлении.
Пчел, чтобы юзать вражеские патроны не обязательно перевооружать свою армию. Если действительно возникнет такая острая необходимость стрелять чужим то ванька запросто возьмет эмочку с ближайшего трупа, так же как и джони при необходимости поднимет ак.
>>456860
Кто-нибудь расскажите ему про непогрешиморынчость импортс бана.
>Самый большой рынок и стрелковка раз
Кто-нибудь расскажите ему про непогрешиморынчость импортс бана.
>>456895
И Хаттаб и Лугабе с таким же фоткались.
Ксюха - выбор настоящих муджахидов.
> Практически везде, где есть/были советские/российские войска/поставки оружия. Усама Бен Ладен с каким автоматом фоткался?
И Хаттаб и Лугабе с таким же фоткались.
Ксюха - выбор настоящих муджахидов.
>>456906
Где-то в НАТО заплакал старина М2.
>
> Глобально с ним работать*
> Совковые стандарты крякнут точно, боеприпасы не живут по 50 лет, замена придет
Где-то в НАТО заплакал старина М2.
>>456957
Пиздец. Автозамена у Лyкaшенкo?
Пиздец. Автозамена у Лyкaшенкo?
>>456906
Это какая? Индия и пакистан которые наперегонки АК-103 закупают? Или может китай который продолжает насиловать свою мертворождённую парашу?
Про среднюю азию и БВ надеюсь пояснять не надо.
Это швитые наоборот уже 30 лет пытаются сделать арочки под М43 для работы в зажопинсках, но каждый раз обламываются об советские стандарты пороха.
>половина Азии
Это какая? Индия и пакистан которые наперегонки АК-103 закупают? Или может китай который продолжает насиловать свою мертворождённую парашу?
Про среднюю азию и БВ надеюсь пояснять не надо.
Это швитые наоборот уже 30 лет пытаются сделать арочки под М43 для работы в зажопинсках, но каждый раз обламываются об советские стандарты пороха.
>>456906
Давай глянем на самые распространённые боеприпасы в мире:
7.62х51 - 67 лет
7.62х39 - 77 лет
5.56х45 - 57 лет
5.45х39 - 46 лет
7.62х54Р - 129 лет
9х19 - 112 лет
.45 акп - 109 лет
12"-143 года
>Совковые стандарты крякнут точно, боеприпасы не живут по 50 лет, замена придет и придут более технологичные компании с запада, даже в самых последних дырах
Давай глянем на самые распространённые боеприпасы в мире:
7.62х51 - 67 лет
7.62х39 - 77 лет
5.56х45 - 57 лет
5.45х39 - 46 лет
7.62х54Р - 129 лет
9х19 - 112 лет
.45 акп - 109 лет
12"-143 года
>>456965
Так толсто что даже тонко.
>>456962
Э, где Саудовская Аравия на картинке https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20192181626-n5oYw.html
>12"-143 года
Так толсто что даже тонко.
>>456962
Э, где Саудовская Аравия на картинке https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20192181626-n5oYw.html
206 Кб, 512x512>>456967
>Саудовская Аравия в ближайшее время получит партию самолетов АК-103, сообщил генеральный директор Госкорпорации Ростех Сергей Чемезов.
>>456970
Охотничий на зайца.
Охотничий на зайца.
>>456970
Охотничий 12 патрон. Он по другому считается, не в дюймах.
Охотничий 12 патрон. Он по другому считается, не в дюймах.
>>456989
Как у снайперов - не попал три раза в цель - идешь в штыковую на врага.
Как у снайперов - не попал три раза в цель - идешь в штыковую на врага.
>>456452 (OP)
Этому видео более-менее можно доверять? Или ошибок и мифов дохуя?
https://www.youtube.com/watch?v=5JIJ-ug3ir8
Этому видео более-менее можно доверять? Или ошибок и мифов дохуя?
https://www.youtube.com/watch?v=5JIJ-ug3ir8
В прошлом видео у него Т-62 стрелял 4 раза в минуту, тогда-то я и закрыл этот беспруфный пиздёж.
>>457209
Почему перевирать? Сколько по-твоему реальная боевая скорострельность у Т-62?
4 выстрела в минуту - это вполне себе хорошая скорострельность. У ИС-3 была 2-3 выстрела в минуту, например.
Вот нашёл единственное видео, где более менее по времени видно, и то 3д модель (https://www.youtube.com/watch?v=ug7-GVP9NUc).
После каждого выстрела нужно ждать 2-3 секунды, пока механизм экстракции гильз не закончит свою работу. Отсюда задержки в заряжании по сравнению с Т-55, где такого механизма нет (точнее он есть - это заряжающий).
15 секунд на выстрел - это не так уж и много, разница всего в несколько секунд. У современных НАТОвских танков скорострельность на соревнованиях до 9-10 выстрелов в минуту но это на соревнованиях и из ниши. А если будут, как в бою, искать укрытия и стрелять по целям из них, плюс еще искать сами цели, плюс доставать снаряды из укладки в корпусе (как на Т-62), то скорострельность будет такая же.
4 выстрела в минуту - вполне удовлетворительная скорострельность, по кр. мере никто на нее не жаловался из пользователей. В танках нужно делать поправки после каждого выстрела, т.к. орудия мощные и танк даже 36тонн откатывается назад из-за отдачи, если нет современной СУО (а на танка Т-62 ее и нет), то поправки приходится вводить руками, а это может занять больше, чем время зарядки.
Почему перевирать? Сколько по-твоему реальная боевая скорострельность у Т-62?
4 выстрела в минуту - это вполне себе хорошая скорострельность. У ИС-3 была 2-3 выстрела в минуту, например.
Вот нашёл единственное видео, где более менее по времени видно, и то 3д модель (https://www.youtube.com/watch?v=ug7-GVP9NUc).
После каждого выстрела нужно ждать 2-3 секунды, пока механизм экстракции гильз не закончит свою работу. Отсюда задержки в заряжании по сравнению с Т-55, где такого механизма нет (точнее он есть - это заряжающий).
15 секунд на выстрел - это не так уж и много, разница всего в несколько секунд. У современных НАТОвских танков скорострельность на соревнованиях до 9-10 выстрелов в минуту но это на соревнованиях и из ниши. А если будут, как в бою, искать укрытия и стрелять по целям из них, плюс еще искать сами цели, плюс доставать снаряды из укладки в корпусе (как на Т-62), то скорострельность будет такая же.
4 выстрела в минуту - вполне удовлетворительная скорострельность, по кр. мере никто на нее не жаловался из пользователей. В танках нужно делать поправки после каждого выстрела, т.к. орудия мощные и танк даже 36тонн откатывается назад из-за отдачи, если нет современной СУО (а на танка Т-62 ее и нет), то поправки приходится вводить руками, а это может занять больше, чем время зарядки.
192 Кб, 638x987>>457215
Охуенный монолог, братиш, который никак не умаляет того факта что когда слышат "4 выстрела в минуту" сразу сравнивают с пикрелейтедом при том что техничская скорострельность одинакова.
Охуенный монолог, братиш, который никак не умаляет того факта что когда слышат "4 выстрела в минуту" сразу сравнивают с пикрелейтедом при том что техничская скорострельность одинакова.
>>457221
Тебе не всё равно, кто там в твоей голове что с чем сравнивает? На т-62 такой же заряжающий как на Абрамсе, но нет ниши и механизм экстракции гильз "старой модели".
Т-62 - это модернизация Т-55, который суть т-44 времён Великой Отечественной, но с новой башней (т-44, т-54, т-55).
На него поставили гладкоствольную (чтобы нарезы не мешали разгонять лом) мощную пушку, чтобы пробивать ВСЕ тогдашние танки противника в лоб. И до появления Абрамса и Лео-2 он это и делал.
А кто там что думает - ты не сможешь всех заставить жить по своей модели мира. Тем более, доказательств более высокой скорострельности у тебя нет, ведь так?
Тебе не всё равно, кто там в твоей голове что с чем сравнивает? На т-62 такой же заряжающий как на Абрамсе, но нет ниши и механизм экстракции гильз "старой модели".
Т-62 - это модернизация Т-55, который суть т-44 времён Великой Отечественной, но с новой башней (т-44, т-54, т-55).
На него поставили гладкоствольную (чтобы нарезы не мешали разгонять лом) мощную пушку, чтобы пробивать ВСЕ тогдашние танки противника в лоб. И до появления Абрамса и Лео-2 он это и делал.
А кто там что думает - ты не сможешь всех заставить жить по своей модели мира. Тем более, доказательств более высокой скорострельности у тебя нет, ведь так?
>>457263
На Отваге рисовали танки и с 16''
Ну да и 305 норм. Прям вот пушку Обуховского завода, как на имперских линкорах. 500кг современный снаряд будет почти как авиабомба. Опять же, советские бронебашенные батареи с такими пушками давали просраться немцам под Севастополем, а тут эта хуйня мобильной будет, да еще с УАС, это вообще смерть для всего в радиусе 50-100км.
Не, ну а чо, я щитаю, как минимум для локальных конфликтов сойдет. Там же важно в том числе психологическое действие, любые бабахи будут срать в шаровары при виде такой машины, плюс их легкое вооружение 1000-тонный танк не возьмет, а доступа тяжелым тактическим ракетам у них нет(да и для прорыва ПВО потребуется серьезный комбинированный удар, заведомо выходящий за пределы возможностей любых бабахов). А в пару к нему такую же машину, но с парой 100мм автоматов(180 выстрелов в минуту суммарно), которая будет выметать любые мелкие цели и обеспечивать мощнейшую ПВО, тут даже ПКР не пролетит.
В ядерной войне, как ни странно, тоже будет очень живуч, поскольку тысячетонную тушу и перевернуть, и облучить насквозь, гораздо сложнее, танк погибнет разве что прям в эпицентре. Плюс сможет метать ядерные снаряды.
И в гуманитарных операциях охуенно зайдет. В том же Крыму огромный эффект произвел контраст русских и украинских войск, вторые выглядели на фоне первых откровенным бомжами и в том числе поэтому не решались на сопротивление(у них до сих пор травма осталась, лол). 1000-тонные танки на улицах оккупированного освобожденного города произведут на его население и администрацию неизгладимое впечатление.
Опять же, выглядит все это крайне солидно и гораздо понятнее обывателям, нежели какие-то там системы связи и разведывательно-ударные сети.
Так что будь у меня соответствующие полномочия, я бы заказал сотню таких и катал бы по парадам и всяким Сириям.
На Отваге рисовали танки и с 16''
Ну да и 305 норм. Прям вот пушку Обуховского завода, как на имперских линкорах. 500кг современный снаряд будет почти как авиабомба. Опять же, советские бронебашенные батареи с такими пушками давали просраться немцам под Севастополем, а тут эта хуйня мобильной будет, да еще с УАС, это вообще смерть для всего в радиусе 50-100км.
Не, ну а чо, я щитаю, как минимум для локальных конфликтов сойдет. Там же важно в том числе психологическое действие, любые бабахи будут срать в шаровары при виде такой машины, плюс их легкое вооружение 1000-тонный танк не возьмет, а доступа тяжелым тактическим ракетам у них нет(да и для прорыва ПВО потребуется серьезный комбинированный удар, заведомо выходящий за пределы возможностей любых бабахов). А в пару к нему такую же машину, но с парой 100мм автоматов(180 выстрелов в минуту суммарно), которая будет выметать любые мелкие цели и обеспечивать мощнейшую ПВО, тут даже ПКР не пролетит.
В ядерной войне, как ни странно, тоже будет очень живуч, поскольку тысячетонную тушу и перевернуть, и облучить насквозь, гораздо сложнее, танк погибнет разве что прям в эпицентре. Плюс сможет метать ядерные снаряды.
И в гуманитарных операциях охуенно зайдет. В том же Крыму огромный эффект произвел контраст русских и украинских войск, вторые выглядели на фоне первых откровенным бомжами и в том числе поэтому не решались на сопротивление(у них до сих пор травма осталась, лол). 1000-тонные танки на улицах оккупированного освобожденного города произведут на его население и администрацию неизгладимое впечатление.
Опять же, выглядит все это крайне солидно и гораздо понятнее обывателям, нежели какие-то там системы связи и разведывательно-ударные сети.
Так что будь у меня соответствующие полномочия, я бы заказал сотню таких и катал бы по парадам и всяким Сириям.
>>457270
Срать в шаровары от нее в первую очередь будет собственная логистика.
Не бывает неуязвимой бронетехники, бывает мало взрывчатки под дорогой.
>любые бабахи будут срать в шаровары при виде такой машины
Срать в шаровары от нее в первую очередь будет собственная логистика.
>плюс их легкое вооружение 1000-тонный танк не возьмет
Не бывает неуязвимой бронетехники, бывает мало взрывчатки под дорогой.
649 Кб, 3000x1993>>457270
Ты понимаешь что такая хуйня ни в какой город не заедет?
Дора весила 1350 тонн, её пришлось ставить на рельсы, потому что удельное давление на грунт чудовищное.
Мортира Karl-Geraet весила 125 тонн и еле двигалась.
А ты танк хочешь сделать 1000 тонник.
Даже ебаный Боло, имел всякие антигравитационные штучки в таком форм факторе.
Лучше уж боевые дирижабли. Когда такая хуйня висит над головой, возникает желание спрятаться.
Ты понимаешь что такая хуйня ни в какой город не заедет?
Дора весила 1350 тонн, её пришлось ставить на рельсы, потому что удельное давление на грунт чудовищное.
Мортира Karl-Geraet весила 125 тонн и еле двигалась.
А ты танк хочешь сделать 1000 тонник.
Даже ебаный Боло, имел всякие антигравитационные штучки в таком форм факторе.
Лучше уж боевые дирижабли. Когда такая хуйня висит над головой, возникает желание спрятаться.
>>457270
Ы чо с таво блиа?
>плюс их легкое вооружение 1000-тонный танк не возьмет, а доступа тяжелым тактическим ракетам у них нет
Ы чо с таво блиа?
21 Кб, 480x480Если тут кто остался из аборигенов: не поленитесь, напишите адекватный фидбек:
https://2ch.hk/d/res/773184.html (
М)
https://2ch.hk/d/res/773184.html (
М)
117 Кб, 1600x1074Почему так мало? Ебучие лаханки контрактуют десятками, а авиацию в хуй не ставят.
>>457283
Атомный дирижаблик, разве я о многом прошу.
Атомный дирижаблик, разве я о многом прошу.
>>457273
Ну заложи 10 тонн тротила под дорогой незаметно, лол.
>>457274
Ты притащил картинку 13500-тонного самохода, а речь всего лишь про 1000-тонный. Он не проедет разве что по исторической застройке какого-нибудь Рима, посмотри широкие улицы современных городов - там что угодно проедет.
Ее пришлось поставить на рельсы из-за больших размеров и массы, давление тут вообще ни при чем - тогда просто не было гусеничных транспортеров для подобной хуйни.
>>457280
Во-первых, шахид-мобили работают только против обезьян, во-вторых, ты им не подорвешь сверхтяжелый танк даже вплотную, максимум повредишь. Вот только как ты подъедешь, если там 100мм ЗСУ, выпускающая 3 снаряда в секунду?
Ну заложи 10 тонн тротила под дорогой незаметно, лол.
>>457274
Ты притащил картинку 13500-тонного самохода, а речь всего лишь про 1000-тонный. Он не проедет разве что по исторической застройке какого-нибудь Рима, посмотри широкие улицы современных городов - там что угодно проедет.
>Дора весила 1350 тонн, её пришлось ставить на рельсы, потому что удельное давление на грунт чудовищное.
Ее пришлось поставить на рельсы из-за больших размеров и массы, давление тут вообще ни при чем - тогда просто не было гусеничных транспортеров для подобной хуйни.
>>457280
Во-первых, шахид-мобили работают только против обезьян, во-вторых, ты им не подорвешь сверхтяжелый танк даже вплотную, максимум повредишь. Вот только как ты подъедешь, если там 100мм ЗСУ, выпускающая 3 снаряда в секунду?
225 Кб, 1280x852>>457292
1) Ты поехал
2) Он 2400 всего
3) Вот тебе Дора которая весит 1350 тонн. Ты вообще понимаешь какого размера будет твоя ебалень?
4) Покажи мне мост который выдержит 1000 тонную машину.
5) Хуй с ним с мостом, Гусеничный транспортёр НАСА, внимание:
Кроме задач, которых у такой машины нет, как ты будешь её гонять куда бы то ни было. Она нигде не проедет нахой, кроме каменистых пустынь, берегов и карьеров.
>Ты притащил картинку 13500-тонного самохода, а речь всего лишь про 1000-тонный. Он не проедет разве что по исторической застройке какого-нибудь Рима, посмотри широкие улицы современных городов - там что угодно проедет.
1) Ты поехал
2) Он 2400 всего
3) Вот тебе Дора которая весит 1350 тонн. Ты вообще понимаешь какого размера будет твоя ебалень?
4) Покажи мне мост который выдержит 1000 тонную машину.
5) Хуй с ним с мостом, Гусеничный транспортёр НАСА, внимание:
>Максимальная скорость составляет 1,6 км/ч в загруженном состоянии и 3 км/ч без груза. Транспортёр должен перевозить «челноки» на расстояние 5,6 км, средняя продолжительность поездки составляет 5 часов. Привод состоит из 16 тяговых электродвигателей, которые получают ток от четырёх генераторов мощностью 1000 кВт каждый. Генераторы приводятся в действие двумя дизельными двигателями мощностью 2750 л. с. (2050 кВт) каждый. Топливный бак имеет объем 19 м³.
Кроме задач, которых у такой машины нет, как ты будешь её гонять куда бы то ни было. Она нигде не проедет нахой, кроме каменистых пустынь, берегов и карьеров.
>>457270
Лучше накопи денег на операцию по увеличению длины. Дешевле будет.
>Так что будь у меня соответствующие полномочия, я бы заказал сотню таких и катал бы по парадам и всяким Сириям.
Лучше накопи денег на операцию по увеличению длины. Дешевле будет.
>>457296
Не визжать, говно.
>>457301
Видать, попутал с экскаватором, похуй. Твоя проблема в том, что ты сравниваешь небронированные агрегаты и бронированный, где большая часть массы уйдет в не особо габаритную броню. Аналог - 50-тонная фура будет гораздо крупнее 50-тонного танка. Другой аналог - тысячетонный сплошной стальной слиток будет размером всего 10x5x3 метров.
Ну и причем тут его ТТХ, если вся эта мегатуша движется парой рахитных движков. Двигатели в десятки тысяч лошадей были доступны еще в 19 веке.
Не визжать, говно.
>>457301
Видать, попутал с экскаватором, похуй. Твоя проблема в том, что ты сравниваешь небронированные агрегаты и бронированный, где большая часть массы уйдет в не особо габаритную броню. Аналог - 50-тонная фура будет гораздо крупнее 50-тонного танка. Другой аналог - тысячетонный сплошной стальной слиток будет размером всего 10x5x3 метров.
>Гусеничный транспортёр НАСА, внимание
Ну и причем тут его ТТХ, если вся эта мегатуша движется парой рахитных движков. Двигатели в десятки тысяч лошадей были доступны еще в 19 веке.
>>457301
Вы чего отвечаете всерьёз человеку с синдромом сверхкомпенсации? Он еще и на ходу придумывает фантазии свои (зенитки, блядь у него 100мм по 3 снаряда в секунду).
Вы чего отвечаете всерьёз человеку с синдромом сверхкомпенсации? Он еще и на ходу придумывает фантазии свои (зенитки, блядь у него 100мм по 3 снаряда в секунду).
>>457313
Походу, у тебя одного тут подобные загоны. Попробуй в сексач обратиться.
>у тибя хуй мелкий!! у тибя сверхкомпенсация!! у вас всех компенсация!! фрейд!!
Походу, у тебя одного тут подобные загоны. Попробуй в сексач обратиться.
Лол, Железный капут изобретаешь снова?
Только вот в город они не заедут. Придется оккупированное население возить на экскурсии.
Алсо, теперь продумай логистику. как ты эти тысячу тонн будешь доставлять до ТВД? Как ремонтировать, как снабжать? Про скорость тебе уже сказали.
Вообще ПУШКА...
Да, именно это с ним и случится. ТЯО многие тысячи на складах уже лежат и наделать новые не проблема. Да даже какой-нибудь бункер бастер будет вплоне эффективен по этому шушпанцеру, ведь даже толком свалить или защититься не сможет.
>1000-тонные танки на улицах оккупированного освобожденного города произведут на его население и администрацию неизгладимое впечатление.
Только вот в город они не заедут. Придется оккупированное население возить на экскурсии.
Алсо, теперь продумай логистику. как ты эти тысячу тонн будешь доставлять до ТВД? Как ремонтировать, как снабжать? Про скорость тебе уже сказали.
>В ядерной войне, как ни странно, тоже будет очень живуч,
Вообще ПУШКА...
>поскольку тысячетонную тушу и перевернуть, и облучить насквозь, гораздо сложнее, танк погибнет разве что прям в эпицентре.
>погибнет в эпицентре
Да, именно это с ним и случится. ТЯО многие тысячи на складах уже лежат и наделать новые не проблема. Да даже какой-нибудь бункер бастер будет вплоне эффективен по этому шушпанцеру, ведь даже толком свалить или защититься не сможет.
>>457309
Почитай про тяжелые танки Рейха. Там проблема не в двигателе, (как ты можешь заметить машина 2400 тонн двигается 5 км/ч всего на 4000 кВт) а в подвеске и удельном давлении на грунт. Твоя машина будет натурально малоподвижная, так как из-за малого размера и огромного веса (как ты говоришь про негабартиное бронирование), придется делать гусеничный движитель по всей площади машины.
Какая будет подвеска? Какой двигатель? Атомный? Сколько эта хуйня будет топлива жрать? По поводу компактности размеров, ты вообще представляешь себе заброневые объемы для двигателя таких габаритов? Ты не сможешь сделать компактным landkreuzer, просто потому что это kreuzer только land.
Почитай про тяжелые танки Рейха. Там проблема не в двигателе, (как ты можешь заметить машина 2400 тонн двигается 5 км/ч всего на 4000 кВт) а в подвеске и удельном давлении на грунт. Твоя машина будет натурально малоподвижная, так как из-за малого размера и огромного веса (как ты говоришь про негабартиное бронирование), придется делать гусеничный движитель по всей площади машины.
Какая будет подвеска? Какой двигатель? Атомный? Сколько эта хуйня будет топлива жрать? По поводу компактности размеров, ты вообще представляешь себе заброневые объемы для двигателя таких габаритов? Ты не сможешь сделать компактным landkreuzer, просто потому что это kreuzer только land.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Закон_квадрата_—_куба
Вот из-за этого глупого закона все огромные наземные машины обречены на бумажную броню.
Вот из-за этого глупого закона все огромные наземные машины обречены на бумажную броню.
148 Кб, 900x599>>457270
На архитектурный облик города произведут они неизгладимое впечатление.
Алсо пикрил - танковый транспортер.
>1000-тонные танки на улицах освобожденного города произведут на его население и администрацию неизгладимое впечатление.
На архитектурный облик города произведут они неизгладимое впечатление.
Алсо пикрил - танковый транспортер.
>>457313
Допустим у него там строенная АК-100.
Как раз 3 снаряда в секунду и выходит. Только одна она весит 35 тонн, ну допустим строенная весит 70 тонн, она нихуя не влезет правда. Короче при проектировании вот такой хуйни нужно обязательно изучать опыт постройки кораблей подобного водоизмещения, а 1000 тонн это сторожевик третьего ранга.
Хуйня короче, не взлетит даже если очень хочется.
>(зенитки, блядь у него 100мм по 3 снаряда в секунду).
Допустим у него там строенная АК-100.
Как раз 3 снаряда в секунду и выходит. Только одна она весит 35 тонн, ну допустим строенная весит 70 тонн, она нихуя не влезет правда. Короче при проектировании вот такой хуйни нужно обязательно изучать опыт постройки кораблей подобного водоизмещения, а 1000 тонн это сторожевик третьего ранга.
Хуйня короче, не взлетит даже если очень хочется.
>>456834
Если враг захватит склад боеприпасов, внезапно окажется, что это не так уж и выгодно.
Если враг захватит склад боеприпасов, внезапно окажется, что это не так уж и выгодно.
23 Кб, 276x280>>457326
Прихуячить раскладные ноги чтобы корабль на берег мог выходить.
>Короче при проектировании вот такой хуйни нужно обязательно изучать опыт постройки кораблей подобного водоизмещения, а 1000 тонн это сторожевик третьего ранга
Прихуячить раскладные ноги чтобы корабль на берег мог выходить.
>>457309
Только вот твоя хуйня не может быть дюже меньше кровлера НАСА - ей всё ещё нужны ебических габаритов гусеницы, иначе она ими сможет только самозакапываться в грунт.
Кто-нибудь хочет рассказать ему про крутящий момент и почему турбина в полторы тысячи лошадей может катить M1A2, а 10-тысячный V16 от драгстера не сможет? А корабельная ГТУ (дизелюхи и котлы не рассматриваем - оно само габаритнее и тяжелее нашего Железного Капута) у тебя половину массы сожрёт до всякой брони, ходовой и орудия. Тругую половину сожрёт топливо на 100 км пути.
>>457316
Хуй с ними со спецБЧ и бункербастерами - на полутонный JDAM этой хуйне уже потребуется крыша намного тяжелее 1000 тонн.
>>457314
В срочной службы треде
https://2ch.hk/wm/res/3420986.html (М)
Только вот твоя хуйня не может быть дюже меньше кровлера НАСА - ей всё ещё нужны ебических габаритов гусеницы, иначе она ими сможет только самозакапываться в грунт.
>Ну и причем тут его ТТХ, если вся эта мегатуша движется парой рахитных движков. Двигатели в десятки тысяч лошадей были доступны еще в 19 веке.
Кто-нибудь хочет рассказать ему про крутящий момент и почему турбина в полторы тысячи лошадей может катить M1A2, а 10-тысячный V16 от драгстера не сможет? А корабельная ГТУ (дизелюхи и котлы не рассматриваем - оно само габаритнее и тяжелее нашего Железного Капута) у тебя половину массы сожрёт до всякой брони, ходовой и орудия. Тругую половину сожрёт топливо на 100 км пути.
>>457316
Хуй с ними со спецБЧ и бункербастерами - на полутонный JDAM этой хуйне уже потребуется крыша намного тяжелее 1000 тонн.
>>457314
В срочной службы треде
https://2ch.hk/wm/res/3420986.html (
М)>>457310
Бля, воображение так и рисует картины, как этот мелкочленный телебонькает свой стручочек, мечтая о том, как он катал бы их по парадам и "всяким Сириям".
>комплексует и проецирует из-за своего мелкохуя
>тебя одного тут подобные загоны
>> будь у меня соответствующие полномочия, я бы заказал сотню таких и катал бы по парадам и всяким Сириям
Бля, воображение так и рисует картины, как этот мелкочленный телебонькает свой стручочек, мечтая о том, как он катал бы их по парадам и "всяким Сириям".
>>457331
Было в СупКоме.
Крутая идея кстати, прикинь Парад в Сирии, и тут блять Тяжёлый атомный ракетный ордена Нахимова крейсер «Пётр Великий» выходит на огромных паучьих ногах на берег Тартуса
Вот все охуеют.
Это вам не 1000 тонный пиздюк.
Было в СупКоме.
Крутая идея кстати, прикинь Парад в Сирии, и тут блять Тяжёлый атомный ракетный ордена Нахимова крейсер «Пётр Великий» выходит на огромных паучьих ногах на берег Тартуса
Вот все охуеют.
Это вам не 1000 тонный пиздюк.
Какое основное противотанковое средство у пехоты армии РФ? Например, мотопехота, вдв, спецназ воисковой. РПГ-7? ПТУР? Сразу другой вопрос, кому придают расчеты ПТУР и что в них( в расчет) входит?
21 Кб, 500x255>>457378
РПГ-7 есть везде, кроме тех мест где есть РПГ-16 (если такие ещё остались)
Так вот, взводы ПТРК входят в батальоны и роты.
Самая минимальная единица это отделение с двумя Метисам.
На один комплекс 3 человека.
РПГ-7 есть везде, кроме тех мест где есть РПГ-16 (если такие ещё остались)
>Сразу другой вопрос, кому придают расчеты ПТУР и что в них( в расчет) входит?
Так вот, взводы ПТРК входят в батальоны и роты.
Самая минимальная единица это отделение с двумя Метисам.
На один комплекс 3 человека.
>>457387
Давно уже вывели.
Из противотанковых на вооружении:
Из ручников есть только РПГ-7В(и Дшки), одноразовые РПГ-26 (Аглень), 27 (Таволга), 28 (Клюква) и РПГ-30 (Крюк), последние два только на ЗапВО, и ЮВО, остальные распространены повсеместно, особенно РПГ-26. Кое где остались РПГ-22, мух уже давно не видели.
У пехоты основа это Метисы, Конкурсы, запад и юг Корнеты, кое где остались Фаготы, но почти все на хранении (СибВО, ДВ)
А так основным ПТ средством пехоты в мотострелковом полку остается ПТУР на БМП в отделении, и расчеты ПТРК
Из новинок
Сейчас в базальте и КБП работают над новым ручником, и одноразовым ПТУРом на базе Булата. И есть еще какая то хуйня, типа тактической ракеты до 10 км крышебойной с вертикальным пуском по подсветке и телеуправлению. Но это на уровне слухов.
>РПГ-16
Давно уже вывели.
Из противотанковых на вооружении:
Из ручников есть только РПГ-7В(и Дшки), одноразовые РПГ-26 (Аглень), 27 (Таволга), 28 (Клюква) и РПГ-30 (Крюк), последние два только на ЗапВО, и ЮВО, остальные распространены повсеместно, особенно РПГ-26. Кое где остались РПГ-22, мух уже давно не видели.
У пехоты основа это Метисы, Конкурсы, запад и юг Корнеты, кое где остались Фаготы, но почти все на хранении (СибВО, ДВ)
А так основным ПТ средством пехоты в мотострелковом полку остается ПТУР на БМП в отделении, и расчеты ПТРК
Из новинок
Сейчас в базальте и КБП работают над новым ручником, и одноразовым ПТУРом на базе Булата. И есть еще какая то хуйня, типа тактической ракеты до 10 км крышебойной с вертикальным пуском по подсветке и телеуправлению. Но это на уровне слухов.
>>457399
А РПГ-29 сняли, что ли с вооружения?
Какая основная граната к РПГ-7 у РФ? Морковка 7В? Или есть ВЛ?
А РПГ-29 сняли, что ли с вооружения?
Какая основная граната к РПГ-7 у РФ? Морковка 7В? Или есть ВЛ?
>>457417
Лол, была опытная партия в войсках еще советских, его серийно ни для ВС СССР ни для ВС РФ не производили.
Он должен был стать, в том числе, заменой СПГ-9, но единственное где он есть на вооружении официально это Мексика, по остальным странам информации нет, только фотографии.
В Ливане, Палестине, Ираке, Сирии и Мексике.
По количеству выпущенных единиц никто сказать не может.
К слову по MilitaryBalance он еще есть на вооружении Казахстана и России, но в Войсках его нет.
Лол, была опытная партия в войсках еще советских, его серийно ни для ВС СССР ни для ВС РФ не производили.
Он должен был стать, в том числе, заменой СПГ-9, но единственное где он есть на вооружении официально это Мексика, по остальным странам информации нет, только фотографии.
В Ливане, Палестине, Ираке, Сирии и Мексике.
По количеству выпущенных единиц никто сказать не может.
К слову по MilitaryBalance он еще есть на вооружении Казахстана и России, но в Войсках его нет.
>>457417
ВЛ основная. Её и производят.
Остальные есть в номенклатуре, но у ВС РФ только ВЛ, ВР и ОГ-7В.
Танинов термобарических в войсках, насколько мне известно, нет. Только у росгвардии.
>Какая основная граната к РПГ-7 у РФ? Морковка 7В? Или есть ВЛ?
ВЛ основная. Её и производят.
Остальные есть в номенклатуре, но у ВС РФ только ВЛ, ВР и ОГ-7В.
Танинов термобарических в войсках, насколько мне известно, нет. Только у росгвардии.
>>457427
Круто хоть ССО поюзают, а так в Сирии их много, есть фотки с Тиграми у которых были замечены РПГ-29 (хотя большинство это Иранские копии РПГ-29 под названием Ghadir)
Но инфы о том что, где то в ВС РФ есть РПГ-29 на вооружении - нет.
Круто хоть ССО поюзают, а так в Сирии их много, есть фотки с Тиграми у которых были замечены РПГ-29 (хотя большинство это Иранские копии РПГ-29 под названием Ghadir)
Но инфы о том что, где то в ВС РФ есть РПГ-29 на вооружении - нет.
>>457439
Ну епт, зато 105 мм унутре, и точность отличная.
На деле же по габаритам чуть больше СПГ-9, но весит 12 килограмм всего (против 35 кг у СПГ-9 без станка), так что это легчайшее многоразовое ручное безоткатное орудие такого калибра.
Но, уже старенькое. Мабуту им не вооружишь, слишком огромное, поэтому только ССО бегают
Ну епт, зато 105 мм унутре, и точность отличная.
На деле же по габаритам чуть больше СПГ-9, но весит 12 килограмм всего (против 35 кг у СПГ-9 без станка), так что это легчайшее многоразовое ручное безоткатное орудие такого калибра.
Но, уже старенькое. Мабуту им не вооружишь, слишком огромное, поэтому только ССО бегают
>>457427
Как будто сапог на плечо поставил вместо треноги лол.
Как будто сапог на плечо поставил вместо треноги лол.
>>457423
Как это он в Мексике оказался? Рядом же США, крупнейший поставщик в регионе.
Как это он в Мексике оказался? Рядом же США, крупнейший поставщик в регионе.
>>457457
Что интересно, у мексов очень мало американского оружия (сравнительно). То ли американцы не продают, то ли сами не хотят брать.
Что интересно, у мексов очень мало американского оружия (сравнительно). То ли американцы не продают, то ли сами не хотят брать.
>>457399
А где всякие РШГ и РМГ? Хотели же ими вооружить пехоту.
А где всякие РШГ и РМГ? Хотели же ими вооружить пехоту.
расшифруйте переговоры в видео - я нифига не понял
https://www.youtube.com/watch?v=U3MMt9RXBZc
https://www.youtube.com/watch?v=U3MMt9RXBZc
23 Кб, 276x280>>457425
По митингам стрелять?
>анинов термобарических в войсках, насколько мне известно, нет. Только у росгвардии.
По митингам стрелять?
Почему в РФ не разрабатывают птрк, по типу "выстрелил и забыл"? Если разрабатывают, то какие?
>>457516
Дорого и без них тепловизоров не хватает. При этом целесообразность под вопросом.
Дорого и без них тепловизоров не хватает. При этом целесообразность под вопросом.
>>457516
Известно о двух ОКР. "Автономия" и "Эффективность". Первая не взлетела, по второй инсайдер писал:
Но это 2013 год, за это время могло всё что угодно случиться.
А вообще у нас проблемы с производством теплаков, и на сколько я понимаю, только-только начинаем из них выползать.
Известно о двух ОКР. "Автономия" и "Эффективность". Первая не взлетела, по второй инсайдер писал:
>Технические решения по созданию перспективного НОСИМОГО противотанкового ракетного комплекса - ОКР "Эффективность" (ГПВ-2020)
Но это 2013 год, за это время могло всё что угодно случиться.
А вообще у нас проблемы с производством теплаков, и на сколько я понимаю, только-только начинаем из них выползать.
>>457516
У России нет угрозы столкновений с ордами танков. Имеющиеся ПТ-средства решают все вопросы уничтожения вражеской БТТ, особенно в свете предстоящего внедрения ударных дронов. Не говоря уже о том, что такие "выстрелил и забыл" стоят очень дорого.
У России нет угрозы столкновений с ордами танков. Имеющиеся ПТ-средства решают все вопросы уничтожения вражеской БТТ, особенно в свете предстоящего внедрения ударных дронов. Не говоря уже о том, что такие "выстрелил и забыл" стоят очень дорого.
>>457524
Есть ЛМУР она же Изделие 305 которую многие называют ПТРК. Но по мне она легкая тактическая ракета.
Есть ЛМУР она же Изделие 305 которую многие называют ПТРК. Но по мне она легкая тактическая ракета.
>>457528
И последнее, что я могу вспомнить.
https://andrei-bt.livejournal.com/1513247.html
Работа над перспективным российским комплексом управляемого вооружения 3УБК25 «Сокол-В» вышла на заключительный этап. Испытания пройдут на полигоне Смолино.
Планируется израсходовать 25 боевых ракет 3УБК25 с БЧ и ГСН, а также 46 практических ракет с ГСН (без БЧ) и 46 ракет с бортовой инерциальной навигационной системой БИНС без БЧ и ГСН. Ракету нового поколения разрабатывает АО «Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана».
И последнее, что я могу вспомнить.
https://andrei-bt.livejournal.com/1513247.html
Работа над перспективным российским комплексом управляемого вооружения 3УБК25 «Сокол-В» вышла на заключительный этап. Испытания пройдут на полигоне Смолино.
Планируется израсходовать 25 боевых ракет 3УБК25 с БЧ и ГСН, а также 46 практических ракет с ГСН (без БЧ) и 46 ракет с бортовой инерциальной навигационной системой БИНС без БЧ и ГСН. Ракету нового поколения разрабатывает АО «Конструкторское бюро точного машиностроения имени А.Э. Нудельмана».
204 Кб, 1366x768>>457528
Отклеилась.
Отклеилась.
>>457531
Спасибо. Я тоже уже нагуглил, что ПМК-3 и начинаются поставки 4.
Спасибо. Я тоже уже нагуглил, что ПМК-3 и начинаются поставки 4.
Рассматривалась ли кем-нибудь стратегия использования ядерного оружия в ходе отступления по собственной территории для уничтожения инфраструктуры и предприятий, которые могут достаться противнику?
ЯО же, по сути, очень мощная штука. Одним ударом можно вывести из строя целые транспортные узлы, плотины и самые крепкие мосты, что в ту же ВМВ не снилось даже самым обеспеченным странам.
ЯО же, по сути, очень мощная штука. Одним ударом можно вывести из строя целые транспортные узлы, плотины и самые крепкие мосты, что в ту же ВМВ не снилось даже самым обеспеченным странам.
>>457538
Гугли ядерные фугасы.
Гугли ядерные фугасы.
>>457538
Служившие в ГСВГ в инж.сап.батальоне рассказывали байку, будто их учили разминировать ядерные фугасы, которые западные немцы планировали ставить в канализационных колодцах.
Служившие в ГСВГ в инж.сап.батальоне рассказывали байку, будто их учили разминировать ядерные фугасы, которые западные немцы планировали ставить в канализационных колодцах.
>>457516
Вроде как, разрабатывают, но никаких подробностей.
Вроде как, разрабатывают, но никаких подробностей.
>>457516
Потому что технологий таких нет по производству элементной базы, а запчасти никто не продаёт.
Потому что технологий таких нет по производству элементной базы, а запчасти никто не продаёт.
Американские ПВО PAC-3 - вин или распил? Правда ли, они могут перехватить балистические ракеты?
>>457585
Из отчета Пентагона:
- Patriot training remained inadequate to prepare operators
for complex Patriot engagements. This was true during the
PDB-7, PDB 6.5, and PDB-6 Limited User Tests (LUTs) as
well.
- Patriot had some classifed effectiveness shortfalls.
- Preliminary data suggest that Patriot ground system
reliability did not meet the threshold requirement.
- Patriot had some classifed survivability and cybersecurity
shortfalls
Из отчета Пентагона:
- Patriot training remained inadequate to prepare operators
for complex Patriot engagements. This was true during the
PDB-7, PDB 6.5, and PDB-6 Limited User Tests (LUTs) as
well.
- Patriot had some classifed effectiveness shortfalls.
- Preliminary data suggest that Patriot ground system
reliability did not meet the threshold requirement.
- Patriot had some classifed survivability and cybersecurity
shortfalls
>>456452 (OP)
https://youtu.be/3WhgsbLwz0Y?t=466
Зачем гонконгская полиция последние лет 80 своего существования так старательно подражает военным? Всё взято точь-в-точь с британской армии времён ВМВ - униформа(это буквально британская офицерская униформа сухопутных войск образца 1930х), оружие, строевая.
Кстати, где-нибудь ещё в цивилизованных странах в полиции сохранилась строевая подготовка с винтовками?
https://youtu.be/3WhgsbLwz0Y?t=466
Зачем гонконгская полиция последние лет 80 своего существования так старательно подражает военным? Всё взято точь-в-точь с британской армии времён ВМВ - униформа(это буквально британская офицерская униформа сухопутных войск образца 1930х), оружие, строевая.
Кстати, где-нибудь ещё в цивилизованных странах в полиции сохранилась строевая подготовка с винтовками?
Есть что-то качественное и рубахапарнистое по тематике, типа такого: https://www.youtube.com/c/VULCANOIDStv/videos ?
Мне нада.
Мне нада.
Вы охуели делать ликбез не бесконечным?
Сап двачик и военыч.
Доставь пасту, в которой после обработки логикой и физикой боевого экзоскелета, мы изобретаем бмп.
Сап двачик и военыч.
Доставь пасту, в которой после обработки логикой и физикой боевого экзоскелета, мы изобретаем бмп.
>>457538
Прям по своей нет. Американцы планировали своих ручных рабов-немцев разъебать ядерными минами нахой, чтобы клятым коммунистам не достались. Мнение немцев на этот счет до наших дней не сохранилось.
Прям по своей нет. Американцы планировали своих ручных рабов-немцев разъебать ядерными минами нахой, чтобы клятым коммунистам не достались. Мнение немцев на этот счет до наших дней не сохранилось.
>>457734
Чтобы объяснять нужно думать, а это для парашника уже слишком сложно.
Чтобы объяснять нужно думать, а это для парашника уже слишком сложно.
519 Кб, 720x384>>457735
Ебать конечно проблема въебать ИК ГСН на корнет.
Это просто нецелесообразно - если у ПЗРК других целей кроме ИК-констрастных тупо нет и вручную их вести практически нереально, то у ПТРК всё ровно наоборот.
Вот TOW с ударными ядрами спиздить можно, но оказывается что и китайские малютки шьют навылет.
Ебать конечно проблема въебать ИК ГСН на корнет.
Это просто нецелесообразно - если у ПЗРК других целей кроме ИК-констрастных тупо нет и вручную их вести практически нереально, то у ПТРК всё ровно наоборот.
Вот TOW с ударными ядрами спиздить можно, но оказывается что и китайские малютки шьют навылет.
>>457735
как ты себе представляешь уничтожение ж/д моста джавелином?
>х-29т
>ряяя не компактная
>Предназначена для уничтожения укреплённых целей, таких как железобетонные сооружения, мосты, бетонные взлётно-посадочные полосы, корабли водоизмещением до 10 000 тонн и подводные лодки в надводном положении.
как ты себе представляешь уничтожение ж/д моста джавелином?
>>457745
У нее ГСН размером с этот мост.
Изначально тезис был
Речь не о подводных лодках, а о том что сделать такую же, но компактную не могутне нужно.
Стоило бы придумать задачи и потребность в жавелине, и через это развить теху. Джавелин не нужен, нужна технология.
У нее ГСН размером с этот мост.
Изначально тезис был
>Потому что технологий таких нет по производству элементной базы
Речь не о подводных лодках, а о том что сделать такую же, но компактную не могутне нужно.
Стоило бы придумать задачи и потребность в жавелине, и через это развить теху. Джавелин не нужен, нужна технология.
>>457747
не пизди, хуисас. Я обоссал вот этого чмонделя >>457567 с тезисом о том, что нету технологий и комплектухи для выстрелил и забыл. Когда я привел пример с х-29 то тут же начались маневры мол размерность не та. Когда уже с размерностью обоссали, то тут уже стали приписывать вопрошающему то, чего он не спрашивал, и никто в ответах ему не утверждал. Вот вопрос как ставился изначально >>457516 и анон выше ему отвечсает про лмур изделие 305 и про соколо-в, я с этим согласен и еще от себя добавил, так что можешь хуй мой понюхмать, борец порашный.
>Изначально тезис был
не пизди, хуисас. Я обоссал вот этого чмонделя >>457567 с тезисом о том, что нету технологий и комплектухи для выстрелил и забыл. Когда я привел пример с х-29 то тут же начались маневры мол размерность не та. Когда уже с размерностью обоссали, то тут уже стали приписывать вопрошающему то, чего он не спрашивал, и никто в ответах ему не утверждал. Вот вопрос как ставился изначально >>457516 и анон выше ему отвечсает про лмур изделие 305 и про соколо-в, я с этим согласен и еще от себя добавил, так что можешь хуй мой понюхмать, борец порашный.
>>457748
Ты че агрессивный такой? Это я тебе ответил про размер. И сразу же написал, что только что ее нагуглил. х-29т не "выстрелил-забыл"? Нахуй ты ее приводишь в пример тогдаи путаешь меня, гнида?
вы тут ебанутые какие-то, доставьте мне пасту про экзоскелет и я съебу
Ты че агрессивный такой? Это я тебе ответил про размер. И сразу же написал, что только что ее нагуглил. х-29т не "выстрелил-забыл"? Нахуй ты ее приводишь в пример тогдаи путаешь меня, гнида?
вы тут ебанутые какие-то, доставьте мне пасту про экзоскелет и я съебу
>>457748
Алсо ты не можешь прочитать и усвоить целиком два предложения. Хуй знает, че с тобой не так.
>Почему в РФ не разрабатывают птрк, по типу "выстрелил и забыл"?
>Потому что технологий таких нет по производству элементной базы
>нету технологий и комплектухи для выстрелил и забыл
Алсо ты не можешь прочитать и усвоить целиком два предложения. Хуй знает, че с тобой не так.
>>457756
я прекрасно видел, что тот анон спрашивает про птрк. Я про х 29 не ему отвечал, а другому анону. Если бы вопрос ставился так: а если ли пехотный/носимый птрк, то тут твои маневры были бы отчасти уместны, а так, извини, но нет.
я прекрасно видел, что тот анон спрашивает про птрк. Я про х 29 не ему отвечал, а другому анону. Если бы вопрос ставился так: а если ли пехотный/носимый птрк, то тут твои маневры были бы отчасти уместны, а так, извини, но нет.
>>457741
Не пытайся плагиатить девиз американского ВПК, москаль.
Не пытайся плагиатить девиз американского ВПК, москаль.
10 Кб, 318x313>>457742
А еще сверхэффективный КУВ! "Длинную руку" наших танков, позволяющую им поражать танки вероятного противника на дистанциях до 5 километров! Недавно рекламу показывали!
>Да, как ДЗ и АЗ.
А еще сверхэффективный КУВ! "Длинную руку" наших танков, позволяющую им поражать танки вероятного противника на дистанциях до 5 километров! Недавно рекламу показывали!
>>457748
Х-29 приняли на вооружение в 1980м, когда ты еще даже не булькал в яичках своего папки, визгун кликушный. Это советская ракета и к России никакого отношения не имеет.
Какие мощные аргументы у кликуши. А всё почему? Потому что он чувствует шкворчание в анусе от того, что не может просто и чётко ответить. Что мол так и так, в РФ есть аналог Джавелина. Называется так-то.
Но вместо этого начинаются манёвры, что "нинужна такая ракета", "есть Х-29" и т.д.
Ну и как обычно - мощный ВЫБУХ сраки кликуши. Куда ж без этого-то.
ИРЛ никаких аналогов ПТУРов "выстрелил и забыл" в РФ нет.Х-29 - это НЕ ПТРК (вопрос был про ПТРК).
>привел пример с х-29
Х-29 приняли на вооружение в 1980м, когда ты еще даже не булькал в яичках своего папки, визгун кликушный. Это советская ракета и к России никакого отношения не имеет.
>можешь хуй мой понюхмать, борец порашный.
Какие мощные аргументы у кликуши. А всё почему? Потому что он чувствует шкворчание в анусе от того, что не может просто и чётко ответить. Что мол так и так, в РФ есть аналог Джавелина. Называется так-то.
Но вместо этого начинаются манёвры, что "нинужна такая ракета", "есть Х-29" и т.д.
Ну и как обычно - мощный ВЫБУХ сраки кликуши. Куда ж без этого-то.
ИРЛ никаких аналогов ПТУРов "выстрелил и забыл" в РФ нет.Х-29 - это НЕ ПТРК (вопрос был про ПТРК).
>>457789
Ну так да, все Т-72Б3 цели с первого раза поразили. Это не потешные стрельюы НАТО с промахами с 500 метров все-таки.
>"Длинную руку" наших танков, позволяющую им поражать танки вероятного противника на дистанциях до 5 километров!
Ну так да, все Т-72Б3 цели с первого раза поразили. Это не потешные стрельюы НАТО с промахами с 500 метров все-таки.
>>457789
Шплинта полюбила картинки, которыми ее унижают, это ли не стокгольмский синдром, лол.
>>457790
Но Россия-то наследник СССР, в отличие от ваших рабских вымиратов, сударь)
>>457791
Ты слишком жесток, можно унижать шплинту сколько угодно, но задевать ее хозяев это почти фол, слишком глубоко ранит рабскую натуру.
Шплинта полюбила картинки, которыми ее унижают, это ли не стокгольмский синдром, лол.
>>457790
Но Россия-то наследник СССР, в отличие от ваших рабских вымиратов, сударь)
>>457791
Ты слишком жесток, можно унижать шплинту сколько угодно, но задевать ее хозяев это почти фол, слишком глубоко ранит рабскую натуру.
>>457790
Ракета советская, а производит ее только Россия. Как так, Россия производит без советских, а бывшие советские не могут произвести советскую ракету.
>Это советская ракета и к России никакого отношения не имеет
>В настоящее время производится и модернизируется корпорацией «Тактическое ракетное вооружение»
Ракета советская, а производит ее только Россия. Как так, Россия производит без советских, а бывшие советские не могут произвести советскую ракету.
116 Кб, 600x800>>457801 (Del)
>>457817 (Del)
Кликушедвоечка пытается сделать вид, что работает. ЛОЛ.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>457817 (Del)
Кликушедвоечка пытается сделать вид, что работает. ЛОЛ.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>456452 (OP)
Какая оптимальная тактика обороны современной армии 00х против численно превосходящей механизированной армии дикарей типа Китая или Пакистана, у которой мясо с АКМ без бронежилетов, танки типа Т-62 без ДЗ и авиация уровня Миг-21 с обычными чугуниевыми бомбами? То есть против армии уровня 1970х без высокоточного оружия. При условии что фронт узкий, 20-30км.
Какая оптимальная тактика обороны современной армии 00х против численно превосходящей механизированной армии дикарей типа Китая или Пакистана, у которой мясо с АКМ без бронежилетов, танки типа Т-62 без ДЗ и авиация уровня Миг-21 с обычными чугуниевыми бомбами? То есть против армии уровня 1970х без высокоточного оружия. При условии что фронт узкий, 20-30км.
>>457831
Разбомбить РСЗО с кассетами, литаки Буками.
Разбомбить РСЗО с кассетами, литаки Буками.
В чём писька для стран НАТО юзать лёгкие 105-мм гаубицы вместо православного 120-мм миномёта в 21-м веке? Только в дальности стрельбы? Ведь миномёт легче, мобильнее, также стреляет с закрытых позиций, меньшее количество человеков в расчете, более могущественный заряд имеет - да банально дешевле и в производстве и в обслуживании?
Или швитые на гаубицы вешают какой то дополнительный функционал вроде противотанковой стрельбы? Но по идее они ПТРК обмазаны для таких целей.
В чем цимес и незаменимость данного девайса?
Или швитые на гаубицы вешают какой то дополнительный функционал вроде противотанковой стрельбы? Но по идее они ПТРК обмазаны для таких целей.
В чем цимес и незаменимость данного девайса?
>>457831
Главный вопрос! Сколько у дикарей артиллерии, и как у них с подвозом боеприпасов?
Главный вопрос! Сколько у дикарей артиллерии, и как у них с подвозом боеприпасов?
>>457846
105меме же. В такой калибр бетонобой не упакуешь - всю жизнь ими только окопы с засевшей там пехотой с землёй перемешивали. А с этой задачей старый совковый миномёт справляется на ура.
105меме же. В такой калибр бетонобой не упакуешь - всю жизнь ими только окопы с засевшей там пехотой с землёй перемешивали. А с этой задачей старый совковый миномёт справляется на ура.
>>457844
120-мм миномёты так же используются. У них вообще разные места в ОШС. 105-мм гаубицы сейчас в лёгкой пехоте, ВДВ, морской пехоте во всех странах. Для лёгкой пехоты предпочтительно использовать связку 82-мм миномётов и 105/122-мм гаубиц, а для механизированных войск 120-мм самоходных миномётов и 152/155-мм САУ. В ВС РФ примерно так и есть.
>В чём писька для стран НАТО юзать лёгкие 105-мм гаубицы вместо православного 120-мм миномёта в 21-м веке?
120-мм миномёты так же используются. У них вообще разные места в ОШС. 105-мм гаубицы сейчас в лёгкой пехоте, ВДВ, морской пехоте во всех странах. Для лёгкой пехоты предпочтительно использовать связку 82-мм миномётов и 105/122-мм гаубиц, а для механизированных войск 120-мм самоходных миномётов и 152/155-мм САУ. В ВС РФ примерно так и есть.
Блять, устраиваюсь по контракту, дело в мои ебеня из мск едет ровно месяц уже, на месте из-за этого пока не приписали, ждут блять, медкомиссию проходить не дают, говорят ПРОЙДЕШЬ СО СРОКАНАМИ, ебаный рот, военком в отпуске, медсестра в отпуске, птдарас по контрактникам в отпуске, что за ебаный цирк и как на это повлиять?!
>>457845
>>457840
У противника хуева гора буксируемой ствольной артиллерии и боеприпасов к ней. Так что если просто сидеть в окопах - через неделю на месте наших минных полей и позиций останется одно сплошное нихуя изрытое воронками, как под Верденом или в Сталинграде.
Пример такой битвы как в посте >>457831 оборона Гонконга или Макао небольшими механизированными группами и авиацией против дивизий и корпусов НОАК годах в 1990х. Там узкая полоса наступления и горы или плотная городская застройка.
>>457840
У противника хуева гора буксируемой ствольной артиллерии и боеприпасов к ней. Так что если просто сидеть в окопах - через неделю на месте наших минных полей и позиций останется одно сплошное нихуя изрытое воронками, как под Верденом или в Сталинграде.
Пример такой битвы как в посте >>457831 оборона Гонконга или Макао небольшими механизированными группами и авиацией против дивизий и корпусов НОАК годах в 1990х. Там узкая полоса наступления и горы или плотная городская застройка.
>>457857
Так а в чём выигрыш то? Если есть предпочтительность, то её можно же как то измерить в долларах/килограммах/попугаях/тротиловом эквиваленте.
>Для лёгкой пехоты предпочтительно использовать связку 82-мм миномётов и 105/122-мм гаубиц
Так а в чём выигрыш то? Если есть предпочтительность, то её можно же как то измерить в долларах/килограммах/попугаях/тротиловом эквиваленте.
>>456923
Два чаю. Фильм есть, "Отель Мумбаи", охуительный, кстати. Так вот там менты с энфильдами в перестрелке были в момент рвзъёбаны террорюгами с АК
Два чаю. Фильм есть, "Отель Мумбаи", охуительный, кстати. Так вот там менты с энфильдами в перестрелке были в момент рвзъёбаны террорюгами с АК
>>457854
На 120 мине есть установка взрывателя на фугасное действие?
>окопы с засевшей там пехотой с землёй перемешивали
>старый совковый миномёт справляется на ура
На 120 мине есть установка взрывателя на фугасное действие?
>>457844
Дальнобойность. 120мм миномёт бьёт на 7-8км, 105мм гаубица на 15-20. Подразделение вооружённое только миномётами артиллерия будет унижать как угодно.
Дальнобойность. 120мм миномёт бьёт на 7-8км, 105мм гаубица на 15-20. Подразделение вооружённое только миномётами артиллерия будет унижать как угодно.
>>457831
Маня, эти "дикари" сейчас крупнейший покупатель российского газа, нефти, леса, блядь. И продавец всего- и низкотехнологичного. Начиная от зубочисток и заканчивая электроников.
>>457844
Дальность, в среднем, в 2 раза больше, чем у 120мм миномёта (14 км против 7). Точность.
Это как спросить - зачем нужна Д-30, когда есть 120мм миномёт.
>дикарей типа Китая
Маня, эти "дикари" сейчас крупнейший покупатель российского газа, нефти, леса, блядь. И продавец всего- и низкотехнологичного. Начиная от зубочисток и заканчивая электроников.
>>457844
>В чём писька для стран НАТО юзать лёгкие 105-мм гаубицы вместо православного 120-мм миномёта в 21-м веке?
Дальность, в среднем, в 2 раза больше, чем у 120мм миномёта (14 км против 7). Точность.
Это как спросить - зачем нужна Д-30, когда есть 120мм миномёт.
>>457861
Интенсивная контрбатарейная борьба, минирование маршрутов подвоза боеприпасов при помощи средств дистанционного минирования, завоевание господства в воздухе, нанесение поражения по объектам сосредоточения живой силы, техники, боеприпасов и горючего в тылу у дикарей и т.д.
Интенсивная контрбатарейная борьба, минирование маршрутов подвоза боеприпасов при помощи средств дистанционного минирования, завоевание господства в воздухе, нанесение поражения по объектам сосредоточения живой силы, техники, боеприпасов и горючего в тылу у дикарей и т.д.
>>457864
120-мм мина: Радиус действительного поражения лежащих целей осколочной мины не мене 25м. Радиус капитального поражения ростовых целей – 60м. Разлет отдельных осколков может доходить до 200-250 метров. Вес разрывного заряда в 16 килограмовой 120-мм осколочно-фугасной мины 3,93 килограмма. Фугасная мина, проникая на самую выгодную глубину, создает воронку диаметром в 3-4 метра и глубиной около 1 метра. Эта мина хорошо разрушает окопы и легкие блиндажи. Попадание одной мины уничтожает стандартную двухкомнатную квартиру. А три, четыре мины - обрушивают перекрытие этажа панельного дома. Так же тяжелые осколки данной мины, могут серьезно повредить БТР, БМП и другую легкую бронетехнику с противопульным бронированием. При прямом попадании вывести из строя.
>>457865
Ну ты попробуй. Я постараюсь.
120-мм мина: Радиус действительного поражения лежащих целей осколочной мины не мене 25м. Радиус капитального поражения ростовых целей – 60м. Разлет отдельных осколков может доходить до 200-250 метров. Вес разрывного заряда в 16 килограмовой 120-мм осколочно-фугасной мины 3,93 килограмма. Фугасная мина, проникая на самую выгодную глубину, создает воронку диаметром в 3-4 метра и глубиной около 1 метра. Эта мина хорошо разрушает окопы и легкие блиндажи. Попадание одной мины уничтожает стандартную двухкомнатную квартиру. А три, четыре мины - обрушивают перекрытие этажа панельного дома. Так же тяжелые осколки данной мины, могут серьезно повредить БТР, БМП и другую легкую бронетехнику с противопульным бронированием. При прямом попадании вывести из строя.
>>457865
Ну ты попробуй. Я постараюсь.
>>457874
Какие еще подводные, если дальнобойность выше в 2 раза?
>Т.е. только дальнобойность причина? Иных подводных нет?
Какие еще подводные, если дальнобойность выше в 2 раза?
>>457876
Она десятки лет стояла на вооружении СССР потом РФ и сейчас много где стоит на вооружении параллельно со 120мм миномётами.
>Д-30 не нужна.
Она десятки лет стояла на вооружении СССР потом РФ и сейчас много где стоит на вооружении параллельно со 120мм миномётами.
>>457878
Возобновить производство это проще чем плодить зоопарк калибров. Во всех отношениях.
>>457879
Ну вот я и пытаюсь понять какие еще подводные есть, кроме дальности стрельбы. Потому что помимо 105меме везде параллельно юзается еще и 155 меме как раз с такой дальностью стрельбы обычным ОФС - АР пока оставим в покое. Тогда логично возникает вопрос: а нахуя нужна лёгкая 105 меме, если рядом с ней стоит средняя гаубица 155 меме.
>>457881
Что никак не отменяет факта что Д-30 не нужна. И её по этой причине снимают с вооружения. Ибо весит эта дура как полноценные 152-мм, манёвренность соответствующая, а могущество снаряда недалеко ушло от миномётной мины.
Возобновить производство это проще чем плодить зоопарк калибров. Во всех отношениях.
>>457879
Ну вот я и пытаюсь понять какие еще подводные есть, кроме дальности стрельбы. Потому что помимо 105меме везде параллельно юзается еще и 155 меме как раз с такой дальностью стрельбы обычным ОФС - АР пока оставим в покое. Тогда логично возникает вопрос: а нахуя нужна лёгкая 105 меме, если рядом с ней стоит средняя гаубица 155 меме.
>>457881
Что никак не отменяет факта что Д-30 не нужна. И её по этой причине снимают с вооружения. Ибо весит эта дура как полноценные 152-мм, манёвренность соответствующая, а могущество снаряда недалеко ушло от миномётной мины.
>>457885
Эти калибры расплодились еще до того, как твои прабабушка с прадедушкой родились. 105мм калибр как бы раньше самого миномёта появился.
Ты про какую конкретно 155? М777 британская американская обычным ОФСом на 24 километра стреляет. Отечественная 152мм Д20 на 17км, Мста-Б (2А65) на 24.7км ОФСом.
обычно 155мм тяжелее, но и стреляют дальше. Плюс боеприпасы тяжелее (при загрузке Х тонн ты увезёшь меньше снарядов калибра 155мм, чем 100мм, причём значительно). Если нет необходимости бомбить землянки в три наката, то лучше больше 105мм снарядов, чем меньше 155/152мм.
Кому она не нужна? Тебе что ли?
В ВС РФ. Ты в википедии посмотри во скольких странах она на вооружении состоит. Аналог калаша среди гаубиц.
Ну да, ну да. Давай пруф на отечественную 152мм гаубицу массой в 3.2 тонны. Мста 7 тонн весит, Д-20 почти 6.
Если ты про М777, то ты сначала цену узнай.
Зато дальность 15 километров против 7 у миномета. Можно вести контрбатарейную борьбу против миномётов противника, оставаясь вне досягаемости. Можно невозбранно обстреливать противника, не опасаясь ответки. Ну и т.д. Плюс точность. У миномёта примитивные прицельные приспособления. Но у него и задачи такие.
>плодить зоопарк калибров
Эти калибры расплодились еще до того, как твои прабабушка с прадедушкой родились. 105мм калибр как бы раньше самого миномёта появился.
> Потому что помимо 105меме везде параллельно юзается еще и 155 меме как раз с такой дальностью стрельбы обычным ОФС - АР пока оставим в покое.
Ты про какую конкретно 155? М777 британская американская обычным ОФСом на 24 километра стреляет. Отечественная 152мм Д20 на 17км, Мста-Б (2А65) на 24.7км ОФСом.
обычно 155мм тяжелее, но и стреляют дальше. Плюс боеприпасы тяжелее (при загрузке Х тонн ты увезёшь меньше снарядов калибра 155мм, чем 100мм, причём значительно). Если нет необходимости бомбить землянки в три наката, то лучше больше 105мм снарядов, чем меньше 155/152мм.
>Что никак не отменяет факта что Д-30 не нужна.
Кому она не нужна? Тебе что ли?
>И её по этой причине снимают с вооружения.
В ВС РФ. Ты в википедии посмотри во скольких странах она на вооружении состоит. Аналог калаша среди гаубиц.
>Ибо весит эта дура как полноценные 152-мм
Ну да, ну да. Давай пруф на отечественную 152мм гаубицу массой в 3.2 тонны. Мста 7 тонн весит, Д-20 почти 6.
Если ты про М777, то ты сначала цену узнай.
>а могущество снаряда недалеко ушло от миномётной мины
Зато дальность 15 километров против 7 у миномета. Можно вести контрбатарейную борьбу против миномётов противника, оставаясь вне досягаемости. Можно невозбранно обстреливать противника, не опасаясь ответки. Ну и т.д. Плюс точность. У миномёта примитивные прицельные приспособления. Но у него и задачи такие.
>>457885
Эти калибры расплодились еще до того, как твои прабабушка с прадедушкой родились. 105мм калибр как бы раньше самого миномёта появился.
Ты про какую конкретно 155? М777 британская американская обычным ОФСом на 24 километра стреляет. Отечественная 152мм Д20 на 17км, Мста-Б (2А65) на 24.7км ОФСом.
обычно 155мм тяжелее, но и стреляют дальше. Плюс боеприпасы тяжелее (при загрузке Х тонн ты увезёшь меньше снарядов калибра 155мм, чем 100мм, причём значительно). Если нет необходимости бомбить землянки в три наката, то лучше больше 105мм снарядов, чем меньше 155/152мм.
Кому она не нужна? Тебе что ли?
В ВС РФ. Ты в википедии посмотри во скольких странах она на вооружении состоит. Аналог калаша среди гаубиц.
Ну да, ну да. Давай пруф на отечественную 152мм гаубицу массой в 3.2 тонны. Мста 7 тонн весит, Д-20 почти 6.
Если ты про М777, то ты сначала цену узнай.
Зато дальность 15 километров против 7 у миномета. Можно вести контрбатарейную борьбу против миномётов противника, оставаясь вне досягаемости. Можно невозбранно обстреливать противника, не опасаясь ответки. Ну и т.д. Плюс точность. У миномёта примитивные прицельные приспособления. Но у него и задачи такие.
>плодить зоопарк калибров
Эти калибры расплодились еще до того, как твои прабабушка с прадедушкой родились. 105мм калибр как бы раньше самого миномёта появился.
> Потому что помимо 105меме везде параллельно юзается еще и 155 меме как раз с такой дальностью стрельбы обычным ОФС - АР пока оставим в покое.
Ты про какую конкретно 155? М777 британская американская обычным ОФСом на 24 километра стреляет. Отечественная 152мм Д20 на 17км, Мста-Б (2А65) на 24.7км ОФСом.
обычно 155мм тяжелее, но и стреляют дальше. Плюс боеприпасы тяжелее (при загрузке Х тонн ты увезёшь меньше снарядов калибра 155мм, чем 100мм, причём значительно). Если нет необходимости бомбить землянки в три наката, то лучше больше 105мм снарядов, чем меньше 155/152мм.
>Что никак не отменяет факта что Д-30 не нужна.
Кому она не нужна? Тебе что ли?
>И её по этой причине снимают с вооружения.
В ВС РФ. Ты в википедии посмотри во скольких странах она на вооружении состоит. Аналог калаша среди гаубиц.
>Ибо весит эта дура как полноценные 152-мм
Ну да, ну да. Давай пруф на отечественную 152мм гаубицу массой в 3.2 тонны. Мста 7 тонн весит, Д-20 почти 6.
Если ты про М777, то ты сначала цену узнай.
>а могущество снаряда недалеко ушло от миномётной мины
Зато дальность 15 километров против 7 у миномета. Можно вести контрбатарейную борьбу против миномётов противника, оставаясь вне досягаемости. Можно невозбранно обстреливать противника, не опасаясь ответки. Ну и т.д. Плюс точность. У миномёта примитивные прицельные приспособления. Но у него и задачи такие.
>>457899
Спасибо, Кэп. Я в курсе. Как и то почему он появился и какую тактическую нишу занимал в бою.
Про любую. Они все перекрывают дальность в 15-20 км, на которой работают лёгкие гаубицы. И потому, например, Франция уже отказалась от своих лёгких гаубиц, заменив их средними. Но НАТО =/= Франция.
Войскам, которые снимают её с вооружения.
Это наследие СССР, которое считается бессмысленным менять. Новые гаубицы денег стоят, а старые - уже есть. Но это никак не объясняет почему швитое НАТО по прежнему юзает слабые лёгкие гаубицы.
Тебе не нужен пруф. Лёгкие гаубицы, как и лёгкие пушки, при создании подразумевали поддержку пехоты огнём и колёсами, а это означает что она должна быть способной перемещаться по полю боя силами расчета. Желательно даже силами посеченного и ослабленного боем расчета. Гаубицы 105мм калибра в среднем по данному классу во времена ВОВ и Холодной войны имеют массу походного и боевого положения в районе 1700-2500 кг и вполне себе мобильны. А вот советская М-30, работающая в той же нише что и 105-мм гаубицы, весила хорошо за три тонны и была силами расчета совершенно нетранспортабельна. Д-30 же её прямая наследница, которая под этот калибр создавалась по причине огромных складов забитых уже произведенными снарядами и зарядами, которые уже на тот момент были.
Я уже понял про дальнобойность системы, спасибо, не надо изображать попугая. Вопрос был в другом: дальнобойность системы это единственный фактор или есть еще какие то подводные камни про которые я не в курсе или забыл? Вот:
Про вес снаряда и заряда спасибо что напомнил. Еще можно авиатранспортабельность тоже сюда добавить, но это тоже такое себе маняоправдание - вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскивают.
>105мм калибр как бы раньше самого миномёта появился.
Спасибо, Кэп. Я в курсе. Как и то почему он появился и какую тактическую нишу занимал в бою.
>Ты про какую конкретно
Про любую. Они все перекрывают дальность в 15-20 км, на которой работают лёгкие гаубицы. И потому, например, Франция уже отказалась от своих лёгких гаубиц, заменив их средними. Но НАТО =/= Франция.
>Кому она не нужна?
Войскам, которые снимают её с вооружения.
>во скольких странах она на вооружении состоит
Это наследие СССР, которое считается бессмысленным менять. Новые гаубицы денег стоят, а старые - уже есть. Но это никак не объясняет почему швитое НАТО по прежнему юзает слабые лёгкие гаубицы.
>Давай пруф
Тебе не нужен пруф. Лёгкие гаубицы, как и лёгкие пушки, при создании подразумевали поддержку пехоты огнём и колёсами, а это означает что она должна быть способной перемещаться по полю боя силами расчета. Желательно даже силами посеченного и ослабленного боем расчета. Гаубицы 105мм калибра в среднем по данному классу во времена ВОВ и Холодной войны имеют массу походного и боевого положения в районе 1700-2500 кг и вполне себе мобильны. А вот советская М-30, работающая в той же нише что и 105-мм гаубицы, весила хорошо за три тонны и была силами расчета совершенно нетранспортабельна. Д-30 же её прямая наследница, которая под этот калибр создавалась по причине огромных складов забитых уже произведенными снарядами и зарядами, которые уже на тот момент были.
>Зато дальность 15 километров против 7 у миномета
Я уже понял про дальнобойность системы, спасибо, не надо изображать попугая. Вопрос был в другом: дальнобойность системы это единственный фактор или есть еще какие то подводные камни про которые я не в курсе или забыл? Вот:
>обычно 155мм тяжелее, но и стреляют дальше. Плюс боеприпасы тяжелее (при загрузке Х тонн ты увезёшь меньше снарядов калибра 155мм, чем 100мм, причём значительно). Если нет необходимости бомбить землянки в три наката, то лучше больше 105мм снарядов, чем меньше 155/152мм
Про вес снаряда и заряда спасибо что напомнил. Еще можно авиатранспортабельность тоже сюда добавить, но это тоже такое себе маняоправдание - вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскивают.
>>457899
Спасибо, Кэп. Я в курсе. Как и то почему он появился и какую тактическую нишу занимал в бою.
Про любую. Они все перекрывают дальность в 15-20 км, на которой работают лёгкие гаубицы. И потому, например, Франция уже отказалась от своих лёгких гаубиц, заменив их средними. Но НАТО =/= Франция.
Войскам, которые снимают её с вооружения.
Это наследие СССР, которое считается бессмысленным менять. Новые гаубицы денег стоят, а старые - уже есть. Но это никак не объясняет почему швитое НАТО по прежнему юзает слабые лёгкие гаубицы.
Тебе не нужен пруф. Лёгкие гаубицы, как и лёгкие пушки, при создании подразумевали поддержку пехоты огнём и колёсами, а это означает что она должна быть способной перемещаться по полю боя силами расчета. Желательно даже силами посеченного и ослабленного боем расчета. Гаубицы 105мм калибра в среднем по данному классу во времена ВОВ и Холодной войны имеют массу походного и боевого положения в районе 1700-2500 кг и вполне себе мобильны. А вот советская М-30, работающая в той же нише что и 105-мм гаубицы, весила хорошо за три тонны и была силами расчета совершенно нетранспортабельна. Д-30 же её прямая наследница, которая под этот калибр создавалась по причине огромных складов забитых уже произведенными снарядами и зарядами, которые уже на тот момент были.
Я уже понял про дальнобойность системы, спасибо, не надо изображать попугая. Вопрос был в другом: дальнобойность системы это единственный фактор или есть еще какие то подводные камни про которые я не в курсе или забыл? Вот:
Про вес снаряда и заряда спасибо что напомнил. Еще можно авиатранспортабельность тоже сюда добавить, но это тоже такое себе маняоправдание - вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскивают.
>105мм калибр как бы раньше самого миномёта появился.
Спасибо, Кэп. Я в курсе. Как и то почему он появился и какую тактическую нишу занимал в бою.
>Ты про какую конкретно
Про любую. Они все перекрывают дальность в 15-20 км, на которой работают лёгкие гаубицы. И потому, например, Франция уже отказалась от своих лёгких гаубиц, заменив их средними. Но НАТО =/= Франция.
>Кому она не нужна?
Войскам, которые снимают её с вооружения.
>во скольких странах она на вооружении состоит
Это наследие СССР, которое считается бессмысленным менять. Новые гаубицы денег стоят, а старые - уже есть. Но это никак не объясняет почему швитое НАТО по прежнему юзает слабые лёгкие гаубицы.
>Давай пруф
Тебе не нужен пруф. Лёгкие гаубицы, как и лёгкие пушки, при создании подразумевали поддержку пехоты огнём и колёсами, а это означает что она должна быть способной перемещаться по полю боя силами расчета. Желательно даже силами посеченного и ослабленного боем расчета. Гаубицы 105мм калибра в среднем по данному классу во времена ВОВ и Холодной войны имеют массу походного и боевого положения в районе 1700-2500 кг и вполне себе мобильны. А вот советская М-30, работающая в той же нише что и 105-мм гаубицы, весила хорошо за три тонны и была силами расчета совершенно нетранспортабельна. Д-30 же её прямая наследница, которая под этот калибр создавалась по причине огромных складов забитых уже произведенными снарядами и зарядами, которые уже на тот момент были.
>Зато дальность 15 километров против 7 у миномета
Я уже понял про дальнобойность системы, спасибо, не надо изображать попугая. Вопрос был в другом: дальнобойность системы это единственный фактор или есть еще какие то подводные камни про которые я не в курсе или забыл? Вот:
>обычно 155мм тяжелее, но и стреляют дальше. Плюс боеприпасы тяжелее (при загрузке Х тонн ты увезёшь меньше снарядов калибра 155мм, чем 100мм, причём значительно). Если нет необходимости бомбить землянки в три наката, то лучше больше 105мм снарядов, чем меньше 155/152мм
Про вес снаряда и заряда спасибо что напомнил. Еще можно авиатранспортабельность тоже сюда добавить, но это тоже такое себе маняоправдание - вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскивают.
169 Кб, 600x405>>457858
Это служба. Если срочку не тянул, то готовся, такое блядство, где всем на всё похуй будет тебя окружать теперь всю жизнь. Если служил, то будет проще приспособиться.
Если связей в кадрах\военкоме нет - то никак. Все что можешь - постоянно названивать\приходить и спрашивать и прогрессе своих дел, натурально напоминать о себе и заёбывать кадры. Избавиться от тебя могут только благополучным трудоустройством. Отхуесосят открыто - можешь радостно стучать начальнику отдела.
>дело в мои ебеня из мск едет ровно месяц уже, ебаный рот, военком в отпуске, медсестра в отпуске, птдарас по контрактникам в отпуске, что за ебаный цирк?
Это служба. Если срочку не тянул, то готовся, такое блядство, где всем на всё похуй будет тебя окружать теперь всю жизнь. Если служил, то будет проще приспособиться.
>как на это повлиять?!
Если связей в кадрах\военкоме нет - то никак. Все что можешь - постоянно названивать\приходить и спрашивать и прогрессе своих дел, натурально напоминать о себе и заёбывать кадры. Избавиться от тебя могут только благополучным трудоустройством. Отхуесосят открыто - можешь радостно стучать начальнику отдела.
>>457921
Да к такому блядству я готов. Но какого ж хуя: то у них контрактников нет, берут всех подряд, то им похуй абсолютно. Иду в боевое соединение считай, надеюсь после интенсивки и учебки (если будет) отхуярить в полях/на боевой подготовке и через два года на гражданку. Связи есть, вопрос решу, но уйду по времени в призыв со сроканами, неприятно.
Да к такому блядству я готов. Но какого ж хуя: то у них контрактников нет, берут всех подряд, то им похуй абсолютно. Иду в боевое соединение считай, надеюсь после интенсивки и учебки (если будет) отхуярить в полях/на боевой подготовке и через два года на гражданку. Связи есть, вопрос решу, но уйду по времени в призыв со сроканами, неприятно.
>>457927
То что государству нужно больше кристаллов контрактников никак не противоречит тому факту что кабинетному планктону на местах всё похуй абсолютно.
> то у них контрактников нет, берут всех подряд, то им похуй абсолютно
То что государству нужно больше кристаллов контрактников никак не противоречит тому факту что кабинетному планктону на местах всё похуй абсолютно.
>>457927
Это армия бро, тут бывает здоровых не берут в сроканы которые сами приходят, а когда план поджимает загребают всех, на контрачей иногда по 50 человек на место, а иногда вообще не смотрят кого берут. Вообще если ты сам устраиваешься со связями то взял бы хуйню в той части, забыл как она называется, типа рекомендации или направления, с ней вроде должно быть быстрее.
>то у них контрактников нет, берут всех подряд, то им похуй абсолютно
Это армия бро, тут бывает здоровых не берут в сроканы которые сами приходят, а когда план поджимает загребают всех, на контрачей иногда по 50 человек на место, а иногда вообще не смотрят кого берут. Вообще если ты сам устраиваешься со связями то взял бы хуйню в той части, забыл как она называется, типа рекомендации или направления, с ней вроде должно быть быстрее.
>>456452 (OP)
Аноны, пожалуйста, подскажите ресурс, где можно посмотреть примерную численность и состав военных контингентов ВСУ по городам, желательно еще и с примерной статистикой того, какой процент личного состава- местные.
Не шпион, если что (для тех ребят не проблема такую инфу нарыть), да и информация подобная кусками мелькала в интернете то тут то там, но где именно- я сам уже забыл.
Аноны, пожалуйста, подскажите ресурс, где можно посмотреть примерную численность и состав военных контингентов ВСУ по городам, желательно еще и с примерной статистикой того, какой процент личного состава- местные.
Не шпион, если что (для тех ребят не проблема такую инфу нарыть), да и информация подобная кусками мелькала в интернете то тут то там, но где именно- я сам уже забыл.
>>457935
Да, закончил ВУЗ в мск, домой приехал, знал бы- после диплома пошел бы сразу в пункт набора в мск, пока была прописка.
Да, закончил ВУЗ в мск, домой приехал, знал бы- после диплома пошел бы сразу в пункт набора в мск, пока была прописка.
>>457940
Мне надо, тут ничего не поделаешь. Но дело стоящее, свою шкуру на кон я не просто так ставить готов.
Мне надо, тут ничего не поделаешь. Но дело стоящее, свою шкуру на кон я не просто так ставить готов.
>>457941
Палю лайфхак, если бы у тебя среднее профессиональное ещё было (или получил бы его во время службы) мог бы нахаляву звание прапора получить (если должности есть в части)
Палю лайфхак, если бы у тебя среднее профессиональное ещё было (или получил бы его во время службы) мог бы нахаляву звание прапора получить (если должности есть в части)
>>457942
Да высшее техническое у меня, но нахуя мне прапором, у них контракт от 5 лет.
Да высшее техническое у меня, но нахуя мне прапором, у них контракт от 5 лет.
>>457915
Пошли манёвры. Ты сказал, что М-30 весит как полноценные 152мм. Давай пруф на свой кукарек или признавай обосрамс.
Даун, ты сначала научись за свои слова отвечать, а потом уже будешь тут умничать.
Только М777, либо очень редкие и сверхгрузоподъемные вертушки (Ми-26 ит.д.).
Изучай матчасть, школяр. Всё можно проверить в гугле, прежде чем чушь писать.
>>Давай пруф
>Тебе не нужен пруф
Пошли манёвры. Ты сказал, что М-30 весит как полноценные 152мм. Давай пруф на свой кукарек или признавай обосрамс.
>Я уже понял про дальнобойность системы, спасибо, не надо изображать попугая.
Даун, ты сначала научись за свои слова отвечать, а потом уже будешь тут умничать.
>вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскиваю
Только М777, либо очень редкие и сверхгрузоподъемные вертушки (Ми-26 ит.д.).
Изучай матчасть, школяр. Всё можно проверить в гугле, прежде чем чушь писать.
Миномёт — это артиллерия батальона.
Гаубица — это артиллерия полка или бригады.
Их не сравнивают. У них разные ниши.
В США до сих пор юзают М777 вместе с М119 в лёгкой пехоте и им норм.
Гаубица — это артиллерия полка или бригады.
Их не сравнивают. У них разные ниши.
В США до сих пор юзают М777 вместе с М119 в лёгкой пехоте и им норм.
191 Кб, 220x275В Call of Duty: World at War был момент, где гг бросался минометными снарядами, как гранатами, предварительно стукнув их об каску товарища деревянный ящик или еще что-то.
В действительности так делают или делали? Если делают, то есть ли рекомендация как правильно их кидать без использования миномета?
В действительности так делают или делали? Если делают, то есть ли рекомендация как правильно их кидать без использования миномета?
>>457997
по-моему это спиздили из фильма "спасти рядового райана". Там как раз райан говорит тому хенксу "смори как я могу'', берет снаряд, бьет его тыльной стороной о металлическую плиту и бросает в немцев ))
>где гг бросался минометными снарядами, как гранатами,
по-моему это спиздили из фильма "спасти рядового райана". Там как раз райан говорит тому хенксу "смори как я могу'', берет снаряд, бьет его тыльной стороной о металлическую плиту и бросает в немцев ))
>>457997
Нет. Потому, что в этом ваше миномете стоит игла, на которую накалывается мина.
Но могу ошибаться.
>так делают или делали
Нет. Потому, что в этом ваше миномете стоит игла, на которую накалывается мина.
Но могу ошибаться.
>>457991
Масса М777 4,2 тонны. Её только самые грузоподъемные вертолёты США поднимают CH-53 и CH "простите мой потолок" 47
>Только М777, либо очень редкие и сверхгрузоподъемные вертушки (Ми-26 ит.д.).
Масса М777 4,2 тонны. Её только самые грузоподъемные вертолёты США поднимают CH-53 и CH "простите мой потолок" 47
>>458088
Любой проект ВПК США
А самая фиерия это программы "оружия будущего".
Которыми хотели заменить все от пистолета до ккп, но все это выливалось в очередную модернизацию м-16 и сдувание пыли с м2.
Любой проект ВПК США
А самая фиерия это программы "оружия будущего".
Которыми хотели заменить все от пистолета до ккп, но все это выливалось в очередную модернизацию м-16 и сдувание пыли с м2.
>>458088
Любой проект США и НАТО попильный.
Вообще любой. ВПК это бездонная яма, и если их не ебашить ногами, то они могут освоить любые деньги.
Можешь начать со статей про попилы времен первой и второй мировой (особенно второй, там вообще пиздец).
Другое дело, что в США есть контролирующие органы, и они стараются сделать так, чтобы попилить попилили, но при этом результат был.
Например кстати, единственная причина почему у США такое невероятное количество управляемого вооружения (у всех родов войск) - потому что Raytheon (основателем которого является Вэнивар Буш) постоянно лоббирует закупки оружия, в том числе на международной арене, и занимается PR кампаниями своего оружия, замалчивая неудобные факты, и представляя все так, что их продукты лутчшие, патриоты никогда не промахиваются, томахоки не падают, маверики могут попасть в технику.
При этом, если раньше они делали отличный товар, то сейчас наблюдается жуткая стагнация, из-за чего они слились с UTC и продолжают лоббировать поставку своего оружия куда только можно, таким образом убивая двух зайцев - обогащаясь, и поддерживая обороноспособность своей страны для своей безопасности.
Любой проект США и НАТО попильный.
Вообще любой. ВПК это бездонная яма, и если их не ебашить ногами, то они могут освоить любые деньги.
Можешь начать со статей про попилы времен первой и второй мировой (особенно второй, там вообще пиздец).
Другое дело, что в США есть контролирующие органы, и они стараются сделать так, чтобы попилить попилили, но при этом результат был.
Например кстати, единственная причина почему у США такое невероятное количество управляемого вооружения (у всех родов войск) - потому что Raytheon (основателем которого является Вэнивар Буш) постоянно лоббирует закупки оружия, в том числе на международной арене, и занимается PR кампаниями своего оружия, замалчивая неудобные факты, и представляя все так, что их продукты лутчшие, патриоты никогда не промахиваются, томахоки не падают, маверики могут попасть в технику.
При этом, если раньше они делали отличный товар, то сейчас наблюдается жуткая стагнация, из-за чего они слились с UTC и продолжают лоббировать поставку своего оружия куда только можно, таким образом убивая двух зайцев - обогащаясь, и поддерживая обороноспособность своей страны для своей безопасности.
>>458088
По деньгам - корабли-утюги и снаряды к ним. Электромагнитные, что ли.
>самые попильные проекты
По деньгам - корабли-утюги и снаряды к ним. Электромагнитные, что ли.
>>458091
Прекрасно отработали в 2008 и сейчас ещё будет. Весь конгресс давно в кармане капитала.
>в США есть контролирующие органы
Прекрасно отработали в 2008 и сейчас ещё будет. Весь конгресс давно в кармане капитала.
>>458096
Он всегда был. Просто раньше в конгрессе и судебной системе сидела американская потомственная аристократия, которым в США еще жить, а сейчас (когда аристократия растворилась, поредела и поразъехалась) там непонятно кто, и часто небогатые люди, новички в политике, которым нужно как можно скорее сколотить баблос.
Фактически там сейчас идет монополизация всего ВПК (слияние двух крупнейших монстров ВПК как Raytheon и UTC в 2019 году). Это очень нехороший знак, в такой огромной федерации.
Он всегда был. Просто раньше в конгрессе и судебной системе сидела американская потомственная аристократия, которым в США еще жить, а сейчас (когда аристократия растворилась, поредела и поразъехалась) там непонятно кто, и часто небогатые люди, новички в политике, которым нужно как можно скорее сколотить баблос.
Фактически там сейчас идет монополизация всего ВПК (слияние двух крупнейших монстров ВПК как Raytheon и UTC в 2019 году). Это очень нехороший знак, в такой огромной федерации.
>>457991
Да, я сказал и я тебе повторяю еще раз: для расчета что м-30 в 3,2 тонны, что д-30 в 3,5 тонны, что гиацинт в 7 тонн это одинаково неподъемная хуйня, которая к лёгким полевым гаубицам относится только штатным расписанием, которое она занимает. Если ты неспособен понять эту простую вещь, то тебе не нужен никакой пруф.
Нет, я буду умничать тут и сейчас, пока ты насасываешь мускулистый писос.
Ну я так и написал - что вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскивают. В чём вопрос то?
Вопрос, кстати, по прежнему актуален: напомню как он звучал - в чем цимес использования лёгких 105-мм гаубиц в странах НАТО сейчас, в начале 21-го века? И почему он не заменен повсеместно более дешевым, удобным, мобильным и практичным миномётом? Всё дело только ли в бОльшей дальности стрельбы лёгкой гаубицы, или есть еще какие то подводные камни? К подводным камням которые тут привели можно отности:
Еще что нибудь?
>Ты сказал, что М-30 весит как полноценные 152мм
Да, я сказал и я тебе повторяю еще раз: для расчета что м-30 в 3,2 тонны, что д-30 в 3,5 тонны, что гиацинт в 7 тонн это одинаково неподъемная хуйня, которая к лёгким полевым гаубицам относится только штатным расписанием, которое она занимает. Если ты неспособен понять эту простую вещь, то тебе не нужен никакой пруф.
>научись за свои слова отвечать, а потом уже будешь тут умничать.
>В чём писька для стран НАТО юзать лёгкие 105-мм гаубицы вместо православного 120-мм миномёта в 21-м веке? Только в дальности стрельбы? Ведь миномёт легче, мобильнее, также стреляет с за... >>457844
Нет, я буду умничать тут и сейчас, пока ты насасываешь мускулистый писос.
>Только М777
Ну я так и написал - что вертушки сейчас и 155 меме спокойно перетаскивают. В чём вопрос то?
Вопрос, кстати, по прежнему актуален: напомню как он звучал - в чем цимес использования лёгких 105-мм гаубиц в странах НАТО сейчас, в начале 21-го века? И почему он не заменен повсеместно более дешевым, удобным, мобильным и практичным миномётом? Всё дело только ли в бОльшей дальности стрельбы лёгкой гаубицы, или есть еще какие то подводные камни? К подводным камням которые тут привели можно отности:
>меньший вес возимого боекомплекта
>более высокую авиатранспортабельность таких гаубиц.
Еще что нибудь?
>>458091
Это все понятно.
Но хотелось бы конкретики и с цифрами.
Например, не найти цифр, сколько проебано на программы OICW и ланд вариор.
Это все понятно.
Но хотелось бы конкретики и с цифрами.
Например, не найти цифр, сколько проебано на программы OICW и ланд вариор.
>>458032
Очевидно - весом и всем что с этим связано. 160-мм это уже переломный ствол с казнозарядным заряданием > соответствующее падение скорострельности > соответствующее падение манёвренности > всё такое прочее. Но 160 мм никогда не действовал в тактической нише лёгкой артиллерии - это как раз тяжелая артиллерия, которую спокойно заменяет более мощный тюльпан.
>Чем лучше 160-мм мины?
Очевидно - весом и всем что с этим связано. 160-мм это уже переломный ствол с казнозарядным заряданием > соответствующее падение скорострельности > соответствующее падение манёвренности > всё такое прочее. Но 160 мм никогда не действовал в тактической нише лёгкой артиллерии - это как раз тяжелая артиллерия, которую спокойно заменяет более мощный тюльпан.
>>458113
Т.е. для тебя что 3.5 тонны, что 7 тонн - это одинаковый вес? У тебя с головой всё в порядке?
Это что? Гейский секс по переписке? Тут пидоров не любят, заднеприводный. Для вас другой раздел есть.
Слыш ты, "меме тухлодырое", М777 единственная 155мм гаубица, и она не у всех есть, мягко говоря.
>Да, я сказал и я тебе повторяю еще раз: для расчета что м-30 в 3,2 тонны, что д-30 в 3,5 тонны, что гиацинт в 7 тонн это одинаково неподъемная хуйня
Т.е. для тебя что 3.5 тонны, что 7 тонн - это одинаковый вес? У тебя с головой всё в порядке?
>пока ты насасываешь мускулистый писос
Это что? Гейский секс по переписке? Тут пидоров не любят, заднеприводный. Для вас другой раздел есть.
>что вертушки сейчас и 155 меме
Слыш ты, "меме тухлодырое", М777 единственная 155мм гаубица, и она не у всех есть, мягко говоря.
>>458044
Оспри забыл еще. В США дохера вертушек, способных поднять М777 (и примкнувших к ним конвертопланов).
>Масса М777 4,2 тонны. Её только самые грузоподъемные вертолёты США поднимают CH-53 и CH "простите мой потолок" 47
Оспри забыл еще. В США дохера вертушек, способных поднять М777 (и примкнувших к ним конвертопланов).
>>458114
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Future_Combat_System_Background_and_Issues_for_Congress.pdf
Самый эпичный попил был FCS $32 миллиарда в никуда.
Все что там было разработано - отменено.
Для бюджета США это не деньги.
Они вон на Joint Strike Fighter угрохали 1 триллион с 2001 года.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Future_Combat_System_Background_and_Issues_for_Congress.pdf
Самый эпичный попил был FCS $32 миллиарда в никуда.
Все что там было разработано - отменено.
Для бюджета США это не деньги.
Они вон на Joint Strike Fighter угрохали 1 триллион с 2001 года.
>>458120
Блд, олень, ты читать не умеешь? Я тебе вроде русским языком написал: да, для расчета который перемещает орудие на поле боя что 3,5 тонны 120 мм, что 7 тонн 152 мм это одинаково неподъёмная хуита, в отличии от 1,5 тонн 105 мм лёгкой гаубицы. Именно по этой причине лёгкая гаубица - лёгкая. Нахуй ты вообще что то пишешь?
Это сообщение, что в отношении дальности стрельбы я и без тебя в курсе, долбоёб. О чем и сообщил когда вопрос задал.
Речь идёт об армиях стран НАТО, дебил. Им больше и не нужно - я потому и спрашиваю: почему НАТО до сих пор юзает лёгкие гаубицы, когда может заменить их миномётами в нише до 8 км и средними гаубицами в нише свыше 8 км. Что тут неясно в вопросе?
Блд, олень, ты читать не умеешь? Я тебе вроде русским языком написал: да, для расчета который перемещает орудие на поле боя что 3,5 тонны 120 мм, что 7 тонн 152 мм это одинаково неподъёмная хуита, в отличии от 1,5 тонн 105 мм лёгкой гаубицы. Именно по этой причине лёгкая гаубица - лёгкая. Нахуй ты вообще что то пишешь?
>Это что?
Это сообщение, что в отношении дальности стрельбы я и без тебя в курсе, долбоёб. О чем и сообщил когда вопрос задал.
>единственная
Речь идёт об армиях стран НАТО, дебил. Им больше и не нужно - я потому и спрашиваю: почему НАТО до сих пор юзает лёгкие гаубицы, когда может заменить их миномётами в нише до 8 км и средними гаубицами в нише свыше 8 км. Что тут неясно в вопросе?
>>458131
Какой расчёт перемещает у тебя орудие на поле боя, тухлодырый? Ты вообще уже кукухой поехал что ли?
> для расчета который перемещает орудие на поле боя
Какой расчёт перемещает у тебя орудие на поле боя, тухлодырый? Ты вообще уже кукухой поехал что ли?
>>458135
Расчëт орудия. Сопровождает "огнём и колесами". Стандартная практика во вторую мировую.
Расчëт орудия. Сопровождает "огнём и колесами". Стандартная практика во вторую мировую.
>>458196
Так буксируемые и отмерли, САУ поддержат
Так буксируемые и отмерли, САУ поддержат
>>458196
Вы тут вообще что ли все ебанулись, начиная с тухлодырого?
>А нахуй тогда нужно орудие, которое поддержать своих мотострельцов не может?
Вы тут вообще что ли все ебанулись, начиная с тухлодырого?
>>458193
Не только занимаются, но по итогам ближневосточных покатушек вообще считается что поддержка пехоты огнём и колёсами в ближайшие годы станет основной тактикой ведения боевых действий. Да, прежде всего против иррегуляров - но основные боевые задачи как раз сейчас в борьбе против иррегуляров у всех. Потому и пилится лёгкая гаубица на лёгких колёсах, которая сможет поддержать махоров огнём и колёсами - отсюда и требования к разработчикам: малая отдача и возможность разместить её на шасси обычного хамвика. Итогом подразумевается создание платформы "1 гаубица + 1 ТЗМ + 4 члена экипажа/расчета" для обслуживания всего этого.
В наших реалиях, кстати, это выродилось в ОКР "Набросок", которая запилила какую то непонятную линейку от 82-мм самоходного миномёта до 152-мм Мальвы, но при этом махоры опять оказываются не то с голой жопой, не то с переутяжелённой машиной типа пикрилейтед. В которой три моста, масса +50% с аналогом швитых и... Да-да, опять 120 меме в кузове. При этом параллельно всякие кузьмичи пытаются пилить ебалу вроде Горца всё с тем же миномётом на всё том же Тигре, или вообще ЗУшку к Тигру прилепить пытаются.
>никто со второй мировой не занимается
Не только занимаются, но по итогам ближневосточных покатушек вообще считается что поддержка пехоты огнём и колёсами в ближайшие годы станет основной тактикой ведения боевых действий. Да, прежде всего против иррегуляров - но основные боевые задачи как раз сейчас в борьбе против иррегуляров у всех. Потому и пилится лёгкая гаубица на лёгких колёсах, которая сможет поддержать махоров огнём и колёсами - отсюда и требования к разработчикам: малая отдача и возможность разместить её на шасси обычного хамвика. Итогом подразумевается создание платформы "1 гаубица + 1 ТЗМ + 4 члена экипажа/расчета" для обслуживания всего этого.
В наших реалиях, кстати, это выродилось в ОКР "Набросок", которая запилила какую то непонятную линейку от 82-мм самоходного миномёта до 152-мм Мальвы, но при этом махоры опять оказываются не то с голой жопой, не то с переутяжелённой машиной типа пикрилейтед. В которой три моста, масса +50% с аналогом швитых и... Да-да, опять 120 меме в кузове. При этом параллельно всякие кузьмичи пытаются пилить ебалу вроде Горца всё с тем же миномётом на всё том же Тигре, или вообще ЗУшку к Тигру прилепить пытаются.
>>458261
Ты тухлодырый долбоёб, который путает полковую пушку, которую катали руками, т.к. СУ-76 не хватало и современные САУ.
Колёсами блядь они поддерживают. Ебанулся вообще.
САУ нужны колёса, чтобы съёбывать с позиции быстрее, т.к. контрбатарейную борьбу никто не отменял (даже бабуреки могут из соседнего леска легко 82мм набросать, наведя по квадрокоптеру с алиэкспресса).
Меме тухлодырый блядь.
>Не только занимаются
Ты тухлодырый долбоёб, который путает полковую пушку, которую катали руками, т.к. СУ-76 не хватало и современные САУ.
Колёсами блядь они поддерживают. Ебанулся вообще.
САУ нужны колёса, чтобы съёбывать с позиции быстрее, т.к. контрбатарейную борьбу никто не отменял (даже бабуреки могут из соседнего леска легко 82мм набросать, наведя по квадрокоптеру с алиэкспресса).
>меме
Меме тухлодырый блядь.
>>458270
Нахуй говорю, иди, долбоёб. И пока не научишься читать - не возвращайся.
А лучше вообще не возвращайся.
Нахуй говорю, иди, долбоёб. И пока не научишься читать - не возвращайся.
А лучше вообще не возвращайся.
>>458275
Тухлодырый, ты тут хуйню несёшь в ликбезе. Сначала погугли термины и понятия. Обосрался с легкими гаубицами, обосрался с аэромобильными, теперь блядь "катают пушки" у него. Ебануться просто, что у тухлодырого в голове. Никак не может в единое целое кучку фактов объединить. Клиповое мышление у зумерка тухлодырого. Сути не видит.
Тухлодырый, ты тут хуйню несёшь в ликбезе. Сначала погугли термины и понятия. Обосрался с легкими гаубицами, обосрался с аэромобильными, теперь блядь "катают пушки" у него. Ебануться просто, что у тухлодырого в голове. Никак не может в единое целое кучку фактов объединить. Клиповое мышление у зумерка тухлодырого. Сути не видит.
>>458196
У мотострельцов есть БТР/БМП, приданные танки для стрельбы прямой наводкой и непосредственной огневой поддержки. Артиллерия работает с закрытых позиций, что за дауниты на военаче? Тухлодырый своих пидорасов что ли позвал?
> орудие, которое поддержать своих мотострельцов не может?
У мотострельцов есть БТР/БМП, приданные танки для стрельбы прямой наводкой и непосредственной огневой поддержки. Артиллерия работает с закрытых позиций, что за дауниты на военаче? Тухлодырый своих пидорасов что ли позвал?
Вот как артиллерия работает, какие нахуй "поддержать колёсами"?
https://2ch.hk/wm/src/3439116/15996719276020.mp4 (М)
https://2ch.hk/wm/src/3439116/15996719276020.mp4 (
М)Фу как некультурно.
>>458298
А, ну понятно. Враг же он всегда на виду и никогда не будет укрываться за складками местности. А окопавшегося в застроечке супостата можно и 30-ю мм отпидорасить, верно? И ты ещё кого-то дауном называешь? Лол нахуй.
А, ну понятно. Враг же он всегда на виду и никогда не будет укрываться за складками местности. А окопавшегося в застроечке супостата можно и 30-ю мм отпидорасить, верно? И ты ещё кого-то дауном называешь? Лол нахуй.
>>458300
Показывает РГК, когда речь про батальонные и полковые орудия. Охуеть, тупо о ху еть.
Показывает РГК, когда речь про батальонные и полковые орудия. Охуеть, тупо о ху еть.
![Ukraine soldiers, possibly Chechen fighters, fire a PKM at [...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3456452/15997538188260s.jpg)
2,4 Мб, mp4,360x360, 0:04
На Донбассе так же как в Сирии только инстаграммные чеченцы в гомеопатических количествах или сколь либо значимое число добровольцев набирается?
>>458362
Укройся за складками местности от 152мм снарядов.
Можно и 30мм, если прямой наводкой. Но лучше сначала 152мм шлифануть.
Тухлодырый пытается сделать вид, что не обосрался. Теперь из-под петухевена.
>>458364
У кого "речь" про батальонные, тухлодырый? Сам тут про 155 "меме" визжал, а тут сразу переобулся на батальонные.
Алсо, какие тебе блядь полковые пушки, которые катают по полю боя расчёты? Ты ёбнулся нахуй?
>Враг же он всегда на виду и никогда не будет укрываться за складками местности.
Укройся за складками местности от 152мм снарядов.
> А окопавшегося в застроечке супостата можно и 30-ю мм отпидорасить, верно?
Можно и 30мм, если прямой наводкой. Но лучше сначала 152мм шлифануть.
> И ты ещё кого-то дауном называешь? Лол нахуй.
Тухлодырый пытается сделать вид, что не обосрался. Теперь из-под петухевена.
>>458364
>Показывает РГК, когда речь про батальонные и полковые орудия.
У кого "речь" про батальонные, тухлодырый? Сам тут про 155 "меме" визжал, а тут сразу переобулся на батальонные.
Алсо, какие тебе блядь полковые пушки, которые катают по полю боя расчёты? Ты ёбнулся нахуй?
>>458375
Ну правильно, мы ж любой кишлак будем только с использованием резерва штурмовать, а если резерв занят где-то ещё, то хуй подрочим.
>Укройся за складками местности от 152мм снарядов.
Ну правильно, мы ж любой кишлак будем только с использованием резерва штурмовать, а если резерв занят где-то ещё, то хуй подрочим.
>>458388
Вы будете любой кишлак с полковушками 76мм штурмовать, тухлодырый. Огнём и колёсами, бля. Огнём и колёсами.
Ебать, и этот чмоня еще что-то там верещал про верёвочку у М777. Пиздец даун блядь.
Вы будете любой кишлак с полковушками 76мм штурмовать, тухлодырый. Огнём и колёсами, бля. Огнём и колёсами.
Ебать, и этот чмоня еще что-то там верещал про верёвочку у М777. Пиздец даун блядь.
>>458380
Ну я имею ввиду с Украинской стороны, боевые действия то идут на Донбассе поэтому так написал.
Ну я имею ввиду с Украинской стороны, боевые действия то идут на Донбассе поэтому так написал.
>>458392
Не любой, но на кишлаки не особо серьёзные у нас есть 82мм и 120мм миномёты, которые всегда под рукой и которые именно, что огнём и колёсами поддерживают мотострельцов, потому что весят ёбаное нихуя.
Не любой, но на кишлаки не особо серьёзные у нас есть 82мм и 120мм миномёты, которые всегда под рукой и которые именно, что огнём и колёсами поддерживают мотострельцов, потому что весят ёбаное нихуя.
>>458394
Там два трерриториальных батальона, вроде, куда согнали всех таких военов. Не только чеченцев. Один - "им. Шамиля Басаева", а второй - им. Дудаева". Хотя, могу путать. На grey zone какой-то всу рассказывал.
А с стороны ДНР, всех чеченцев выгнали, после того, как они начали вести себя плохо. На том же канале рассказывал Владлен.
Там два трерриториальных батальона, вроде, куда согнали всех таких военов. Не только чеченцев. Один - "им. Шамиля Басаева", а второй - им. Дудаева". Хотя, могу путать. На grey zone какой-то всу рассказывал.
А с стороны ДНР, всех чеченцев выгнали, после того, как они начали вести себя плохо. На том же канале рассказывал Владлен.
>>456452 (OP)
Ищу картинку там пародия на эту лезбу крашеную которая Я подсяду, вместо неё нарисован федерал, который рассказывает как он воевал в Чечне
Ищу картинку там пародия на эту лезбу крашеную которая Я подсяду, вместо неё нарисован федерал, который рассказывает как он воевал в Чечне
>>458369
Смотри на ЮТ канал Владлена Татарского. Чехи приезжали в какой-то из начальных периодов войны, участвовали в БД, потом когда БД стало меньше сидели в тылу, разбойничали и через некоторое время по приказу сверху были, под угрозой оружия, отправлены обратно в РФ. С чехов осталась мода носить бороды и слушать Муцараева
Смотри на ЮТ канал Владлена Татарского. Чехи приезжали в какой-то из начальных периодов войны, участвовали в БД, потом когда БД стало меньше сидели в тылу, разбойничали и через некоторое время по приказу сверху были, под угрозой оружия, отправлены обратно в РФ. С чехов осталась мода носить бороды и слушать Муцараева
Слушайте, а чего все так хейтили "Бережок"? Помню как насмехались над модернизацией бмп-2 в новостном, вот мол обещали "Курганец". Сейчас прочитал у андрея-бт, что там будет даже тепловизор. Что можете сказать по этому поводу?
>>458439
Что бережок опоздал лет на 10-15, как и многие другие программы модернизации.
>Что можете сказать по этому поводу?
Что бережок опоздал лет на 10-15, как и многие другие программы модернизации.
>>458442
ну это уже твои хотелки. По поводу самой модернизщации есть какие-то существенные минусы ее?
ну это уже твои хотелки. По поводу самой модернизщации есть какие-то существенные минусы ее?
>>457997
Надо знать условия взведения инерционного взрывателя.
Устройство предохранения срабатывает либо от вращения, либо от ускорения. В любом случае после этого взрыватель встает на боевой взвод и запускается самоликвидатор.
Но не готов утверждать что ускорение руки и удара о камень хватит чтобы взвести взрыватель. Обратного тоже утверждать не стану.
Надо знать условия взведения инерционного взрывателя.
Устройство предохранения срабатывает либо от вращения, либо от ускорения. В любом случае после этого взрыватель встает на боевой взвод и запускается самоликвидатор.
Но не готов утверждать что ускорение руки и удара о камень хватит чтобы взвести взрыватель. Обратного тоже утверждать не стану.
>>458036
Это вызывает срабатывание порохового вышибного заряда который собственно и выбрасывает мину из ствола в сторону противника. Взрыватель взводится из-за линейного ускорения вызванного непосредственно выбрасыванием из ствола.
>Потому, что в этом ваше миномете стоит игла, на которую накалывается мина.
Это вызывает срабатывание порохового вышибного заряда который собственно и выбрасывает мину из ствола в сторону противника. Взрыватель взводится из-за линейного ускорения вызванного непосредственно выбрасыванием из ствола.
>>458261
Белые люди давно создали минометы типа "Василек" и "НОНА СВК"
Но нет, кто-то в очередной раз хочет пожевать какашку и попытаться присосаться к бюджетной сиське.
Белые люди давно создали минометы типа "Василек" и "НОНА СВК"
Но нет, кто-то в очередной раз хочет пожевать какашку и попытаться присосаться к бюджетной сиське.
>>458446
Есть один: возможно нет тепловизионного канала в панораме, но это неизвестно.
На БМД-4М такая же панорама без теплака.
Есть один: возможно нет тепловизионного канала в панораме, но это неизвестно.
На БМД-4М такая же панорама без теплака.
>>458463
Это в устаревших шариковых взрывателях такое раньше было. Сейчас стараются такие не использовать, т.к. при срывании колпачка зольдатены иногда шарики умудрялись стряхивать, взрыватель вставал в боевое положение, и мину в стволе разносило. Ну и да - это только на мелочевке вроде 60-мм работало.
>>458464
Дальность 4++ км же. Собственно, отсюда вопросы к "Дроку" по тому же ОКР "Набросок" - там в модуль попытались тот же Василёк засунуть, при этом волшебным образом дальность увеличилась до 6+ км без уточнения за счет чего, собственно, праздник? Запахло пиздежом. Узкоплёночные, например пик 2 для увеличения дистанции всего то до 8 км увеличивали длину ствола, а в Дроке его даже укоротили.
А вот это вот ближе к теме. Но дорахабля, насколько я понимаю. Или есть еще какие то подводные, которые не позволяют эту стрелядлу на что то лёгкое и быстрое поставить.
>Взрыватель взводится из-за линейного ускорения
Это в устаревших шариковых взрывателях такое раньше было. Сейчас стараются такие не использовать, т.к. при срывании колпачка зольдатены иногда шарики умудрялись стряхивать, взрыватель вставал в боевое положение, и мину в стволе разносило. Ну и да - это только на мелочевке вроде 60-мм работало.
>>458464
>минометы типа "Василек"
Дальность 4++ км же. Собственно, отсюда вопросы к "Дроку" по тому же ОКР "Набросок" - там в модуль попытались тот же Василёк засунуть, при этом волшебным образом дальность увеличилась до 6+ км без уточнения за счет чего, собственно, праздник? Запахло пиздежом. Узкоплёночные, например пик 2 для увеличения дистанции всего то до 8 км увеличивали длину ствола, а в Дроке его даже укоротили.
>"НОНА СВК"
А вот это вот ближе к теме. Но дорахабля, насколько я понимаю. Или есть еще какие то подводные, которые не позволяют эту стрелядлу на что то лёгкое и быстрое поставить.
>>458476
А какие же сейчас "неустаревши"е взрыватели используются?
>Это в устаревших шариковых взрывателях такое раньше было.
А какие же сейчас "неустаревши"е взрыватели используются?
>>458476
Блядь! Ты настолько долбоеб что просто долбеоб! Анус себ стряхнуть попробуй снимая шапку блядь!
>шарики умудрялись стряхивать срывая колпачок!
Блядь! Ты настолько долбоеб что просто долбеоб! Анус себ стряхнуть попробуй снимая шапку блядь!
109 Кб, 277x420>>458482
Тогда чего завизжал как потерпевший?
Сейчас 50-60 мм миномёты стараются вообще не использовать. А у тех что от 82-мм, мины весят от 3 кг и их ручонками сложно покидать, предварительно жопой об камень ударив. Для таких суицидников давно подкидыш и хаттабки придуманы
Тогда чего завизжал как потерпевший?
>А какие же сейчас "неустаревши"е взрыватели используются?
Сейчас 50-60 мм миномёты стараются вообще не использовать. А у тех что от 82-мм, мины весят от 3 кг и их ручонками сложно покидать, предварительно жопой об камень ударив. Для таких суицидников давно подкидыш и хаттабки придуманы
>>458483
Сколько современных артиллерийских механических взрывателей без шариков ты знаешь?
Сколько современных артиллерийских механических взрывателей без шариков ты знаешь?
>>458486
Вот это современный механический взрыватель, или не очень? Если современный - то от какого года разработки его современность отсчитывается?
Вот это современный механический взрыватель, или не очень? Если современный - то от какого года разработки его современность отсчитывается?
>>458493
Вот заодно и название мне скажешь, кек. Оно простое, да и немного их там - всего то пять наименований по номенклатуре для 120мм калибра. Каждый для своей задачи, тыкскыть.
Вот заодно и название мне скажешь, кек. Оно простое, да и немного их там - всего то пять наименований по номенклатуре для 120мм калибра. Каждый для своей задачи, тыкскыть.
>>458495
И что с того? Что там в главе один дисциплинарного устава сказано? Военачер должен стойко и мужественно переносить все тяготы и... Вот завтра война, а ты не знаешь матчасть ударного взрывателя 120-мм миномёта. Что ты скажешь супостату?
А?
>я с телефона
И что с того? Что там в главе один дисциплинарного устава сказано? Военачер должен стойко и мужественно переносить все тяготы и... Вот завтра война, а ты не знаешь матчасть ударного взрывателя 120-мм миномёта. Что ты скажешь супостату?
>заебал, я с телефона
А?
>>458497
Не пизди мне тут! Нет у меня справочника ао взывателям для 120 мм мин на телефоне.
Не пизди мне тут! Нет у меня справочника ао взывателям для 120 мм мин на телефоне.
>>458497
А на твоей картинке походу один из самых ебанутых взрывателей с точки зрения устроств дальнего взведения.
А на твоей картинке походу один из самых ебанутых взрывателей с точки зрения устроств дальнего взведения.
>>458500
А почему его у тебя нет? Вот завтра тебе жениться, а у тебя на телефоне нет справочника по материальной части 120-мм миномёта. И о чем тогда с невестой в брачную ночь поговорить?
А почему его у тебя нет? Вот завтра тебе жениться, а у тебя на телефоне нет справочника по материальной части 120-мм миномёта. И о чем тогда с невестой в брачную ночь поговорить?
>>458502
Попизди мне тут гитарист хуев!
Попизди мне тут гитарист хуев!
>>458439
Cмеялись не над Бережком конкретно, а над "насилием над трупом" БМП-2. Ну будет там Бережок, только 12.7 в борт БМП-2 держать всё равно не будет, а пехота будет ездить сверху (и жопами трогать твой тепловизор).
Cмеялись не над Бережком конкретно, а над "насилием над трупом" БМП-2. Ну будет там Бережок, только 12.7 в борт БМП-2 держать всё равно не будет, а пехота будет ездить сверху (и жопами трогать твой тепловизор).
185 Кб, 1024x683>>458439
Потому что главный недостаток БМП-2 в том, что пехота упорно не хочет лезть внутрь. Любой пехотинец сразу становится либерахой и порашником, и начинает рассказывать что внутри якобы тесно. Можно, конечно, на крышу приварить пик точёных, чтоб выбора не было.
Потому что главный недостаток БМП-2 в том, что пехота упорно не хочет лезть внутрь. Любой пехотинец сразу становится либерахой и порашником, и начинает рассказывать что внутри якобы тесно. Можно, конечно, на крышу приварить пик точёных, чтоб выбора не было.
>>458478
Тебе прямо всех перечислить, поимённо, с адресами, телефонами, позывными?
Вот, новость в тему, что там делают с родственниками тех, кто кукарекает против действующей российской власти из-за границы.
https://zona-media.turbopages.org/zona.media/s/news/2020/09/10/zakaev-chechnya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>Понимаю что вилами на воде писано, но сколько примерно радикальных спящих ячеек боевиков в ЧР сейчас?
Тебе прямо всех перечислить, поимённо, с адресами, телефонами, позывными?
Вот, новость в тему, что там делают с родственниками тех, кто кукарекает против действующей российской власти из-за границы.
https://zona-media.turbopages.org/zona.media/s/news/2020/09/10/zakaev-chechnya?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>>456452 (OP)
Солдаты НОАК, несущие службу на китайско-индийской границе, вооружились легендарным гуань дао.
Это древняя разновидность алебарды, именуемая также "мечом ущербной Луны", в Китае использовалась с незапамятных времен. По легенде, этим оружием мастерски владел военачальник Гуань Юй, являющийся олицетворением бога войны.
Но китайские пограничники взяли его в руки явно не с целью исторической реконструкции. Напомним, недавно в районе Ладакха произошел конфликт между солдатами КНР и Индии. В ход пошли палки и камни.
Вопрос. А нахуя? Это часть пропаганды или они это на полном серьезе?
Солдаты НОАК, несущие службу на китайско-индийской границе, вооружились легендарным гуань дао.
Это древняя разновидность алебарды, именуемая также "мечом ущербной Луны", в Китае использовалась с незапамятных времен. По легенде, этим оружием мастерски владел военачальник Гуань Юй, являющийся олицетворением бога войны.
Но китайские пограничники взяли его в руки явно не с целью исторической реконструкции. Напомним, недавно в районе Ладакха произошел конфликт между солдатами КНР и Индии. В ход пошли палки и камни.
Вопрос. А нахуя? Это часть пропаганды или они это на полном серьезе?
>>458609
Возможно с обеих сторон боятся начинать стрельбу. Но вместо этой хуйни наверняка можно что-нибудь более практичное использовать клевец.
Возможно с обеих сторон боятся начинать стрельбу. Но вместо этой хуйни наверняка можно что-нибудь более практичное использовать клевец.
>>458609
По договорённости с индийцами солдаты не вооружены огнестрелом, ибо с обеих сторон дикари те еще, стрелять начнут влёгкую, чего обеим сторонам в Дели и Пекине нахрен не упало. Отсюда - инструкции и штатки вооружений которые для них исходя из договорённостей составляют.
Вообще, по уму, их там не алебардами вооружать надо, а латным доспехом оснащать. А потом можно будет средневековые бугурты и турниры устраивать, ёба
По договорённости с индийцами солдаты не вооружены огнестрелом, ибо с обеих сторон дикари те еще, стрелять начнут влёгкую, чего обеим сторонам в Дели и Пекине нахрен не упало. Отсюда - инструкции и штатки вооружений которые для них исходя из договорённостей составляют.
Вообще, по уму, их там не алебардами вооружать надо, а латным доспехом оснащать. А потом можно будет средневековые бугурты и турниры устраивать, ёба
>>458609
Огнестрела у них нет, по высокой договоренности, но ебаные дикари даже камнями и палками недавно умудрились забить насмерть несколько человек с обеих сторон. Внезапную полевую трепанацию черепа никто не хочет, а потому вооружаются наиболее эффективным оружием из доступного, ну вот алебардами этими - они всяко получше палок.
Кароч китайские пограничники из палеолита в античность шагнули, лол.
Огнестрела у них нет, по высокой договоренности, но ебаные дикари даже камнями и палками недавно умудрились забить насмерть несколько человек с обеих сторон. Внезапную полевую трепанацию черепа никто не хочет, а потому вооружаются наиболее эффективным оружием из доступного, ну вот алебардами этими - они всяко получше палок.
Кароч китайские пограничники из палеолита в античность шагнули, лол.
А че вот эти БМПехи не продадут бантустанам всяким? Ладно танки тяжело транспортировать и нужны большие вложения чтобы привести в порядок. Но бмпшки то.
>>458710
Устройся менеджером в МО, найди им клиентов на этот хлам, продадут.
>А че вот эти БМПехи не продадут бантустанам всяким?
Устройся менеджером в МО, найди им клиентов на этот хлам, продадут.
>>458714
А у меня тоже вопрос. А почему старую технику на переплавку не отправляют? Там же и цветмет есть и так разного железа хватает. Отпарить бы эти тысячи тысяч единиц всевозможной техники доставшейся от ВС СССР и уже никому не нужны на переплавку и увеличить надои чугуна в стране. Нет?
А у меня тоже вопрос. А почему старую технику на переплавку не отправляют? Там же и цветмет есть и так разного железа хватает. Отпарить бы эти тысячи тысяч единиц всевозможной техники доставшейся от ВС СССР и уже никому не нужны на переплавку и увеличить надои чугуна в стране. Нет?
>>458721
Дорого. Сейчас дешевле купить руду и ее плавить.
>А почему старую технику на переплавку не отправляют?
Дорого. Сейчас дешевле купить руду и ее плавить.
>>458721
Про бронехлам не знаю, а авиационную технику просто заебешься утилизировать, дорого и невыгодно.
Поэтому МО раздает списанные самолеты направо и налево, хоть на постамент, хоть себе в огород Су-24М забирай, лишь бы вывез с территории МО.
>А почему старую технику на переплавку не отправляют?
Про бронехлам не знаю, а авиационную технику просто заебешься утилизировать, дорого и невыгодно.
Поэтому МО раздает списанные самолеты направо и налево, хоть на постамент, хоть себе в огород Су-24М забирай, лишь бы вывез с территории МО.
>>458728
А известно сколько всего на сегодняшний день на балансе МО старой техники которую уже даже неграм не продать и в Сирии с Ливией не сплавить? Кстати, когда корабли с подлодками режут, из же переплавляют или нет? Куда тоже дели весь этот ВМС СССР образца 1991 года, который состоял не только из авианосца переданного Китаю.
А известно сколько всего на сегодняшний день на балансе МО старой техники которую уже даже неграм не продать и в Сирии с Ливией не сплавить? Кстати, когда корабли с подлодками режут, из же переплавляют или нет? Куда тоже дели весь этот ВМС СССР образца 1991 года, который состоял не только из авианосца переданного Китаю.
>>458732
Вывели в резерв, стоял себе приваренный к причалу до конца 90х, денег на восстановление не было, да и пограбили их основательно, начали разбирать, в отдельных случаях просто продавали в индию и китай на лом, в основном погорельцев и утопленников.
>Куда тоже дели весь этот ВМС СССР образца 1991 года
Вывели в резерв, стоял себе приваренный к причалу до конца 90х, денег на восстановление не было, да и пограбили их основательно, начали разбирать, в отдельных случаях просто продавали в индию и китай на лом, в основном погорельцев и утопленников.
>>458710
Сначала нужно капиталить. А у наших "эффективных менеджеров" дети в лонданах учатся, нужно оплачивать дорогую недвижимость и майбахи, в цену капиталочки всё это включено. В итоге будет вообще невыгодно. Посмотри на стоимость компромисса - почти что новый Т-90.
Что танк, что БМП занимают одну ж/д платформу.
>>458721
1. Оставляют как резерв для всяких донбассов/сирий/"басурманов-1м".
2. Цены на лом упали, т.к. мировой кризис обрушил потребление.
Вот график цен на медь, как основного "среднего" показателя мировой экономики ( https://bhom.ru/commodities/med/?startdate=alltime )
>А че вот эти БМПехи не продадут бантустанам всяким?
Сначала нужно капиталить. А у наших "эффективных менеджеров" дети в лонданах учатся, нужно оплачивать дорогую недвижимость и майбахи, в цену капиталочки всё это включено. В итоге будет вообще невыгодно. Посмотри на стоимость компромисса - почти что новый Т-90.
>Ладно танки тяжело транспортировать
Что танк, что БМП занимают одну ж/д платформу.
>>458721
>А почему старую технику на переплавку не отправляют?
1. Оставляют как резерв для всяких донбассов/сирий/"басурманов-1м".
2. Цены на лом упали, т.к. мировой кризис обрушил потребление.
Вот график цен на медь, как основного "среднего" показателя мировой экономики ( https://bhom.ru/commodities/med/?startdate=alltime )
>>458721
Потому что чермет по 14 тысяч рублей за тонну, вот почему.
А танк, даже в предельно хуёвом состоянии, это минимум лям. А если он как-то работает то 10 лямов. А если на металл то пол ляма.
>А почему старую технику на переплавку не отправляют?
Потому что чермет по 14 тысяч рублей за тонну, вот почему.
А танк, даже в предельно хуёвом состоянии, это минимум лям. А если он как-то работает то 10 лямов. А если на металл то пол ляма.
>>458710
Потому что они не работают. Толку с нерабочей БМП? Украине рабочие Саксоны продавали по 70 тыщ долларов. Конечно, Саксон это полное говно, но за 70 тыщ длр пойдёт.
Это вообще не продать, кому оно надо.
Потому что они не работают. Толку с нерабочей БМП? Украине рабочие Саксоны продавали по 70 тыщ долларов. Конечно, Саксон это полное говно, но за 70 тыщ длр пойдёт.
Это вообще не продать, кому оно надо.
Привет,
Нужен бронежилет, иду работать инкассатором.
Боюсь дробовиков, пукклок и осколков, какой мне купить, чтобы выжить?
Нужен бронежилет, иду работать инкассатором.
Боюсь дробовиков, пукклок и осколков, какой мне купить, чтобы выжить?
>>458769
1. Все броники хуйня, тебе выстрелят в голову из дробовика. Или ударят по ноге арматурой, а когда упадёшь то по шее.
2. На авито можно занидорого купить 6Б45 или 6Б43. Это хороший броник и стоит он там 15-25к.
1. Все броники хуйня, тебе выстрелят в голову из дробовика. Или ударят по ноге арматурой, а когда упадёшь то по шее.
2. На авито можно занидорого купить 6Б45 или 6Б43. Это хороший броник и стоит он там 15-25к.
>>458781
Бля б43 тяжёлый пиздец каждый день лазить, у меня кассеты и почта по 10 кгтв руки, я за день коня двину, разве нету йоба кевларовых?
Бля б43 тяжёлый пиздец каждый день лазить, у меня кассеты и почта по 10 кгтв руки, я за день коня двину, разве нету йоба кевларовых?
>>458784
Он и есть кевларовый.
Там внутри пластины из керамики, они тяжёлые. Их можно заменить на пластины из СВМПЭ.
>разве нету йоба кевларовых
Он и есть кевларовый.
Там внутри пластины из керамики, они тяжёлые. Их можно заменить на пластины из СВМПЭ.
А что военач конкретно может противопоставить набегам B-52Н с трех направлений (север, запад, юг)?
По факту НАТО продемонстрировало как именно будет умиротворять Москву конвенциональным чугунием, не доводя дело до армагеддона.
По факту НАТО продемонстрировало как именно будет умиротворять Москву конвенциональным чугунием, не доводя дело до армагеддона.
>>458784
Те которые помогут не сложиться пополам при выстреле из сайги в упор - они блять тяжёлые. И это без наспинных и боковых пластин, при том что злоумышленники предпочитают подловить момент и разрядиться именно туда. Это без паховой пластины, при том что выстрелы в таз это тоже серьёзная угроза для жизни. Думаешь просто так настоящая солдатня под настоящими боевыми пулями регулярно светится без серьёзных СИБЗ, при том что ууже давно существуют кагбе полностью останавливающие без заброневой травмы всё вплоть до и включая бронебойные пули винтовочных калибров при выстреле в упор? Всё упирается в вес и заебность каждодневного ношения.
Есть броники 1-го класса защиты. В таких ты не отбросишь коньки получив в грудь из макарыча в упор, хотя всё равно будет больно. Они весят пару кило. Производит их каждая ёбаная собака, даже небо, даже Аллах - смотри в ценовом классе от 8k до 20k. Самые дешёвые будут весить под 4 кило (ибо таки стальные пластины) и пошив будет так себе. Ближе к двадцатке уже СВМПЭ - благодаря чему могут весить меньше 2кг, и если без ебланства подойти к примерке и подбору то сидят заебись и даже могут носиться под одеждой. Больше 30k уже идут сплошняком выебоны и эффективные решения для оптовой продажи быдлоЧОПам.
Самый хитрый план это тупо спросить у коллег в аналогичной должности что они таскают и где покупали, и не выглядеть клоуном катаясь в 6Б43 с докупленными пластинами.
Те которые помогут не сложиться пополам при выстреле из сайги в упор - они блять тяжёлые. И это без наспинных и боковых пластин, при том что злоумышленники предпочитают подловить момент и разрядиться именно туда. Это без паховой пластины, при том что выстрелы в таз это тоже серьёзная угроза для жизни. Думаешь просто так настоящая солдатня под настоящими боевыми пулями регулярно светится без серьёзных СИБЗ, при том что ууже давно существуют кагбе полностью останавливающие без заброневой травмы всё вплоть до и включая бронебойные пули винтовочных калибров при выстреле в упор? Всё упирается в вес и заебность каждодневного ношения.
Есть броники 1-го класса защиты. В таких ты не отбросишь коньки получив в грудь из макарыча в упор, хотя всё равно будет больно. Они весят пару кило. Производит их каждая ёбаная собака, даже небо, даже Аллах - смотри в ценовом классе от 8k до 20k. Самые дешёвые будут весить под 4 кило (ибо таки стальные пластины) и пошив будет так себе. Ближе к двадцатке уже СВМПЭ - благодаря чему могут весить меньше 2кг, и если без ебланства подойти к примерке и подбору то сидят заебись и даже могут носиться под одеждой. Больше 30k уже идут сплошняком выебоны и эффективные решения для оптовой продажи быдлоЧОПам.
Самый хитрый план это тупо спросить у коллег в аналогичной должности что они таскают и где покупали, и не выглядеть клоуном катаясь в 6Б43 с докупленными пластинами.
>>458793
А хули они там забыли? Всю жизнь стоят и летают ронять чугуний с родных курятников в Северной Дакоте и Луизиане. Это тебе не звено F-16 быстро перебросить. Бомбить рассеюшку всю жизнь через север планировалось.
Канск, Хотилово. Савино - 3 иапа разъёбывают всё стратегическую авиацию США всухую без особых затруднений - они для этого и создавались и их для этого хватает с запасом. AFGSC ничего не думала, не думает и не придумает для того чтобы сделать Стратофортрессы неуязвимыми к перехвату полноценными перехватчиками с РВВБД - они для такого прорыва не предназначаются от слова совсем. Можно конечно сманеврировать в сторону того что мол иапы почистят предварительно, но тут кто-нибудь хитро вспомнит объектную ПВО, на что залётная дуэблядь притащит стелс-хуеслс, и мы плавно перейдём к пасте "всё начиная с налёта незаметных для пидорашкинского ПВО..."
>запад, юг
А хули они там забыли? Всю жизнь стоят и летают ронять чугуний с родных курятников в Северной Дакоте и Луизиане. Это тебе не звено F-16 быстро перебросить. Бомбить рассеюшку всю жизнь через север планировалось.
>А что военач конкретно может противопоставить набегам B-52Н
Канск, Хотилово. Савино - 3 иапа разъёбывают всё стратегическую авиацию США всухую без особых затруднений - они для этого и создавались и их для этого хватает с запасом. AFGSC ничего не думала, не думает и не придумает для того чтобы сделать Стратофортрессы неуязвимыми к перехвату полноценными перехватчиками с РВВБД - они для такого прорыва не предназначаются от слова совсем. Можно конечно сманеврировать в сторону того что мол иапы почистят предварительно, но тут кто-нибудь хитро вспомнит объектную ПВО, на что залётная дуэблядь притащит стелс-хуеслс, и мы плавно перейдём к пасте "всё начиная с налёта незаметных для пидорашкинского ПВО..."
>>458793
Кому продемонстрировало? Твоей маме? Залетышь, твои Б-52, сасали даже у вьетнама в 60-х.
>По факту НАТО продемонстрировало
Кому продемонстрировало? Твоей маме? Залетышь, твои Б-52, сасали даже у вьетнама в 60-х.
Можно ли теоретически запилить замену СВД в виде аналога SR-1 со сбалансированной автоматикой, но под патрон 7,62 НАТО? Или импульсы слишком большие и выйдет неподъёмное весло?
>>458811
Сбалансированная автоматика костыль для малоимпульсников.
>со сбалансированной автоматикой, но под патрон 7,62 НАТО
Сбалансированная автоматика костыль для малоимпульсников.
>>458811
У СВД автоматика как бы такая что позволяет довольно точно стрелять.
Да.
Но нахуя это надо? Основной плюс 7.62 НАТО перед 7.62х54 в том, что можно делать секторный магазин на 20 патронов. Ну и чуточка баллистика лучше. Это очень небольшие преимущества, переход на новый патрон они никак не оправдают. Переход на .300ВинМаг, 6х49 или .338 это как бы ещё можно пофантазировать. Переходить на .308 это нинада совсем.
>Можно ли теоретически запилить замену СВД в виде аналога SR-1 со сбалансированной автоматикой
У СВД автоматика как бы такая что позволяет довольно точно стрелять.
>но под патрон 7,62 НАТО?
Да.
Но нахуя это надо? Основной плюс 7.62 НАТО перед 7.62х54 в том, что можно делать секторный магазин на 20 патронов. Ну и чуточка баллистика лучше. Это очень небольшие преимущества, переход на новый патрон они никак не оправдают. Переход на .300ВинМаг, 6х49 или .338 это как бы ещё можно пофантазировать. Переходить на .308 это нинада совсем.
62 Кб, 713x479Короче пишу в этот раздел как самый военнизированный. Реквестуются ветераны и опытные бойцы. Читаю тут статью одну интересную, про Первую Чеченскую. Там короче у ветерана спросили сколько у него фрагов, он начал маневрировать и сливаться, типа о таком не спрашивают, да и подсчитать их сложно. Но ведь вопрос то был вполне конкретный - сколько подтверждённых убитых, мол за которых ты уверен на 100%?.. Это же ведь понтово - меряться фрагами. Понятно что даже теперь враги тебе могут голову отрезать если ты на каждом углу пальцы гнуть будешь, но тихонько то на ушко мне можно поделиться.
Вобщем если здесь есть готовые рассказать о своём счётчике фрагов - милости просим.
Вобщем если здесь есть готовые рассказать о своём счётчике фрагов - милости просим.
>>458480
чехи это трайбалисты они по умолчанию всегда за своих и против чужаков ака русских
чехи это трайбалисты они по умолчанию всегда за своих и против чужаков ака русских
>>456452 (OP)
1) Зачем разгромили ямадаевцев и почему между братьями Ямадаевыми и Кадыровым выбрали Кадырова? Ямадаевцы вроде хорошо себя зарекомендовали и в КТО и середине 00х и в Грузии. Да и гонора у Сулима Ямадаева было поменьше чем у Кадырова-младшего, он из себя царя не корчил.
2) Насколько массово современная пехота в ВС РФ обучается каким-то сложным навыкам - штурмовать здания, взаимодействовать с танками в уличных боях, наводить авиацию лазерным целеуказателем и т.д. Или этому обучают в единичных случаях а большинство пехоты как и во Вторую мировую учат разве что стрелять лёжа одиночными, колоть мешок штыком и копать от забора до обеда?
1) Зачем разгромили ямадаевцев и почему между братьями Ямадаевыми и Кадыровым выбрали Кадырова? Ямадаевцы вроде хорошо себя зарекомендовали и в КТО и середине 00х и в Грузии. Да и гонора у Сулима Ямадаева было поменьше чем у Кадырова-младшего, он из себя царя не корчил.
2) Насколько массово современная пехота в ВС РФ обучается каким-то сложным навыкам - штурмовать здания, взаимодействовать с танками в уличных боях, наводить авиацию лазерным целеуказателем и т.д. Или этому обучают в единичных случаях а большинство пехоты как и во Вторую мировую учат разве что стрелять лёжа одиночными, колоть мешок штыком и копать от забора до обеда?
>>458815
Для того, чтобы весло не колбасило и можно было сделать магдамп магазина на 20 патронов не попав в Аллаха.
>Но нахуя это надо?
Для того, чтобы весло не колбасило и можно было сделать магдамп магазина на 20 патронов не попав в Аллаха.
>>458850
В том смысле что сделать не военную, а домашнюю ковростенную винтовку, из которой можно тактикульным пацанам стрелять одной рукой, а шликать другой.
В том смысле что сделать не военную, а домашнюю ковростенную винтовку, из которой можно тактикульным пацанам стрелять одной рукой, а шликать другой.
>>458848
Еще во время Афганской войны будущих воинов-интернационалистов специально готовили в течение нескольких месяцев в лагерях на территории Средней Азии. Также, сотрудников милиции (ОМОНа и не только) перед командировкой в Чечню также готовили на специальных полигонах, как раз имитировавших городские бои.
Это вопрос организации обучения личного состава. При нормальном руководстве, обычного солдата за несколько месяцев можно доподготовить к боевым действиям в конкретной местности, конкретных условиях и тд.
Это делают специалисты-офицеры (авианаводчики). У нас в армии, к сожалению, таких систем (AN/PEQ) нет. В США, например, бойцы с анпеками, прошедшие специальный тренинг, могут подсвечивать цели для Апачей и А-10.
В армии главное - выполнять свою задачу. Если ты связист или автослесарь в рембате, то ты делаешь такой же вклад в общее дело, как и тот, кто штурмует здание или наводит авиацию. Непосредственно штурмующих очень мало, а всех, кто готовит их к штурму (успешному) - много (связь, транспорт, снабжение, разведка, артиллерия, авиация и т.д.). Каждый делает свою работу. Либо так, либо, как в старину - все "руки в ноги" и побежали штурмовать (вдруг получится занять высоту, если нет, то вернулись, получили пополнение и снова на штурм).
Так что если ты какой-нибудь оператор БПЛА или артиллерист, то нахуя тебе изучать штурм зданий или наведение авиации лазерными указками? Ты должен свою функцию знать досконально и выполнять ее в сложных боевых условиях (не как на гражданке, а когда воды/еды нет, когда стреляют, когда есть потери, ночью и т.д.).
> Насколько массово современная пехота в ВС РФ обучается каким-
>то сложным навыкам - штурмовать здания, взаимодействовать с
>танками в уличных боях, наводить авиацию лазерным
>целеуказателем и т.д. Или этому обучают в единичных случаях а
>большинство пехоты как и во Вторую мировую учат разве что
>стрелять лёжа одиночными, колоть мешок штыком и копать от
>забора до обеда?
Еще во время Афганской войны будущих воинов-интернационалистов специально готовили в течение нескольких месяцев в лагерях на территории Средней Азии. Также, сотрудников милиции (ОМОНа и не только) перед командировкой в Чечню также готовили на специальных полигонах, как раз имитировавших городские бои.
Это вопрос организации обучения личного состава. При нормальном руководстве, обычного солдата за несколько месяцев можно доподготовить к боевым действиям в конкретной местности, конкретных условиях и тд.
>наводить авиацию лазерным целеуказателем
Это делают специалисты-офицеры (авианаводчики). У нас в армии, к сожалению, таких систем (AN/PEQ) нет. В США, например, бойцы с анпеками, прошедшие специальный тренинг, могут подсвечивать цели для Апачей и А-10.
>разве что стрелять лёжа одиночными, колоть мешок штыком и копать от забора до обеда?
В армии главное - выполнять свою задачу. Если ты связист или автослесарь в рембате, то ты делаешь такой же вклад в общее дело, как и тот, кто штурмует здание или наводит авиацию. Непосредственно штурмующих очень мало, а всех, кто готовит их к штурму (успешному) - много (связь, транспорт, снабжение, разведка, артиллерия, авиация и т.д.). Каждый делает свою работу. Либо так, либо, как в старину - все "руки в ноги" и побежали штурмовать (вдруг получится занять высоту, если нет, то вернулись, получили пополнение и снова на штурм).
Так что если ты какой-нибудь оператор БПЛА или артиллерист, то нахуя тебе изучать штурм зданий или наведение авиации лазерными указками? Ты должен свою функцию знать досконально и выполнять ее в сложных боевых условиях (не как на гражданке, а когда воды/еды нет, когда стреляют, когда есть потери, ночью и т.д.).
>>458848
Еще во время Афганской войны будущих воинов-интернационалистов специально готовили в течение нескольких месяцев в лагерях на территории Средней Азии. Также, сотрудников милиции (ОМОНа и не только) перед командировкой в Чечню также готовили на специальных полигонах, как раз имитировавших городские бои.
Это вопрос организации обучения личного состава. При нормальном руководстве, обычного солдата за несколько месяцев можно доподготовить к боевым действиям в конкретной местности, конкретных условиях и тд.
Это делают специалисты-офицеры (авианаводчики). У нас в армии, к сожалению, таких систем (AN/PEQ) нет. В США, например, бойцы с анпеками, прошедшие специальный тренинг, могут подсвечивать цели для Апачей и А-10.
В армии главное - выполнять свою задачу. Если ты связист или автослесарь в рембате, то ты делаешь такой же вклад в общее дело, как и тот, кто штурмует здание или наводит авиацию. Непосредственно штурмующих очень мало, а всех, кто готовит их к штурму (успешному) - много (связь, транспорт, снабжение, разведка, артиллерия, авиация и т.д.). Каждый делает свою работу. Либо так, либо, как в старину - все "руки в ноги" и побежали штурмовать (вдруг получится занять высоту, если нет, то вернулись, получили пополнение и снова на штурм).
Так что если ты какой-нибудь оператор БПЛА или артиллерист, то нахуя тебе изучать штурм зданий или наведение авиации лазерными указками? Ты должен свою функцию знать досконально и выполнять ее в сложных боевых условиях (не как на гражданке, а когда воды/еды нет, когда стреляют, когда есть потери, ночью и т.д.).
> Насколько массово современная пехота в ВС РФ обучается каким-
>то сложным навыкам - штурмовать здания, взаимодействовать с
>танками в уличных боях, наводить авиацию лазерным
>целеуказателем и т.д. Или этому обучают в единичных случаях а
>большинство пехоты как и во Вторую мировую учат разве что
>стрелять лёжа одиночными, колоть мешок штыком и копать от
>забора до обеда?
Еще во время Афганской войны будущих воинов-интернационалистов специально готовили в течение нескольких месяцев в лагерях на территории Средней Азии. Также, сотрудников милиции (ОМОНа и не только) перед командировкой в Чечню также готовили на специальных полигонах, как раз имитировавших городские бои.
Это вопрос организации обучения личного состава. При нормальном руководстве, обычного солдата за несколько месяцев можно доподготовить к боевым действиям в конкретной местности, конкретных условиях и тд.
>наводить авиацию лазерным целеуказателем
Это делают специалисты-офицеры (авианаводчики). У нас в армии, к сожалению, таких систем (AN/PEQ) нет. В США, например, бойцы с анпеками, прошедшие специальный тренинг, могут подсвечивать цели для Апачей и А-10.
>разве что стрелять лёжа одиночными, колоть мешок штыком и копать от забора до обеда?
В армии главное - выполнять свою задачу. Если ты связист или автослесарь в рембате, то ты делаешь такой же вклад в общее дело, как и тот, кто штурмует здание или наводит авиацию. Непосредственно штурмующих очень мало, а всех, кто готовит их к штурму (успешному) - много (связь, транспорт, снабжение, разведка, артиллерия, авиация и т.д.). Каждый делает свою работу. Либо так, либо, как в старину - все "руки в ноги" и побежали штурмовать (вдруг получится занять высоту, если нет, то вернулись, получили пополнение и снова на штурм).
Так что если ты какой-нибудь оператор БПЛА или артиллерист, то нахуя тебе изучать штурм зданий или наведение авиации лазерными указками? Ты должен свою функцию знать досконально и выполнять ее в сложных боевых условиях (не как на гражданке, а когда воды/еды нет, когда стреляют, когда есть потери, ночью и т.д.).
>>458818
Индивидуально подтверждённые фраги считать очень сложно - реально ещё посчитать в случае некоторых перестрелок для целого подразделения у которого поле боя осталось под контролем по окончании стычки, при условии что отошедшие не утянули раненых и трупы - но вот уже оттуда пересчитать на индивидуальных бойцов редко возможно. Даже в снайперской паре наблюдатель может подтверждать попадания своего напарника, но не знает - это труп или тяжёлое ранение или по касательно прошёлся и напугал. Большинство же в принципе большую часть времени стреляет на подавление, а не на поражение, и даже при стрельбе на поражение не парится с фрагами - огонь по целям в своём секторе ведётся до приказа прекратить или до исчезновения признаков цели, при этом похуй - попал ли ты, или она спряталась и ждёт, пока ты не увидел своими глазами что в секторе всё чисто - ты считаешь что цели всё ещё там. Как стало чисто - ты не выясняешь, кто там в кого попал сколько раз, тебе не до того.
При этом непосредственно среди вступающих в огневой контакт бойцов большинства армий участвующих в горячих конфликтах фрагодроч, начиная с привычки собственно считать попадания и трупы, считается среди сослуживцев серьёзным зашкваром, дурной приметой и так далее. Ведь фрагодрочер будет больше озабочен набиванием трупов нежели выполнением поставленной командиром задачи и прикрытием спин товарищей, и вообще - в контексте осведомлённости о содержании и последствиях огневого контакта непосредственно а не по Каллофдути и мультикам это малость проявлением садизма попахивает, а садисты суть психи, а на психов нельзя положиться в бою. Нормальные бойцы гордятся сложными ситуациями в которых они оказались и через которые они прошли выполнив поставленную командованием задачу и защитив жизни товарищей - этим понтуются в байках, и за это выдают ордена и медали. Собственно, ветераны часто хвастаются что были в Фаллудже/Чечне/Афгане и там восстановили утраченную связь межу подразделениями/штурмовали Минутку/вытащили на горбу двух раненных из-под обстрела - а вот фрагодроч это такое. Вспомнить тот же Generation Kill, и как все в отряде Айсмена чморили желторотитка Тромбли за его тягу к набиванию трупов - ведь бывалые понимали что их отправили для того чтобы выполнять поставленные им задачи и в процессе выжить, один Тромбли всю дорогу думал что он в Ираке чтобы настрелять побольше мюслей даже если для этого придётся сдохнуть.
Воздушный бой и дуэли - разумеется совершенно иной коленкор и иные понятия. Тут тебе и регистрирующая аппаратура, и обезличенность насилия, и сильный упор на индивидуальные навыки пилота.
Индивидуально подтверждённые фраги считать очень сложно - реально ещё посчитать в случае некоторых перестрелок для целого подразделения у которого поле боя осталось под контролем по окончании стычки, при условии что отошедшие не утянули раненых и трупы - но вот уже оттуда пересчитать на индивидуальных бойцов редко возможно. Даже в снайперской паре наблюдатель может подтверждать попадания своего напарника, но не знает - это труп или тяжёлое ранение или по касательно прошёлся и напугал. Большинство же в принципе большую часть времени стреляет на подавление, а не на поражение, и даже при стрельбе на поражение не парится с фрагами - огонь по целям в своём секторе ведётся до приказа прекратить или до исчезновения признаков цели, при этом похуй - попал ли ты, или она спряталась и ждёт, пока ты не увидел своими глазами что в секторе всё чисто - ты считаешь что цели всё ещё там. Как стало чисто - ты не выясняешь, кто там в кого попал сколько раз, тебе не до того.
При этом непосредственно среди вступающих в огневой контакт бойцов большинства армий участвующих в горячих конфликтах фрагодроч, начиная с привычки собственно считать попадания и трупы, считается среди сослуживцев серьёзным зашкваром, дурной приметой и так далее. Ведь фрагодрочер будет больше озабочен набиванием трупов нежели выполнением поставленной командиром задачи и прикрытием спин товарищей, и вообще - в контексте осведомлённости о содержании и последствиях огневого контакта непосредственно а не по Каллофдути и мультикам это малость проявлением садизма попахивает, а садисты суть психи, а на психов нельзя положиться в бою. Нормальные бойцы гордятся сложными ситуациями в которых они оказались и через которые они прошли выполнив поставленную командованием задачу и защитив жизни товарищей - этим понтуются в байках, и за это выдают ордена и медали. Собственно, ветераны часто хвастаются что были в Фаллудже/Чечне/Афгане и там восстановили утраченную связь межу подразделениями/штурмовали Минутку/вытащили на горбу двух раненных из-под обстрела - а вот фрагодроч это такое. Вспомнить тот же Generation Kill, и как все в отряде Айсмена чморили желторотитка Тромбли за его тягу к набиванию трупов - ведь бывалые понимали что их отправили для того чтобы выполнять поставленные им задачи и в процессе выжить, один Тромбли всю дорогу думал что он в Ираке чтобы настрелять побольше мюслей даже если для этого придётся сдохнуть.
Воздушный бой и дуэли - разумеется совершенно иной коленкор и иные понятия. Тут тебе и регистрирующая аппаратура, и обезличенность насилия, и сильный упор на индивидуальные навыки пилота.
>>458818
Индивидуально подтверждённые фраги считать очень сложно - реально ещё посчитать в случае некоторых перестрелок для целого подразделения у которого поле боя осталось под контролем по окончании стычки, при условии что отошедшие не утянули раненых и трупы - но вот уже оттуда пересчитать на индивидуальных бойцов редко возможно. Даже в снайперской паре наблюдатель может подтверждать попадания своего напарника, но не знает - это труп или тяжёлое ранение или по касательно прошёлся и напугал. Большинство же в принципе большую часть времени стреляет на подавление, а не на поражение, и даже при стрельбе на поражение не парится с фрагами - огонь по целям в своём секторе ведётся до приказа прекратить или до исчезновения признаков цели, при этом похуй - попал ли ты, или она спряталась и ждёт, пока ты не увидел своими глазами что в секторе всё чисто - ты считаешь что цели всё ещё там. Как стало чисто - ты не выясняешь, кто там в кого попал сколько раз, тебе не до того.
При этом непосредственно среди вступающих в огневой контакт бойцов большинства армий участвующих в горячих конфликтах фрагодроч, начиная с привычки собственно считать попадания и трупы, считается среди сослуживцев серьёзным зашкваром, дурной приметой и так далее. Ведь фрагодрочер будет больше озабочен набиванием трупов нежели выполнением поставленной командиром задачи и прикрытием спин товарищей, и вообще - в контексте осведомлённости о содержании и последствиях огневого контакта непосредственно а не по Каллофдути и мультикам это малость проявлением садизма попахивает, а садисты суть психи, а на психов нельзя положиться в бою. Нормальные бойцы гордятся сложными ситуациями в которых они оказались и через которые они прошли выполнив поставленную командованием задачу и защитив жизни товарищей - этим понтуются в байках, и за это выдают ордена и медали. Собственно, ветераны часто хвастаются что были в Фаллудже/Чечне/Афгане и там восстановили утраченную связь межу подразделениями/штурмовали Минутку/вытащили на горбу двух раненных из-под обстрела - а вот фрагодроч это такое. Вспомнить тот же Generation Kill, и как все в отряде Айсмена чморили желторотитка Тромбли за его тягу к набиванию трупов - ведь бывалые понимали что их отправили для того чтобы выполнять поставленные им задачи и в процессе выжить, один Тромбли всю дорогу думал что он в Ираке чтобы настрелять побольше мюслей даже если для этого придётся сдохнуть.
Воздушный бой и дуэли - разумеется совершенно иной коленкор и иные понятия. Тут тебе и регистрирующая аппаратура, и обезличенность насилия, и сильный упор на индивидуальные навыки пилота.
Индивидуально подтверждённые фраги считать очень сложно - реально ещё посчитать в случае некоторых перестрелок для целого подразделения у которого поле боя осталось под контролем по окончании стычки, при условии что отошедшие не утянули раненых и трупы - но вот уже оттуда пересчитать на индивидуальных бойцов редко возможно. Даже в снайперской паре наблюдатель может подтверждать попадания своего напарника, но не знает - это труп или тяжёлое ранение или по касательно прошёлся и напугал. Большинство же в принципе большую часть времени стреляет на подавление, а не на поражение, и даже при стрельбе на поражение не парится с фрагами - огонь по целям в своём секторе ведётся до приказа прекратить или до исчезновения признаков цели, при этом похуй - попал ли ты, или она спряталась и ждёт, пока ты не увидел своими глазами что в секторе всё чисто - ты считаешь что цели всё ещё там. Как стало чисто - ты не выясняешь, кто там в кого попал сколько раз, тебе не до того.
При этом непосредственно среди вступающих в огневой контакт бойцов большинства армий участвующих в горячих конфликтах фрагодроч, начиная с привычки собственно считать попадания и трупы, считается среди сослуживцев серьёзным зашкваром, дурной приметой и так далее. Ведь фрагодрочер будет больше озабочен набиванием трупов нежели выполнением поставленной командиром задачи и прикрытием спин товарищей, и вообще - в контексте осведомлённости о содержании и последствиях огневого контакта непосредственно а не по Каллофдути и мультикам это малость проявлением садизма попахивает, а садисты суть психи, а на психов нельзя положиться в бою. Нормальные бойцы гордятся сложными ситуациями в которых они оказались и через которые они прошли выполнив поставленную командованием задачу и защитив жизни товарищей - этим понтуются в байках, и за это выдают ордена и медали. Собственно, ветераны часто хвастаются что были в Фаллудже/Чечне/Афгане и там восстановили утраченную связь межу подразделениями/штурмовали Минутку/вытащили на горбу двух раненных из-под обстрела - а вот фрагодроч это такое. Вспомнить тот же Generation Kill, и как все в отряде Айсмена чморили желторотитка Тромбли за его тягу к набиванию трупов - ведь бывалые понимали что их отправили для того чтобы выполнять поставленные им задачи и в процессе выжить, один Тромбли всю дорогу думал что он в Ираке чтобы настрелять побольше мюслей даже если для этого придётся сдохнуть.
Воздушный бой и дуэли - разумеется совершенно иной коленкор и иные понятия. Тут тебе и регистрирующая аппаратура, и обезличенность насилия, и сильный упор на индивидуальные навыки пилота.
>>458848
Мы нихуя из этого не знаем. Какие бы тёрки не были между Кремлём и ямадаевцами - они все под сукном.
И этот >>458852 всё прально грит за остальное.
>Ямадаевцы вроде хорошо себя зарекомендовали и в КТО и середине 00х и в Грузии. Да и гонора у Сулима Ямадаева было поменьше чем у Кадырова-младшего, он из себя царя не корчил.
Мы нихуя из этого не знаем. Какие бы тёрки не были между Кремлём и ямадаевцами - они все под сукном.
И этот >>458852 всё прально грит за остальное.
>>458865
Это да. Все ветераны ВОВ говорят что считать ооочень плохая примета, потому что если считаешь ты, то могут посчитать и тебя.
>>считается среди сослуживцев серьёзным зашкваром, дурной приметой и так далее
Это да. Все ветераны ВОВ говорят что считать ооочень плохая примета, потому что если считаешь ты, то могут посчитать и тебя.
24,4 Мб, webm,480x360, 6:14
>>458818
А есть ли тут такие которым 'такая жизнь' 'чрезмерно нравится'? Я вот тоже хочу на войну и хочу убивать, вот - думаю.
А есть ли тут такие которым 'такая жизнь' 'чрезмерно нравится'? Я вот тоже хочу на войну и хочу убивать, вот - думаю.
>>458877
На войне не только убиваешь ты, там еще убивают тебя. Одно дело дёргать свой пистон на видосы, жуя мамкины пирожки дома перед компом. А другое - лёжа ночью под дождём, когда по тебе насыпают из АГСа и стреляют откуда-то из темноты, ты нихуя не видишь, только слышишь выстрелы, свист пуль, разрывы, крики твоих раненых товарищей, некоторые судя по замолкающим крикам тяжелые уже и нихера не понятно куда стрелять, понятно, что никуда не убежишь как ты из школы домой и прямо чувствуешь, что твоя смерть где-то рядом ходит.
На войне не только убиваешь ты, там еще убивают тебя. Одно дело дёргать свой пистон на видосы, жуя мамкины пирожки дома перед компом. А другое - лёжа ночью под дождём, когда по тебе насыпают из АГСа и стреляют откуда-то из темноты, ты нихуя не видишь, только слышишь выстрелы, свист пуль, разрывы, крики твоих раненых товарищей, некоторые судя по замолкающим крикам тяжелые уже и нихера не понятно куда стрелять, понятно, что никуда не убежишь как ты из школы домой и прямо чувствуешь, что твоя смерть где-то рядом ходит.
1,6 Мб, 324x324>>458883
А когда ты несёшься на укрепления врага, их - десятки, у них снайпера, автоматы и пулемёты, они смтеляют, но ты несёшься на них как ветер, как бог Войны, и пули обминают тебя. Когда братья по оружию рядом падают замертво, но тебе они ничего не могут сделать, несмотря на всю их огневую мощь.
Эх, вам, нормисам этого не понять. Огнестрельное оружие - он уравнивает, и ерохиных, и омежек, и богатых, и бедных, вообще всех.
А когда ты несёшься на укрепления врага, их - десятки, у них снайпера, автоматы и пулемёты, они смтеляют, но ты несёшься на них как ветер, как бог Войны, и пули обминают тебя. Когда братья по оружию рядом падают замертво, но тебе они ничего не могут сделать, несмотря на всю их огневую мощь.
Эх, вам, нормисам этого не понять. Огнестрельное оружие - он уравнивает, и ерохиных, и омежек, и богатых, и бедных, вообще всех.
201 Кб, 1280x720>>458907
Для чего?..
Для чего?..
![49d86f611dadb3021e6329961ecd77d4f2e59ecf51137a62d4969869d77[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/15998555205220.jpg)
>>458710
У бантустанов даже на этот хлам денег нет. Да и перед продажей капиталить надо, что денег немалых стоит.
>>458721
Отправляют. Т-55 уже все утонули в мартенах. Планировали и больше, если бы не войны на Украине и в Сирии. Благодаря коим, Т-64 и Т-62 выжили и лежат себе.
>>458732
Это военная тайна.
>>458743
Пикрил
У бантустанов даже на этот хлам денег нет. Да и перед продажей капиталить надо, что денег немалых стоит.
>>458721
> А почему старую технику на переплавку не отправляют?
Отправляют. Т-55 уже все утонули в мартенах. Планировали и больше, если бы не войны на Украине и в Сирии. Благодаря коим, Т-64 и Т-62 выжили и лежат себе.
>>458732
>А известно сколько всего на сегодняшний день на балансе МО старой техники которую уже даже неграм не продать и в Сирии с Ливией не сплавить?
Это военная тайна.
>>458743
>Что танк, что БМП занимают одну ж/д платформу.
Пикрил
169 Кб, 800x800>>458769
Кек! Ладно бы написал что на Донбасс едешь!
В моем мухозажопинске нападений на инкасаторов овер 20 лет не было, они в футболках у нас гуляют, с пистолетом конечно, но в футболке.
От выстрела в лицо из дробовика только спец.каска с маской спасет, а так, надевай черепаху мотоциклетную под куртку. От ближнего боя на ножах пиздец как спасает. Плюс легкая и дешевая.
Вот эта 20к стоит. Нож, бита, кирпич, арматура.
Кек! Ладно бы написал что на Донбасс едешь!
В моем мухозажопинске нападений на инкасаторов овер 20 лет не было, они в футболках у нас гуляют, с пистолетом конечно, но в футболке.
От выстрела в лицо из дробовика только спец.каска с маской спасет, а так, надевай черепаху мотоциклетную под куртку. От ближнего боя на ножах пиздец как спасает. Плюс легкая и дешевая.
Вот эта 20к стоит. Нож, бита, кирпич, арматура.
6,1 Мб, mp4,640x352, 1:08
Китайские военнослужащие вылетают в Россию на военно-транспортном самолете Y-20 для участия в учениях "Кавказ-2020"
В чем профит таких учений? Извлекают ли хоть какой-то реальный, применимый в дальнейшем опыт из этих учений? Не конкретно про кавказ 2020, а в целом про международные учения вопрос.
Ладно когда натовцы, в условной Польше моделируют условную атаку РФ и тренируются. Но когда какие-то рандомные армии.
В чем профит таких учений? Извлекают ли хоть какой-то реальный, применимый в дальнейшем опыт из этих учений? Не конкретно про кавказ 2020, а в целом про международные учения вопрос.
Ладно когда натовцы, в условной Польше моделируют условную атаку РФ и тренируются. Но когда какие-то рандомные армии.
>>458931
Так в чем твой "вопрос"? Китайцам и РФ, не надо проводить совместные учения, потому что они не швятое НАТО?
>Ладно когда натовцы, в условной Польше моделируют условную атаку РФ и тренируются.
Так в чем твой "вопрос"? Китайцам и РФ, не надо проводить совместные учения, потому что они не швятое НАТО?
>>458931
Логистика.
Общий язык с русскими.
Конечно.
В следующий раз те же офицеры, которые общались между собой сегодня, очень быстро наладят переброску китайский войск в западные области России китайских войск. Четко и быстро. Называя друг друга по имени, ибо знакомы.
Что ладно блядь? На их учения без слез смотреть невозможно.
Американская и норвежская? Это да.
А когда американская техника неспособна перевозиться по западной европе, то это вообще!!
>В чем профит таких учений?
Логистика.
Общий язык с русскими.
>Извлекают ли хоть какой-то реальный, применимый в дальнейшем опыт из этих учений?
Конечно.
В следующий раз те же офицеры, которые общались между собой сегодня, очень быстро наладят переброску китайский войск в западные области России китайских войск. Четко и быстро. Называя друг друга по имени, ибо знакомы.
>Ладно когда натовцы
Что ладно блядь? На их учения без слез смотреть невозможно.
>рандомные армии
Американская и норвежская? Это да.
А когда американская техника неспособна перевозиться по западной европе, то это вообще!!
>>458940
Ничего страшного, русские и русского не знают и ничего.
>Но русские не знают китайского и наоборот
Ничего страшного, русские и русского не знают и ничего.
>>458934
Ну они в одном военном блоке. А РФ с Китаем вроде как нет.
Ну с Китаем еще хорошо. Но со всякими Венесуэлами? ДА с той же Индией. И прочими мелкими странами? Да Те самые мелкие страны наверно получат опыт от более крупной и продвинутой армии, но РФ то в чем профит?
>Что ладно блядь? На их учения без слез смотреть невозможно.
Ну они в одном военном блоке. А РФ с Китаем вроде как нет.
Ну с Китаем еще хорошо. Но со всякими Венесуэлами? ДА с той же Индией. И прочими мелкими странами? Да Те самые мелкие страны наверно получат опыт от более крупной и продвинутой армии, но РФ то в чем профит?
>>458802
Рубежи пуска КР у этих В-52 находятся далеко за пределами госграницы РФ.
Низачёт; садись, два.
>разъёбывают всё стратегическую авиацию США всухую без особых затруднений
Рубежи пуска КР у этих В-52 находятся далеко за пределами госграницы РФ.
Низачёт; садись, два.
>>458805
Дебич, во Вьетнаме Б-52 долбили коммуняк сверху обычным чугунием.
А сейчас В-52H привезут полтыщщи крылатых ракет и вывалят их всех разом над Украиной, Эстонией, Польшей, даже не заходя в зону действия иап.
Дебич, во Вьетнаме Б-52 долбили коммуняк сверху обычным чугунием.
А сейчас В-52H привезут полтыщщи крылатых ракет и вывалят их всех разом над Украиной, Эстонией, Польшей, даже не заходя в зону действия иап.
>>458954
Научись внимательно читать высеры, своего гомозверинного дружка, прежде чем визжать о дебичах, когда ему ебало обоссали.
А, так ты ебанашка в приципе? Сразу бы так и сказал.
Чет тарасики сильно возбудидись, когда барен, над их ненькой, пару раз на своем дедовском хламе пролетел.
>как именно будет умиротворять Москву конвенциональным чугунием, не доводя дело до армагеддона.
>во Вьетнаме Б-52 долбили коммуняк сверху обычным чугунием.
Научись внимательно читать высеры, своего гомозверинного дружка, прежде чем визжать о дебичах, когда ему ебало обоссали.
>сейчас В-52H привезут полтыщщи крылатых ракет
А, так ты ебанашка в приципе? Сразу бы так и сказал.
>и вывалят их всех разом над Украиной
Чет тарасики сильно возбудидись, когда барен, над их ненькой, пару раз на своем дедовском хламе пролетел.
>>458957
Ну то есть против В-52Н с ALCM у тебя из ПВО только хохлосрач.
Правильно мы сделали что от Роисси ушли.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну то есть против В-52Н с ALCM у тебя из ПВО только хохлосрач.
Правильно мы сделали что от Роисси ушли.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Мужчины, расскажите про:
1) Самоходные ПТУР в ВС РФ.
Дозвуковые:
Как я понял, есть у нас на вооружении:
Проводной 9П148 "Конкурс", что меняется на лазерный наводке "Корнет-Т" или версии на "Тиграх".
И сверхзвуковые:
"Штурм-С(М)" по лазерному лучу и радиокомандам и "Хризантема" с тем же самым, только еще автоматический и полуавтоматический режим, а так же 2 направляющие.
Правильно ли понимаю, что это все комплексы 2 поколения, и новые "Корнет" и "Хризантема" - это 2+? То есть, "вести" цель нужно лишь на Штурме-С(М) и 9П148?
Далее - по побитии КАЗ - "Корнет" имеет стрельбу по 2 ракеты, а "Штурм\Хризантема" - берет скоростью ракеты?
Про ночные прицелы - как понимаю, все современные ПТУР, кроме 9П148 имеют тепловизоры?
2) ПТУР на БТТ
1. ПТУР на БМП\БМД
На данный момент пока основная БМП-2 и БМП-3, а так же БМД-2 и БМД-4М, соответственно:
- БМП-2\БМД-2 - вооруженны проводным "Конкурсом", в лучшем случае - это "Конкурс-М", что позволяет бить ДЗ, не имеют тепловизор.
- БМП-3 и БМД-4М вооруженны "Арканом" - КУВ, что стреляет 100мм ПТУРом. Как понимаю, что система наводится по лазеру и она опять же, 2+ и есть пробитие за ДЗ. Имеют тепловизоры.
И как понимаю, что эти все ракеты дозвуковые и КАЗ пробить не смогут, ибо не имеют режима пуска 2-х ракет.
Но так же есть БМП-2М и БМД-2М, что имеют "Корнет" и позволяют осуществлять пуск 2-х ракет и пробивать КАЗ, а так же имеют тепловизоры.
2. КАЗ на танках.
- Т-72Б3, Т-80У и Т-90А вооружены "Рефлексом-М" - опять же, лазерный дозвуковой ПТУР, что имеет ракету с пробитием ДЗ, но не КАЗ.
- Т-80БВМ - не известно. Есть сведения, что "Кобра" по радиокомандам.
Что опять же, не дает пробитию КАЗ, ибо физически сразу может быть пущена одна ракета.
Тепловизоры так же стоят на этих машинах.
И общий вопрос - какие из этих машин позволяют вести огонь ПТУР на ходу?
1) Самоходные ПТУР в ВС РФ.
Дозвуковые:
Как я понял, есть у нас на вооружении:
Проводной 9П148 "Конкурс", что меняется на лазерный наводке "Корнет-Т" или версии на "Тиграх".
И сверхзвуковые:
"Штурм-С(М)" по лазерному лучу и радиокомандам и "Хризантема" с тем же самым, только еще автоматический и полуавтоматический режим, а так же 2 направляющие.
Правильно ли понимаю, что это все комплексы 2 поколения, и новые "Корнет" и "Хризантема" - это 2+? То есть, "вести" цель нужно лишь на Штурме-С(М) и 9П148?
Далее - по побитии КАЗ - "Корнет" имеет стрельбу по 2 ракеты, а "Штурм\Хризантема" - берет скоростью ракеты?
Про ночные прицелы - как понимаю, все современные ПТУР, кроме 9П148 имеют тепловизоры?
2) ПТУР на БТТ
1. ПТУР на БМП\БМД
На данный момент пока основная БМП-2 и БМП-3, а так же БМД-2 и БМД-4М, соответственно:
- БМП-2\БМД-2 - вооруженны проводным "Конкурсом", в лучшем случае - это "Конкурс-М", что позволяет бить ДЗ, не имеют тепловизор.
- БМП-3 и БМД-4М вооруженны "Арканом" - КУВ, что стреляет 100мм ПТУРом. Как понимаю, что система наводится по лазеру и она опять же, 2+ и есть пробитие за ДЗ. Имеют тепловизоры.
И как понимаю, что эти все ракеты дозвуковые и КАЗ пробить не смогут, ибо не имеют режима пуска 2-х ракет.
Но так же есть БМП-2М и БМД-2М, что имеют "Корнет" и позволяют осуществлять пуск 2-х ракет и пробивать КАЗ, а так же имеют тепловизоры.
2. КАЗ на танках.
- Т-72Б3, Т-80У и Т-90А вооружены "Рефлексом-М" - опять же, лазерный дозвуковой ПТУР, что имеет ракету с пробитием ДЗ, но не КАЗ.
- Т-80БВМ - не известно. Есть сведения, что "Кобра" по радиокомандам.
Что опять же, не дает пробитию КАЗ, ибо физически сразу может быть пущена одна ракета.
Тепловизоры так же стоят на этих машинах.
И общий вопрос - какие из этих машин позволяют вести огонь ПТУР на ходу?
Мужчины, расскажите про:
1) Самоходные ПТУР в ВС РФ.
Дозвуковые:
Как я понял, есть у нас на вооружении:
Проводной 9П148 "Конкурс", что меняется на лазерный наводке "Корнет-Т" или версии на "Тиграх".
И сверхзвуковые:
"Штурм-С(М)" по лазерному лучу и радиокомандам и "Хризантема" с тем же самым, только еще автоматический и полуавтоматический режим, а так же 2 направляющие.
Правильно ли понимаю, что это все комплексы 2 поколения, и новые "Корнет" и "Хризантема" - это 2+? То есть, "вести" цель нужно лишь на Штурме-С(М) и 9П148?
Далее - по побитии КАЗ - "Корнет" имеет стрельбу по 2 ракеты, а "Штурм\Хризантема" - берет скоростью ракеты?
Про ночные прицелы - как понимаю, все современные ПТУР, кроме 9П148 имеют тепловизоры?
2) ПТУР на БТТ
1. ПТУР на БМП\БМД
На данный момент пока основная БМП-2 и БМП-3, а так же БМД-2 и БМД-4М, соответственно:
- БМП-2\БМД-2 - вооруженны проводным "Конкурсом", в лучшем случае - это "Конкурс-М", что позволяет бить ДЗ, не имеют тепловизор.
- БМП-3 и БМД-4М вооруженны "Арканом" - КУВ, что стреляет 100мм ПТУРом. Как понимаю, что система наводится по лазеру и она опять же, 2+ и есть пробитие за ДЗ. Имеют тепловизоры.
И как понимаю, что эти все ракеты дозвуковые и КАЗ пробить не смогут, ибо не имеют режима пуска 2-х ракет.
Но так же есть БМП-2М и БМД-2М, что имеют "Корнет" и позволяют осуществлять пуск 2-х ракет и пробивать КАЗ, а так же имеют тепловизоры.
2. КАЗ на танках.
- Т-72Б3, Т-80У и Т-90А вооружены "Рефлексом-М" - опять же, лазерный дозвуковой ПТУР, что имеет ракету с пробитием ДЗ, но не КАЗ.
- Т-80БВМ - не известно. Есть сведения, что "Кобра" по радиокомандам.
Что опять же, не дает пробитию КАЗ, ибо физически сразу может быть пущена одна ракета.
Тепловизоры так же стоят на этих машинах.
И общий вопрос - какие из этих машин позволяют вести огонь ПТУР на ходу?
1) Самоходные ПТУР в ВС РФ.
Дозвуковые:
Как я понял, есть у нас на вооружении:
Проводной 9П148 "Конкурс", что меняется на лазерный наводке "Корнет-Т" или версии на "Тиграх".
И сверхзвуковые:
"Штурм-С(М)" по лазерному лучу и радиокомандам и "Хризантема" с тем же самым, только еще автоматический и полуавтоматический режим, а так же 2 направляющие.
Правильно ли понимаю, что это все комплексы 2 поколения, и новые "Корнет" и "Хризантема" - это 2+? То есть, "вести" цель нужно лишь на Штурме-С(М) и 9П148?
Далее - по побитии КАЗ - "Корнет" имеет стрельбу по 2 ракеты, а "Штурм\Хризантема" - берет скоростью ракеты?
Про ночные прицелы - как понимаю, все современные ПТУР, кроме 9П148 имеют тепловизоры?
2) ПТУР на БТТ
1. ПТУР на БМП\БМД
На данный момент пока основная БМП-2 и БМП-3, а так же БМД-2 и БМД-4М, соответственно:
- БМП-2\БМД-2 - вооруженны проводным "Конкурсом", в лучшем случае - это "Конкурс-М", что позволяет бить ДЗ, не имеют тепловизор.
- БМП-3 и БМД-4М вооруженны "Арканом" - КУВ, что стреляет 100мм ПТУРом. Как понимаю, что система наводится по лазеру и она опять же, 2+ и есть пробитие за ДЗ. Имеют тепловизоры.
И как понимаю, что эти все ракеты дозвуковые и КАЗ пробить не смогут, ибо не имеют режима пуска 2-х ракет.
Но так же есть БМП-2М и БМД-2М, что имеют "Корнет" и позволяют осуществлять пуск 2-х ракет и пробивать КАЗ, а так же имеют тепловизоры.
2. КАЗ на танках.
- Т-72Б3, Т-80У и Т-90А вооружены "Рефлексом-М" - опять же, лазерный дозвуковой ПТУР, что имеет ракету с пробитием ДЗ, но не КАЗ.
- Т-80БВМ - не известно. Есть сведения, что "Кобра" по радиокомандам.
Что опять же, не дает пробитию КАЗ, ибо физически сразу может быть пущена одна ракета.
Тепловизоры так же стоят на этих машинах.
И общий вопрос - какие из этих машин позволяют вести огонь ПТУР на ходу?
>>458966
При переброске всех твоих дедовских говнолетов, на европейские аэродромы, могут быть уничтожены задолго до поднятия в воздух. И это только начальный вариант.
Бггггг. Генетический раб думает, что от кого то "ушел".
>против В-52Н с ALCM
При переброске всех твоих дедовских говнолетов, на европейские аэродромы, могут быть уничтожены задолго до поднятия в воздух. И это только начальный вариант.
>только хохлосрач.
>от Роисси ушли.
Бггггг. Генетический раб думает, что от кого то "ушел".
>>458969
Схера ли ты начнешь их сбивать при переброске из штатов в германию, дебич? Хочешь первым войну начать?
Да и чем? Основные аэродромы НАТО находятся за пределами досягаемости иап ввс рф.
Найс ожидаемо триггернулся.
>При переброске
Схера ли ты начнешь их сбивать при переброске из штатов в германию, дебич? Хочешь первым войну начать?
Да и чем? Основные аэродромы НАТО находятся за пределами досягаемости иап ввс рф.
>Бггггг
Найс ожидаемо триггернулся.
>>458971
Я выражу озобоченность, а потом выебу их в рот искандером из Калининграда, когда они сядут в твоей гермашке, дебич. Но, уверен, даже до первой стадии, дело не дойдет. Максимум, один два, блохолета полетают над ненькой, чтобы свой рабский копроскот воодушевить на переможеньку и фсе на этом. Весь флот, этослишком мрiйно для вашей дешевой, вечнососушей породы. Азаза, посаси.
А ты хочешь безпалева собрать 70 бомбардiровальников в кулак, нагрузить их по самую дупу ракетами, взлететь, пустить эти ракеты по москалям и думаешь, что москали утрутся, уже по факту твоих действий? Найс мрiи, скотоживотное.
Ядеркой по фашингтону и куеву. Азаза. У тебя прямое массированное нападение на ядерную державу, посредством стратегической авиации. Ты на ножах, с кем тут собрался пиздится, ублюдок тупорылый?
Основные ВСЕ РФ, находятся за пределами досягаемости блохолетов НАТО. Тараско-сасать.
Тараско, спок. Не скули.
>Схера ли ты начнешь их сбивать при переброске из штатов в германию, дебич?
Я выражу озобоченность, а потом выебу их в рот искандером из Калининграда, когда они сядут в твоей гермашке, дебич. Но, уверен, даже до первой стадии, дело не дойдет. Максимум, один два, блохолета полетают над ненькой, чтобы свой рабский копроскот воодушевить на переможеньку и фсе на этом. Весь флот, этослишком мрiйно для вашей дешевой, вечнососушей породы. Азаза, посаси.
>Хочешь первым войну начать?
А ты хочешь безпалева собрать 70 бомбардiровальников в кулак, нагрузить их по самую дупу ракетами, взлететь, пустить эти ракеты по москалям и думаешь, что москали утрутся, уже по факту твоих действий? Найс мрiи, скотоживотное.
>Да и чем?
Ядеркой по фашингтону и куеву. Азаза. У тебя прямое массированное нападение на ядерную державу, посредством стратегической авиации. Ты на ножах, с кем тут собрался пиздится, ублюдок тупорылый?
>Основные аэродромы НАТО находятся за пределами досягаемости иап ввс рф.
Основные ВСЕ РФ, находятся за пределами досягаемости блохолетов НАТО. Тараско-сасать.
>Найс ожидаемо триггернулся.
Тараско, спок. Не скули.
>>458974
Ну да. И пока они не начнут пускать ракеты, ты никуда не дернешься.
>А ты хочешь безпалева собрать 70 бомбардiровальников в кулак, нагрузить их по самую дупу ракетами, взлететь, пустить эти ракеты по москалям
Ну да. И пока они не начнут пускать ракеты, ты никуда не дернешься.
>>458975
Ну я же говорю, что ты ебанашка.
Зачем? Чтобы за тарасов отомстiть?
>Ну да.
Ну я же говорю, что ты ебанашка.
>И пока они не начнут пускать ракеты
Зачем? Чтобы за тарасов отомстiть?
>>458974
Ставь свой анус, раз так уверен.
На самом деле этим летом был только feasibility study - заходы троек B-52H с разных направлений.
Следущим летом начнется обкатка строевых экипажей.
В европу перебросят сразу половину парка 2-го, 5-го и 307-го авиакрыльев.
>Но, уверен, даже до первой стадии, дело не дойдет
Ставь свой анус, раз так уверен.
На самом деле этим летом был только feasibility study - заходы троек B-52H с разных направлений.
Следущим летом начнется обкатка строевых экипажей.
В европу перебросят сразу половину парка 2-го, 5-го и 307-го авиакрыльев.
>>458977
Пока военные действия не начались, можно вообще все В-52Н и В-1В в европу перебросить. Максимум что в ответ будет - Лавров выразит "глубокую озабоченность".
Пока военные действия не начались, можно вообще все В-52Н и В-1В в европу перебросить. Максимум что в ответ будет - Лавров выразит "глубокую озабоченность".
>>458977
Ты не говоришь, ты пока бездоказательно кукарекаешь.
Каким боком переброска бомберов из США в Европу дает повод роиссе для начала войны?
>Ну я же говорю
Ты не говоришь, ты пока бездоказательно кукарекаешь.
Каким боком переброска бомберов из США в Европу дает повод роиссе для начала войны?
>>458977
Хотя бы.
Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа; от Тарту через Резекне, Вильнюс, Бялысток, Варшаву, Житомир, Киев, до Херсона; и потом обратно.
И х.з. что у них на уме и какой баивой приказ.
Подвигнуть Царя на переговоры о мирном возвращении Крема и уходе из Бульбостана.
>Зачем? Чтобы за тарасов отомстiть?
Хотя бы.
Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа; от Тарту через Резекне, Вильнюс, Бялысток, Варшаву, Житомир, Киев, до Херсона; и потом обратно.
И х.з. что у них на уме и какой баивой приказ.
Подвигнуть Царя на переговоры о мирном возвращении Крема и уходе из Бульбостана.
>>458981
Фоксхаунды отстреляются за сотню километров и половина отправится в сыру землю.
>Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа
Фоксхаунды отстреляются за сотню километров и половина отправится в сыру землю.
>>458954
Ну так ты сам первый чугуний принёс. Теперь вот пытаешься КРы применять не по назначению. Интересно, что дальше придумаешь.
>>458969
А нахуй их на европейские аэродромы-то тащить?
>>458966
Стоять. Кто-то пиздел про конвенционалочку. Неядерных ALCM в природе не осталось - последние при Обэме утилизировали. Теперь только JASSMы.
>>458952
Эммм, и? Как это решает проблему с иап? Кагбе, ракеты у нас могут воздушную границу других государств нарушать, а истребителям мамка запретила?
>>458971
Ну а чо, американским силам получается наносить упреждающий удар можно, а наоборот опять мамка запретила?
Во-первых - а нахуя непосредственно базы ВВС НАТО долбить иапами? У ВС РФ очень много всякой баллистической и стратегически-бомбардировочной радости для этого. В том числе свои стратеги с КРами и не только КРами - только вот вероятному противнику на театр перехватчиков не завезли.
Во-вторых - с появления Кинжала ничего в Европе за пределами досягаемости иапов не осталось. Это кагбе не делает ни иапы ни кинжалы каким-то распиздатым средством тотального разъёба наземных инсталляций и развёрнутой в ней авиации, но ёпт - раз уж у нас жассмы всю москву в каменный век загоняют...
>>458954
А. Типа в домике, трогать низзя. Нипаправилам.
Ну тогда такой вопрос - а JASSMы (чсх конвенциональные - т.е. все примерно 800 JASSM-ER произведённых на сегодняшний день привезут в Россиюшку чуть менее 400 тонн взрывчатки, примерно на 12 хрущёвок) тоже прилетают в Москву даже не заходя в зону действия перехватчиков?
>Дебич, во Вьетнаме Б-52 долбили коммуняк сверху обычным чугунием.
Ну так ты сам первый чугуний принёс. Теперь вот пытаешься КРы применять не по назначению. Интересно, что дальше придумаешь.
>>458969
А нахуй их на европейские аэродромы-то тащить?
>>458966
> ALCM
Стоять. Кто-то пиздел про конвенционалочку. Неядерных ALCM в природе не осталось - последние при Обэме утилизировали. Теперь только JASSMы.
>>458952
>Рубежи пуска КР у этих В-52 находятся далеко за пределами госграницы РФ.
Эммм, и? Как это решает проблему с иап? Кагбе, ракеты у нас могут воздушную границу других государств нарушать, а истребителям мамка запретила?
>>458971
>Хочешь первым войну начать?
Ну а чо, американским силам получается наносить упреждающий удар можно, а наоборот опять мамка запретила?
>Основные аэродромы НАТО находятся за пределами досягаемости иап ввс рф.
Во-первых - а нахуя непосредственно базы ВВС НАТО долбить иапами? У ВС РФ очень много всякой баллистической и стратегически-бомбардировочной радости для этого. В том числе свои стратеги с КРами и не только КРами - только вот вероятному противнику на театр перехватчиков не завезли.
Во-вторых - с появления Кинжала ничего в Европе за пределами досягаемости иапов не осталось. Это кагбе не делает ни иапы ни кинжалы каким-то распиздатым средством тотального разъёба наземных инсталляций и развёрнутой в ней авиации, но ёпт - раз уж у нас жассмы всю москву в каменный век загоняют...
>>458954
>даже не заходя в зону действия иап.
А. Типа в домике, трогать низзя. Нипаправилам.
Ну тогда такой вопрос - а JASSMы (чсх конвенциональные - т.е. все примерно 800 JASSM-ER произведённых на сегодняшний день привезут в Россиюшку чуть менее 400 тонн взрывчатки, примерно на 12 хрущёвок) тоже прилетают в Москву даже не заходя в зону действия перехватчиков?
>>458954
Ну так ты сам первый чугуний принёс. Теперь вот пытаешься КРы применять не по назначению. Интересно, что дальше придумаешь.
>>458969
А нахуй их на европейские аэродромы-то тащить?
>>458966
Стоять. Кто-то пиздел про конвенционалочку. Неядерных ALCM в природе не осталось - последние при Обэме утилизировали. Теперь только JASSMы.
>>458952
Эммм, и? Как это решает проблему с иап? Кагбе, ракеты у нас могут воздушную границу других государств нарушать, а истребителям мамка запретила?
>>458971
Ну а чо, американским силам получается наносить упреждающий удар можно, а наоборот опять мамка запретила?
Во-первых - а нахуя непосредственно базы ВВС НАТО долбить иапами? У ВС РФ очень много всякой баллистической и стратегически-бомбардировочной радости для этого. В том числе свои стратеги с КРами и не только КРами - только вот вероятному противнику на театр перехватчиков не завезли.
Во-вторых - с появления Кинжала ничего в Европе за пределами досягаемости иапов не осталось. Это кагбе не делает ни иапы ни кинжалы каким-то распиздатым средством тотального разъёба наземных инсталляций и развёрнутой в ней авиации, но ёпт - раз уж у нас жассмы всю москву в каменный век загоняют...
>>458954
А. Типа в домике, трогать низзя. Нипаправилам.
Ну тогда такой вопрос - а JASSMы (чсх конвенциональные - т.е. все примерно 800 JASSM-ER произведённых на сегодняшний день привезут в Россиюшку чуть менее 400 тонн взрывчатки, примерно на 12 хрущёвок) тоже прилетают в Москву даже не заходя в зону действия перехватчиков?
>Дебич, во Вьетнаме Б-52 долбили коммуняк сверху обычным чугунием.
Ну так ты сам первый чугуний принёс. Теперь вот пытаешься КРы применять не по назначению. Интересно, что дальше придумаешь.
>>458969
А нахуй их на европейские аэродромы-то тащить?
>>458966
> ALCM
Стоять. Кто-то пиздел про конвенционалочку. Неядерных ALCM в природе не осталось - последние при Обэме утилизировали. Теперь только JASSMы.
>>458952
>Рубежи пуска КР у этих В-52 находятся далеко за пределами госграницы РФ.
Эммм, и? Как это решает проблему с иап? Кагбе, ракеты у нас могут воздушную границу других государств нарушать, а истребителям мамка запретила?
>>458971
>Хочешь первым войну начать?
Ну а чо, американским силам получается наносить упреждающий удар можно, а наоборот опять мамка запретила?
>Основные аэродромы НАТО находятся за пределами досягаемости иап ввс рф.
Во-первых - а нахуя непосредственно базы ВВС НАТО долбить иапами? У ВС РФ очень много всякой баллистической и стратегически-бомбардировочной радости для этого. В том числе свои стратеги с КРами и не только КРами - только вот вероятному противнику на театр перехватчиков не завезли.
Во-вторых - с появления Кинжала ничего в Европе за пределами досягаемости иапов не осталось. Это кагбе не делает ни иапы ни кинжалы каким-то распиздатым средством тотального разъёба наземных инсталляций и развёрнутой в ней авиации, но ёпт - раз уж у нас жассмы всю москву в каменный век загоняют...
>>458954
>даже не заходя в зону действия иап.
А. Типа в домике, трогать низзя. Нипаправилам.
Ну тогда такой вопрос - а JASSMы (чсх конвенциональные - т.е. все примерно 800 JASSM-ER произведённых на сегодняшний день привезут в Россиюшку чуть менее 400 тонн взрывчатки, примерно на 12 хрущёвок) тоже прилетают в Москву даже не заходя в зону действия перехватчиков?
>>458981
Угу, из 70 бомбардировщиков, самому новому из которых 58 лет 50 круглосуточно находятся в воздухе. Это такой способ USAF без стратегов за пару недель оставить?
>Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа
Угу, из 70 бомбардировщиков, самому новому из которых 58 лет 50 круглосуточно находятся в воздухе. Это такой способ USAF без стратегов за пару недель оставить?
>>458979
1. Эммм, куда? Гейдон закрыли нахуй в 78-м. В Лиминге и Виттеринге бальшую поласу и всё оборудование для "стратегов" (пххххх >виктор >стратег) убрали к хуям вместе с последними викторами ещё в 90-е. И это были базы для потешных Викторов. Баз, способных принимать и обслуживать B-52H, в Европе нет и никогда не было. Американцам они там нахуй нужны никогда не были.
2. А пока лично Трамп не разрешит - наносить упреждающие удары низззя?
>Пока военные действия не начались, можно вообще все В-52Н и В-1В в европу перебросить.
1. Эммм, куда? Гейдон закрыли нахуй в 78-м. В Лиминге и Виттеринге бальшую поласу и всё оборудование для "стратегов" (пххххх >виктор >стратег) убрали к хуям вместе с последними викторами ещё в 90-е. И это были базы для потешных Викторов. Баз, способных принимать и обслуживать B-52H, в Европе нет и никогда не было. Американцам они там нахуй нужны никогда не были.
2. А пока лично Трамп не разрешит - наносить упреждающие удары низззя?
>>458994
Да он ебанутый. Концепция B52 это именно стратегический межконтинентальный бомбовоз / ракетоносец. С учётом дальности КР они фактически могут окружить СССР или любую другую цель, так как США огромное и имеет базы в тихом и алтлантическом океане.
А вот как Б52, бомбили Саддамку, откуда взлетали во время бури в пустыне?
Да он ебанутый. Концепция B52 это именно стратегический межконтинентальный бомбовоз / ракетоносец. С учётом дальности КР они фактически могут окружить СССР или любую другую цель, так как США огромное и имеет базы в тихом и алтлантическом океане.
А вот как Б52, бомбили Саддамку, откуда взлетали во время бури в пустыне?
>>459023
Конкретно в 1991 В-52 бомбили Ирак с Диего-Гарсиа.
>А вот как Б52, бомбили Саддамку, откуда взлетали во время бури в пустыне?
Конкретно в 1991 В-52 бомбили Ирак с Диего-Гарсиа.
>>458981
Так такое (постоянное дежурство в воздухе бомберов с боевыми зарядами уже было (летали пока несколко раз не уронили/не потеряли в аварии бомбы) в лучшие годы холодной войны - сильно это подвигло СССР или КНР откуда то уйти, само по себе?
>>458979
Странная идея. Обычно, в угрожаемый период, стараются рассредоточить или вообще поднять в воздух свою стратегическую авиацию, даже над родной территорией (что бы снизить вероятность ее уничтожения упреждающим ударом), а Анон предлагает ее перебросить поближе, что бы номенклатура средств способных на такой удар включала не только МБР, но и ракеты средней дальности?
>>458978
Как нынешние учения - связанны с "переброской" в твоем описании?
Большинство полетов стратегов США последнего времени - выглядит не как отработка сценария "переброска для базирования, на авиабазы в стране N", а в первую очередь, как "полет с дозаправкой над (граничащей с РФ/КНР) страной N, в сопровождении истребителей страны N" (иногда с использованием базы передового базирования в стране M).
Вообще, ЕМНП, в учениях этого года над Европой, для временного передового базирования, использовали только одну базу, в одной стране - в Британии (Airstrip One, ага)
https://www.youtube.com/watch?v=PI9vXfcnKGw
А в Азии например, они вообще убрали постоянное базирование стратегов на Гуаме. И можно предположить очевидные причины - уязвимость и нехватки стратегов, для оперативной реакции в дргих гегионах.
https://www.airforcemag.com/afgscs-new-plan-to-deploy-bombers-across-the-globe/
И разница с аналогичными полетами стратегов РФ, в том что из-за политгеографи последние летает у границ США, в международном воздушном пространстве, а стратеги США могут летать вдоль границ РФ в т.ч. воздушном пространстве третьих стран (и использовать их истребители сопровождения).
>Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа;
Так такое (постоянное дежурство в воздухе бомберов с боевыми зарядами уже было (летали пока несколко раз не уронили/не потеряли в аварии бомбы) в лучшие годы холодной войны - сильно это подвигло СССР или КНР откуда то уйти, само по себе?
>>458979
>Пока военные действия не начались, можно вообще все В-52Н и В-1В в европу перебросить.
Странная идея. Обычно, в угрожаемый период, стараются рассредоточить или вообще поднять в воздух свою стратегическую авиацию, даже над родной территорией (что бы снизить вероятность ее уничтожения упреждающим ударом), а Анон предлагает ее перебросить поближе, что бы номенклатура средств способных на такой удар включала не только МБР, но и ракеты средней дальности?
>>458978
>этим летом был ... заходы троек B-52H с разных направлений
>В европу перебросят
Как нынешние учения - связанны с "переброской" в твоем описании?
Большинство полетов стратегов США последнего времени - выглядит не как отработка сценария "переброска для базирования, на авиабазы в стране N", а в первую очередь, как "полет с дозаправкой над (граничащей с РФ/КНР) страной N, в сопровождении истребителей страны N" (иногда с использованием базы передового базирования в стране M).
Вообще, ЕМНП, в учениях этого года над Европой, для временного передового базирования, использовали только одну базу, в одной стране - в Британии (Airstrip One, ага)
https://www.youtube.com/watch?v=PI9vXfcnKGw
>Генерал AFGSC Тимоти Рэй
>«Меня спрашивали, хочу ли я обеспечить бесперебойное постоянное присутствие бомбардировщиков там. Совершенно нет. Зачем мне это? Почему бы мне не создавать способность перебрасывать силы на театр (военных действий), причем тогда, когда мы захотим, и туда, куда мы захотим, а потом возвращать их на родину»
А в Азии например, они вообще убрали постоянное базирование стратегов на Гуаме. И можно предположить очевидные причины - уязвимость и нехватки стратегов, для оперативной реакции в дргих гегионах.
https://www.airforcemag.com/afgscs-new-plan-to-deploy-bombers-across-the-globe/
И разница с аналогичными полетами стратегов РФ, в том что из-за политгеографи последние летает у границ США, в международном воздушном пространстве, а стратеги США могут летать вдоль границ РФ в т.ч. воздушном пространстве третьих стран (и использовать их истребители сопровождения).
>>458981
Так такое (постоянное дежурство в воздухе бомберов с боевыми зарядами уже было (летали пока несколко раз не уронили/не потеряли в аварии бомбы) в лучшие годы холодной войны - сильно это подвигло СССР или КНР откуда то уйти, само по себе?
>>458979
Странная идея. Обычно, в угрожаемый период, стараются рассредоточить или вообще поднять в воздух свою стратегическую авиацию, даже над родной территорией (что бы снизить вероятность ее уничтожения упреждающим ударом), а Анон предлагает ее перебросить поближе, что бы номенклатура средств способных на такой удар включала не только МБР, но и ракеты средней дальности?
>>458978
Как нынешние учения - связанны с "переброской" в твоем описании?
Большинство полетов стратегов США последнего времени - выглядит не как отработка сценария "переброска для базирования, на авиабазы в стране N", а в первую очередь, как "полет с дозаправкой над (граничащей с РФ/КНР) страной N, в сопровождении истребителей страны N" (иногда с использованием базы передового базирования в стране M).
Вообще, ЕМНП, в учениях этого года над Европой, для временного передового базирования, использовали только одну базу, в одной стране - в Британии (Airstrip One, ага)
https://www.youtube.com/watch?v=PI9vXfcnKGw
А в Азии например, они вообще убрали постоянное базирование стратегов на Гуаме. И можно предположить очевидные причины - уязвимость и нехватки стратегов, для оперативной реакции в дргих гегионах.
https://www.airforcemag.com/afgscs-new-plan-to-deploy-bombers-across-the-globe/
И разница с аналогичными полетами стратегов РФ, в том что из-за политгеографи последние летает у границ США, в международном воздушном пространстве, а стратеги США могут летать вдоль границ РФ в т.ч. воздушном пространстве третьих стран (и использовать их истребители сопровождения).
>Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа;
Так такое (постоянное дежурство в воздухе бомберов с боевыми зарядами уже было (летали пока несколко раз не уронили/не потеряли в аварии бомбы) в лучшие годы холодной войны - сильно это подвигло СССР или КНР откуда то уйти, само по себе?
>>458979
>Пока военные действия не начались, можно вообще все В-52Н и В-1В в европу перебросить.
Странная идея. Обычно, в угрожаемый период, стараются рассредоточить или вообще поднять в воздух свою стратегическую авиацию, даже над родной территорией (что бы снизить вероятность ее уничтожения упреждающим ударом), а Анон предлагает ее перебросить поближе, что бы номенклатура средств способных на такой удар включала не только МБР, но и ракеты средней дальности?
>>458978
>этим летом был ... заходы троек B-52H с разных направлений
>В европу перебросят
Как нынешние учения - связанны с "переброской" в твоем описании?
Большинство полетов стратегов США последнего времени - выглядит не как отработка сценария "переброска для базирования, на авиабазы в стране N", а в первую очередь, как "полет с дозаправкой над (граничащей с РФ/КНР) страной N, в сопровождении истребителей страны N" (иногда с использованием базы передового базирования в стране M).
Вообще, ЕМНП, в учениях этого года над Европой, для временного передового базирования, использовали только одну базу, в одной стране - в Британии (Airstrip One, ага)
https://www.youtube.com/watch?v=PI9vXfcnKGw
>Генерал AFGSC Тимоти Рэй
>«Меня спрашивали, хочу ли я обеспечить бесперебойное постоянное присутствие бомбардировщиков там. Совершенно нет. Зачем мне это? Почему бы мне не создавать способность перебрасывать силы на театр (военных действий), причем тогда, когда мы захотим, и туда, куда мы захотим, а потом возвращать их на родину»
А в Азии например, они вообще убрали постоянное базирование стратегов на Гуаме. И можно предположить очевидные причины - уязвимость и нехватки стратегов, для оперативной реакции в дргих гегионах.
https://www.airforcemag.com/afgscs-new-plan-to-deploy-bombers-across-the-globe/
И разница с аналогичными полетами стратегов РФ, в том что из-за политгеографи последние летает у границ США, в международном воздушном пространстве, а стратеги США могут летать вдоль границ РФ в т.ч. воздушном пространстве третьих стран (и использовать их истребители сопровождения).
>>458981
Для этого они должны летать парами, и в каждом должен сидеть инженер из батлы, чтоб соседний самоль ремонтить.
Их всего 74 штуки, при этом боеготовых штук 40.
Ресурса не хватит, анон.
>Конвейер из 50 В-52Н висит в воздухе 24 часа;
Для этого они должны летать парами, и в каждом должен сидеть инженер из батлы, чтоб соседний самоль ремонтить.
Их всего 74 штуки, при этом боеготовых штук 40.
Ресурса не хватит, анон.
>>459055
Не разрушай сальные мрии.
Не разрушай сальные мрии.
>>458925
А пузо дотационное?
А пузо дотационное?
>>458931
На 99% это политика и лишь, в лучшем случае, на 1% - какой-то военный смысл. Демонстрация для внешних сил.
> В чем профит таких учений?
На 99% это политика и лишь, в лучшем случае, на 1% - какой-то военный смысл. Демонстрация для внешних сил.
>>458967
Да.
Хризантема тоже может в 2-ракетный залп. Одну ракету пускают по оптическому/лазерному каналу, вторую по радиолокационному/радиокомандному.
Штурм-С не имеет. Их собираются модернизировать до Штурм-СМ с тепловизором.
Танки, БМП-3, БМД-4М, Штурм-С, Корнет-Т и Хризантема, а также, скорее всего, Корнет-Д на Тигре. Поскольку в БМП/Д-2 наведение и удержание марки прицела ПТУР осуществляется маховичками, то они позволяют вести стрельбу ПТУР только с места.
Однако, ввиду тонкокожести СПТРК, им лучше не носиться по полю боя, а тихо кемперить под кустом. ПТРК, в принципе, оборонительное оружие, а не наступательное. Возможность пуска ракеты с ходу для них - как штык на СВД.
> Правильно ли понимаю, что это все комплексы 2 поколения, и новые "Корнет" и "Хризантема" - это 2+? То есть, "вести" цель нужно лишь на Штурме-С(М) и 9П148?
Да.
> Далее - по побитии КАЗ - "Корнет" имеет стрельбу по 2 ракеты, а "Штурм\Хризантема" - берет скоростью ракеты?
Хризантема тоже может в 2-ракетный залп. Одну ракету пускают по оптическому/лазерному каналу, вторую по радиолокационному/радиокомандному.
> Про ночные прицелы - как понимаю, все современные ПТУР, кроме 9П148 имеют тепловизоры?
Штурм-С не имеет. Их собираются модернизировать до Штурм-СМ с тепловизором.
> И общий вопрос - какие из этих машин позволяют вести огонь ПТУР на ходу?
Танки, БМП-3, БМД-4М, Штурм-С, Корнет-Т и Хризантема, а также, скорее всего, Корнет-Д на Тигре. Поскольку в БМП/Д-2 наведение и удержание марки прицела ПТУР осуществляется маховичками, то они позволяют вести стрельбу ПТУР только с места.
Однако, ввиду тонкокожести СПТРК, им лучше не носиться по полю боя, а тихо кемперить под кустом. ПТРК, в принципе, оборонительное оружие, а не наступательное. Возможность пуска ракеты с ходу для них - как штык на СВД.
>>458793
Военач - только боевые картиночки, совершенно очевидно.
Чтобы это на самом деле продемонстрировать, НАТО надо выбить всю истребительную авиацию (это они, допустим, могут) и прогрызть несколько слоев эшелонированной ПВО (а вот с этим сейчас у швитых напряг: дедикейтед Уайлд Уизлы в ВВС и тактические постановщики помех проебаны, работы по РЭБ сильно заброшены, из ракет ПРРЛС только совершенно неадекватные на сегодняшний день Хармы, к тому же не лезущие в отсеки F-22 и F-35). Ах да, и пока они этим занимаются, как-то надо уговорить злых русских "не доводить дело до армагеддона" (с)
>>458954
Что привело к потере почти полусотни их. В сраном Вьетнаме, Карл! От С-75, Карл! При том, что их плотно охраняли постановщики помех, которых сейчас просто нет, Карл! С тех пор С-75 успели списать полностью, появились С-300, С-400 и дохуя всего остального, а Б-52 остался примерно тем же, что и был.
> А что военач конкретно может противопоставить набегам B-52Н с трех направлений (север, запад, юг)?
Военач - только боевые картиночки, совершенно очевидно.
> По факту НАТО продемонстрировало как именно будет умиротворять Москву конвенциональным чугунием
Чтобы это на самом деле продемонстрировать, НАТО надо выбить всю истребительную авиацию (это они, допустим, могут) и прогрызть несколько слоев эшелонированной ПВО (а вот с этим сейчас у швитых напряг: дедикейтед Уайлд Уизлы в ВВС и тактические постановщики помех проебаны, работы по РЭБ сильно заброшены, из ракет ПРРЛС только совершенно неадекватные на сегодняшний день Хармы, к тому же не лезущие в отсеки F-22 и F-35). Ах да, и пока они этим занимаются, как-то надо уговорить злых русских "не доводить дело до армагеддона" (с)
>>458954
> во Вьетнаме Б-52 долбили коммуняк сверху обычным чугунием
Что привело к потере почти полусотни их. В сраном Вьетнаме, Карл! От С-75, Карл! При том, что их плотно охраняли постановщики помех, которых сейчас просто нет, Карл! С тех пор С-75 успели списать полностью, появились С-300, С-400 и дохуя всего остального, а Б-52 остался примерно тем же, что и был.
Танкист в запасе вшагал в тред. Думаю пойти на контракт танкистом. На обычных 72 и 90 служить не хочу, потому хочу узнать, сколько уже армат поставлено в войска? Размазаны ли 2300 танков по частям? И если да, как попасть в такую часть, чтобы не жариться в башнеметных частях?
>>459231
Парадные мокеты все в Таманке (кто бы сомневался). Туда же, по слухам, пойдут контрактные. Т-90М - тоже там.
Никак. Тебя отправят на Бомбас, там твою Ормату разъебут из РПГ, даже впечатления не произведёшь.
Парадные мокеты все в Таманке (кто бы сомневался). Туда же, по слухам, пойдут контрактные. Т-90М - тоже там.
> И если да, как попасть в такую часть, чтобы не жариться в башнеметных частях?
Никак. Тебя отправят на Бомбас, там твою Ормату разъебут из РПГ, даже впечатления не произведёшь.
>>459231
Никак. Всех новичков отправляют служить 88-ю Башню метавшую, Обед не видавшую танковую дивизию имени Шплинта. Там засовывают в башнемёт, заваривают люки и отправляют на Бомбас или в Сирию с концами.
>И если да, как попасть в такую часть, чтобы не жариться в башнеметных частях?
Никак. Всех новичков отправляют служить 88-ю Башню метавшую, Обед не видавшую танковую дивизию имени Шплинта. Там засовывают в башнемёт, заваривают люки и отправляют на Бомбас или в Сирию с концами.
>>459249
дг ни о чем
дг ни о чем
Есть какие то проекты управляемых мин с тепловизионной башкой?
Чтобы никакой наводки вообще, ни точной ни неточной.
А так чтобы зеленый берет выпустил в воздух одну, а она в полете спикировала в группу за укрытием например.
Чтобы никакой наводки вообще, ни точной ни неточной.
А так чтобы зеленый берет выпустил в воздух одну, а она в полете спикировала в группу за укрытием например.
Там по-другому не сделать или муриканцы не запаривались и сделали точь-в-точь как на Яке?
>>459499
Поворотное сопло такое же, различие в переднем агрегате - отдельные двигатели вс вентилятор с приводом от основного.
Поворотное сопло такое же, различие в переднем агрегате - отдельные двигатели вс вентилятор с приводом от основного.
822 Кб, 1249x420не знаю, где спросить, поэтому спрошу здесь: смотрю фильм грейхаунд и там на всплывающей немецкой подлодке видно какую-то пукалку. это пулемет/орудие? и если да, то как он не приходит в негодность от соленой воды?
>>459512 (Del)
1. Откуда инфа по дешевизне?
2. Вариантов модернизации БМП-1 очень много - от стран бывшего СССР до Израиля и Швейцарии (башни, СУО, ПТУРы).
>А Басурман - довольно хорошая тема для дешевой модернизации парков зарубежных БМП-1.
1. Откуда инфа по дешевизне?
2. Вариантов модернизации БМП-1 очень много - от стран бывшего СССР до Израиля и Швейцарии (башни, СУО, ПТУРы).
1,4 Мб, 719x1280Военач, что это я такое сфотографировал? Стоит в метро, в будке досмотра багажа, стрелка в сторону турникетов
>>457665
Камон, у кого-то должно быть, это же платина
Камон, у кого-то должно быть, это же платина
>>459551
Обслуживание. Моряки не просто служат, а постоянно пидорят свои посудины, покраска корпусов - это обычное дело (красят ОЧЕНЬ часто, по сравнению с сухопутными машинами, как раз из-за морской воды).
Но пукалка на немецкой подлодке (не видно сколько там 88мм?), это еще ерунда, вот зацени французскую подлодку Сюркуф (Surcouf (N N 3)).
"Подводная лодка была вооружена восемью торпедными аппаратами калибра 500 мм и четырьмя калибра 400 мм. Для ведения надводного артиллерийского боя предназначались два морских орудия 203мм/50 образца 1924 года, в спаренной башенной установке. Калибр орудий соответствовал главному калибру тяжёлых крейсеров, боекомплект орудия составлял 60 снарядов. Управление огнём осуществлялось с помощью механического вычислительного прибора и оптического дальномера с пятиметровой базой, обеспечивавшего замеры на дальности до 11 км. Для разведки и корректировки огня на дальних дистанциях лодка несла гидросамолёт Besson MB.411 в герметичном ангаре. На крыше ангара были установлены два 37-мм зенитных орудиях и четыре 13.2-мм пулемета."
>и если да, то как он не приходит в негодность от соленой воды?
Обслуживание. Моряки не просто служат, а постоянно пидорят свои посудины, покраска корпусов - это обычное дело (красят ОЧЕНЬ часто, по сравнению с сухопутными машинами, как раз из-за морской воды).
Но пукалка на немецкой подлодке (не видно сколько там 88мм?), это еще ерунда, вот зацени французскую подлодку Сюркуф (Surcouf (N N 3)).
"Подводная лодка была вооружена восемью торпедными аппаратами калибра 500 мм и четырьмя калибра 400 мм. Для ведения надводного артиллерийского боя предназначались два морских орудия 203мм/50 образца 1924 года, в спаренной башенной установке. Калибр орудий соответствовал главному калибру тяжёлых крейсеров, боекомплект орудия составлял 60 снарядов. Управление огнём осуществлялось с помощью механического вычислительного прибора и оптического дальномера с пятиметровой базой, обеспечивавшего замеры на дальности до 11 км. Для разведки и корректировки огня на дальних дистанциях лодка несла гидросамолёт Besson MB.411 в герметичном ангаре. На крыше ангара были установлены два 37-мм зенитных орудиях и четыре 13.2-мм пулемета."
>>459551
Да. конкретно эта хуета символизирует собой зенитную 2см Flak C/30 на баковой палубной площадке это CGI-недоразумения, пытающегося косить под Тип VII (что наркомания) - но хули, в Грейхаунде модельки в принципе делали индусы на сдачу с бизнес-ланчей.
Да, на подлодках того периода всегда ставили палубные орудия, причём на подлодки такового водоизмещения куда более серьёзное чем одна мелкокалиберная зенитка. ИРЛ вариации Типа VII таскали на баке 8,8 см, и пару 2см/3,7 см на надстройке, причём 2см зачастую в спаренном варианте. До изобретения тактики конвоев эти полторы пукалки считались основным вооружением рейдящей подлодки: тупо внаглую по поверхности догнать безоружные грузовозы, расстрелять в упор из 8,8, погнаться за следующим - а вот напоровшись на патруль эсминцев нырять на глубину и срать торпедами.
Почему не ржавеют? Так ржавеют же, и нуждаются в регуляроной замене - просто не совсем уж пиздец быстро, примерно с той же скоростью что оружия на обычных надводных судах, которые в море все в воде и соли не в сильнро меньшей степени чем на ныряющей подлодке. "Не совсем уж пиздец быстро" обеспечивается посредством описанного выше анонами - когда пушка не стреляет, её дуло заткнуто герметичной затычкой, казённик тоже герметически задраен. Все подверженные этому говну поверхности постоянно и непрерывно протираются, отмываются и красятся-красятся-красятся до усрачки толстенными слоями защищающей краски, а сверху ещё везде где можно покрываются водоотталкивающими антикоррозийными составами. В первую половину XX века это как правило означало тупо обтирание поверхностей пушек, перископов, винтов и всего остального торчащего в воду толстым слоем жира.
> это пулемет/орудие?
Да. конкретно эта хуета символизирует собой зенитную 2см Flak C/30 на баковой палубной площадке это CGI-недоразумения, пытающегося косить под Тип VII (что наркомания) - но хули, в Грейхаунде модельки в принципе делали индусы на сдачу с бизнес-ланчей.
Да, на подлодках того периода всегда ставили палубные орудия, причём на подлодки такового водоизмещения куда более серьёзное чем одна мелкокалиберная зенитка. ИРЛ вариации Типа VII таскали на баке 8,8 см, и пару 2см/3,7 см на надстройке, причём 2см зачастую в спаренном варианте. До изобретения тактики конвоев эти полторы пукалки считались основным вооружением рейдящей подлодки: тупо внаглую по поверхности догнать безоружные грузовозы, расстрелять в упор из 8,8, погнаться за следующим - а вот напоровшись на патруль эсминцев нырять на глубину и срать торпедами.
Почему не ржавеют? Так ржавеют же, и нуждаются в регуляроной замене - просто не совсем уж пиздец быстро, примерно с той же скоростью что оружия на обычных надводных судах, которые в море все в воде и соли не в сильнро меньшей степени чем на ныряющей подлодке. "Не совсем уж пиздец быстро" обеспечивается посредством описанного выше анонами - когда пушка не стреляет, её дуло заткнуто герметичной затычкой, казённик тоже герметически задраен. Все подверженные этому говну поверхности постоянно и непрерывно протираются, отмываются и красятся-красятся-красятся до усрачки толстенными слоями защищающей краски, а сверху ещё везде где можно покрываются водоотталкивающими антикоррозийными составами. В первую половину XX века это как правило означало тупо обтирание поверхностей пушек, перископов, винтов и всего остального торчащего в воду толстым слоем жира.
>>459688
да оно в общественном месте стоит, нормально все
да оно в общественном месте стоит, нормально все
706 Кб, 1199x800Почему на Срамоте нет эжектора на стволе? Срочник в тесной башне задохнётся же от пороховых газов.
>>459772
Срочников точно больше 2300, чем Армат
Срочников точно больше 2300, чем Армат
>>459772
Срочник сидит в противогазе, шах и мат
Срочник сидит в противогазе, шах и мат
Олдфаги расскажите, что тут происходило в 2014-15, когда случился иловаский котел, давали пизды нацикам и т.д.? За сколько все улетало в лимит?
>>459827
Тогда было две дополнительных доски куда весь политач быстро и решительно смахивался.
Тогда было две дополнительных доски куда весь политач быстро и решительно смахивался.
>>457356
А в Мрии можно возить жидкости? В каких-нибудь, может быть, мягких цистернах?
А то как тебе галоперидола в качестве гуманитарной помощи иначе отправят?
>Крутая идея кстати, прикинь Парад в Сирии, и тут блять Тяжёлый атомный ракетный ордена Нахимова крейсер «Пётр Великий» выходит на огромных паучьих ногах на берег Тартуса
А в Мрии можно возить жидкости? В каких-нибудь, может быть, мягких цистернах?
А то как тебе галоперидола в качестве гуманитарной помощи иначе отправят?
>>459852
даже на твоем пике тенденция к эменьшению производства.
>>459847
что-то в это слабо вертися, тут в укрвпк параша протекает по любому поводу и это спустя почти 6 лет после конфликта. Я даже боюсь представить что было в августе 14-го года.
даже на твоем пике тенденция к эменьшению производства.
>>459847
>Тогда было две дополнительных доски куда весь политач быстро и решительно смахивался
что-то в это слабо вертися, тут в укрвпк параша протекает по любому поводу и это спустя почти 6 лет после конфликта. Я даже боюсь представить что было в августе 14-го года.
>>459855
Тут не отражен свежие контракты на Су-34, ну и пр-во МиГ-35С и МиГ-35УБ только начинается. правда нахуя, но это уж другая история
Тут не отражен свежие контракты на Су-34, ну и пр-во МиГ-35С и МиГ-35УБ только начинается. правда нахуя, но это уж другая история
>>459855
Те контракты, что есть, выполняются. Боевые самолеты (в отличие от ВТА) поставляются в срок.
Твой вопрос в чем? Почему самолетов меньше поставляется, чем кораблей флоту? Так это не так, и ты с цифрами видишь, насколько.
МАЛА? Ты лучше знаешь, сколько нужно? Пиши в ГШ.
>даже на твоем пике тенденция к эменьшению производства.
Те контракты, что есть, выполняются. Боевые самолеты (в отличие от ВТА) поставляются в срок.
Твой вопрос в чем? Почему самолетов меньше поставляется, чем кораблей флоту? Так это не так, и ты с цифрами видишь, насколько.
МАЛА? Ты лучше знаешь, сколько нужно? Пиши в ГШ.
>>459855
Было весело, шла движуха, а рагули сюда почти не совались, потому что их сразу крыли свиньями и гурятиной из котлов. Это потом мочерация взяла курс на потакание небратьям нашим меньшим.
>Я даже боюсь представить что было в августе 14-го года.
Было весело, шла движуха, а рагули сюда почти не совались, потому что их сразу крыли свиньями и гурятиной из котлов. Это потом мочерация взяла курс на потакание небратьям нашим меньшим.
>>459827
Было два треда войны, в пораше и здесь. Здесь, по выражению одного из анонов, перемога была нажористее - куда больше было военной стороны и материалов с фронта, в пораше, понятное дело, больше про политоту. Плюс хохлы больше бесновались именно там.
>>459772
Как на эклерке же.
>>459551
Пушка же. В ПМВ поначалу вообще чаще торпед использовалась, вроде как.
>>459555
А с чего ему быть дорогим? Это все та же копейка с башней от серийного БТР-82А, по сути.
Было два треда войны, в пораше и здесь. Здесь, по выражению одного из анонов, перемога была нажористее - куда больше было военной стороны и материалов с фронта, в пораше, понятное дело, больше про политоту. Плюс хохлы больше бесновались именно там.
>>459772
Как на эклерке же.
>>459551
Пушка же. В ПМВ поначалу вообще чаще торпед использовалась, вроде как.
>>459555
А с чего ему быть дорогим? Это все та же копейка с башней от серийного БТР-82А, по сути.
>>459855
Я помню как тралировал укроанона в треде про БТР-4 тем, что у БТР-4 плохие углы отрицательного вертикального наведения, т.к. башня для развесовки ближе к корме находится. Т.е. ствол, если сильно опустить, не сможет стрелять, т.к. нос будет мешать.
Но это было до 2014. Может еще задолго до.
> Я даже боюсь представить что было в августе 14-го года.
Я помню как тралировал укроанона в треде про БТР-4 тем, что у БТР-4 плохие углы отрицательного вертикального наведения, т.к. башня для развесовки ближе к корме находится. Т.е. ствол, если сильно опустить, не сможет стрелять, т.к. нос будет мешать.
Но это было до 2014. Может еще задолго до.
>>459855
Еще были какие-то воены из ДНР, который с супом на доске писали, несли инсайд(который потом разлетался по всем сми), здесь сидели журналюги из ленты.сру и лайфньюза(был такой телеканал, еще весь /wm дрочил на журналистку, которая с ополченцами целовалась), красили карты(забавно было), мемы делали, типа "потерь нет".
В общем, не только срач был, но и "приятное времяпрепровождение".
Еще были какие-то воены из ДНР, который с супом на доске писали, несли инсайд(который потом разлетался по всем сми), здесь сидели журналюги из ленты.сру и лайфньюза(был такой телеканал, еще весь /wm дрочил на журналистку, которая с ополченцами целовалась), красили карты(забавно было), мемы делали, типа "потерь нет".
В общем, не только срач был, но и "приятное времяпрепровождение".
1,9 Мб, 604x403>>459827
ЧСХ, было лучше, чем сейчас. Все обсуждали сабж, последние новости, информацию о передвижениях техники, сводки от Пидорь Рваныча, когда он еще так не назывался и был авторитетным источником, постили видосы от туда и обсуждали их. Хохлов тогда не искали в каждом, кто сомневался в РУССКОМ МИРЕ от океана до океана, да и сам мир тогда был побольше. Мемасы еще были смешными...
За считанные часы. Можно было уйти на полдня, а по возвращении уже 2-3 треда по 500 постов ушло. Потом лимит увеличило до 1000. А Сирия-тред на пике перекатывали на 1.5-2к постов.
ЧСХ, было лучше, чем сейчас. Все обсуждали сабж, последние новости, информацию о передвижениях техники, сводки от Пидорь Рваныча, когда он еще так не назывался и был авторитетным источником, постили видосы от туда и обсуждали их. Хохлов тогда не искали в каждом, кто сомневался в РУССКОМ МИРЕ от океана до океана, да и сам мир тогда был побольше. Мемасы еще были смешными...
>За сколько все улетало в лимит?
За считанные часы. Можно было уйти на полдня, а по возвращении уже 2-3 треда по 500 постов ушло. Потом лимит увеличило до 1000. А Сирия-тред на пике перекатывали на 1.5-2к постов.
>>459904
Лайф и щас есть. Топчик прямо с передовой вещали. Двое погибших репортёров.
>лайфньюза(был такой телеканал
Лайф и щас есть. Топчик прямо с передовой вещали. Двое погибших репортёров.
>>459916
Я в курсе, потому и запостил. Всё тогда выглядело иначе, чем было на самом деле, особенно с ретроспективы сегодняшнего дня, когда известно чем все закончилось.
Я в курсе, потому и запостил. Всё тогда выглядело иначе, чем было на самом деле, особенно с ретроспективы сегодняшнего дня, когда известно чем все закончилось.
>>459925
Что такое "телеканал"? Это что-то из той же эпохи, что берестяные грамоты?
Что такое "телеканал"? Это что-то из той же эпохи, что берестяные грамоты?
>>459924
Это "перемога в будущем времени".
Это "перемога в будущем времени".
109 Кб, 376x318>>456452 (OP)
Норматив для окопа для стрельбы лежа:
Скрытно, не поднимаясь, осуществляя непрерывное наблюдение за противником в готовности к немедленному открытию огня, лежа на выбранном (указанном) месте, обучаемый кладет оружие с права от себя на расстояний вытянутой руки стволом к противнику. Отрывает выемку длиной 170 см, шириной 60 см, глубиной 30 см.
Когда в передней части окопа будет достигнута глубина 30 см, он, отодвинувшись назад, продолжает отрывку выемки до требуемой длины, чтобы укрыть туловище и ноги.
По окончании отрывки разравнивает и маскирует бруствер.
Закончив отрывку окопа, докладывает, например: «Окоп к стрельбе готов».
Норматив на оценку отлично - 20 сек. Как это возможно вообще за 20 секунд если солдат не шестирукий Шива с экскаватором в кармане, да еще и не прекращая наблюдения за противником? Сколько смотрел видео, там и близко 20 сек не было.
Норматив для окопа для стрельбы лежа:
Скрытно, не поднимаясь, осуществляя непрерывное наблюдение за противником в готовности к немедленному открытию огня, лежа на выбранном (указанном) месте, обучаемый кладет оружие с права от себя на расстояний вытянутой руки стволом к противнику. Отрывает выемку длиной 170 см, шириной 60 см, глубиной 30 см.
Когда в передней части окопа будет достигнута глубина 30 см, он, отодвинувшись назад, продолжает отрывку выемки до требуемой длины, чтобы укрыть туловище и ноги.
По окончании отрывки разравнивает и маскирует бруствер.
Закончив отрывку окопа, докладывает, например: «Окоп к стрельбе готов».
Норматив на оценку отлично - 20 сек. Как это возможно вообще за 20 секунд если солдат не шестирукий Шива с экскаватором в кармане, да еще и не прекращая наблюдения за противником? Сколько смотрел видео, там и близко 20 сек не было.
>>459972
В настоящем нормативе написано "Объем вынутого грунта 0,3 м3. На устройство требуется 0,5 чел. час." Т.е. 30 минут.
>По окончании отрывки разравнивает и маскирует бруствер
В настоящем нормативе написано "Объем вынутого грунта 0,3 м3. На устройство требуется 0,5 чел. час." Т.е. 30 минут.
>>459978
Так и думал что со временем наебали. Спасибо.
Так и думал что со временем наебали. Спасибо.
>>459972
20 сек. это на "подобрать локацию, пропалить местность, отложить оружие, начать копать". Тут рядового хватают за жопу тем что мол долго соображал где начать, долго укладывался, не посмотрел что вот отсюда при стрельбе из ячейки у него половина сектора вон тем вон кустом будет перекрыта, а ещё он даун впопыхах стремясь успеть разлечься автомат в лужу говна кинул стволом вниз, и магазины из подсумка все рассыпал.
>Норматив на оценку отлично - 20 сек.
20 сек. это на "подобрать локацию, пропалить местность, отложить оружие, начать копать". Тут рядового хватают за жопу тем что мол долго соображал где начать, долго укладывался, не посмотрел что вот отсюда при стрельбе из ячейки у него половина сектора вон тем вон кустом будет перекрыта, а ещё он даун впопыхах стремясь успеть разлечься автомат в лужу говна кинул стволом вниз, и магазины из подсумка все рассыпал.
Это Дрок такой тяжелый или неисправность шасси?
>>459995
Вроде есть кумулятивные окопокопательные заряды?
Вроде есть кумулятивные окопокопательные заряды?
167 Кб, 960x1280Важный вопрос. Не раз видел тут упоминание, как малюткой пробили лоб башни Абрамса где-то на ближнем востоке. Как это найти? Есть видяшка? А пояснение?
>>460070
Держи нас в курсе своих эстетических оценок, всем очень инетересно.
Держи нас в курсе своих эстетических оценок, всем очень инетересно.
>>460007
Спасибо, Владимир Григорьевич, не знал.
А есть особый смысл? Не лезет в АН12 в обычном положении или планируется десантировать без платформы?
Спасибо, Владимир Григорьевич, не знал.
А есть особый смысл? Не лезет в АН12 в обычном положении или планируется десантировать без платформы?
>>3459951 →
Много купили документации у Южмаша и Антонова?
>А чего его заменять? Ждем год, покупаем документацию у разорившегося МЗКТ, делаем у себя. Все довольны.
Много купили документации у Южмаша и Антонова?
В связи с участившимися полётами Б-52 над Чёрным морем и над Украиной.
Вопрос.
Если Б-52 пойдут из района Бердянска на юг над Крымским мостом в Чёрное море в сопровождении укро литаков.
Каков будет их правовой статус?
Возможно ли противодействие космонавтов?
Вопрос.
Если Б-52 пойдут из района Бердянска на юг над Крымским мостом в Чёрное море в сопровождении укро литаков.
Каков будет их правовой статус?
Возможно ли противодействие космонавтов?
>>460130
Странный набор тезисов. Нахуй те МЗКТ-7930, когда Вощина есть?
Странный набор тезисов. Нахуй те МЗКТ-7930, когда Вощина есть?
>>460137
Как бы это 60-летнее гофрированное говно само не наебнулось.
>Возможно ли противодействие космонавтов?
Как бы это 60-летнее гофрированное говно само не наебнулось.
>>460120
Охуительные истории. Атлет это МРАП, более лёгкий по сравнению с каким-нибудь M-ATV или двуосными Тайфунами, но МРАП. Он именно и делался как "Тигр с усиленной защитой".
>Главное отличие "Атлетов" от "младшего брата"[Тигра] – повышенный класс защиты. В базовой комплектации обитаемое отделение соответствует 5 классу безопасности по ГОСТ и 2 классу по ОТТ. Опционально возможно усиление до 6 и 3 классов по ГОСТ и ОТТ соответственно.
Охуительные истории. Атлет это МРАП, более лёгкий по сравнению с каким-нибудь M-ATV или двуосными Тайфунами, но МРАП. Он именно и делался как "Тигр с усиленной защитой".
>>460141
Это да но пендосы всё дальше пробуют воду. Сначала, много лет, запускали беспилотники. В этом году начали обострять, зашли со стороны Чёрного моря, недавнее нарезание кругов северо-восточнее Крыма. Остался последний и логичный шаг, пройти из Азовского в Чёрное море над Керченским проливом. ИМХО
Вот и интересна реакция ВКС, и будет ли она.
Сбить нельзя остановить.
Это да но пендосы всё дальше пробуют воду. Сначала, много лет, запускали беспилотники. В этом году начали обострять, зашли со стороны Чёрного моря, недавнее нарезание кругов северо-восточнее Крыма. Остался последний и логичный шаг, пройти из Азовского в Чёрное море над Керченским проливом. ИМХО
Вот и интересна реакция ВКС, и будет ли она.
Сбить нельзя остановить.
>>460220
Хорошо, теперь съеби отсюда, имбецил.
Хорошо, теперь съеби отсюда, имбецил.
93 Кб, 894x842Что за неведомая хрень следит за протестами в Портленде?
100 Кб, 1020x846>>460247
Это черный треугольник -- лучший друг черного вертолета.
https://youroker.livejournal.com/48039.html
Это черный треугольник -- лучший друг черного вертолета.
https://youroker.livejournal.com/48039.html
>>460247
"Аврору" расконсервировали.
"Аврору" расконсервировали.
>>460247
О, уже светят вовсю. Херово значит дела у них. Ждём ответочку от европейских партнёров.
О, уже светят вовсю. Херово значит дела у них. Ждём ответочку от европейских партнёров.
>>460281
Так сказать, покажут, у кого длинней "сигара".
https://www.youtube.com/watch?v=S-NY0FCxJqM&t=2s&ab_channel=1967sander
А так, про такие как на пике выше еще Боб Лазар говорил, что они в S4 испытывались.
Ну и их неоднократно видели в небе над Невадой.
>Сигарообразные НЛО?
Так сказать, покажут, у кого длинней "сигара".
https://www.youtube.com/watch?v=S-NY0FCxJqM&t=2s&ab_channel=1967sander
А так, про такие как на пике выше еще Боб Лазар говорил, что они в S4 испытывались.
Ну и их неоднократно видели в небе над Невадой.
38 Кб, 640x426>>460247
Если не голимый фотошоп, то скорее всего кто-то просто сделал дрон со светодиодами, в виде мемичной (в определенных кругах) формы. Масштаба то нет!
https://www.youtube.com/watch?v=w1_Cz6ydPD0
Если не голимый фотошоп, то скорее всего кто-то просто сделал дрон со светодиодами, в виде мемичной (в определенных кругах) формы. Масштаба то нет!
https://www.youtube.com/watch?v=w1_Cz6ydPD0
223 Кб, 650x466Нужен разбор от экспертов военача: какую армию поддерживает Трамп?
https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/military-silhouettes-soldiers-airforce-against-backdrop-400783420
>Это определенно МиГ-29. Я рад видеть, что они поддерживают наши войска», — сказал Politico Пьер Спрей, участвовавший в проектировании самолетов F-16 и A-10 для ВВС США. В частности, он указал на угол наклона хвоста самолета и расстояние между двигателями. Директор Центра анализа стратегий и технологий в Москве Руслан Пухов подтвердил изданию, что это российские самолеты МиГ-29. Он также отметил, что солдат в правом углу баннера держит в руках автомат АК-74.
https://www.shutterstock.com/ru/image-photo/military-silhouettes-soldiers-airforce-against-backdrop-400783420
>>460348
А у правого G36C и что?
А у правого G36C и что?
60 Кб, 1080x773>>460348
Это вообще не фото, а рендер. Это изображение (если загуглить) журнашлюхи лепят к самым разным статьям на околовоенную тему года с 2017.
Каких то ССО-шников изобразить хотели? У одного помповик... а тот что с АК - вообще в мешковатых штанах и обвесе под моджахеда.
Может знатоки игр подскажут? Или попробуйте найти и спросить у самого автора стокового изображения
https://www.shutterstock.com/image-photo/military-silhouettes-soldiers-airforce-against-backdrop-400783420
Это вообще не фото, а рендер. Это изображение (если загуглить) журнашлюхи лепят к самым разным статьям на околовоенную тему года с 2017.
Каких то ССО-шников изобразить хотели? У одного помповик... а тот что с АК - вообще в мешковатых штанах и обвесе под моджахеда.
Может знатоки игр подскажут? Или попробуйте найти и спросить у самого автора стокового изображения
https://www.shutterstock.com/image-photo/military-silhouettes-soldiers-airforce-against-backdrop-400783420
>>460358
По поводу "рендера" ... я кажется потороился - это скорей обработка постановочного, студийного фото - как здесь:
https://www.shutterstock.com/image-photo/us-military-marine-soldier-studio-shooting-706111171
>Five soldiers of different armies on the smooth floor.
По поводу "рендера" ... я кажется потороился - это скорей обработка постановочного, студийного фото - как здесь:
https://www.shutterstock.com/image-photo/us-military-marine-soldier-studio-shooting-706111171
>>460075
Чтобы подвеску не разъебало при приземлении.
Чтобы подвеску не разъебало при приземлении.
>>460247
Поди какой-нибудь дрон с камерой, шоб снимать всю заваруху с воздуха.
Поди какой-нибудь дрон с камерой, шоб снимать всю заваруху с воздуха.
259 Кб, 1200x800>>460356
Сюда иди, сука!
> а тот что с АК - вообще в мешковатых штанах и обвесе под моджахеда.
>в мешковатых штанах
Сюда иди, сука!
>>460348
Непонятно, чему ты возбудился. Девочки-дизайнеры - понятие интернациональное. Янки, например, регулярно с днем флота поздравляют фотками Педро эльГранде или морского парада в Севастополе.
Непонятно, чему ты возбудился. Девочки-дизайнеры - понятие интернациональное. Янки, например, регулярно с днем флота поздравляют фотками Педро эльГранде или морского парада в Севастополе.
>>456452 (OP)
Здopoвa,хлoпцы.
Я oтcлyжил в apмии в 2018-2019 гoдaх c ceкpeткoй(этo знaчит,чтo я нeвыeзднoй нa 5 лeт)в зaкpытoм вoeннoм гopoдкe.
Toлькo чтo пoзвoнили ФCБшники и пpeдлaгaют cлyжбy пo кoнтpaктy в пoгpaн.вoйcкaх нa гpaницe c Кaзaхcтaнoм.
Зaдaвaли cтaндapтныe вoпpocы пpo poдcтвeнникoв c cyдимocтью и зa гpaницeй.
У мeня ecть несколько дней подумать.
Чтo дeлaть?
Есть у кого инфа по пограничникам?
Здopoвa,хлoпцы.
Я oтcлyжил в apмии в 2018-2019 гoдaх c ceкpeткoй(этo знaчит,чтo я нeвыeзднoй нa 5 лeт)в зaкpытoм вoeннoм гopoдкe.
Toлькo чтo пoзвoнили ФCБшники и пpeдлaгaют cлyжбy пo кoнтpaктy в пoгpaн.вoйcкaх нa гpaницe c Кaзaхcтaнoм.
Зaдaвaли cтaндapтныe вoпpocы пpo poдcтвeнникoв c cyдимocтью и зa гpaницeй.
У мeня ecть несколько дней подумать.
Чтo дeлaть?
Есть у кого инфа по пограничникам?
>>460499
Если в пункте пропуска будешь служишь, оботрёшься там, обкашляешь вопросики, то служба будет заебись во всех отношениях. Ну а если на заставе, то как обычные погранцы - всякие там дежурства, ПХД, патрулирования по пояс в снегу с собакой, летом жара, ловля всяких долбоёбов пьяных (с обеих сторон) за незаконный переход границы и т.д. Если зарплата устраивает, семьи нет (везти ее в деревню на границу с РК смысла нет, я думаю) и работы нет в ближайшее время, плюс к армии нет рвотного рефлекса, то почему бы и не послужить хотя бы один контрактик. А там сам уже увидишь.
>Есть у кого инфа по пограничникам?
Если в пункте пропуска будешь служишь, оботрёшься там, обкашляешь вопросики, то служба будет заебись во всех отношениях. Ну а если на заставе, то как обычные погранцы - всякие там дежурства, ПХД, патрулирования по пояс в снегу с собакой, летом жара, ловля всяких долбоёбов пьяных (с обеих сторон) за незаконный переход границы и т.д. Если зарплата устраивает, семьи нет (везти ее в деревню на границу с РК смысла нет, я думаю) и работы нет в ближайшее время, плюс к армии нет рвотного рефлекса, то почему бы и не послужить хотя бы один контрактик. А там сам уже увидишь.
>>460504
Тип идешь по контракту,а въебывать будешь как срочник?
Каков рабочий день у контрабасов там?(или там посменно?)
Тип идешь по контракту,а въебывать будешь как срочник?
Каков рабочий день у контрабасов там?(или там посменно?)
1,6 Мб, 3200x2400>>460512
В ПС ФСБ нет срочников.
Посменные дежурства на пункте пропуска (где проверяют документы, грузы и т.д. если ты понимаешь о чём я), либо на заставе (как Карацупа с собакой зимой по снегу). На фотке в середине, если приблизить, можно увидеть погранца с маскхалате с собакой. Вот ему нужно "пропатрулировать" до горизонта примерно и обратно.
>Тип идешь по контракту,а въебывать будешь как срочник?
В ПС ФСБ нет срочников.
>Каков рабочий день у контрабасов там?(или там посменно?)
Посменные дежурства на пункте пропуска (где проверяют документы, грузы и т.д. если ты понимаешь о чём я), либо на заставе (как Карацупа с собакой зимой по снегу). На фотке в середине, если приблизить, можно увидеть погранца с маскхалате с собакой. Вот ему нужно "пропатрулировать" до горизонта примерно и обратно.
Слушайте, сейчас читал паралай и там модер всерьез ссылался на слова премьер министра индии, о том, что миг-21!!! сбил пакинстанкий ф-16. Я про этот инцидент давно забыл и вот сейчас вспоминаю и на сколько я помню пруфов типо обломков или места падения индия не предоставила. Индусы тупо пиздят или все же было что-то?
>>460836
там говорилось, что ф 16 упал на пакистанской территории так что с фотками туго. Но это даже не важно, конкретно на паралае пришут про контракт на ракеты вв, которые индия заказала в россии после этого проишествия. Если они проебались, то в чем логика тогда заказывать отсталое вооружение?
там говорилось, что ф 16 упал на пакистанской территории так что с фотками туго. Но это даже не важно, конкретно на паралае пришут про контракт на ракеты вв, которые индия заказала в россии после этого проишествия. Если они проебались, то в чем логика тогда заказывать отсталое вооружение?
>>460840
Индия и израильские авиабомбы заказывает, так что ничего необычного.
>про контракт на ракеты вв, которые индия заказала в россии после этого проишествия
Индия и израильские авиабомбы заказывает, так что ничего необычного.
>>460825
Требуется антенна на носителе, она крупнее лазера. Можно заглушить/подавить
Требуется антенна на носителе, она крупнее лазера. Можно заглушить/подавить
>>460840
Индусы тупо пиздят для сохранения манямирка. За такое время подтверждение точно всплыло бы. Индусы могли бы запись с камеры мига показать.
Индусы тупо пиздят для сохранения манямирка. За такое время подтверждение точно всплыло бы. Индусы могли бы запись с камеры мига показать.
>>460857
они просто утверждают что эфка пропала с их радаров, во так вот. Впрочем такой косвеный посос не объясняет закупку ракет. Сейчас еще прочитал, что они их собираются на миражи вешать.
они просто утверждают что эфка пропала с их радаров, во так вот. Впрочем такой косвеный посос не объясняет закупку ракет. Сейчас еще прочитал, что они их собираются на миражи вешать.
>>460831
А в чем проблема? МиГ-21 такие же ракеты запускает, да и не настолько уж старше F-16.
А в чем проблема? МиГ-21 такие же ракеты запускает, да и не настолько уж старше F-16.
>>460840
Так они израильские КАБ больше и не заказывают вовсе.
> Если они проебались, то в чем логика тогда заказывать отсталое вооружение?
Так они израильские КАБ больше и не заказывают вовсе.
92 Кб, 800x600>>460831
Индусские балалайки имеют модернизированную авионику и умеют в Р-77 и Р-73, если что.
Индусские балалайки имеют модернизированную авионику и умеют в Р-77 и Р-73, если что.
>>457844
Инерция. Новые никто не заказывают, юзают то, что есть, вертолёт довезет.
Ты еще спроси, почему мариносы всю дорогу такие бомжи по технике, на уровне самой никчёмной дивизии из ЦВО на Т-72АВ.
Инерция. Новые никто не заказывают, юзают то, что есть, вертолёт довезет.
Ты еще спроси, почему мариносы всю дорогу такие бомжи по технике, на уровне самой никчёмной дивизии из ЦВО на Т-72АВ.
>>460944
Дико, блядь, угораю.
Дико, блядь, угораю.
>>460890 (Del)
Очевидно нато планирует превозмогать гаубицами только в чистом поле.
Очевидно нато планирует превозмогать гаубицами только в чистом поле.
>>460957
НАТО уже прекрасно превозмогает авиатранспортабельными 155мм гаубицами М777 в Афганистане, Ираке и прочих банистанах.
НАТО уже прекрасно превозмогает авиатранспортабельными 155мм гаубицами М777 в Афганистане, Ираке и прочих банистанах.
>>460981
это трампыня краник прикрутил, байден придёт порядок наведёт
это трампыня краник прикрутил, байден придёт порядок наведёт
нехочу засирать отдельным тредом, поэтому напишу сюда.
Вводные данные:
мне чутка за 30 и чет меня заебала гражданская житуха c нормальной зп и комфортными условиями, так что люто захотелось пойти на контракт, срочка была 10 лет назад, ВУС 436810 "Старший оператор радиоперехвата и пеленгования радиотелефонных передач", в армии мне нравилось, мимикрировать и приспосабливаться умею, образование высшее техническо, физуха норм, подвязок в военкомате нет, территориально ЦФО.
Цели: военная ипотека для строительства дома, возможный карьерный рост, военная пенсия, ну и в этой стране служивый это уже чуть выше, чем просто гражданский червь. да и просто меньше свободного времени будет, которое я трачу на хуйню.
Вопрос: стоит ли кардинально менять свой жизненный уклад, ради подобной блажи?
Вводные данные:
мне чутка за 30 и чет меня заебала гражданская житуха c нормальной зп и комфортными условиями, так что люто захотелось пойти на контракт, срочка была 10 лет назад, ВУС 436810 "Старший оператор радиоперехвата и пеленгования радиотелефонных передач", в армии мне нравилось, мимикрировать и приспосабливаться умею, образование высшее техническо, физуха норм, подвязок в военкомате нет, территориально ЦФО.
Цели: военная ипотека для строительства дома, возможный карьерный рост, военная пенсия, ну и в этой стране служивый это уже чуть выше, чем просто гражданский червь. да и просто меньше свободного времени будет, которое я трачу на хуйню.
Вопрос: стоит ли кардинально менять свой жизненный уклад, ради подобной блажи?
>>460884
То есть больше аргументов у тебя нет?
Психически развитый человек бы привёл в пример небольшое наращивание брони и форсированныый двигатель, детсадовец обзывается и думает, что это делает его правым.
>Ебать дебил!
То есть больше аргументов у тебя нет?
Психически развитый человек бы привёл в пример небольшое наращивание брони и форсированныый двигатель, детсадовец обзывается и думает, что это делает его правым.
>>461061
да чет все так надоело, бабы, тусы, вещества, синька, путешествия, вот и подумал, нормально было в армии, думать надо только где и как загаситься и не встрять, как снять с себя ответственность за чужие косяки, и получить поощрение за чужую работу.
плюс смотрю на офицеров, многие вообще деревянные были, как их в хорошую часть на их должности взяли, явно преступная халатность))
да чет все так надоело, бабы, тусы, вещества, синька, путешествия, вот и подумал, нормально было в армии, думать надо только где и как загаситься и не встрять, как снять с себя ответственность за чужие косяки, и получить поощрение за чужую работу.
плюс смотрю на офицеров, многие вообще деревянные были, как их в хорошую часть на их должности взяли, явно преступная халатность))
>>460825
Во-первых, радиокомандные ПТУР показывают худшую точность по сравнению с лазерными.
Во-вторых, лазерное наведение тупо проще, дешевле и компактнее по бортовой аппаратуре носителя: не нужна аппаратура слежения за ракетой, установке вообще похуй на положение ракеты, т.к. ракета сама ориентируется в луче лазера - знай себе подсвечивай, не нужна система выработки команд, довольно громоздкая антенна, меньше требуется энергии, чтобы питать всё это дело.
Ну и ещё нужно уточнять - о каком именно лазерном наведении идёт речь, т.к. один тип (Корнет, Рефлекс) подразумевает простенький приемник в жопе ракеты, а другой (Хеллфайр, Х-29Л, Краснополь, КАБ-500Л) - довольно сложную полуактивную ГСН в носовой части ракеты, улавливающую отраженный от цели луч лазера. Конкретно полуактивная ГСН хороша ещё тем, что цель ей может подсвечивать вовсе не носитель, а другой вертолёт, передовой наводчик и т.д. Но тут ракета получается сильно подороже и посложнее.
Во-первых, радиокомандные ПТУР показывают худшую точность по сравнению с лазерными.
Во-вторых, лазерное наведение тупо проще, дешевле и компактнее по бортовой аппаратуре носителя: не нужна аппаратура слежения за ракетой, установке вообще похуй на положение ракеты, т.к. ракета сама ориентируется в луче лазера - знай себе подсвечивай, не нужна система выработки команд, довольно громоздкая антенна, меньше требуется энергии, чтобы питать всё это дело.
Ну и ещё нужно уточнять - о каком именно лазерном наведении идёт речь, т.к. один тип (Корнет, Рефлекс) подразумевает простенький приемник в жопе ракеты, а другой (Хеллфайр, Х-29Л, Краснополь, КАБ-500Л) - довольно сложную полуактивную ГСН в носовой части ракеты, улавливающую отраженный от цели луч лазера. Конкретно полуактивная ГСН хороша ещё тем, что цель ей может подсвечивать вовсе не носитель, а другой вертолёт, передовой наводчик и т.д. Но тут ракета получается сильно подороже и посложнее.
>>460351
Ну вроде как да, задач ему так и не нашли. Слишком мало мест, маленькая грузоподъемность для десанта. Как учебные юзают Ансаты и Ка-226. Остается либо ВИП-жоповозка, либо вертолёт для спицноза. Но спицнозу тоже нужно таскать дохуя барахла и вооружение ещё на пилонах бы неплохо для огневой поддержки. Короче, под их хотелки ещё один сорт Ми-8 сделоли. А у ВИПов есть шикарные Ми-8-салоны, которые намного просторнее Ка-60, так что можно таскать с собой обслугу и диван с секретуткой.
Не помогла делу и катастрофа одного из опытных вертолётов.
> Почему МО отвергло ка-60? нет задач?
Ну вроде как да, задач ему так и не нашли. Слишком мало мест, маленькая грузоподъемность для десанта. Как учебные юзают Ансаты и Ка-226. Остается либо ВИП-жоповозка, либо вертолёт для спицноза. Но спицнозу тоже нужно таскать дохуя барахла и вооружение ещё на пилонах бы неплохо для огневой поддержки. Короче, под их хотелки ещё один сорт Ми-8 сделоли. А у ВИПов есть шикарные Ми-8-салоны, которые намного просторнее Ка-60, так что можно таскать с собой обслугу и диван с секретуткой.
Не помогла делу и катастрофа одного из опытных вертолётов.
>>461206
Столько же, сколько в БлакХоке. БлакХок только чуть мощнее и больше на подвеске утащить может.
>Слишком мало мест, маленькая грузоподъемность для десанта.
Столько же, сколько в БлакХоке. БлакХок только чуть мощнее и больше на подвеске утащить может.
>>460351
Двигатель до ума не довели.
Ка-62 с буржуйским двигателем ardidien МО не интересен.
>Почему МО отвергло ка-60?
Двигатель до ума не довели.
Ка-62 с буржуйским двигателем ardidien МО не интересен.
>>461111 (Del)
За "одинаковую" мобильность нужно заплатить 4 ляма баксов за штуку 155мм гаубиц. А если дешевле, то велком ту реалити с 7-тонной МСТА-Б и 3,2-тонной Д-30.
>15 км против 30 у 152-мм, при одинаковой мобильности. Уноси
>при одинаковой мобильности
За "одинаковую" мобильность нужно заплатить 4 ляма баксов за штуку 155мм гаубиц. А если дешевле, то велком ту реалити с 7-тонной МСТА-Б и 3,2-тонной Д-30.
>>461206
Разговор про МО вообще-то. А так - для ВИПов (в отличие от МО) есть куча иностранной техники.
> А у ВИПов есть
Разговор про МО вообще-то. А так - для ВИПов (в отличие от МО) есть куча иностранной техники.
>>461257
В армии тоже тамада психолог есть. И конкурсы методы интересные. Просто тот чувак, видимо, думает, что вернётся в армию, и снова станет молодым. Но нихуя. "Нельзя войти в одну и ту же реку дважды" (с)
В армии тоже тамада психолог есть. И конкурсы методы интересные. Просто тот чувак, видимо, думает, что вернётся в армию, и снова станет молодым. Но нихуя. "Нельзя войти в одну и ту же реку дважды" (с)
>>461063
В этом возрасте детей обычно заводят.
>
>да чет все так надоело, бабы, тусы, вещества, синька, путешествия
В этом возрасте детей обычно заводят.
>>461265
про молодость не) я так не думаю)
насчет кукухи да, от безделья это все, ну и ностальджи такая бывает нахлынет, как заебись утром неспавши, заебыаным, на морозе на построении стоять, и до глубокой ночи возиться с бирками и клеймами.
про молодость не) я так не думаю)
насчет кукухи да, от безделья это все, ну и ностальджи такая бывает нахлынет, как заебись утром неспавши, заебыаным, на морозе на построении стоять, и до глубокой ночи возиться с бирками и клеймами.
>>461320 (Del)
Разговор изначально про буксируемые 105 и 155 гаубицы.
120мм миномёт - это для лохов пехоты, чтобы хватало ВОП оборонять. Дальность 5 километров - хуйня. Могут ПТУРом ёбнуть с другой стороны.
>Не нужно. Самоходка что 105-мм что 152-мм имеет одинаковую мобильность. Поэтому 105-мм самоходки вымерли.
>А несамоходное 105-мм орудие имеет мобильность ниже 155-мм самоходки
Разговор изначально про буксируемые 105 и 155 гаубицы.
>... 120-мм миномет.
120мм миномёт - это для лохов пехоты, чтобы хватало ВОП оборонять. Дальность 5 километров - хуйня. Могут ПТУРом ёбнуть с другой стороны.
>>461349 (Del)
Да вообще нет, 400 штук в армии США и еще 500 в КМП.
Для сравнения САУ МСТА-С на вооружении ВС РФ 500 штук.
Безапелляционное мнение прыщавого анонимуса - последнее, что хотят слышать военные, принимающие решения по закупкам и разработкам.
>Которых нет практически кроме специальных частей
Да вообще нет, 400 штук в армии США и еще 500 в КМП.
Для сравнения САУ МСТА-С на вооружении ВС РФ 500 штук.
>Естественно. Для артиллерии только самоходки. Буксируемая шняга не нужна
Безапелляционное мнение прыщавого анонимуса - последнее, что хотят слышать военные, принимающие решения по закупкам и разработкам.
>>461349 (Del)
Во всех бригадах СВ кроме танковых и во всех дивизиях морской пехоты.
>Которых нет практически кроме специальных частей
Во всех бригадах СВ кроме танковых и во всех дивизиях морской пехоты.
>>461406 (Del)
Поймали на вранье и давай маневрировать.
>Мало-ли какое говно есть у тех, у кого впк создан для попилов
Поймали на вранье и давай маневрировать.
>>461424 (Del)
Бред. СВ/КМП США всегда были 105 мм и 155 мм буксируемые системы кроме механизированных и танковых дивизий, где М109 обреталась.
>Когда я читал про эту хрень, она была только у горных частей и т.п.
Бред. СВ/КМП США всегда были 105 мм и 155 мм буксируемые системы кроме механизированных и танковых дивизий, где М109 обреталась.
>>461406 (Del)
>>461425 (Del)
Парашка обосралась в ликбезе, давай про барена визжать. Сначала "пок-пок, их немного, только у спецчастей", а когда оказалось, что их в одном КМП больше, чем МСТА-С во всех ВС РФ, сразу парашка перешла на сверхзвук.
Кликуша, ты на что надеялся? Что никто не будет проверять твой пиздёж?
Параша, которая только что жидко обосралась, думает, что её мнение еще кто-то принимает всерьёз.
>>461425 (Del)
Парашка обосралась в ликбезе, давай про барена визжать. Сначала "пок-пок, их немного, только у спецчастей", а когда оказалось, что их в одном КМП больше, чем МСТА-С во всех ВС РФ, сразу парашка перешла на сверхзвук.
Кликуша, ты на что надеялся? Что никто не будет проверять твой пиздёж?
> Военные не принимают таких решений. Их вообще не спрашивают
Параша, которая только что жидко обосралась, думает, что её мнение еще кто-то принимает всерьёз.
Поясните, почему раньше бронежилеты висели мешком, отчего люди в них казались сильно пузатыми, и пузо как раз хорошо прикрывали, а сейчас вместо бронежилетов какие-то лифчики, грудь прикрывающие. Пузо уже не совсем не нужно прикрывать?
>>461435
У них он не заянут - квадратные хуйни должны сверху быть.
Опять же это скорее противоосколочные жилеты, максимум от пистолетного калибра - противопулевые совсем под закат совка появились. Современные плитки держат винтовочные бронебойные, с защитой живота бы весили по 15 кило.
У них он не заянут - квадратные хуйни должны сверху быть.
Опять же это скорее противоосколочные жилеты, максимум от пистолетного калибра - противопулевые совсем под закат совка появились. Современные плитки держат винтовочные бронебойные, с защитой живота бы весили по 15 кило.
>>461436 (Del)
М777 имеет сравнимую и даже чуть большую дальность, чем МСТА-С. А весит В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ!
p.s. представляю, как сейчас разорвётся кликушин пердачелло.
>Не сравнимого с САУ Мста-С
М777 имеет сравнимую и даже чуть большую дальность, чем МСТА-С. А весит В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ!
p.s. представляю, как сейчас разорвётся кликушин пердачелло.
669 Кб, 516x600>>461435
Войсковые бронежилеты типа 6б45 не висят мешком и при этом закрывают живот
Слева у тебя до_бронежилетная эпоха, справа же броня для тактических операторов
Войсковые бронежилеты типа 6б45 не висят мешком и при этом закрывают живот
Слева у тебя до_бронежилетная эпоха, справа же броня для тактических операторов
>>461442
Ты сейчас сравнил буксу с самоходкой чи шо? Мста-Б весит в полтора раза больше, стреляет базовым ОФС на 5км дальше. Что неудивительно - ствол длинней на 8 калибров.
Опять эти буклетные перемоги с наёбыванием физики, сколько можно.
Ты сейчас сравнил буксу с самоходкой чи шо? Мста-Б весит в полтора раза больше, стреляет базовым ОФС на 5км дальше. Что неудивительно - ствол длинней на 8 калибров.
Опять эти буклетные перемоги с наёбыванием физики, сколько можно.
>>461443
Боец неправильно разместил броник. Плита что на плитниках, что на общевойсковых должна быть расположена одинаково.
Боец неправильно разместил броник. Плита что на плитниках, что на общевойсковых должна быть расположена одинаково.
227 Кб, 797x274>>461451
Я об этом.
Я об этом.
>>461435
>>461441
Слева на Баркашове (это же он?) бронежилет 6Б4.
Бронеэлементы: керамические пластины на основе карбида бора АДУ 14.20.00.000
Уровень защиты: 6Б4 обеспечивал круговую защиту от осколков и пуль ПС, ПП и БЗ патрона 7,62×39 мм. (4 класс защиты по ГОСТ Р 50744–95)
Вес: 7,6–15,6 кг. (в зависимости от модификации)
Висит "мешком", потому что не затянут (липучками сбоку) и не подогнан под размер (ремешки). Это общевойсковой бронежилет (максимум защиты, даже паховая область есть, больше защиты только у сапёров).
А справа у тебя т.н. "оператор" с "нагрудником" - бронежилетом с минимальной защитой. Минимум неудобства, максимум свободы движений, минимум защиты.
>>461441
Слева на Баркашове (это же он?) бронежилет 6Б4.
Бронеэлементы: керамические пластины на основе карбида бора АДУ 14.20.00.000
Уровень защиты: 6Б4 обеспечивал круговую защиту от осколков и пуль ПС, ПП и БЗ патрона 7,62×39 мм. (4 класс защиты по ГОСТ Р 50744–95)
Вес: 7,6–15,6 кг. (в зависимости от модификации)
Висит "мешком", потому что не затянут (липучками сбоку) и не подогнан под размер (ремешки). Это общевойсковой бронежилет (максимум защиты, даже паховая область есть, больше защиты только у сапёров).
А справа у тебя т.н. "оператор" с "нагрудником" - бронежилетом с минимальной защитой. Минимум неудобства, максимум свободы движений, минимум защиты.
>>461435
И раньше были броники покороче, и сейчас есть с паховой защитой (еще есть с пристёгивающимся воротником и наплечниками, то в таких вообще тяжко бегать, головой крутить и т.д. плюс еще жарче, т.к. тепло хуже отводится).
>а сейчас вместо бронежилетов какие-то лифчики, грудь прикрывающие. Пузо уже не совсем не нужно прикрывать?
И раньше были броники покороче, и сейчас есть с паховой защитой (еще есть с пристёгивающимся воротником и наплечниками, то в таких вообще тяжко бегать, головой крутить и т.д. плюс еще жарче, т.к. тепло хуже отводится).
>>461445
Я просто кликушу хотел потраливалить, он почему-то рвётся от того, что у барена есть игрушки получше.
>Ты сейчас сравнил буксу с самоходкой чи шо?
Я просто кликушу хотел потраливалить, он почему-то рвётся от того, что у барена есть игрушки получше.
>>461462
Барин может себе позволить хуярить титановые лафеты и забрасывать бабахов экскалибурами.
Барин может себе позволить хуярить титановые лафеты и забрасывать бабахов экскалибурами.
>>461471
У барена просто ситуация другая - ему тащить всё это через мировую лужу, для начала, потом высаживать и т.д. Посчитал,что дешевле будет так.
У барена просто ситуация другая - ему тащить всё это через мировую лужу, для начала, потом высаживать и т.д. Посчитал,что дешевле будет так.
>>461472
Конкретно М777 делали чтобы таскать вертолётами по афгану, переход мировой лужи здесь ни при чём.
Конкретно М777 делали чтобы таскать вертолётами по афгану, переход мировой лужи здесь ни при чём.
>>461477
1000 штук для одного Афгана? К тому же, до Афгана их еще и довезти как-то надо. В один транспортник лучше 10 штук М777 поместить, чем одну САУ.
>Конкретно М777 делали чтобы таскать вертолётами по афгану
1000 штук для одного Афгана? К тому же, до Афгана их еще и довезти как-то надо. В один транспортник лучше 10 штук М777 поместить, чем одну САУ.
>>461440 (Del)
Которых больше половины армии.
>>461440 (Del)
В легкопехотных и страйкер-бригадах они всегда были.
>Во всяких сбродных частях 3-го сорта
Которых больше половины армии.
>>461440 (Del)
> Пруфанешь что они "всегда были"?
В легкопехотных и страйкер-бригадах они всегда были.
>>461487
А Волга впадает в Каспийское море. Мой оппонент утверждал, что М777 делали конкретно под Афган. Вот я и спросил - нахера на один Афган аж 1000 М777. А ты мне отвечаешь, что американские войска действуют по всему миру. Это и так всем известно.
>Американские войска действуют по всему миру.
А Волга впадает в Каспийское море. Мой оппонент утверждал, что М777 делали конкретно под Афган. Вот я и спросил - нахера на один Афган аж 1000 М777. А ты мне отвечаешь, что американские войска действуют по всему миру. Это и так всем известно.
Анон, как думаешь, вот пойду я на кафедру и отучусь на начальника/зама какой либо автомобильной службы. Эта ВУС не помешает же мне стать простым командиром стрелкового взвода?
34 Кб, 400x301>>461582
Блять лол, проиграл неистово. Учить на автомобильной кафедре тебя будут как раз таки на командира автомобильного взвода, до начальника службы расти самостоятельно (но я бы не советовал, должность собачья). Это тыловики приходят сразу на начальника службы, но это мафия, в тыловое училище с улицы не приходят.
Блять лол, проиграл неистово. Учить на автомобильной кафедре тебя будут как раз таки на командира автомобильного взвода, до начальника службы расти самостоятельно (но я бы не советовал, должность собачья). Это тыловики приходят сразу на начальника службы, но это мафия, в тыловое училище с улицы не приходят.
>>461583
Захотелось это в зогач запостить.
> . Это тыловики приходят сразу на начальника службы, но это мафия, в тыловое училище с улицы не приходят.
Захотелось это в зогач запостить.
>>461583
Та это понято, а если я желаю заведовать мотострелковым - хуй, только через общевойсковую шарагу?
>командира автомобильного взвода
Та это понято, а если я желаю заведовать мотострелковым - хуй, только через общевойсковую шарагу?
>>461584
Лол, но это так и есть. Не видел еще ни одного выпускника тылового училища (единственного в стране), который по выпуску стал комвзвода. Начпрод/начвещ/начгэсэм по дефолту, а там уже как карта ляжет.
Лол, но это так и есть. Не видел еще ни одного выпускника тылового училища (единственного в стране), который по выпуску стал комвзвода. Начпрод/начвещ/начгэсэм по дефолту, а там уже как карта ляжет.
>>461586
Хосспаде, да в пехоту тебя заберут с руками и ногами, там некомплект дикий, контрабасов ставят на комвзводов и лейтенантов дают.
Хосспаде, да в пехоту тебя заберут с руками и ногами, там некомплект дикий, контрабасов ставят на комвзводов и лейтенантов дают.
>>461589
Мало ли, может всё строго и без нужной ВУС иди гуляй. Это на свободе человек без образования может быть зам директора
Мало ли, может всё строго и без нужной ВУС иди гуляй. Это на свободе человек без образования может быть зам директора
>>461786
Мне всегда было интересно, как полугусеничные машины поворачивают. Разве гусеницы не должны ехать прямо, что колеса просто будут скользит по земле?
Мне всегда было интересно, как полугусеничные машины поворачивают. Разве гусеницы не должны ехать прямо, что колеса просто будут скользит по земле?
947 Кб, 1614x1258>>461786
Проходимости обычных грузовиков стало хватать, тк моторы стали мощнее, а колёса шире. ПГА скорее суррогат гусеничной техники, которая для гражданского сектора избыточна, а военным стало хватать и обычных грузовиков. Да и после ВМВ в той же америке хватало запасов M3 (26 тыс.) со времён войны долгое время, часть из которого свалили союзникам вроде Израиля. СССР стал делать либо бронированные грузовики вроде БТР-152 (1950 год) либо гусеничные БТР типа БТР-50 (1955 год).
Проходимости обычных грузовиков стало хватать, тк моторы стали мощнее, а колёса шире. ПГА скорее суррогат гусеничной техники, которая для гражданского сектора избыточна, а военным стало хватать и обычных грузовиков. Да и после ВМВ в той же америке хватало запасов M3 (26 тыс.) со времён войны долгое время, часть из которого свалили союзникам вроде Израиля. СССР стал делать либо бронированные грузовики вроде БТР-152 (1950 год) либо гусеничные БТР типа БТР-50 (1955 год).
>>461797
У некоторых подруливание задних колес есть.
У колесных автомобилей колеса легко повернуть, а гусеницы прям длинные, то есть они будут тащить вперед. Как же я криво выразился.
У некоторых подруливание задних колес есть.
У колесных автомобилей колеса легко повернуть, а гусеницы прям длинные, то есть они будут тащить вперед. Как же я криво выразился.
>>461797
У машины колесо упирается в одну точку почти, у гусениц это длинные полоски.
У машины колесо упирается в одну точку почти, у гусениц это длинные полоски.
>>461800
Ну я понял твою мысль. Наверно потому что сами гусеницы узкие:
https://www.youtube.com/watch?v=BfnYfJiWmD8
https://www.youtube.com/watch?v=h9o0RvdE0jQ
Ну я понял твою мысль. Наверно потому что сами гусеницы узкие:
https://www.youtube.com/watch?v=BfnYfJiWmD8
https://www.youtube.com/watch?v=h9o0RvdE0jQ
>>461867
Милитари-маньку порвало.
Милитари-маньку порвало.
99 Кб, 960x636Где можно почитать про тактику/стратегию, желательно с разбором не только удачных моментов, но ошибок и причин неудач во время великой отечественной?
В частности мне интересно почему массовое производство т-34, на тот момент довольно сильно превосходивший немецкие танки, давало только локальные успехи, без какого-то невероятного перелома. Который мне как неспециалисту, казался бы логичным.
В частности мне интересно почему массовое производство т-34, на тот момент довольно сильно превосходивший немецкие танки, давало только локальные успехи, без какого-то невероятного перелома. Который мне как неспециалисту, казался бы логичным.
>>461886
войну ведут и выигрывают люди, а не техника
войну ведут и выигрывают люди, а не техника
>>461886
Исаев "Чудо под Москвой". Наглядно проблемы СА видны, плюс довольно новая, т.е. написана уже в период относительно открытого доступа к архивам.
Исаев "Чудо под Москвой". Наглядно проблемы СА видны, плюс довольно новая, т.е. написана уже в период относительно открытого доступа к архивам.
>>461886
Танки не могут наступать бесконечно. Для глубоких продвижений за ними должен двигаться весь фронт (как у немчей в блицкриге и советов в 1944-45).
Танки не могут наступать бесконечно. Для глубоких продвижений за ними должен двигаться весь фронт (как у немчей в блицкриге и советов в 1944-45).
>>461886
Это советский миф. На самом деле не настолько сильно.
>т-34, на тот момент довольно сильно превосходивший немецкие танки
Это советский миф. На самом деле не настолько сильно.
>>461886
Тут ключевой вопрос - в каком году? В 1941 Т-34 был довольно сырым и ломучим. К тому же, превосходство в характеристиках они смогли наглядно реализовать уже под Москвой, только там их немцы и заметили как следует, хоть рассматривали до этого брошенными вдоль дорог огромное количество. Первые отзывы Гудериана об этом танке в первый месяц войны - грубо собранная криворукими большевистскими обезьянами хуйня, примерно так. Под Москвой, где Красная Армия отдышалась от драпа, развернулась и дала таки бой, отзывы его были уже совсем другие, вплоть до идей скопировать 34-ку СРОЧНО БЛЯ! При этом он сам же пишет, что не скопировали только потому, что испытывали дефицит алюминия, необходимого для двигателей В-2.
Далее у нас был 1942 год. Здесь немцы выкатили модернизированные пазики и посасывать в дуэльных ситуациях стала уже 34-ка. Ответная модернизация затягивалась, 57-мм пуха, которая шила даже модернизированные панцеры, не нравилась военным из-за низкого фугасного действия снаряда, так как "танки с танками не воюют".
Кульминация наступила на Курской дуге в 43-м, когда в бой были брошены Тигры и Пантеры, которым Т-34-76 уже не мог противопоставить вообще нихуя. Кое-как превозмогли, но победа была Пирровой. И только в 44-м, наконец, пошли Т-34-85. Однако, хоть пушку поставили и новую, броня осталась неадекватной концу войны.
Помимо прочего, Т-34-76 долго серьёзно страдали из-за крайней стеснённости внутреннего пространства, отсутствия заряжающего и командирской башенки (немцы, впрочем, хоть башенки на те же трофейные 34-ки и ставили, относились к ним неоднозначно - их командиры всю войну ездили в бою торча из люка и недоумевали, почему советские командиры не делают то же самое). Оставались всю войну и некоторые проблемы с ресурсом и надёжностью. Впрочем, в РККА их считали незначительными, поскольку танк всё равно редко жил дольше 1-2 боёв.
Резюмируя: на начало ВОВ Т-34 был лучшим по номинальным характеристикам, но не мог их в полной степени реализовать из-за "сырой" конструкции, неудобства для экипажа и общего отступления/окружений РККА. В последующем ходе ВОВ, танк уже не имел решающих преимуществ перед немецкими танками из-за не проведённой вовремя и в нужной мере модернизации.
> В частности мне интересно почему массовое производство т-34, на тот момент довольно сильно превосходивший немецкие танки, давало только локальные успехи, без какого-то невероятного перелома.
Тут ключевой вопрос - в каком году? В 1941 Т-34 был довольно сырым и ломучим. К тому же, превосходство в характеристиках они смогли наглядно реализовать уже под Москвой, только там их немцы и заметили как следует, хоть рассматривали до этого брошенными вдоль дорог огромное количество. Первые отзывы Гудериана об этом танке в первый месяц войны - грубо собранная криворукими большевистскими обезьянами хуйня, примерно так. Под Москвой, где Красная Армия отдышалась от драпа, развернулась и дала таки бой, отзывы его были уже совсем другие, вплоть до идей скопировать 34-ку СРОЧНО БЛЯ! При этом он сам же пишет, что не скопировали только потому, что испытывали дефицит алюминия, необходимого для двигателей В-2.
Далее у нас был 1942 год. Здесь немцы выкатили модернизированные пазики и посасывать в дуэльных ситуациях стала уже 34-ка. Ответная модернизация затягивалась, 57-мм пуха, которая шила даже модернизированные панцеры, не нравилась военным из-за низкого фугасного действия снаряда, так как "танки с танками не воюют".
Кульминация наступила на Курской дуге в 43-м, когда в бой были брошены Тигры и Пантеры, которым Т-34-76 уже не мог противопоставить вообще нихуя. Кое-как превозмогли, но победа была Пирровой. И только в 44-м, наконец, пошли Т-34-85. Однако, хоть пушку поставили и новую, броня осталась неадекватной концу войны.
Помимо прочего, Т-34-76 долго серьёзно страдали из-за крайней стеснённости внутреннего пространства, отсутствия заряжающего и командирской башенки (немцы, впрочем, хоть башенки на те же трофейные 34-ки и ставили, относились к ним неоднозначно - их командиры всю войну ездили в бою торча из люка и недоумевали, почему советские командиры не делают то же самое). Оставались всю войну и некоторые проблемы с ресурсом и надёжностью. Впрочем, в РККА их считали незначительными, поскольку танк всё равно редко жил дольше 1-2 боёв.
Резюмируя: на начало ВОВ Т-34 был лучшим по номинальным характеристикам, но не мог их в полной степени реализовать из-за "сырой" конструкции, неудобства для экипажа и общего отступления/окружений РККА. В последующем ходе ВОВ, танк уже не имел решающих преимуществ перед немецкими танками из-за не проведённой вовремя и в нужной мере модернизации.
>>461886
Тут ключевой вопрос - в каком году? В 1941 Т-34 был довольно сырым и ломучим. К тому же, превосходство в характеристиках они смогли наглядно реализовать уже под Москвой, только там их немцы и заметили как следует, хоть рассматривали до этого брошенными вдоль дорог огромное количество. Первые отзывы Гудериана об этом танке в первый месяц войны - грубо собранная криворукими большевистскими обезьянами хуйня, примерно так. Под Москвой, где Красная Армия отдышалась от драпа, развернулась и дала таки бой, отзывы его были уже совсем другие, вплоть до идей скопировать 34-ку СРОЧНО БЛЯ! При этом он сам же пишет, что не скопировали только потому, что испытывали дефицит алюминия, необходимого для двигателей В-2.
Далее у нас был 1942 год. Здесь немцы выкатили модернизированные пазики и посасывать в дуэльных ситуациях стала уже 34-ка. Ответная модернизация затягивалась, 57-мм пуха, которая шила даже модернизированные панцеры, не нравилась военным из-за низкого фугасного действия снаряда, так как "танки с танками не воюют".
Кульминация наступила на Курской дуге в 43-м, когда в бой были брошены Тигры и Пантеры, которым Т-34-76 уже не мог противопоставить вообще нихуя. Кое-как превозмогли, но победа была Пирровой. И только в 44-м, наконец, пошли Т-34-85. Однако, хоть пушку поставили и новую, броня осталась неадекватной концу войны.
Помимо прочего, Т-34-76 долго серьёзно страдали из-за крайней стеснённости внутреннего пространства, отсутствия заряжающего и командирской башенки (немцы, впрочем, хоть башенки на те же трофейные 34-ки и ставили, относились к ним неоднозначно - их командиры всю войну ездили в бою торча из люка и недоумевали, почему советские командиры не делают то же самое). Оставались всю войну и некоторые проблемы с ресурсом и надёжностью. Впрочем, в РККА их считали незначительными, поскольку танк всё равно редко жил дольше 1-2 боёв.
Резюмируя: на начало ВОВ Т-34 был лучшим по номинальным характеристикам, но не мог их в полной степени реализовать из-за "сырой" конструкции, неудобства для экипажа и общего отступления/окружений РККА. В последующем ходе ВОВ, танк уже не имел решающих преимуществ перед немецкими танками из-за не проведённой вовремя и в нужной мере модернизации.
> В частности мне интересно почему массовое производство т-34, на тот момент довольно сильно превосходивший немецкие танки, давало только локальные успехи, без какого-то невероятного перелома.
Тут ключевой вопрос - в каком году? В 1941 Т-34 был довольно сырым и ломучим. К тому же, превосходство в характеристиках они смогли наглядно реализовать уже под Москвой, только там их немцы и заметили как следует, хоть рассматривали до этого брошенными вдоль дорог огромное количество. Первые отзывы Гудериана об этом танке в первый месяц войны - грубо собранная криворукими большевистскими обезьянами хуйня, примерно так. Под Москвой, где Красная Армия отдышалась от драпа, развернулась и дала таки бой, отзывы его были уже совсем другие, вплоть до идей скопировать 34-ку СРОЧНО БЛЯ! При этом он сам же пишет, что не скопировали только потому, что испытывали дефицит алюминия, необходимого для двигателей В-2.
Далее у нас был 1942 год. Здесь немцы выкатили модернизированные пазики и посасывать в дуэльных ситуациях стала уже 34-ка. Ответная модернизация затягивалась, 57-мм пуха, которая шила даже модернизированные панцеры, не нравилась военным из-за низкого фугасного действия снаряда, так как "танки с танками не воюют".
Кульминация наступила на Курской дуге в 43-м, когда в бой были брошены Тигры и Пантеры, которым Т-34-76 уже не мог противопоставить вообще нихуя. Кое-как превозмогли, но победа была Пирровой. И только в 44-м, наконец, пошли Т-34-85. Однако, хоть пушку поставили и новую, броня осталась неадекватной концу войны.
Помимо прочего, Т-34-76 долго серьёзно страдали из-за крайней стеснённости внутреннего пространства, отсутствия заряжающего и командирской башенки (немцы, впрочем, хоть башенки на те же трофейные 34-ки и ставили, относились к ним неоднозначно - их командиры всю войну ездили в бою торча из люка и недоумевали, почему советские командиры не делают то же самое). Оставались всю войну и некоторые проблемы с ресурсом и надёжностью. Впрочем, в РККА их считали незначительными, поскольку танк всё равно редко жил дольше 1-2 боёв.
Резюмируя: на начало ВОВ Т-34 был лучшим по номинальным характеристикам, но не мог их в полной степени реализовать из-за "сырой" конструкции, неудобства для экипажа и общего отступления/окружений РККА. В последующем ходе ВОВ, танк уже не имел решающих преимуществ перед немецкими танками из-за не проведённой вовремя и в нужной мере модернизации.
>>461886
Ты делаешь логически верные выводы, при одном очень важном допущении, что в остальном армии Вермахта и РККА были идентичны (и различались только лишь моделями средних танков).
ИРЛ же было всё совсем не так. У РККА было множество проблем, просто танки - это один из винов, на который обычно обращают внимание, т.к. люди любят гордиться победами, а не вспоминать неудачи. Это, кстати, тоже ошибка, приводит к наклейкам "можемповторить" и т.д.
>В частности мне интересно почему массовое производство т-34, на тот момент довольно сильно превосходивший немецкие танки,
>давало только локальные успехи, без какого-то невероятного перелома. Который мне как неспециалисту, казался бы логичным.
Ты делаешь логически верные выводы, при одном очень важном допущении, что в остальном армии Вермахта и РККА были идентичны (и различались только лишь моделями средних танков).
ИРЛ же было всё совсем не так. У РККА было множество проблем, просто танки - это один из винов, на который обычно обращают внимание, т.к. люди любят гордиться победами, а не вспоминать неудачи. Это, кстати, тоже ошибка, приводит к наклейкам "можемповторить" и т.д.
>>461886
Потому что танки противостоят в основном не с танкам, а артиллерии, с которой у немцев все было тип-топ. Т-34 был просто хорошим танком, а не каким-то запредельным вундерваффе, чтобы давать какой-то перелом. У Тигра в 1943 преимущество было куда больше, но войну он не выиграл, и даже Курскую битву не затащили, хотя тогда было "окно" разрыва в бронетехнике, когда немецкая броня советскими танками пробивалась разве что в упор, а советские танки ахт-ахтом прошибались на любой дистанции.
Потому что танки противостоят в основном не с танкам, а артиллерии, с которой у немцев все было тип-топ. Т-34 был просто хорошим танком, а не каким-то запредельным вундерваффе, чтобы давать какой-то перелом. У Тигра в 1943 преимущество было куда больше, но войну он не выиграл, и даже Курскую битву не затащили, хотя тогда было "окно" разрыва в бронетехнике, когда немецкая броня советскими танками пробивалась разве что в упор, а советские танки ахт-ахтом прошибались на любой дистанции.
>>461860
Я вот не хочу воевать, я хочу наблюдать, как воюют всякие мартыханы.
>>461915
Че несет.
Ебаать.
Ебаный пиздец.
Начальник, уноси поехавшего, он обосрался!
Я вот не хочу воевать, я хочу наблюдать, как воюют всякие мартыханы.
>>461915
>отдышалась от драпа, развернулась и дала таки бой
Че несет.
>Курской дуге
>победа была Пирровой
Ебаать.
>поскольку танк всё равно редко жил дольше 1-2 боёв
Ебаный пиздец.
>танк уже не имел решающих преимуществ перед немецкими танками
>панзер 4 - 8к штук за всю войну
>Т-34 - порядка 50к
>не имел решающих преимуществ
Начальник, уноси поехавшего, он обосрался!
>>461918
Ну к наклейкам "Можем повторить" не это приводит, люди которые их клеят вообще так глубоко не о чём не думают и не пытаются рассуждать, как вы например.
>Это, кстати, тоже ошибка, приводит к наклейкам "можемповторить" и т.д.
Ну к наклейкам "Можем повторить" не это приводит, люди которые их клеят вообще так глубоко не о чём не думают и не пытаются рассуждать, как вы например.
Такой вопрос, почему практически всё оружие и военная техника в Китае и Японии называется Тип (Type) и цифровой номер. Раньше думал что это аналог наших "объектов". Но, объекты это были экспериментальные модели которые не шли в серию и названия для них не придумывали. У нас серийные модели носят название или завода изготовителя или по фамилии конструктора или сокращение от названия класса вооружения. Так собственно почему у них такие названия распространены? Есть ли какие то исторические предпосылки? По-моему любому кто делает оружие, хочется его как то красиво назвать, но почему-то именно в Китае и Японии, где так дрочат на эстетику, всё называется type.
>>461950
Ты хочешь сказать, что Type 62 звучит не эстетично?
Ты хочешь сказать, что Type 62 звучит не эстетично?
>>461952
Благодарю, анон. На одну тайну стало меньше. Там оказывается дохуя смыслов в названии, хоть оно и неказистое.
Благодарю, анон. На одну тайну стало меньше. Там оказывается дохуя смыслов в названии, хоть оно и неказистое.
>>461958
Почешешь мне пузико?
Почешешь мне пузико?
67 Кб, 804x268>>461958
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
117 Кб, 960x626Всем спасибо за ответы по т-34.
>>461918
Немного думал об этом, и больше всего непонимания у меня вызывали средства связи.
Как вообще сами по себе того времени, так и непосредственный дефицит. Какими средствами вообще обеспечивалась связь юнитов в наступлении? Насколько были распространены? Наверное часто просто чуть ли не на ощупь?
Как можно было передать срочное сообщение всем участникам? И т.д. может есть хорошие статьи отдельно про связь? Желательно с наложением на немецкий опыт и технику, чтоб видно было разницу.
>>461918
>при одном очень важном допущении, что в остальном армии Вермахта и РККА были идентичны
Немного думал об этом, и больше всего непонимания у меня вызывали средства связи.
Как вообще сами по себе того времени, так и непосредственный дефицит. Какими средствами вообще обеспечивалась связь юнитов в наступлении? Насколько были распространены? Наверное часто просто чуть ли не на ощупь?
Как можно было передать срочное сообщение всем участникам? И т.д. может есть хорошие статьи отдельно про связь? Желательно с наложением на немецкий опыт и технику, чтоб видно было разницу.
>>461950
Потому что называть образцы суньвчайлонгвэнг неудобно даже самим китайцам с японцами.
>почему практически всё оружие и военная техника в Китае и Японии называется Тип (Type) и цифровой номер
Потому что называть образцы суньвчайлонгвэнг неудобно даже самим китайцам с японцами.
>>461947
Ну бля, наличие Арматы не мешает использовать БРДМ-2.
Ну бля, наличие Арматы не мешает использовать БРДМ-2.
>>461985
Проблем было много разных. Начиная от подготовки личного состава (например, лётчиков и танкистов, даже низового звена, не говоря уже о командирах) и заканчивая непосредственно уже техникой. Авиация в целом, хотя и в РККА были хорошие самолёты, но в целом отставание было заметным. Например, по самолётам-разведчикам, по высотным перехватчикам и т.д. Причин много, опять же, не стоит рассматривать Германию и Россию как братьев-близнецов.
Германия стала передовой промышленной державой во второй половине 19 века, тогда же пошли первые "быстрые победы" в войнах с французами. Россия же построила промышленность с нуля, можно сказать (точнее СССР), после разрушительной гражданской войны. За 20 лет невозможно построить промышленность и научную базу (без которой промышленность бесполезна, т.к. союзников у СССР не было) уровня тогдашней Германии. Поэтому во многих вещах отставали.
Ну и плюс командование. При всех недостатках был еще и фактор культа личности. Люди боялись, прежде всего, за себя и за свои семьи, отдать приказ на отступление, либо отказаться от наступления, не имея достаточного количества артиллерии, средств ПВО и т.д., тем самым обрекая на мучительную смерть целые армии (гибель 2й ударной армии, например, в Мясном бору и др).
>Немного думал об этом, и больше всего непонимания у меня вызывали средства связи.
Проблем было много разных. Начиная от подготовки личного состава (например, лётчиков и танкистов, даже низового звена, не говоря уже о командирах) и заканчивая непосредственно уже техникой. Авиация в целом, хотя и в РККА были хорошие самолёты, но в целом отставание было заметным. Например, по самолётам-разведчикам, по высотным перехватчикам и т.д. Причин много, опять же, не стоит рассматривать Германию и Россию как братьев-близнецов.
Германия стала передовой промышленной державой во второй половине 19 века, тогда же пошли первые "быстрые победы" в войнах с французами. Россия же построила промышленность с нуля, можно сказать (точнее СССР), после разрушительной гражданской войны. За 20 лет невозможно построить промышленность и научную базу (без которой промышленность бесполезна, т.к. союзников у СССР не было) уровня тогдашней Германии. Поэтому во многих вещах отставали.
Ну и плюс командование. При всех недостатках был еще и фактор культа личности. Люди боялись, прежде всего, за себя и за свои семьи, отдать приказ на отступление, либо отказаться от наступления, не имея достаточного количества артиллерии, средств ПВО и т.д., тем самым обрекая на мучительную смерть целые армии (гибель 2й ударной армии, например, в Мясном бору и др).
>>461915
Т-34 на момент создания имел комплекс характеристик (вооружение/броня/подвижность) лучше, чем у любого современного ему среднего танка. Поэтому он фактически поставил новую планку. Теперь новые машины противников (да и союзников) разрабатывались с учетом: вон у Советов есть Т-34, наш должен его превосходить по всем статьям, ну или блядь хоть в чем-то. А существующие машины сразу оказались чуток неактуальными, и нужно было думать, как их модернизировать до такого уровня, чтобы они не сосали у тридцатьчетверки (или хотя бы не очень глубоко заглатывали). Собс-но, в этом состоит вклад Т-34 в мировое танкостроение.
Т-34 на момент создания имел комплекс характеристик (вооружение/броня/подвижность) лучше, чем у любого современного ему среднего танка. Поэтому он фактически поставил новую планку. Теперь новые машины противников (да и союзников) разрабатывались с учетом: вон у Советов есть Т-34, наш должен его превосходить по всем статьям, ну или блядь хоть в чем-то. А существующие машины сразу оказались чуток неактуальными, и нужно было думать, как их модернизировать до такого уровня, чтобы они не сосали у тридцатьчетверки (или хотя бы не очень глубоко заглатывали). Собс-но, в этом состоит вклад Т-34 в мировое танкостроение.
>>461946
Некоторые даже используют.
Некоторые даже используют.
>>461950
Потому что китайцы и японцы так не называют. Type - это американцы прикрутили, потому что им так удобнее.
Потому что китайцы и японцы так не называют. Type - это американцы прикрутили, потому что им так удобнее.
>>462076
Вряд ли.
Слышал такое мнение, что он нахуй не нужен, т.к есть АГС-30, который в два раза легче и использует те же выстрелы что и АГС-17.
Вряд ли.
Слышал такое мнение, что он нахуй не нужен, т.к есть АГС-30, который в два раза легче и использует те же выстрелы что и АГС-17.
>>462034
Охуенно успешная давательно пососательная операция, которой по праву можно гордиться, а про неё ваще никто не слышал толком. При чём тут Вермахт?
Охуенно успешная давательно пососательная операция, которой по праву можно гордиться, а про неё ваще никто не слышал толком. При чём тут Вермахт?
>>462085
У тебя в голове кроме гомофантазий есть что-нибудь?
Ты в ней принимал участие, чтобы гордиться?
Зачем сочинять небылицы, говоря обо всех.
При том, что разговор шёл изначально о сравнении РККА и Вермахта. Если ты хочешь про бои с японцами поговорить, то был еще Халхин-Гол, тоже неплохая операция. Причём довольно показательно, как было всё неплохо на Халхин-Голе, но потом всё стало печально в Финляндии и "далее везде", годов до 1943-1944.
>Охуенно успешная давательно пососательная операция
У тебя в голове кроме гомофантазий есть что-нибудь?
>которой по праву можно гордиться
Ты в ней принимал участие, чтобы гордиться?
> а про неё ваще никто не слышал толком
Зачем сочинять небылицы, говоря обо всех.
>При чём тут Вермахт?
При том, что разговор шёл изначально о сравнении РККА и Вермахта. Если ты хочешь про бои с японцами поговорить, то был еще Халхин-Гол, тоже неплохая операция. Причём довольно показательно, как было всё неплохо на Халхин-Голе, но потом всё стало печально в Финляндии и "далее везде", годов до 1943-1944.
>>462121
Тише, тише, держи себя в руках. Я ни слова не сказал гомо это или гетеро. Более того, существует такая вещь, как устойчивое словосочетание. Дать пососать - довольно устойчивое для двача. Но это всё неважно, тебя мои сексуальные фантазии вообще ебать не должны.
Конечно, нет. Но ей богу, не понимаю какого хуя ты считаешь, что гордиться можно только тем, в чём принимал непосредственное участие.
Ой, гиперболы тоже использовать нельзя, даже когда постом выше специально написал про "рядового Васю", потому что иначе олигофрен или имбецил на собеседнике не поймёт? Ты вообще всё только буквально понимаешь и начинаешь приёбываться к словам, а не к сути?
>У тебя в голове кроме гомофантазий есть что-нибудь?
Тише, тише, держи себя в руках. Я ни слова не сказал гомо это или гетеро. Более того, существует такая вещь, как устойчивое словосочетание. Дать пососать - довольно устойчивое для двача. Но это всё неважно, тебя мои сексуальные фантазии вообще ебать не должны.
>Ты в ней принимал участие, чтобы гордиться?
Конечно, нет. Но ей богу, не понимаю какого хуя ты считаешь, что гордиться можно только тем, в чём принимал непосредственное участие.
>Зачем сочинять небылицы, говоря обо всех.
Ой, гиперболы тоже использовать нельзя, даже когда постом выше специально написал про "рядового Васю", потому что иначе олигофрен или имбецил на собеседнике не поймёт? Ты вообще всё только буквально понимаешь и начинаешь приёбываться к словам, а не к сути?
>>461911
А VK 3002(DB) сам собой зародился, от сырости.
А VK 3002(DB) сам собой зародился, от сырости.
>>461950
Потому же, почему у французов дохера военной техники называется Mle 19ХХ (сокращённо от Modelle), у чехов например Самопал Взор 58, у нас это называется "образца 19хх года".
Это популярная схема наименования - по году принятия на вооружение.
Другая схема - по номеру модели. Как американские и британски Mark XXX. Например, гранатомет Mark 19.
Танк Type 90 - т.е. образца 1990 года.
Потому же, почему у французов дохера военной техники называется Mle 19ХХ (сокращённо от Modelle), у чехов например Самопал Взор 58, у нас это называется "образца 19хх года".
Это популярная схема наименования - по году принятия на вооружение.
Другая схема - по номеру модели. Как американские и британски Mark XXX. Например, гранатомет Mark 19.
Танк Type 90 - т.е. образца 1990 года.
Почему 10-местный Ка-60 накрылся медным тазом, а его аналоги типа БлакХока в армиях США, Франции, Британии юзаются на отличненько? Нету деняк? Дешевле возить в 30-местных скотовозах Ми-8?
>>461950
Это стандартизированный перевод иероглифа 式. Который можно переводить как Тип, Модель, Образец.
Это стандартизированный перевод иероглифа 式. Который можно переводить как Тип, Модель, Образец.
>>462248
Дешевле только если полностью загружать вертушку. Если нужно отвезти немного людей и груза, то дороже. Например если надо эвакуировать раненого.
Потому что нет подходящего моторчика. Наладили более-менее серийный выпуск Ансатов, но у них Пратт-Уитни.
>Дешевле возить в 30-местных скотовозах Ми-8?
Дешевле только если полностью загружать вертушку. Если нужно отвезти немного людей и груза, то дороже. Например если надо эвакуировать раненого.
>Почему
Потому что нет подходящего моторчика. Наладили более-менее серийный выпуск Ансатов, но у них Пратт-Уитни.
>>462255
Не пизди. Топ за свои деньги. Сразу берет отделение спецназа/десантников на борт. Вертолёндель мечты.
Не пизди. Топ за свои деньги. Сразу берет отделение спецназа/десантников на борт. Вертолёндель мечты.
>>461205
И любой современный танк обнаруживает это излучение на раз.
>улавливающую отраженный от цели луч лазера
И любой современный танк обнаруживает это излучение на раз.
>>462248
Тому що есть ми-24.
>Почему 10-местный Ка-60 накрылся медным тазом, а его аналоги типа БлакХока в армиях США, Франции, Британии юзаются на отличненько?
Тому що есть ми-24.
>>462277
Мне безгильзовые снаряды агс 40 нравятся.
Мне безгильзовые снаряды агс 40 нравятся.
>>462248
Ми-8АБВГД хорошо освоен в производстве и легко вмещает в себя все все хотелки. Возить 10-местными вертолётами десант дорого и неэффективно. Ка-60 - это отделение солдат. Ми-8 - полноценный взвод. В кабину Ми-8 входит дохрена снаряжения, сам вертолёт несёт много вооружения на пилонах. Можно поставить в кабину дополнительный топливный бак и увеличить дальность полёта.
У амеров дохуя денег и вертух, они могут себе позволить вертушки на отделение. И у них вертолёты (Апачи, Блэкхоки и Чинуки) включены прямо в состав пехотных дивизий, в то время как у нас армейская авиация подчинена ВКС. Кстати да - не забудь и про Чинуки.
Френчи юзают Супер Пумы и NH90, у которых вместимость - нечто среднее между Ми-8 и Блэкхоком.
Эти уже давно ни для кого не образец.
>>462253
Специально держать и обслуживать отдельную вертушку на этот случай - ещё дороже.
Ми-8АБВГД хорошо освоен в производстве и легко вмещает в себя все все хотелки. Возить 10-местными вертолётами десант дорого и неэффективно. Ка-60 - это отделение солдат. Ми-8 - полноценный взвод. В кабину Ми-8 входит дохрена снаряжения, сам вертолёт несёт много вооружения на пилонах. Можно поставить в кабину дополнительный топливный бак и увеличить дальность полёта.
> типа БлакХока в армиях США
У амеров дохуя денег и вертух, они могут себе позволить вертушки на отделение. И у них вертолёты (Апачи, Блэкхоки и Чинуки) включены прямо в состав пехотных дивизий, в то время как у нас армейская авиация подчинена ВКС. Кстати да - не забудь и про Чинуки.
> Франции
Френчи юзают Супер Пумы и NH90, у которых вместимость - нечто среднее между Ми-8 и Блэкхоком.
> Британии
Эти уже давно ни для кого не образец.
>>462253
> Если нужно отвезти немного людей и груза, то дороже.
Специально держать и обслуживать отдельную вертушку на этот случай - ещё дороже.
>>462269
Что есть "современный"? Т-72Б3 не имеет датчиков облучения, например. А их в армии дохуя, гораздо больше чем Т-90 с этими датчиками. И у M1A2 SEP v2 и даже v3 их тоже нет, внезапно: появляются только у v4.
Что есть "современный"? Т-72Б3 не имеет датчиков облучения, например. А их в армии дохуя, гораздо больше чем Т-90 с этими датчиками. И у M1A2 SEP v2 и даже v3 их тоже нет, внезапно: появляются только у v4.
>>462171
"Гордость — положительно окрашенная эмоция, отражающая положительную самооценку; наличие самоуважения, чувства собственного достоинства, собственной ценности."
Я понимаю конечно, что существуют люди, которым лень повышать свою самооценку ценой своих собственных усилий. Им проще, сидя на диване, попивая пивко "забивать голы", или "гордиться" чужими победами, иногда такие так загордятся, что прямо "могут повторить".
Ты из таких что ли? Тогда тебе точно нечем гордиться.
К какой сути, маня? Речь про проёбы РККА против Вермахта, а несёшь примеры из другой оперы, причём лишь бы "погордиться" (потелебонькать свой виртуальный писюлёк гордыни, ничего для этого не сделав). Ладно бы ты медаль получил и гордился (как раз наоборот обычно всё происходит). А тут - даже не участник БД, зато гордости - полные штаны.
Достигни чего-нибудь ИРЛ. Не будет нужды гордиться чужими победами.
>гордиться можно только тем, в чём принимал непосредственное участие.
"Гордость — положительно окрашенная эмоция, отражающая положительную самооценку; наличие самоуважения, чувства собственного достоинства, собственной ценности."
Я понимаю конечно, что существуют люди, которым лень повышать свою самооценку ценой своих собственных усилий. Им проще, сидя на диване, попивая пивко "забивать голы", или "гордиться" чужими победами, иногда такие так загордятся, что прямо "могут повторить".
Ты из таких что ли? Тогда тебе точно нечем гордиться.
>Ты вообще всё только буквально понимаешь и начинаешь приёбываться к словам, а не к сути?
К какой сути, маня? Речь про проёбы РККА против Вермахта, а несёшь примеры из другой оперы, причём лишь бы "погордиться" (потелебонькать свой виртуальный писюлёк гордыни, ничего для этого не сделав). Ладно бы ты медаль получил и гордился (как раз наоборот обычно всё происходит). А тут - даже не участник БД, зато гордости - полные штаны.
Достигни чего-нибудь ИРЛ. Не будет нужды гордиться чужими победами.
>>462084
Ты в курсе, что 40мм и 30мм - это разные гранаты, у них разная баллистика, дальность, поражающая способность и т.д. и т.п.
>>462277
АГС-40 весит 32 кг пустой, 48 кг с коробом на 20-гранатную ленту.
АГС-30 весит 30 кг вместе с коробом на 30 выстрелов (пустой 14 кг).
Вот и ответ "почему не принимают". Для техники, возможно, АГС-40 будет норм (АГ-40 в данном случае, т.к. обещают 2.5 км прицельную дальность против 1700 АГС-30).
Про АГС-30 пишут, что вроде как есть в войсках. Его по гладкому стволу (без кожуха), если не ошибаюсь, можно отличить и по ручке вертикальной для переноски.
>Слышал такое мнение, что он нахуй не нужен, т.к есть АГС-30
Ты в курсе, что 40мм и 30мм - это разные гранаты, у них разная баллистика, дальность, поражающая способность и т.д. и т.п.
>>462277
>Я вот слышал наоборот, что примут на вооружение как раз АГС-40, а АГС-30 похерят, потому что у 40-мм АГС дальность и могущество выстрела значительно больше.
АГС-40 весит 32 кг пустой, 48 кг с коробом на 20-гранатную ленту.
АГС-30 весит 30 кг вместе с коробом на 30 выстрелов (пустой 14 кг).
Вот и ответ "почему не принимают". Для техники, возможно, АГС-40 будет норм (АГ-40 в данном случае, т.к. обещают 2.5 км прицельную дальность против 1700 АГС-30).
>Но пока что ни того, ни другого в войсках не появилось
Про АГС-30 пишут, что вроде как есть в войсках. Его по гладкому стволу (без кожуха), если не ошибаюсь, можно отличить и по ручке вертикальной для переноски.
119 Кб, 960x575Нужна пояснительная бригада по пикрилу.
Это че прикол? Разве на такой тонкой броне ERA не сделает только хуже?
Это че прикол? Разве на такой тонкой броне ERA не сделает только хуже?
>>462326
Если это пустые коробочки - то нет, работает как обычный экран.
Если это пустые коробочки - то нет, работает как обычный экран.
>>462309
В этом вся проблема.
Сделать оружие под существующий боеприпас существенно дешевле чем создавать новый боеприпас (накапливать его запасы) и еще и оружие под него создавать. Так поступают только когда нужен революционный переход сулящий большую выгоду.
>40мм и 30мм - это разные гранаты
В этом вся проблема.
Сделать оружие под существующий боеприпас существенно дешевле чем создавать новый боеприпас (накапливать его запасы) и еще и оружие под него создавать. Так поступают только когда нужен революционный переход сулящий большую выгоду.
>>462309
Ещё легче отличается по простой прямоугольной ствольной коробке и облегчённому станку в отличие от "ног кузнечика" АГС-17. Может, кому-то выдали для войсковых испытаний, но массово он не поступает.
> Его по гладкому стволу (без кожуха), если не ошибаюсь, можно отличить и по ручке вертикальной для переноски.
Ещё легче отличается по простой прямоугольной ствольной коробке и облегчённому станку в отличие от "ног кузнечика" АГС-17. Может, кому-то выдали для войсковых испытаний, но массово он не поступает.
>>462344
Ну выгода налицо (дальность, мощность). Освоить новое - это не проблема. Не вечно же на старом сидеть.
Тут вопрос в "изучении вопроса" военными, если испытают и примут решение - будут производить. Возможно, для техники хороший вариант, но для пехоты тяжеловато будет.
>>462349
Читал где-то, что на Тиграх каких-то стоят АГС-30, а не АГС-17 (или АГ уже правильно, раз они без станка там). Но не рассматривал фотки специально.
>Сделать оружие под существующий боеприпас существенно дешевле чем создавать новый боеприпас (накапливать его запасы) и
>еще и оружие под него создавать. Так поступают только когда нужен революционный переход сулящий большую выгоду.
Ну выгода налицо (дальность, мощность). Освоить новое - это не проблема. Не вечно же на старом сидеть.
Тут вопрос в "изучении вопроса" военными, если испытают и примут решение - будут производить. Возможно, для техники хороший вариант, но для пехоты тяжеловато будет.
>>462349
Читал где-то, что на Тиграх каких-то стоят АГС-30, а не АГС-17 (или АГ уже правильно, раз они без станка там). Но не рассматривал фотки специально.
>>462351
создание нового боеприпаса влечет за собой космические расходы, потому этот этап максимально откладывают, особенно если имеющихся боеприпасов старого типа достаточно.
>Освоить новое - это не проблема.Еблан блядь!
создание нового боеприпаса влечет за собой космические расходы, потому этот этап максимально откладывают, особенно если имеющихся боеприпасов старого типа достаточно.
>>462352
Петушня, ты чего развизжалась? От твоих визгов и пены изо рта нихуя аргументов не прибавится.
Его уже создали этот боеприпас, дятел новогодний. 7П39 он называется, можешь гуглить. Все "космические" расходы уже провели, блядь, паникёр ебаный.
Анус себе отложи, пёс блядь.
Для чего их достаточно, долбоёб? 40мм - это новый боеприпас, какие старые нахуй, которых достаточно?
>Еблан блядь!
Петушня, ты чего развизжалась? От твоих визгов и пены изо рта нихуя аргументов не прибавится.
>создание нового боеприпаса влечет за собой космические расходы
Его уже создали этот боеприпас, дятел новогодний. 7П39 он называется, можешь гуглить. Все "космические" расходы уже провели, блядь, паникёр ебаный.
> потому этот этап максимально откладывают
Анус себе отложи, пёс блядь.
>особенно если имеющихся боеприпасов старого типа достаточно.
Для чего их достаточно, долбоёб? 40мм - это новый боеприпас, какие старые нахуй, которых достаточно?
>>462360
Боже мой! Ну нахуя ты такой долбоеб?
Создание боеприпаса это не только разработка боеприпаса в КБ, но и наладка производственных линий, наработка достаточного запаса боеприпасов для планируемого количество оружия.
А это ебать как дорого.
Для того чтобы спокойно применять имеющееся вооружение бестолочь ты наша!
>Его уже создали
>Все "космические" расходы уже провели
Боже мой! Ну нахуя ты такой долбоеб?
Создание боеприпаса это не только разработка боеприпаса в КБ, но и наладка производственных линий, наработка достаточного запаса боеприпасов для планируемого количество оружия.
А это ебать как дорого.
>Для чего их достаточно
Для того чтобы спокойно применять имеющееся вооружение бестолочь ты наша!
>>456452 (OP)
Применяются ли в армиях моторные самолёты? Я тут так порассуждал и пришёл к тому, что их вполне можно использовать на авианосцах или аэродромах с короткой полосой из за небольшой скорости взлёта. К тому же они дешевле и ещё по многим параметрам лучше реактивных
Применяются ли в армиях моторные самолёты? Я тут так порассуждал и пришёл к тому, что их вполне можно использовать на авианосцах или аэродромах с короткой полосой из за небольшой скорости взлёта. К тому же они дешевле и ещё по многим параметрам лучше реактивных
>>462405
Да. Иногда. Самый известный — РЛСник Хокай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye
>
>Применяются ли в армиях моторные самолёты?
Да. Иногда. Самый известный — РЛСник Хокай: https://ru.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye
>>462410
Ну если ДВСник уровня ВМВ, то нету такого. Даже лёгкий штурмовик Super Tucano с турбинкой: https://ru.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_314_Super_Tucano
Ну если ДВСник уровня ВМВ, то нету такого. Даже лёгкий штурмовик Super Tucano с турбинкой: https://ru.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_314_Super_Tucano
>>462410
Всякие днищеармии уровня Африки или Центральной Америки используют даже Сессны в качестве штурмовиков и патрульных самолётов. Алсо, у нас пока что эксплуатируется Ан-2, хоть и главным образом, для парашютной подготовки.
Всякие днищеармии уровня Африки или Центральной Америки используют даже Сессны в качестве штурмовиков и патрульных самолётов. Алсо, у нас пока что эксплуатируется Ан-2, хоть и главным образом, для парашютной подготовки.
>>462433 (Del)
Потому что Вован украл Крым, рычит и двигает тазом. Это напрягает уважаемых партнёров.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Потому что Вован украл Крым, рычит и двигает тазом. Это напрягает уважаемых партнёров.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>462443
Вождь прикажет - будешь и с дельтаплана коктейли молотова кидать.
Вождь прикажет - будешь и с дельтаплана коктейли молотова кидать.
>>462471
На это деньги есть.
На это деньги есть.
5,6 Мб, mp4,720x720, 1:52
>>462461 (Del)
Не только.
В в числе подсосов и РФ, всячески посодействовавшей сгону Януковоща и силовому подавлению Новороссии. То есть действия РФ ничем не отличаются от каких-нибудь польских и, более того, гораздо эффективней польских или немецких действий. В придачу элита в полном составе вынесла семейки с баблом на Запад.
Чему РФ активно и всячески содействует.
Естественно, там же во власти нормальные люди сидят, а гопота из подворотни.
>Проблемы - всегда того, кто организовал шабаш.
Не только.
>Майдан организован 100% СШАшкой и ее европейскими подсосами
В в числе подсосов и РФ, всячески посодействовавшей сгону Януковоща и силовому подавлению Новороссии. То есть действия РФ ничем не отличаются от каких-нибудь польских и, более того, гораздо эффективней польских или немецких действий. В придачу элита в полном составе вынесла семейки с баблом на Запад.
>А организация незаконного переворота в нашем ближайшем зарубежье, в зоне наших стратегических интересов - столь же открыто агрессивные действия
Чему РФ активно и всячески содействует.
> а сразу бы раструбили о недопустимо агрессивных действиях РФ.
Естественно, там же во власти нормальные люди сидят, а гопота из подворотни.
>>462471
С нефтезаводов.
С нефтезаводов.
Слушайте, я вот щас читаю про модернизацию ка 52М и в целом все хорошо: новая оптика и новое вооружение, "изделие 305". а вот что по ми24/35? этих вертолетов прилично еще в войсках, какая их судьба в перспективе? На них будет новая ракета?
>>462507 (Del)
Извини долбоеб что я вынужден тебе прописные истины разъяснять.
>Сначала создание боеприпаса у тебя - это "космические расходы", теперь производство.
Извини долбоеб что я вынужден тебе прописные истины разъяснять.
Кто стрелял из сбалансированного калаша? Он стабильнее, чем спортивная версия с лёгкой рамой и настроенным газовым узлом?
>>462556
Викерс стрелял с 971, 107 и SR-1. Говорит что на уровне гоночных АРок даже без настроек.
недосыл недосыл кладбище пидор
Викерс стрелял с 971, 107 и SR-1. Говорит что на уровне гоночных АРок даже без настроек.
>с лёгкой рамой и настроенным газовым узлом
недосыл недосыл кладбище пидор
>>462560
Я же говорю, настроенным, а не вкоряченным кривыми руками.
Поговаривают о том, что выкатят гражданскую версию. Вот думаю
Я же говорю, настроенным, а не вкоряченным кривыми руками.
Поговаривают о том, что выкатят гражданскую версию. Вот думаю
>>462572
Так уже. Вопрос только за такие деньги ОТК там пиздят хоть немного или нет. Ну и про шахту слышал что не фиксирует нихуя.
https://ak.kalashnikovgroup.ru/card/sr1
>Поговаривают о том, что выкатят гражданскую версию. Вот думаю
Так уже. Вопрос только за такие деньги ОТК там пиздят хоть немного или нет. Ну и про шахту слышал что не фиксирует нихуя.
https://ak.kalashnikovgroup.ru/card/sr1
>>462582
Ого, 121. Не, лучше и дальше буду вепрь с лёгкой рамой и газблоком гонять. Оно дешевле.
Ого, 121. Не, лучше и дальше буду вепрь с лёгкой рамой и газблоком гонять. Оно дешевле.
>>462527
Ну производят Ми-35М. В прошлом году выкатили и модернизированный Ми-35П "Феникс", но этот, наверное, пойдёт только на экспорт, хотя кто знает. Вооружение у М-ки соответствует сейчас вооружению Ми-28Н.
Ну производят Ми-35М. В прошлом году выкатили и модернизированный Ми-35П "Феникс", но этот, наверное, пойдёт только на экспорт, хотя кто знает. Вооружение у М-ки соответствует сейчас вооружению Ми-28Н.
>>462657
У меня муж подруги налаживал новый патронный завод в Казани.
Проблема с новой линией как обычно: воровство, распиздяйство, проёб сроков.
У меня муж подруги налаживал новый патронный завод в Казани.
Проблема с новой линией как обычно: воровство, распиздяйство, проёб сроков.
>>462326
Сделает.
А вот на фартуке хуже не сделает, но и лучше особо не сделает: пластина с мягкой подложки не метнётся нормально.
Сделает.
А вот на фартуке хуже не сделает, но и лучше особо не сделает: пластина с мягкой подложки не метнётся нормально.
Почему древние авиационные двигатели были настолько низкооборотистыми?
Смотришь merlin66,чуть больше 3000, потом на 2jz, а там модификации с 9000-12000 и мощностью овер 900 л.с. Какие проблемы были раньше?
Смотришь merlin66,чуть больше 3000, потом на 2jz, а там модификации с 9000-12000 и мощностью овер 900 л.с. Какие проблемы были раньше?
>>462690
Почему в целом древние двигатели были низкооборотистыми?
Да по всему. Масла? Материаловедение, материалы поршней, коленвалов и их вкладышей, гильз цилиндров? Конструкции ГРМ? Во всех этих областях произошёл огромный прогресс.
Почему в целом древние двигатели были низкооборотистыми?
Да по всему. Масла? Материаловедение, материалы поршней, коленвалов и их вкладышей, гильз цилиндров? Конструкции ГРМ? Во всех этих областях произошёл огромный прогресс.
>>462762
Когда в швятостане гиперзвук осилят.
Когда в швятостане гиперзвук осилят.
>>462762
https://www.youtube.com/watch?v=AaLvTZqXNmU
>В обозримом будущем - никогда. Ну или покажут в режиме неотличимом от терминального этапа обычного ББ, которые тоже не часто и главное не подробно показывают. Как-раз его (Авангарда) характеристики на конечном этапе - предмет (один из) дискуссий - не куплено ли его маневрирование для ухода от заатмосферной ПРО (типа GBI) на "среднем" участке траектории - существенно меньшей скоростью и большей уязвимостью для перехвата на конечном участке (системами типа THAAD Exoatmospheric/Endoatmospheric Interceptor). И т.о. ключевой секрет.
https://www.youtube.com/watch?v=AaLvTZqXNmU
165 Кб, 970x1400>>462797
Нечаянно выделил как цитату - это оригинальный текст.
Нечаянно выделил как цитату - это оригинальный текст.
>>462797
Интересно, что последовало за последней фразой "А вот теперь блядь..."?
Интересно, что последовало за последней фразой "А вот теперь блядь..."?
206 Кб, 877x1285Пацаны, у меня в военкомате нет личного дела, но я хочу отслужить. В военкоме дали список из кучи анализов, медкарты и прочего говна и типа тогда мб будем на тебя смотреть.
Как можно уйти, блядь, в армию, ПРОСТО, не собирая сё это ненужное говно, которое и так потом, я уверен, у меня соберут?
Как можно уйти, блядь, в армию, ПРОСТО, не собирая сё это ненужное говно, которое и так потом, я уверен, у меня соберут?
Добрый день.
Способен ли страйкбол хоть в какой-то мере заменить боевую подготовку сычу при условии, что он часто бывает ещё и на стрельбище?
Способен ли страйкбол хоть в какой-то мере заменить боевую подготовку сычу при условии, что он часто бывает ещё и на стрельбище?
>>462953
Боевая подготовка в армии - это, прежде всего, подготовка подразделения. Командир учится командовать своим подразделением, управлять огнём, осуществлять манёвр и т.д. Если вы готовитесь, условно, той же группой, которой собираетесь потом поехать в пески, тогда (при наличии грамотного инструктора) страйкбол конечно же поможет.
Если же вы будете просто фоткаться и бегать по лесу, изображая рембо (и всех остальных героев книг и игр), то толку никакого не будет.
Боевая подготовка в армии - это, прежде всего, подготовка подразделения. Командир учится командовать своим подразделением, управлять огнём, осуществлять манёвр и т.д. Если вы готовитесь, условно, той же группой, которой собираетесь потом поехать в пески, тогда (при наличии грамотного инструктора) страйкбол конечно же поможет.
Если же вы будете просто фоткаться и бегать по лесу, изображая рембо (и всех остальных героев книг и игр), то толку никакого не будет.
>>462955
Спасибо.
Спасибо.
>>462963
Использовать огнестрельное оружие, светошумовые устройства и боевую технику.
Посмотри на видео с учений.
Использовать огнестрельное оружие, светошумовые устройства и боевую технику.
Посмотри на видео с учений.
1 Мб, 2895x4092>>462916
Чо толстого, бля? Я серьёзно, сука, в интернете нихуя нет про скип всей этой предвоенной хуеты.
Алсо, нет, в 16 лет я этим не занимался и военкомат не тревожил.
> Толстота какая
Чо толстого, бля? Я серьёзно, сука, в интернете нихуя нет про скип всей этой предвоенной хуеты.
Алсо, нет, в 16 лет я этим не занимался и военкомат не тревожил.
>>462963
Обратиться к инструктору-участнику БД с опытом работы инструктором. Он покажет чему нужно учиться.
К "боевой" обстановку ты не приблизишь, как не старайся. То, что рядом будут взрываться взрывпакеты и т.д. - это просто небольшая подготовка к стрессу, не более. Это как тренировка и соревнования. Но в боевых действиях проигрышем будет твоя смерть, а не просто "потеря литса" перед тренером и командой.
Самое главное - понять, что делать командиру, что делать пулемётчику, снайперу и т.д. От того, что ты тупо привыкнешь к взрывам толку не будет - ну привыкнешь и умрёшь привыкшим (ты и так к ним привыкнешь, в принципе).
>Как максимально приблизить обстановку к боевой?
Обратиться к инструктору-участнику БД с опытом работы инструктором. Он покажет чему нужно учиться.
К "боевой" обстановку ты не приблизишь, как не старайся. То, что рядом будут взрываться взрывпакеты и т.д. - это просто небольшая подготовка к стрессу, не более. Это как тренировка и соревнования. Но в боевых действиях проигрышем будет твоя смерть, а не просто "потеря литса" перед тренером и командой.
Самое главное - понять, что делать командиру, что делать пулемётчику, снайперу и т.д. От того, что ты тупо привыкнешь к взрывам толку не будет - ну привыкнешь и умрёшь привыкшим (ты и так к ним привыкнешь, в принципе).
>>462916
Хз чего тут толстого кроме пикч - меня три года ебали сбором анализов по трём разным местам и я никогда не успевал, на четвёртый просто дали военник.
Хз чего тут толстого кроме пикч - меня три года ебали сбором анализов по трём разным местам и я никогда не успевал, на четвёртый просто дали военник.
Не могу нагуглить. Какой индекс в советской армии был присвоен немецкой винтовке Gewehr 43?
>>463128
АК-47
АК-47
>>462953
Да способен, хорошо подтягивает физо и навыки обращения с оружием. Ну и привыкаешь носить на себе кучу всякого говна и бегать со всем этим. Плюс если ты не долбоеб позволяет отрабатывать командные действия.
Да способен, хорошо подтягивает физо и навыки обращения с оружием. Ну и привыкаешь носить на себе кучу всякого говна и бегать со всем этим. Плюс если ты не долбоеб позволяет отрабатывать командные действия.
>>463212
Хардболь
Хардболь
>>463295
Спасибо.
Спасибо.
А в ДС есть стрельбища, где можно пострелять из настоящего оружия очередями. Мне исполнилось 18. Сделал справку для ружья.
?
>>463311
Стрельбища - гражданские объекты, они предлагают напрокат оружие, разрешённое гражданским по Закону об оружии.
Ищи всякие "туры в военную часть" - там теоретически может быть.
Стрельбища - гражданские объекты, они предлагают напрокат оружие, разрешённое гражданским по Закону об оружии.
Ищи всякие "туры в военную часть" - там теоретически может быть.
>>456452 (OP)
Вопрос такой:
А че делают на работе всякие профессии которые редко применимы. Ну типа саперы МВД. Инфа о минировании или подозрительные предметы - нихуя не ежедневный прикол. Они че просто сидят целыми днями в потолок плюют?
Или пилоты например стратегических бомбардировщиков. Да, летают. Но не ежедневно же.
Понятно что они там в тонусе себя держать должны, тренировки итд, но опять же не ежедневные же.
Вопрос такой:
А че делают на работе всякие профессии которые редко применимы. Ну типа саперы МВД. Инфа о минировании или подозрительные предметы - нихуя не ежедневный прикол. Они че просто сидят целыми днями в потолок плюют?
Или пилоты например стратегических бомбардировщиков. Да, летают. Но не ежедневно же.
Понятно что они там в тонусе себя держать должны, тренировки итд, но опять же не ежедневные же.
35 Кб, 491x677Прочитал несколько книг о подводных лодках первой мировой - https://www.labirint.ru/series/45875/
Заинтересовало, думаю прочитаю все книги серии. Посоветуйте что почитать про подводные лодки второй мировой? О советских подводниках ( не обязательно ВОВ ) что-нибудь есть интересное?
Заинтересовало, думаю прочитаю все книги серии. Посоветуйте что почитать про подводные лодки второй мировой? О советских подводниках ( не обязательно ВОВ ) что-нибудь есть интересное?
>>463375
Так и есть. Иногда (довольно часто) их привлекают для всякой хуйни, на которую нельзя отправить тех, кто занят делом.
> Они че просто сидят целыми днями в потолок плюют?
Так и есть. Иногда (довольно часто) их привлекают для всякой хуйни, на которую нельзя отправить тех, кто занят делом.
45 Кб, 659x537>>463381
Классика обязательная к прочтению, скучная - Лотар-Гюнтер Буххайм - Das Boot.
Во время войны Буххайм был офицером пропаганды и служил зондерфюрером в роте пропаганды Кригсмарине, писал сводки о подводных минах, эсминцах и подводных лодках. Делал скетчи и фотографии.
Классика обязательная к прочтению, скучная - Лотар-Гюнтер Буххайм - Das Boot.
Во время войны Буххайм был офицером пропаганды и служил зондерфюрером в роте пропаганды Кригсмарине, писал сводки о подводных минах, эсминцах и подводных лодках. Делал скетчи и фотографии.
>Дело в том, что сегодня перевозки уникальных и негабаритных грузов на Ан-124-100 выделились в отдельный сегмент мирового рынка грузовых авиаперевозок, который успешно контролируют российские и украинские компании.
http://www.airwar.ru/enc/aliner/an124-100m150.html
Но как, если у амеров есть С-5? Они почему не возят?
>>463533
Чот странно, как Запад жил без сверхтяжей.
Чот странно, как Запад жил без сверхтяжей.
>>463375
>А че делают на работе всякие профессии которые редко применимы. Ну типа старший стрелок. Стрельбы и учения - нихуя не ежедневный прикол. Они че просто сидят целыми днями в потолок плюют?
>Или мехводы например БМП. Да, ездят. Но не ежедневно же.
>Понятно что они там в тонусе себя держать должны, тренировки итд, но опять же не ежедневные же.
>>463594
Мехводы, в отличие от пилотов стратегов, пидорят свои тачилы, постоянно по локоть в мазуте и т.д.
Мехводы, в отличие от пилотов стратегов, пидорят свои тачилы, постоянно по локоть в мазуте и т.д.
11,4 Мб, mp4,1280x720, 1:08
Продолжаю читать интересные мемуары главы КГБ Семичастного. Очень много разных откровений. Вот интересное, думаю, эта традиция осталась и сейчас в российской армии:
«Значительная часть наших вооружений и ракет была бутафорией, а тогдашняя техника, даже если учесть возможности рассматривать нашу территорию из космоса, не позволяла определить, где настоящее оружие, а где нет.
Регулярно, примерно раз в два или три года, мы официально сообщали об освоении нового типа ракет. Вскоре после этого мы представляли их общественности во время военных парадов на Красной площади.
Ракеты вызывали огромный интерес, и каждое новое упоминание о них, а тем более самый вид заставляли вглядываться в них, затаив дыхание.
Лишь очень небольшому кругу людей бывало известно, что некоторые из новых типов ракет - всего лишь бутафория, этакое подобие «потёмкинских деревень», что они совершенно не способны взлетать».
Я думаю это распространенная практика во многих, если не во всех с ранах. Есть какие-то образцы которые, хотя бы косвенно можно под бутафория списать? ну т.е. которые так нигде толком и не применялись и больше были картонным тигром. У любой из стран.
«Значительная часть наших вооружений и ракет была бутафорией, а тогдашняя техника, даже если учесть возможности рассматривать нашу территорию из космоса, не позволяла определить, где настоящее оружие, а где нет.
Регулярно, примерно раз в два или три года, мы официально сообщали об освоении нового типа ракет. Вскоре после этого мы представляли их общественности во время военных парадов на Красной площади.
Ракеты вызывали огромный интерес, и каждое новое упоминание о них, а тем более самый вид заставляли вглядываться в них, затаив дыхание.
Лишь очень небольшому кругу людей бывало известно, что некоторые из новых типов ракет - всего лишь бутафория, этакое подобие «потёмкинских деревень», что они совершенно не способны взлетать».
Я думаю это распространенная практика во многих, если не во всех с ранах. Есть какие-то образцы которые, хотя бы косвенно можно под бутафория списать? ну т.е. которые так нигде толком и не применялись и больше были картонным тигром. У любой из стран.
>>463637
Мартыха, не проецируй реалии совка на развитые страны.
>Я думаю это распространенная практика во многих, если не во всех с ранах
Мартыха, не проецируй реалии совка на развитые страны.
>>463637
Конечно, причём это работает в обе стороны. Заявляешь что у тебя ничего нет, а есть только потемкинские деревни, а потом оказывается что у тебя все есть, только не там и не то. Называется такой приём дезинформация, например таким часто занимался третий рейх, постоянно пиздел про вундерваффе, а оказалось что Борман спрятался в новой швабии вместе с оставшимися флотилиями гигантских подводных лодок кригсмарине и дисколетами Ханебу
Конечно, причём это работает в обе стороны. Заявляешь что у тебя ничего нет, а есть только потемкинские деревни, а потом оказывается что у тебя все есть, только не там и не то. Называется такой приём дезинформация, например таким часто занимался третий рейх, постоянно пиздел про вундерваффе, а оказалось что Борман спрятался в новой швабии вместе с оставшимися флотилиями гигантских подводных лодок кригсмарине и дисколетами Ханебу
>>463669
И провоцируешь нападение. Малаца.
>Заявляешь что у тебя ничего нет, а есть только потемкинские деревни
И провоцируешь нападение. Малаца.
>>463637
И какие же из советских ракет были бутафорией?
> некоторые из новых типов ракет - всего лишь бутафория
И какие же из советских ракет были бутафорией?
>>463375
Для этого придумали овердохуя всякой хуйни. Начиная с профессионально - должностной подготовкой и всякой хуиты типа ОГП (общественно - государственная подготовка) по учебникам 10-ти летней давности. Везде требуют конспект от руки и прочим образом пытаются тебя отстранить от фактической боевой подготовки и прочих полезных мероприятий типа списания/получения/обслуживания вооружения и военной техники, теоретических и практических занятий согласно программы боевой подготовки и прочих ФИЗО.
>Понятно что они там в тонусе себя держать должны, тренировки итд, но опять же не ежедневные же.
Для этого придумали овердохуя всякой хуйни. Начиная с профессионально - должностной подготовкой и всякой хуиты типа ОГП (общественно - государственная подготовка) по учебникам 10-ти летней давности. Везде требуют конспект от руки и прочим образом пытаются тебя отстранить от фактической боевой подготовки и прочих полезных мероприятий типа списания/получения/обслуживания вооружения и военной техники, теоретических и практических занятий согласно программы боевой подготовки и прочих ФИЗО.
>>456452 (OP)
Какое вы знаете иностранное оружие, питающееся родными магазинами АК 7.62?
Какое вы знаете иностранное оружие, питающееся родными магазинами АК 7.62?
>>463779
Десятки АРоидов под 7.62х39 из США
Все восточноевропейские производители делают свое оружие под оригинальные магазины кроме чехов. У их Брена свой. Galil Ace, Magpul Masada, FN Scar (да да есть под 7.62х39), Валметы, Sig 556xi.
Короче дохера
Десятки АРоидов под 7.62х39 из США
Все восточноевропейские производители делают свое оружие под оригинальные магазины кроме чехов. У их Брена свой. Galil Ace, Magpul Masada, FN Scar (да да есть под 7.62х39), Валметы, Sig 556xi.
Короче дохера
Каким образом Р-36орб стояли на боевом дежурстве? Как и обычные, были готовы к пуску, как я понимаю? Или всё же реально крутились по орбитам?
>>463677
Все - иллюзия...
Все - иллюзия...
>>463880
Поэтому да, стояли на дежурстве в шахтах, как и сотни других ракет.
>Пчел, Р-36орб - это просто МБР, только умеет летать немного дальше обычной Р-36. Фишка не в том, что она "крутится по орбитам", а в том, что прилетает с неожиданного направления. Из-под Тагила в Калифорнию не через Северный полюс, а через Южный, типа такого.
Поэтому да, стояли на дежурстве в шахтах, как и сотни других ракет.
>>463884
Проебался с разметкой.
Проебался с разметкой.
>>463884
А какой смысл тогда, ведь о запуске будет известно задолго до того, как она сделает пролёт над целью?
Я думал вся суть их в том, чтобы сократить подлётное время и не дать время среагировать, а тут получается что противник уже по запуску поймёт что готовится удар, и за те минуты подлёта примет решение об ответочке.
>это просто МБР, только умеет летать немного дальше обычной Р-36
А какой смысл тогда, ведь о запуске будет известно задолго до того, как она сделает пролёт над целью?
Я думал вся суть их в том, чтобы сократить подлётное время и не дать время среагировать, а тут получается что противник уже по запуску поймёт что готовится удар, и за те минуты подлёта примет решение об ответочке.
>>463677
Да начиная с Р-7, например.
https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_gap
Она сама бутафорией не была конечно, но о реальных возможностях мало что было известно. Амеры подорвались клепать свои триста Титанов, тогда как там на практике стоял с десяток кислородных паровозов, пыхтя, а нормальные МБР были позже.
Да начиная с Р-7, например.
https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_gap
Она сама бутафорией не была конечно, но о реальных возможностях мало что было известно. Амеры подорвались клепать свои триста Титанов, тогда как там на практике стоял с десяток кислородных паровозов, пыхтя, а нормальные МБР были позже.
>>463882
Ну так вопрос был про иностранное оружие под 7.62х39
Так то все они под 5.56 разработаны на основе калаша да.
Ну так вопрос был про иностранное оружие под 7.62х39
Так то все они под 5.56 разработаны на основе калаша да.
>>463676
Ну вот союз на 41 год 30 000 танков имел на парадах т35 катал и военным представителям показывал. И что, помогли они ему?
Бряцанье оружием до добра не доводит.
Ну вот союз на 41 год 30 000 танков имел на парадах т35 катал и военным представителям показывал. И что, помогли они ему?
Бряцанье оружием до добра не доводит.
>>463889
>бутафорией не была конечно, но
>Лишь очень небольшому кругу людей бывало известно, что некоторые из новых типов ракет - всего лишь бутафория, этакое подобие «потёмкинских деревень», что они совершенно не способны взлетать».
516 Кб, 1920x1080>>463893
Ну да. У вас, генетических рабов, реально какая-то альтернативная история в голове.
>И что, помогли они ему?
Ну да. У вас, генетических рабов, реально какая-то альтернативная история в голове.
>>463903
Весь бисер потратишь.
>>463887
Можно въебать с любой стороны, обойдя ПРО. Ну и подлетное время вроде поменьше при некоторых траекториях.
>>463664
Скот плиз.
>что-то объяснять животному, которое историю ВОВ дальше 1941 знать не желает, потому что там дальше ниприятна и плохое про барена
Весь бисер потратишь.
>>463887
Можно въебать с любой стороны, обойдя ПРО. Ну и подлетное время вроде поменьше при некоторых траекториях.
>>463664
>уууууииии хазяена нитрож
Скот плиз.
>>463901
Ну вот этот подход, о котором говорил анон >>463637 вполне в деле там был. Т.е. хрущ говорил что в Союзе испытана межконтинентальная БР и теперь мы можем въебать батоном в любую точку мира. Что технически было правдой. Вот только он забыл упомянуть, что это кислородная пыхтелка, которую 2 недели готовили к старту, и поддерживать её в боевом состоянии охуеешь. Поэтому на практике въебать было затруднительно.
Не думаю что это лучший подход, т.к. ликвидировать reverse missile gap пришлось уже нам через несколько лет и так же внезапно. Частично из-за этого проебали лунную гонку, т.к. не дали бабок Королёву на испытания, всё уходило на МБР.
Та же история с бомбер гэпом, только там уже была реальная бутафория - крутили одни и те же бомберы по кругу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bomber_gap
inb4 никто не хотел наебать нутупых
Ну вот этот подход, о котором говорил анон >>463637 вполне в деле там был. Т.е. хрущ говорил что в Союзе испытана межконтинентальная БР и теперь мы можем въебать батоном в любую точку мира. Что технически было правдой. Вот только он забыл упомянуть, что это кислородная пыхтелка, которую 2 недели готовили к старту, и поддерживать её в боевом состоянии охуеешь. Поэтому на практике въебать было затруднительно.
Не думаю что это лучший подход, т.к. ликвидировать reverse missile gap пришлось уже нам через несколько лет и так же внезапно. Частично из-за этого проебали лунную гонку, т.к. не дали бабок Королёву на испытания, всё уходило на МБР.
Та же история с бомбер гэпом, только там уже была реальная бутафория - крутили одни и те же бомберы по кругу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bomber_gap
inb4 никто не хотел наебать нутупых
>>463907
Учитывай геополитические реалии. Над СССР тогда висела совершенно реальная угроза физического истребления, когда многократно превосходящий противник высирал планы, где каждый советский город с населением больше 100к должен был получить атомный заряд. Блеф Хруща был одним из самых успешных эпизодов его правления.
>Не думаю что это лучший подход
Учитывай геополитические реалии. Над СССР тогда висела совершенно реальная угроза физического истребления, когда многократно превосходящий противник высирал планы, где каждый советский город с населением больше 100к должен был получить атомный заряд. Блеф Хруща был одним из самых успешных эпизодов его правления.
>>463907
Школьник в ликбезе даёт советы как управлять страной Хрущёву.
>Не думаю что это лучший подход
Школьник в ликбезе даёт советы как управлять страной Хрущёву.
>>463922
Ну если отказаться от дискуссионного подхода, то и на всей доске обсуждать нечего. Тем более, что он не написал, как некоторые долбоебы "ну Хрущ тупой, пиздец даун, очевидно же, что надо было вот так", а вполне корректно усомнился.
Ну если отказаться от дискуссионного подхода, то и на всей доске обсуждать нечего. Тем более, что он не написал, как некоторые долбоебы "ну Хрущ тупой, пиздец даун, очевидно же, что надо было вот так", а вполне корректно усомнился.
>>463887
Только если есть космические системы предупреждения о ракетном нападении. Идея "глобальной ракеты" появилась тогда, когда их еще не было на БД.
Наземные радары ПРО как раз могут влегкую проебать запуск таких ракет.
>А какой смысл тогда, ведь о запуске будет известно задолго до того, как она сделает пролёт над целью?
Только если есть космические системы предупреждения о ракетном нападении. Идея "глобальной ракеты" появилась тогда, когда их еще не было на БД.
Наземные радары ПРО как раз могут влегкую проебать запуск таких ракет.
>>463931
Фраза "не думаю, что Х - это лучший подход" совсем не похоже на научную дискуссию. Это просто оценочное суждение, из коих состоит 99.9% (опять же - моё оценочное суждение) интернет.
Чтобы реально начать дискуссию, оппоненту покойного Хрущёва нужно изучить гору материала по геополитической обстановке тех лет, честь из которых еще засекречена. Прочитать кучу мемуаров (возможно, и даже желательно не только на русском языке). Изучить статистику (которую найдёт). А еще, очень желательно, иметь опыт, сравнимый с опытом Хрущёва (хотя откуда он у любого современника может быть), но хотя бы опыт руководящей деятельности крупного предприятия. Вот когда такой багаж знаний накопится, тогда, возможно, человек будет хотя бы отдалённо предполагать (знать наверняка невозможно, т.к. спросить нельзя, человека уже нет) что именно было причиной тех или иных решений.
Но зачем делать такую работу? Можно же просто написать "а я считаю,что лучше было так" или "а мне не нравится".
Ну и очень часто просто "Хрущ даун блядь азазаз".
Фраза "не думаю, что Х - это лучший подход" совсем не похоже на научную дискуссию. Это просто оценочное суждение, из коих состоит 99.9% (опять же - моё оценочное суждение) интернет.
Чтобы реально начать дискуссию, оппоненту покойного Хрущёва нужно изучить гору материала по геополитической обстановке тех лет, честь из которых еще засекречена. Прочитать кучу мемуаров (возможно, и даже желательно не только на русском языке). Изучить статистику (которую найдёт). А еще, очень желательно, иметь опыт, сравнимый с опытом Хрущёва (хотя откуда он у любого современника может быть), но хотя бы опыт руководящей деятельности крупного предприятия. Вот когда такой багаж знаний накопится, тогда, возможно, человек будет хотя бы отдалённо предполагать (знать наверняка невозможно, т.к. спросить нельзя, человека уже нет) что именно было причиной тех или иных решений.
Но зачем делать такую работу? Можно же просто написать "а я считаю,что лучше было так" или "а мне не нравится".
Ну и очень часто просто "Хрущ даун блядь азазаз".
>>463950
И правда, зачем? Намного проще посмотреть на результат, похуй у кого какой опыт был. Результат - огромное раздутие арсенала обеими странами. А ссылаться на обстановку это всё равно что сказать мам, ну я же старался. Результат один.
И правда, зачем? Намного проще посмотреть на результат, похуй у кого какой опыт был. Результат - огромное раздутие арсенала обеими странами. А ссылаться на обстановку это всё равно что сказать мам, ну я же старался. Результат один.
>>463950
Адекватно
Адекватно
Есть данные, сколько всего могут выставить самолет РФ и НАТО, если, допустим, завтра начнется война за Европу?
>>463967
Ну и вопроси.
Если боевые литаки, то по данным с википедии:
РФ ~ 1000
НАТО ~ 1200 (если все участники подтянутся)
Какой вопрос, такой ответ.
Ну и вопроси.
Если боевые литаки, то по данным с википедии:
РФ ~ 1000
НАТО ~ 1200 (если все участники подтянутся)
Какой вопрос, такой ответ.
>>463978 (Del)
Ебать ты - адекват, двачую.
Ебать ты - адекват, двачую.
>>463985
Вроде бы со ВСЕЙ, как и нато.
Просто вопрос у Евгения Худякова ебанутый, как мне на него нормально отвечать?
Вроде бы со ВСЕЙ, как и нато.
Просто вопрос у Евгения Худякова ебанутый, как мне на него нормально отвечать?
>>463995
А разве, не так? Т.е, допустим, завтра "На Ла-Манш", берем все самолеты(опять же, как ты так быстро доставишь их с одного конца страны на другой, где они все будут базироваться, как восточные партнеры посмотрят, что внезапно на ДВ исчезла вся авиация) и летим?
А разве, не так? Т.е, допустим, завтра "На Ла-Манш", берем все самолеты(опять же, как ты так быстро доставишь их с одного конца страны на другой, где они все будут базироваться, как восточные партнеры посмотрят, что внезапно на ДВ исчезла вся авиация) и летим?
>>464004
Посмотрят, что у России всё ещё есть ЯО и пойдут дальше спать.
Даже хохлы недавно посадку на шоссе проводили.
> как восточные партнеры посмотрят, что внезапно на ДВ исчезла вся авиация
Посмотрят, что у России всё ещё есть ЯО и пойдут дальше спать.
> где они все будут базироваться
Даже хохлы недавно посадку на шоссе проводили.
>>463705
Покупал бумажные
Покупал бумажные
Можно ли делать танки с метановым двигателем? Тот же вопрос по самолетам.
Почему в этом разделе видны ники кто их назначает
Блин
4,9 Мб, mp4,640x352, 0:57
>>464038
На днях концерн Airbus представил всю линейку пассажирских самолетов с нулевым выбросом СО2, использующие водородные гибридные силовые установки.
Рано или поздно к ним все придет, но не из-за экошизиков.
В танках проблемно юзать большие баки + система хранения и теплоизоляции вносит дополнительные заморочки. Танк должен быть надежным.
На днях концерн Airbus представил всю линейку пассажирских самолетов с нулевым выбросом СО2, использующие водородные гибридные силовые установки.
Рано или поздно к ним все придет, но не из-за экошизиков.
В танках проблемно юзать большие баки + система хранения и теплоизоляции вносит дополнительные заморочки. Танк должен быть надежным.
>>464043
Интересно, за сколько мс сгорит такой танк, при неисправности или попадании снаряда? Метан, вроде, весьма взрывоопасен.
Интересно, за сколько мс сгорит такой танк, при неисправности или попадании снаряда? Метан, вроде, весьма взрывоопасен.
>>463978 (Del)
Ну да, Хрущев такой многоходовочник, ояебу. Приём применялся давно, применялся после, применяется сейчас, результат один и тот же всегда, но он не знал что получится.
Ну да, Хрущев такой многоходовочник, ояебу. Приём применялся давно, применялся после, применяется сейчас, результат один и тот же всегда, но он не знал что получится.
>>464043
Охуеть, просто охуеть. В очередной раз говорит о том, что Маркс был абсолютно во всем прав на тему капитализма. Ебанутые какую угодно хуйню спизднут ради потенциальной прибыли.
>>464038
>>464045
Эту хуиту вообще бессмысленно обсуждать. Чистый высер девочек-маркетологов под эко-хайп. Кроме того, что любой газ всегда менее калориен, чем жидкие углеводороды, всегда будет дохуя паразитного веса на баки, не считая ебанины с перепадом давлений (для самолета).
Турбины на газе спокойно работают только в тепличных условиях типа насосных станций на газопроводах (где, блядь, топливо отбирается напрямую из трубопровода), либо на ТЭС/ГРЭС/ТЭЦ, где вопрос габаритов не стоит никакуэ.
>Сампик на водороде
>2020
Охуеть, просто охуеть. В очередной раз говорит о том, что Маркс был абсолютно во всем прав на тему капитализма. Ебанутые какую угодно хуйню спизднут ради потенциальной прибыли.
>>464038
>>464045
Эту хуиту вообще бессмысленно обсуждать. Чистый высер девочек-маркетологов под эко-хайп. Кроме того, что любой газ всегда менее калориен, чем жидкие углеводороды, всегда будет дохуя паразитного веса на баки, не считая ебанины с перепадом давлений (для самолета).
Турбины на газе спокойно работают только в тепличных условиях типа насосных станций на газопроводах (где, блядь, топливо отбирается напрямую из трубопровода), либо на ТЭС/ГРЭС/ТЭЦ, где вопрос габаритов не стоит никакуэ.
>>464043
>На днях концерн Airbus представил всю линейку рендеров пассажирских самолетов с нулевым выбросом СО2, использующие водородные гибридные силовые установки
>>463978 (Del)
И в этом конечно заслуга гонки числа ядренбатонов? Что-то это действительно начинает напоминать могучую ментальную гимнастику уровня "раз сделали значит надо".
Я не он, но он прав, результат был абсолютно известен, хотя бы по реакции на бомбардировщики до этого. Ещё скажи он не знал как отреагирует Лемэй и ему подобные. Это неизбежное следствие политустановки "чем хуже тем лучше", в которой все движутся по наклонным рельсам, а не охренеть какие 3D шахматы. Которое бывало задолго до того, и много раз после того, да и сейчас практикуется.
>а то, что холодная война не переросла в горячую и никто не применил ядерное оружие
И в этом конечно заслуга гонки числа ядренбатонов? Что-то это действительно начинает напоминать могучую ментальную гимнастику уровня "раз сделали значит надо".
>Ты оцениваешь результат постфактум и считаешь себя умнее тех, кто не знал какими будут результаты. Это как перед человеком положить колоду карт, рубашками вверх и предложить выбрать туз, а когда он выберет не туз стоят и смеяться, показывая на него пальцем.
Я не он, но он прав, результат был абсолютно известен, хотя бы по реакции на бомбардировщики до этого. Ещё скажи он не знал как отреагирует Лемэй и ему подобные. Это неизбежное следствие политустановки "чем хуже тем лучше", в которой все движутся по наклонным рельсам, а не охренеть какие 3D шахматы. Которое бывало задолго до того, и много раз после того, да и сейчас практикуется.
>>464038
Можно, но нахуя, если газ надо хранить под высоким давлением и при этом тепла он вырабатывает меньше.
Можно, но нахуя, если газ надо хранить под высоким давлением и при этом тепла он вырабатывает меньше.
Какие вертолеты круче - Ми или Ка? И если брать в среднем, и если сравнивать самые лучшие модели.
>>464093 (Del)
С чего ты взял? Так-то у тебя самого лишь спервадобейся в виде аргумента в пользу непонятно чего.
Я сейчас пытаюсь показать, к чему это привело, не более. Зачем ты Хрущёва начал выгораживать своим спервадобейся, мне не очень понятно
>Но если ты уверовал, что это не так
С чего ты взял? Так-то у тебя самого лишь спервадобейся в виде аргумента в пользу непонятно чего.
>Ты сейчас серьёзно пытаешься показать, что ты в 2020 году умнее, чем был Хрущёв в 1950-1960е годы?
Я сейчас пытаюсь показать, к чему это привело, не более. Зачем ты Хрущёва начал выгораживать своим спервадобейся, мне не очень понятно
>>464075
Водород в 2,8 раза калорийнее керосина.
Но это не отменяет другие проблемы, да.
>Кроме того, что любой газ всегда менее калориен, чем жидкие углеводороды
Водород в 2,8 раза калорийнее керосина.
Но это не отменяет другие проблемы, да.
>>464093 (Del)
>>464110
Всё верно.
А спор с ложными предпосылками - ещё и скрытой жопоболи. непонятно с какого перепугу
>Может в современном мире докажешь свою состоятельность
>>464110
>Визг про спервадобейся - верный признак долбоеба.
Всё верно.
А спор с ложными предпосылками - ещё и скрытой жопоболи. непонятно с какого перепугу
>>464078
Есть два стула - на одном США считает, что Союз нанесёт им такие потери, которые они не могут себе позволить, на другом США уверено в том, что Союз ей ничего не сделает и прикидывает, не ебануть ли пока есть большое преимущество.
На какой стул сам сядешь, на какой мать посадишь?
>И в этом конечно заслуга гонки числа ядренбатонов? Что-то это действительно начинает напоминать могучую ментальную гимнастику уровня "раз сделали значит надо".
Есть два стула - на одном США считает, что Союз нанесёт им такие потери, которые они не могут себе позволить, на другом США уверено в том, что Союз ей ничего не сделает и прикидывает, не ебануть ли пока есть большое преимущество.
На какой стул сам сядешь, на какой мать посадишь?
Почему палубы кораблей советского ВМФ красили в красный цвет?
>>464166
Coz da red goez fasta.
Железный сурик. Краска+грунта+антикор - все в одном. Еще и устойчив к истиранию (убьет обувь раньше, чем обувь убьет его). А главное - всегда под рукой в любых количествах, ибо основной ЛКМ в судостроении.
Coz da red goez fasta.
Железный сурик. Краска+грунта+антикор - все в одном. Еще и устойчив к истиранию (убьет обувь раньше, чем обувь убьет его). А главное - всегда под рукой в любых количествах, ибо основной ЛКМ в судостроении.
>>464166
>>464187
Это эмаль ПФ-1145 которая бывает только зелёная или красная.
https://300mkm.com.ua/p1120226347-kraska-1145-palubnaya.html
>>464176
Уж всяко дороже вашей кормилицы, сударь.
>>464187
Это эмаль ПФ-1145 которая бывает только зелёная или красная.
https://300mkm.com.ua/p1120226347-kraska-1145-palubnaya.html
>>464176
Уж всяко дороже вашей кормилицы, сударь.
1,6 Мб, 1000x666Ну и выглядит, согласитесь, охуенно.
Может ли 152мм фугас уничтожить в лоб самый бронированный современный танк?
![Испытания на динамическую устойчивость турецкого гусеничног[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3456452/16008804690730s.jpg)
2,5 Мб, mp4,640x352, 0:37
Испытания на динамическую устойчивость турецкого гусеничного БТР для морской пехоты FNSS ZAHA
а наши так могут?
а наши так могут?
>>464202
Охуенно. Они бы еще с верхней палубы его сбросили.
https://www.youtube.com/watch?v=6lCAt49V560
Охуенно. Они бы еще с верхней палубы его сбросили.
https://www.youtube.com/watch?v=6lCAt49V560
>>464202
Да это же "Мичман Лермонтов", ебать его в сраку!
Да это же "Мичман Лермонтов", ебать его в сраку!
>>464210 (Del)
Ну ты не проецируй. И это, хватит самому себе поддувать.
>ужин приготовить не может, живёт с мамкой и лиственник. Зато учит как управлять страной.
Ну ты не проецируй. И это, хватит самому себе поддувать.
>>464038
Самолёты на метане разрабатывает Катар (ну точнее белые люди для Катара и за его деньги). У Катара проблема в том, что нефти мало, зато газа девать некуда.
Самолёты на метане разрабатывает Катар (ну точнее белые люди для Катара и за его деньги). У Катара проблема в том, что нефти мало, зато газа девать некуда.
>>463332
Та ты сё. https://vistrel.club/oruzhie/
>Стрельбища - гражданские объекты, они предлагают напрокат оружие, разрешённое гражданским по Закону об оружии.
Та ты сё. https://vistrel.club/oruzhie/
>>464038
Можно делать, сам двигатель легко сделать, хранить метан сложно.
Тоже самое и с самолётами.
Ладу CNG видел? Вот там бак на 1/25 топлива, по массе от веса пустой машины.
А на самолёте нужно гораздо больше топлива. Можно жидким метаном самолёт заправлять, но там другие проблемы. Он очень холодный.
Можно делать, сам двигатель легко сделать, хранить метан сложно.
Тоже самое и с самолётами.
Ладу CNG видел? Вот там бак на 1/25 топлива, по массе от веса пустой машины.
А на самолёте нужно гораздо больше топлива. Можно жидким метаном самолёт заправлять, но там другие проблемы. Он очень холодный.
>>464075
далпаёп плес
работы по водородному топливу ещё в 60-е велись
чуть ли не вообще всегда
> шо такое Ту-155 и Ту-156 например
далпаёп плес
работы по водородному топливу ещё в 60-е велись
чуть ли не вообще всегда
>>464264
Гражданский. Спортивный. "Спортивное короткоствольное с нарезным стволом", если цитировать ЗоО. То, что тебе его нельзя дома хранить не делает его боевым. Автоматическое там есть? Нет. Длинноствол весь тот, который ты можешь купить.
Гражданский. Спортивный. "Спортивное короткоствольное с нарезным стволом", если цитировать ЗоО. То, что тебе его нельзя дома хранить не делает его боевым. Автоматическое там есть? Нет. Длинноствол весь тот, который ты можешь купить.
Сначала ты такой
>>463332
А потом такой
>>464266
Разрешено оно гражданским, можно его дома хранить или там носить, тем более? Нихуя.
Инб4 доебка до наградного
>>463332
>Стрельбища - гражданские объекты, они предлагают напрокат оружие, разрешённое гражданским по Закону об оружии.
А потом такой
>>464266
>То, что тебе его нельзя дома хранить не делает его боевым.
Разрешено оно гражданским, можно его дома хранить или там носить, тем более? Нихуя.
Инб4 доебка до наградного
>>464271
Да
Нихуя. А почему у тебя общегражданские права владения и пользования синонимичны специфичным правам хранения и ношения оружия.
Да, пистолет в тире - гражданское оружие. Там даже, обрати внимание, ПМа нет, а где есть - только ижи 70-е и 442, потому что ПМ - боевой, и его гражданским нельзя. А 442, хоть он и идентичен ему - гражданский, потому что сертифицирован как гражданский, и его можно.
>Разрешено оно гражданским
Да
>можно его дома хранить или там носить, тем более? Нихуя
Нихуя. А почему у тебя общегражданские права владения и пользования синонимичны специфичным правам хранения и ношения оружия.
Да, пистолет в тире - гражданское оружие. Там даже, обрати внимание, ПМа нет, а где есть - только ижи 70-е и 442, потому что ПМ - боевой, и его гражданским нельзя. А 442, хоть он и идентичен ему - гражданский, потому что сертифицирован как гражданский, и его можно.
>>464264
Не хами пожалуйста, а прочитай закон об оружии. Это гражданские пистолеты. Они недоступны для покупки гражданским физлицам, но доступны гражданским юрлицам - т.е. тирам и стрелковым клубам.
Не хами пожалуйста, а прочитай закон об оружии. Это гражданские пистолеты. Они недоступны для покупки гражданским физлицам, но доступны гражданским юрлицам - т.е. тирам и стрелковым клубам.
>>464278
Они даже доступны для покупки физлицам. Да, надо иметь разряд по заданным видам спорта, но разрешены. Боевое - только в качестве наградного. А передача только государственной военизированной организацией в оговоренных случаях.
Они даже доступны для покупки физлицам. Да, надо иметь разряд по заданным видам спорта, но разрешены. Боевое - только в качестве наградного. А передача только государственной военизированной организацией в оговоренных случаях.
>>464275 >>464278
Да потому что право владеть и распоряжаться предполагает право хранить и переносить, очевидно.
Но ок, доебались до терминологии справедливо, ок, каюсь. С другой стороны, мне представляется очевидным, что в >>463332 речь идет именно о гражданском оружии, которое можно хранить дома, и стрелять из которого можно не только в тире.
>А почему у тебя общегражданские права владения и пользования синонимичны специфичным правам хранения и ношения оружия.
Да потому что право владеть и распоряжаться предполагает право хранить и переносить, очевидно.
Но ок, доебались до терминологии справедливо, ок, каюсь. С другой стороны, мне представляется очевидным, что в >>463332 речь идет именно о гражданском оружии, которое можно хранить дома, и стрелять из которого можно не только в тире.
>>464290
Изначально-то речь шла про автоматическое. Автоматического - хуй. Не найдешь в гражданских тирах.
>С другой стороны, мне представляется очевидным
Изначально-то речь шла про автоматическое. Автоматического - хуй. Не найдешь в гражданских тирах.
>>464292
У нас не найдешь, да, насколько я знаю.
У нас не найдешь, да, насколько я знаю.
213 Кб, 1500x856Почему не обновляют штурмовики? Концепция устарела?
Что у нас Su-25, что у Америцы A-10 вроде активно используются и ниша есть, а новое не пилят.
Что у нас Su-25, что у Америцы A-10 вроде активно используются и ниша есть, а новое не пилят.
>>464303 (Del)
Плохо выразился, очевидно и сушки не стоковые, я про новые модели, а не рестайлинг.
Плохо выразился, очевидно и сушки не стоковые, я про новые модели, а не рестайлинг.
>>464304
На данный момент интерес к штурмовикам низок. Считается что ВТО может в НАП с "тактических самолётов общего пользования", к тому же есть вертолёты, которые тот же штурмовик с меньшей скоростью и меньшей дальностью.
Однако, я бы не сказал, что РФ не будет делать замену для Су-25, это еще под вопросом. Текущий парк проходит обновление до СМ3, который военных устраивает, ну и он действительно весьма не плох.
На данный момент интерес к штурмовикам низок. Считается что ВТО может в НАП с "тактических самолётов общего пользования", к тому же есть вертолёты, которые тот же штурмовик с меньшей скоростью и меньшей дальностью.
Однако, я бы не сказал, что РФ не будет делать замену для Су-25, это еще под вопросом. Текущий парк проходит обновление до СМ3, который военных устраивает, ну и он действительно весьма не плох.
>>464306
ВТО - высокоточное оружие [авиационное].
НАП - непосредственная авиационная поддержка [сухопутных войск].
ВТО - высокоточное оружие [авиационное].
НАП - непосредственная авиационная поддержка [сухопутных войск].
>>464311 (Del)
Дорого же. В асимметричных конфликтах, которые судя по всему только и будут, самое то дешевым чугунием бомбить.
Чем истребители гонять, штурмовики наверное дешевле и я бы сказал эффективнее в этом деле, т.к. больше с собой берут.
Хотя с другой стороны, чтоб по пустыне игилок гонять целый новый самолет изобретать конечно глупо.
Если будут, в каком направлении будут улучшать? Наверное малозаметность тут уж точно не такой важный параметр как на истребителях.
>Переход на ВТО не требует таскать кучу чугуния.
Дорого же. В асимметричных конфликтах, которые судя по всему только и будут, самое то дешевым чугунием бомбить.
Чем истребители гонять, штурмовики наверное дешевле и я бы сказал эффективнее в этом деле, т.к. больше с собой берут.
Хотя с другой стороны, чтоб по пустыне игилок гонять целый новый самолет изобретать конечно глупо.
>Однако, я бы не сказал, что РФ не будет делать замену для Су-25, это еще под вопросом.
Если будут, в каком направлении будут улучшать? Наверное малозаметность тут уж точно не такой важный параметр как на истребителях.
>>464311 (Del)
Уровень "танки не нужны - можно экскалибурами закидать".
Уровень "танки не нужны - можно экскалибурами закидать".
4,7 Мб, 1904x1214>>464315 (Del)
Оказывается что нет, на самолётах абрашки в афган привозят через полсвета.
Оказывается что нет, на самолётах абрашки в афган привозят через полсвета.
>>464317
Оказывается что да. От танков избавились теперь даже КМП. Абрамсы остались только в танковых бригадах.
Оказывается что да. От танков избавились теперь даже КМП. Абрамсы остались только в танковых бригадах.
>>464312
Живучесть (ну тут и у имеющегося Су-25СМ3 всё прекрасно, единственное, что Витебск без ЛСОЭП), ситуационная осведомлённость (в т.ч. и сетецентричность), автоматизация (например, маловысотного полёта).
Я бы еще увеличил дальность полёта, для таких целей можно было бы пойти черед дозаправку
- можно применить УПАЗы а-ля Миг-29К для того чтобы штурмовик можно было бы обвесить на все деньги ПТБ и УПАЗом, используя его как танкер-удлиннитель для собратьев при необходимости
- можно применить что-то вроде Охотника-Б в качестве барражирующего танкера, но это уже, наверное, перебор.
>Если будут, в каком направлении будут улучшать?
Живучесть (ну тут и у имеющегося Су-25СМ3 всё прекрасно, единственное, что Витебск без ЛСОЭП), ситуационная осведомлённость (в т.ч. и сетецентричность), автоматизация (например, маловысотного полёта).
Я бы еще увеличил дальность полёта, для таких целей можно было бы пойти черед дозаправку
- можно применить УПАЗы а-ля Миг-29К для того чтобы штурмовик можно было бы обвесить на все деньги ПТБ и УПАЗом, используя его как танкер-удлиннитель для собратьев при необходимости
- можно применить что-то вроде Охотника-Б в качестве барражирующего танкера, но это уже, наверное, перебор.
>>464329
Грач с грунта взлетает, возможность близкого базирования одно из обязательных черт штурмовика - городить УПАЗы противоестественно.
Грач с грунта взлетает, возможность близкого базирования одно из обязательных черт штурмовика - городить УПАЗы противоестественно.
>>464301
Ну почти. Появилось куча корректируемых бомб и управляемых ракет. Так что тратиться на целый дорогой штурмовик с дорогим пилотом, который легко сбить — расточительство. Донашивают, что есть. В СССР были целые штурмовые авиадивизии из Су-25, теперь максимум полки.
>Почему не обновляют штурмовики? Концепция устарела?
Ну почти. Появилось куча корректируемых бомб и управляемых ракет. Так что тратиться на целый дорогой штурмовик с дорогим пилотом, который легко сбить — расточительство. Донашивают, что есть. В СССР были целые штурмовые авиадивизии из Су-25, теперь максимум полки.
Технологии 1940-х позволяли создать птур с радиокомандным наведением?
>>464301
Для ударов по наземке можно использовать управляемые бомбы и дроны. В мечтах дрон-штурмовик, в наличии SDB-2.
Для ударов по наземке можно использовать управляемые бомбы и дроны. В мечтах дрон-штурмовик, в наличии SDB-2.
Натыкался в интернете на утверждение, что ни один абрамс не был пробит во фронтальную проекцию подкалиберными снарядами.
Отсюда появился вопрос, применялись ли вообще когда либо против абрамсов оперенные подкалиберы?
Отсюда появился вопрос, применялись ли вообще когда либо против абрамсов оперенные подкалиберы?
>>463887
Особенно забавно эти мультики (в прямом смысле слова - мультики, а не реальные экспериментальные борта на СПГ и водороде) на фоне откорвенно некоректных формулировок про "бутфорские ракеты" Хрущева.
>>464078
А не поделишься откуда (из каких выступлений/воспоминаний руководства СССР) ты такую политику вывел?
Особенно забавно эти мультики (в прямом смысле слова - мультики, а не реальные экспериментальные борта на СПГ и водороде) на фоне откорвенно некоректных формулировок про "бутфорские ракеты" Хрущева.
>>464078
>политустановки "чем хуже тем лучше"
А не поделишься откуда (из каких выступлений/воспоминаний руководства СССР) ты такую политику вывел?
>>464360
Ты лучше задай такой вопрос.
Вступали ли танки Абрамс в прямую конфронтацию с другими танками, и получали ли они какие либо повреждения от других танков впринципе.
Ты лучше задай такой вопрос.
Вступали ли танки Абрамс в прямую конфронтацию с другими танками, и получали ли они какие либо повреждения от других танков впринципе.
>>464363
Вот, ты сформулировал так, как я хотел задать вопрос. Причем именно с нормальными танками, потому как столкновение, положим, с Т-55 особо не интересно по понятным причинам.
Но судя по твоему вопросу, он риторический и ответ на него очевидный.
Вот, ты сформулировал так, как я хотел задать вопрос. Причем именно с нормальными танками, потому как столкновение, положим, с Т-55 особо не интересно по понятным причинам.
Но судя по твоему вопросу, он риторический и ответ на него очевидный.
>>464367 (Del)
>>464365
https://en.wikipedia.org/wiki/File:DamagedByAssadBabil.gif
During the ground war, only seven M1A1's were hit by rounds fired from the Iraqi's T-72 tanks, with none being seriously damaged.
Только в первую, в 6 танков были зафиксированы попадания, но без серьезных повреждений.
Одному танку потребовалась техническая поддержка после 3 попаданий нанесенных Т-72 Asad Babil, причем одно из попаданий повредило наполнитель из обедненного урана, вследствие чего радиологическая обстановка вокруг танка стала опасной для окружающий, из-за чего танк пришлось захоронить на кладбище радиоопасных отходов.
Но стоит заметить, что непонятно чем они стреляли, судя по всему подкалиберными, так как повреждения были кинетические.
>>464365
https://en.wikipedia.org/wiki/File:DamagedByAssadBabil.gif
During the ground war, only seven M1A1's were hit by rounds fired from the Iraqi's T-72 tanks, with none being seriously damaged.
Только в первую, в 6 танков были зафиксированы попадания, но без серьезных повреждений.
Одному танку потребовалась техническая поддержка после 3 попаданий нанесенных Т-72 Asad Babil, причем одно из попаданий повредило наполнитель из обедненного урана, вследствие чего радиологическая обстановка вокруг танка стала опасной для окружающий, из-за чего танк пришлось захоронить на кладбище радиоопасных отходов.
Но стоит заметить, что непонятно чем они стреляли, судя по всему подкалиберными, так как повреждения были кинетические.
Время для важного вопроса.
Чтоэ то за дырка отверстие в обшивке такое? Выпавшая заклёпка (ещё и поставленная с выебоном из ряда остальных) или какая-то осмысленная штука?
Чтоэ то за дырка отверстие в обшивке такое? Выпавшая заклёпка (ещё и поставленная с выебоном из ряда остальных) или какая-то осмысленная штука?
>>464386
Я так полагаю, лучше "манго" там использоваться ничего не могло?
Вроде же только их давали с экспортными машинами.
Получается, более современным БОПСом есть все шансы на пробитие даже с урановой броней?
Я так полагаю, лучше "манго" там использоваться ничего не могло?
Вроде же только их давали с экспортными машинами.
Получается, более современным БОПСом есть все шансы на пробитие даже с урановой броней?
>>464416
Срамота это как Абрамс и есть. Только с КАЗ, ДЗ и ПТУР (беззадачным правда). А ТТХ у них сравнимы.
Срамота это как Абрамс и есть. Только с КАЗ, ДЗ и ПТУР (беззадачным правда). А ТТХ у них сравнимы.
>>464427
Да какой нах Манго, Манго тогда на весь СССР не хватало, там по памяти 3БМ15 в лучшем случае или кума.
И влд у всех абрамсов 38 мм под 82 градуса, стоит ли говорить что оно хуем протыкается, если твой танк чуть повыше стоит?
Да какой нах Манго, Манго тогда на весь СССР не хватало, там по памяти 3БМ15 в лучшем случае или кума.
И влд у всех абрамсов 38 мм под 82 градуса, стоит ли говорить что оно хуем протыкается, если твой танк чуть повыше стоит?
Добрый день.
Может у меня платиновый вопрос, но он меня изводит.
Помнится, несколько лет назад много говорили про систему защиты летательных аппаратов от ракет с тепловой головкой самонаведения. Называлась эта система "Президент-С". Теперь что-то не говорят. А что с ней? Не оправдала ожиданий, устанавливается по-умолчанию, дорабатывается или апдейтится в "Президент-С2"?
Может у меня платиновый вопрос, но он меня изводит.
Помнится, несколько лет назад много говорили про систему защиты летательных аппаратов от ракет с тепловой головкой самонаведения. Называлась эта система "Президент-С". Теперь что-то не говорят. А что с ней? Не оправдала ожиданий, устанавливается по-умолчанию, дорабатывается или апдейтится в "Президент-С2"?
>>464416
Армата сегодня это перспективное шасси. Ничего особенного не будет, пока там старая броня и пушка.
Армата сегодня это перспективное шасси. Ничего особенного не будет, пока там старая броня и пушка.
194 Кб, 500x500Зачем нужна буксируемая артиллерия в 2020 году, когда есть САУ? Почему на всяких учениях постоянно показывают десантуру, копошащуюся с Д-30? Когда запилят саушки для ВДВ?
>>464458
Проще, дешевле, можно забросить вертолетом куда-нибудь в горы и оттуда постреливать по бородачам
Проще, дешевле, можно забросить вертолетом куда-нибудь в горы и оттуда постреливать по бородачам
>>464458
Хотели сделать 152-мм САУ для ВДВ на шасси БМД с укороченным стволом. Но видать облегчённое шасси БМД не держит отдачу 6″, а от 122-мм гаубиц давно десант хочет избавиться и Гвоздика ВДВшная ему не нужна.
Хотели сделать 152-мм САУ для ВДВ на шасси БМД с укороченным стволом. Но видать облегчённое шасси БМД не держит отдачу 6″, а от 122-мм гаубиц давно десант хочет избавиться и Гвоздика ВДВшная ему не нужна.
Хотя вообще-то 152-мм САУ может стрелять с пуза — у БМД подвеска регулируемая.
99 Кб, 850x471Блоки ДЗ такого размера это плюс или минус? Вероятно и плюсы и минусы есть, какие?
>>464482
Чем больше пластина тем больше заряд и эффективность, чем меньше пластина тем большее количество попаданий машина сможет выдержать до замены ДЗ.
Также большие пластины делают на машинах с тонкой броней, дабы избежать проламывания взрывов и уменьшить поражающий фактор кумулятивного взрыва (как решетки, раннее срабатывание заряда)
Чем больше пластина тем больше заряд и эффективность, чем меньше пластина тем большее количество попаданий машина сможет выдержать до замены ДЗ.
Также большие пластины делают на машинах с тонкой броней, дабы избежать проламывания взрывов и уменьшить поражающий фактор кумулятивного взрыва (как решетки, раннее срабатывание заряда)
>>464423
Тут Союзы с лишними дырками в космос летают, а ты про штурмовик.
Тут Союзы с лишними дырками в космос летают, а ты про штурмовик.
>>464427
Ничего лучше 3БМ-18 там использоваться не могло. Манго иракцам не поставлялся, вроде даже сраной Заколки не было - только хлам конца 70-х, давно снятый с вооружения в СССР. А вообще, найди книжку Залоги по противостоянию Абрамса и Т-72 в 1991. Там приводится более или менее взвешенный анализ и иракских 72-ек, и их вооружения.
Ничего лучше 3БМ-18 там использоваться не могло. Манго иракцам не поставлялся, вроде даже сраной Заколки не было - только хлам конца 70-х, давно снятый с вооружения в СССР. А вообще, найди книжку Залоги по противостоянию Абрамса и Т-72 в 1991. Там приводится более или менее взвешенный анализ и иракских 72-ек, и их вооружения.
>>464482
Одна пластина - откинет ПТУР, но как сработала - уползай домой.
Много пластин - подействует одна, зато например из РПГ опять в эту точку попасть нереально почти.
Одна пластина - откинет ПТУР, но как сработала - уползай домой.
Много пластин - подействует одна, зато например из РПГ опять в эту точку попасть нереально почти.
>>464430
Даун, плес.
Даун, плес.
>>464301
Если надо бомбить сильного противника - штурмовик насосëтся гарантированно.
Если надо бомбить слабого противника - двухдвигательный реактивный самостоятельно для этого слишком дорог. Беспилотники и супер-пуканы достаточны.
Если надо бомбить сильного противника - штурмовик насосëтся гарантированно.
Если надо бомбить слабого противника - двухдвигательный реактивный самостоятельно для этого слишком дорог. Беспилотники и супер-пуканы достаточны.
>>464589
Двухдвигательный реактивный самолëт (ебучая автозамена)
Двухдвигательный реактивный самолëт (ебучая автозамена)
>>464589
У беспилотника потешная нагрузка, а супер пукано поплохеет от ДШК, который в каждом ауле есть.
У беспилотника потешная нагрузка, а супер пукано поплохеет от ДШК, который в каждом ауле есть.
>>464609
Какая связь "ковров" и непосредственной поддержки своих жеребят на поле боя, точечного удара, на малой высоте, близ своих сил, по супостату? А БПЛА что? Кинет бимбочку, ну две. Дофига допомоги? Вертолет это щас замена штурмовику, да и туда же, медленней, меньше нагрузка.
Какая связь "ковров" и непосредственной поддержки своих жеребят на поле боя, точечного удара, на малой высоте, близ своих сил, по супостату? А БПЛА что? Кинет бимбочку, ну две. Дофига допомоги? Вертолет это щас замена штурмовику, да и туда же, медленней, меньше нагрузка.
>>464702 (Del)
Вне зоны ДШК и БПЛА может работать, чтобы кидать ждамы и ПТУРы.
>Пукано может ждамы и хеллфаеры сверху кидать, вне зоны ДШК
Вне зоны ДШК и БПЛА может работать, чтобы кидать ждамы и ПТУРы.
расскажите о случае
107 Кб, 1298x627Аноны, вопрос: А как обеспечивается прикрытие C-400?
Известно чем защищается дивизион на средних и малых дистанциях? С примерно сколько выделяется и чего?
Просто везде пишется что придаётся Панцири и Буки, но конкретно сколько - не указывается.
Известно чем защищается дивизион на средних и малых дистанциях? С примерно сколько выделяется и чего?
Просто везде пишется что придаётся Панцири и Буки, но конкретно сколько - не указывается.
>>464771
"Буки", как и любое ПВО СВ - это опционал. В теории на полк С-400 нужен дивизион-другой "Панцирей" и С-350
Была инфа что перед развёртыванием С-400 в САР разместили ещё дивизион С-300ВМосновная цель которых - ОТРК
"Буки", как и любое ПВО СВ - это опционал. В теории на полк С-400 нужен дивизион-другой "Панцирей" и С-350
Была инфа что перед развёртыванием С-400 в САР разместили ещё дивизион С-300ВМосновная цель которых - ОТРК
>>464776
Спасибо) А то как-то вообще глухо по этому поводу...
Спасибо) А то как-то вообще глухо по этому поводу...
35 Кб, 640x339Выплывают все новые подробности возможного контракта между ОАЭ и США на закупку истребителей F-35А (видимо, до 24 единиц).
Эмираты получат менее продвинутую версию самолета, с более высокой заметностью. Это сделано для того, чтобы облегчить работу израильских РЛС по обнаружению этих самолетов. Но это сразу вызывает вопросы о том, что у многих стран региона имеются те же РЛС, что и в Израиле, а это означает, что "ухудшенный" F-35 будет виден и им.
С другой стороны, появление такой машины откроет для F-35 новые рынки, которые пока закрыты для его полноценного варианта.
Какими средствами будет увеличена заметность? они че специально что-то фонящее поставят? или недокрасят?
Ну и другой вопрос, f22/35 когда-то и как-то соприкасались с системами обнаружения РФ? Ну т.е. были шансы "пощупать"? Или на данный момент толком ничего не известно кроме заявленных самими американцами параметрами?
Эмираты получат менее продвинутую версию самолета, с более высокой заметностью. Это сделано для того, чтобы облегчить работу израильских РЛС по обнаружению этих самолетов. Но это сразу вызывает вопросы о том, что у многих стран региона имеются те же РЛС, что и в Израиле, а это означает, что "ухудшенный" F-35 будет виден и им.
С другой стороны, появление такой машины откроет для F-35 новые рынки, которые пока закрыты для его полноценного варианта.
Какими средствами будет увеличена заметность? они че специально что-то фонящее поставят? или недокрасят?
Ну и другой вопрос, f22/35 когда-то и как-то соприкасались с системами обнаружения РФ? Ну т.е. были шансы "пощупать"? Или на данный момент толком ничего не известно кроме заявленных самими американцами параметрами?
>>464786
скорее просто эпр покрытие не продадут
скорее просто эпр покрытие не продадут
Почему на 99% бронетехники совка была плавучесть? При этом плавали только на учениях, а на войне всё равно только по мостам.
>>464786
В Сирии Ф-35 бомбили объекты, в т.ч. по заявлению Израиля и С-300 сирийские.
>Ну и другой вопрос, f22/35 когда-то и как-то соприкасались с системами обнаружения РФ? Ну т.е. были шансы "пощупать"? Или на
>данный момент толком ничего не известно кроме заявленных самими американцами параметрами?
В Сирии Ф-35 бомбили объекты, в т.ч. по заявлению Израиля и С-300 сирийские.
3 Кб, 339x87Ух бля, что-то интересное было.
Известны горные войска во всех странах. Но почему нет пустынных и лесо-болотных войск? Думаю актуально.
>>464797
Да, конечно, все уже прощупано, в общем то ВС РФ получили инфу по F35 и F22, а америка получила инфу по C-400 для будущего уничтожения ПВО Китая и Ирана.
Отличный обмен.
Да, конечно, все уже прощупано, в общем то ВС РФ получили инфу по F35 и F22, а америка получила инфу по C-400 для будущего уничтожения ПВО Китая и Ирана.
Отличный обмен.
16 Кб, 698x136>>464782
Многонациональная армия, каков пиздец.
Многонациональная армия, каков пиздец.
>>464797
Ну по их заявлениям они уже уничтожили сначала половину, потом треть ПВО сирийской.
>в т.ч. по заявлению Израиля и С-300 сирийские
Ну по их заявлениям они уже уничтожили сначала половину, потом треть ПВО сирийской.
>>456452 (OP)
Тактикульность кому-то может не нравиться, но чому я вообще не видел бронежилетов у северокорейцев?
Тактикульность кому-то может не нравиться, но чому я вообще не видел бронежилетов у северокорейцев?
>>464802
Легкая пехота применяется как раз на болотах и лесах, где тяжелое вооружение особо не повозишь.
Нинужна. С кем ты собрался в пустынях воевать и зачем? Никаких стратегически важных объектов, которые нужно захватить, там нету.
Мимо ветеран диванных войн
>лесо-болотных
Легкая пехота применяется как раз на болотах и лесах, где тяжелое вооружение особо не повозишь.
>пустынних
Нинужна. С кем ты собрался в пустынях воевать и зачем? Никаких стратегически важных объектов, которые нужно захватить, там нету.
Мимо ветеран диванных войн
>>464818
А в Сирии значит в болотах и лесах воевали несколько лет?
>Нинужна. С кем ты собрался в пустынях воевать и зачем? Никаких стратегически важных объектов, которые нужно захватить, там нету.
А в Сирии значит в болотах и лесах воевали несколько лет?
>>464809
Потому, что дорого
Потому, что дорого
>>464824
Это другое. В такой пустыне и обычные пехота воевать может.
Это другое. В такой пустыне и обычные пехота воевать может.
>>464771
Бампаю. Вдруг ещё ответов соберу.
Бампаю. Вдруг ещё ответов соберу.
>>464825
Кстати, доовльно релевантный вопрос. В чем прикол покупать НЕ малозаметный литак 5 поколения?
У него же остальные характеристики пошли в минуса в пользу той самой малозаметности, а тут ее предлагают "отключить".
Кстати, доовльно релевантный вопрос. В чем прикол покупать НЕ малозаметный литак 5 поколения?
У него же остальные характеристики пошли в минуса в пользу той самой малозаметности, а тут ее предлагают "отключить".
4,7 Мб, 4608x3456>>464839 (Del)
А кроме панцирей(6 машин) что-то ещё придаётся?
не знал, поэтому и стал спрашивать.
Просто возник спор на англоязычном форуме: сможет ли АУГ продавить эшелонированную оборону РФ или нет.
С той стороны утверждают что С-400 не панацея и на всё его не хватит, я же со своей сторону утверждаю что кроме С-400 будет и другое обеспечение/противодействие.
А кроме панцирей(6 машин) что-то ещё придаётся?
>Чепуха, Буки не состоят на вооружении ВКС, они в ПВО СВ.
не знал, поэтому и стал спрашивать.
Просто возник спор на англоязычном форуме: сможет ли АУГ продавить эшелонированную оборону РФ или нет.
С той стороны утверждают что С-400 не панацея и на всё его не хватит, я же со своей сторону утверждаю что кроме С-400 будет и другое обеспечение/противодействие.
62 Кб, 800x533>>464793
У меня был похожий вопрос, в чем практическая ценность стрельбы с воды? Под это же определенные силы были потрачены и наверняка усложнена конструкция.
У меня был похожий вопрос, в чем практическая ценность стрельбы с воды? Под это же определенные силы были потрачены и наверняка усложнена конструкция.
>>464847
Плавучесть и стабилизатор уже есть, на что там ещё тратиться?
Плавучесть и стабилизатор уже есть, на что там ещё тратиться?
>>464847
Такая же, как и при стрельбе с земли. При форсировании широкой водной преграды/высадке на море, машины должны "молча" ехать/идти, не подавлять огневые точки что ли?
> в чем практическая ценность стрельбы с воды?
Такая же, как и при стрельбе с земли. При форсировании широкой водной преграды/высадке на море, машины должны "молча" ехать/идти, не подавлять огневые точки что ли?
>>464793
На какой войне, в афганистане?
Амеры во вьетнаме на М113 по джунглям рассекали, души не чаяли.
На какой войне, в афганистане?
Амеры во вьетнаме на М113 по джунглям рассекали, души не чаяли.
>>464849
Ну желательно как бы в такой ситуации не оказываться. Берег должен быть подавлен чтобы не косплэить омаха-бич.
Ну желательно как бы в такой ситуации не оказываться. Берег должен быть подавлен чтобы не косплэить омаха-бич.
>>464837
Причины покупки вооружений у США - в основном политические.
Причины покупки вооружений у США - в основном политические.
>>464851
А еще желательно, чтобы по тебе вообще не стреляли - отказываемся нахуй от брони.
А еще желательно, чтобы по тебе вообще не стреляли - отказываемся нахуй от брони.
>>464793
Не было необходимости форсировать реки. Да и при форсировании большой реки техника потонет всё равно из-за течения. Это больше для мелких речек и озёр, чтоб понтонёров не мучить лишний раз.
Не было необходимости форсировать реки. Да и при форсировании большой реки техника потонет всё равно из-за течения. Это больше для мелких речек и озёр, чтоб понтонёров не мучить лишний раз.
>>464851
Да войны вообще не должно быть. О чём ты говоришь вообще.
>Ну желательно как бы в такой ситуации не оказываться. Берег должен быть подавлен чтобы не косплэить омаха-бич.
Да войны вообще не должно быть. О чём ты говоришь вообще.
>>464862
Ты дурачок что ли? По итогам Второй мировой как раз и появилась потребность в амфибийных машинах. Линкоры на реку не притащишь, а с одного берега на другой можно годами перестреливаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Форсирование_водной_преграды
>Не было необходимости форсировать реки.
Ты дурачок что ли? По итогам Второй мировой как раз и появилась потребность в амфибийных машинах. Линкоры на реку не притащишь, а с одного берега на другой можно годами перестреливаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Форсирование_водной_преграды
>>464870
Ну так и твои фантазии на тему того, что когда ты будешь высаживаться, там всё будет подавлено и никто отвечать не будет, тоже утопия.
>Ну это уже совсем утопия, такое, увы, не скоро будет.
Ну так и твои фантазии на тему того, что когда ты будешь высаживаться, там всё будет подавлено и никто отвечать не будет, тоже утопия.
>>464873
Казалось бы, в этом разделе есть имена, но все равно тут регулярно продолжают путать людей. Удивительно.
Казалось бы, в этом разделе есть имена, но все равно тут регулярно продолжают путать людей. Удивительно.
>>464873
Таблеток прими, мы два разных человека.
Я имел в виду то что стрельба с воды это фича уровня танковых прыжков, а не первоначальная задача.
>твои
Таблеток прими, мы два разных человека.
Я имел в виду то что стрельба с воды это фича уровня танковых прыжков, а не первоначальная задача.
>>464877
Сорян.
А что сложного в стрельбе с воды?
>Таблеток прими, мы два разных человека.
Сорян.
>Я имел в виду то что стрельба с воды
А что сложного в стрельбе с воды?
>>464863
У него как у Леопарда 1 - https://diana-mihailova.livejournal.com/5490975.html - при этом Леопард 1 даже плавать не умел в отличии от Спрута и пушка у него была 105мм
У него как у Леопарда 1 - https://diana-mihailova.livejournal.com/5490975.html - при этом Леопард 1 даже плавать не умел в отличии от Спрута и пушка у него была 105мм
>>464881
Леопард хотя бы по кругу от 14.5 защищён и от 30мм лоб, а у Спрута только лоб от 12.7 и по кругу от 7.62.
Леопард хотя бы по кругу от 14.5 защищён и от 30мм лоб, а у Спрута только лоб от 12.7 и по кругу от 7.62.
>>464882
Зато спрут плаваед и парашютируется. Так-то!
Зато спрут плаваед и парашютируется. Так-то!
>>464857
Нет. Просто я хотел бы понять:
1. Сколько АУГ может выдать крылатых ракет в одномоментном залпе.
2. Сколько и каких машин(в расчёте 1 ракету про на 1 ракету противника) необходимо было бы организовать РФ для переваривания этого залпа.
3. В идеале чтобы это была эшелонированная система ПРО.
(что-то вроде 12 пу с-400(48 ракет) + 6 с-350 (48 ракет) + 6 Панцирей (ещё 72 ракеты ) итого 162 ракеты переваривается)
Нет. Просто я хотел бы понять:
1. Сколько АУГ может выдать крылатых ракет в одномоментном залпе.
2. Сколько и каких машин(в расчёте 1 ракету про на 1 ракету противника) необходимо было бы организовать РФ для переваривания этого залпа.
3. В идеале чтобы это была эшелонированная система ПРО.
(что-то вроде 12 пу с-400(48 ракет) + 6 с-350 (48 ракет) + 6 Панцирей (ещё 72 ракеты ) итого 162 ракеты переваривается)
>>464887
А АУГ материализуется к берегам РФ? А что в это время будет делать ПВО на кораблях РФ, которые, наверное, будут рядом от АУГа? А самолеты могут сбивать крылатые ракеты, их можно добавить к ПВО РФ? А сколько в воздухе будет самолетов-целеуказателей у РФ?(точность поражения возрастает при их использовании?)
А АУГ материализуется к берегам РФ? А что в это время будет делать ПВО на кораблях РФ, которые, наверное, будут рядом от АУГа? А самолеты могут сбивать крылатые ракеты, их можно добавить к ПВО РФ? А сколько в воздухе будет самолетов-целеуказателей у РФ?(точность поражения возрастает при их использовании?)
113 Кб, 800x533>>464899
1. Фактически да. Внезаптптна появился из-за угла так как по словам очевидцем "Ордер постоянно движется и его трудно засечь! Он может месяцами идти и его не обнаружить! А если обнаружили - то можно спутать с грузовыми кораблями!!!" (по факту уровень поцреотства и неадекватности довольно таки зашкаливает. особенно забавно что при упоминании о нескольких сотнях косяков в произведённых ф-35 они все уходят в отрицание со словами "Но его же покупают другие страны! И произведено много! Он не может быть говном!!!")
2. Этих кораблей просто нет. Как-то не подумал. Вопрос - а какие корабли можно включить в оборону? Желательно что-то произведённое больше чем 11 единиц.
3. Самолёты можно. Об этом я тоже к сожалению не подумал. Так же можно расположить рядом аэродром с которого они будут взлетать.
4. Про самолёты-целеуказатели даже не думал...
В общем жду предложений))
1. Фактически да. Внезаптптна появился из-за угла так как по словам очевидцем "Ордер постоянно движется и его трудно засечь! Он может месяцами идти и его не обнаружить! А если обнаружили - то можно спутать с грузовыми кораблями!!!" (по факту уровень поцреотства и неадекватности довольно таки зашкаливает. особенно забавно что при упоминании о нескольких сотнях косяков в произведённых ф-35 они все уходят в отрицание со словами "Но его же покупают другие страны! И произведено много! Он не может быть говном!!!")
2. Этих кораблей просто нет. Как-то не подумал. Вопрос - а какие корабли можно включить в оборону? Желательно что-то произведённое больше чем 11 единиц.
3. Самолёты можно. Об этом я тоже к сожалению не подумал. Так же можно расположить рядом аэродром с которого они будут взлетать.
4. Про самолёты-целеуказатели даже не думал...
В общем жду предложений))
>>464869
Не понимаю чому он не хлебнул, у него же правая труба полностью под воду ушла. Или кажется?
Не понимаю чому он не хлебнул, у него же правая труба полностью под воду ушла. Или кажется?
91 Кб, 960x455>>464905
Дай сылку на срач, интересно почиатть.
Дай сылку на срач, интересно почиатть.
>>464905
А спутники и загоризонтные РЛС? А подлодки, основная задача которых искать вот эти вот ваши АУГ и вести их чуть ли не с базы? А береговые комплексы? Корабли - хотя бы те же Буяны с Каракуртами, хуй с ними с нормальными, пусть они высадку в Канаду прикрывают или даже утонули, хуй с ними. Вообще, расклад зависит от места высадки. Из-за какого именно угла эта АУГ собирается выпрыгивать-та? Я с трудом представляю как даже без загоризонтных РЛС и спутников можно без палева пройти через Берингов пролив. Или датский, или из Канадских фьордов вылезти. Или через Курилы просочиться. Ну короче...
А спутники и загоризонтные РЛС? А подлодки, основная задача которых искать вот эти вот ваши АУГ и вести их чуть ли не с базы? А береговые комплексы? Корабли - хотя бы те же Буяны с Каракуртами, хуй с ними с нормальными, пусть они высадку в Канаду прикрывают или даже утонули, хуй с ними. Вообще, расклад зависит от места высадки. Из-за какого именно угла эта АУГ собирается выпрыгивать-та? Я с трудом представляю как даже без загоризонтных РЛС и спутников можно без палева пройти через Берингов пролив. Или датский, или из Канадских фьордов вылезти. Или через Курилы просочиться. Ну короче...
>>464910
1. Хм. "У России нет спутников! А те что были в СССР не могли отличить АУГ от Торговых! И вообще, траектории спутников всем известны и ордер может маняврировать между ними исключая обнаружения! 58 киламетров!" (когда говоришь что на такой скорости за ним ордер не поспевает - игнорируется)
2. Подлодок нет. Есть что-то на примете? Желательно опять массовое, чтобы не было маняврирования вроде "а вот у вас их мало, а остальные два ордера как нападут!!!" (я конечно гиперболизирую, но примерно такое можно часто услышать)
3. Береговые комплексы - стоит дивизион К-300 «Бастион-П» под прикрытием Панцирей и Торов. Что-то ещё предложишь?
4. За корабли огромное спасибо! Взял на заметку! Нормальные корабли должны подтянуться через пару дней - поэтому на прорыв и уничтожение строго сутки/двое, потом подтянутся они и будет сиктим-кутак оттеснение.
5. Место - хз. По плану в 300 км от берега стоит Завод который нужно разбомбить. Рядом Город и Аэродром. Больше не продумывал. (да, это ёбанные сферовакуумные кони, так как в противном случае оппоненты срывались на "всем Блоком НАТА" и застекление Земли в ядерном огне.)
6. Что можешь предложить из загоризонтных РЛС, желательно мобильных?
7. Про Курилы мне привели пример как Ордер был возле камчатки. (при СССР) и давили на то что "Если тогда уж, то теперь то!!!" На ответный заход про то что ССР таранили лодки и фотографировали авианосцы через перископ "Не, ну тогда-то то, а теперь то ух!!!" В общем электроника сильно продвинулась и больше такого не повторится.
1. Хм. "У России нет спутников! А те что были в СССР не могли отличить АУГ от Торговых! И вообще, траектории спутников всем известны и ордер может маняврировать между ними исключая обнаружения! 58 киламетров!" (когда говоришь что на такой скорости за ним ордер не поспевает - игнорируется)
2. Подлодок нет. Есть что-то на примете? Желательно опять массовое, чтобы не было маняврирования вроде "а вот у вас их мало, а остальные два ордера как нападут!!!" (я конечно гиперболизирую, но примерно такое можно часто услышать)
3. Береговые комплексы - стоит дивизион К-300 «Бастион-П» под прикрытием Панцирей и Торов. Что-то ещё предложишь?
4. За корабли огромное спасибо! Взял на заметку! Нормальные корабли должны подтянуться через пару дней - поэтому на прорыв и уничтожение строго сутки/двое, потом подтянутся они и будет сиктим-кутак оттеснение.
5. Место - хз. По плану в 300 км от берега стоит Завод который нужно разбомбить. Рядом Город и Аэродром. Больше не продумывал. (да, это ёбанные сферовакуумные кони, так как в противном случае оппоненты срывались на "всем Блоком НАТА" и застекление Земли в ядерном огне.)
6. Что можешь предложить из загоризонтных РЛС, желательно мобильных?
7. Про Курилы мне привели пример как Ордер был возле камчатки. (при СССР) и давили на то что "Если тогда уж, то теперь то!!!" На ответный заход про то что ССР таранили лодки и фотографировали авианосцы через перископ "Не, ну тогда-то то, а теперь то ух!!!" В общем электроника сильно продвинулась и больше такого не повторится.
230 Кб, 975x789Почему калибры пушек имеют какую-то привязку к метрике?Не говорю о старых, но по новым,например перспективный мбт европы имеет калибр 130 мм,а почему не 132или 128,может быть они будут более эффктивнымаи.
>>464923
Добавлю, что даже если отходят от дюймовой метрики, то эффективность это совокупность факторов. Миллиметр здесь, это минут тут и плюс там, задача получить оптимальным баланс. И не факт, что 132 будет лучше 128 или 130.
Добавлю, что даже если отходят от дюймовой метрики, то эффективность это совокупность факторов. Миллиметр здесь, это минут тут и плюс там, задача получить оптимальным баланс. И не факт, что 132 будет лучше 128 или 130.
>>464915
Кинь им фото авианосца США(?), сделанное через перископ подлодки РФ в Средиземном море. Недавнее, когда еще была движуха в Средиземном.
Спроси, а где они, по мнению оппонентов.
Самолет. А-50.(правда, тут ньюанс, что их мало)
>В общем электроника сильно продвинулась и больше такого не повторится.
Кинь им фото авианосца США(?), сделанное через перископ подлодки РФ в Средиземном море. Недавнее, когда еще была движуха в Средиземном.
>У России нет спутников!
Спроси, а где они, по мнению оппонентов.
>Что можешь предложить из загоризонтных РЛС, желательно мобильных?
Самолет. А-50.(правда, тут ньюанс, что их мало)
>>464923
Так тот анон и говорит, что в последние десятилетия ушли от очевидных дюймов и тупо берут круглую цифру в миллиметрах. Вопрос, я полагаю, в том, почему именно круглую? Почему ровно 130 мм? Когда очевидно, что нужно делать пять с четвертью дюймов!!!1адын
Так тот анон и говорит, что в последние десятилетия ушли от очевидных дюймов и тупо берут круглую цифру в миллиметрах. Вопрос, я полагаю, в том, почему именно круглую? Почему ровно 130 мм? Когда очевидно, что нужно делать пять с четвертью дюймов!!!1адын
>>464928 (Del)
Это маловероятно cкорее лень.
Это маловероятно cкорее лень.
86 Кб, 676x469>>464943
Дюймовочка у тебя в штанах!
Дюймовочка у тебя в штанах!
370 Кб, 781x550>>456452 (OP)
Аноны, я тут вспомнил один тред на форче и статью аналитики по боеспособности СССР и РФ.
Как пример приводилась Чечня, и как вывод: запад сильно переоценивал боеспособность СССР, если их части как пустынные негры на бойне прошли ПЧВ.
На глаза попалось это видео в очередной раз, и появился давний вопрос
КАКОГО ХУЯ
Понятно срокатаны, зелень.
Но как за один бой 30 СОБРОвцев как говно раскатали? Как так то блять. Это ведь одни из самых боеспособных подразделений были, там не зелень, там интернационалисты прошедшие Афган, да и просто подготовка была явно выше чем в большинстве частей.
30 блять собровцев, за один сраный бой. Вот как так блять? И это ведь не единичные бои.
https://www.youtube.com/watch?v=lS8Lv_u1Z54
Аноны, я тут вспомнил один тред на форче и статью аналитики по боеспособности СССР и РФ.
Как пример приводилась Чечня, и как вывод: запад сильно переоценивал боеспособность СССР, если их части как пустынные негры на бойне прошли ПЧВ.
На глаза попалось это видео в очередной раз, и появился давний вопрос
КАКОГО ХУЯ
Понятно срокатаны, зелень.
Но как за один бой 30 СОБРОвцев как говно раскатали? Как так то блять. Это ведь одни из самых боеспособных подразделений были, там не зелень, там интернационалисты прошедшие Афган, да и просто подготовка была явно выше чем в большинстве частей.
30 блять собровцев, за один сраный бой. Вот как так блять? И это ведь не единичные бои.
https://www.youtube.com/watch?v=lS8Lv_u1Z54
>>465006 (Del)
Там долбаёбы сидят даже в вар, которые свято веруют в англ википедию, где общая численность боевиков за всю ПЧР меньше указана, чем численность обороняющихся боевиков при штурме Грозного, а цифра общих потерь РФ ссылалась на Кавказцентр.
Я просто как обидный пример восприятия боеспособности РФ и СССР западными специалистами и анонами привёл.
Но это все хуйня. Меня конкретно пример с СОБРом волнует. Ведь это нихуя не единичные случаи, когда ОМОН или СОБР такие потери нёс в "рядовых" боях.
И хз что таким аргументам противопоставлять кроме "Новогодней Карусели" у которой даже перевода на англ нет
>Иди узнавать на форче.
Там долбаёбы сидят даже в вар, которые свято веруют в англ википедию, где общая численность боевиков за всю ПЧР меньше указана, чем численность обороняющихся боевиков при штурме Грозного, а цифра общих потерь РФ ссылалась на Кавказцентр.
Я просто как обидный пример восприятия боеспособности РФ и СССР западными специалистами и анонами привёл.
Но это все хуйня. Меня конкретно пример с СОБРом волнует. Ведь это нихуя не единичные случаи, когда ОМОН или СОБР такие потери нёс в "рядовых" боях.
И хз что таким аргументам противопоставлять кроме "Новогодней Карусели" у которой даже перевода на англ нет
>>464814
Зачем им шнековые магазины на калашах? Они что, ебанутые?
Зачем им шнековые магазины на калашах? Они что, ебанутые?
>>464814
И чего у них оружие выглядит так всрато? Оно же не обработано ничем наверное. У него ресурс как у одноразового.
И чего у них оружие выглядит так всрато? Оно же не обработано ничем наверное. У него ресурс как у одноразового.
>>464793
Потому что создавалась с оглядкой на историю ВОВ. Тогда пришлось массами войск через реки европейской части СССР и Восточной Европы на подручных средствах форсировать. Подручные средства - это плоты и брёвна, на которых ты тяжелое вооружение хрен перетащишь на завоёванный плацдарм. От этого всего были адские потери, например при битве за Днепр. В наступающие части тогда сволокли всё, что только могло плавать - включая довоенные Т-37 которые плавали ну очень плохо даже по рекам и особо ценимые американские "Даки".
После войны эта контузия отпечаталась в головах генералов также как и все остальные контузии - отсюда уже послевоенные советские темы с БАВ и ПТ.
Ну а потом уже с накоплением материальной части понтонных парков требование к танкам уметь плавать таки пофиксили, но для БТР и БМП - как машин непосредственного взаимосдействия с пехотой - оставили.
Потому что создавалась с оглядкой на историю ВОВ. Тогда пришлось массами войск через реки европейской части СССР и Восточной Европы на подручных средствах форсировать. Подручные средства - это плоты и брёвна, на которых ты тяжелое вооружение хрен перетащишь на завоёванный плацдарм. От этого всего были адские потери, например при битве за Днепр. В наступающие части тогда сволокли всё, что только могло плавать - включая довоенные Т-37 которые плавали ну очень плохо даже по рекам и особо ценимые американские "Даки".
После войны эта контузия отпечаталась в головах генералов также как и все остальные контузии - отсюда уже послевоенные советские темы с БАВ и ПТ.
Ну а потом уже с накоплением материальной части понтонных парков требование к танкам уметь плавать таки пофиксили, но для БТР и БМП - как машин непосредственного взаимосдействия с пехотой - оставили.
>>464802
Потому что войска формируются исходя из задач на данном ТВД. Конкретно пустынные войска были во вторую мировую в Северной Африке: английские "Рейдеры" и "личная армия Владимира Пенякова" всё в куче названными LRDG Группа дальней разведки в пустыне воевали против итальянской CAAS Компанье Авто Авиа Сахариане. Воевали три года, после чего война в пустыне закончилась и войска расформировали. Ну а под лесо-болотные войска тебе и партизаны Ковпака вполне зайдут.
Потому что войска формируются исходя из задач на данном ТВД. Конкретно пустынные войска были во вторую мировую в Северной Африке: английские "Рейдеры" и "личная армия Владимира Пенякова" всё в куче названными LRDG Группа дальней разведки в пустыне воевали против итальянской CAAS Компанье Авто Авиа Сахариане. Воевали три года, после чего война в пустыне закончилась и войска расформировали. Ну а под лесо-болотные войска тебе и партизаны Ковпака вполне зайдут.
>>464869
https://www.interfax.ru/world/467747
https://rg.ru/2016/10/10/video-ukrainskaia-bmp-utonula-na-ucheniiah.html
>>465045
Это спецназ для рейдовых операций в тылу противника.
Только партизаны не войска.
>>464868
Ну и когда после ВОВ была потребность форсировать большие реки?
https://www.interfax.ru/world/467747
https://rg.ru/2016/10/10/video-ukrainskaia-bmp-utonula-na-ucheniiah.html
>>465045
> Конкретно пустынные войска были во вторую мировую в Северной Африке: английские "Рейдеры" и "личная армия Владимира Пенякова"
Это спецназ для рейдовых операций в тылу противника.
>Ну а под лесо-болотные войска тебе и партизаны Ковпака вполне зайдут.
Только партизаны не войска.
>>464868
Ну и когда после ВОВ была потребность форсировать большие реки?
>>465015
Мне странно, что нужно это проговаривать, но ты же понимаешь, да? что и ОМОН, и СОБР - это не военные формирования, а милицейские? У них ни подготовки нет для общевойскового боя, ни техники, нихуя?
>Но это все хуйня. Меня конкретно пример с СОБРом волнует. Ведь это нихуя не единичные случаи, когда ОМОН или СОБР такие потери нёс в "рядовых" боях.
Мне странно, что нужно это проговаривать, но ты же понимаешь, да? что и ОМОН, и СОБР - это не военные формирования, а милицейские? У них ни подготовки нет для общевойскового боя, ни техники, нихуя?
>>465044
Танки вообще (в общей массе) плавать никогда не умели. Плавали специальные плавающие танки только. После войны они также производились (ПТ-76, Шеридан, Тип-63 IKV-91 папа Спрута который) и активно использовались, в т.ч. и для действий в джунглях и болотистой местности юго-восточной азиии.
САУ Акация и Нона плавают, ЗРК Оса плавает (плюс куча ЗРК ближнего действия на базе БТР/МТЛБ), ну и вся остальная техника на базе БТР/БМП/МТЛБ.
>>465049
По ряду причин (наличие ЯО, например), не было такой потребности, т.к. противника не было такого, что смог бы удержать оборону на берегу реки против ВС СССР/РФ. Но это только потому, что армия была сильная (и в ней были в т.ч. и плавающая техника), а не по каким-то другим причинам.
>Ну а потом уже с накоплением материальной части понтонных парков требование к танкам уметь плавать таки пофиксили
Танки вообще (в общей массе) плавать никогда не умели. Плавали специальные плавающие танки только. После войны они также производились (ПТ-76, Шеридан, Тип-63 IKV-91 папа Спрута который) и активно использовались, в т.ч. и для действий в джунглях и болотистой местности юго-восточной азиии.
> но для БТР и БМП - как машин непосредственного взаимосдействия с пехотой - оставили.
САУ Акация и Нона плавают, ЗРК Оса плавает (плюс куча ЗРК ближнего действия на базе БТР/МТЛБ), ну и вся остальная техника на базе БТР/БМП/МТЛБ.
>>465049
>Ну и когда после ВОВ была потребность форсировать большие реки?
По ряду причин (наличие ЯО, например), не было такой потребности, т.к. противника не было такого, что смог бы удержать оборону на берегу реки против ВС СССР/РФ. Но это только потому, что армия была сильная (и в ней были в т.ч. и плавающая техника), а не по каким-то другим причинам.
>>465064
О том и речь. Не было необходимости форсировать реки. Поэтому их форсировали только на учениях.
>По ряду причин (наличие ЯО, например), не было такой потребности, т.к. противника не было такого, что смог бы удержать оборону на берегу реки против ВС СССР/РФ. Но это только потому, что армия была сильная (и в ней были в т.ч. и плавающая техника), а не по каким-то другим причинам.
О том и речь. Не было необходимости форсировать реки. Поэтому их форсировали только на учениях.
Для таких речек предназначена амфибийность БТТ: https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12316248@egNews
>>465044
Но ведь уже к 70м было очевидно, что форсировать водную преграду на которой есть противник это уже изначально фейл
Но ведь уже к 70м было очевидно, что форсировать водную преграду на которой есть противник это уже изначально фейл
>>465075
Какой же ты туговатый.
Возможность форсировать реку сходу позволяет не дарить противнику на каждом ручье-переростке то время, которое ты потратишь на ожидание понтонов.
В итоге если противника на том берегу ещё нет (или есть, но в количестве около нихуя), но он там будет через два часа - то на плавающей технике ты захватываешь берег, а на неплавающей ждёшь понтонов пока враг закрепляется.
Потому что выстроенная на каждом берегу оборона, которой будет достаточно, есть только в маняфантазиях.
Какой же ты туговатый.
Возможность форсировать реку сходу позволяет не дарить противнику на каждом ручье-переростке то время, которое ты потратишь на ожидание понтонов.
В итоге если противника на том берегу ещё нет (или есть, но в количестве около нихуя), но он там будет через два часа - то на плавающей технике ты захватываешь берег, а на неплавающей ждёшь понтонов пока враг закрепляется.
Потому что выстроенная на каждом берегу оборона, которой будет достаточно, есть только в маняфантазиях.
>>465004
А как какие-то тапочники раскатали отряд Дельты(между прочим, сильнейшее подразделение США)? Да и СОБР и ОМОН, это все милицейский спецназ. Кстати, уже позже все стали дрючить на учениях на противодействия засадам, а не на набеги на Ла-Манш.
А как какие-то тапочники раскатали отряд Дельты(между прочим, сильнейшее подразделение США)? Да и СОБР и ОМОН, это все милицейский спецназ. Кстати, уже позже все стали дрючить на учениях на противодействия засадам, а не на набеги на Ла-Манш.
17,2 Мб, webm,640x360, 4:54
>>465079
Ну не Дельты, а Зелёных беретов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Засада_у_Тонго-Тонго
Однако всё равно спецназ и далеко не салаги. У вас есть 4 варианта ответа:
1. Так получилось
2. Это Путин виноват
3. Ну что поделать, бывает
4. А вот у русни!
Что выберете? Звонок другу или помощь зала?
>А как какие-то тапочники раскатали отряд Дельты(между прочим, сильнейшее подразделение США)?
Ну не Дельты, а Зелёных беретов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Засада_у_Тонго-Тонго
Однако всё равно спецназ и далеко не салаги. У вас есть 4 варианта ответа:
1. Так получилось
2. Это Путин виноват
3. Ну что поделать, бывает
4. А вот у русни!
Что выберете? Звонок другу или помощь зала?
>>465075
Ты не понял, массовая амфибийная механизация делает закрепление по рекам для противника бессмысленным - советская концепция делала реки несущественным препятствием, сковывающим в маневре более обороняющегося, чем наступающего.
Ты не понял, массовая амфибийная механизация делает закрепление по рекам для противника бессмысленным - советская концепция делала реки несущественным препятствием, сковывающим в маневре более обороняющегося, чем наступающего.
>>465004
о каком бое речь?
о каком бое речь?
>>465086
Хз что ты хочешь сказать, милицейский спецназ в общевойсковом бою хуже срочников, и тут вопрос прежде всего к командованию, нахуя их отпрввлять на несвойственые задачи. "Путин и генералы виноваты"
Хз что ты хочешь сказать, милицейский спецназ в общевойсковом бою хуже срочников, и тут вопрос прежде всего к командованию, нахуя их отпрввлять на несвойственые задачи. "Путин и генералы виноваты"
>>465092 (Del)
Причем тут РИ с кучей офицеров и генералов, ведших успешные бои против немецких войск и ебавших в хвост и гриву австрияков, и РСФСР чьей обоссаной армией мальчишек командовал прапорщик.
Клоуны ну.
Причем тут РИ с кучей офицеров и генералов, ведших успешные бои против немецких войск и ебавших в хвост и гриву австрияков, и РСФСР чьей обоссаной армией мальчишек командовал прапорщик.
Клоуны ну.
>>465135
Которые ебали вообще всех, от интервентов до господ белых офицеров, лол.
>РСФСР чьей обоссаной армией мальчишек командовал прапорщик
Которые ебали вообще всех, от интервентов до господ белых офицеров, лол.
>>465004
В 1996 году насколько я помню, из Грозного вывели все войска, оставив очаги сопротивления с подразделениями МВД, в это время к Грозному со всех сторон подошли несколько тысяч боевиков, а когда федералы запросили помощь то им ответили в духе "никто к вам не придёт но вы держитесь"
В 1996 году насколько я помню, из Грозного вывели все войска, оставив очаги сопротивления с подразделениями МВД, в это время к Грозному со всех сторон подошли несколько тысяч боевиков, а когда федералы запросили помощь то им ответили в духе "никто к вам не придёт но вы держитесь"
>>465135
До тебя начинает доходить.
>>465150
РККА обр. 1920 - невообразимое говно, да, ломающие известия. Но напомним, что ты в /wm/, где половая ориентация основанная на том какие вожди и лозунги вызывают у тебя мощнейшие ночные поллюция записывает тебя в касту петухов.
До тебя начинает доходить.
>Причем тут СССР с кучей офицеров и генералов, ведших успешные бои против китайских войск и ебавших в хвост и гриву моджахедов, и РФ 90-х чьей обоссаной армией мальчишек командовал Паша Мерседес. Клоуны ну.
>>465150
РККА обр. 1920 - невообразимое говно, да, ломающие известия. Но напомним, что ты в /wm/, где половая ориентация основанная на том какие вожди и лозунги вызывают у тебя мощнейшие ночные поллюция записывает тебя в касту петухов.
Уу потекла подлива
>>465155
Спешите видеть, гомохевен поясняет за петухов.
>>465157 (Del)
Да ты просто хуевую аналогию привёл, вот в чем дело. Между РИ и СССР была кровавейшая гражданка, чистки и расстрелы цвета нации, а между СССР и РФ нихуя не было. При этом в первую чеченскую РФ соснула из-за прямого предательства руководства, а в советское польскую из-за необучаемости нацменовских чепушил.
Поэтому проебы в чечне, все равно на голову выше проебов в зарождающейся красной детско-юношеской армии, под командованием бездарей и предателей в будущем расстреляных своими же.
Так что чини жопу.
Спешите видеть, гомохевен поясняет за петухов.
>>465157 (Del)
Да ты просто хуевую аналогию привёл, вот в чем дело. Между РИ и СССР была кровавейшая гражданка, чистки и расстрелы цвета нации, а между СССР и РФ нихуя не было. При этом в первую чеченскую РФ соснула из-за прямого предательства руководства, а в советское польскую из-за необучаемости нацменовских чепушил.
Поэтому проебы в чечне, все равно на голову выше проебов в зарождающейся красной детско-юношеской армии, под командованием бездарей и предателей в будущем расстреляных своими же.
Так что чини жопу.
127 Кб, 439x320>>465079
Тапочников было больше сотни и они шли шеренгойу них даже бронеавтомобили были отжатые у официалов
А беретов десять тел на открытой пустынной местности на трёх автомобилях.
А теперь сравни с боем в видео, где соотношение федералов и чехов примерно одинаковое было, зачастую с перевесом федералов. И 30 СОБРовцев в одном бою, в городской застройке.
Мне так никто по делу и не ответил.
>А как какие-то тапочники раскатали отряд Дельты(между прочим, сильнейшее подразделение США)? Да и СОБР и ОМОН, это все милицейский спецназ. Кстати, уже позже все стали дрючить на учениях на противодействия засадам, а не на набеги на Ла-Манш.
Тапочников было больше сотни и они шли шеренгойу них даже бронеавтомобили были отжатые у официалов
А беретов десять тел на открытой пустынной местности на трёх автомобилях.
А теперь сравни с боем в видео, где соотношение федералов и чехов примерно одинаковое было, зачастую с перевесом федералов. И 30 СОБРовцев в одном бою, в городской застройке.
Мне так никто по делу и не ответил.
>>465183
Да краснопузые сумасшедшие, что с них взять.
Это не лечится.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Да краснопузые сумасшедшие, что с них взять.
Это не лечится.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>465004
Никак, почитай про отряды чехов и кто там с ними воевал, и где они учились с 91 по 93 года. Все шло к войне и чеченов натаскивали шавки западных партнёров, в Израиле, Иордании, СА.
Как оружие им оставили, сколько у них танков было на начало войны. Были даже самолёты (Дудаев генерал авиации). Это была спланированная акция. Хаос только подогревал проебы.
Ребятам давали неверные данные, сопротивления вообще не ожидалось, события 93 года умалчивались. Короче это было прямое предательство. В том числе для дискредитации ВС РФ
Никак, почитай про отряды чехов и кто там с ними воевал, и где они учились с 91 по 93 года. Все шло к войне и чеченов натаскивали шавки западных партнёров, в Израиле, Иордании, СА.
Как оружие им оставили, сколько у них танков было на начало войны. Были даже самолёты (Дудаев генерал авиации). Это была спланированная акция. Хаос только подогревал проебы.
Ребятам давали неверные данные, сопротивления вообще не ожидалось, события 93 года умалчивались. Короче это было прямое предательство. В том числе для дискредитации ВС РФ
>>464782
Журнашлюхи же.
Журнашлюхи же.
>>465178
Это в 18-19 она была "кровавейшая"? Чем же тогда были "успехи" ПМВ, боюсь даже представить.
Давайте посмотрим.
Будённый, Тухачевский, Корк, Егоров, Шуваев, Гай, Лазаревич, Хвесин, Сталин.
Все кроме Хвесина и Сталина - выпускники-отличники императорских военных учреждений образования, ветераны ПМВ, г-спода офицеры, груди бля Георгиями расхуячены. Я конечно понимаю что вступление в партию из всех из Цвета автоматически выписывает, но кого именно из Настоящего цвета нации там не хватало - Жилинского? Ренненкампфа? Самсонова? Эверта? Рузского? Наверное, Рузского - уж он-то второй раз через Вислу бы перемахнул, только-то и надо чтобы кто-то ему опять пятикратное превосходство в численности нарисовал.
Эти егоркоболи. А 10-ю армию, 10-ю армию-то - какие именно нацменовские чепушили просрали? Да хуй с ей с 10-й армией - какая именно чурка 1-ю и 2-ю целиком на Пруссию намотала в мясо без какого-либо успеха? Расскажи, нам интересно.
>>465183
Да.
Ты ебобо? СОБР в Афганистане никогда не разворачивали.
>>465185
Посчитал?
>Между РИ и СССР была кровавейшая гражданка
Это в 18-19 она была "кровавейшая"? Чем же тогда были "успехи" ПМВ, боюсь даже представить.
>чистки и расстрелы цвета нации
Давайте посмотрим.
Будённый, Тухачевский, Корк, Егоров, Шуваев, Гай, Лазаревич, Хвесин, Сталин.
Все кроме Хвесина и Сталина - выпускники-отличники императорских военных учреждений образования, ветераны ПМВ, г-спода офицеры, груди бля Георгиями расхуячены. Я конечно понимаю что вступление в партию из всех из Цвета автоматически выписывает, но кого именно из Настоящего цвета нации там не хватало - Жилинского? Ренненкампфа? Самсонова? Эверта? Рузского? Наверное, Рузского - уж он-то второй раз через Вислу бы перемахнул, только-то и надо чтобы кто-то ему опять пятикратное превосходство в численности нарисовал.
>необучаемости нацменовских чепушил
Эти егоркоболи. А 10-ю армию, 10-ю армию-то - какие именно нацменовские чепушили просрали? Да хуй с ей с 10-й армией - какая именно чурка 1-ю и 2-ю целиком на Пруссию намотала в мясо без какого-либо успеха? Расскажи, нам интересно.
>>465183
>СОБР образца 1995г- говно?
Да.
>прошедшие афганистан
Ты ебобо? СОБР в Афганистане никогда не разворачивали.
>>465185
>де соотношение федералов и чехов примерно одинаковое было
Посчитал?
>>465199 (Del)
Кликуша, галоперидол пропустил ежедневный сука
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Кликуша, галоперидол пропустил ежедневный сука
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>465043
Это либо азиатская хитрость для дезинформации южан и намеренного создания кажущейся отсталости , либо же эти автоматы такие древние что все воронение с них ПРОСТО слезло, либо это какие то косячники которым дали эти карамальтуки что бы лишний раз позаебывать при чистке и разборке оружия. ЧТО БЫ НИ ОДНОГО ПЯТНА ОТ РЖАВЧИНЫ РЯДОВОЙ ЛИ СОН ГЫН ИЛИ ТВОЮ ПОРЦИЮ ВЯЛЕНОЙ СОБАЧАТИНЫ СЕГОДНЯ СНОВА ЕСТЬ ТВОЙ СОСЕД СПРАВА.
Это либо азиатская хитрость для дезинформации южан и намеренного создания кажущейся отсталости , либо же эти автоматы такие древние что все воронение с них ПРОСТО слезло, либо это какие то косячники которым дали эти карамальтуки что бы лишний раз позаебывать при чистке и разборке оружия. ЧТО БЫ НИ ОДНОГО ПЯТНА ОТ РЖАВЧИНЫ РЯДОВОЙ ЛИ СОН ГЫН ИЛИ ТВОЮ ПОРЦИЮ ВЯЛЕНОЙ СОБАЧАТИНЫ СЕГОДНЯ СНОВА ЕСТЬ ТВОЙ СОСЕД СПРАВА.
>>465217
Разгадка проста - Лучшие Корейцы предпочитают обрабатывать детали колашей не циклическим горячим фосфатированием с последующей обработкой нигрозиновой смесью, а быстрым гараж-левельным воронением в нитрате, что на выходе даёт голубоватый оттенок - покрытие слабое и держится как говно, но зато БЛИСТИТ и оче просто-дёшево.
Разгадка проста - Лучшие Корейцы предпочитают обрабатывать детали колашей не циклическим горячим фосфатированием с последующей обработкой нигрозиновой смесью, а быстрым гараж-левельным воронением в нитрате, что на выходе даёт голубоватый оттенок - покрытие слабое и держится как говно, но зато БЛИСТИТ и оче просто-дёшево.
>>465065
Не было необходимости, потому что войны у СССР не было ни с кем (а в Афгане воевали с муджахедами, да и речек там не было нормальных, которые нужно было бы форсировать).
>>465069
Гвоздика, видимо, имелась в виду.
>О том и речь. Не было необходимости форсировать реки. Поэтому их форсировали только на учениях.
Не было необходимости, потому что войны у СССР не было ни с кем (а в Афгане воевали с муджахедами, да и речек там не было нормальных, которые нужно было бы форсировать).
>>465069
Гвоздика, видимо, имелась в виду.
>>465086
Охуеть, раскатали так раскатали. В Чечне Всего: 5732 погибших
17 892 раненых за неполных 2 года (декабрь 1994-август 1996).
>Что выберете? Звонок другу или помощь зала?
>США: 4 убитых, 2 раненых
Охуеть, раскатали так раскатали. В Чечне Всего: 5732 погибших
17 892 раненых за неполных 2 года (декабрь 1994-август 1996).
>>465091
Путин в Первую чеченскую еще не был президентом. Виноват общий долбоебизм, распиздяйство и всё, что с этим связано (коррупция в т.ч., когда информацию о выходе колонн сразу же сливали).
ОМОН и СОБР (в отличие от сроканов, например) перед отправкой в Чечню проходили сборы 3 месяца на полигонах. Так что подготовлены и оснащены они были куда лучше, чем срочники (более-менее сроканов готовили еще в ВДВ, МП и ВВ, но не было общей доподготовки, как перед Афганом).
>"Путин и генералы виноваты"
Путин в Первую чеченскую еще не был президентом. Виноват общий долбоебизм, распиздяйство и всё, что с этим связано (коррупция в т.ч., когда информацию о выходе колонн сразу же сливали).
ОМОН и СОБР (в отличие от сроканов, например) перед отправкой в Чечню проходили сборы 3 месяца на полигонах. Так что подготовлены и оснащены они были куда лучше, чем срочники (более-менее сроканов готовили еще в ВДВ, МП и ВВ, но не было общей доподготовки, как перед Афганом).
>>465092 (Del)
Аналитика, которая строится на одном элементе системы - это бред, а не аналитика. Это как погоду за год описывать по погоде за один месяц. Проёбы (случайные) и случайные удачи (вины) случаются у всех, это не повод для аналитики. Статистика - вот основа аналитики.
>статью аналитики по боеспособности Российской Империи и СССР.
>Как пример приводилась Польша
Аналитика, которая строится на одном элементе системы - это бред, а не аналитика. Это как погоду за год описывать по погоде за один месяц. Проёбы (случайные) и случайные удачи (вины) случаются у всех, это не повод для аналитики. Статистика - вот основа аналитики.
>>465198
Так-то третья по потерям после Великой Отечественной и Первой мировой для РИ/СССР.
>Это в 18-19 она была "кровавейшая"?
Так-то третья по потерям после Великой Отечественной и Первой мировой для РИ/СССР.
>>465241
Ну так в каком контексте по-твоему упомянуто? Просто у Госпитального Курта Вельтера ПМВ была суть, цитата:
А вот уже Гражданка была "кровавейшая и всё-всё-всё разорившая".
Тут надо или трусы надеть или крестик снять.
>после ... Первой мировой
Ну так в каком контексте по-твоему упомянуто? Просто у Госпитального Курта Вельтера ПМВ была суть, цитата:
>успешные бои против немецких войск и еб(ля) в хвост и гриву австрияков
А вот уже Гражданка была "кровавейшая и всё-всё-всё разорившая".
Тут надо или трусы надеть или крестик снять.
>>465269
Ну ты ведь понимаешь, что Брусилова не расстреляли как собаку только потому, что он умер в 1926?
Ну ты ведь понимаешь, что Брусилова не расстреляли как собаку только потому, что он умер в 1926?
>>465228
Так эт самое. Рыцари ж вроде закончились. 21 век на дворе, чем заметнее тем хуже вроде как. Или они так ДУХ тренируют?
>>но зато БЛИСТИТ
Так эт самое. Рыцари ж вроде закончились. 21 век на дворе, чем заметнее тем хуже вроде как. Или они так ДУХ тренируют?
>>465271
А за что бы его расстреляли? Чтобы на 147% гарантия. АТО вот Борис Михайлович Шапошников волнуется, как бы его тоже не расстреляли.
А за что бы его расстреляли? Чтобы на 147% гарантия. АТО вот Борис Михайлович Шапошников волнуется, как бы его тоже не расстреляли.
>>465271
И вообще, я тебе могу тут долго пруфы обратного кидать.
И вообще, я тебе могу тут долго пруфы обратного кидать.
128 Кб, 700x933Я думаю некоторые страны ведут разработку ядерного оружия на орбите под видом мирных спутников, да дорого зато эффективно. Это вообще возможно-орбитальная бомбардировка?
>>465268
Отличное сравнение.
Рядовой бой в чечне, который даже не гуглится с потерями в 30 собровцев, и операция в Сомали сравнимая со штурмом Грозного и потерей в 18 морпехов за ВСЮ операцию.
Мне так никто адекватно и не ответил.
>И?
Отличное сравнение.
Рядовой бой в чечне, который даже не гуглится с потерями в 30 собровцев, и операция в Сомали сравнимая со штурмом Грозного и потерей в 18 морпехов за ВСЮ операцию.
Мне так никто адекватно и не ответил.
178 Кб, 1920x1089>>465301
Не делай так больше.
Где?
Один Борей несет 160 ядерных бомб.
Нахуй иметь на орбите эту потешную хуету?
>Я думаю
Не делай так больше.
>эффективно
Где?
Один Борей несет 160 ядерных бомб.
Нахуй иметь на орбите эту потешную хуету?
>>465304
А ты адекватно спрашивал?
У США вроде как в одном Ираке - 4 423 погибших и 31 942 раненых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Людские_потери_в_Иракской_войне#:~:text=США: 4 423 погибших и,операции «Иракская свобода»).
>>465308
У тебя ведь вертикально вниз падают заряды из космаса???
А хотя зачем я это спрашиваю у мелкобуквенного говна?
>Мне так никто адекватно и не ответил.
А ты адекватно спрашивал?
>с потерями в 30 собровцев
У США вроде как в одном Ираке - 4 423 погибших и 31 942 раненых.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Людские_потери_в_Иракской_войне#:~:text=США: 4 423 погибших и,операции «Иракская свобода»).
>>465308
У тебя ведь вертикально вниз падают заряды из космаса???
А хотя зачем я это спрашиваю у мелкобуквенного говна?
>>465305
Борей можно обнаружить какой бы он небыл охуенный ,ракеты какой то процент можно перехватить.Из космоса наврядли можно что то перехватить.
Борей можно обнаружить какой бы он небыл охуенный ,ракеты какой то процент можно перехватить.Из космоса наврядли можно что то перехватить.
>>465301
пофиксил.
Что толку с одной боеголовки со спутника? или ты решил целую сеть замутить? даже 10 мало.
>дорого зато эффектно
пофиксил.
Что толку с одной боеголовки со спутника? или ты решил целую сеть замутить? даже 10 мало.
>>465312
Внезапное уничтожение пентагона и прочих важных объектов дают отсрочку и моральное превосходство.
Внезапное уничтожение пентагона и прочих важных объектов дают отсрочку и моральное превосходство.
>>465317
Ну расскажи мне что во всех военных ведомствах работают сверхлюди как в фильмах суперквалифицированные и не могут допустить ошибки. В реале сколько новостей ни смотришь проебы за проебами во всех армиях мира,просто это пропаганда.
Ну расскажи мне что во всех военных ведомствах работают сверхлюди как в фильмах суперквалифицированные и не могут допустить ошибки. В реале сколько новостей ни смотришь проебы за проебами во всех армиях мира,просто это пропаганда.
>>465320
Ты не понял, из-за незнания принципов орбитальной механики ты не осознаёшь, что чтобы спутник ебанул в цель прямо на этом витке (я уж не говорю про вотпрямщас в течении 5 минут), его надо разогнать на 4-6км в секунду (технически его надо затормозить, но нет разницы, в какую сторону направлять двигатель, а проблемы разгона тебе будут более понятны, чем проблемы торможения), а если вотпрямщас - то на все 7,9. При этом даже если мы сделаем боеголовку в виде чугуниевой бомбы и будем ебашить эти 7,9 км/с на 30G за 27 секунд, то спутник просто начнёт падать вертикально вниз с орбиты в свободном падении, и если эта орбита низкая - хуй он большую скорость наберёт, а если высокая - то будет долго лететь по орбите и для нормального покрытия таких спутников понадобится хуева гора.
Ну и нужно ебическое количество топлива, позволяющее получить твоему спутнику, состоящему из чугуниевой бомбы, радиоприёмника и двигателя 7,9 км/с - такое же, которое позволило бы вывести этот спутник без запаса топлива на орбиту.
Ты не понял, из-за незнания принципов орбитальной механики ты не осознаёшь, что чтобы спутник ебанул в цель прямо на этом витке (я уж не говорю про вотпрямщас в течении 5 минут), его надо разогнать на 4-6км в секунду (технически его надо затормозить, но нет разницы, в какую сторону направлять двигатель, а проблемы разгона тебе будут более понятны, чем проблемы торможения), а если вотпрямщас - то на все 7,9. При этом даже если мы сделаем боеголовку в виде чугуниевой бомбы и будем ебашить эти 7,9 км/с на 30G за 27 секунд, то спутник просто начнёт падать вертикально вниз с орбиты в свободном падении, и если эта орбита низкая - хуй он большую скорость наберёт, а если высокая - то будет долго лететь по орбите и для нормального покрытия таких спутников понадобится хуева гора.
Ну и нужно ебическое количество топлива, позволяющее получить твоему спутнику, состоящему из чугуниевой бомбы, радиоприёмника и двигателя 7,9 км/с - такое же, которое позволило бы вывести этот спутник без запаса топлива на орбиту.
>>464915
Хуя ты сказочник
Хуя ты сказочник
>>465182
"В тылу врага"
"В тылу врага"
>>465232
8 гвардейский армейский корпус (мотострелки) передают пламенный привет.
Имхо вообще единственное соединение, выполнявшее свои задачи без особых фейлов (если бы ещё и своя авиация по ним не отработала), а если смотреть на фоне остальных - так вообще крайне успешно.
https://youtu.be/nxAzldbJEbA
Кстати, объясните пожалуйста, почему у нас какая то странная агитация (или хз как это назвать) - во всех фильмах про Афганистан и Чечню воют ДВД и прочие МП, а мотострелки (которые исправно тянут лямку) вроде как и не при делах?
>(более-менее сроканов готовили еще в ВДВ, МП и ВВ, но не было общей доподготовки, как перед Афганом).
8 гвардейский армейский корпус (мотострелки) передают пламенный привет.
Имхо вообще единственное соединение, выполнявшее свои задачи без особых фейлов (если бы ещё и своя авиация по ним не отработала), а если смотреть на фоне остальных - так вообще крайне успешно.
https://youtu.be/nxAzldbJEbA
Кстати, объясните пожалуйста, почему у нас какая то странная агитация (или хз как это назвать) - во всех фильмах про Афганистан и Чечню воют ДВД и прочие МП, а мотострелки (которые исправно тянут лямку) вроде как и не при делах?
.
25 Кб, 600x450>>456452 (OP)
Какой сейчас основной пистолет в ВС РФ, Грач? Что-то не очень хорошие о нем отзывы.
https://youtu.be/hR2BarJRNzw
Какой сейчас основной пистолет в ВС РФ, Грач? Что-то не очень хорошие о нем отзывы.
https://youtu.be/hR2BarJRNzw
>>465355
Это исключение, которое только подтверждает правило.
Ты сам же и ответил на свой вопрос.
МП и ВДВ "держат марку" в любых условиях. Мотострелки - не всегда (исключения в виде Л.Я.Рохлина и немногих других только подтверждают правило).
>8 гвардейский армейский корпус (мотострелки) передают пламенный привет.
Это исключение, которое только подтверждает правило.
>во всех фильмах про Афганистан и Чечню воют ДВД и прочие МП, а мотострелки (которые исправно тянут лямку) вроде как и не при делах?
Ты сам же и ответил на свой вопрос.
>Имхо вообще единственное соединение
МП и ВДВ "держат марку" в любых условиях. Мотострелки - не всегда (исключения в виде Л.Я.Рохлина и немногих других только подтверждают правило).
4,5 Мб, mp4,720x720, 2:03
Почему политик так точно предсказал всё, что будет еще в 2008 году?
>>465355
Нужно как-то оправдывать существование кучки дармоедов на люминьках.
>во всех фильмах про Афганистан и Чечню воют ДВД и прочие МП
Нужно как-то оправдывать существование кучки дармоедов на люминьках.
181 Кб, 894x1121>>465446
Немного ошибся — 36 млрд $, но в целом 20% бюджета верно. Оно и щас ~20% (25% если точно) из 236 млрд $ расходной части бюджета.
Немного ошибся — 36 млрд $, но в целом 20% бюджета верно. Оно и щас ~20% (25% если точно) из 236 млрд $ расходной части бюджета.
>>465461
Чисто для сравнения. А сколько процентов бюджета тратил СССР на ВПК в послевоенные десятилетия и до развала? Это известно? Я понимаю, что там принципиально иная финансовая и экономическая модель была, но есть данные какие то на это счет? Типа сколько шло на военку в каком нибудь 1965 и 1985?
Чисто для сравнения. А сколько процентов бюджета тратил СССР на ВПК в послевоенные десятилетия и до развала? Это известно? Я понимаю, что там принципиально иная финансовая и экономическая модель была, но есть данные какие то на это счет? Типа сколько шло на военку в каком нибудь 1965 и 1985?
>>465461
Подскажи, это не тебя обоссали недавно за то, что ты брал беспруфные данные из Милитарибаланса в долларах, и сравнивал их с данными от правительства РФ в рублях, игнорируя инфу правительства (оттуда же) о расходах на военку?
Подскажи, это не тебя обоссали недавно за то, что ты брал беспруфные данные из Милитарибаланса в долларах, и сравнивал их с данными от правительства РФ в рублях, игнорируя инфу правительства (оттуда же) о расходах на военку?
>>465468
Странно, а почему расхождения возникли? Ведь МБ берёт данные от ООН, куда сведения сообщают сами все страны-члены о своих ВВП и расходах на военку.
Странно, а почему расхождения возникли? Ведь МБ берёт данные от ООН, куда сведения сообщают сами все страны-члены о своих ВВП и расходах на военку.
>>456457
апвпр
апвпр
>>465473
Мне так-то похуй, почему они возникли, главное - что есть заявление правительства РФ по бюджету, и поэтому твоё заявление про 25% расходной части бюджета на основании маняфантазий милитарибаланса - хуита, увы.
Мне так-то похуй, почему они возникли, главное - что есть заявление правительства РФ по бюджету, и поэтому твоё заявление про 25% расходной части бюджета на основании маняфантазий милитарибаланса - хуита, увы.
>>465473
Mb берет маня данные с маня потолка, нафф сэд
Mb берет маня данные с маня потолка, нафф сэд
Армяно-Азербайджанский конфликт.
Какая позиция русских реперов РФ по данному вопросу? Кого мы поддерживаем?
Какая позиция русских реперов РФ по данному вопросу? Кого мы поддерживаем?
>>465495
Мы за мирное урегулирование без аннексий и констрибуций.
Мы за мирное урегулирование без аннексий и констрибуций.
>>465495
Красивый спорт.
Красивый спорт.
>>465495
Мы болеем за как можно больше сожженых кобочек, разъебаной матчасть и всего материального. Потому что выйграет все равно ВПК РФ
Мы болеем за как можно больше сожженых кобочек, разъебаной матчасть и всего материального. Потому что выйграет все равно ВПК РФ
>>456452 (OP)
От продаж оружия вообще есть профит?
Чекал контракты России на поставки танчиков, ракет и самолётов, там выходило что с учётом себестоимости машины (а ведь есть ещё транспортировка, обслуживание, затраты на людей которые эти машины будут везти, презентовать и тд) прибыль меньше 10%, если не все 5%. Посмотрел на американский ВПК, там тоже самое - дико дорогие самолёты и ракеты под дипломатическим давлением продают союзникам, но видимого профита похоже мало (ВПК у них жрёт ещё больше нашего). Можно ли сказать что продажа оружия в плане получения денег с него это полная херня и сейчас ВПК существует ради самого себя - понятно что армии стали меньше, заказов тоже немного для родных армий, а жить заводу надо, как и платить зарплату сотрудникам (техникам, механикам), можно вспомнить смену нашивок в нашей армии каждые полгода (видимо требуется хоть какая-то работа портным на заводах минобороны), и это всё в целом тупо попытка прокормить себя за гос.счёт и чтобы "производство не стояло"?
От продаж оружия вообще есть профит?
Чекал контракты России на поставки танчиков, ракет и самолётов, там выходило что с учётом себестоимости машины (а ведь есть ещё транспортировка, обслуживание, затраты на людей которые эти машины будут везти, презентовать и тд) прибыль меньше 10%, если не все 5%. Посмотрел на американский ВПК, там тоже самое - дико дорогие самолёты и ракеты под дипломатическим давлением продают союзникам, но видимого профита похоже мало (ВПК у них жрёт ещё больше нашего). Можно ли сказать что продажа оружия в плане получения денег с него это полная херня и сейчас ВПК существует ради самого себя - понятно что армии стали меньше, заказов тоже немного для родных армий, а жить заводу надо, как и платить зарплату сотрудникам (техникам, механикам), можно вспомнить смену нашивок в нашей армии каждые полгода (видимо требуется хоть какая-то работа портным на заводах минобороны), и это всё в целом тупо попытка прокормить себя за гос.счёт и чтобы "производство не стояло"?
>>465511
Пруфани-ка эти тезисы.
>Чекал контракты России на поставки танчиков, ракет и самолётов, там выходило что с учётом себестоимости машины (а ведь есть ещё транспортировка, обслуживание, затраты на людей которые эти машины будут везти, презентовать и тд) прибыль меньше 10%, если не все 5%. Посмотрел на американский ВПК, там тоже самое
Пруфани-ка эти тезисы.
>>465511
Типа того
Но есть еще и более глубойкий фактор, это вливаниее денег в собственную экономику, косвенные доходы ты не можешь посчитать, а это тысячи инженеров на хорошей зарплате, которые платят налоги, потребляют , итд итп.
А так ты прав, в впк нет сверхприбылей уровня фаанг например.
> сейчас ВПК существует ради самого себя
Типа того
Но есть еще и более глубойкий фактор, это вливаниее денег в собственную экономику, косвенные доходы ты не можешь посчитать, а это тысячи инженеров на хорошей зарплате, которые платят налоги, потребляют , итд итп.
А так ты прав, в впк нет сверхприбылей уровня фаанг например.
>>465511
Норма прибыли и не должна быть 300%, особенно на таком конкурентном рынке.
>прибыль меньше 10%, если не все 5
Норма прибыли и не должна быть 300%, особенно на таком конкурентном рынке.
>>465511
Кроме того, ты обслуживание в расходы считаешь почему-то, а надо ноборот в прибыль, по крайней мере у американцев, не знаю как у наших.
Кроме того, ты обслуживание в расходы считаешь почему-то, а надо ноборот в прибыль, по крайней мере у американцев, не знаю как у наших.
Аноны, существует ли какой-нибудь гайд от двачеров по уходу в армию? Что с собой брать, как входить в хату казарму и т.д.
>>465511
Если за рубеж, то конечно есть. А если для себя, то профитом является спокойная жизнь, без войн, без обстрелов, блокпостов, унижений и насилия со стороны агрессоров.
>От продаж оружия вообще есть профит?
>
Если за рубеж, то конечно есть. А если для себя, то профитом является спокойная жизнь, без войн, без обстрелов, блокпостов, унижений и насилия со стороны агрессоров.
>>465523
Прям по методичке шпарит. А ведь Рогозин жаловался, что мол низкие зарплаты, поэтому и ракеты падают.
>тысячи инженеров на хорошей зарплате
Прям по методичке шпарит. А ведь Рогозин жаловался, что мол низкие зарплаты, поэтому и ракеты падают.
>>465783
Я вообще с запада капчую, и про местный впк писал, хз какие там зарплаты в снг у инженеров.
Я вообще с запада капчую, и про местный впк писал, хз какие там зарплаты в снг у инженеров.
>>465301
У тебя плохо получается.
ЯО ВНЕЗАПНО требует обслуживания и регулярной диагностики. А ещё его необходимо возвращать после истечения гарантийного срока, с чем, как ты понимаешь, большие проблемы.
>Я думаю
У тебя плохо получается.
ЯО ВНЕЗАПНО требует обслуживания и регулярной диагностики. А ещё его необходимо возвращать после истечения гарантийного срока, с чем, как ты понимаешь, большие проблемы.
>>465774
И животворящие санкции
>если для себя, то профитом является спокойная жизнь, без войн, без обстрелов, блокпостов, унижений и насилия со стороны агрессоров
И животворящие санкции
>>466003
Санкций не будет, если покупать у кого велено чо велено, и вообще делать чо велено, а не что надо тебе.
А если пытаться в самостоятельную политику - то это естественно встретит противодействие тех, кто против этого, если ты не самый сильный, конечно.
Санкций не будет, если покупать у кого велено чо велено, и вообще делать чо велено, а не что надо тебе.
А если пытаться в самостоятельную политику - то это естественно встретит противодействие тех, кто против этого, если ты не самый сильный, конечно.
664 Кб, 736x981>>465913 (Del)
>>465913 (Del)
Кто сказал что это в обще замена МБР?
Один спутник вполне может взять нагрузку в 2-3 блока.
Старт МБР возможно засечь уже на входе из шахты, а ему еще лететь 6-8к км
Геостационарная орбита спутника от 200км.
Как оружие первого удара такая херота вполне может болтаться на орбите с блоками по несколько кт или одну~ полноценную боеголовку. Хватит для уничтожения к примеру группы радаров на Аляске, гарантированно увеличивая потенциал поражения мбрами и ослепляя ПРО противника
>>465913 (Del)
Кто сказал что это в обще замена МБР?
Один спутник вполне может взять нагрузку в 2-3 блока.
Старт МБР возможно засечь уже на входе из шахты, а ему еще лететь 6-8к км
Геостационарная орбита спутника от 200км.
Как оружие первого удара такая херота вполне может болтаться на орбите с блоками по несколько кт или одну~ полноценную боеголовку. Хватит для уничтожения к примеру группы радаров на Аляске, гарантированно увеличивая потенциал поражения мбрами и ослепляя ПРО противника
414 Кб, 576x720>>466078 (Del)
Мань, я прекрасно это представляю. Только вот выделенная орбита ВНЕЗАПНО не с бодуна "А бля, давай ему эту вот бля между этими и этими выделим, может не въебётся" и есть ВНЕЗАПНО корректировка орбиты.
Пока с этих 200 км~ при пролетё над Аляской отпадёт боевой блок, пока они будут чесать репу что там за полуметровая хуйня похожая на осколки с орбиты летит, оно уже 20 раз снесёт пару командных пунктов.
ЕДинственная проблема.. это пик
>Анон, ты реально не понимаешь как спутники летают.
Мань, я прекрасно это представляю. Только вот выделенная орбита ВНЕЗАПНО не с бодуна "А бля, давай ему эту вот бля между этими и этими выделим, может не въебётся" и есть ВНЕЗАПНО корректировка орбиты.
Пока с этих 200 км~ при пролетё над Аляской отпадёт боевой блок, пока они будут чесать репу что там за полуметровая хуйня похожая на осколки с орбиты летит, оно уже 20 раз снесёт пару командных пунктов.
ЕДинственная проблема.. это пик
>>466070
Мне кажется, что ты слишком тупой, чтобы понять, в чём проблема.
Мне кажется, что ты слишком тупой, чтобы понять, в чём проблема.
>>466089
Ага, прям как при пуске МБР шесть часов репу чешут что это за хлопок.
>Пока с этих 200 км~ при пролетё над Аляской отпадёт боевой блок, пока они будут чесать репу что там за полуметровая хуйня похожая на осколки с орбиты летит, оно уже 20 раз снесёт пару командных пунктов.
Ага, прям как при пуске МБР шесть часов репу чешут что это за хлопок.
>>465292
Двачую. То, что не просто "далеко не всех расстреляли", а даже "большинство жило и не тужило" сейчас трудно себе представить, после десятилетий нарратива, что "потом их всех отправили в ГУЛАГ и расстреляли". Даже Пикулевские вещи переделывают, добавляя, что всех потом репрессировали. Или "Хождение по мукам" Толстого - там тоже добавили. Боюсь себе представить, что они из "Двух Капитанов" Каверина сделают, если, не дай бог, экранизировать будут.
Пруфы обратного бывают вообще чудесные. Например из гражданских Андрей Януарьевич Вышинский (почитайте, чем он отличился при временном правительстве и что было потом) или Александр Васильевич Ливеровский (министр временного правительства, того самого, которое было арестовано).
Двачую. То, что не просто "далеко не всех расстреляли", а даже "большинство жило и не тужило" сейчас трудно себе представить, после десятилетий нарратива, что "потом их всех отправили в ГУЛАГ и расстреляли". Даже Пикулевские вещи переделывают, добавляя, что всех потом репрессировали. Или "Хождение по мукам" Толстого - там тоже добавили. Боюсь себе представить, что они из "Двух Капитанов" Каверина сделают, если, не дай бог, экранизировать будут.
Пруфы обратного бывают вообще чудесные. Например из гражданских Андрей Януарьевич Вышинский (почитайте, чем он отличился при временном правительстве и что было потом) или Александр Васильевич Ливеровский (министр временного правительства, того самого, которое было арестовано).
>>466070
Ладно, не люблю называть людей тупыми без аргументов.
Ты ебанутый и не знаешь ни что такое геостационарная орбита, ни на какой высоте она проходит.
>>466089
А вот тут ты совершенно не понимаешь, что чтобы начать тормозить на орбите над Аляской и при этом попасть в США, тебе надо этот боевой блок ускорить километров на 7 в секунду за минуту-другую.
Ладно, не люблю называть людей тупыми без аргументов.
>Геостационарная орбита спутника от 200км.
Ты ебанутый и не знаешь ни что такое геостационарная орбита, ни на какой высоте она проходит.
>>466089
>при пролетё над Аляской отпадёт боевой блок
А вот тут ты совершенно не понимаешь, что чтобы начать тормозить на орбите над Аляской и при этом попасть в США, тебе надо этот боевой блок ускорить километров на 7 в секунду за минуту-другую.
31 Кб, 688x288>>456452 (OP)
1) Зачем дельтовец днём воюет с пристёгнутым ИК прицелом?
2) Почему в огневые точки сомалийцев амеры кидают гранаты как деды 70 лет назад? У них по уставу не предусмотрена стрельбы по пулемётным точкам из РПГ?
1) Зачем дельтовец днём воюет с пристёгнутым ИК прицелом?
2) Почему в огневые точки сомалийцев амеры кидают гранаты как деды 70 лет назад? У них по уставу не предусмотрена стрельбы по пулемётным точкам из РПГ?
>>466070
...
https://www.youtube.com/watch?v=oX4QN2am6G8
>Анон, ты реально не понимаешь как спутники летают.
...
>Геостационарная орбита спутника от 200км.
>Мань, я прекрасно это представляю.
https://www.youtube.com/watch?v=oX4QN2am6G8
>>466070
Как? Как блядь!? Как вообще понять эту фразу?
>Один спутник вполне может взять нагрузку в 2-3 блока.
>спутник может взять нагрузку
Как? Как блядь!? Как вообще понять эту фразу?
>>466003
Санкции к ВПК отношения вообще никакого не имеют. Санкции - следствие внешней политики, а не просто производства вооружений. Оружием торговали и до 2014 года, если что.
>И животворящие санкции
Санкции к ВПК отношения вообще никакого не имеют. Санкции - следствие внешней политики, а не просто производства вооружений. Оружием торговали и до 2014 года, если что.
>>466193
Это не ик-прицел, а коллиматор. С уебанским креплением на ручку, но времена тогда были дикие.
Это не ик-прицел, а коллиматор. С уебанским креплением на ручку, но времена тогда были дикие.
>>466193
Ты жопу вытираешь как деды 70 лет назад или какие-то новые приспособы используешь (ёршик, например)?
Ручные гранаты никто не отменял, если кидают руками, значит была необходимость. Причин много может быть. Фильм уже не помню. Но, например, у любого РПГ есть дальность взведения взрывателя, т.е. расстояние, на котором взрыватель встаёт на боевой взвод. До этого расстояния граната не взорвётся. Раз кидают гранаты, значит враг не далее 40 метров.
>2) Почему в огневые точки сомалийцев амеры кидают гранаты как деды 70 лет назад? У них по уставу не предусмотрена стрельбы по пулемётным точкам из РПГ?
Ты жопу вытираешь как деды 70 лет назад или какие-то новые приспособы используешь (ёршик, например)?
Ручные гранаты никто не отменял, если кидают руками, значит была необходимость. Причин много может быть. Фильм уже не помню. Но, например, у любого РПГ есть дальность взведения взрывателя, т.е. расстояние, на котором взрыватель встаёт на боевой взвод. До этого расстояния граната не взорвётся. Раз кидают гранаты, значит враг не далее 40 метров.
>>466262
Потом флэттоп запилили для такого
Потом флэттоп запилили для такого
Почему никто не делает ПТ САУ как в ВМВ например оторвать башню Т-55 и поставить 125мм пушку в открытой рубке?
>>465311
С чего такие выводы? Все спутники и даже тупо мусор, даже весьма мелкий, 24/7 под пристальным наблюдением.
С чего такие выводы? Все спутники и даже тупо мусор, даже весьма мелкий, 24/7 под пристальным наблюдением.
>>466494
Сейчас бронетехника используется, главным образом, для поддержки пехоты, в основном, в городских боях. А там открытая рубка представляет огромную опасность для экипажа. Одна граната с верхнего этажа и всё. Одна очередь, одна граната из подствольника и т.д. и т.п.
А такой надобности в противотанковых средствах нет, как раньше. Всё решается проще (ПТУРы).
А вообще, пушки/гаубицы с открытой рубкой или даже вообще без рубки остались. Но это просто САУ, не противотанковые.
> в открытой рубке?
Сейчас бронетехника используется, главным образом, для поддержки пехоты, в основном, в городских боях. А там открытая рубка представляет огромную опасность для экипажа. Одна граната с верхнего этажа и всё. Одна очередь, одна граната из подствольника и т.д. и т.п.
А такой надобности в противотанковых средствах нет, как раньше. Всё решается проще (ПТУРы).
А вообще, пушки/гаубицы с открытой рубкой или даже вообще без рубки остались. Но это просто САУ, не противотанковые.
>>466508
Куда дороже, чем поставить пушку на Т-55. Да и не так уж их и много осталось в мире, дешёвых.
>Потому что можно Т-72 купить старенький занидорога
Куда дороже, чем поставить пушку на Т-55. Да и не так уж их и много осталось в мире, дешёвых.
>>466494
В Египте и на Кубе делали, но на базе Т-34, ставили 100 и 122мм пушки (д-30) в открытые и закрытые рубки. В принципе, ничего нового, когда нужда заставляет, а денег нет (но есть куча старых танков). Т-55 еще "торт" в плане огневой поддержки, а с танками противника успешнее всего с помощью ПТУРов бороться.
В Египте и на Кубе делали, но на базе Т-34, ставили 100 и 122мм пушки (д-30) в открытые и закрытые рубки. В принципе, ничего нового, когда нужда заставляет, а денег нет (но есть куча старых танков). Т-55 еще "торт" в плане огневой поддержки, а с танками противника успешнее всего с помощью ПТУРов бороться.
Оцените контент https://www.youtube.com/watch?v=felcqDnfrGA
>>466733
Из пруфов могу только старые цены из арми-гайда предоставить и маняаналитику.
Вот, по Т-55
http://www.army-guide.com/rus/product415.html
2010 год, 166 тысяч баксов за единицу
Т55А, 2004 год, 200 тысяч баксов за единицу (http://www.army-guide.com/rus/product4456.html)
Т55М, 1999-2000 годы, 200 тысяч баксов за единицу (http://www.army-guide.com/rus/product4454.html)
Т-72, 2003-2011 годы, от 900 тысяч баксов за единицу, до 2 миллионов с небольшим
((http://www.army-guide.com/rus/product890.html)
Непонятно, какая комплектация танков, какое состояние и т.д. Но видно, что самая дорогая сделка по Т-55 (по 200 тысяч) имеет цену в разы ниже самой дешёвой цены за Т-72 (900 тысяч)
И это цены ДО Сирии и ДО Донбасса. В результате этих войн количество Т-72 в мире уменьшилось на сотни (если не тысячи) единиц. Соответственно, цены стали только выше.
>Кидай расчёты.
Из пруфов могу только старые цены из арми-гайда предоставить и маняаналитику.
Вот, по Т-55
http://www.army-guide.com/rus/product415.html
2010 год, 166 тысяч баксов за единицу
Т55А, 2004 год, 200 тысяч баксов за единицу (http://www.army-guide.com/rus/product4456.html)
Т55М, 1999-2000 годы, 200 тысяч баксов за единицу (http://www.army-guide.com/rus/product4454.html)
Т-72, 2003-2011 годы, от 900 тысяч баксов за единицу, до 2 миллионов с небольшим
((http://www.army-guide.com/rus/product890.html)
Непонятно, какая комплектация танков, какое состояние и т.д. Но видно, что самая дорогая сделка по Т-55 (по 200 тысяч) имеет цену в разы ниже самой дешёвой цены за Т-72 (900 тысяч)
И это цены ДО Сирии и ДО Донбасса. В результате этих войн количество Т-72 в мире уменьшилось на сотни (если не тысячи) единиц. Соответственно, цены стали только выше.
>>466972
Ну так нужно так проводить политику, чтобы не зависеть ни от кого, а не так, что у тебя у половины чиновников счета и недвижка за рубежом.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Иметь собственный ВПК - уже внешняя политика
Ну так нужно так проводить политику, чтобы не зависеть ни от кого, а не так, что у тебя у половины чиновников счета и недвижка за рубежом.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>467004
Тупорылые нереализуемые манькофантазии.
>Ну так нужно так проводить политику, чтобы не зависеть ни от кого
Тупорылые нереализуемые манькофантазии.
>>467030
У США и Китая вон получается. У СССР раньше получалось. У КНДР тоже, у Кубы и т.д. Либо иметь мозги, чтобы не лезть туда, куда не нужно (за что санкции введут). Хотя, может это такой приём, чтобы подольше задержаться (власть самый сильный наркотик, говорят).
>Тупорылые нереализуемые манькофантазии.
У США и Китая вон получается. У СССР раньше получалось. У КНДР тоже, у Кубы и т.д. Либо иметь мозги, чтобы не лезть туда, куда не нужно (за что санкции введут). Хотя, может это такой приём, чтобы подольше задержаться (власть самый сильный наркотик, говорят).
>>467043
Как там, уже Америка стала снова великой? Заводики вернулись из КНР? А КНР уже готова прокинуть рынок половины своего экспорта через карталыгу и взять хотя бы Тайвань? "Не зависеть ни от кого" на примере максимально глобализированных стран, проиграно нахуй.
Ого, про провал политики автаркии СССР мы не слышали - молчу уж о специализации в рамках СЭВ.
Ну вот нищету в какой-нибудь никому не нужной параше можно сделать полностью независимой - но только пока она никому не нужна, как быстро убедился Кастро, вынужденный лезть под крыло Союза.
>У США и Китая вон получается.
Как там, уже Америка стала снова великой? Заводики вернулись из КНР? А КНР уже готова прокинуть рынок половины своего экспорта через карталыгу и взять хотя бы Тайвань? "Не зависеть ни от кого" на примере максимально глобализированных стран, проиграно нахуй.
>У СССР раньше получалось
Ого, про провал политики автаркии СССР мы не слышали - молчу уж о специализации в рамках СЭВ.
>У КНДР тоже, у Кубы и т.д
Ну вот нищету в какой-нибудь никому не нужной параше можно сделать полностью независимой - но только пока она никому не нужна, как быстро убедился Кастро, вынужденный лезть под крыло Союза.
>>467138
C тобой никто не играл, тащемта, почему ты всё время проигрываешь? Лузер что ли?
Речь про такую независимость, которая сделает санкции бесполезными. Либо невыгодными. А когда ты закупаешь на западе технологии, а потом пытаешься им угрожать, неудивительно, что тебя оставят без технологий.
>проиграно
C тобой никто не играл, тащемта, почему ты всё время проигрываешь? Лузер что ли?
Речь про такую независимость, которая сделает санкции бесполезными. Либо невыгодными. А когда ты закупаешь на западе технологии, а потом пытаешься им угрожать, неудивительно, что тебя оставят без технологий.
>>465773
хуевый гайд, будет копать и носить всю срочку.
хуевый гайд, будет копать и носить всю срочку.
>>466937
А теперь позязя включи в расчёты:
1. Пушку 125мм, новую.
2. Перепил шасси и установку оной пушки.
Или оно у нас всё само собой бесплатно? Если сейчас пукнешь:
То спалишься как овощ который даже драндулетом никогда не владел. И таки даже если на выходе у нас будет скажем какие-нибудь сферовакуумные 600 тысяч за штуку - зачем экономить каких-то 30% дабы получить уступающий по всем характеристикам эрзац без башни?
Сука да откуда вы лезете блять.
А теперь позязя включи в расчёты:
1. Пушку 125мм, новую.
2. Перепил шасси и установку оной пушки.
Или оно у нас всё само собой бесплатно? Если сейчас пукнешь:
>"Н-но не может же оно в вырасти в разы"
То спалишься как овощ который даже драндулетом никогда не владел. И таки даже если на выходе у нас будет скажем какие-нибудь сферовакуумные 600 тысяч за штуку - зачем экономить каких-то 30% дабы получить уступающий по всем характеристикам эрзац без башни?
>И это цены ДО Сирии и ДО Донбасса. В результате этих войн количество Т-72 в мире уменьшилось на сотни (если не тысячи) единиц. Соответственно, цены стали только выше.
Сука да откуда вы лезете блять.
>>467185
В вопросе не было про "купить", было только "почему никто не делает", подразумевая, что Т-55 и пушка уже есть. В этом случае поставить пушку на танк без башни будет стоить гораздо дешевле, чем покупать новый Т-72.
Сказки про "купить подержанный Т-72" расскажи хохлам или сирийцам или еще кому-нибудь. Пруфай наличие продаж в последние 5 лет хотя бы и цены.
В вопросе не было про "купить", было только "почему никто не делает", подразумевая, что Т-55 и пушка уже есть. В этом случае поставить пушку на танк без башни будет стоить гораздо дешевле, чем покупать новый Т-72.
Сказки про "купить подержанный Т-72" расскажи хохлам или сирийцам или еще кому-нибудь. Пруфай наличие продаж в последние 5 лет хотя бы и цены.
>>467146
И у кого такая независимость? У КНР или у США, ведущих между собой санкционную войну? У КНДР и Кубы, которые под санкциями задыхаются? У СССР она, может, была?
>Речь про такую независимость, которая сделает санкции бесполезными. Либо невыгодными.
И у кого такая независимость? У КНР или у США, ведущих между собой санкционную войну? У КНДР и Кубы, которые под санкциями задыхаются? У СССР она, может, была?
>>467621
Откуда им взяться-то?
В Никарагуа ж вон батальонный комплект продали недавно.
Однозначная уверенность в том что "гораздо дешевле" у тебя, но пруфать должны все остальные. Сорян, но то что принимается на веру без доказательств может и отметаться без доказательств.
>подразумевая, что Т-55 и пушка уже есть
Откуда им взяться-то?
>Пруфай наличие продаж в последние 5 лет хотя бы
В Никарагуа ж вон батальонный комплект продали недавно.
>и цены
Однозначная уверенность в том что "гораздо дешевле" у тебя, но пруфать должны все остальные. Сорян, но то что принимается на веру без доказательств может и отметаться без доказательств.
>>467829
В мире тысячи Т-55 до сих пор.
Там, во-первых, модернизировали танки. Во-вторых, цены ты так и не предоставил.
Во-первых, у тебя точно такая же уверенность, что "дешевле купить Т-72", ничем не подтверждённая. Про цены Т-72 есть хотя бы какие-то ссылки, у тебя же НИХУЯ.
Во-вторых, пруфать должны не все остальные, а конкретно ТЫ, который пизданул про "можно купить Т-72 по дешёвке".
Учись отвечать сам за свои слова, а не прятаться за спинами воображаемых "всех".
Пока что верун здесь только ты, беспруфный и визжащий.
p.s. чтобы на тебя поссать, вот тебе ссылочка https://bmpd.livejournal.com/2077496.html , цитаточка "Согласно неофициальным источникам, стоимость заключенного АО "Рособоронэкспорт" контракта на поставку Никарагуа 50 модернизированных танков Т-72М1 составляет около 80 млн долл. .
Итого 1.6 млн. долларов за Т-72м1. Какие-то копейки, да, маня?
>Откуда им взяться-то?
В мире тысячи Т-55 до сих пор.
>В Никарагуа ж вон батальонный комплект продали недавно.
Там, во-первых, модернизировали танки. Во-вторых, цены ты так и не предоставил.
>Однозначная уверенность в том что "гораздо дешевле" у тебя, но пруфать должны все остальные.
Во-первых, у тебя точно такая же уверенность, что "дешевле купить Т-72", ничем не подтверждённая. Про цены Т-72 есть хотя бы какие-то ссылки, у тебя же НИХУЯ.
Во-вторых, пруфать должны не все остальные, а конкретно ТЫ, который пизданул про "можно купить Т-72 по дешёвке".
Учись отвечать сам за свои слова, а не прятаться за спинами воображаемых "всех".
>Сорян, но то что принимается на веру без доказательств может и
>отметаться без доказательств.
Пока что верун здесь только ты, беспруфный и визжащий.
p.s. чтобы на тебя поссать, вот тебе ссылочка https://bmpd.livejournal.com/2077496.html , цитаточка "Согласно неофициальным источникам, стоимость заключенного АО "Рособоронэкспорт" контракта на поставку Никарагуа 50 модернизированных танков Т-72М1 составляет около 80 млн долл. .
Итого 1.6 млн. долларов за Т-72м1. Какие-то копейки, да, маня?
>>465462
Где-то читал что все расходы на военку ссср прятал в министерстве среднего машиностроения и по итогу они были более трети всего ввп, но за правдивость инфы не ручаюсь.
Где-то читал что все расходы на военку ссср прятал в министерстве среднего машиностроения и по итогу они были более трети всего ввп, но за правдивость инфы не ручаюсь.
>>465783
Высококвалифицированный персонал получает нормально, хоть именьше чем сеньор-помидор пхп, - на ипотеку с машиной с учётом семьи хватает. Там ебка в основном из-за секретности, туризм по России пиздец дорогой (я охуел отдавать за поездку на Байкал цену бельше чем как Турция/Пхукет)
Высококвалифицированный персонал получает нормально, хоть именьше чем сеньор-помидор пхп, - на ипотеку с машиной с учётом семьи хватает. Там ебка в основном из-за секретности, туризм по России пиздец дорогой (я охуел отдавать за поездку на Байкал цену бельше чем как Турция/Пхукет)
>>467043
Так получается, что дочку директора (или кого там) Хуавей в Канаде задержали, чтобы выкрутить яица компании.
Мир глобализирован, капитализм интернациональный - тебя сожрут, если ты будешь сидеть в своей норке.
>Китая вон получается
Так получается, что дочку директора (или кого там) Хуавей в Канаде задержали, чтобы выкрутить яица компании.
Мир глобализирован, капитализм интернациональный - тебя сожрут, если ты будешь сидеть в своей норке.
>>468106
Теперь немного истории и современности о торговле оружием из РФ и ситуации в ВПК. В 2019 году СМИ дали информацию о том, что у Рособоронэкспорта, практически монополиста по торговле не имеющим аналогов оружия, дебиторская задолженность перевалила за 13 миллиардов долларов (813 миллиардов рублей): https://www.rbc.ru/newspaper/2019/11/12/5dc55ce89a7947b6b742a42d. Причины просты: санкции США и ограничения на расчеты в долларах. Поэтому поставки оружия шли несколько лет по факту бесплатно или по бартеру. Тогда все говорили, что "ничего страшного" и у Рособоронэкспорта "твердое финансовое дно" - накоплены аж 110 миллиардов рублей. Но вот с конца 2019 года - дабы получить живые деньги - гномы придумали торговать оружием... через нефтяные компании (точнее, их помойки): https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiyskie-neftyanye-kompanii-nachali-torgovat-oruzhiem-1029528490. В общем, не исключено, что запрет на расчеты в долларах будет в будущем распространен и на них Минфином США. Но это как бы только вершина айсберга. Общая задолженность предприятий ВПК госбанкам на лето 2019 года превысила 2 триллиона рублей и тогда же вице-премьер Юрий Борисов предложил треть просто списать - мол, "оборонщики живут впроголодь": https://www.rbc.ru/economics/08/07/2019/5d2320289a7947771c7d26ea. Гномцы обещали подумать, но официально решения не было принято. А долги начали втихую гасить по корпорациям прямо из бюджета. Так ОАК погасят 250 миллиардов рублей долга: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-poruchil-pogasit-iz-byudzheta-dolgi-krupneyshego-oboronnogo-kholdinga-rossii-1029296029. Еще 150 миллиардов рублей "реструктурируют", проще говоря, тоже "простят". То есть, ВПК, как и следовало давно ожидать (мы писали об этом еще пару лет назад: https://reddevol.com/articles/pochemu_oboronka_ne_vyivezet) превратился в балласт, который будет тащить на себе федеральный бюджет. Деваться-то некуда. А у самого федерального бюджета, как мы помним, по итогам года может образоваться внушительный дефицит бюджета в 25% (4-5 триллионов рублей в год) из-за выпадения т.н. "углеводородных" налогов (экспортная пошлина, в первую очередь). По итогам первых 8 месяцев года дефицит составил почти 1,7 триллиона рублей: https://www.interfax.ru/business/726399. В общем, не зря гномы начали в последние пару лет кричать о конверсии в ВПК.
Теперь немного истории и современности о торговле оружием из РФ и ситуации в ВПК. В 2019 году СМИ дали информацию о том, что у Рособоронэкспорта, практически монополиста по торговле не имеющим аналогов оружия, дебиторская задолженность перевалила за 13 миллиардов долларов (813 миллиардов рублей): https://www.rbc.ru/newspaper/2019/11/12/5dc55ce89a7947b6b742a42d. Причины просты: санкции США и ограничения на расчеты в долларах. Поэтому поставки оружия шли несколько лет по факту бесплатно или по бартеру. Тогда все говорили, что "ничего страшного" и у Рособоронэкспорта "твердое финансовое дно" - накоплены аж 110 миллиардов рублей. Но вот с конца 2019 года - дабы получить живые деньги - гномы придумали торговать оружием... через нефтяные компании (точнее, их помойки): https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiyskie-neftyanye-kompanii-nachali-torgovat-oruzhiem-1029528490. В общем, не исключено, что запрет на расчеты в долларах будет в будущем распространен и на них Минфином США. Но это как бы только вершина айсберга. Общая задолженность предприятий ВПК госбанкам на лето 2019 года превысила 2 триллиона рублей и тогда же вице-премьер Юрий Борисов предложил треть просто списать - мол, "оборонщики живут впроголодь": https://www.rbc.ru/economics/08/07/2019/5d2320289a7947771c7d26ea. Гномцы обещали подумать, но официально решения не было принято. А долги начали втихую гасить по корпорациям прямо из бюджета. Так ОАК погасят 250 миллиардов рублей долга: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-poruchil-pogasit-iz-byudzheta-dolgi-krupneyshego-oboronnogo-kholdinga-rossii-1029296029. Еще 150 миллиардов рублей "реструктурируют", проще говоря, тоже "простят". То есть, ВПК, как и следовало давно ожидать (мы писали об этом еще пару лет назад: https://reddevol.com/articles/pochemu_oboronka_ne_vyivezet) превратился в балласт, который будет тащить на себе федеральный бюджет. Деваться-то некуда. А у самого федерального бюджета, как мы помним, по итогам года может образоваться внушительный дефицит бюджета в 25% (4-5 триллионов рублей в год) из-за выпадения т.н. "углеводородных" налогов (экспортная пошлина, в первую очередь). По итогам первых 8 месяцев года дефицит составил почти 1,7 триллиона рублей: https://www.interfax.ru/business/726399. В общем, не зря гномы начали в последние пару лет кричать о конверсии в ВПК.
>>468106
Теперь немного истории и современности о торговле оружием из РФ и ситуации в ВПК. В 2019 году СМИ дали информацию о том, что у Рособоронэкспорта, практически монополиста по торговле не имеющим аналогов оружия, дебиторская задолженность перевалила за 13 миллиардов долларов (813 миллиардов рублей): https://www.rbc.ru/newspaper/2019/11/12/5dc55ce89a7947b6b742a42d. Причины просты: санкции США и ограничения на расчеты в долларах. Поэтому поставки оружия шли несколько лет по факту бесплатно или по бартеру. Тогда все говорили, что "ничего страшного" и у Рособоронэкспорта "твердое финансовое дно" - накоплены аж 110 миллиардов рублей. Но вот с конца 2019 года - дабы получить живые деньги - гномы придумали торговать оружием... через нефтяные компании (точнее, их помойки): https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiyskie-neftyanye-kompanii-nachali-torgovat-oruzhiem-1029528490. В общем, не исключено, что запрет на расчеты в долларах будет в будущем распространен и на них Минфином США. Но это как бы только вершина айсберга. Общая задолженность предприятий ВПК госбанкам на лето 2019 года превысила 2 триллиона рублей и тогда же вице-премьер Юрий Борисов предложил треть просто списать - мол, "оборонщики живут впроголодь": https://www.rbc.ru/economics/08/07/2019/5d2320289a7947771c7d26ea. Гномцы обещали подумать, но официально решения не было принято. А долги начали втихую гасить по корпорациям прямо из бюджета. Так ОАК погасят 250 миллиардов рублей долга: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-poruchil-pogasit-iz-byudzheta-dolgi-krupneyshego-oboronnogo-kholdinga-rossii-1029296029. Еще 150 миллиардов рублей "реструктурируют", проще говоря, тоже "простят". То есть, ВПК, как и следовало давно ожидать (мы писали об этом еще пару лет назад: https://reddevol.com/articles/pochemu_oboronka_ne_vyivezet) превратился в балласт, который будет тащить на себе федеральный бюджет. Деваться-то некуда. А у самого федерального бюджета, как мы помним, по итогам года может образоваться внушительный дефицит бюджета в 25% (4-5 триллионов рублей в год) из-за выпадения т.н. "углеводородных" налогов (экспортная пошлина, в первую очередь). По итогам первых 8 месяцев года дефицит составил почти 1,7 триллиона рублей: https://www.interfax.ru/business/726399. В общем, не зря гномы начали в последние пару лет кричать о конверсии в ВПК.
Теперь немного истории и современности о торговле оружием из РФ и ситуации в ВПК. В 2019 году СМИ дали информацию о том, что у Рособоронэкспорта, практически монополиста по торговле не имеющим аналогов оружия, дебиторская задолженность перевалила за 13 миллиардов долларов (813 миллиардов рублей): https://www.rbc.ru/newspaper/2019/11/12/5dc55ce89a7947b6b742a42d. Причины просты: санкции США и ограничения на расчеты в долларах. Поэтому поставки оружия шли несколько лет по факту бесплатно или по бартеру. Тогда все говорили, что "ничего страшного" и у Рособоронэкспорта "твердое финансовое дно" - накоплены аж 110 миллиардов рублей. Но вот с конца 2019 года - дабы получить живые деньги - гномы придумали торговать оружием... через нефтяные компании (точнее, их помойки): https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiyskie-neftyanye-kompanii-nachali-torgovat-oruzhiem-1029528490. В общем, не исключено, что запрет на расчеты в долларах будет в будущем распространен и на них Минфином США. Но это как бы только вершина айсберга. Общая задолженность предприятий ВПК госбанкам на лето 2019 года превысила 2 триллиона рублей и тогда же вице-премьер Юрий Борисов предложил треть просто списать - мол, "оборонщики живут впроголодь": https://www.rbc.ru/economics/08/07/2019/5d2320289a7947771c7d26ea. Гномцы обещали подумать, но официально решения не было принято. А долги начали втихую гасить по корпорациям прямо из бюджета. Так ОАК погасят 250 миллиардов рублей долга: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-poruchil-pogasit-iz-byudzheta-dolgi-krupneyshego-oboronnogo-kholdinga-rossii-1029296029. Еще 150 миллиардов рублей "реструктурируют", проще говоря, тоже "простят". То есть, ВПК, как и следовало давно ожидать (мы писали об этом еще пару лет назад: https://reddevol.com/articles/pochemu_oboronka_ne_vyivezet) превратился в балласт, который будет тащить на себе федеральный бюджет. Деваться-то некуда. А у самого федерального бюджета, как мы помним, по итогам года может образоваться внушительный дефицит бюджета в 25% (4-5 триллионов рублей в год) из-за выпадения т.н. "углеводородных" налогов (экспортная пошлина, в первую очередь). По итогам первых 8 месяцев года дефицит составил почти 1,7 триллиона рублей: https://www.interfax.ru/business/726399. В общем, не зря гномы начали в последние пару лет кричать о конверсии в ВПК.
>>466650
Ну допустим у тебя армия с Т-54/Т-55, ПТУР может по стоимости приближаться к танку, а старые ПТУРы сосут по дальности точности (погодные условия и тд) и пробитии. Какбы танк новый это не только танк ещё склады с запчастями, технички обучены менять траки на Т-55 ну и вся хуйня. Ещё экспортировать надо только пушку, например если страна в ебенях то дорого танк везти. А так поставил пушку новую - уже шансы бороться с современной техникой ещё и какая-то промышленность маленькая образуется в процессе установки пушки на шасси.
Ну допустим у тебя армия с Т-54/Т-55, ПТУР может по стоимости приближаться к танку, а старые ПТУРы сосут по дальности точности (погодные условия и тд) и пробитии. Какбы танк новый это не только танк ещё склады с запчастями, технички обучены менять траки на Т-55 ну и вся хуйня. Ещё экспортировать надо только пушку, например если страна в ебенях то дорого танк везти. А так поставил пушку новую - уже шансы бороться с современной техникой ещё и какая-то промышленность маленькая образуется в процессе установки пушки на шасси.
>>466673
Советские специалисты изучали опыт ваффентрагера и пришли к выводу что он очень эффективен, если поставить на шасси танка и использовать издалека (говоря простыми словами), но не стали делать из-за наличия большого количества СУ-100 и ИСУ
>>466771
Сейчас поставить на Т-72 пушку 152мм это будет для абрамса даже страшней чем армата
> А там открытая рубка представляет огромную опасность для экипажа. Одна граната с верхнего этажа и всё.
Советские специалисты изучали опыт ваффентрагера и пришли к выводу что он очень эффективен, если поставить на шасси танка и использовать издалека (говоря простыми словами), но не стали делать из-за наличия большого количества СУ-100 и ИСУ
>>466771
>Был такой винрар.
Сейчас поставить на Т-72 пушку 152мм это будет для абрамса даже страшней чем армата
>>468124
Я немного не понял основной идеи?
Нам отказаться от ВПК?
Нам не продавать оружие?
Осуществлять расчёты в Евро или Юанях?
Я немного не понял основной идеи?
Нам отказаться от ВПК?
Нам не продавать оружие?
Осуществлять расчёты в Евро или Юанях?
>>468172
Евро тоже забанили. А у стран-покупателей нет валютных резервов в юанях. Такое вот СОСАЛИТИ.
Евро тоже забанили. А у стран-покупателей нет валютных резервов в юанях. Такое вот СОСАЛИТИ.
>>468104
Из них сколько на ходу? И тысячи 125мм танковых пушек к ним повсюду вагоны валяются, да?
Ты требовал продажу - получил продажу, маневры не в зачёт.
У меня есть факт того что никто такую хуету не делает. Я не утверждал что оно объясняется тем что оно гораздо дешевле 72ек - я увидел твоё охуительное утверждение о том что так и есть и затребовал пруфы.
Убогая залетуха по прежнему не может в айдишники.
Новый, со всем оборудованием, БК и ЗИП - да, весьма недорого. Ты всё ещё абсолютно ничем не подтвердил что боеготовый убитый Т-55 со 125мм пушкой в безбашенной рубке на практике выйдет значимо дешевле.
>>468124
Зато кто кому сколько должен в ВПК визгунья знает отлично, ух бля.
>В мире тысячи Т-55 до сих пор.
Из них сколько на ходу? И тысячи 125мм танковых пушек к ним повсюду вагоны валяются, да?
>Там, во-первых, модернизировали танки. Во-вторых, цены ты так и не предоставил.
Ты требовал продажу - получил продажу, маневры не в зачёт.
>Во-первых, у тебя точно такая же уверенность, что "дешевле купить Т-72", ничем не подтверждённая.
У меня есть факт того что никто такую хуету не делает. Я не утверждал что оно объясняется тем что оно гораздо дешевле 72ек - я увидел твоё охуительное утверждение о том что так и есть и затребовал пруфы.
>Во-вторых, пруфать должны не все остальные, а конкретно ТЫ, который пизданул про "можно купить Т-72 по дешёвке".
Убогая залетуха по прежнему не может в айдишники.
>Итого 1.6 млн. долларов за Т-72м1
Новый, со всем оборудованием, БК и ЗИП - да, весьма недорого. Ты всё ещё абсолютно ничем не подтвердил что боеготовый убитый Т-55 со 125мм пушкой в безбашенной рубке на практике выйдет значимо дешевле.
>>468124
Зато кто кому сколько должен в ВПК визгунья знает отлично, ух бля.
>>468172
А я таки рикаминдую сходить по ссылке на reddevol - феерия заебательская:
А я таки рикаминдую сходить по ссылке на reddevol - феерия заебательская:
>То, что в РФ в небольших партиях производятся и модернизируются бесконечные клоны старых танков Т-72 и Т-80 — это все тот же "подарок советского наследия". Никаких новых танков страна не может себе позволить. Более того, все производимые в ней трактора — это либо отверточная сборка иностранных машин, либо рестайлинг и переделка старых советских. И назвать российские трактора и бульдозеры самыми передовыми — язык не поворачивается (хотя есть отдельные неплохие экземпляры). Тоже самое и в других отраслях. Если в целом российская промышленность по валовым показателям находится на уровне Чехии или Бельгии, а по уровню технологий серьезно уступает, то как ее ответвление, ВПК, может "входить в тройку лучших в мире"? Если дерево засохло, то как одна из веток на его вершине может радовать всех бодрой зеленью? Проще говоря, Недорослев делает совершенно ненужный реверанс в сторону явно помирающего российского ВПК.
>Во-вторых, вопреки расхожему представлению, на гражданке многократно больше денег, чем в бюджете любого оборонного ведомства. $100 млрд, которые государство может тратить на разработку средств поражения, из которых какие-то отдельные технологии теоретически можно использовать в производстве смартфонов, — это в 3 раза меньше чем объем кеша на счетах у Apple.
>Вопрос даже не количества денег, а банальной экономики и маркетинга. Продукция ВПК — внеэкономична. По сути, она есть безвозвратное изъятие какой-то части прибавочного национального продукта. Содержать ВПК может себе позволить только развитое индустриальное государство и не бедное, как минимум. Совершенно верно глава "Стана" рассуждает и о технологиях:
>>468252
Ну не думаю что это проблема перевести часть валютных резервов в долларах на валютные резервы в юанях. Чай сосанкции на них же не распространяются.
Или есть сложности?
Ну не думаю что это проблема перевести часть валютных резервов в долларах на валютные резервы в юанях. Чай сосанкции на них же не распространяются.
Или есть сложности?
26 Кб, 553x759>>468272
Пожалуй не стану. У меня как-то недоверительные отношения к сайту, который постит статьи в духе "Ковид - это выдумка мирового правительства чтоб арестовать собственное население!"
>А я таки рикаминдую сходить по ссылке на reddevol - феерия заебательская:
Пожалуй не стану. У меня как-то недоверительные отношения к сайту, который постит статьи в духе "Ковид - это выдумка мирового правительства чтоб арестовать собственное население!"
>>468281
Так это надо к Китаю по 10 раз обращаться как долбоёбам. Что ты на их юани купишь? Специально держать кэш для торговли с Китаем? Им самим доллары нужнее.
>Или есть сложности?
Так это надо к Китаю по 10 раз обращаться как долбоёбам. Что ты на их юани купишь? Специально держать кэш для торговли с Китаем? Им самим доллары нужнее.
>>468166
Советские же специалисты пришли к выводу о том, что открытые рубки БТРов в городе представляют большую опасность (это еще по опыту Второй мировой было ясно). Жители Праги даже цветочные горшки кидали на головы советским бойцам.
>>468166
Абрамс с 2 километров разберёт твой "ваффентрагер" без СУО и т.д. и т.п. А если будет СУО, то цена станет такой, что уж приварить хотя бы противоосколочную защиту труда не составит.
>Советские специалисты изучали опыт ваффентрагера и пришли к выводу что он очень эффективен, если поставить на шасси танка и использовать издалека (говоря простыми словами)
Советские же специалисты пришли к выводу о том, что открытые рубки БТРов в городе представляют большую опасность (это еще по опыту Второй мировой было ясно). Жители Праги даже цветочные горшки кидали на головы советским бойцам.
>>468166
>Сейчас поставить на Т-72 пушку 152мм это будет для абрамса даже страшней чем армата
Абрамс с 2 километров разберёт твой "ваффентрагер" без СУО и т.д. и т.п. А если будет СУО, то цена станет такой, что уж приварить хотя бы противоосколочную защиту труда не составит.
>>468258
Манька, ты так и будешь оправдываться своими сопливыми рассуждениями школьника или уже хоть какой-то пруф предоставишь? Где цены на "недорогие Т-72"?
Маня, ты просто нюфаня тупорылая, которая считает, что уже всё знает на свете. Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе. В истории УЖЕ делали САУ на базе Т-55, как раз по тем причинам, что описал чувак, спрашивавший почему не ставят пушки 125мм и не делают САУ.
На Т-55 ставили Д-30, ставили 130мм М-46, С-60 и т.д. Никаких проблем поставить Спрут-Б, нет, если он есть в наличии. Просто это нахуй никому не упёрлось, т.к. есть ПТУРы, но технически это нихуя не сложно и куда дешевле, чем покупать Т-72. Ты думаешь, что купить оружие - это как в Пятёрочку сходить, куда тебя мамка за хлебом посылает? Санкции наложат и хуй ты что купишь, кроме как у контрабандистов в 10 раз дороже.
1.6 млн.долларов - это недорого? Ты у мамы миллиардер что ли? Далеко не все страны мира могут себе такое позволить.
Манька, ты так и будешь оправдываться своими сопливыми рассуждениями школьника или уже хоть какой-то пруф предоставишь? Где цены на "недорогие Т-72"?
> Ты всё ещё абсолютно ничем не подтвердил что боеготовый убитый Т-55 со 125мм пушкой в безбашенной рубке на практике
>выйдет значимо дешевле.
Маня, ты просто нюфаня тупорылая, которая считает, что уже всё знает на свете. Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе. В истории УЖЕ делали САУ на базе Т-55, как раз по тем причинам, что описал чувак, спрашивавший почему не ставят пушки 125мм и не делают САУ.
На Т-55 ставили Д-30, ставили 130мм М-46, С-60 и т.д. Никаких проблем поставить Спрут-Б, нет, если он есть в наличии. Просто это нахуй никому не упёрлось, т.к. есть ПТУРы, но технически это нихуя не сложно и куда дешевле, чем покупать Т-72. Ты думаешь, что купить оружие - это как в Пятёрочку сходить, куда тебя мамка за хлебом посылает? Санкции наложат и хуй ты что купишь, кроме как у контрабандистов в 10 раз дороже.
>Новый, со всем оборудованием, БК и ЗИП - да, весьма недорого.
1.6 млн.долларов - это недорого? Ты у мамы миллиардер что ли? Далеко не все страны мира могут себе такое позволить.
>>468258
Петушня петухевенская. Вот тебе блядь ПРУФЫ, которых у тебя нихуя нет (один пиздёж детский и визги).
Как, к примеру, Кубинцы делали САУ на базе Т-34 и КС-100. И еще кучу всего и не только кубинцы. Если у страны нет денег, но есть старые танки и еще годные пушки, то поставить пушку на танк - это блядь не нужно быть Илоном Маском.
Были бы у кубинцев кучи Т-55 и Спрутов-Б, они бы легко поставили 125мм пушку на Т-55, как до этого ставили КС-100/Д30 и другие на Т-34.
Обтекай, малыш.
>У меня есть факт того что никто такую хуету не делает.
Петушня петухевенская. Вот тебе блядь ПРУФЫ, которых у тебя нихуя нет (один пиздёж детский и визги).
Как, к примеру, Кубинцы делали САУ на базе Т-34 и КС-100. И еще кучу всего и не только кубинцы. Если у страны нет денег, но есть старые танки и еще годные пушки, то поставить пушку на танк - это блядь не нужно быть Илоном Маском.
Были бы у кубинцев кучи Т-55 и Спрутов-Б, они бы легко поставили 125мм пушку на Т-55, как до этого ставили КС-100/Д30 и другие на Т-34.
Обтекай, малыш.
>>468321
Где цены на "куда дешевле" маняфантазии?
Даже не смешно блять.
Разумеется делали правда в серию нихуя не пошло. С этим кто-то спорит? Вопрос в производстве подобных эрзацев, со 125мм, сейчас.
Т-72 и Т-90 новые чё-то кому-то упираются, хотя есть ПТУРы.
Только шасси Т-55 и 125мм танковых орудий это не касается - за один вечер на улице два чёрных пакета набрать можно.
Ебаное Никарагуа может себе такое позволить.
>Манька, ты так и будешь оправдываться своими сопливыми рассуждениями школьника или уже хоть какой-то пруф предоставишь? Где цены на "недорогие Т-72"?
Где цены на "куда дешевле" маняфантазии?
>Никаких проблем поставить Спрут-Б, нет, если он есть в наличии.
Даже не смешно блять.
>В истории УЖЕ делали САУ на базе Т-55
Разумеется делали правда в серию нихуя не пошло. С этим кто-то спорит? Вопрос в производстве подобных эрзацев, со 125мм, сейчас.
>Просто это нахуй никому не упёрлось, т.к. есть ПТУРы
Т-72 и Т-90 новые чё-то кому-то упираются, хотя есть ПТУРы.
>Ты думаешь, что купить оружие - это как в Пятёрочку сходить, куда тебя мамка за хлебом посылает? Санкции наложат и хуй ты что купишь, кроме как у контрабандистов в 10 раз дороже.
Только шасси Т-55 и 125мм танковых орудий это не касается - за один вечер на улице два чёрных пакета набрать можно.
>Далеко не все страны мира могут себе такое позволить.
Ебаное Никарагуа может себе такое позволить.
>>468325
Охуенно. Щас сфотаю хуй у себя в руке - будет пруфом того что он побывал у тебя за щекой.
Разумеется не нужно - просто результатом будет феерическое говно, которое дешевле современного танка не намного, а выполняет его задачи в разы хуже.
>Были бы у кубинцев кучи Т-55 и Спрутов-Б, они бы легко поставили 125мм пушку на Т-55
>ПРУФЫ
>Кубинцы делали САУ на базе Т-34 и КС-100
Охуенно. Щас сфотаю хуй у себя в руке - будет пруфом того что он побывал у тебя за щекой.
>поставить пушку на танк - это блядь не нужно быть Илоном Маском
Разумеется не нужно - просто результатом будет феерическое говно, которое дешевле современного танка не намного, а выполняет его задачи в разы хуже.
>>468347
Кто о чём, а кликуша о своей любимой теме - про хуй за щекой. Иди подмойся, петух тухлодырый. У тебя говно стекает за шиворот. Ты в очередной раз обосрался, не сумев предоставить пруфы на свой пиздёж про дешевые Т-72, я тебе кучу ссылок дал и фото и всё что вообще можно, а ты только про хуй за щекой и можешь мямлить, пидор.
Манька ебаная, в реальной жизни деньги не возникают из воздуха. Их очень часто не хватает, поэтому строят что угодно, лишь бы было хоть что-то. Как СССР строил блядь Су-76 на базе Т-=70, потому что нужны были танки и САУ прямо здесь и сейчас И похуй, что это картонное говно с открытой рубкой, лучше это сейчас, чем потом вообще ничего.
Ты этого не понимаешь, потому что еще пиздюк, да еще и пидорас, судя по всему. Но ничего, жизнь научит, придётся тебе за урок дорого заплатить. Ахахахаха!
>Охуенно. Щас сфотаю хуй у себя в руке - будет пруфом того что он побывал у тебя за щекой.
>
Кто о чём, а кликуша о своей любимой теме - про хуй за щекой. Иди подмойся, петух тухлодырый. У тебя говно стекает за шиворот. Ты в очередной раз обосрался, не сумев предоставить пруфы на свой пиздёж про дешевые Т-72, я тебе кучу ссылок дал и фото и всё что вообще можно, а ты только про хуй за щекой и можешь мямлить, пидор.
>Разумеется не нужно - просто результатом будет феерическое
>говно, которое дешевле современного танка не намного, а
>выполняет его задачи в разы хуже.
Манька ебаная, в реальной жизни деньги не возникают из воздуха. Их очень часто не хватает, поэтому строят что угодно, лишь бы было хоть что-то. Как СССР строил блядь Су-76 на базе Т-=70, потому что нужны были танки и САУ прямо здесь и сейчас И похуй, что это картонное говно с открытой рубкой, лучше это сейчас, чем потом вообще ничего.
Ты этого не понимаешь, потому что еще пиздюк, да еще и пидорас, судя по всему. Но ничего, жизнь научит, придётся тебе за урок дорого заплатить. Ахахахаха!
>>468360
Ты принёс стоимость Т-55М по армигайду и кубинские поделия на базе Т-34. В качестве пруфов того что 125мм САУ на базе Т-55 ГОРАЗДО дешевле Т-72. 10/10.
Тэх айрони.
Поделия про которые то говоришь "строить" не выйдет - потому что Т-55 производился в СССР, и наибольший запас шасси остался у РФ. Как и 2А46. Производить такие поделия вместо нормальных танков может только РФ - у остальных вопрос заключается только в том, что у РФ (или у кого-нибудь другого) покупать - Т-72 или Т-55 и 2А46 и усилия кузьмичей по запилу чудища франкенштейна из последних двух. И так как запил в любом случае требует ебического количества новых комплектующих (в первую очередь пушки) и капиталки (читай - перезапила) древнего шасси, не существует причин по которым готовый Т-72 будет во много раз дороже Т-55 с упавшей с неба танковой пушкой. Фантазии про примотанный изолентой к базе Т-55 Спрут-Б советуем засунуть себе в очка.
Только какое отношение ограничения заводских производственных мощностей имеют к стоимости уже готовых поделий? И то и другое вместе с их комплектующими нашей манястране придётся закупать, а не выбирать что производить на своих заводах с наименьшим боттлнеком.
>я тебе кучу ссылок дал и фото и всё что вообще можно
Ты принёс стоимость Т-55М по армигайду и кубинские поделия на базе Т-34. В качестве пруфов того что 125мм САУ на базе Т-55 ГОРАЗДО дешевле Т-72. 10/10.
>не сумев предоставить пруфы на свой пиздёж про дешевые Т-72
Тэх айрони.
>Их очень часто не хватает, поэтому строят что угодно
Поделия про которые то говоришь "строить" не выйдет - потому что Т-55 производился в СССР, и наибольший запас шасси остался у РФ. Как и 2А46. Производить такие поделия вместо нормальных танков может только РФ - у остальных вопрос заключается только в том, что у РФ (или у кого-нибудь другого) покупать - Т-72 или Т-55 и 2А46 и усилия кузьмичей по запилу чудища франкенштейна из последних двух. И так как запил в любом случае требует ебического количества новых комплектующих (в первую очередь пушки) и капиталки (читай - перезапила) древнего шасси, не существует причин по которым готовый Т-72 будет во много раз дороже Т-55 с упавшей с неба танковой пушкой. Фантазии про примотанный изолентой к базе Т-55 Спрут-Б советуем засунуть себе в очка.
>Как СССР строил блядь Су-76 на базе Т-=70, потому что нужны были танки и САУ прямо здесь и сейчас
Только какое отношение ограничения заводских производственных мощностей имеют к стоимости уже готовых поделий? И то и другое вместе с их комплектующими нашей манястране придётся закупать, а не выбирать что производить на своих заводах с наименьшим боттлнеком.
>>468462
Кликуша, ты вообще бредишь уже? Уже от множественного лица вещаешь? Совсем ебанулся на теме гомоебли, шизоид-пидорас.
Какая еще нахуй капиталка шасси, долбоёб? Ты хочешь сказать, что кубинцы капиталили Т-34? Ты еще что-то тут верещишь про технику, раз в таких маняфантазиях живёшь?
А всякие шушпанцеры арабские - их тоже в обязательном порядке капиталят, прежде чем листовым прокатом обшивать?
Пидорокликуша шизоёбнутая (потому что пишет "мы" вместо "я") ты просто блядь в конец уже ебанулася.
Ничто не мешает поставить 125мм пушку на шасси Т-55, и это будет нихуя не дороже Т-72, цены на которые ТЫ ТАК И НЕ ПРЕДСТАВИЛ, ПИДОР ШИЗОИДНЫЙ.
Пидор еще и на пидорском языке говорит.
> советуем засунуть себе в очка
Кликуша, ты вообще бредишь уже? Уже от множественного лица вещаешь? Совсем ебанулся на теме гомоебли, шизоид-пидорас.
>требует ебического количества новых комплектующих (в первую очередь пушки) и капиталки (читай - перезапила) древнего шасси
Какая еще нахуй капиталка шасси, долбоёб? Ты хочешь сказать, что кубинцы капиталили Т-34? Ты еще что-то тут верещишь про технику, раз в таких маняфантазиях живёшь?
А всякие шушпанцеры арабские - их тоже в обязательном порядке капиталят, прежде чем листовым прокатом обшивать?
Пидорокликуша шизоёбнутая (потому что пишет "мы" вместо "я") ты просто блядь в конец уже ебанулася.
Ничто не мешает поставить 125мм пушку на шасси Т-55, и это будет нихуя не дороже Т-72, цены на которые ТЫ ТАК И НЕ ПРЕДСТАВИЛ, ПИДОР ШИЗОИДНЫЙ.
>Тэх айрони.
Пидор еще и на пидорском языке говорит.
>>468462
Пидорас шизоидный, расскажи, сколько блядь комплектов "ебического количества новых комплектующих" и сколько этапов капиталки (читай - перезапила, блядь пишу и ору) потребовали вот эти шушпанцеры. Ты же блядь всё знаешь, пиздюк тупорылый. Вот это - реальность, а не твои маняфантазии, пидорас шизоид.
> И так как запил в любом случае требует ебического количества новых комплектующих (в первую очередь пушки) и капиталки (читай - перезапила) древнего шасси
Пидорас шизоидный, расскажи, сколько блядь комплектов "ебического количества новых комплектующих" и сколько этапов капиталки (читай - перезапила, блядь пишу и ору) потребовали вот эти шушпанцеры. Ты же блядь всё знаешь, пиздюк тупорылый. Вот это - реальность, а не твои маняфантазии, пидорас шизоид.
>>468474
Разумеется нет - им дарили уже откапиталенные.
Вообще-то да. Обычно путём каннибализации набора машин не на ходу - из взвода хлама собираем одну боеготовую машину. С добрым утром.
Разумеется не мешает - просто результатом будет феерическое говно, которое дешевле современного танка не намного, а выполняет его задачи в разы хуже. Посему такой хуйнёй никто и не мается.
Так а цена на Т-55 и 125мм танковую пущку к нему будут?
Бгггг~
Не всем же быть полуграмотными визгуньями как ты.
>Ты хочешь сказать, что кубинцы капиталили Т-34?
Разумеется нет - им дарили уже откапиталенные.
>А всякие шушпанцеры арабские - их тоже в обязательном порядке капиталят, прежде чем листовым прокатом обшивать?
Вообще-то да. Обычно путём каннибализации набора машин не на ходу - из взвода хлама собираем одну боеготовую машину. С добрым утром.
>Ничто не мешает поставить 125мм пушку на шасси Т-55
Разумеется не мешает - просто результатом будет феерическое говно, которое дешевле современного танка не намного, а выполняет его задачи в разы хуже. Посему такой хуйнёй никто и не мается.
>цены на которые ТЫ ТАК И НЕ ПРЕДСТАВИЛ
Так а цена на Т-55 и 125мм танковую пущку к нему будут?
>Кликуша
>Совсем ебанулся
>шизоид-пидорас
>Пидорокликуша шизоёбнутая
>ты просто блядь в конец уже ебанулася
>ПИДОР ШИЗОИДНЫЙ
Бгггг~
>Пидор еще и на пидорском языке говорит.
Не всем же быть полуграмотными визгуньями как ты.
>>468486
Не вижу на картинке ни одного танкового орудия 125мм или даже боевой рубки, вижу только принципиально не пригодные для боя поделия с миномётами и гаубицами и противоосколочным бронированием экипажа. Это не САУ, это арттягачи на очень хуёвой базе. Что уж говорить о выполнении этой хуетой задач танков. ЧТД.
Вообще-то как минимум парочку - тупо чтобы завестись.
Не вижу на картинке ни одного танкового орудия 125мм или даже боевой рубки, вижу только принципиально не пригодные для боя поделия с миномётами и гаубицами и противоосколочным бронированием экипажа. Это не САУ, это арттягачи на очень хуёвой базе. Что уж говорить о выполнении этой хуетой задач танков. ЧТД.
>сколько этапов капиталки
Вообще-то как минимум парочку - тупо чтобы завестись.
>>468490
Цены на Т-55 я предоставил, в отличие от тебя, пиздобол-пидорас-шизоид.
>>468499
Да похуй что ты там видишь, у тебя глаза залиты спермой ёбыря, ты же пидор.
Расскажи, кликушня пидорская, что же кубинцы не купили себе дешёвых Т-62/72, дешёвых САУ и т.д., а вместо этого ебались с Т-34 и пушками.
Что арабы не накупили себе на сдачу от шаурмы по пары тысяч Т-72?
У тебя же это всё дёшево. Хули они ебутся с древним хламом, когда можно на uvz-express заказать с доставкой сразу тысячи Т-72 по самым низким ценам?
Обосрался, кликуша-пидорас? Обтекай, шизоид ёбаный.
>Так а цена на Т-55 и 125мм танковую пущку к нему будут?
Цены на Т-55 я предоставил, в отличие от тебя, пиздобол-пидорас-шизоид.
>>468499
>Не вижу на картинке ни одного танкового орудия 125мм или даже боевой рубки
Да похуй что ты там видишь, у тебя глаза залиты спермой ёбыря, ты же пидор.
Расскажи, кликушня пидорская, что же кубинцы не купили себе дешёвых Т-62/72, дешёвых САУ и т.д., а вместо этого ебались с Т-34 и пушками.
Что арабы не накупили себе на сдачу от шаурмы по пары тысяч Т-72?
У тебя же это всё дёшево. Хули они ебутся с древним хламом, когда можно на uvz-express заказать с доставкой сразу тысячи Т-72 по самым низким ценам?
Обосрался, кликуша-пидорас? Обтекай, шизоид ёбаный.
>>468509
А с орудием-то и перепилом что?
Тогда нахуя ты это говно в тред несёшь?
Так взяли же же - у них чжетыре ёбаных бригадных комплекта Т-62. Поделие же на базе 34-ки в серию не пошло в принципе, при том что оно опять же не имеет к "ПТ САУ 125мм пушку в открытую рубку занидорага". Хмммм~
Купили же - половина ёбаного БВ операторов, вместе с Т-62 - весь ёбаный БВ.
С древним хламом ебётся разве что игишня и им подобные в единичных экземплярах, и то - ни разу не в том виде, за доступность и охуенность которого ты тут затирал. Что закономерно. Даже ёбаной игишне добыть саддамовский Т-72 в разы проще, чем пилить ПТ-шушпанцер из хуйпоймиоткудавзятого Т-55 и ниспосланной Илляхом 125мм.
>Цены на Т-55 я предоставил, в отличие от тебя, пиздобол-пидорас-шизоид.
А с орудием-то и перепилом что?
>Да похуй что ты там видишь
Тогда нахуя ты это говно в тред несёшь?
>что же кубинцы не купили себе дешёвых Т-62/72
Так взяли же же - у них чжетыре ёбаных бригадных комплекта Т-62. Поделие же на базе 34-ки в серию не пошло в принципе, при том что оно опять же не имеет к "ПТ САУ 125мм пушку в открытую рубку занидорага". Хмммм~
>Что арабы не накупили себе на сдачу от шаурмы по пары тысяч Т-72?
Купили же - половина ёбаного БВ операторов, вместе с Т-62 - весь ёбаный БВ.
>Хули они ебутся с древним хламом
С древним хламом ебётся разве что игишня и им подобные в единичных экземплярах, и то - ни разу не в том виде, за доступность и охуенность которого ты тут затирал. Что закономерно. Даже ёбаной игишне добыть саддамовский Т-72 в разы проще, чем пилить ПТ-шушпанцер из хуйпоймиоткудавзятого Т-55 и ниспосланной Илляхом 125мм.
>>468528
В какую еще "серию", долбоёб?
Т.е. Куба, Ирак, Египет - это игишня? Кликуша ты уже в конец ебанулся на почве неспособности аргументировать свой обосрамс и признать "порожение". Обтекай.
> Поделие же на базе 34-ки в серию не пошло
В какую еще "серию", долбоёб?
>С древним хламом ебётся разве что игишня и им подобные в единичных экземплярах
Т.е. Куба, Ирак, Египет - это игишня? Кликуша ты уже в конец ебанулся на почве неспособности аргументировать свой обосрамс и признать "порожение". Обтекай.
>>468549
Пхххх~
Ни Куба, ни Ирак, ни Египет не производили и не производят ПТ САУ на базе Т-55 со 125мм орудием.
>В какую еще "серию", долбоёб?
Пхххх~
>Т.е. Куба, Ирак, Египет - это игишня?
Ни Куба, ни Ирак, ни Египет не производили и не производят ПТ САУ на базе Т-55 со 125мм орудием.
Чет так и не понял, откуда высерать 125 мм для ржавульки типа Т-55, выковыривать из 72 что ли, но это тупо. Какая-то шиза.
>>468566
Космический Ян Режняк же пояснил - берёшь, выдираешь башню, на её место привариваешь Спрут-Б который кроме постсовков есть только у Мексики! Смекал-очка!
Космический Ян Режняк же пояснил - берёшь, выдираешь башню, на её место привариваешь Спрут-Б который кроме постсовков есть только у Мексики! Смекал-очка!
>>468124
Бля , совок их ничему не научил. Раздавать ржавульки бесплатно и надеяться на авось.
Бля , совок их ничему не научил. Раздавать ржавульки бесплатно и надеяться на авось.
>>468585
Сам спросил – сам пояснил. Надо бы его уже попросить в ОКБ-тред. Очередной дрочер на нефункциональную хуйню.
> Космический Ян Режняк же пояснил
Сам спросил – сам пояснил. Надо бы его уже попросить в ОКБ-тред. Очередной дрочер на нефункциональную хуйню.
Что лучше по совокупности характеристик - БТР-82А или Stryker?
Почему, уже как 12 лет "Stryker" поставляют в войска, а "Бумеранг" - нет?
Есть ли открытая информация о стоимости "Бумеранга" и БТР-82А?
Почему, уже как 12 лет "Stryker" поставляют в войска, а "Бумеранг" - нет?
Есть ли открытая информация о стоимости "Бумеранга" и БТР-82А?
>>468768
Естественно Страйкер. Там и куча вариантов вооружений, и броня норм, и аппарель и т.д. и т.п. А БТР-82А - что это? Тесный, картонный БТР времён холодной войны, с неудобным выходом. Пехота ездит верхом. Из плюсов - только пушка и всё.
>Что лучше по совокупности характеристик - БТР-82А или Stryker?
Естественно Страйкер. Там и куча вариантов вооружений, и броня норм, и аппарель и т.д. и т.п. А БТР-82А - что это? Тесный, картонный БТР времён холодной войны, с неудобным выходом. Пехота ездит верхом. Из плюсов - только пушка и всё.
>>468768
У них разные характеристики - первая не держит 14.5, второй не едет.
Потому же почему у них бюджет больше в 20 раз.
По бумеру нет, бэтр от половины до миллиона, хуй знает.
У них разные характеристики - первая не держит 14.5, второй не едет.
Потому же почему у них бюджет больше в 20 раз.
По бумеру нет, бэтр от половины до миллиона, хуй знает.
1,3 Мб, webm,360x270, 0:55
ебаная макаба, самый сок забыла
>>468857
А почему не стали закупать БТР-90? Там же V-образное днище, поставь башню от 82, вот и готова машина лучше.
А почему не стали закупать БТР-90? Там же V-образное днище, поставь башню от 82, вот и готова машина лучше.
>>468865
Потому что союз немного умер, а для 2010х машина устаревшая ничуть не меньше чем 80ки.
Потому что союз немного умер, а для 2010х машина устаревшая ничуть не меньше чем 80ки.
>>468874
Не понял. БТР-82 - модернизация БТР-80, просто добавили башню с пушкой. БТР-90 - модернизация БТР-80, где добавили башню с пушкой на новый V-образный корпус. Почему же закупает заведомо худший БТР-82?
Не понял. БТР-82 - модернизация БТР-80, просто добавили башню с пушкой. БТР-90 - модернизация БТР-80, где добавили башню с пушкой на новый V-образный корпус. Почему же закупает заведомо худший БТР-82?
>>468894
Абсолютно новая машина.
Потому что производство налажено.
>БТР-90 - модернизация БТР-80
Абсолютно новая машина.
>Почему же закупает заведомо худший БТР-82?
Потому что производство налажено.
Даже незнаю на какой борде написать. Хочу найти секцию где учат стрельбе. Не просто стрельба по мишеням. Я однажды видел шебм где куча людей с пистолетами(травматы) туда сюда перемещались в тренировочных целях, ведя огонь по мишеням. Потом лёжа как то из-за напарника отрабатывали стрельбу. Как такое называется? Где найти? Дорого? Как не напороться на шизосекцию с омежками?
ножевой бой уже нашёл
ножевой бой уже нашёл
>>468982
На /w лучше подскажут, без шуток.
На /w лучше подскажут, без шуток.
>>468982
С трауматами - 90% омежек из всякой САМООБОРОННО-ТАКТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЫ. Нормальных IDPA секций, проводящих нормальные травматные матчи полторы штуки.
Хочешь пострелять с пистика (или не только) в динамике - проще всего найти региональный отдел МКПС/ФПСР, там и нормальные инструктора, и методики более-менее отработанные. Пистолетчики уж точно в каждом городе занимаются, потому что им крытого тира достаточно.
>куча людей с пистолетами(травматы)
С трауматами - 90% омежек из всякой САМООБОРОННО-ТАКТИЧЕСКОЙ СТРЕЛЬБЫ. Нормальных IDPA секций, проводящих нормальные травматные матчи полторы штуки.
Хочешь пострелять с пистика (или не только) в динамике - проще всего найти региональный отдел МКПС/ФПСР, там и нормальные инструктора, и методики более-менее отработанные. Пистолетчики уж точно в каждом городе занимаются, потому что им крытого тира достаточно.
>>469152
У них хотя бы международная федерация и нормально прописанные правила соревнований. А не дядьвася по СИКРЕТНЫМ МИТОДИКАМ ШПЕЦНАЗА ГРУ ГШ КГБ учит из агрессивной стоечки стрелять на помойке где-то.
У них хотя бы международная федерация и нормально прописанные правила соревнований. А не дядьвася по СИКРЕТНЫМ МИТОДИКАМ ШПЕЦНАЗА ГРУ ГШ КГБ учит из агрессивной стоечки стрелять на помойке где-то.
почему после столкновения многотонного вертолета с килограммовой простыней, первый чуть ли не упал? Почему изменился шум от лопастей вертолета после столкновения?
https://www.youtube.com/watch?v=5OUJLRHS-dc
https://www.youtube.com/watch?v=5OUJLRHS-dc
>>470235
Потому что большая скорость вращения винта, а этот твой "килограмм" оказался на законцовке лопасти, получился большой момент. Потому что кусочек ткани оторвался и зацепился на законцовке лопасти, от этого и изменился звук. И на мой взгляд заслуга пилота лишь в том, что он не обосрался, не засуетился и не стал дергать ручку в разные стороны (грубо говоря не мешал машине лететь), а "простыня" вовремя слетела с лопасти. Иначе пизда была бы вертолету, никакой пилот не спас бы.
Потому что большая скорость вращения винта, а этот твой "килограмм" оказался на законцовке лопасти, получился большой момент. Потому что кусочек ткани оторвался и зацепился на законцовке лопасти, от этого и изменился звук. И на мой взгляд заслуга пилота лишь в том, что он не обосрался, не засуетился и не стал дергать ручку в разные стороны (грубо говоря не мешал машине лететь), а "простыня" вовремя слетела с лопасти. Иначе пизда была бы вертолету, никакой пилот не спас бы.
Почему не идет разработка йоба пушек и принятие их на вооружение? Когда там уже солдат будущего, супер солдат, появится? Так и будут до посинения ебать старые калаши и арки?
>>470528
NGSW гугли, все идет.
Уже фактически 3 системы в мире осталось АК, AR-15, AR-18
Невозможно их насиловать столько времени. Ничего лучше чем поворотный затвор и газоотвод прямой/короткий/длинный выкакать не могут.
Начинается поебень с высоким давлением, коническими стволами и умными пульками.
NGSW гугли, все идет.
Уже фактически 3 системы в мире осталось АК, AR-15, AR-18
Невозможно их насиловать столько времени. Ничего лучше чем поворотный затвор и газоотвод прямой/короткий/длинный выкакать не могут.
Начинается поебень с высоким давлением, коническими стволами и умными пульками.
>>470528
Амеры разрабатывают 6.8-мм безгильзовый патрон и автомат под него. У нас разработали автомат Корд для СпН и автомат АДС для ПДСС.
Амеры разрабатывают 6.8-мм безгильзовый патрон и автомат под него. У нас разработали автомат Корд для СпН и автомат АДС для ПДСС.
>>470528
А в чем проблема то? В весе ты много не выиграешь, в точности и прочем тоже. Зачем тогда? Апгрейд ради апгредйа?
В армиях это так не работает.
>Так и будут до посинения ебать старые калаши и арки?
А в чем проблема то? В весе ты много не выиграешь, в точности и прочем тоже. Зачем тогда? Апгрейд ради апгредйа?
В армиях это так не работает.
![01300000022805120209279799031.jpg.c38ce0ae290620836007e3e64[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16013644632360.jpg)
46 Кб, 383x324>>470534
А чего они выглядят как весла уродливые? И все ради того, чтобы аналог 7.62x39 выпукнуть.
>>470536
Так не безгильзовый же.
Это и близко не оружие для пехоты.
>>470537
Как не выиграешь? Во всем выиграешь. И будешь проецировать свою мощь на весь мир.
Сразу видно дурачка. Какую там итерацию калошоидов и с ароидами для косметических улучшений уже принимают?
>NGSW гугли, все идет.
А чего они выглядят как весла уродливые? И все ради того, чтобы аналог 7.62x39 выпукнуть.
>>470536
>6.8-мм безгильзовый патрон
Так не безгильзовый же.
>У нас разработали автомат Корд для СпН и автомат АДС для ПДСС.
Это и близко не оружие для пехоты.
>>470537
Как не выиграешь? Во всем выиграешь. И будешь проецировать свою мощь на весь мир.
>Апгрейд ради апгредйа?
>В армиях это так не работает.
Сразу видно дурачка. Какую там итерацию калошоидов и с ароидами для косметических улучшений уже принимают?
286 Кб, 1242x950>>470541
Аналог 7.62х39 уже есть (а точнее 7.92х33) это 6.5 грендель.
Нет, им нужно в 2 раза лучшеЕ чем 5.56, вот и начинается хуевертия с новым 6.8 который по размерам и навеске как 7.62х51, то есть по сути винтовочный. Но весить и иметь отдачу должен как промежуточный. Отсюда ДТК/дожигатели/пламегасители - в форм факторе масляного фильтра.
>А чего они выглядят как весла уродливые? И все ради того, чтобы аналог 7.62x39 выпукнуть.
Аналог 7.62х39 уже есть (а точнее 7.92х33) это 6.5 грендель.
Нет, им нужно в 2 раза лучшеЕ чем 5.56, вот и начинается хуевертия с новым 6.8 который по размерам и навеске как 7.62х51, то есть по сути винтовочный. Но весить и иметь отдачу должен как промежуточный. Отсюда ДТК/дожигатели/пламегасители - в форм факторе масляного фильтра.
>>470528
Потому что достигнут предел использования физических принципов для данного типа оружия. Это как негодовать от того, что не придумывают новые ножи/сабли/пики. Всё уже придумано. Кроме прицелов, управляемых боеприпасов и т.д. улучшать больше нечего там, по большому счёту.
Все улучшения будут стоить куда больше, чем достигаемый эффект.
Уже сейчас активно внедряют системе "сетецентрической войны".
Солдат будущего - это не супермен из фильмов, который стрелковым оружием превозмогает. У солдата будущего есть "глаза" - БПЛА, есть связь и системы наведения. По нему стреляют из окна, он тыньк пальцем на планшете, туда - хуяк и с БПЛА отправили подарок. Он дальше перебегает. А автомат ему больше для самозащиты и для боёв во всяких там закрытых помещениях (и то туда можно робота пустить).
Короче, будущее - это не про автоматы, где внутри часы с кукушкой. Это про роботизацию, цифровизацию, связь, целеуказание и т.д.
>Почему не идет разработка йоба пушек и принятие их на вооружение?
Потому что достигнут предел использования физических принципов для данного типа оружия. Это как негодовать от того, что не придумывают новые ножи/сабли/пики. Всё уже придумано. Кроме прицелов, управляемых боеприпасов и т.д. улучшать больше нечего там, по большому счёту.
Все улучшения будут стоить куда больше, чем достигаемый эффект.
>Когда там уже солдат будущего, супер солдат, появится?
Уже сейчас активно внедряют системе "сетецентрической войны".
>Так и будут до посинения ебать старые калаши и арки?
Солдат будущего - это не супермен из фильмов, который стрелковым оружием превозмогает. У солдата будущего есть "глаза" - БПЛА, есть связь и системы наведения. По нему стреляют из окна, он тыньк пальцем на планшете, туда - хуяк и с БПЛА отправили подарок. Он дальше перебегает. А автомат ему больше для самозащиты и для боёв во всяких там закрытых помещениях (и то туда можно робота пустить).
Короче, будущее - это не про автоматы, где внутри часы с кукушкой. Это про роботизацию, цифровизацию, связь, целеуказание и т.д.
>>470571
Определись там уже
>будущее - это не про автоматы, где внутри часы с кукушкой
>то про роботизацию, цифровизацию, связь, целеуказание и т.д.
Определись там уже
>>470740 (Del)
Хорони ребят.
>ой, бпла сбили, сигнал заглушили, воен будущего из своей пукалки не пробивает современный бронежилет
Хорони ребят.
Все в курсе, что сейчас идет война в Карабахе.
Почему русские не поддержат армян военторгом? Я думаю, если у хачей волшебным образом появятся хотя-бы 50 из 2300 танков Армата, они дадут чуркам таких пиздюлей, что те еще десять лет сраку зашивать будут, вынашивая планы отмщения.
Почему русские не поддержат армян военторгом? Я думаю, если у хачей волшебным образом появятся хотя-бы 50 из 2300 танков Армата, они дадут чуркам таких пиздюлей, что те еще десять лет сраку зашивать будут, вынашивая планы отмщения.
>>470886
Потому что азербайджанцы платят за оружие живыми деньгами, а армяне обещаниями выгнать рррюсню нахуй из Армении.
>Почему русские не поддержат армян военторгом?
Потому что азербайджанцы платят за оружие живыми деньгами, а армяне обещаниями выгнать рррюсню нахуй из Армении.
>>470898
Ну тогда давайте дадим азерам эти танки. Каких-то жалких 50 из армады в тысячи штук, ары порвутся и будут визжать как сучки когда азеры войдут им по Ереван.
>Потому что азербайджанцы платят за оружие живыми деньгами, а армяне обещаниями выгнать рррюсню нахуй из Армении.
Ну тогда давайте дадим азерам эти танки. Каких-то жалких 50 из армады в тысячи штук, ары порвутся и будут визжать как сучки когда азеры войдут им по Ереван.
>>470886
Вообще-то прям ща везут (летут?) через Иран погремушки арам, а турки через Грузию азерам.
Вообще-то прям ща везут (летут?) через Иран погремушки арам, а турки через Грузию азерам.
>>470912
Ну не арматы же. Откуда у иранцев и турок арматы?
>>470914
Это долгий процесс, но ведь триал никто не отменял. Можно дать покататься в аренду, а если безвозвратно потеряют, то брать полную цену за экспортный танк.
>Вообще-то прям ща везут (летут?) через Иран погремушки арам, а турки через Грузию азерам.
Ну не арматы же. Откуда у иранцев и турок арматы?
>>470914
>Надо не дадим, а продадим.
Это долгий процесс, но ведь триал никто не отменял. Можно дать покататься в аренду, а если безвозвратно потеряют, то брать полную цену за экспортный танк.
>>470924 (Del)
Ты даун. Речь про пехоту, ты со своими вертушками-хуюшками лезешь. Дебил совсем? Иди лучше сразу на нюки дрочи, хули такой мелочный.
Ты даун. Речь про пехоту, ты со своими вертушками-хуюшками лезешь. Дебил совсем? Иди лучше сразу на нюки дрочи, хули такой мелочный.
Чому нет видосиков с видом внутри техники при попадании снаряда от рпг или другого чего?
>>470974
Есть видос от лица укра на БэТэЭре, когда ему прилетело из СПГ. Там он потом водичкой из баклажки пожар тушил.
Есть видос от лица укра на БэТэЭре, когда ему прилетело из СПГ. Там он потом водичкой из баклажки пожар тушил.
>>471119
У них на харде валяется, там скучный народ + секретность.
У них на харде валяется, там скучный народ + секретность.
Какую обувь предпочитает военач? Каково мнение о гарсингах/сплаве?
>>472283
Гарсинг збс. Настолько збс что в душе не ебу актуальное положение с прочими пошивунами - летние и зимние рейджеры отказываются дохнуть уже 8-й и 7-й год соответсвенно.
Гарсинг збс. Настолько збс что в душе не ебу актуальное положение с прочими пошивунами - летние и зимние рейджеры отказываются дохнуть уже 8-й и 7-й год соответсвенно.
>>472302
В том-то и прикол что нет. У зимних уже подошва деформирована всеми сортами контактов с костром. Другое дело меня батя ещё до армии на совковом говне приучил оче тщательно ухаживать за берцами - каждое утро пидорить с кремом, прошивать подошву если нитки пошли, после вылазки отмывать и тщательно просушивать - как всегда, без жара зимние страдают в ходе тупо отогрева промёрзших конечностей. Но при всём при этом ведут себя куда лучше всего говна которое раньше носил.
>В городе носишь?
В том-то и прикол что нет. У зимних уже подошва деформирована всеми сортами контактов с костром. Другое дело меня батя ещё до армии на совковом говне приучил оче тщательно ухаживать за берцами - каждое утро пидорить с кремом, прошивать подошву если нитки пошли, после вылазки отмывать и тщательно просушивать - как всегда, без жара зимние страдают в ходе тупо отогрева промёрзших конечностей. Но при всём при этом ведут себя куда лучше всего говна которое раньше носил.
>>470943
Даун это ты и твой отец, который не вынул вовремя. Речь о том, что стрелковое оружие уже давным-давно не является основным поражающим фактором на войне. Оттуда же и отсутствие каких-то охуенных новых его образцов. Они нахуй не нужны. Калашоиды и ароиды уже вплотную приблизились к совершенству - бьются головой в физический потолок и не имеют соперников по соотношению цена-качество. Поэтому сейчас весь дрочь и идёт на эргономику с планочками буратини, как на наиболее легко улучшаемый момент, который ещё можно хоть сколь-нибудь заметно улучшить при минимальных вложениях.
Даун это ты и твой отец, который не вынул вовремя. Речь о том, что стрелковое оружие уже давным-давно не является основным поражающим фактором на войне. Оттуда же и отсутствие каких-то охуенных новых его образцов. Они нахуй не нужны. Калашоиды и ароиды уже вплотную приблизились к совершенству - бьются головой в физический потолок и не имеют соперников по соотношению цена-качество. Поэтому сейчас весь дрочь и идёт на эргономику с планочками буратини, как на наиболее легко улучшаемый момент, который ещё можно хоть сколь-нибудь заметно улучшить при минимальных вложениях.
>>472400
Что скажешь о таких?
Что скажешь о таких?
>>472591
Blowpipe. ПУ и две ракеты
Blowpipe. ПУ и две ракеты
>>472591
Blowpipe, адовейшая британская поебень.
Blowpipe, адовейшая британская поебень.
>>472672
Теплые, нога сухая. Предметно минусы можно?
Теплые, нога сухая. Предметно минусы можно?
>>472283
Куда носим-то? Биом Венчур неблохие в плане удобства. И одни из немногих нормальных треков из ебаной гладкой кожи, которая не усерается до неотмываемости в первой луже. Из альтернатив пробовал Ломер Лейкс, но они низковаты, да и жесткие пиздец по сравнению с экко.
>>472346
Кстати, удвою. Давали поносить Англию на подмену - классные. И знакомый их до сих пор по-моему не убил, а прошло уж лет десять наверное.
Куда носим-то? Биом Венчур неблохие в плане удобства. И одни из немногих нормальных треков из ебаной гладкой кожи, которая не усерается до неотмываемости в первой луже. Из альтернатив пробовал Ломер Лейкс, но они низковаты, да и жесткие пиздец по сравнению с экко.
>>472346
Кстати, удвою. Давали поносить Англию на подмену - классные. И знакомый их до сих пор по-моему не убил, а прошло уж лет десять наверное.
130 Кб, 771x517Я в военных делах не специалист, но вопрос вот какой. Можно ли на ракету точке-у поставить какой нибудь jps модуль, и наводить через него для больше точности? Это же не так дорого, но эффективность увеличится.
>>474715
Точка инерциальная, там все зависит от точности координат введенных в БСУ, и всё. Она слишком старая чтобы ставить на неё GPS модуль. Технически можно сделать новую ракету в том же форм факторе дабы использовать пусковые, но нужна будет новая электроника. Короче проще использовать крылатые ракеты.
Точка инерциальная, там все зависит от точности координат введенных в БСУ, и всё. Она слишком старая чтобы ставить на неё GPS модуль. Технически можно сделать новую ракету в том же форм факторе дабы использовать пусковые, но нужна будет новая электроника. Короче проще использовать крылатые ракеты.
>>474715
Очнись, маня, так давно делают
Очнись, маня, так давно делают
>>474752
Можно поставить телеуправление, или лазерную систему наведения, тут проблема в инерциалке. Ракету запустили по координатам, а она на протяжении всего полета корректирует наведение дабы приземлиться точно по координатам. В отличие от того же Искандера, который работает через ГЛОНАСС и оптическую систему наведения.
Нужен новый боеприпас короче.
Можно поставить телеуправление, или лазерную систему наведения, тут проблема в инерциалке. Ракету запустили по координатам, а она на протяжении всего полета корректирует наведение дабы приземлиться точно по координатам. В отличие от того же Искандера, который работает через ГЛОНАСС и оптическую систему наведения.
Нужен новый боеприпас короче.
>>474780 (Del)
Уже есть во всех форм факторах от 122мм до 300мм на Торнадо-Г/С/1М
По сути пакетные ОТРК с управляемыми снарядами.
А Искандер становится носителем крылатых ракет.
Уже есть во всех форм факторах от 122мм до 300мм на Торнадо-Г/С/1М
По сути пакетные ОТРК с управляемыми снарядами.
А Искандер становится носителем крылатых ракет.
>>474780 (Del)
Ты же в курсе что это абсолютно разные классы?
Ты же в курсе что это абсолютно разные классы?
>>474780 (Del)
Я о том что, например у украины еще много точек осталось, можно ли их относительно не дорого модернезировать и повысить их боевую эффективность.
Я о том что, например у украины еще много точек осталось, можно ли их относительно не дорого модернезировать и повысить их боевую эффективность.
>>474811
У них нет денег, это очень дорогие игрушки, сами ракеты модернизировать не получится. Поэтому хохлы пытаются в свои ОТРК, типа Грома, который пока что сделан в 1 экземпляре на деньги саудитов.
Ну а так делают управляемые ракеты для Смерчей, что гораздо дешевле и уже испытано.
У них нет денег, это очень дорогие игрушки, сами ракеты модернизировать не получится. Поэтому хохлы пытаются в свои ОТРК, типа Грома, который пока что сделан в 1 экземпляре на деньги саудитов.
Ну а так делают управляемые ракеты для Смерчей, что гораздо дешевле и уже испытано.
11 Кб, 125x100>>474859
>>474927 (Del)
Вот вы сумасшедшие, я спрашивал есть ли возможно УЛУЧШИТЬ уже имеющиеся старые ракеты на точка-у, а вы мне про американцев, про не смогли, про китай, и прочую хуйню.
>>474927 (Del)
Вот вы сумасшедшие, я спрашивал есть ли возможно УЛУЧШИТЬ уже имеющиеся старые ракеты на точка-у, а вы мне про американцев, про не смогли, про китай, и прочую хуйню.
>>474927 (Del)
Так у смерча с коррекцией то же самое. Только БЧ повнушительней.
А вот ОТРК у швитых нетути, топоры только.
>Когда 1 снаряд РСЗО летит за 70 километров и поражает конкретный дом - это пиздато. Почему ты против этого?
Так у смерча с коррекцией то же самое. Только БЧ повнушительней.
А вот ОТРК у швитых нетути, топоры только.
>>474942
Слишком много возни, это как Ан-2 улучшить, добавив реактивный двигатель. Ради такой бомжмодификации придется много возиться и это не будет оправдано.
Слишком много возни, это как Ан-2 улучшить, добавив реактивный двигатель. Ради такой бомжмодификации придется много возиться и это не будет оправдано.
>>475107 (Del)
HIMARS не забыл?
Они все на грузовиках и тяжёлых тягачах, причём базу урагана ещё при брежневе похоронили по причине уёбищности. Точка на той же базе что и Оса.
>У амеров всё это запускется с одной ПУ, причём на базе БМП Бредли.
HIMARS не забыл?
>У нас же для каждой системы РСЗО/ОТРК своя база.
Они все на грузовиках и тяжёлых тягачах, причём базу урагана ещё при брежневе похоронили по причине уёбищности. Точка на той же базе что и Оса.
>>475107 (Del)
А, да - мы находимся здесь. Впрочем смысла в корректируемом РСЗО мало, тут не поспорить.
>Сколько раз их применяли и в каких конфликтах? Или эти данные из буклетов с выставки?
А, да - мы находимся здесь. Впрочем смысла в корректируемом РСЗО мало, тут не поспорить.
>>474848 (Del)
У Сплава уже все есть с ГЛОНАСС давно, просто наше МО тупые обмудки и не хотят закупать, пока машин Торнадо Г мало в войсках
У Сплава уже все есть с ГЛОНАСС давно, просто наше МО тупые обмудки и не хотят закупать, пока машин Торнадо Г мало в войсках
1,1 Мб, 972x494А кто угрожает Алжиру? Против кого они вооружаются?
Я особо глубоко не следил, но не слышал чтоб у них с кем то терки были.
Я особо глубоко не следил, но не слышал чтоб у них с кем то терки были.
Аноны, объясните: если Армения не признаёт НКР, и не считает Карабах своей территорией, значит признаёт Карабах территорией Азербайджана, верно? Тогда схуяли их армия участвует в этой заварухе? При чём там ведь не "отпускники" и "ихтамнеты", а прям регулярные войска Армении, верно? Как мир прощает им такие манёвры?
Не симпатизирую ни одной стороне конфликта и ни в коем случае не пытаюсь разжечь срач, но этот момент как-то не понимаю.
Не симпатизирую ни одной стороне конфликта и ни в коем случае не пытаюсь разжечь срач, но этот момент как-то не понимаю.
![Como-e-porque-as-drogas-marroquinas-sao-apreendidas-pela-Fr[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16014770454321.jpg)
>>475414
У них под боком Маррокко и Западная Сахара где поддерживаемое Алжиром ПОЛИСАРИО флаг намекает уже лет 40 воююет с марроканской оккупацией.
У них под боком Маррокко и Западная Сахара где поддерживаемое Алжиром ПОЛИСАРИО флаг намекает уже лет 40 воююет с марроканской оккупацией.
>>475468
Ну там осуждение какое-нибудь, санкции, джавелины... Россия жи огребла санкций за Крым и Донбасс, хотя официально на Донбассе не участвовала. В любом случае вопрос в другом. Как Армения оправдывает свои действия? Претензий на эти территории не выдвигают, но при этом и НКР не признают. Получается в наглую воюют на территории другой страны. Такое вроде только всяким сверхдержавам позволено, Армения же и на региональную не тянет. Или я где-то ошибаюсь?
Ну там осуждение какое-нибудь, санкции, джавелины... Россия жи огребла санкций за Крым и Донбасс, хотя официально на Донбассе не участвовала. В любом случае вопрос в другом. Как Армения оправдывает свои действия? Претензий на эти территории не выдвигают, но при этом и НКР не признают. Получается в наглую воюют на территории другой страны. Такое вроде только всяким сверхдержавам позволено, Армения же и на региональную не тянет. Или я где-то ошибаюсь?
>>475498
Нет, просто упускаешь момент что на Армению всем поебать. У них ничего нет, даже нефти.
Ну так ослабить РФ милое дело, тем более когда есть за что. РФ тыкают и за меньшее, а порой и вообще под вымышленным предлогом.
>Или я где-то ошибаюсь?
Нет, просто упускаешь момент что на Армению всем поебать. У них ничего нет, даже нефти.
>Россия жи огребла
Ну так ослабить РФ милое дело, тем более когда есть за что. РФ тыкают и за меньшее, а порой и вообще под вымышленным предлогом.
>>475415
А как прям регулярные войска Греции находятся на Кипре?
>прям регулярные войска Армении, верно? Как мир прощает им такие манёвры?
А как прям регулярные войска Греции находятся на Кипре?
>>476036
Ни одно государство мира, за исключением Турции, официально не признают Турецкую Республику Северного Кипра как независимое государство.
Ни одно государство мира, за исключением Турции, официально не признают Турецкую Республику Северного Кипра как независимое государство.
>>476115 (Del)
А, ты из этих. Как, сильно выиграли?
А, ты из этих. Как, сильно выиграли?
Ворхед тут в почёте ?
https://warhead.su/2020/09/30/operatsiya-rossii-v-sirii-vzglyad-na-situatsiyu-pyat-let-spustya
Что неверного в статье ? Окинул взглядом - все тезисы верные
https://warhead.su/2020/09/30/operatsiya-rossii-v-sirii-vzglyad-na-situatsiyu-pyat-let-spustya
Что неверного в статье ? Окинул взглядом - все тезисы верные
>>475414
Мировой халифат, я не прикалываюсь. Алжир и Марокко шатают очень давно. Это вместе с ливией старые земли финикиян, земли Бэла. Точно также и Кипр.
Натуральные сатанисты дьяволопоклонники их Карфагена.
Мировой халифат, я не прикалываюсь. Алжир и Марокко шатают очень давно. Это вместе с ливией старые земли финикиян, земли Бэла. Точно также и Кипр.
Натуральные сатанисты дьяволопоклонники их Карфагена.
>>475335 (Del)
Плохая корректировка. Дрон может обнаруживать цели, а такая ракета только поражать обнаруженные, поэтому должна действовать с дроном наводчиком
Плохая корректировка. Дрон может обнаруживать цели, а такая ракета только поражать обнаруженные, поэтому должна действовать с дроном наводчиком
14 Кб, 364x370>>476036
Там крупная и относительно влиятельная диаспора.
>Хотя вот Франция вроде даже поддержала армян
Там крупная и относительно влиятельная диаспора.
>>476539
Хм, не знал, что их столько во Франции. Но всё же думаю Францию больше беспокоит усиление влияния таракана в Северной Африке.
Хм, не знал, что их столько во Франции. Но всё же думаю Францию больше беспокоит усиление влияния таракана в Северной Африке.
>>476436 (Del)
Хавай рассказы о величии, электорат
Хавай рассказы о величии, электорат
Такого десант с параши как за последние 3-4 месяца, никогда не было на /wm/ даже когда была активная фаза гражданки в Урине.
Это пиздец, это все скринить надо, в архивы отправлять.
Полуебки, тут кого только нет, и коммипидоры, и хохлы, и ары и азеры. И все с политотой все треды засрали.
Пиздец вообще
Это пиздец, это все скринить надо, в архивы отправлять.
Полуебки, тут кого только нет, и коммипидоры, и хохлы, и ары и азеры. И все с политотой все треды засрали.
Пиздец вообще
>>477625
Вытиран военмаша, со времен нульча. Похуй на политоту ебаную, которую тут разводят пидоры грязные, всех выслать в /po/ без права возвращения.
Вытиран военмаша, со времен нульча. Похуй на политоту ебаную, которую тут разводят пидоры грязные, всех выслать в /po/ без права возвращения.
>>477788
Зачем?
Зачем?
Какой сейчас основной пистолет в армии? Вроде Макарыча хотели заменить Говныгиным, но хз как идет вообще. Сейчас какой-то удав появился под 9х21. Насколько вообще новые пистолеты в армейке распространены?
>>477888
Пистолеты не тольк оновые, но и вообще не распространены. За время службы я видел пистолет ОДИН раз, его выдали шакалу, который нас сопровождал в выездном карауле.
А так офицерье без всего в обычное время, с калашами как все во время учений.
Пистолеты не тольк оновые, но и вообще не распространены. За время службы я видел пистолет ОДИН раз, его выдали шакалу, который нас сопровождал в выездном карауле.
А так офицерье без всего в обычное время, с калашами как все во время учений.
>>477891
АН-2 конечно
АН-2 конечно
>>477888
Пистолеты нужны только офицерам (для статуса) и немного спецназу (на всякий пожарный). Больше незачем.
Пистолеты нужны только офицерам (для статуса) и немного спецназу (на всякий пожарный). Больше незачем.
498 Кб, 864x723У Асада вообще есть нефть? или все за Ефратом?
Какие перспективы по курдским землям? Я так понимаю Америка там плотно крышует и военное решение вообще не светит.
За счет чего страну восстанавливать будут, если нефть там?
Какие перспективы по курдским землям? Я так понимаю Америка там плотно крышует и военное решение вообще не светит.
За счет чего страну восстанавливать будут, если нефть там?
>>477639
Зачем высылать из пораши в порашу?
Зачем высылать из пораши в порашу?
2,1 Мб, mp4,1280x688, 0:04
>>475414
Исламисты, конечно. Марокко тоже вооружается как может. Политический ислам одна из основных угроз африканского региона. Там соседние Мали, Нигер, Нигерия уже находятся в состоянии перманентной исламской партизанщины.
Исламисты, конечно. Марокко тоже вооружается как может. Политический ислам одна из основных угроз африканского региона. Там соседние Мали, Нигер, Нигерия уже находятся в состоянии перманентной исламской партизанщины.
>>477888
Макаров и Макаров модернизированный. Собирались менять три раза уже, но у новых моделей есть недостатки (надо оперативно допиливать по результату полевых испытаний, а они десятилетиями нихуя не допиливают).
Макаров и Макаров модернизированный. Собирались менять три раза уже, но у новых моделей есть недостатки (надо оперативно допиливать по результату полевых испытаний, а они десятилетиями нихуя не допиливают).
>>477888
А у 9х21 вообще есть задачи? Или это каргокульт зафейленных PDWшных мелкокалибров?
>Сейчас какой-то удав появился под 9х21
А у 9х21 вообще есть задачи? Или это каргокульт зафейленных PDWшных мелкокалибров?
березка камуфляж правда делали из шелка?
Зачем нужны танки если для его боеспособности нужен обвес стоимостью в истребитель?
Понтоны, чинилка, тягачи, рота прикрытия, ПВО, для чего? для работы фугасами по укреп точкам?
Дайте пехоте управляемые ракеты двойного назначения, как по технике так и по пехоте.
На экономию лучше истребителей-универсалов закупить.
Понтоны, чинилка, тягачи, рота прикрытия, ПВО, для чего? для работы фугасами по укреп точкам?
Дайте пехоте управляемые ракеты двойного назначения, как по технике так и по пехоте.
На экономию лучше истребителей-универсалов закупить.
>>479342
В чем твой вопрос, танталоеблан?
В чем твой вопрос, танталоеблан?
>>479456
Надо на кабину тягача от С300 поставить ДУ турель с пулемётом и научить ракеты С300 в ПТ
Надо на кабину тягача от С300 поставить ДУ турель с пулемётом и научить ракеты С300 в ПТ
>>479726
А как же мамонт-танки с АЗ и встроенной эшелонированной ПВО?
А как же мамонт-танки с АЗ и встроенной эшелонированной ПВО?
>>479229
Похоже на каргокульт. Всякие верески, гюрзы — нахер они нужны, если есть автомат под 9х39 и пистолет под 9 мм 7Н21 который мощней дефолтного натовского патрона.
>А у 9х21 вообще есть задачи?
Похоже на каргокульт. Всякие верески, гюрзы — нахер они нужны, если есть автомат под 9х39 и пистолет под 9 мм 7Н21 который мощней дефолтного натовского патрона.
>>468166
Интересно, что же это у Су-100 и ИСУ рубки были закрытые. Наверное, тупые совки никогда про Су-76 не слышали.
>Советские специалисты изучали опыт ваффентрагера и пришли к выводу что он очень эффективен, если поставить на шасси танка и использовать издалека (говоря простыми словами), но не стали делать из-за наличия большого количества СУ-100 и ИСУ
Интересно, что же это у Су-100 и ИСУ рубки были закрытые. Наверное, тупые совки никогда про Су-76 не слышали.
Какая щас самая перспективная технология для тепловизоров? микроболометры?
>>479229
9х21 мощнее 9х19 и при этом не имеет дополнительных минусов в эргономике. Для мощного пистолета он неплох.
9х21 мощнее 9х19 и при этом не имеет дополнительных минусов в эргономике. Для мощного пистолета он неплох.
>>479992
Ты это к чему пизданул?
Ты это к чему пизданул?
Справедливо ли утверждение, что российские танки используют в основном "Манго" потому что нужды в более мощном выстреле сейчас нет, а для обучения и он хорош? И что при возникновении нужды не будет никакой проблемы снарядить танчики хорошими оперенниками, поскольку их умеют производить?
>>456452 (OP)
Кто такие кликуши? Что за новый мемес, господа?
Кто такие кликуши? Что за новый мемес, господа?
Манго по конструкции очень продвинут кстати потому что пришлось с бубном танцевать.
>>480163
Есть у нас тут один уебан. С пол года (или уже год) в миго-треде вроде он начала орать что вигген может запускать ракеты с 15 метров, что типа ниже радиогоризонта РЛС советских кораблей и с дальности больше чем всё что угодно из ПВО кораблей. И да это всё должно было быть (если память не изменяет) в 1972 году. С него спросили пруф - не получили. После этого оно было обоссано, но т.к. моча ему показалась не очень вкусной он начал крутить и в конце концов дошёл до того, что пруфом у него стал DCS. Результат предсказуем - струя мочи в ебало. Что ещё больше разозлило поциЭнта. Он начал скакать по всем тредам и спорить со всеми обо всём. И, понятно, каждый раз обсирался. Однажды довёл одного ананона до того, что анон сделал модель продувки жидама и с цифрами доказал, что "крылья" жидама никак не могут создать подъёмную силу необходимую для полёта. Данный факт так разозлил петушлёпу (он получил такое имя), что он потерял остатки мозгов и способность адекватно спорить. Так вот все кто не согласен и/или критикует петушлёпу - кликуши.
Сейчас слился в пиздец унылое говно и носится по всем тредам с цифрой 2300.
Есть у нас тут один уебан. С пол года (или уже год) в миго-треде вроде он начала орать что вигген может запускать ракеты с 15 метров, что типа ниже радиогоризонта РЛС советских кораблей и с дальности больше чем всё что угодно из ПВО кораблей. И да это всё должно было быть (если память не изменяет) в 1972 году. С него спросили пруф - не получили. После этого оно было обоссано, но т.к. моча ему показалась не очень вкусной он начал крутить и в конце концов дошёл до того, что пруфом у него стал DCS. Результат предсказуем - струя мочи в ебало. Что ещё больше разозлило поциЭнта. Он начал скакать по всем тредам и спорить со всеми обо всём. И, понятно, каждый раз обсирался. Однажды довёл одного ананона до того, что анон сделал модель продувки жидама и с цифрами доказал, что "крылья" жидама никак не могут создать подъёмную силу необходимую для полёта. Данный факт так разозлил петушлёпу (он получил такое имя), что он потерял остатки мозгов и способность адекватно спорить. Так вот все кто не согласен и/или критикует петушлёпу - кликуши.
Сейчас слился в пиздец унылое говно и носится по всем тредам с цифрой 2300.
51 Кб, 427x599Господа, а скиньте пожалуйста фотку современной полевой формы генералов российской армии?
Предусмотрена же у них подобная одежда? Просто хочу вообразить себе современно российского генерала, находящегося при соответствующем обмундировании на линии фронта, готового вступить в огневой контакт с противником...
Каска, бронежилет, всё как полагается, ну вы поняли...
Американские генералы в полевой форме, для примера: Уоллас, Петрэус.
Предусмотрена же у них подобная одежда? Просто хочу вообразить себе современно российского генерала, находящегося при соответствующем обмундировании на линии фронта, готового вступить в огневой контакт с противником...
Каска, бронежилет, всё как полагается, ну вы поняли...
Американские генералы в полевой форме, для примера: Уоллас, Петрэус.
>>480216
Генерал-майор Вячеслав Гладких, тот, что в кепке и светлой футболкеза несколько секунд до гибели близь города Дейр-эз-Зор на севере САР
Генерал-майор Вячеслав Гладких, тот, что в кепке и светлой футболкеза несколько секунд до гибели близь города Дейр-эз-Зор на севере САР
>>480228
Отклеились
Отклеились
>>480216
Как любой рандомный срочник. Ратник для всех одинаковый. Только звёзды вышитые землёным/песочным и здоровые.
Как любой рандомный срочник. Ратник для всех одинаковый. Только звёзды вышитые землёным/песочным и здоровые.
>>480163
Кликуши - это люди, пытающиеся любой обосрамс (даже несуществующий, как в этом примере про якобы отсутствующий спаренный пулемёт на Армате) выдать за достижение. Нет в РФ ударных дронов - ну и не нужны, т.к. дроны якобы неэффективны (на самом деле, нихуя не может ВПК РФ еще сделать ударные дроны). Нет ДУ ЗПУ и панорамы на Т-72б3 - кликуши пишут, что и не нужно, мол лишняя хуйня. Но при этом объяснить зачем всё это на Т-90МС и на Армате они нихуя не могут (раз ненужная, зачем на Т-90МС и Арамате, если нужная, почему на Компромисс не поставили) и т.д.
Кликунья как обычно пытается безуспешно перефорсить понятия.
Вот тебе пруфы (https://2ch.hk/wm/res/3449121.html#3451707) (М)
Того, как кликуши, обсираясь, доказывали ПОЧЕМУ на Армате нет спаренного пулемёта.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3442925 (М)
ЦИТАТЫ (в том треде вообще целый зоопарк этих гидроцефалов, ПРИДУМЫВАЮЩИХ ПРИЧИНЫ ОТСУТСТВИЯ спаренного пулемёта на Армате, хотя он там есть):
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443212 (М)
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443625 (М)
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443730 (М)
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443887 (М)
Ну и т.д. Просто отличный образец того, как кликуши ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ПЕРЕМОГУ любой обосрамс, ОТСУТСТВУЮЩИЙ.
Т.е. призвание кликуши - завывать о том, что любой обосрамс - это фейл, а вин. Кто-то пизданул, что в Армате нет спаренного пулемёта - кликуши тут же кинулись ДОКАЗЫВАТЬ с умным видом, что ОН ТАМ И НЕ НУЖЕН БЫЛ.
Пиздец просто. С такими кликушами наш ВПК далеко не уедет. Как там КУВы, кликуши? Им тоже ТОЧНОСТЬ НЕ НУЖНА?
Кликуши - это люди, пытающиеся любой обосрамс (даже несуществующий, как в этом примере про якобы отсутствующий спаренный пулемёт на Армате) выдать за достижение. Нет в РФ ударных дронов - ну и не нужны, т.к. дроны якобы неэффективны (на самом деле, нихуя не может ВПК РФ еще сделать ударные дроны). Нет ДУ ЗПУ и панорамы на Т-72б3 - кликуши пишут, что и не нужно, мол лишняя хуйня. Но при этом объяснить зачем всё это на Т-90МС и на Армате они нихуя не могут (раз ненужная, зачем на Т-90МС и Арамате, если нужная, почему на Компромисс не поставили) и т.д.
Кликунья как обычно пытается безуспешно перефорсить понятия.
Вот тебе пруфы (https://2ch.hk/wm/res/3449121.html#3451707) (
М)Того, как кликуши, обсираясь, доказывали ПОЧЕМУ на Армате нет спаренного пулемёта.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3442925 (
М)ЦИТАТЫ (в том треде вообще целый зоопарк этих гидроцефалов, ПРИДУМЫВАЮЩИХ ПРИЧИНЫ ОТСУТСТВИЯ спаренного пулемёта на Армате, хотя он там есть):
>спаренного пулемёта нет, правильно?
>>Да. Если вкорячивать, пришлось бы городить контейнер сбоку
>>или встраивать в лафет, а это увеличило бы габарит и >>породило хрен знает сколько еще проблем.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443212 (
М)>Нужность спаренного перевешивается невозможностью его
>установки, так как установи его внутри башни, да так, чтобы он
>из щели торчал, до него будет не дотянуться через люк.
>Компенсируется это совместным применением Т-14 и Т-15.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443625 (
М)>Лучше перейти к вопросу "Почему не поставили "зенитный" 12,7 мм?"
>>Потому что у Т-90М 300 патронов в ЗПУ и всё. Переснаряжение
>ЗПУ в полевых условиях не предусмотрено.
>>Почему нет спаренного? Потому что в Т-72/90 спаренный ПКТ
>питается из лент по 250 патронов, по израсходованию командир
>меняет короб с лентой. Нет никого в башне - поменять некому.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443730 (
М)>Было:
>-спаренный 7,62
>-"зенитный" 12,7
>Стало:
>-спаренный убирается
>-"верхний" становится 7,62 и поражает цели для 7.62. (Щас бы >из него по вертолётам лупить.) Щас бы вообще из пулемёта по >вертолётам лупить
>Т.е., стало:
>-7.62 переехал наверх
>-12.7 не устанавливается
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443887 (
М)>Шплинтух, когда на Т-72 появился спаренный пулемёт
>возможности сделать ДУ ЗПУ не было. С появлением же
>хорошей ДУ ЗПУ потребность в спаренном пулемёте
>стремительно исчезает. В машинах типа Т-72 это решается
>установкой пулемётов разных калибров, чтобы пользоваться
>преимуществом наличия обоих вариантов. В Армате же ебля с
>перезарядкой спаренного пулемёта перевешивает любые
>преимущества, которые он давал бы.
Ну и т.д. Просто отличный образец того, как кликуши ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ПЕРЕМОГУ любой обосрамс, ОТСУТСТВУЮЩИЙ.
Т.е. призвание кликуши - завывать о том, что любой обосрамс - это фейл, а вин. Кто-то пизданул, что в Армате нет спаренного пулемёта - кликуши тут же кинулись ДОКАЗЫВАТЬ с умным видом, что ОН ТАМ И НЕ НУЖЕН БЫЛ.
Пиздец просто. С такими кликушами наш ВПК далеко не уедет. Как там КУВы, кликуши? Им тоже ТОЧНОСТЬ НЕ НУЖНА?
>>480163
Кликуши - это люди, пытающиеся любой обосрамс (даже несуществующий, как в этом примере про якобы отсутствующий спаренный пулемёт на Армате) выдать за достижение. Нет в РФ ударных дронов - ну и не нужны, т.к. дроны якобы неэффективны (на самом деле, нихуя не может ВПК РФ еще сделать ударные дроны). Нет ДУ ЗПУ и панорамы на Т-72б3 - кликуши пишут, что и не нужно, мол лишняя хуйня. Но при этом объяснить зачем всё это на Т-90МС и на Армате они нихуя не могут (раз ненужная, зачем на Т-90МС и Арамате, если нужная, почему на Компромисс не поставили) и т.д.
Кликунья как обычно пытается безуспешно перефорсить понятия.
Вот тебе пруфы (https://2ch.hk/wm/res/3449121.html#3451707) (М)
Того, как кликуши, обсираясь, доказывали ПОЧЕМУ на Армате нет спаренного пулемёта.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3442925 (М)
ЦИТАТЫ (в том треде вообще целый зоопарк этих гидроцефалов, ПРИДУМЫВАЮЩИХ ПРИЧИНЫ ОТСУТСТВИЯ спаренного пулемёта на Армате, хотя он там есть):
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443212 (М)
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443625 (М)
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443730 (М)
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443887 (М)
Ну и т.д. Просто отличный образец того, как кликуши ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ПЕРЕМОГУ любой обосрамс, ОТСУТСТВУЮЩИЙ.
Т.е. призвание кликуши - завывать о том, что любой обосрамс - это фейл, а вин. Кто-то пизданул, что в Армате нет спаренного пулемёта - кликуши тут же кинулись ДОКАЗЫВАТЬ с умным видом, что ОН ТАМ И НЕ НУЖЕН БЫЛ.
Пиздец просто. С такими кликушами наш ВПК далеко не уедет. Как там КУВы, кликуши? Им тоже ТОЧНОСТЬ НЕ НУЖНА?
Кликуши - это люди, пытающиеся любой обосрамс (даже несуществующий, как в этом примере про якобы отсутствующий спаренный пулемёт на Армате) выдать за достижение. Нет в РФ ударных дронов - ну и не нужны, т.к. дроны якобы неэффективны (на самом деле, нихуя не может ВПК РФ еще сделать ударные дроны). Нет ДУ ЗПУ и панорамы на Т-72б3 - кликуши пишут, что и не нужно, мол лишняя хуйня. Но при этом объяснить зачем всё это на Т-90МС и на Армате они нихуя не могут (раз ненужная, зачем на Т-90МС и Арамате, если нужная, почему на Компромисс не поставили) и т.д.
Кликунья как обычно пытается безуспешно перефорсить понятия.
Вот тебе пруфы (https://2ch.hk/wm/res/3449121.html#3451707) (
М)Того, как кликуши, обсираясь, доказывали ПОЧЕМУ на Армате нет спаренного пулемёта.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3442925 (
М)ЦИТАТЫ (в том треде вообще целый зоопарк этих гидроцефалов, ПРИДУМЫВАЮЩИХ ПРИЧИНЫ ОТСУТСТВИЯ спаренного пулемёта на Армате, хотя он там есть):
>спаренного пулемёта нет, правильно?
>>Да. Если вкорячивать, пришлось бы городить контейнер сбоку
>>или встраивать в лафет, а это увеличило бы габарит и >>породило хрен знает сколько еще проблем.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443212 (
М)>Нужность спаренного перевешивается невозможностью его
>установки, так как установи его внутри башни, да так, чтобы он
>из щели торчал, до него будет не дотянуться через люк.
>Компенсируется это совместным применением Т-14 и Т-15.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443625 (
М)>Лучше перейти к вопросу "Почему не поставили "зенитный" 12,7 мм?"
>>Потому что у Т-90М 300 патронов в ЗПУ и всё. Переснаряжение
>ЗПУ в полевых условиях не предусмотрено.
>>Почему нет спаренного? Потому что в Т-72/90 спаренный ПКТ
>питается из лент по 250 патронов, по израсходованию командир
>меняет короб с лентой. Нет никого в башне - поменять некому.
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443730 (
М)>Было:
>-спаренный 7,62
>-"зенитный" 12,7
>Стало:
>-спаренный убирается
>-"верхний" становится 7,62 и поражает цели для 7.62. (Щас бы >из него по вертолётам лупить.) Щас бы вообще из пулемёта по >вертолётам лупить
>Т.е., стало:
>-7.62 переехал наверх
>-12.7 не устанавливается
https://2ch.hk/wm/res/3441771.html#3443887 (
М)>Шплинтух, когда на Т-72 появился спаренный пулемёт
>возможности сделать ДУ ЗПУ не было. С появлением же
>хорошей ДУ ЗПУ потребность в спаренном пулемёте
>стремительно исчезает. В машинах типа Т-72 это решается
>установкой пулемётов разных калибров, чтобы пользоваться
>преимуществом наличия обоих вариантов. В Армате же ебля с
>перезарядкой спаренного пулемёта перевешивает любые
>преимущества, которые он давал бы.
Ну и т.д. Просто отличный образец того, как кликуши ПЫТАЮТСЯ ВЫДАТЬ ЗА ПЕРЕМОГУ любой обосрамс, ОТСУТСТВУЮЩИЙ.
Т.е. призвание кликуши - завывать о том, что любой обосрамс - это фейл, а вин. Кто-то пизданул, что в Армате нет спаренного пулемёта - кликуши тут же кинулись ДОКАЗЫВАТЬ с умным видом, что ОН ТАМ И НЕ НУЖЕН БЫЛ.
Пиздец просто. С такими кликушами наш ВПК далеко не уедет. Как там КУВы, кликуши? Им тоже ТОЧНОСТЬ НЕ НУЖНА?
>>480246
За пять секунд только ВКПО нашёл, но в полях, думаю, дооденутся именно в ратник.
За пять секунд только ВКПО нашёл, но в полях, думаю, дооденутся именно в ратник.
>>480267
У беларусов монтажёр поумнее - отдельно пуск, отдельно "попадание" снимает. Это наши как всегда обосрались - в прямом эфире кучу промахов выдали.
У беларусов монтажёр поумнее - отдельно пуск, отдельно "попадание" снимает. Это наши как всегда обосрались - в прямом эфире кучу промахов выдали.
>>480253
А у них проблемы с точностью? На биатлоне Т-72Б3 ни одного промаха КУВ не допустили, все проблемы у потешных восьмедисяток были.
> Как там КУВы, кликуши? Им тоже ТОЧНОСТЬ НЕ НУЖНА?
А у них проблемы с точностью? На биатлоне Т-72Б3 ни одного промаха КУВ не допустили, все проблемы у потешных восьмедисяток были.
>>480279
90-е тоже немного мазали.
90-е тоже немного мазали.
>>456452 (OP)
Почему я не нашел карабахотреда?
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Почему я не нашел карабахотреда?
>>480316
Потому что ты ищешь суетливый перекат, а горячие треды войн у нас не перекатывают пока с нулевой не уплывет. Мотай страницу ниже.
Потому что ты ищешь суетливый перекат, а горячие треды войн у нас не перекатывают пока с нулевой не уплывет. Мотай страницу ниже.
>>480320
Спасибо, нашел. https://2ch.hk/wm/res/3478743.html (М)
Я думал будет где нибудь в самом верху доски или даже в закрепленном, тема то горячая.
>Мотай страницу ниже.
Спасибо, нашел. https://2ch.hk/wm/res/3478743.html (
М)Я думал будет где нибудь в самом верху доски или даже в закрепленном, тема то горячая.
>>480339
Ликбезы исключение.
Ликбезы исключение.
>>480364
Я отсюда инфу беру http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
Это вообще хороший источник? А то окажется что я на маняфантазии смотрю, а потом еще и в дискуссии сошлюсь на это.
Я отсюда инфу беру http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html
Это вообще хороший источник? А то окажется что я на маняфантазии смотрю, а потом еще и в дискуссии сошлюсь на это.
>>480378
Все бопсы меньше М829А3/А4 — короткие.
Все бопсы меньше М829А3/А4 — короткие.
207 Кб, 1472x1052>>480391
Не та картинка.
Не та картинка.
>>480395
Я понимаю, вопрос в том, что длина дает только прирост бронепробития, или есть еще неочевидные приколы по типу лучшей баллистики?
Я понимаю, вопрос в том, что длина дает только прирост бронепробития, или есть еще неочевидные приколы по типу лучшей баллистики?
В этом плане 115-мм пушка Т-62 эффективней 125-мм 2А46, т.к. позволяет наращивать длину бопса.
Какая дальность обнаружения человека личными портативными тепловизорами армии РФ?
мимо-ленгли
мимо-ленгли
А куда делся тред про Нагорный Карабах-барабах?
>>456452 (OP)
Важный вопрос. Как будет вести себя ветеран боевых действий с ПТСР, в случае если он по какой то причине окажется в эпицентре боевых действий но уже на гражданке?
Важный вопрос. Как будет вести себя ветеран боевых действий с ПТСР, в случае если он по какой то причине окажется в эпицентре боевых действий но уже на гражданке?
>>480941
У них перевернутый мир. Они нервные злые и беспокойные в мирной жизни, а если что-то такое происходит то прямо дзен обретают. Ну некоторые становятся экстремаламиили спасателями, ну или много афганцев бандитами стали например, потому что не могли вытерпеть что всё вокруг такое серое искуственное и ещё гражданский дядя смеет ему указывать.
У них перевернутый мир. Они нервные злые и беспокойные в мирной жизни, а если что-то такое происходит то прямо дзен обретают. Ну некоторые становятся экстремаламиили спасателями, ну или много афганцев бандитами стали например, потому что не могли вытерпеть что всё вокруг такое серое искуственное и ещё гражданский дядя смеет ему указывать.
Ефрейтор командует отделением
Сержант командует взводом
Младший лейтенант командует чем?
Старший лейтенант командует ротой
Капитан командует батальоном
Майор командует чем?
Подполковник командует чем?
Полковник командует полком/бригадой
Генерал-майор командует дивизией/бригадой
Генерал-лейтенант командует корпусом
Генерал-полковник командует армией
Маршал командует фронтом
Сержант командует взводом
Младший лейтенант командует чем?
Старший лейтенант командует ротой
Капитан командует батальоном
Майор командует чем?
Подполковник командует чем?
Полковник командует полком/бригадой
Генерал-майор командует дивизией/бригадой
Генерал-лейтенант командует корпусом
Генерал-полковник командует армией
Маршал командует фронтом
>>480973
Есть такие должности нач. штаба. и зам. ком.
Есть такие должности нач. штаба. и зам. ком.
>>480973
Сержант командует отделением,
Лейтенант (любой) командует взводом,
Капитан командует ротой,
Майор командует батальоном,
Подпол командует полком,
Полковник командует полком или бригадой. Но это только фронтовые должности, есть еще куча тыловых, типа майор может быть военкомом по району и так далее.
Сержант командует отделением,
Лейтенант (любой) командует взводом,
Капитан командует ротой,
Майор командует батальоном,
Подпол командует полком,
Полковник командует полком или бригадой. Но это только фронтовые должности, есть еще куча тыловых, типа майор может быть военкомом по району и так далее.
>>481005
Какая разница, если любого офицера даже низжего чина могут поставить командующим фронтом и он будет на своем участке командовать любыми полканами и генералами
Какая разница, если любого офицера даже низжего чина могут поставить командующим фронтом и он будет на своем участке командовать любыми полканами и генералами
>>481036 (Del)
Командующим участком фронта, а не всем фронтом.
Командующим участком фронта, а не всем фронтом.
>>480278
Можно ссылку на промахи?
Можно ссылку на промахи?
>>480973
Взводом же, сержант это чурка тупая с чсв
Батальоном
Подполком
>Младший лейтенант командует чем?
Взводом же, сержант это чурка тупая с чсв
>Майор командует чем?
Батальоном
>Подполковник командует чем?
Подполком
>>480973
Взводом командует только офицер. Все сорта младших-старших только по выслуге различаются, чтоб лесенку чинов сбалансировать.
В идеале >>481005 - так. Но по-факту, есть должности (и их овердохуя) и есть чины. Они очень приблизительно соответствуют друг другу, потому что количество офицеров разных чинов с должностями сбалансировать нереально. Ультимативный пример: в послевоенных Германиях бывало так, что генерал чуть ли не взводом командовать мог, потому что генерал есть, а соответствующего ему подразделения нет, или автоухохлов - каперанг буксиром ссаным командует, хотя он по идее как полковник, и должен какой-то ебаниной статысячетонной управлять, с экипажем под тысячу рыл. А все потому что корабль в Крыму остался, а каперанг есть - не выкидывать же его на мороз. Плюс еще не все должности подразумевают непосредственное командование подразделением. Так-то штабы есть, хозяйственные службы и так далее.
Взводом командует только офицер. Все сорта младших-старших только по выслуге различаются, чтоб лесенку чинов сбалансировать.
В идеале >>481005 - так. Но по-факту, есть должности (и их овердохуя) и есть чины. Они очень приблизительно соответствуют друг другу, потому что количество офицеров разных чинов с должностями сбалансировать нереально. Ультимативный пример: в послевоенных Германиях бывало так, что генерал чуть ли не взводом командовать мог, потому что генерал есть, а соответствующего ему подразделения нет, или автоухохлов - каперанг буксиром ссаным командует, хотя он по идее как полковник, и должен какой-то ебаниной статысячетонной управлять, с экипажем под тысячу рыл. А все потому что корабль в Крыму остался, а каперанг есть - не выкидывать же его на мороз. Плюс еще не все должности подразумевают непосредственное командование подразделением. Так-то штабы есть, хозяйственные службы и так далее.
>>481193
скорее фокусное 100 либо 130мм. Тогда выходит, что теоретические три пикселя при идеальной видимости будут видны на 3-4 км. Как, впрочем, и у любого китайского прототипа.
скорее фокусное 100 либо 130мм. Тогда выходит, что теоретические три пикселя при идеальной видимости будут видны на 3-4 км. Как, впрочем, и у любого китайского прототипа.
>>481784
Центральная группа рассеивания.
Центральная группа рассеивания.
Сколько максимум часов может находиться в воздухе бпла НАТы или РФ? Самый лучший бпла по этому показателю.
>>482115
Все списки дронов просматривать? У одной РФ десятки бпла на вооружении.
Тут же есть дронофилы, может они знают.
Все списки дронов просматривать? У одной РФ десятки бпла на вооружении.
Тут же есть дронофилы, может они знают.
Как конкретно ЕСУ ТЗ интегрируется с, например, БМП или Т-80/Т-90? Наводчику дали планшет, с которого он вручную переносит данные в СУО? Или к СУО напрямую подключен и наводчик только "кликает", выбирая цели?
>>482179
Нельзя, полёта-то нет. Даже сателлоиды не летали бы в обычном смысле этого слова, т.к. среда не может в передачу механического воздействия (расстояние между частицами больше длины свободного пробега). Так что традиционный полёт невозможен уже в ионосфере, не говоря уже об экзо-.
Нельзя, полёта-то нет. Даже сателлоиды не летали бы в обычном смысле этого слова, т.к. среда не может в передачу механического воздействия (расстояние между частицами больше длины свободного пробега). Так что традиционный полёт невозможен уже в ионосфере, не говоря уже об экзо-.
>>481595
Сейчас бы с древней Коброй ебаться, на БВМ Рефлекс стоит, чел.
Сейчас бы с древней Коброй ебаться, на БВМ Рефлекс стоит, чел.
88 Кб, 600x500>>481595
Оно и видно. Ты вопрос-то не жопой прочитай для начала.
>>481334
Подсказка: ничем; и оба они ВНЕЗАПНО унифицированы с Т-90 (https://tass.ru/armiya-i-opk/6947617).
Так что, дело тут не в танках, а, скорее всего, в танкистах и, возможно, в конкретных экземплярах ракет. Хотя, болтающийся как хуй в рукомойнике ствол одной У-шки это да, ёбаный пиздос, у меня от этого до сих пор перегрев.
>Ну не знаю.
Оно и видно. Ты вопрос-то не жопой прочитай для начала.
>>481334
>А чем КУВ и СУО Т-72Б3 отличается от КУВ и СУО Т-80БВМ?
Подсказка: ничем; и оба они ВНЕЗАПНО унифицированы с Т-90 (https://tass.ru/armiya-i-opk/6947617).
Так что, дело тут не в танках, а, скорее всего, в танкистах и, возможно, в конкретных экземплярах ракет. Хотя, болтающийся как хуй в рукомойнике ствол одной У-шки это да, ёбаный пиздос, у меня от этого до сих пор перегрев.
>>483185
А как болтающийся ствол может влиять на полет управляемой ракеты?
Ну да, мы ж не знаем, отчего он болтался
А как болтающийся ствол может влиять на полет управляемой ракеты?
Ну да, мы ж не знаем, отчего он болтался
2,7 Мб, 541x325>>483483
Я в том смысле, что такой болтанки в принципе не должно быть. Да ещё на показухе. АТО поневоле начинаешь задумываться, как оно там тогда с другими системами танка, в том числе и с КУВом.
Я в том смысле, что такой болтанки в принципе не должно быть. Да ещё на показухе. АТО поневоле начинаешь задумываться, как оно там тогда с другими системами танка, в том числе и с КУВом.
1,9 Мб, webm,480x360, 0:30
>>483483
От того что стабилизатор кончен?
От того что стабилизатор кончен?
![Bundesarchivbild101I-602-B1227-08A,AufklärungsflugzeugeBloh[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16017654604970.jpg)
48 Кб, 800x527>самолет с асимметричным строением планера
есть примеры не-прототипов военных/гражданских самолетов с подобной асимметрией?
>>485326
Лол, даже прототипы можно по пальцам пересчитать. Тут больше все отличился Рутан, ну это и закономерно.
Лол, даже прототипы можно по пальцам пересчитать. Тут больше все отличился Рутан, ну это и закономерно.
Мб слоупочные вопросы, но
Я так и не понял почему укры начали ломиться из иловайского котла с оружием, если могли все выжить просто следуя договоренностям о сдаче.
Я так и не понял почему укры начали ломиться из иловайского котла с оружием, если могли все выжить просто следуя договоренностям о сдаче.
>>485533
Психология. Они свято верят, что не могут проиграть и без внешнего управления всегда выбирают максимально суицидальные действия, при этом, что удивительно, обладают боязнью потерь выше, чем у каких-нибудь современных голландцев.
Психология. Они свято верят, что не могут проиграть и без внешнего управления всегда выбирают максимально суицидальные действия, при этом, что удивительно, обладают боязнью потерь выше, чем у каких-нибудь современных голландцев.
>>485533
Хомчак чет говорил, что он типа не верил что их отпустят, решил проскочить
Даже какой то манятермин забавный упомянул
Хомчак чет говорил, что он типа не верил что их отпустят, решил проскочить
Даже какой то манятермин забавный упомянул
>>456452 (OP)
Навеяло стредом про учения. Есть ли какой-то контроль за эффективностью поражения всех хуйни? Бабахи САУ и грады это конечно хорошо, но вообще как-то оценивают условное поражение условного противника? Ну, там всякие типа-домики, мищени в траншеях в районе цели или все падает просто на пустое место и офицерня получает медальку, благодарность и новые звания за слаживание, пафос и балет?
Навеяло стредом про учения. Есть ли какой-то контроль за эффективностью поражения всех хуйни? Бабахи САУ и грады это конечно хорошо, но вообще как-то оценивают условное поражение условного противника? Ну, там всякие типа-домики, мищени в траншеях в районе цели или все падает просто на пустое место и офицерня получает медальку, благодарность и новые звания за слаживание, пафос и балет?
>>485800
Есть нормативы, типа для поражения кирпичного дома нужно ХХ снарядов калибра ХХ мм.
Оценивают сам факт попадания по определённой точке. Если 1 раз попал, то потом (не меняя прицела) и 1000 раз попадёшь туда же.
Есть нормативы, типа для поражения кирпичного дома нужно ХХ снарядов калибра ХХ мм.
Оценивают сам факт попадания по определённой точке. Если 1 раз попал, то потом (не меняя прицела) и 1000 раз попадёшь туда же.
>>485533
Сперва думали что прилетит ната и спасёт, а потом испугались что из всякие гиви будут шпынять.
Сперва думали что прилетит ната и спасёт, а потом испугались что из всякие гиви будут шпынять.
>>485972
Это тебе в космонавтику, какой нибудь "союз" тебе тонн 60 закинет на 300км первыми двумя ступенями
Это тебе в космонавтику, какой нибудь "союз" тебе тонн 60 закинет на 300км первыми двумя ступенями
>>485972
В теории да
В теории да
>>486659
Не всегда можно вот так просто взять и применить ТЯО.
Вообще, мне кажется ракету 3т/300км какой-нибудь Иран вполне может сделать (и технически, и душка хватит, лол) и задачи найдутся.
Хотя тут уже омское КБ начинается.
Не всегда можно вот так просто взять и применить ТЯО.
Вообще, мне кажется ракету 3т/300км какой-нибудь Иран вполне может сделать (и технически, и душка хватит, лол) и задачи найдутся.
Хотя тут уже омское КБ начинается.
Почему только никто не предлагает размещать антенные посты для всяких С-300/400 на дирижаблях? Повесил такую штуку метров на 100, и офигенный обзор же сразу станет.
>>486730
Потому что радар это не пушинка. и что, будешь Генденбург городить? А ведь комплексы должны быть мобильными, с минимальным временем развертывания. Кроме того, ракеты при старте могут попасть в него. Кроме того, малейшая неисправность, и радар за сотни миллионов превращается в металлолом.
Потому что радар это не пушинка. и что, будешь Генденбург городить? А ведь комплексы должны быть мобильными, с минимальным временем развертывания. Кроме того, ракеты при старте могут попасть в него. Кроме того, малейшая неисправность, и радар за сотни миллионов превращается в металлолом.
>>486730
Предлагают и делают
Не на дирижаблях а на коптерах больших
Когда электричество к нему идёт с генератора машины под ним, и связь по файберу.
Предлагают и делают
Не на дирижаблях а на коптерах больших
Когда электричество к нему идёт с генератора машины под ним, и связь по файберу.
>>486730
Было.
https://en.wikipedia.org/wiki/N-class_blimp
У дирижабля большое время развёртывания, а комплекс должен менять позицию, иначе в него прилетит.
>Почему только никто не предлагает размещать антенные посты на дирижаблях?
Было.
https://en.wikipedia.org/wiki/N-class_blimp
>для всяких С-300/400
У дирижабля большое время развёртывания, а комплекс должен менять позицию, иначе в него прилетит.
37 Кб, 720x304>>456452 (OP)
Какого хуя ирландцы в Конго с трёхлинейками в середине 1960х и со станковым пулемётом Виккерса 1909г. времён войны с Кайзером? Они такие прям нищие бомжи?
Какого хуя ирландцы в Конго с трёхлинейками в середине 1960х и со станковым пулемётом Виккерса 1909г. времён войны с Кайзером? Они такие прям нищие бомжи?
1 Мб, 676x822Нашел старое фото (вроде из конца 90-х) и внезапно был озадачен, а что делает 2А42 на БТР? Просто воткнули что было для памятника или экспериментальный образец?
![Хозяин морей - На краю Земли (2003) WEBRip-AVC.mkvsnapshot0[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16018467177640.jpg)
60 Кб, 1024x576>>456452 (OP)
При открытом переломе предплечья герою врач тупо ампутировал руку выше локтя. Пиздец, что за дичь? Это норма для военной медицины начала 19 века? Или врач коновал который тупо не стал заморачиваться со сращиванием перелома?
При открытом переломе предплечья герою врач тупо ампутировал руку выше локтя. Пиздец, что за дичь? Это норма для военной медицины начала 19 века? Или врач коновал который тупо не стал заморачиваться со сращиванием перелома?
>>487582
Да нет. Шасси вроде от 60-ки, да и башня совсем не того формата.
Да нет. Шасси вроде от 60-ки, да и башня совсем не того формата.
>>487588
Это исторический факт.
Абсолютная норма и не только для военной
Наоборот - настоящий специалист своего дела.
Это начало 19 века. Медицина недалеко ушла со времен Гиппократа. Хирурги еще недавно считались червями-пидорами и разновидностью парикмахеров. Работ Пастера еще не было. Как и понятий о болезнетворных бактериях и об антисептике. Про антибиотики тем более никто не слышал. Проще было отьебенить конечность, нежели ждать, когда больной отойдет от сепсиса/гангрены.
>При открытом переломе предплечья герою врач тупо ампутировал руку выше локтя. Пиздец, что за дичь?
Это исторический факт.
>Это норма для военной медицины начала 19 века?
Абсолютная норма и не только для военной
>Или врач коновал который тупо не стал заморачиваться со сращиванием перелома?
Наоборот - настоящий специалист своего дела.
Это начало 19 века. Медицина недалеко ушла со времен Гиппократа. Хирурги еще недавно считались червями-пидорами и разновидностью парикмахеров. Работ Пастера еще не было. Как и понятий о болезнетворных бактериях и об антисептике. Про антибиотики тем более никто не слышал. Проще было отьебенить конечность, нежели ждать, когда больной отойдет от сепсиса/гангрены.
>>487588
Рваная рана, осколки костей, антибиотиков нету нихуя, из антисептиков один спирт в лучшем случае. Все правильно дохтур сделал, т.к. отьехать от заражения крови можно было на раз, причем в течении недели.
Рваная рана, осколки костей, антибиотиков нету нихуя, из антисептиков один спирт в лучшем случае. Все правильно дохтур сделал, т.к. отьехать от заражения крови можно было на раз, причем в течении недели.
>>487588
Как ты себе представляешь сращивание костей в условиях ёбаной антисанитарии, да ещё и с открытым переломом, когда из под ручных инструментов руки, пилы, да ланцеты? Тут бы от сепсиса спасти, а не кости сращивать. Жизнь тогда не сахарной была, хули.
Как ты себе представляешь сращивание костей в условиях ёбаной антисанитарии, да ещё и с открытым переломом, когда из под ручных инструментов руки, пилы, да ланцеты? Тут бы от сепсиса спасти, а не кости сращивать. Жизнь тогда не сахарной была, хули.
Зачем России нужна большая армия численностью больше 500к ртов?
Не проще будет создать высокотехнологичную армию маленького масштаба, чем размазывать технологии на миллионную армию и лишаться технологического преимущества?
Не проще будет создать высокотехнологичную армию маленького масштаба, чем размазывать технологии на миллионную армию и лишаться технологического преимущества?
>>486654
Непонятно зачем тебе именно 3 тонны. Как один заряд, для большинства целей это избыточно. И чем тебя не устраивает несколько по 0,5-1 тонне? В крайнем случаи есть авиация с УАБ, типа КАБ-1500 и больше, всякие "мамы/папы
всех бомб".
Непонятно зачем тебе именно 3 тонны. Как один заряд, для большинства целей это избыточно. И чем тебя не устраивает несколько по 0,5-1 тонне? В крайнем случаи есть авиация с УАБ, типа КАБ-1500 и больше, всякие "мамы/папы
всех бомб".
>>487842
Технологии не размазывают, есть части повышенной боеготовности, их вооружают в первую очередь, а потом идут по остальным
Армии маленького масштаба - это все части одной огромной военной машины суперконфедерации демократических государств. Просто составные части этой армии считай на самообеспечении.
Технологии не размазывают, есть части повышенной боеготовности, их вооружают в первую очередь, а потом идут по остальным
Армии маленького масштаба - это все части одной огромной военной машины суперконфедерации демократических государств. Просто составные части этой армии считай на самообеспечении.
>>487876
Г-споди какой д-лбоёб
>Армии маленького масштаба - это все части одной огромной военной машины суперконфедерации демократических государств.
Г-споди какой д-лбоёб
>>487428
По факту - в 1961 году, т.е. в самом начале 60х (до 50х куда ближе,чем до середины 60х). А что ты у них хотел увидеть? М16 только в 1964 начали использовать, до этого НАТОвцы сидели на самозарядках 7.62х51, да на всяких других. Бриташки начали на свою копию ФН-ФАЛ переходить только в середине 50х (т.е. за несколько лет до указанных в фильме событий), а до этого так на ли-энфильдах и сидели дидовских (с Первой мировой еще которые). У французов тоже винтовки MAS были на вооружении. Тоже дидовские ("со шпингалетом") до начала 60х годов (как раз как в фильме). У американцев М14 тоже на вооружение приняли в 1959 только, т.е. за 2 года до событий в фильме. Хотя, у американцев самозарядки еще с Первой мировой уже были (BAR так вообще автоматическая, мечта местных игроманов, чтобы очередями из автомата стрелять винтовочным патроном).
>в середине 1960х
По факту - в 1961 году, т.е. в самом начале 60х (до 50х куда ближе,чем до середины 60х). А что ты у них хотел увидеть? М16 только в 1964 начали использовать, до этого НАТОвцы сидели на самозарядках 7.62х51, да на всяких других. Бриташки начали на свою копию ФН-ФАЛ переходить только в середине 50х (т.е. за несколько лет до указанных в фильме событий), а до этого так на ли-энфильдах и сидели дидовских (с Первой мировой еще которые). У французов тоже винтовки MAS были на вооружении. Тоже дидовские ("со шпингалетом") до начала 60х годов (как раз как в фильме). У американцев М14 тоже на вооружение приняли в 1959 только, т.е. за 2 года до событий в фильме. Хотя, у американцев самозарядки еще с Первой мировой уже были (BAR так вообще автоматическая, мечта местных игроманов, чтобы очередями из автомата стрелять винтовочным патроном).
>>487588
Люди просто быстро привыкают ко всему хорошему и думают, что оно "было всегда".
Первые антибиотики появились в 1943 году (начали производить), в 1945 за них дали Нобелевку. А вообще в ХХ веке наука вообще и медицина в частности сделали огромный рывок, такого не было за всю предыдущую историю человечества. Поэтому и кажется, что всё так просто и легко. Например, аппарат Элизарова (когда железки на конечность цепляют, чтобы кость лучше сращивалась) начали применять с 1970х годов. Сейчас любому доступно в районной больнице, а раньше "как срослось, так и срослось", если криво - врач мог заново сломать и потуже гипс намотать.
Представляю как лет через 200 люди будут охуевать от того, что в 2020 году происходило.
Люди просто быстро привыкают ко всему хорошему и думают, что оно "было всегда".
Первые антибиотики появились в 1943 году (начали производить), в 1945 за них дали Нобелевку. А вообще в ХХ веке наука вообще и медицина в частности сделали огромный рывок, такого не было за всю предыдущую историю человечества. Поэтому и кажется, что всё так просто и легко. Например, аппарат Элизарова (когда железки на конечность цепляют, чтобы кость лучше сращивалась) начали применять с 1970х годов. Сейчас любому доступно в районной больнице, а раньше "как срослось, так и срослось", если криво - врач мог заново сломать и потуже гипс намотать.
Представляю как лет через 200 люди будут охуевать от того, что в 2020 году происходило.
>>487900
Так собственно девятикилограммовый БАР и был, Гаранды к ВМВ только подвезли. А то так можно сказать что у французов были самозарядки в ПМВ (RSC).
>Хотя, у американцев самозарядки еще с Первой мировой уже были (BAR так вообще автоматическая, мечта местных игроманов, чтобы очередями из автомата стрелять винтовочным патроном).
Так собственно девятикилограммовый БАР и был, Гаранды к ВМВ только подвезли. А то так можно сказать что у французов были самозарядки в ПМВ (RSC).
>>487927
Я про BAR вспомнил, т.к. очень много в сети (т.е. среди тех, кто не стрелял ИРЛ) желающих совместить настильность и точность винтовочного патрона со стрельбой очередями автомата (штурмовой винтовки), хотел напомнить, что такие эксперименты еще больше 100 лет назад начались, продолжались до Второй мировой (и во время нее, в т.ч. и в СССР), в итоге пришли к самозарядным "батл райфлам" и к автоматическим под промежуточник. А сейчас снова возгласы, типа "модульность", "меняем аппер и у нас автомат под 7.62х51/54" и т.д. Но физику не обманешь.
Ну это уже больше на автомат/штурмовую винтовку похоже, судя по калибру (8х35 очень похож на 7.62х39 или наже на 7.92х33). Ну и RSC - это всё-таки экспериментальная модель (50 штук против 100 тысяч БАРов).
Даже автоматов Фёдорова больше было произведено.
>Так собственно девятикилограммовый БАР и был, Гаранды к ВМВ только подвезли. А то так можно сказать что у французов были
>самозарядки в ПМВ (RSC).
Я про BAR вспомнил, т.к. очень много в сети (т.е. среди тех, кто не стрелял ИРЛ) желающих совместить настильность и точность винтовочного патрона со стрельбой очередями автомата (штурмовой винтовки), хотел напомнить, что такие эксперименты еще больше 100 лет назад начались, продолжались до Второй мировой (и во время нее, в т.ч. и в СССР), в итоге пришли к самозарядным "батл райфлам" и к автоматическим под промежуточник. А сейчас снова возгласы, типа "модульность", "меняем аппер и у нас автомат под 7.62х51/54" и т.д. Но физику не обманешь.
>у французов были самозарядки в ПМВ (RSC).
Ну это уже больше на автомат/штурмовую винтовку похоже, судя по калибру (8х35 очень похож на 7.62х39 или наже на 7.92х33). Ну и RSC - это всё-таки экспериментальная модель (50 штук против 100 тысяч БАРов).
Даже автоматов Фёдорова больше было произведено.
>>487983
Ну да. Но в принципе это возможно же. В наши дни может ещё и проще чем раньше.
Ну да. Но в принципе это возможно же. В наши дни может ещё и проще чем раньше.
>>487998
Там свои особенности стрельбы. Стрельба с заднего шептала, одиночными не постреляешь точно и т.д.
Там свои особенности стрельбы. Стрельба с заднего шептала, одиночными не постреляешь точно и т.д.
>>487998
Следи за NGSW, как в очередной раз не наебут физику.
>В наши дни может ещё и проще чем раньше.
Следи за NGSW, как в очередной раз не наебут физику.
>>487898
STANAGа не существует или что?
Все страны Европы же суверенные державы с внешнеполитическими амбициями и разным политическим устройством.
Вообще маленькие армии на одной технической базе это же ни разу не эксклюзивный евроатлантический признак
Все так делают кроме РФ!
STANAGа не существует или что?
Все страны Европы же суверенные державы с внешнеполитическими амбициями и разным политическим устройством.
Вообще маленькие армии на одной технической базе это же ни разу не эксклюзивный евроатлантический признак
Все так делают кроме РФ!
>>488314
Всегда было интересно как они этим вавилоном собираются воевать.
Там же только одна стратегия сработает, держаться зубами за землю до последнего пока сша или германия не подскочат на подмогу, а в наступательных действиях этот винигрет участвовать как должен? Цепь командования небось как в средние века.
Всегда было интересно как они этим вавилоном собираются воевать.
Там же только одна стратегия сработает, держаться зубами за землю до последнего пока сша или германия не подскочат на подмогу, а в наступательных действиях этот винигрет участвовать как должен? Цепь командования небось как в средние века.
>>488352 (Del)
Ой ну ладно, они даже л/с наращивают сейчас.
Ой ну ладно, они даже л/с наращивают сейчас.
>>488314
У РФ есть своё производство и нет союзников. Из минусов только производство перенастраивать для экспортных заказов и невозможность продавать/дарить ВВТ из наличия.
>Все так делают кроме РФ!
У РФ есть своё производство и нет союзников. Из минусов только производство перенастраивать для экспортных заказов и невозможность продавать/дарить ВВТ из наличия.
>>487554
У ВВ-шников вроде всегда были бтр с тридцаткой, не?
У ВВ-шников вроде всегда были бтр с тридцаткой, не?
>>488314
Это конечно чудесно, но как из станага выливается единая армия. Кагбе, вот у РФ и у Финляндии тоже общих стандартов чуть менее чем все. ВС РФ и ВС Финляндии могут действовать как единая армия?
А ещё с разной организационной армейской структурой и наличием отсутствия полноценного единого командования - только командование совместных операций с лице SHAPE и прочих структур НАТО. И соответственно всё что из этого следует, начиная от наличия отсутствия обязанностей у стратегических компонентов структуры, продолжая к отсутствию опыта массово-совместных учений подходящего масштаба, и заканчивая организационной неповоротливостью. Так что никакой "огромной военной машины суперконфедерации" не существует, и кагбе это известно участником - для них само по себе отсутствие единой армии Союза и/или Альянса это не баг, а фича. Существует набор маленьких армий которые способны к очень неплохой для таких армий кооперации и взаимодействию, но это в той же степени "одной огромной военной машины" что и Сирийская Попозция. По факту ВС ёбаного Бульбастана интегрированы для взаимодействия с ВС РФ лучше, чем любая европейская армия с любой другой европейской армией - более прямая командная структура, регулярные масштабные учения, жёсткая интеграция системы ВВС и ПВО, ну и всё наследие прошлого как единой армии при совдепии.
Разумеется - совок сам половину планеты на свою военную техбазу в своё время натянул. Просто от общей техбазы до единой армии как раком до Пекина.
>>488347
Всю жизнь хитрый план был в том что первые вместе с бритофранцузами подсакивают ко вторым. Все остальные вообще тупо массовка, сюжетной роли не играют.
На подхвате у уженазванных.
>STANAGа не существует или что?
Это конечно чудесно, но как из станага выливается единая армия. Кагбе, вот у РФ и у Финляндии тоже общих стандартов чуть менее чем все. ВС РФ и ВС Финляндии могут действовать как единая армия?
>Все страны Европы же суверенные державы с внешнеполитическими амбициями и разным политическим устройством.
А ещё с разной организационной армейской структурой и наличием отсутствия полноценного единого командования - только командование совместных операций с лице SHAPE и прочих структур НАТО. И соответственно всё что из этого следует, начиная от наличия отсутствия обязанностей у стратегических компонентов структуры, продолжая к отсутствию опыта массово-совместных учений подходящего масштаба, и заканчивая организационной неповоротливостью. Так что никакой "огромной военной машины суперконфедерации" не существует, и кагбе это известно участником - для них само по себе отсутствие единой армии Союза и/или Альянса это не баг, а фича. Существует набор маленьких армий которые способны к очень неплохой для таких армий кооперации и взаимодействию, но это в той же степени "одной огромной военной машины" что и Сирийская Попозция. По факту ВС ёбаного Бульбастана интегрированы для взаимодействия с ВС РФ лучше, чем любая европейская армия с любой другой европейской армией - более прямая командная структура, регулярные масштабные учения, жёсткая интеграция системы ВВС и ПВО, ну и всё наследие прошлого как единой армии при совдепии.
>Вообще маленькие армии на одной технической базе это же ни разу не эксклюзивный евроатлантический признак
Разумеется - совок сам половину планеты на свою военную техбазу в своё время натянул. Просто от общей техбазы до единой армии как раком до Пекина.
>>488347
>пока сша или германия не подскочат
Всю жизнь хитрый план был в том что первые вместе с бритофранцузами подсакивают ко вторым. Все остальные вообще тупо массовка, сюжетной роли не играют.
>а в наступательных действиях этот винигрет участвовать как должен?
На подхвате у уженазванных.
>>488314
Это конечно чудесно, но как из станага выливается единая армия. Кагбе, вот у РФ и у Финляндии тоже общих стандартов чуть менее чем все. ВС РФ и ВС Финляндии могут действовать как единая армия?
А ещё с разной организационной армейской структурой и наличием отсутствия полноценного единого командования - только командование совместных операций с лице SHAPE и прочих структур НАТО. И соответственно всё что из этого следует, начиная от наличия отсутствия обязанностей у стратегических компонентов структуры, продолжая к отсутствию опыта массово-совместных учений подходящего масштаба, и заканчивая организационной неповоротливостью. Так что никакой "огромной военной машины суперконфедерации" не существует, и кагбе это известно участником - для них само по себе отсутствие единой армии Союза и/или Альянса это не баг, а фича. Существует набор маленьких армий которые способны к очень неплохой для таких армий кооперации и взаимодействию, но это в той же степени "одной огромной военной машины" что и Сирийская Попозция. По факту ВС ёбаного Бульбастана интегрированы для взаимодействия с ВС РФ лучше, чем любая европейская армия с любой другой европейской армией - более прямая командная структура, регулярные масштабные учения, жёсткая интеграция системы ВВС и ПВО, ну и всё наследие прошлого как единой армии при совдепии.
Разумеется - совок сам половину планеты на свою военную техбазу в своё время натянул. Просто от общей техбазы до единой армии как раком до Пекина.
>>488347
Всю жизнь хитрый план был в том что первые вместе с бритофранцузами подсакивают ко вторым. Все остальные вообще тупо массовка, сюжетной роли не играют.
На подхвате у уженазванных.
>STANAGа не существует или что?
Это конечно чудесно, но как из станага выливается единая армия. Кагбе, вот у РФ и у Финляндии тоже общих стандартов чуть менее чем все. ВС РФ и ВС Финляндии могут действовать как единая армия?
>Все страны Европы же суверенные державы с внешнеполитическими амбициями и разным политическим устройством.
А ещё с разной организационной армейской структурой и наличием отсутствия полноценного единого командования - только командование совместных операций с лице SHAPE и прочих структур НАТО. И соответственно всё что из этого следует, начиная от наличия отсутствия обязанностей у стратегических компонентов структуры, продолжая к отсутствию опыта массово-совместных учений подходящего масштаба, и заканчивая организационной неповоротливостью. Так что никакой "огромной военной машины суперконфедерации" не существует, и кагбе это известно участником - для них само по себе отсутствие единой армии Союза и/или Альянса это не баг, а фича. Существует набор маленьких армий которые способны к очень неплохой для таких армий кооперации и взаимодействию, но это в той же степени "одной огромной военной машины" что и Сирийская Попозция. По факту ВС ёбаного Бульбастана интегрированы для взаимодействия с ВС РФ лучше, чем любая европейская армия с любой другой европейской армией - более прямая командная структура, регулярные масштабные учения, жёсткая интеграция системы ВВС и ПВО, ну и всё наследие прошлого как единой армии при совдепии.
>Вообще маленькие армии на одной технической базе это же ни разу не эксклюзивный евроатлантический признак
Разумеется - совок сам половину планеты на свою военную техбазу в своё время натянул. Просто от общей техбазы до единой армии как раком до Пекина.
>>488347
>пока сша или германия не подскочат
Всю жизнь хитрый план был в том что первые вместе с бритофранцузами подсакивают ко вторым. Все остальные вообще тупо массовка, сюжетной роли не играют.
>а в наступательных действиях этот винигрет участвовать как должен?
На подхвате у уженазванных.
>>488347
На RSOTM было интервью с русским-гражданином США, военнослужащим (действующим). Он был на учениях в Европе, сказал, что нормально взаимодействовать получалось только со скандинавами, т.к. они знают английский язык, с остальными сложнее, т.к. далеко не все понимают.
ИРЛ стандартизация калибров не так важна именно на поле боя, как отсутствие языкового барьера. Стандартизация важна для промышленности и для снабжения, а на фронте уже никто не будет делиться боеприпасами, там нужно действовать, сообразно плану. А если подчинённый не понимает начальника, то план не получится реализовать.
На RSOTM было интервью с русским-гражданином США, военнослужащим (действующим). Он был на учениях в Европе, сказал, что нормально взаимодействовать получалось только со скандинавами, т.к. они знают английский язык, с остальными сложнее, т.к. далеко не все понимают.
ИРЛ стандартизация калибров не так важна именно на поле боя, как отсутствие языкового барьера. Стандартизация важна для промышленности и для снабжения, а на фронте уже никто не будет делиться боеприпасами, там нужно действовать, сообразно плану. А если подчинённый не понимает начальника, то план не получится реализовать.
>>488412
Прикол не только в языке, но и в практиках и традициях командования, нормативах организации и подчинения, подобном понимании логики приказов командованием и исполнителями. STANAG местами очень поверхностно покрывает небольшие части этого, но совсем небольшие. На выходе имеются именно что армии-союзники, и во многих смыслах более согласованные и организованные чем любой другой аналогичный альянс - но всё ещё не огромная военная машина суперконфедерации".
Прикол не только в языке, но и в практиках и традициях командования, нормативах организации и подчинения, подобном понимании логики приказов командованием и исполнителями. STANAG местами очень поверхностно покрывает небольшие части этого, но совсем небольшие. На выходе имеются именно что армии-союзники, и во многих смыслах более согласованные и организованные чем любой другой аналогичный альянс - но всё ещё не огромная военная машина суперконфедерации".
>>488446
Первоочередное - это язык, без этого взаимодействие не наладить. А всё остальное уже как получится, никто же реально не думает, что, к примеру, французская рота будет в американском полку и наоборот.
>Прикол не только в языке, но и в практиках и традициях командования, нормативах организации и подчинения, подобном
>понимании логики приказов командованием и исполнителями.
Первоочередное - это язык, без этого взаимодействие не наладить. А всё остальное уже как получится, никто же реально не думает, что, к примеру, французская рота будет в американском полку и наоборот.
>>488470
Веселье начинается когда на одной операции под единым командованием оказываются французская, немецкая и американская бригады, которые ещё должны друг друга в процессе усиливать, и повсюду ещё сука рассыпаны отдельные батальоны различного происхождения. И у всего у этого общий оперативный тыл, разведка и поддержка. Ух бля.
На практике оно частично лечится тем что операция делится на куски и передаётся независимым национальным штабам. которые каждый сам независимо разбирается со своей областью ответственности - общий их только координирует. При этом тыл таки тоже приходится делить, хоть и дебилизм, отдельников придавать поближе даже если это не топовый вариант, а за поддержку всё равно как всегда отвечают силы Самой Фуукинг Величайшей Страна На Этой Землей Г-споди.
>никто же реально не думает, что, к примеру, французская рота будет в американском полку и наоборот.
Веселье начинается когда на одной операции под единым командованием оказываются французская, немецкая и американская бригады, которые ещё должны друг друга в процессе усиливать, и повсюду ещё сука рассыпаны отдельные батальоны различного происхождения. И у всего у этого общий оперативный тыл, разведка и поддержка. Ух бля.
На практике оно частично лечится тем что операция делится на куски и передаётся независимым национальным штабам. которые каждый сам независимо разбирается со своей областью ответственности - общий их только координирует. При этом тыл таки тоже приходится делить, хоть и дебилизм, отдельников придавать поближе даже если это не топовый вариант, а за поддержку всё равно как всегда отвечают силы Самой Фуукинг Величайшей Страна На Этой Землей Г-споди.
>>488486
На практике всё так и происходит, видимо. Опыта общих операций у них хватает, начиная с Бури в Пустыне 1991 года. Да и снабжение организовывать - это не воевать ИРЛ. Куча примеров международных организаций, где каких только филиалов нет (все общаются на ломаном английском друг с другом, и всё работает как надо).
>На практике оно частично лечится тем что операция делится на куски и передаётся независимым национальным
>штабам. которые каждый сам независимо разбирается со своей областью ответственности - общий их только
>координирует. При этом тыл таки тоже приходится делить, хоть и дебилизм, отдельников придавать поближе даже если
>это не топовый вариант, а за поддержку всё равно как всегда отвечают силы Самой Фуукинг Величайшей Страна На Этой
>Землей Г-споди.
На практике всё так и происходит, видимо. Опыта общих операций у них хватает, начиная с Бури в Пустыне 1991 года. Да и снабжение организовывать - это не воевать ИРЛ. Куча примеров международных организаций, где каких только филиалов нет (все общаются на ломаном английском друг с другом, и всё работает как надо).
200 Кб, 726x1000Кто в ВС РФ выполняет роль танковых гренадеров ака панцергренадёров? Короче, как называют сегодня элитную пехоту, которая тренируется с танками, знает его возможности и умеет максимально эффективно воевать рядом с танком?
>>488531
Это называется мотопехота. В танковых частях есть свои мотострелки, у мотострелков есть свои танки.
Это называется мотопехота. В танковых частях есть свои мотострелки, у мотострелков есть свои танки.
>>487859
Давно еще в сирия-треде писали, что у СА есть МБР без ядерных бч, но с химическими и кассетными, и с забрасываемым весом до двух тонн. Вот и подумал тогда, что дальность возможно избыточна для их задач (по кому им стрелять на 5к км простыми ракетами?), тогда можно нарастить вес. Не знаю, на основе габаритов мбр возможно и 5 тонн на 500 км сделать?
В тех местностях это крупные порты, нпз, военные базы.
Давно еще в сирия-треде писали, что у СА есть МБР без ядерных бч, но с химическими и кассетными, и с забрасываемым весом до двух тонн. Вот и подумал тогда, что дальность возможно избыточна для их задач (по кому им стрелять на 5к км простыми ракетами?), тогда можно нарастить вес. Не знаю, на основе габаритов мбр возможно и 5 тонн на 500 км сделать?
>Непонятно зачем тебе именно 3 тонны. Как один заряд, для большинства целей это избыточно.
В тех местностях это крупные порты, нпз, военные базы.
Морчасти росгвардии и бохр пс фсб используют обычную форму вмф со своими знаками различия или что-то свое?
>>488562
Э... Это конечно ликбез, но не дурдом же. Еще раз: Чем тебя неустраевает несколько ракет с меньшей БЧ? Против перечисленных бобой целей это гораздо удобней же (например равномерней засеять территорию касетами или наоборот - точно поразить несколько газохранилищь/колонн синтеза или конкретные портовые сооружения).
>В тех местностях это крупные порты, нпз, военные базы.
Э... Это конечно ликбез, но не дурдом же. Еще раз: Чем тебя неустраевает несколько ракет с меньшей БЧ? Против перечисленных бобой целей это гораздо удобней же (например равномерней засеять территорию касетами или наоборот - точно поразить несколько газохранилищь/колонн синтеза или конкретные портовые сооружения).
>>488809
Ну и? Отвечай тогда на изначально поставленный вопрос. Существуют ли ракеты с подобными характеристиками и возможно или их создание на базе уже имеющихся с небольшой доработкой? Задачи для них можешь сам придумать.
>Э... Это конечно ликбез, но не дурдом же.
Ну и? Отвечай тогда на изначально поставленный вопрос. Существуют ли ракеты с подобными характеристиками и возможно или их создание на базе уже имеющихся с небольшой доработкой? Задачи для них можешь сам придумать.
>>489276
Начнем, хотя бы, с того, что термин "МБР" имеет четкое определение, и это ракеты ТОЛЬКО с дальностью свыше 5.5 тысяч км. От 5.5 до 2.5 - баллистические ракеты средней дальности, и от 2.5 до 500 км - меньшей.
Единственный МБР, который есть у Саудовской Аравии, это минет без резинки.
Что до твоих требований (3 тонны на 500км) - при желании легко. Но такие ракеты никому не нужны. По габаритам выйдет как РСД, ебли как с РСД, а дальность всего 500 км. И что доставлять такой ракетой? Три тонны взрывчатки? Зачем, если уже достигнутая точность позволяет уничтожить целевой объект конвенционным боеприпасом, а кассетного добра на три тонны не взять по габаритам (будет толстая как МБР)?
Начнем, хотя бы, с того, что термин "МБР" имеет четкое определение, и это ракеты ТОЛЬКО с дальностью свыше 5.5 тысяч км. От 5.5 до 2.5 - баллистические ракеты средней дальности, и от 2.5 до 500 км - меньшей.
Единственный МБР, который есть у Саудовской Аравии, это минет без резинки.
Что до твоих требований (3 тонны на 500км) - при желании легко. Но такие ракеты никому не нужны. По габаритам выйдет как РСД, ебли как с РСД, а дальность всего 500 км. И что доставлять такой ракетой? Три тонны взрывчатки? Зачем, если уже достигнутая точность позволяет уничтожить целевой объект конвенционным боеприпасом, а кассетного добра на три тонны не взять по габаритам (будет толстая как МБР)?
>>488809
вы только что изобрели очередную модификацию Р-12/17
вы только что изобрели очередную модификацию Р-12/17
78 Кб, 608x382На волне разговоров про БПЛА, где-то читал, что у РФ задержки не только из-за электроники, но и из-за отсутствия необходимых двигателей.
В РФ же старая и достаточно объемная школа авиастроения, а на БПЛА нужны относительно скромные по характеристикам двигатели, в чем проблема? И есть ли она вообще?
В РФ же старая и достаточно объемная школа авиастроения, а на БПЛА нужны относительно скромные по характеристикам двигатели, в чем проблема? И есть ли она вообще?
![Хозяин морей - На краю Земли (2003) WEBRip-AVC.mkvsnapshot0[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16019210699720.jpg)
74 Кб, 1024x576>>456452 (OP)
Как грелись на парусниках в холодном климате? Огонь ведь не разведёшь.
Почему при освещении корабля тупо свечами(открытым пламенем) парусники не горели буквально каждую неделю?
Как грелись на парусниках в холодном климате? Огонь ведь не разведёшь.
Почему при освещении корабля тупо свечами(открытым пламенем) парусники не горели буквально каждую неделю?
>>489757
30 лет гос. капитализма сделали свое дело.
>В РФ же старая и достаточно объемная школа авиастроения
30 лет гос. капитализма сделали свое дело.
>>489764
Уголь в жестяных и железных жаровнях и ведрах.
Уголь в жестяных и железных жаровнях и ведрах.
>>489764
Потом что единственное сухое место на корабле - крюйт камера (хранилище пороха), проебаться довольно сложно.
>Почему при освещении корабля тупо свечами(открытым пламенем) парусники не горели буквально каждую неделю?
Потом что единственное сухое место на корабле - крюйт камера (хранилище пороха), проебаться довольно сложно.
659 Кб, 800x600>>489802
Если не путаю на одном из разрабатываемых Турцией БПЛА поршневые двигатели из Украины, разве есть такие технологии, которые есть у них, но нет в РФ? Или проебались полимеры?
И почему так упарываются в полный цикл? Нет возможности закупаться из-за санкций или какие-то другие причины?
Если не путаю на одном из разрабатываемых Турцией БПЛА поршневые двигатели из Украины, разве есть такие технологии, которые есть у них, но нет в РФ? Или проебались полимеры?
И почему так упарываются в полный цикл? Нет возможности закупаться из-за санкций или какие-то другие причины?
>>490119
Не поршневые, а турбовальные. Наследие СССР.
>Если не путаю на одном из разрабатываемых Турцией БПЛА поршневые двигатели из Украины, разве есть такие технологии, которые есть у них, но нет в РФ?
Не поршневые, а турбовальные. Наследие СССР.
>>490119
Потому что пытаются в сверхдержаву, в которую сложно пытаться без полного цикла подобных вещиц.
Потому что пытаются в сверхдержаву, в которую сложно пытаться без полного цикла подобных вещиц.
>>487903
Медицина вплоть до самого начала 20 века была ебаным шаманизмом и антинаучной хуйней
Не суди о медицине по отсталому совку. В цивилизованных странах за десятилетия до этого были нормальные металлоконструции, типа гвоздей Кюнчера. Наружные аппараты КДО стали там применяться задолго до Иллизарова.
>Первые антибиотики появились в 1943 году (начали производить), в 1945 за них дали Нобелевку. А вообще в ХХ веке наука вообще и медицина в частности сделали огромный рывок, такого не было за всю предыдущую историю человечества.
Медицина вплоть до самого начала 20 века была ебаным шаманизмом и антинаучной хуйней
>Например, аппарат Элизарова (когда железки на конечность цепляют, чтобы кость лучше сращивалась) начали применять с 1970х годов. Сейчас любому доступно в районной больнице, а раньше "как срослось, так и срослось", если криво - врач мог заново сломать и потуже гипс намотать.
Не суди о медицине по отсталому совку. В цивилизованных странах за десятилетия до этого были нормальные металлоконструции, типа гвоздей Кюнчера. Наружные аппараты КДО стали там применяться задолго до Иллизарова.
283 Кб, 900x437Так, мужчины.
Тут знатоки МТ-12 есть?
Берем МТ-12К:
Пушка МТ-12
И и комплекс 9С53 в составе 9Ш135 с 3УБК23 с ракетой 9М117М1 (ну лизнул я, самый топ собрал).
Наводка по лазеру, это понятно. И как понимаю, это полуавтомат, верно?
То есть МТ-12К может ПТУРом шатать пиромангалы 750мм за ДЗ с дальностью до 100м до 6км?
Не говоря уже о штатных выстрелов к пушке в виде:
Кумулятивный:
УБК8М
Кумулятивно-осколочные:
УБК2М
Подкалиберный:
УБМ15
ОФС:
УОФ12
И да, а если это еще и "Рута", то жизнь становится лучше и по функционалу уже гораздо интереснее, чем обычный ПТУР.
Так же, если батарея на МТЛБ, то маневренность и живучесть ее на приемлемом уровне. Для 1980-х по крайней мере уж точно.
В современном мире это хороший инструмент для работы в локальных конфликтах, если у противника нет дронов и систем контрабатарей\или у стороны, что применяет эту батарею, есть подавляющие превосходство в ПВО.
Почему считаю, что данная батарея эффективна - в случае конфликтов низкой интенсивности, это относительно дешевое мобильное и самодостаточное средство, что универсальнее ПТУРа, теряя, конечно, его мобильность, что легко сможет бороться с различными задачами на поле боя. По эффективности выстрел ОФС всяко интереснее выстрела ПТУРа, а легкобронированные цели эта батарея может уничтожить. Так же может поддерживать темп наступления, ибо МТЛБ позволяет это. В случае ответной стрельбы, батарея может свернутся и используя броню МТЛБ понизить потери, чем если накрыли расчет ПТУРов.
Тут знатоки МТ-12 есть?
Берем МТ-12К:
Пушка МТ-12
И и комплекс 9С53 в составе 9Ш135 с 3УБК23 с ракетой 9М117М1 (ну лизнул я, самый топ собрал).
Наводка по лазеру, это понятно. И как понимаю, это полуавтомат, верно?
То есть МТ-12К может ПТУРом шатать пиромангалы 750мм за ДЗ с дальностью до 100м до 6км?
Не говоря уже о штатных выстрелов к пушке в виде:
Кумулятивный:
УБК8М
Кумулятивно-осколочные:
УБК2М
Подкалиберный:
УБМ15
ОФС:
УОФ12
И да, а если это еще и "Рута", то жизнь становится лучше и по функционалу уже гораздо интереснее, чем обычный ПТУР.
Так же, если батарея на МТЛБ, то маневренность и живучесть ее на приемлемом уровне. Для 1980-х по крайней мере уж точно.
В современном мире это хороший инструмент для работы в локальных конфликтах, если у противника нет дронов и систем контрабатарей\или у стороны, что применяет эту батарею, есть подавляющие превосходство в ПВО.
Почему считаю, что данная батарея эффективна - в случае конфликтов низкой интенсивности, это относительно дешевое мобильное и самодостаточное средство, что универсальнее ПТУРа, теряя, конечно, его мобильность, что легко сможет бороться с различными задачами на поле боя. По эффективности выстрел ОФС всяко интереснее выстрела ПТУРа, а легкобронированные цели эта батарея может уничтожить. Так же может поддерживать темп наступления, ибо МТЛБ позволяет это. В случае ответной стрельбы, батарея может свернутся и используя броню МТЛБ понизить потери, чем если накрыли расчет ПТУРов.
729 Кб, webm,720x576, 0:11
>>490427
свежие известия
>считаю, что данная батарея эффективна - в случае конфликтов низкой интенсивности
свежие известия
>>490460
Тут разговор не о применении ополчением или прочими по уровню НБФ, а именно в войсковой структуре и организованно.
Даже опыт хiхлов нужно брать аккуратно, а то у них все может быть.
Тут разговор не о применении ополчением или прочими по уровню НБФ, а именно в войсковой структуре и организованно.
Даже опыт хiхлов нужно брать аккуратно, а то у них все может быть.
>>490427
В украинских бригадах по дефолту птадн с рапирами. В российских - батарея с рапирами.
В украинских бригадах по дефолту птадн с рапирами. В российских - батарея с рапирами.
Рапиры надо бы моторизировать как немецкие пт-сау времён ВМВ. Только нет подходящих шасси. БМП/БТР жалко на них изводить, а МТ-ЛБ не выдержит.
>>490647
Я дико извиняюсь, но какие бригады в РФ с "Рапирами", кроме ДВО с 18 пулеметно-арт. дивизии?
Батарея ПТУР в бригадах ВС РФ.
Я дико извиняюсь, но какие бригады в РФ с "Рапирами", кроме ДВО с 18 пулеметно-арт. дивизии?
Батарея ПТУР в бригадах ВС РФ.
642 Кб, 1200x800>>490647
Рапиры уже в прошлом. Основа противотанкового дивизиона в мотострелковой бригаде - это Штурмы/Хризантемы.
Рапиры уже в прошлом. Основа противотанкового дивизиона в мотострелковой бригаде - это Штурмы/Хризантемы.
>>490878
Почему в вартандере они такие пососные?
Почему в вартандере они такие пососные?
>>490878
Сколько их в войсках?
> Основа противотанкового дивизиона в мотострелковой бригаде - это Штурмы/Хризантемы.
Сколько их в войсках?
>>490933
Штурмов (считай МТЛБ с ПТУРом) овер дохуя еще с советских времен. Хризантемы только начинают поступать.
Штурмов (считай МТЛБ с ПТУРом) овер дохуя еще с советских времен. Хризантемы только начинают поступать.
>Одна из винтовок будет иметь непривычный в отечественном стрелковом оружии калибр 11,7 мм. Для нее разработан и проходит весьма успешные испытания новый патрон с пулями различного назначения. Пули обладают прекрасной баллистикой и мощью, сравнимой с теми, которыми снаряжают патроны классического крупного калибра 12,7х108 мм.
А в такой калибр поместится нормальный бзт?
>>488615
Стрелковых нет, а мотострелковые есть.
>
>Но ведь в современных войсках нет уже стрелковых дивизий и полков
Стрелковых нет, а мотострелковые есть.
>>491439
Если речь про многострадальную 83420/75384, то это полк.
Если речь про многострадальную 83420/75384, то это полк.
Почему не делают разработки по переделки обычных танков в беспилотные? Технологии еще не доросли?
Что может современная "электроника" в танке? Может, например, автоматически засекать все объекты на поле боя, сортировать их и выводить на экран командира самые опасные, например?
Или максимум, что может, это вычислить параметры для стрельбы(температуру воздуха, ветер, дистанцию и т.д)?
Есть ли такие машины, который могут целиком отсканировать поле боя и вывести всю информацию?
Что может современная "электроника" в танке? Может, например, автоматически засекать все объекты на поле боя, сортировать их и выводить на экран командира самые опасные, например?
Или максимум, что может, это вычислить параметры для стрельбы(температуру воздуха, ветер, дистанцию и т.д)?
Есть ли такие машины, который могут целиком отсканировать поле боя и вывести всю информацию?
Теоретически, что будет делать Украина, если Армения или Абхазия начнут обстреливать Одессу или Николаев из Искандеров раз в неделю? Смогут десант высадить?
>>490925
Студентишка, который вызубрил отечественную методичку по истории медицины, поясняет за "Елезарова"
Студентишка, который вызубрил отечественную методичку по истории медицины, поясняет за "Елезарова"
>>456452 (OP)
Что это за агрегат которым кгбшники стену просвечивают и видит замурованный труп? По какому принципу он работает? На рентген не похоже.
Что это за агрегат которым кгбшники стену просвечивают и видит замурованный труп? По какому принципу он работает? На рентген не похоже.
>>492444
Таких приборов не существует. Он вымышлен. Для того, что бы "заглянуть" вглубь такого сложного объекта как стена (твёрдого, но не совсем сплошного, пористого) есть много способов и все они хуёвые. Для рентгена нужен детектор с другой стороны.
Таких приборов не существует. Он вымышлен. Для того, что бы "заглянуть" вглубь такого сложного объекта как стена (твёрдого, но не совсем сплошного, пористого) есть много способов и все они хуёвые. Для рентгена нужен детектор с другой стороны.
>>492466
Не слушай ВМ-пидоров, они тупые.
На видео рентгеновский сканер обратного рассеяния.
>Таких приборов не существует.
>Для рентгена нужен детектор с другой стороны.
Не слушай ВМ-пидоров, они тупые.
На видео рентгеновский сканер обратного рассеяния.
95 Кб, 1280x916Если принять на веру эти цифры стоимости летного часа у современных западных истребителей. Поясните почему так дорого выходит обслуживание F35?
В разрезе с f-16, например. Что там так кардинально отличается?
В разрезе с f-16, например. Что там так кардинально отличается?
>>492743
Это более менее очевидно, а кроме?
Что еще может влиять, вон еврофайтер без стелс покрытия тоже значительно дороже F-16. (но тут разные страны и косты могут отличаться не по техническим причинам)
Это более менее очевидно, а кроме?
Что еще может влиять, вон еврофайтер без стелс покрытия тоже значительно дороже F-16. (но тут разные страны и косты могут отличаться не по техническим причинам)
>>492747
Пыня тупо больше в полтора раза, топляка жрёт в два и вся обслуга от лохкида-мартыхана. А фалкон уже входит в категорию балалайки - в любом гараже отрихтуют.
Пыня тупо больше в полтора раза, топляка жрёт в два и вся обслуга от лохкида-мартыхана. А фалкон уже входит в категорию балалайки - в любом гараже отрихтуют.
>>492695
Ну... в главном он прав! (с) - в данном филме (в данной серии сериала) действительно вымышленный прибор показывают.
Ну... в главном он прав! (с) - в данном филме (в данной серии сериала) действительно вымышленный прибор показывают.
Почему турчанки только сейчас захотели пострелять из С 400 и понять что это бесполезный металлолом без миллиардной инфраструктуры, ведь барякрятов у них навалом а ракеты стоят копейки
>>493035
А он нас и не интересует.
А он нас и не интересует.
>>492737
Хули еврофайтер дорогой такой
Хули еврофайтер дорогой такой
Антиматериалки где-нибудь в наших войсках реально применяются? Или может просто приняты на вооружение, а реально это скажем не вписывающийся в доктрину зверь, который вытаскивают раз в полгода бахнуть на стрельбище? Какие например задачи решают, если решают? Какую нишу занимают? Кому выдаются?
>>493369
Применяются АСВК.
Нет.
Антиматериальные.
Антиматериальную.
Отдельной роте снайперов.
> Антиматериалки где-нибудь в наших войсках реально применяются?
Применяются АСВК.
>Или может просто приняты на вооружение, а реально это скажем не вписывающийся в доктрину зверь, который вытаскивают раз в полгода бахнуть на стрельбище?
Нет.
>Какие например задачи решают, если решают?
Антиматериальные.
>Какую нишу занимают?
Антиматериальную.
>Кому выдаются?
Отдельной роте снайперов.
>>493369
>>493406
"Ходят слухи" что их успешно и по живой силе в том же САРатове применяют, используют как очень дальнобойную (до 2х километров) снайперку.
При этом снайперы жалуются на сильное демаскирующее действие мощного ДТК, поэтому вынуждены заказывать спецглушак (огромных габаритов) у частников.
>>493406
"Ходят слухи" что их успешно и по живой силе в том же САРатове применяют, используют как очень дальнобойную (до 2х километров) снайперку.
При этом снайперы жалуются на сильное демаскирующее действие мощного ДТК, поэтому вынуждены заказывать спецглушак (огромных габаритов) у частников.
>>493446
Да, и кроме АСВК ещё применяют ОСВ-96. И сирийцам тоже поставляли.
Да, и кроме АСВК ещё применяют ОСВ-96. И сирийцам тоже поставляли.
111 Кб, 1200x800>>493423
Просто Чешский Ми-24В с закрепленными шашками цветного дыма.
Единственное что (кроме самого вертолета) имеет отношение к wm/-у - это то, что шашки закреплены в тубусах (в пустых стеклопластиковых трубах) от "Штурмов", КМК.
И да
- поиск по картинке показывает массу подобных фото, в т.ч. вполне корректно атрибутированных - например:
https://www.jetphotos.com/photo/6942647/205
>Новичок?
Просто Чешский Ми-24В с закрепленными шашками цветного дыма.
Единственное что (кроме самого вертолета) имеет отношение к wm/-у - это то, что шашки закреплены в тубусах (в пустых стеклопластиковых трубах) от "Штурмов", КМК.
И да
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
- поиск по картинке показывает массу подобных фото, в т.ч. вполне корректно атрибутированных - например:
https://www.jetphotos.com/photo/6942647/205
8,6 Мб, mp4,1024x576, 0:42
Если у нас так же бронировать кабины и моторы у грузовиков, то потребуются более мощные движки ?
>>493872
Нет, там и так двигатели вполне подходят, просто расход топлива выше будет. Можно, конечно, сделать еще мощнее, но только зачем?
Нет, там и так двигатели вполне подходят, просто расход топлива выше будет. Можно, конечно, сделать еще мощнее, но только зачем?
>>456452 (OP)
Возьмут ли в офицерское училище штудента-юриста (естественно, после выпуска с юрфака мухгу), если у меня раньше было хуевое зрение, но я сделал лазерную коррекцию зрения? Делал смайл, то есть внешний слой роговицы почти не нарушен, поэтому никаких противопоказаний нет.
Возьмут ли в офицерское училище штудента-юриста (естественно, после выпуска с юрфака мухгу), если у меня раньше было хуевое зрение, но я сделал лазерную коррекцию зрения? Делал смайл, то есть внешний слой роговицы почти не нарушен, поэтому никаких противопоказаний нет.
>>493897
Давление шины на поверхность и клиренс.
Давление шины на поверхность и клиренс.
>>493893
Ну, вам видней, сударь.
Ну, вам видней, сударь.
>>493872
Судя по ралли Тайфунов и Окошей движки у нас и так мощнее.
Судя по ралли Тайфунов и Окошей движки у нас и так мощнее.
![originaldrawnbyshinorshughartfcba7f7a3cfb0f5a45bc05db04f0c2[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16021001272840.jpg)
262 Кб, 765x585>>456452 (OP)
Были ли какие-то более-менее значимые граждане Польши/ГДР которые бежали в 1990х в Россию после того как в их странах к власти пришли правые националистические режимы??
Майор Макутынович не в счёт - он хоть и поляк по нации но на момент 1980х уже был советским гражданином.
Были ли какие-то более-менее значимые граждане Польши/ГДР которые бежали в 1990х в Россию после того как в их странах к власти пришли правые националистические режимы??
Майор Макутынович не в счёт - он хоть и поляк по нации но на момент 1980х уже был советским гражданином.
158 Кб, 1920x1080>>494568
Вы там на лубянке ещё в 20м веке живёте?
Вы там на лубянке ещё в 20м веке живёте?
>>456452 (OP)
Ананасы, у меня вопрос типичной залетной пидорахи, но все же.
Почему в РФ постоянно горят и взрываются склады боеприпасов, но в США такого не происходит. Они снаряды выходящие с заводов сразу утилизируют в мирняк на БВ?
Ананасы, у меня вопрос типичной залетной пидорахи, но все же.
Почему в РФ постоянно горят и взрываются склады боеприпасов, но в США такого не происходит. Они снаряды выходящие с заводов сразу утилизируют в мирняк на БВ?
Товарищи военмашеры, в свете событий из Рязани объясняте неслужившей корзинке как в заброшенной военской части могут храниться артиллерийские снаряды?
Я конечно в младенчестве лазил по закрывающимся вч, когда любитель iveco начал закрывать части на территориях крупных городов, но ничего кроме маринованной свеклы, противогазов, озк, и прочих дозиметров с радиоактивными элементами не находил.
Я конечно в младенчестве лазил по закрывающимся вч, когда любитель iveco начал закрывать части на территориях крупных городов, но ничего кроме маринованной свеклы, противогазов, озк, и прочих дозиметров с радиоактивными элементами не находил.
>>495034
В данном случае склад не был заброшен.
Но вообще в "заброшенной" части вполне себе может что-то хранится, туда просто выставляют караул/патрули и всё.
В данном случае склад не был заброшен.
Но вообще в "заброшенной" части вполне себе может что-то хранится, туда просто выставляют караул/патрули и всё.
>>495034
Потому что когда в девяностые прекратили финансирование, все просто разбежались, кто по домам, кто спиздив табельное пошел разбойничать. Ушлые прапорщики что могли, продали и разбежались, а на что покупатель не нашелся, просто оставили гнить.
Но местные любители божьей росы скажут, что на самом-то деле ничего не заброшено, во всех частях продолжается служба, но это сикретна, а это все многоходовочка, чтобы враг не догадался.
Потому что когда в девяностые прекратили финансирование, все просто разбежались, кто по домам, кто спиздив табельное пошел разбойничать. Ушлые прапорщики что могли, продали и разбежались, а на что покупатель не нашелся, просто оставили гнить.
Но местные любители божьей росы скажут, что на самом-то деле ничего не заброшено, во всех частях продолжается служба, но это сикретна, а это все многоходовочка, чтобы враг не догадался.
>>495085
Буквально так и было. У меня знакомый барыга рвач вертолетчик афганец спиздил грузовик Урал тент, а в нем вертолетного оборудования на несколько сотен тысяч долларов который его капиталом стал. Ракеты пиздили. Оружие ящиками, а кое кто вагонами. Боеприпасы без счета.
Буквально так и было. У меня знакомый барыга рвач вертолетчик афганец спиздил грузовик Урал тент, а в нем вертолетного оборудования на несколько сотен тысяч долларов который его капиталом стал. Ракеты пиздили. Оружие ящиками, а кое кто вагонами. Боеприпасы без счета.
42 Кб, 800x807Что разработчики ракет для ВПУ говорят про случай "невключения" ракеты после выброса из ячейки? Что будет, если в результате падения на палубу сдетонирует БЧ? Экипажу в надстройке пiзда?
>>495034
Вероятность крайне мала. Боеприпасы это тебе не свекла и ОЗК - у них отдельный режим хранения. Забить на них хуй могут в последнюю очередь, и даже если и забили - то они же в первой очереди на спиздинг. Чё-то реально где-то лежать может только если про них натурально все кто мог забыли напрочь и все документы проебали. Пока что таких кейов не известно - даже с ВМВ, в условиях многократно большего рзброда и пиздеца, все кинутые склады в первые же годы нашли и увелзи.
>>495085
Инфа 100%?
Много таких случаев распишешь?
>в заброшенной военской части могут храниться артиллерийские снаряды?
Вероятность крайне мала. Боеприпасы это тебе не свекла и ОЗК - у них отдельный режим хранения. Забить на них хуй могут в последнюю очередь, и даже если и забили - то они же в первой очереди на спиздинг. Чё-то реально где-то лежать может только если про них натурально все кто мог забыли напрочь и все документы проебали. Пока что таких кейов не известно - даже с ВМВ, в условиях многократно большего рзброда и пиздеца, все кинутые склады в первые же годы нашли и увелзи.
>>495085
>все просто разбежались
>все
Инфа 100%?
>кто спиздив табельное пошел разбойничать
Много таких случаев распишешь?
>>495085
Исходя из сведений полученных из прессы за 2014-19гг можно сделать вывод что часть все таки на полшишечки функционировала, да и полумертвый заводец по производству бч рядышком.
Исходя из сведений полученных из прессы за 2014-19гг можно сделать вывод что часть все таки на полшишечки функционировала, да и полумертвый заводец по производству бч рядышком.
>>493893
>>493897
Вездеходные грузовики вязнут в первую очередь от того что сцепление на колёсах недостаточное или брюхо на грунт садится (и следовательно опять же сцепление усё), а не от того что маловато оборотов. Посмотри любой релевантный видосик - увидишь что у завязшей дуры колёса охотно крутятся, но вместо того чтобы двигать пепелац они только закапываются в грязь.
>>493897
Вездеходные грузовики вязнут в первую очередь от того что сцепление на колёсах недостаточное или брюхо на грунт садится (и следовательно опять же сцепление усё), а не от того что маловато оборотов. Посмотри любой релевантный видосик - увидишь что у завязшей дуры колёса охотно крутятся, но вместо того чтобы двигать пепелац они только закапываются в грязь.
>>495116
силами матросов-срочников столкнут ракету в море и поплывут дальше
силами матросов-срочников столкнут ракету в море и поплывут дальше
>>495116
БЧ детонировать не имеет права. Вот двигатель с топливом при аварии старта ёбнуть могут как нехуй. Нет, экипажу в надстройке не пізда, но пусковой и всем кто в нарушение ТБ во время пуска рядом ошивался - пiзда.
БЧ детонировать не имеет права. Вот двигатель с топливом при аварии старта ёбнуть могут как нехуй. Нет, экипажу в надстройке не пізда, но пусковой и всем кто в нарушение ТБ во время пуска рядом ошивался - пiзда.
>>495138
Ну ладно, до детонации БЧ ещё довести надо. Но в целом, это же нихуевый пожар, куски ракеты, валяющиеся на крышках других ячеек. Как это все предполагается ликвидировать, да ещё в условиях, когда вообще-то эти другие ракеты надо как из пулемета запускать?
Ну ладно, до детонации БЧ ещё довести надо. Но в целом, это же нихуевый пожар, куски ракеты, валяющиеся на крышках других ячеек. Как это все предполагается ликвидировать, да ещё в условиях, когда вообще-то эти другие ракеты надо как из пулемета запускать?
12 Кб, 421x252>>495116
У ракет с горячим стартом (как у тебя на пике) еще проще, если "включилась" - то улетела, хоть куда-то. Если нет - то нет.
У ракет с горячим стартом (как у тебя на пике) еще проще, если "включилась" - то улетела, хоть куда-то. Если нет - то нет.
>>495151
Как как? Тушить ебать. Выкидывать говна за борт. Хоть как-то проверять оставшиеся ячейки и ракеты в них на целостность и возможность нормального пуска. Запускать выжившие, съебавшись НАХУЙ подальше оттуда.
Как как? Тушить ебать. Выкидывать говна за борт. Хоть как-то проверять оставшиеся ячейки и ракеты в них на целостность и возможность нормального пуска. Запускать выжившие, съебавшись НАХУЙ подальше оттуда.
Ахереть, всё это время думал что США во Вьетнаме потеряла окало 500 самолетов,а там оказывается цифра под 4000
>>495580
> Потери вертолётов по американским данным на 3 февраля 2018 года составили 5607 машин из 11827 задействованных
7,5 Мб, mp4,1280x720, 0:56
А в чем проблема стрельбы в космосе из огнестрельного оружия?
Ведь вроде даже лучше! Гравитации и воздуха нету, лети себе и лети дальше! Восгорание пороха не происходит?
>>495116
Не особо страшно, но небольшой ремонт нужно будет провести.
Ведь вроде даже лучше! Гравитации и воздуха нету, лети себе и лети дальше! Восгорание пороха не происходит?
>>495116
Не особо страшно, но небольшой ремонт нужно будет провести.
>>495743
Никакой проблемы. Запаса воздуха в гильзе вполне хватает для воспламенения пороха. Если засунуть пистолет под воду, он сможет выстрелить.
>Восгорание пороха не происходит?
Никакой проблемы. Запаса воздуха в гильзе вполне хватает для воспламенения пороха. Если засунуть пистолет под воду, он сможет выстрелить.
Есть воспоминания служивших на ранних послевоенных танках ИС-4 и Т-44 ? Как они описывали свои впечатления от эксплуатации ?
>>495743
Отдача же. Ты болтаешься в невесомости. И тебя отбрасывает. Ты как будто не большой двигатель в руках держишь
>стрельбы в космосе из огнестрельного оружия?
Отдача же. Ты болтаешься в невесомости. И тебя отбрасывает. Ты как будто не большой двигатель в руках держишь
>>495743
То, что от ебанутой отдачи ты просто улетишь. Ты думаешь, лазерный пистолет для космонавтов разрабатывали, потому что тупые совки не догадались дать экипажу пм?
То, что от ебанутой отдачи ты просто улетишь. Ты думаешь, лазерный пистолет для космонавтов разрабатывали, потому что тупые совки не догадались дать экипажу пм?
>>495777
Василий Филиппович, вы от какого источника питания собрались питать эти магниты? А самое главное: зачем, если существует лазерный пистолет специально для космонавтов?
Василий Филиппович, вы от какого источника питания собрались питать эти магниты? А самое главное: зачем, если существует лазерный пистолет специально для космонавтов?
33 Кб, 800x598>>495777
Ну ок. Ты допустим на месте. Верхнюю часть тела назад все равно откинет
Ну ок. Ты допустим на месте. Верхнюю часть тела назад все равно откинет
>>495785
Коммерческие аккумы для мотоциклов стоят (по меркам космических программ) в принципе НИХУЯ не стоят и весят 5-7кг, спокойно вешаются на пояс. А при условии невесомости космонавт эти 7кг тупо не заметит.
Он для поражения оптики. Никаких дыр он не сможет прожечь.
https://www.youtube.com/watch?v=34HpuZXm1B4
>>495793
Это надо быть совсем долбоебом чтобы стрелять из такой стойки.
Одна нога впереди, вторая максимально сзади.
На Земле блядь, лежа блядь, ноги расставляют широко блядь. А тут в космосе долбоебы по 18 лет не могут встать в стойку для стрельбы нахуй!!
> вы от какого источника питания
Коммерческие аккумы для мотоциклов стоят (по меркам космических программ) в принципе НИХУЯ не стоят и весят 5-7кг, спокойно вешаются на пояс. А при условии невесомости космонавт эти 7кг тупо не заметит.
>существует лазерный пистолет
Он для поражения оптики. Никаких дыр он не сможет прожечь.
https://www.youtube.com/watch?v=34HpuZXm1B4
>>495793
Это надо быть совсем долбоебом чтобы стрелять из такой стойки.
Одна нога впереди, вторая максимально сзади.
На Земле блядь, лежа блядь, ноги расставляют широко блядь. А тут в космосе долбоебы по 18 лет не могут встать в стойку для стрельбы нахуй!!
Сап, двощ, пишу дипломку и встал вопрос.
Есть ли на f-16 какие либо меры по снижение ЭПР, ака превращение его в стелс? Планирую сделать расчеты обнаружения самолета под разными курсами.
Есть ли на f-16 какие либо меры по снижение ЭПР, ака превращение его в стелс? Планирую сделать расчеты обнаружения самолета под разными курсами.
>>495841
Нет, их нет.
Нет, их нет.
>>495878
А можно поподробней, наше только про покрытие Have Glass V
А можно поподробней, наше только про покрытие Have Glass V
482 Кб, 1045x490>>495841
Пиши про Ф-15. Там хоть какой-то материал имеется.
По этой теме целые институты работают, а ты хочешь сидя на диване все сделать?
Ну нихуя ты крут!))
Пиши про Ф-15. Там хоть какой-то материал имеется.
>расчеты обнаружения
По этой теме целые институты работают, а ты хочешь сидя на диване все сделать?
Ну нихуя ты крут!))
>>495902
Все предельно топорно, обычная научная работа в инсте. Только f-16, тема такая.
>По этой теме целые институты работают, а ты хочешь сидя на диване все сделать?
>Ну нихуя ты крут!))
Все предельно топорно, обычная научная работа в инсте. Только f-16, тема такая.
Поясните за перспективы возрождения броненосных кораблей.
Вот что мне пришло в голову. Компьютеры, радары и прочие контрмеры снижают эффективность п противокорабельных ракет, перехватывать их со временем станет всё легче. Танки же уже научились более-менее защищаться от ПТУР.
Но вот подоспеют рельсотроны. Снаряд рельсы уже так легко не перехватишь: из АК не попадаешь, а лазером в него можно без толку светить хоть минуту. Почему ты не обшить корабль броней аки танк? Броня уже не стальная, а какая-нибудь композитная.
Короче, доживём ли до новых линкоров?
Вот что мне пришло в голову. Компьютеры, радары и прочие контрмеры снижают эффективность п противокорабельных ракет, перехватывать их со временем станет всё легче. Танки же уже научились более-менее защищаться от ПТУР.
Но вот подоспеют рельсотроны. Снаряд рельсы уже так легко не перехватишь: из АК не попадаешь, а лазером в него можно без толку светить хоть минуту. Почему ты не обшить корабль броней аки танк? Броня уже не стальная, а какая-нибудь композитная.
Короче, доживём ли до новых линкоров?
>>495772
Пм не додумались, НР-23 додумались.
Пм не додумались, НР-23 додумались.
>>494961
У них за боеприпасами следит бизнес который их производит. В рашке следит государство. Капиш?
У них за боеприпасами следит бизнес который их производит. В рашке следит государство. Капиш?
>>496001
Ебобо? У бизнеса боеприпасы лежат только некоторое время до поставки войскам. Дальше все на армейских базах.
>>494961
Очевидно, распиздяйства с хранением меньше. У них страна не разваливалась, и деньги на обновления арсеналов были всегда. Плюс, четыре полноценных войны и несколько ограниченных военных кампаний. У нас были ток две чеченские "с миру по нитке" и три восьмерки на неделю. А боеприпасов с союза осталось на ТМВ против всего мира.
Ебобо? У бизнеса боеприпасы лежат только некоторое время до поставки войскам. Дальше все на армейских базах.
>>494961
Очевидно, распиздяйства с хранением меньше. У них страна не разваливалась, и деньги на обновления арсеналов были всегда. Плюс, четыре полноценных войны и несколько ограниченных военных кампаний. У нас были ток две чеченские "с миру по нитке" и три восьмерки на неделю. А боеприпасов с союза осталось на ТМВ против всего мира.
>>495936
От рельсы, когда она будет, броня не поможет. Она и сейчас не помогает, потому-то никто и не парится.
От рельсы, когда она будет, броня не поможет. Она и сейчас не помогает, потому-то никто и не парится.
>>496075
И что делать тогда? Будет неконтрящаяся имба, ваншотящая крейсеры? Тогда получается, что корабли вообще всё.
И что делать тогда? Будет неконтрящаяся имба, ваншотящая крейсеры? Тогда получается, что корабли вообще всё.
>>496088
Можно угореть по хардкорному стелсу, чтоб обнаружить можно было только визуально или "примерно там", что в первом случае оставляет шанс обнаружить раньше и выстрелить первым, а во втором недостаточно для наведения рельсы.
Или делать комбинированные корабли-подлодки, которые могут погружаться (полностью или частично), избегая обнаружения.
Можно угореть по хардкорному стелсу, чтоб обнаружить можно было только визуально или "примерно там", что в первом случае оставляет шанс обнаружить раньше и выстрелить первым, а во втором недостаточно для наведения рельсы.
Или делать комбинированные корабли-подлодки, которые могут погружаться (полностью или частично), избегая обнаружения.
>>496097
Кстати, а можно будет стрелять под водой? Знаю, что сопротивление, но существует же подводное стрелковое оружие.
Кстати, а можно будет стрелять под водой? Знаю, что сопротивление, но существует же подводное стрелковое оружие.
>>496058
А на базах по твоему ниггер джо и снежок джонни за ними следят и ухаживают? Вся инфраструктура на частных подрядчиках.
>У бизнеса боеприпасы лежат только некоторое время до поставки войскам. Дальше все на армейских базах.
А на базах по твоему ниггер джо и снежок джонни за ними следят и ухаживают? Вся инфраструктура на частных подрядчиках.
>>496113
Из рельсы? Нет. На таких скоростях вода сама как сталь.
Погугли эффективность АПС(не Стечкин), поймешь на какие жертвы идут ради возможности стрельбы под водой.
Из рельсы? Нет. На таких скоростях вода сама как сталь.
Погугли эффективность АПС(не Стечкин), поймешь на какие жертвы идут ради возможности стрельбы под водой.
>>496163
Ты такі ебобо.
>А на базах по твоему ниггер джо и снежок джонни за ними следят и ухаживают? Вся инфраструктура на частных подрядчиках.
Ты такі ебобо.
>>495923
Если тебе кросс-поглощение и прочие переотражения не нужны, то для грубой лабораторной работы можно считать что на F-16 (с версией определись) нет особых мер по снижению ЭПР (на ранних они там больше особенности конструкции). И не забывай про радиопрозрачный колпак.
www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/35861-pofacets4-1
>Все предельно топорно, обычная научная работа в инсте. Только f-16, тема такая
Если тебе кросс-поглощение и прочие переотражения не нужны, то для грубой лабораторной работы можно считать что на F-16 (с версией определись) нет особых мер по снижению ЭПР (на ранних они там больше особенности конструкции). И не забывай про радиопрозрачный колпак.
www.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/35861-pofacets4-1
>>494260
Разве Вольф уезжал в РФ? Его сначала мотали по потешным судилищам победившие капиталисты, а потом он в Германии остался, где и умер, разве нет?
Разве Вольф уезжал в РФ? Его сначала мотали по потешным судилищам победившие капиталисты, а потом он в Германии остался, где и умер, разве нет?
>>495085
Поглядите, эта гнида думает, что своим визгом заранее подстраховалась, и теперь ее не ткнут в беспруфность ее охуительнейших историй.
Поглядите, эта гнида думает, что своим визгом заранее подстраховалась, и теперь ее не ткнут в беспруфность ее охуительнейших историй.
>>495807
Ну если ему двигаться не нужно будет - не заметит.
Так что всего-то 210 тысяч долларов лишних за доставку батареи на орбиту единственной ценой ее использования будут.
Но, конечно, космонавту нужно двигаться, особенно если он у тебя в стрелковый бой вступает.
>>496088
А чем эта твоя гипотетическая рельса - больше имба, чем сверхзвуковая ПКР? При том, что электронику в снаряд ты при таких нагрузках при запуске запихнуть не сможешь, то есть никакого самонаведения, никакой координации с соседними снарядами, никакого сложного профиля полета, отличного от баллистической траектории? А все проблемы современного морского боя, в первую очередь - необходимость обнаруживать противника, - рельсой совершенно не решаются никак?
>А при условии невесомости космонавт эти 7кг тупо не заметит.
Ну если ему двигаться не нужно будет - не заметит.
Так что всего-то 210 тысяч долларов лишних за доставку батареи на орбиту единственной ценой ее использования будут.
Но, конечно, космонавту нужно двигаться, особенно если он у тебя в стрелковый бой вступает.
>>496088
А чем эта твоя гипотетическая рельса - больше имба, чем сверхзвуковая ПКР? При том, что электронику в снаряд ты при таких нагрузках при запуске запихнуть не сможешь, то есть никакого самонаведения, никакой координации с соседними снарядами, никакого сложного профиля полета, отличного от баллистической траектории? А все проблемы современного морского боя, в первую очередь - необходимость обнаруживать противника, - рельсой совершенно не решаются никак?
395 Кб, 1780x1769Фото 1944 года. Из чего могли стрелять по солдату? Выстрелы из чего максимум держит этот нагрудник?
>>496924
Из шмайсера стреляли
Из шмайсера стреляли
229 Кб, 860x483Аноны, а мог ли пуск ракеты "Циркон" спровоцировать экологическое бедствие на Камчатке?
>>496995
Теория Хавоса
>Пуск из Баренцева моря в Балтийское
>Взмах крыла бабочки на одном континенте может вызвать землетрясение на другом.
Теория Хавоса
>>495772
Я понимаю, что это ликбез-тред. Но всё-таки надо гуглить.
Советские космонавты летали именно с ПМом до того, как ТП-82 сделали.
>не догадались дать экипажу пм?
Я понимаю, что это ликбез-тред. Но всё-таки надо гуглить.
Советские космонавты летали именно с ПМом до того, как ТП-82 сделали.
>>496924
осколки и пистолетные пули.
осколки и пистолетные пули.
>>496995
На Камчатке загрязнение нефтехимией. И в ракете не может быть столько говна, чтобы отравить целую бухту и кучу мелких речек. Вангую, какой-нибудь бачок полигон с утилизированной химкой потик из-за распиздяйства, хотя может быть и ушатаный говнотанкер, принадлежащий ООО "Рога и копыта" зарегистрированной на Кипре с уставных капиталом 10к рублей.
На Камчатке загрязнение нефтехимией. И в ракете не может быть столько говна, чтобы отравить целую бухту и кучу мелких речек. Вангую, какой-нибудь бачок полигон с утилизированной химкой потик из-за распиздяйства, хотя может быть и ушатаный говнотанкер, принадлежащий ООО "Рога и копыта" зарегистрированной на Кипре с уставных капиталом 10к рублей.
>>496995
Нет. Пуск был на другом конце страны. И горючка у него не настолько ядовита, думаю. Да и чтобы в целом заливе сдохла вся живность, это туда надо было как минимум пару-тройку УР-500 слить целиком, если не больше.
Нет. Пуск был на другом конце страны. И горючка у него не настолько ядовита, думаю. Да и чтобы в целом заливе сдохла вся живность, это туда надо было как минимум пару-тройку УР-500 слить целиком, если не больше.
У меня тупой вопрос. В этих ваших интернетах хватает обзоров на солдатские пайки времен ВМВ, в частности понятное дело на немецкий полно, порой даже ПМВ попадаетсяю Вопрос. Откуда они их берут? Это какие то фирмы выпускают пайки сделанные по стандартам того времени для реконов или что?
>>497726
Да. Репродукции, если они выглядят как новенькие. А вот заржавленные, с мумифицированным содержимым, это настоящие, тех лет.
Да. Репродукции, если они выглядят как новенькие. А вот заржавленные, с мумифицированным содержимым, это настоящие, тех лет.
>>496857
Если допилят лазер, то ПКР сразу потеряют в шансах долететь до корабля. В чугунный снаряд же можно светить лазером хоть всё время, не?
> А чем эта твоя гипотетическая рельса - больше имба, чем сверхзвуковая ПКР?
Если допилят лазер, то ПКР сразу потеряют в шансах долететь до корабля. В чугунный снаряд же можно светить лазером хоть всё время, не?
>>497711
да не мне просто интересно.
да не мне просто интересно.
>>456452 (OP)
Не хочу захламлять сию доску отдельным тредом, пожалуйста, доставьте весь пак, у кого есть.
Не хочу захламлять сию доску отдельным тредом, пожалуйста, доставьте весь пак, у кого есть.
>>498038
Но это правда уныло.
Но это правда уныло.
111 Кб, 619x410>>498126
KELOIД
KELOIД
![танк хохлома 2 fZGVmZW5jZS5ydS9hc3NldHMvY29udGVudC9wYXJhZ3J[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16022710495141.jpg)
![орудие гжель fc3RyYW5hLnJ1L21lZGlhL2ltYWdlcy9vcmlnaW5hbC9vc[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16022710495152.jpg)
8,5 Мб, mp4,1280x720, 1:21
Я не понел, в Российской армии всё ещё нету систем выстрелил и забыл и петровичи должны тренировать глазок для работы с ракетой за 10 штук баксов, в коробочке за 3 мульта которую разъебут 99% ответкой если она с первого раза не попадет?
чееего
чееего
>>498937
Сейчас нам Мотострелковый Омар Бредли (кек) покажет танковый КУВ выстрелил-забыл уважаемых заграничных партнёров.
Сейчас нам Мотострелковый Омар Бредли (кек) покажет танковый КУВ выстрелил-забыл уважаемых заграничных партнёров.
https://youtu.be/XXadee4y5PQ
В конце видео пилоты решили разыграть экипаж авианосца. Возможно ли провести такой же взлёт на каких нибудь существующих серийных реактивных самолётах?
В конце видео пилоты решили разыграть экипаж авианосца. Возможно ли провести такой же взлёт на каких нибудь существующих серийных реактивных самолётах?
>>498937
Если не иметь дистанционно управляемых ракет, то что ты будешь делать если враг придумает хороший способ обман систем самонаведения?
Блять! Как же порой раздражает энергоэффективное мышление людей, состоящее из "исключающих или" без должного их обоснования. С чего одно должно ЗАМЕНЯТЬ другое, когда оно может ДОПОЛНЯТЬ!?
>Я не понел, в Российской армии всё ещё нету систем выстрелил и забыл и петровичи должны тренировать глазок для работы с ракетой за 10 штук баксов, в коробочке за 3 мульта которую разъебут 99% ответкой если она с первого раза не попадет?
Если не иметь дистанционно управляемых ракет, то что ты будешь делать если враг придумает хороший способ обман систем самонаведения?
Блять! Как же порой раздражает энергоэффективное мышление людей, состоящее из "исключающих или" без должного их обоснования. С чего одно должно ЗАМЕНЯТЬ другое, когда оно может ДОПОЛНЯТЬ!?
>>498953
"Туче" которая во всех спектрах срёт сто лет в обед, тут больше вопрос как пуск жабелина засекать если он не заглохнет на пуске.
>если враг придумает хороший способ обман систем самонаведения
"Туче" которая во всех спектрах срёт сто лет в обед, тут больше вопрос как пуск жабелина засекать если он не заглохнет на пуске.
>>498937
Да легко - берешь Танк Бредли(тм) и садишь в него пехотинца с Джавелином.
>Сейчас нам Мотострелковый Омар Бредли (кек) покажет танковый КУВ выстрелил-забыл уважаемых заграничных партнёров.
Да легко - берешь Танк Бредли(тм) и садишь в него пехотинца с Джавелином.
263 Кб, 1750x986Почему нету подводных лодок-авианосцев?
Вон как БПЛА хорошо себя показывают в Карабахе.
Можно запилить подлодку-авианосец с БПЛАхами, отбомбились и на воду сели, снова загрузили ракетами и снова в бой.
Удобно же, а ещё эффект сюрприза, варшавянка несет 20КР, а тут можно за 2-3 дня одной подлодкой отработать по 500-700 сараев
А Главное эффект сюрприза и проецирование силы, подлодка развернется и отработает и регионе за неделю, при этом разрушения будут чудовищны и об её ходе не будет известно.
Опять же РЭБ нужно будет давить ракетами прямо с подлодки.
Вон как БПЛА хорошо себя показывают в Карабахе.
Можно запилить подлодку-авианосец с БПЛАхами, отбомбились и на воду сели, снова загрузили ракетами и снова в бой.
Удобно же, а ещё эффект сюрприза, варшавянка несет 20КР, а тут можно за 2-3 дня одной подлодкой отработать по 500-700 сараев
А Главное эффект сюрприза и проецирование силы, подлодка развернется и отработает и регионе за неделю, при этом разрушения будут чудовищны и об её ходе не будет известно.
Опять же РЭБ нужно будет давить ракетами прямо с подлодки.
>>499063
проблема лодок что сейчас все контрится со спутника и с помощью буев.
Нужны ПОДЗЕМНЫЕ авианосцы. Как их сделать пока не ясно.
проблема лодок что сейчас все контрится со спутника и с помощью буев.
Нужны ПОДЗЕМНЫЕ авианосцы. Как их сделать пока не ясно.
110 Кб, 1280x720Почему американцы так держатся за Рапторы и в то же время спокойно продают Лайтинг-2?.. Что из них вообще круче? Это 'просто потому что', или в этом есть какой то практический смысл?..
>>499330 (Del)
Вроде израильский могет, только там передача картинки непосредственно с ракеты.
Вроде израильский могет, только там передача картинки непосредственно с ракеты.
>>499322
F-22 это тяжёлый истребитель завоевания господства в воздухе. Самолёт пятого поколения.
F-35 это "лёгкий" истребитель-бомбардировщик. Требованиям к истребителю пятого поколения не соответствует, впрочем к четвёртому тоже.
Это абсолютно разные самолёты, даже если не касаться связанных с ними реалий.
F-22 это тяжёлый истребитель завоевания господства в воздухе. Самолёт пятого поколения.
F-35 это "лёгкий" истребитель-бомбардировщик. Требованиям к истребителю пятого поколения не соответствует, впрочем к четвёртому тоже.
Это абсолютно разные самолёты, даже если не касаться связанных с ними реалий.
>>499322
Рапторы имеют технологии, которые правительство посчитало слишком ценными для экспорта. В лайтнинге этих технологий нет. Сейчас они Рапторы не могут продать даже если захотят - производство самолётов восстановить (за разумные деньги и в разумные сроки) невозможно - оборудование растащено по другим линиям.
Рапторы имеют технологии, которые правительство посчитало слишком ценными для экспорта. В лайтнинге этих технологий нет. Сейчас они Рапторы не могут продать даже если захотят - производство самолётов восстановить (за разумные деньги и в разумные сроки) невозможно - оборудование растащено по другим линиям.
>>499063
Нет задач.
Не показывают. Десяток ударных вертолётов на том же ТВД набил бы на порядок больше фрагов, но у мартышек нет ни способности эксплуатировать авиацию ни пилотов.
Лодки с крылатыми ракетами появились раньше чем лодки с баллистическими.
Нет такой военной задачи, стрелять по сортирам.
Преимущество подлодки в её скрытности, корыто пускающее и принимающее авиацию скрытности лишено, равно как и смысла.
> Почему нету подводных лодок-авианосцев?
Нет задач.
> БПЛА хорошо себя показывают в Карабахе
Не показывают. Десяток ударных вертолётов на том же ТВД набил бы на порядок больше фрагов, но у мартышек нет ни способности эксплуатировать авиацию ни пилотов.
> Можно запилить подлодку-авианосец с БПЛАхами
Лодки с крылатыми ракетами появились раньше чем лодки с баллистическими.
> за 2-3 дня одной подлодкой отработать по 500-700 сараев
Нет такой военной задачи, стрелять по сортирам.
> Главное эффект сюрприза и проецирование силы
Преимущество подлодки в её скрытности, корыто пускающее и принимающее авиацию скрытности лишено, равно как и смысла.
>>499480
F35 с первого дня является так сказать "международным" проектом, то есть сшашка сразу собирала дань со своих шестёрок на его создание в обмен на обязанность платить за поставки этих поделий в будущем. Это экспортный продукт с первого дня.
Ну а технологии там примерно одни и те же, в F35 где-то даже более передовые, просто раптор как проект провалился и закрыт ещё в 2011 году, экспортировать нечего.
Для экспорта следовало бы создать экспортную модель, как это всегда делается, а там и для себя-то довели до условно рабочего уровня хорошо если половину машин лет через десять после закрытия производства.
F35 с первого дня является так сказать "международным" проектом, то есть сшашка сразу собирала дань со своих шестёрок на его создание в обмен на обязанность платить за поставки этих поделий в будущем. Это экспортный продукт с первого дня.
Ну а технологии там примерно одни и те же, в F35 где-то даже более передовые, просто раптор как проект провалился и закрыт ещё в 2011 году, экспортировать нечего.
Для экспорта следовало бы создать экспортную модель, как это всегда делается, а там и для себя-то довели до условно рабочего уровня хорошо если половину машин лет через десять после закрытия производства.
Военачеры что за машины себе везут армяхи?
134 Кб, 800x800>>499468
Хз. Как по мне - Лайтинг выглядит более пузатым и схуяли он легче? Хар-ки эти - чисто формальные, и то, и то можно использовать как захочешь. Различие их - то что в Лайтинге один движок, а значит они более дешёвые в произв-ве и обслуживании, так же Лайтинг может зависать аки вертолёт что автоматически делает его ещё и палубным, ну ещё очевидно у Лайтинга электроника более новая и в мелочах он более технологичный так как более новый. Чисто на вид - различий то между ними и нет, настолько радикальных различий.
>>499480
И чтож там за технологии такие могут быть? Этож не НЛО.
>тяжёлый истребитель завоевания господства в воздухе
>"лёгкий" истребитель-бомбардировщик
Хз. Как по мне - Лайтинг выглядит более пузатым и схуяли он легче? Хар-ки эти - чисто формальные, и то, и то можно использовать как захочешь. Различие их - то что в Лайтинге один движок, а значит они более дешёвые в произв-ве и обслуживании, так же Лайтинг может зависать аки вертолёт что автоматически делает его ещё и палубным, ну ещё очевидно у Лайтинга электроника более новая и в мелочах он более технологичный так как более новый. Чисто на вид - различий то между ними и нет, настолько радикальных различий.
>>499480
И чтож там за технологии такие могут быть? Этож не НЛО.
>>499558
Чтоб ты спросил.
Чтоб ты спросил.
>>499572
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что фланкеры не летают, М16 не стреляет, а Челленджер 2 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>499322
Пожалуй, даже стоит пофиксить>>499480
В процессе производства, эксплуатации и допиливания многие технологии пингвина F-35 доросли до своего старшего собрата, но при этом линия по производству F-22 была распилена во время секвестра при Обаме.
>>499572
В 2005 году, в момент принятия на вооружение - почти что НЛО. Радар с АФАР, стелс-покрытие, бесфорсажный сверхзвук на двигателе из 70-х с S-образными воздухозаборниками, беспереплетный фонарь, электроника которая у F-35 лучше в теории, на практике её буквально кодили индусы, сетецентричность и интеграция с роем риперов так и не достигнутая.
Пожалуй, даже стоит пофиксить>>499480
> В момент производства считалось, что Рапторы имеют технологии, которые правительство посчитало слишком ценными для экспорта
> В момент принятия решения о производстве Лайтнингов считалось, что в лайтнингах таких технологий не будет, поэтому >>499503 F35 с первого дня является так сказать "международным" проектом,
В процессе производства, эксплуатации и допиливания многие технологии пингвина F-35 доросли до своего старшего собрата, но при этом линия по производству F-22 была распилена во время секвестра при Обаме.
>>499572
В 2005 году, в момент принятия на вооружение - почти что НЛО. Радар с АФАР, стелс-покрытие, бесфорсажный сверхзвук на двигателе из 70-х с S-образными воздухозаборниками, беспереплетный фонарь, электроника которая у F-35 лучше в теории, на практике её буквально кодили индусы, сетецентричность и интеграция с роем риперов так и не достигнутая.
>>497851
Дальность прямой видимости - два десятка километров, дофига ли лазер успеет сделать, пока СЗ ПКР преодолевает это расстояние? Ну и отражающее покрытие - не бог весь какая сложная штука; полностью, конечно, не отразит, но уничтожение затруднит же.
>ПКР сразу потеряют в шансах долететь до корабля
Дальность прямой видимости - два десятка километров, дофига ли лазер успеет сделать, пока СЗ ПКР преодолевает это расстояние? Ну и отражающее покрытие - не бог весь какая сложная штука; полностью, конечно, не отразит, но уничтожение затруднит же.
>>499001
Сука, в подливу со второй. In appearance, we look like NATO!
Сука, в подливу со второй. In appearance, we look like NATO!
>>499871
Ты на буханке ездил когда-нибудь? У нее каждую пару сотен километров что-нибудь отваливается нахуй.
Ты на буханке ездил когда-нибудь? У нее каждую пару сотен километров что-нибудь отваливается нахуй.
>>499903
Ну хуй знает, конторский бухандос разваливатся начал только после встречи с кабаном.
Ну хуй знает, конторский бухандос разваливатся начал только после встречи с кабаном.
>>499485
Так вертолеты не летают из-за ПВО.
> Десяток ударных вертолётов на том же ТВД набил бы на порядок больше фрагов, но у мартышек нет ни способности эксплуатировать авиацию ни пилотов.
Так вертолеты не летают из-за ПВО.
>>498936
Развiдкой.
А вообще, я тут тред видел, где центурион с-ерун сбивает минометные снаряды. Дуры от смерча ему, видимо, как нефиг делать.
Развiдкой.
А вообще, я тут тред видел, где центурион с-ерун сбивает минометные снаряды. Дуры от смерча ему, видимо, как нефиг делать.
70 Кб, 275x183Посмотрел военный парад в Пхеньяне, посвященный 75-годовщине создания Трудовой партии. Удивился разнообразию военной технике. Я думал, северные корейцы до сих пор гоняют на уазиках и Т-62, а у них там йоба на йобе! Под конец выкатили подобие нашей Сатаны на десяти катковом транспорте.
Я в военной технике относительно нуб. Есть какая нибудь статья, чтобы почитать о том, что там у КНДР на вооружении?
Алсо, закрались подозрения, что хитрожопые азиаты выкатили единственно имеющиеся у них образцы перспективных аналоговнентых вооружений типа нашей арматы. А на самом деле, они пойдут в бой с ппш на бтр 60. Я верно угадал?
Я в военной технике относительно нуб. Есть какая нибудь статья, чтобы почитать о том, что там у КНДР на вооружении?
Алсо, закрались подозрения, что хитрожопые азиаты выкатили единственно имеющиеся у них образцы перспективных аналоговнентых вооружений типа нашей арматы. А на самом деле, они пойдут в бой с ппш на бтр 60. Я верно угадал?
Где контрактников тред? 5 страниц пролистал и ничего.
>>500079
Ты каким-то образом пропустил трактора на параде и тот факт, что парад они снимали на киноплёнку, бля
Ты каким-то образом пропустил трактора на параде и тот факт, что парад они снимали на киноплёнку, бля
>>500079
Тож нарезку смотрел, хотел про танчик тут спросить. Как думаете что за франкенштейн? Дитя Тешки и Абрамса.
Тож нарезку смотрел, хотел про танчик тут спросить. Как думаете что за франкенштейн? Дитя Тешки и Абрамса.
>>500079
Нет. КНДР - страна закрытая и в лучшем случае ты наткнешься на южнокорейскую пропаганду о том как у них всё плохо. В лучшем - на северокорейскую.
Нет.
> Есть какая нибудь статья, чтобы почитать о том, что там у КНДР на вооружении?
Нет. КНДР - страна закрытая и в лучшем случае ты наткнешься на южнокорейскую пропаганду о том как у них всё плохо. В лучшем - на северокорейскую.
> Я верно угадал?
Нет.
>>500093
Все сложно. А как же независимые эксперты, которые могут учесть производственные и технологические мощности?
Все сложно. А как же независимые эксперты, которые могут учесть производственные и технологические мощности?
>>500083
Ебать хипсторы Так то и Голливуд до сих пор пленку юзает. Так что азиаты в теме
>что парад они снимали на киноплёнку
Ебать хипсторы Так то и Голливуд до сих пор пленку юзает. Так что азиаты в теме
1,3 Мб, 4746x3096>>500079
Они артой могут весь Сеул похоронить. Остальное от лукавого.
>А на самом деле, они пойдут в бой с ппш на бтр 60
Они артой могут весь Сеул похоронить. Остальное от лукавого.
>>500094
>>500094
Для учета производственных мощщщщностей нужны данные об этих мощностях. А откуда их взять? Из гугел памса? Например по КНДР есть отличный специалист Андрей Ланьков. Но он никогда или практически никогда не затрагивает тему вооруженных сил, а занимается главным образом экономикой, обществом и культурой. А все потому что это что то можно узнать, и порой даже очень многие, а про армию хуй да нихуя из достоверного. И на любые заявления и заверения касательно внутренней кухни связанной с ВС и военным производством КНДР всегда можно задать один и тот же вопрос - откуда у вас эта информация. И выясняется, что это все какие то инсайты со ссылкой на анонимные не называемые источники пожелавшие остаться за кадром.
>>500094
Для учета производственных мощщщщностей нужны данные об этих мощностях. А откуда их взять? Из гугел памса? Например по КНДР есть отличный специалист Андрей Ланьков. Но он никогда или практически никогда не затрагивает тему вооруженных сил, а занимается главным образом экономикой, обществом и культурой. А все потому что это что то можно узнать, и порой даже очень многие, а про армию хуй да нихуя из достоверного. И на любые заявления и заверения касательно внутренней кухни связанной с ВС и военным производством КНДР всегда можно задать один и тот же вопрос - откуда у вас эта информация. И выясняется, что это все какие то инсайты со ссылкой на анонимные не называемые источники пожелавшие остаться за кадром.
>>500090
Забыл упомянуть, на танчике 7 катков, т.е. похоже это какой-то новый запил, а не рестайлинг советско/китайского старья из наличия.
Забыл упомянуть, на танчике 7 катков, т.е. похоже это какой-то новый запил, а не рестайлинг советско/китайского старья из наличия.
Когда Панцири снимут с вооружения?
63 Кб, 675x465>>500079
11! Я аж охуел от монструозности. Учитывая что они на парады трактора гоняют, откуда такой некстген?
>Под конец выкатили подобие нашей Сатаны на десяти катковом транспорте.
11! Я аж охуел от монструозности. Учитывая что они на парады трактора гоняют, откуда такой некстген?
>>500090
По-моему тэшки и арматы.
>>500100
Но ведь реально сделать вывод о том, что они могли производить раньше, что могут на основе новых технологий и имеющихся ресурсов. Двести лет назад люди делали верные выводы на основе опосредованных фактов и догадок. Не думаю, что потенциал КНДР секрет для знатоков. А то наши российские молодцы бы тоже количество т-72 держали в тайне, чтобы англосакы жидкнько по ночам пукали.
По-моему тэшки и арматы.
>>500100
Но ведь реально сделать вывод о том, что они могли производить раньше, что могут на основе новых технологий и имеющихся ресурсов. Двести лет назад люди делали верные выводы на основе опосредованных фактов и догадок. Не думаю, что потенциал КНДР секрет для знатоков. А то наши российские молодцы бы тоже количество т-72 держали в тайне, чтобы англосакы жидкнько по ночам пукали.
>>499572
Куда ты лезешь-то дебил с говном на ебле? Это как сказать что танк и бмп это чисто формальные "характеристики", а чо, на вид разницы и нет, пушка и гусеницы.
> Хар-ки эти - чисто формальные
Куда ты лезешь-то дебил с говном на ебле? Это как сказать что танк и бмп это чисто формальные "характеристики", а чо, на вид разницы и нет, пушка и гусеницы.
>>500108
У меня сразу возник вопрос, где они такое гоняют? Сатану по российской тайге - легко, а где в КНДР по горам такое чудо выгуливать? или оно по дорогам общего пользования? Своих легковушек у них с гулькин хуй, а случайных свидетелей можно из зениток казнить
У меня сразу возник вопрос, где они такое гоняют? Сатану по российской тайге - легко, а где в КНДР по горам такое чудо выгуливать? или оно по дорогам общего пользования? Своих легковушек у них с гулькин хуй, а случайных свидетелей можно из зениток казнить
>>500096
Да я и сам плёнку юзаю, она пиздатая, даёт на ротан цифре, и т.д. и т.п., но корейцы её используют не из художественных соображений, а потому что нормальные телекамеры не завезли, а используй они собственные-всё это выглядело бы, как первые эпизоди Доктора Кто
Да я и сам плёнку юзаю, она пиздатая, даёт на ротан цифре, и т.д. и т.п., но корейцы её используют не из художественных соображений, а потому что нормальные телекамеры не завезли, а используй они собственные-всё это выглядело бы, как первые эпизоди Доктора Кто
>>500119
Ну вот он про нее и не говорит и не фантазирует сколько там КНДР может в год танков выпускать каких модификаций и сколько это стоит. Если он и затрагивает "военную сферу", то касательно ядерной безопасности на полуострове и очередных переговоров ни о чем.
Ну вот он про нее и не говорит и не фантазирует сколько там КНДР может в год танков выпускать каких модификаций и сколько это стоит. Если он и затрагивает "военную сферу", то касательно ядерной безопасности на полуострове и очередных переговоров ни о чем.
>>500111
Вот только эти знатоки-эксперты находятся в разведках. Не сомневайся, что у южнокорейской разведки, американской, китайской и российской есть более менее достоверное представление о ВС КНДР и их ВПК. Вот только они не делятся этой информацией, потому что если начнут давать в публичное пространство конкретику, то в Пхеньяне быстро озаботятся тем откуда иностранным разведкам стали доступны эти данные и каналы с утечками вскоре перекроют. А все остальное просто гадание и примерно почувствовал.
>что потенциал КНДР секрет для знатоков.
Вот только эти знатоки-эксперты находятся в разведках. Не сомневайся, что у южнокорейской разведки, американской, китайской и российской есть более менее достоверное представление о ВС КНДР и их ВПК. Вот только они не делятся этой информацией, потому что если начнут давать в публичное пространство конкретику, то в Пхеньяне быстро озаботятся тем откуда иностранным разведкам стали доступны эти данные и каналы с утечками вскоре перекроют. А все остальное просто гадание и примерно почувствовал.
>>498965
Лидаром.
>>500079
Основу вооружений почти любой страны составляет старая техника. Это не является проблемой, пока техника правильно применяется. Военная доктрина КНДР оборонительная. А местность позволяет сделать практически равной дальность прямого эффективного огня старой и новой техники.
Если ты посмотришь на их танки внимательнее, то заметишь большое количество навесного оборудования для придания тактической универсальности, например ПЗРК.
В КНДР прекрасно знают против кого им может прийтись воевать, поэтому у них основной упор на средства ПВО. Конечно оно у них в основном старое, зато плотность такая что господство в воздухе над КНДР завоевать не получится. А без господства в воздухе воевать против того кто имеет много бронетехники на подготовленных оборонительных и замаскированных позициях - будет очень больно.
Новая техника нужна для того что бы наступать, для того что бы было чем вылезти из обороны. Что бы минимизировать потери при контр-атаках.
>тут больше вопрос как пуск жабелина засекать
Лидаром.
>>500079
>Алсо, закрались подозрения, что хитрожопые азиаты выкатили единственно имеющиеся у них образцы перспективных аналоговнентых вооружений типа нашей арматы. А на самом деле, они пойдут в бой с ппш на бтр 60. Я верно угадал?
Основу вооружений почти любой страны составляет старая техника. Это не является проблемой, пока техника правильно применяется. Военная доктрина КНДР оборонительная. А местность позволяет сделать практически равной дальность прямого эффективного огня старой и новой техники.
Если ты посмотришь на их танки внимательнее, то заметишь большое количество навесного оборудования для придания тактической универсальности, например ПЗРК.
В КНДР прекрасно знают против кого им может прийтись воевать, поэтому у них основной упор на средства ПВО. Конечно оно у них в основном старое, зато плотность такая что господство в воздухе над КНДР завоевать не получится. А без господства в воздухе воевать против того кто имеет много бронетехники на подготовленных оборонительных и замаскированных позициях - будет очень больно.
Новая техника нужна для того что бы наступать, для того что бы было чем вылезти из обороны. Что бы минимизировать потери при контр-атаках.
>>499677
Жаль только нерабочее, до первой показухи пришлось десять лет ждать.
Не первый истребитель с ФАР и не первый с АФАР. Ничего особенного
Не покрытие, дубина, а комплексные меры по снижению заметности. Вот здесь ф22 первый, но какой ценой.
Всем похуй, бесфорсажный он или нет, важен крейсерский ли он. Что толку если мы без форсажа жрём как другие движки на малом форсаже? Вот то-то и оно.
Не плюс и не минус и не первый самолёт с таким решением.
Которая нихуя не работала.
> В 2005 году, в момент принятия на вооружение - почти что НЛО.
Жаль только нерабочее, до первой показухи пришлось десять лет ждать.
> Радар с АФАР
Не первый истребитель с ФАР и не первый с АФАР. Ничего особенного
> стелс-покрытие,
Не покрытие, дубина, а комплексные меры по снижению заметности. Вот здесь ф22 первый, но какой ценой.
> бесфорсажный сверхзвук
Всем похуй, бесфорсажный он или нет, важен крейсерский ли он. Что толку если мы без форсажа жрём как другие движки на малом форсаже? Вот то-то и оно.
> беспереплетный фонарь
Не плюс и не минус и не первый самолёт с таким решением.
> электроника сетецентричность
Которая нихуя не работала.
Познавательное видео.
Механизмы заряжания танков семейства Т-64 и Т-72
Механизмы заряжания танков семейства Т-64 и Т-72
>>500090
Башня абрамса, корпус арматы, птуры-нациаональный колорит.
Башня абрамса, корпус арматы, птуры-нациаональный колорит.
>>500034
там кроме фантазий опа ничего небыло, как пулемет, хоть и скоростной будет перехватывать пакет смерча так и остается загадкой
там кроме фантазий опа ничего небыло, как пулемет, хоть и скоростной будет перехватывать пакет смерча так и остается загадкой
>>500471
Высокая цена и новизна машины.
Высокая цена и новизна машины.
>>500034
Это тред шплинтодауна. Там ему моську обоссали, за восхваление очередной попильной хуитки.
>>500469
Он там мины от обычного миномета перехватывал якобы.
>>500471
Самолет стоит 300 лямов и при этом не может нести тот же спектр вооружений воздух земля, как модифицированный фы15 из 76 года, с ценой летного часа намного его превышающей.
Думали, фланкеройды москалей догниют без постройки новых, китайцы не превозможат, а на мартышек и фы15 хватит с головой, поэтому сократили закупки хряптора в несколько раз, так и не доведя его до полноценного 5-ген по сути. Тройной попильный обсер, по итогу.
>А вообще, я тут тред видел
Это тред шплинтодауна. Там ему моську обоссали, за восхваление очередной попильной хуитки.
>>500469
Он там мины от обычного миномета перехватывал якобы.
>>500471
Самолет стоит 300 лямов и при этом не может нести тот же спектр вооружений воздух земля, как модифицированный фы15 из 76 года, с ценой летного часа намного его превышающей.
Думали, фланкеройды москалей догниют без постройки новых, китайцы не превозможат, а на мартышек и фы15 хватит с головой, поэтому сократили закупки хряптора в несколько раз, так и не доведя его до полноценного 5-ген по сути. Тройной попильный обсер, по итогу.
>>500471
Высокая цена, которая продолжала расти, чрезмерная сложность проекта, зацикленность на ложной концепции снижения заметности любой ценой.
Заметность падает как корень четвёртой степени из ЭПР, зато цена снижения с некоторого уровня растёт экспоненциально. Чтобы пройти тесты на эпр наносили покрытие в четыре слоя, которое заведомо отвалится сразу при взлёте.
В итоге шли нулевые, в конгрессе на полном серьёзе писали доклады что рашка фсьё и к 15 году останется без яо, решили что проще бросить говнину, чем довести до конца.
Так-то понятно, что успешный проект должен был заменить f-15 полностью, получить модификации, пойти на экспорт и вообще жить долго и счастливо.
Высокая цена, которая продолжала расти, чрезмерная сложность проекта, зацикленность на ложной концепции снижения заметности любой ценой.
Заметность падает как корень четвёртой степени из ЭПР, зато цена снижения с некоторого уровня растёт экспоненциально. Чтобы пройти тесты на эпр наносили покрытие в четыре слоя, которое заведомо отвалится сразу при взлёте.
В итоге шли нулевые, в конгрессе на полном серьёзе писали доклады что рашка фсьё и к 15 году останется без яо, решили что проще бросить говнину, чем довести до конца.
Так-то понятно, что успешный проект должен был заменить f-15 полностью, получить модификации, пойти на экспорт и вообще жить долго и счастливо.
>>500523
Особенно забавно смотрелось, что их соответственные эксперты писали примерно тогда же, что к 13-му придёт карачун запасам WGPu США, если срочно не начать разработки по переработки ОЯТ. Теперь вот на Трайденты лепят боевые блоки по 5 кт.
>рашка фсьё и к 15 году останется без яо,
Особенно забавно смотрелось, что их соответственные эксперты писали примерно тогда же, что к 13-му придёт карачун запасам WGPu США, если срочно не начать разработки по переработки ОЯТ. Теперь вот на Трайденты лепят боевые блоки по 5 кт.
>>500471
Ну смотри.
Должен был получиться малозаметный многофункциональный одновременно самыми свершенными сенсорами и запредельной информированностью о поле боя и с возможностью управления самолётами предыдущего поколения и БПЛА. Эдакий МиГ-31, только намного круче. В СМИ этот проект даже "минимАВАКСом" называли.
На выходе получилось НЕОЧЕНЬ.
Из-за отставания от европейцев и СССР в СВЧ APG-77 пришлось собирать из модулей, выполненных по 1 мкм GaAs техпроцессу, что очень "положительно" сказалось на таких параметрах, как КПД и время непрерывной работы. Пришлось применять выёбистое жидкостное охлаждение полотна, что сожрало запасы массы для размещения РБО В итоге из-за повёрнутого вверх полотна режим синтезированной апертуры практически бесполезен, а углы обзора ограничены ±60°. Т.е. вместо "суперобзора" получили уровень перехватчика 3-го поколения по информированности и ударным возможностям, полностью зависимый от внешнего ЦУ.
Но и с внешним ЦУ вышло интересно. С одной стороны впервые в США использовали РПК для связи "борт-борт", с другой это единственная связь, не считая голосовой УКВ радиостанции для передачи другим самолётам. В угоду малой заметности на F-22 стоит только приёмник Link-16, что делает невозможным полноценный обмен тактической информацией с самолётами ДРЛОиУ. Вместо "миниАВАКСа" получился инвалид, которому нужно сопровождение из самолёта-ретранслятора на базе Глобал Хока или бизнес-джета от Бомбардье. Поскольку система связи через РПК работает в том же X диапазоне ретранслятор должен находится в прямой видимости от управляемых истребителей. Это не так весело, как эскорт слепых F-117 из F-16 Югославии, но тоже забавно.
Можно ещё вспомнит БЦЭВМ под управлением WinCE с софтом от индусов, вырубающуюся при перелёте Линии Перемены Дат, корродирующие и отваливающиеся кусками в ВЗ РПП (первые фото "линяющего" покрытия датируются 2007 годом), таран Аляски из-за отказа СЖО и попытки спихнуть вину на пилота. Последнее вызвало небывалый в истории чейр форс прецедент отказа пилотов летать на Рапторе (даже самый аварийный истребитель НАТО F "Zipper" 104 такой чести не удостаивался).
Ну смотри.
Должен был получиться малозаметный многофункциональный одновременно самыми свершенными сенсорами и запредельной информированностью о поле боя и с возможностью управления самолётами предыдущего поколения и БПЛА. Эдакий МиГ-31, только намного круче. В СМИ этот проект даже "минимАВАКСом" называли.
На выходе получилось НЕОЧЕНЬ.
Из-за отставания от европейцев и СССР в СВЧ APG-77 пришлось собирать из модулей, выполненных по 1 мкм GaAs техпроцессу, что очень "положительно" сказалось на таких параметрах, как КПД и время непрерывной работы. Пришлось применять выёбистое жидкостное охлаждение полотна, что сожрало запасы массы для размещения РБО В итоге из-за повёрнутого вверх полотна режим синтезированной апертуры практически бесполезен, а углы обзора ограничены ±60°. Т.е. вместо "суперобзора" получили уровень перехватчика 3-го поколения по информированности и ударным возможностям, полностью зависимый от внешнего ЦУ.
Но и с внешним ЦУ вышло интересно. С одной стороны впервые в США использовали РПК для связи "борт-борт", с другой это единственная связь, не считая голосовой УКВ радиостанции для передачи другим самолётам. В угоду малой заметности на F-22 стоит только приёмник Link-16, что делает невозможным полноценный обмен тактической информацией с самолётами ДРЛОиУ. Вместо "миниАВАКСа" получился инвалид, которому нужно сопровождение из самолёта-ретранслятора на базе Глобал Хока или бизнес-джета от Бомбардье. Поскольку система связи через РПК работает в том же X диапазоне ретранслятор должен находится в прямой видимости от управляемых истребителей. Это не так весело, как эскорт слепых F-117 из F-16 Югославии, но тоже забавно.
Можно ещё вспомнит БЦЭВМ под управлением WinCE с софтом от индусов, вырубающуюся при перелёте Линии Перемены Дат, корродирующие и отваливающиеся кусками в ВЗ РПП (первые фото "линяющего" покрытия датируются 2007 годом), таран Аляски из-за отказа СЖО и попытки спихнуть вину на пилота. Последнее вызвало небывалый в истории чейр форс прецедент отказа пилотов летать на Рапторе (даже самый аварийный истребитель НАТО F "Zipper" 104 такой чести не удостаивался).
>>500471
Ну смотри.
Должен был получиться малозаметный многофункциональный одновременно самыми свершенными сенсорами и запредельной информированностью о поле боя и с возможностью управления самолётами предыдущего поколения и БПЛА. Эдакий МиГ-31, только намного круче. В СМИ этот проект даже "минимАВАКСом" называли.
На выходе получилось НЕОЧЕНЬ.
Из-за отставания от европейцев и СССР в СВЧ APG-77 пришлось собирать из модулей, выполненных по 1 мкм GaAs техпроцессу, что очень "положительно" сказалось на таких параметрах, как КПД и время непрерывной работы. Пришлось применять выёбистое жидкостное охлаждение полотна, что сожрало запасы массы для размещения РБО В итоге из-за повёрнутого вверх полотна режим синтезированной апертуры практически бесполезен, а углы обзора ограничены ±60°. Т.е. вместо "суперобзора" получили уровень перехватчика 3-го поколения по информированности и ударным возможностям, полностью зависимый от внешнего ЦУ.
Но и с внешним ЦУ вышло интересно. С одной стороны впервые в США использовали РПК для связи "борт-борт", с другой это единственная связь, не считая голосовой УКВ радиостанции для передачи другим самолётам. В угоду малой заметности на F-22 стоит только приёмник Link-16, что делает невозможным полноценный обмен тактической информацией с самолётами ДРЛОиУ. Вместо "миниАВАКСа" получился инвалид, которому нужно сопровождение из самолёта-ретранслятора на базе Глобал Хока или бизнес-джета от Бомбардье. Поскольку система связи через РПК работает в том же X диапазоне ретранслятор должен находится в прямой видимости от управляемых истребителей. Это не так весело, как эскорт слепых F-117 из F-16 Югославии, но тоже забавно.
Можно ещё вспомнит БЦЭВМ под управлением WinCE с софтом от индусов, вырубающуюся при перелёте Линии Перемены Дат, корродирующие и отваливающиеся кусками в ВЗ РПП (первые фото "линяющего" покрытия датируются 2007 годом), таран Аляски из-за отказа СЖО и попытки спихнуть вину на пилота. Последнее вызвало небывалый в истории чейр форс прецедент отказа пилотов летать на Рапторе (даже самый аварийный истребитель НАТО F "Zipper" 104 такой чести не удостаивался).
Ну смотри.
Должен был получиться малозаметный многофункциональный одновременно самыми свершенными сенсорами и запредельной информированностью о поле боя и с возможностью управления самолётами предыдущего поколения и БПЛА. Эдакий МиГ-31, только намного круче. В СМИ этот проект даже "минимАВАКСом" называли.
На выходе получилось НЕОЧЕНЬ.
Из-за отставания от европейцев и СССР в СВЧ APG-77 пришлось собирать из модулей, выполненных по 1 мкм GaAs техпроцессу, что очень "положительно" сказалось на таких параметрах, как КПД и время непрерывной работы. Пришлось применять выёбистое жидкостное охлаждение полотна, что сожрало запасы массы для размещения РБО В итоге из-за повёрнутого вверх полотна режим синтезированной апертуры практически бесполезен, а углы обзора ограничены ±60°. Т.е. вместо "суперобзора" получили уровень перехватчика 3-го поколения по информированности и ударным возможностям, полностью зависимый от внешнего ЦУ.
Но и с внешним ЦУ вышло интересно. С одной стороны впервые в США использовали РПК для связи "борт-борт", с другой это единственная связь, не считая голосовой УКВ радиостанции для передачи другим самолётам. В угоду малой заметности на F-22 стоит только приёмник Link-16, что делает невозможным полноценный обмен тактической информацией с самолётами ДРЛОиУ. Вместо "миниАВАКСа" получился инвалид, которому нужно сопровождение из самолёта-ретранслятора на базе Глобал Хока или бизнес-джета от Бомбардье. Поскольку система связи через РПК работает в том же X диапазоне ретранслятор должен находится в прямой видимости от управляемых истребителей. Это не так весело, как эскорт слепых F-117 из F-16 Югославии, но тоже забавно.
Можно ещё вспомнит БЦЭВМ под управлением WinCE с софтом от индусов, вырубающуюся при перелёте Линии Перемены Дат, корродирующие и отваливающиеся кусками в ВЗ РПП (первые фото "линяющего" покрытия датируются 2007 годом), таран Аляски из-за отказа СЖО и попытки спихнуть вину на пилота. Последнее вызвало небывалый в истории чейр форс прецедент отказа пилотов летать на Рапторе (даже самый аварийный истребитель НАТО F "Zipper" 104 такой чести не удостаивался).
![девушка-с-оружием-спортсменка-много-фото-в-коментах-еще-622[...].jpeg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16024000601320.jpg)
193 Кб, 768x735>>499677
Ага. То бишь на тот момент технологии f-22 были достаточно крутыми чтоб держать их в тайне, но со временем производство прикрыли, и одновременно появился международный f-35. f-22 - их уже даже при желании никому не толкнёшь.
>>500113
Ты не можешь танк от бмп отличить?..
>>500090
Это блять что за бутафория из фанеры?..
Ага. То бишь на тот момент технологии f-22 были достаточно крутыми чтоб держать их в тайне, но со временем производство прикрыли, и одновременно появился международный f-35. f-22 - их уже даже при желании никому не толкнёшь.
>>500113
Ты не можешь танк от бмп отличить?..
>>500090
Это блять что за бутафория из фанеры?..
Судя по Википэдии, на хранении у РФ есть 7000 БМП-1 (хз, откуда они такие цифры взяли), допустим поделим это число на два, то получается, что есть 2000-3000 "коробочек". Почему бы не откапиталить их до уровня "Бусурманина" и продавать в всякие Бабустаны? Это нерентабельно(стоимость капиталки > чистой прибыли) или никому не нужен такой "хлам" ?
>>501123
Из которых бОльшая часть разканибалена до предельного уровня ещё 10 лет назад.
Я понял, о чём ты говоришь, но вместо чистой прибыли должна быть экспортная цена, например.
Типо того. По современным условиям лучше БТР.
>Судя по Википэдии, на хранении у РФ есть 7000 БМП-1 (хз, откуда они такие цифры взяли)
Из которых бОльшая часть разканибалена до предельного уровня ещё 10 лет назад.
>Это нерентабельно(стоимость капиталки > чистой прибыли)
Я понял, о чём ты говоришь, но вместо чистой прибыли должна быть экспортная цена, например.
> или никому не нужен такой "хлам" ?
Типо того. По современным условиям лучше БТР.
>>501272
ночью аллах не видит
ночью аллах не видит
>>500895
Нет, не были. В любом случае ничего не мешало сделать экспортную версию, кроме того что и неэкспортная не очень-то получилась.
Производство закрыли в 2011 году, программа JSF стартовала в 90-х годах, первый полёт в 00 году.
F-35 не является конкурентом или заменой F-22.
Не одновременно.
Все кому нужны истребители, купят и сегодня, роняя кал. Как минимум все, кто покупал F-15.
> на тот момент технологии f-22 были достаточно крутыми чтоб держать их в тайне
Нет, не были. В любом случае ничего не мешало сделать экспортную версию, кроме того что и неэкспортная не очень-то получилась.
> со временем производство прикрыли
Производство закрыли в 2011 году, программа JSF стартовала в 90-х годах, первый полёт в 00 году.
F-35 не является конкурентом или заменой F-22.
> одновременно появился международный f-35
Не одновременно.
> f-22 - их уже даже при желании никому не толкнёшь.
Все кому нужны истребители, купят и сегодня, роняя кал. Как минимум все, кто покупал F-15.
>>501123
БМП-1 из наличия МО стоит ~250 тысяч рублей и покупают их всякие инициативщики для постаментов, больше оно никому нахуй не надо.
>или никому не нужен такой "хлам" ?
БМП-1 из наличия МО стоит ~250 тысяч рублей и покупают их всякие инициативщики для постаментов, больше оно никому нахуй не надо.
>>456452 (OP)
Почему КНДР делает МБР, а украина - нет?
Почему КНДР делает МБР, а украина - нет?
Заебался жить в говне. Идти контрактником или...
>>501391
Если коротко, то потому что КНДР это государство, а бывшая УССР это административное образование.
Если коротко, то потому что КНДР это государство, а бывшая УССР это административное образование.
>>501379
Почему нахуй никому не надо? Той же Сирии, например. Армении, Бананастану. А с 30-мм модулем, так вообще, заебись. Лучше, чем ничего. Вон, на Донбассе "копейки" воевали и ничего..Я же говорю, сделать такой продукт, как "Красная цена", типа, все нос воротять, но когда хочется жрать, а денег нет, то норм.
А сколько стоит купить на металлом БМП-1?
Почему нахуй никому не надо? Той же Сирии, например. Армении, Бананастану. А с 30-мм модулем, так вообще, заебись. Лучше, чем ничего. Вон, на Донбассе "копейки" воевали и ничего..Я же говорю, сделать такой продукт, как "Красная цена", типа, все нос воротять, но когда хочется жрать, а денег нет, то норм.
А сколько стоит купить на металлом БМП-1?
>>501705
ГП-9
ГП-9
>>501123
Потому что рынок забивается. Хочется русской БМП — пусть берут БМП-3.
>>501688
2,5 млн ₽: https://www.feniksklub.ru/boevaya-mashina-pehoty-bmp-1-s-konservacii/
> Почему бы не откапиталить их до уровня "Бусурманина" и продавать в всякие Бабустаны?
Потому что рынок забивается. Хочется русской БМП — пусть берут БМП-3.
>>501688
>А сколько стоит купить на металлолом БМП-1?
2,5 млн ₽: https://www.feniksklub.ru/boevaya-mashina-pehoty-bmp-1-s-konservacii/
>>501123
БМП-1 нужно придерживать на случай большой войны для формирования новых соединений. Теряются они легко и много их не бывает.
БМП-1 нужно придерживать на случай большой войны для формирования новых соединений. Теряются они легко и много их не бывает.
Вместо БМП можно запилить поршневые самолеты? Один хуй они наверное теперь дешевые в производстве и обслуживании
>>501123
Все кто хочет, покупают их в Чехии.
>Почему бы не откапиталить их до уровня "Бусурманина" и продавать в всякие Бабустаны?
Все кто хочет, покупают их в Чехии.
>>501944
Так он и так там служит, вот и спрашивает интересные идеи, чтоб на очередной планерке предложить.
Так он и так там служит, вот и спрашивает интересные идеи, чтоб на очередной планерке предложить.
>>501900
Летчик, способный взлетать и садиться - стоит дорого. Как и система их подготовки.
На БМП из любого чурбана готовят мехвода за время учебки.
Летчик, способный взлетать и садиться - стоит дорого. Как и система их подготовки.
На БМП из любого чурбана готовят мехвода за время учебки.
>>456452 (OP)
реквеститрую переделку Можно я подсяду там вместо девушки солдат времён Чеченской рассказывать как он воевал
реквеститрую переделку Можно я подсяду там вместо девушки солдат времён Чеченской рассказывать как он воевал
>>456452 (OP)
Что же вы сидите как фуфелы?! Там джихадистское отродье наших на Хмеймиме атакует!
https://avia.pro/news/na-rossiyskuyu-voennuyu-aviabazu-v-sirii-sovershena-besprecedentnaya-ataka?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Что же вы сидите как фуфелы?! Там джихадистское отродье наших на Хмеймиме атакует!
https://avia.pro/news/na-rossiyskuyu-voennuyu-aviabazu-v-sirii-sovershena-besprecedentnaya-ataka?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
>>502337
Хорошо, Адольф Самуилович, уже выдвигаемся нашим помогать, вы, главное, не беспокойтесь.
>avia.pro
Хорошо, Адольф Самуилович, уже выдвигаемся нашим помогать, вы, главное, не беспокойтесь.
Почему нельзя было сделать АК47 фрезерованным из алюминия как м16?
>>502579
штамповка из стали лучше
штамповка из стали лучше
>>502564
это грунтовка
это грунтовка
>>502579
Калаш своими вибрациями ствольную коробку нахуй проломит затвором из чугуна
Калаш своими вибрациями ствольную коробку нахуй проломит затвором из чугуна
>>502579
Штамповка технологичнее и дешевле
Штамповка технологичнее и дешевле
>>502579
АК изначально был фрезерованный. Фрезеровать можно в любом сарае.
Штамповка гораздо сложнее и дороже в наладке производства, но на очень больших сериях это окупается за счёт более низкой стоимости единицы.
АК изначально был фрезерованный. Фрезеровать можно в любом сарае.
Штамповка гораздо сложнее и дороже в наладке производства, но на очень больших сериях это окупается за счёт более низкой стоимости единицы.
>>502958
Его разрабатывали сразу планируя штамповку, как на ППС или штурмгевере. Но вначале штамповку не осилили, поэтому временно перешли на фрезерованную коробку. Как только осилили штамповку - про фрезерованную коробку забыли нах.
Его разрабатывали сразу планируя штамповку, как на ППС или штурмгевере. Но вначале штамповку не осилили, поэтому временно перешли на фрезерованную коробку. Как только осилили штамповку - про фрезерованную коробку забыли нах.
>>502958
но пипец как долго, трудоёмко, с расходом инструмента и с высокими требованиями к квалификации рабочих.
> Фрезеровать можно в любом сарае.
но пипец как долго, трудоёмко, с расходом инструмента и с высокими требованиями к квалификации рабочих.
>>503032
Просто одни долбоёбы любят повизжать "фрезированная лудши", другие "штампованная лудиши".
В реальности разные технологические решения имеют целый комплекс причин и следствий, где-то преимущества, где-то недостатки, где-то сложнее, где-то проще, где-то дороже, где-то дешевле, и всё это помножено на исторические и экономические реалии плюс просто стечение обстоятельств и даже традиции.
Просто одни долбоёбы любят повизжать "фрезированная лудши", другие "штампованная лудиши".
В реальности разные технологические решения имеют целый комплекс причин и следствий, где-то преимущества, где-то недостатки, где-то сложнее, где-то проще, где-то дороже, где-то дешевле, и всё это помножено на исторические и экономические реалии плюс просто стечение обстоятельств и даже традиции.
>>502958
Нихуя не сложнее.
согнул короб АК на $100 китайском прессе. Заготовку вырезал болгаркой. Агрегат работает.
>Штамповка гораздо сложнее
Нихуя не сложнее.
согнул короб АК на $100 китайском прессе. Заготовку вырезал болгаркой. Агрегат работает.
>>502579
Из стали. Первые АК были фрезерованными. Так же как СКС для которого собственно сделали 7.62х39
Штампованая коробка АК -результат долгих/многих экспериментов по расположению осей УСМ которые придают требуемую жесткость коробке ресивера; плюс обработка (закалка) коробки после формовки
Штамповка на порядок проще и дешевое фрезеровеи
Из стали. Первые АК были фрезерованными. Так же как СКС для которого собственно сделали 7.62х39
Штампованая коробка АК -результат долгих/многих экспериментов по расположению осей УСМ которые придают требуемую жесткость коробке ресивера; плюс обработка (закалка) коробки после формовки
Штамповка на порядок проще и дешевое фрезеровеи
82 Кб, 450x300>>503189
Вы прослушали мнение румынских оружейников.
>Нихуя не сложнее.
>согнул короб АК на $100 китайском прессе. Заготовку вырезал болгаркой. Агрегат работает.
Вы прослушали мнение румынских оружейников.
>>502579
Чтобы они и весили, как M-16?
Чтобы они и весили, как M-16?
>>503031
На ППС вроде не штамповка, а гибка.
На ППС вроде не штамповка, а гибка.
>>503203
Первые АК были штампованными. Выпуск фрезерованных ствольных коробок был временным в 50-е.
Первые АК были штампованными. Выпуск фрезерованных ствольных коробок был временным в 50-е.
>>503567
Точно , МР43 был штампованым.
Точно , МР43 был штампованым.
Почему турецкая РСЗО TRG-300 KAPLAN на шасси камаза? у них же вроде есть свое производство тяжелой техники
>>503854
сборка на иностранных заводах, видимо. И тяжелые шасси западные господа туркам не доверяют собирать.
А вот Камаз продал именно тяжёлое 8-осное шасси.
сборка на иностранных заводах, видимо. И тяжелые шасси западные господа туркам не доверяют собирать.
А вот Камаз продал именно тяжёлое 8-осное шасси.
>>503854
Рискну предположить, что это экспортная вариация для азерботов или еще каких мамбетов среднеазиатских на знакомом для них шасси. У тараканов есть свое пр-во MAN'ов и им нет резона юзать чужую телегу.
Рискну предположить, что это экспортная вариация для азерботов или еще каких мамбетов среднеазиатских на знакомом для них шасси. У тараканов есть свое пр-во MAN'ов и им нет резона юзать чужую телегу.
Представим вооруженный конфликт РФ и Китая. ЯО не используется, БД идут на фронте в Восточной Сибири.
Вскоре после начала боёв несколько дивизий китайских резервистов по команде бросают оружие и под белыми флагами идут походным порядком сдаваться. На РФ сразу ложится обязанность кормить, лечить и содержать в тепле эти толпы людей. Не говоря уже о том, что все прифронтовые дороги забиты колоннами с пленными. А кто-то ещё должен их конвоировать, а потом охранять.
Что будем делать?
Вскоре после начала боёв несколько дивизий китайских резервистов по команде бросают оружие и под белыми флагами идут походным порядком сдаваться. На РФ сразу ложится обязанность кормить, лечить и содержать в тепле эти толпы людей. Не говоря уже о том, что все прифронтовые дороги забиты колоннами с пленными. А кто-то ещё должен их конвоировать, а потом охранять.
Что будем делать?
В маняконфликтов тред.
>>504105
ЯО используется.
ЯО используется.
>>504105
Внезапно происходит чудовищная ошибка и Арта накрывает не тот квадрат. Трижды.
Виновные отправляются на губу, на неделю. С военнопленными больше проблем нет.
Внезапно происходит чудовищная ошибка и Арта накрывает не тот квадрат. Трижды.
Виновные отправляются на губу, на неделю. С военнопленными больше проблем нет.
>>504154
там не арта нужна, а дивизиона три смерчей с кассетниками, ибо площадь пиздецовая.
там не арта нужна, а дивизиона три смерчей с кассетниками, ибо площадь пиздецовая.
>>504168
согласен
согласен
>>503968
я у мамы математик. 4-осное 8-колёсное конечно.
я у мамы математик. 4-осное 8-колёсное конечно.
Поясните за дроны. Почему у них такая чёткая картинка, если они летают убервысоко? Как камера так охуенно фокусируется в полёте на цели (как будто замерзает)? Почему на тех же видосах ощущение, будто дрон только снимает, а бомбочка прилетает из какого-то другого места?
>>504257
1. У дрона камера получше, чем авторегистратор с алика.
2. Это называется стабилизация. Даже в гражданских фотиках есть, а уж в спецтехнике уже давно.
3. Потому что дрон не висит на месте пока выпущенный боеприпас летит к цели. Ну и дроны бывают разные. Иногда съемка ведется с разведывательного, а стреляет кто-то другой.
1. У дрона камера получше, чем авторегистратор с алика.
2. Это называется стабилизация. Даже в гражданских фотиках есть, а уж в спецтехнике уже давно.
3. Потому что дрон не висит на месте пока выпущенный боеприпас летит к цели. Ну и дроны бывают разные. Иногда съемка ведется с разведывательного, а стреляет кто-то другой.
>>504105
Никак вы, блядь, не научитесь...
Каждый диванный фельдмаршал думает, что Китай полезет исключительно из ДВ и Сибири. А ничего, что есть еще Казахстан, который ведет аккурат в центр страны? И местность там намного проще тайги и болот, а дорожная сеть обширнее. Казахстан уже давно подкармливается китайскими деньгами, и сопротивляться особо не будет.
>БД идут на фронте в Восточной Сибири.
Никак вы, блядь, не научитесь...
Каждый диванный фельдмаршал думает, что Китай полезет исключительно из ДВ и Сибири. А ничего, что есть еще Казахстан, который ведет аккурат в центр страны? И местность там намного проще тайги и болот, а дорожная сеть обширнее. Казахстан уже давно подкармливается китайскими деньгами, и сопротивляться особо не будет.
>>504304
Так они тупые как дерево и даже про историю войн 20 века не вкурсе.
Так они тупые как дерево и даже про историю войн 20 века не вкурсе.
>>504257
Оптика хорошая.
https://gfycat.com/ru/oblongfavoritegiraffe
https://www.youtube.com/watch?v=Clg7rQB6H2U
>Почему у них такая чёткая картинка, если они летают убервысоко?
Оптика хорошая.
https://gfycat.com/ru/oblongfavoritegiraffe
https://www.youtube.com/watch?v=Clg7rQB6H2U
>>504304
Такой вариант вероятен, но для Китая он тоже далеко не идеальный, ибо его западные регионы слаборазвиты, а инфраструктура вряд ли потянет снабжение полумиллионных группировок.
Такой вариант вероятен, но для Китая он тоже далеко не идеальный, ибо его западные регионы слаборазвиты, а инфраструктура вряд ли потянет снабжение полумиллионных группировок.
>>504257
Например 1-2 км - это "убервымоко"? (Многоие самые сочные кадры с недавней работы тогоже Байрактара именно с такой высоты - хотя он может и выше, но там и картинка другая.)
Но вопрос странный - есть разные дроны, с разной оптикой.
>Почему у них такая чёткая картинка, если они летают убервысоко?
Например 1-2 км - это "убервымоко"? (Многоие самые сочные кадры с недавней работы тогоже Байрактара именно с такой высоты - хотя он может и выше, но там и картинка другая.)
Но вопрос странный - есть разные дроны, с разной оптикой.
>>504385
Им и не надо быть сильноразвитыми. Войска снабжаются по железной дороге.
> ибо его западные регионы слаборазвиты
Им и не надо быть сильноразвитыми. Войска снабжаются по железной дороге.
>>504417
Да. Есть и варианты такой полезной нагрузки обционно подвешиваемой на некоторые дроны. И бывают специализированные дроны - ложные цели, в т.ч. с генераторами помех, заточенные на атаку системы ПВО, например (это скорей крылатые ракеты в смысле одноразовости). Но это все скорей то что предлагается фирмами разработчиками, а не то что прямо сейчас и массово в войсках.
>Бывают ли БПЛА РЭБ
Да. Есть и варианты такой полезной нагрузки обционно подвешиваемой на некоторые дроны. И бывают специализированные дроны - ложные цели, в т.ч. с генераторами помех, заточенные на атаку системы ПВО, например (это скорей крылатые ракеты в смысле одноразовости). Но это все скорей то что предлагается фирмами разработчиками, а не то что прямо сейчас и массово в войсках.
>>504417
Бывают даже рэб-ракеты!
Бывают даже рэб-ракеты!
![robotic-falcon-takes-down-rogue-drones-with-one-shot569713a[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16025831550552.jpg)
>>504417
Таких специализированных военных истребителей - пока нет, но те дроны чья грузоподъёмность (и другие характеристики) позволяет - в принципе могут применять ракеты В-В. Такие эксперименты проводились, например
https://www.af.mil/News/Photos/igphoto/2002495357/
Есть дроны для ловли маленьких гражданских дронов-коптеров (пик 1,2) или вот такая разработка, для стрельбы дробью, по ним же (пик 3,4).
>специальные БПЛА-истребители дронов
Таких специализированных военных истребителей - пока нет, но те дроны чья грузоподъёмность (и другие характеристики) позволяет - в принципе могут применять ракеты В-В. Такие эксперименты проводились, например
https://www.af.mil/News/Photos/igphoto/2002495357/
>MQ-9 Reaper, приписанный к 556-й испытательной и оценочной эскадрилье ... 3 сентября 2020 года ... успешно использовал ... ракету AIM-9X Block 2 по мишени BQM-167, имитирующей крылатую ракету.
Есть дроны для ловли маленьких гражданских дронов-коптеров (пик 1,2) или вот такая разработка, для стрельбы дробью, по ним же (пик 3,4).
>>504481
Порядок картинок перепутался - но думаю понятно, где сеть, а где дробовик.
>для ловли ... (пик 1,2)
>для стрельбы дробью ... (пик 3,4)
Порядок картинок перепутался - но думаю понятно, где сеть, а где дробовик.
>>504500
Там батарейки в себя высосет, моторчики и платы вытащит, а тушку выкинет.
Там батарейки в себя высосет, моторчики и платы вытащит, а тушку выкинет.
33 Кб, 446x600Давайте начнем по порядку, как РУССКИЕ ПИДОРЫ уничтожают наше Эго.
1) В начале они сняли фильм, где человек в костюме адольфа Гитлер жрет говно, срет на младенца, а потом сжирает член младенца и блюет его пережованным членом.
2) Дальше русские пидоры разорвали все Кители в стране. Осталась только рабочая роба.
3) Дальше русские пидоры начали делать пропил в форме глаз, с помощью специальных добавок они перекрасили наши голубые глаза в коричневый и сказали, что мы евреи, а не они. Свои глаза они осветлили кислотой.
Дальше продолжать про пидоров?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
1) В начале они сняли фильм, где человек в костюме адольфа Гитлер жрет говно, срет на младенца, а потом сжирает член младенца и блюет его пережованным членом.
2) Дальше русские пидоры разорвали все Кители в стране. Осталась только рабочая роба.
3) Дальше русские пидоры начали делать пропил в форме глаз, с помощью специальных добавок они перекрасили наши голубые глаза в коричневый и сказали, что мы евреи, а не они. Свои глаза они осветлили кислотой.
Дальше продолжать про пидоров?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
На одном из форумов вычитал, что в состав ранних комплексах С-300 входил ветрогенератор.
Мол, идея была в увеличении времени нахождения на БД в условиях дефицита ТСМ.
А потом якобы генераторы убрали, потому что ВНЕЗАПНО оказалось что ветер дует не всегда, а хитрые прапорщики растащили генераторы на дачи.
Насколько это всё правда?
Мол, идея была в увеличении времени нахождения на БД в условиях дефицита ТСМ.
А потом якобы генераторы убрали, потому что ВНЕЗАПНО оказалось что ветер дует не всегда, а хитрые прапорщики растащили генераторы на дачи.
Насколько это всё правда?
>>504717
Перепиливание старья на телеуправляемые бпла это забава с пятидесятилетней историей.
Перепиливание старья на телеуправляемые бпла это забава с пятидесятилетней историей.
>>504782
Я бы сказал, с семидесятипятилетней, у муриканей сорт оф бпла были в мв2, но сам посуди, тут надо обслуживать старую рухлядь, потратиться на модуль для управления, перестроить под него самолет...
Плюс у США там довольно широкая программа по БПЛА, так что сомневаюсь.
Я бы сказал, с семидесятипятилетней, у муриканей сорт оф бпла были в мв2, но сам посуди, тут надо обслуживать старую рухлядь, потратиться на модуль для управления, перестроить под него самолет...
Плюс у США там довольно широкая программа по БПЛА, так что сомневаюсь.
>>504803
Ох, да как бы не со времён Интербеллума.
https://ru.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Tiger_Moth
>DH.82B Queen Bee
Ох, да как бы не со времён Интербеллума.
https://ru.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Tiger_Moth
>>504780
Дегенеративный шизоидный бред.
Ветрогенератором можно лампочку питать или рацию, а не зрс мощностью в сотни киловатт.
Дегенеративный шизоидный бред.
Ветрогенератором можно лампочку питать или рацию, а не зрс мощностью в сотни киловатт.
>>504828
За что купил, за то и продаю.
Мне это тоже показалось странным - питать ветрогенератором теплую ламповую совковую электронику и ебической мощности радары.
А, забыл ещё один момент - лопасти якобы были вертикальные.
За что купил, за то и продаю.
Мне это тоже показалось странным - питать ветрогенератором теплую ламповую совковую электронику и ебической мощности радары.
А, забыл ещё один момент - лопасти якобы были вертикальные.
>>504853
Полно вертикальных ветряков, скорее всего корни этой гомоистории в антенных системах аналогичного вида.
Полно вертикальных ветряков, скорее всего корни этой гомоистории в антенных системах аналогичного вида.
>>504781
фото из инстаграмм акка, соус в названии пикчи
фото из инстаграмм акка, соус в названии пикчи
>>504717
Такими темпами скорее модернизацию закажут.
Такими темпами скорее модернизацию закажут.
Для чего изначально планировались ВДВ и как они используются на деле?
Как понимаю, их должны забрасывать в тыл, как грушников, ток на меньшую глубину и хуярить врага, либо они служат как та же пехота, но более быстрая и маневренная, способная быстро доставиться в район БД и менять дислокацию там. Но, как понимаю, их всегда использовали как обычную пехоту, что в афгане, что в чечне, что сейчас в сирии.
Как понимаю, их должны забрасывать в тыл, как грушников, ток на меньшую глубину и хуярить врага, либо они служат как та же пехота, но более быстрая и маневренная, способная быстро доставиться в район БД и менять дислокацию там. Но, как понимаю, их всегда использовали как обычную пехоту, что в афгане, что в чечне, что сейчас в сирии.
>>505098
Охват противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
Охват противника по воздуху и выполнения задач в его тылу по нарушению управления войсками, захвату и уничтожению наземных элементов высокоточного оружия, срыву выдвижения и развертывания резервов, нарушению работы тыла и коммуникаций, а также по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов, блокированию и уничтожению высаженных воздушных десантов, прорвавшихся группировок противника и выполнения других задач.
>>505116
Это как? Судя по формулировке больше на ум ВВС приходит. И чем тогда ВДВ отличается от ГРУшников и различных разведбатов, ведь задачи у них почти одни и те же
>Охват противника по воздуху
Это как? Судя по формулировке больше на ум ВВС приходит. И чем тогда ВДВ отличается от ГРУшников и различных разведбатов, ведь задачи у них почти одни и те же
>>505128
Грушники ходят в кустах и атомные мины из колодцев выковыривают, а ВДВ высадились на коробочках и захватили аэродром, ударили в тыл, удерживают плацдарм.
Грушники ходят в кустах и атомные мины из колодцев выковыривают, а ВДВ высадились на коробочках и захватили аэродром, ударили в тыл, удерживают плацдарм.
>>505132
Тогда выходит ВДВ высаживается в тыл и захватывает там важные точки, ГРУ высаживается в глубокий тыл и срывает коммуникации, уничтожает важные объекты и завладевает информацией, а разведка уходит в тыл на рейд дабы найти нужную инфу о расположении, планах противника, местности и тд для своих войск?
Тогда выходит ВДВ высаживается в тыл и захватывает там важные точки, ГРУ высаживается в глубокий тыл и срывает коммуникации, уничтожает важные объекты и завладевает информацией, а разведка уходит в тыл на рейд дабы найти нужную инфу о расположении, планах противника, местности и тд для своих войск?
>>504727
Да. Но сложно и долго.
Да. Но сложно и долго.
>>505098
По-сути, как войска быстрого реагирования, подчиняющиеся напрямую главному командованию. Основная задача, как я вижу, поддержка штанов, пока основные силы раздупляются. Типа пока мазута дрочит, наполняет кадрированные части, собирается со скоростью черепахи и с такой же скоростью отправляется на фронт, они быстро решительно закрывают различные опасные места до прихода этой самой мазуты. Охуительные истории про забросы с самолётов в тыл считаю совершенно невозможной хернёй и убийством как собственной ВТА, так и сравнительно элитных частей, с околонулевыми профитами.
По-сути, как войска быстрого реагирования, подчиняющиеся напрямую главному командованию. Основная задача, как я вижу, поддержка штанов, пока основные силы раздупляются. Типа пока мазута дрочит, наполняет кадрированные части, собирается со скоростью черепахи и с такой же скоростью отправляется на фронт, они быстро решительно закрывают различные опасные места до прихода этой самой мазуты. Охуительные истории про забросы с самолётов в тыл считаю совершенно невозможной хернёй и убийством как собственной ВТА, так и сравнительно элитных частей, с околонулевыми профитами.
>>504413
Та самая знаменитая своей пропускной способностью железная дорога из Китая в Казахстан в обход России, с которой ничего не может случиться.
Та самая знаменитая своей пропускной способностью железная дорога из Китая в Казахстан в обход России, с которой ничего не может случиться.
>>504257
Потому что дрон наводит арту, обв. Сами байрактайки несут смешную полезную нагрузку.
>Почему на тех же видосах ощущение, будто дрон только снимает, а бомбочка прилетает из какого-то другого места?
Потому что дрон наводит арту, обв. Сами байрактайки несут смешную полезную нагрузку.
55 Кб, 256x256>>504750
Ow my...
Ow my...
338 Кб, 1060x795как думаете что за люди на пике? ваххабиты или обычные силовики чечни например? и почему ваххабиты именно в лесу обустраиваются?
ваще, угораю с таких пик, мб есть сайт с кучей фоток игиловцев, просто ваххабитов, буду рад если скинете
ваще, угораю с таких пик, мб есть сайт с кучей фоток игиловцев, просто ваххабитов, буду рад если скинете
>>505666
Чувак, ты не в своём гей-клабе, не забывайся!
Чувак, ты не в своём гей-клабе, не забывайся!
>>505711
Тигр!
Тигр!
>>505711
Ка-52 точнее, Ми-28 ненадежнее.
Ка-52 точнее, Ми-28 ненадежнее.
Поясните за гусеницы.
1. В чем их преимущества относительно современных колес?
2. В чем их недостатки относительно современных колес?
3. Каким образом должны быть расположены гусеницы, чтобы не проебалась возможность разворачиваться на месте? Можно ли разместить по 2-3 гусеницы в ряд с каждой стороны и не проебать этой возможности?
4. Можно ли заебенить ультраскоростной гусеничный транспорт, который позволит разогнаться до 200+кмч?
1. В чем их преимущества относительно современных колес?
2. В чем их недостатки относительно современных колес?
3. Каким образом должны быть расположены гусеницы, чтобы не проебалась возможность разворачиваться на месте? Можно ли разместить по 2-3 гусеницы в ряд с каждой стороны и не проебать этой возможности?
4. Можно ли заебенить ультраскоростной гусеничный транспорт, который позволит разогнаться до 200+кмч?
>>505869
Еще забыл добавить один вопрос.
В чем профит гибридного транспорта с гусеницами и колесами. Встречал странные примеры, у которых спереди 2 колеса, а сзади 2 гусеницы
Еще забыл добавить один вопрос.
В чем профит гибридного транспорта с гусеницами и колесами. Встречал странные примеры, у которых спереди 2 колеса, а сзади 2 гусеницы
Хз где спросить. Куда могут забрать срочником, категория А1, высшее образование, ВУ. Указал что хочу в ВДВ, могут забрать или уже за меня будет решено?
>>505874
Обсуждали недавно. На заре автомобилестроения не умели еще нормально делать грузовики с несколькими ведущими осями. Поэтому выходили из положения применением хальфтраков.
Обсуждали недавно. На заре автомобилестроения не умели еще нормально делать грузовики с несколькими ведущими осями. Поэтому выходили из положения применением хальфтраков.
>>505917
В знаменитом Саратовском Нагорье.
В знаменитом Саратовском Нагорье.
Просто полугусеничник был удобен тем, что дешевле полногусеничного БТР и проходимостью лучше чем у грузовика.
>>505869
Гусеницы имеют однозначно много лучшую проходимость для тяжёлой техники. Как только залезаем в 40+ тонн и при этом в бездорожье - колёса сосут.
Гусеницы имеют несравнимо худший ресурс, чем колёса. Пробег, который для колёсных машин - тьфу, для гусениц требует ремонта и обслуживания. Если надо много ездить - колёса выигрывают очень сильно.
Для разворота на месте важна конструкция трансмиссии, а не расположение гусениц. Расположение всегда одно и то же - одна гусеница справа, одна слева, лол.
Гугли Ripsaw. Легкая машинка на лёгких гусеницах разгоняется норм, но не 200 км/ч конечно. Но ресурс и долговечность этих гусениц всё равно будет отсасывать у колёс.
Гусеницы имеют однозначно много лучшую проходимость для тяжёлой техники. Как только залезаем в 40+ тонн и при этом в бездорожье - колёса сосут.
Гусеницы имеют несравнимо худший ресурс, чем колёса. Пробег, который для колёсных машин - тьфу, для гусениц требует ремонта и обслуживания. Если надо много ездить - колёса выигрывают очень сильно.
Для разворота на месте важна конструкция трансмиссии, а не расположение гусениц. Расположение всегда одно и то же - одна гусеница справа, одна слева, лол.
Гугли Ripsaw. Легкая машинка на лёгких гусеницах разгоняется норм, но не 200 км/ч конечно. Но ресурс и долговечность этих гусениц всё равно будет отсасывать у колёс.
>>505962
>>505915
Спасибо
>>505962
Я не очень понимаю каким образом регулируется скорость и радиус разворота на месте.
В моем понимании, чем длиннее и уже гусеничный транспорт, тем его сложнее повернуть на месте.
Интересно, что будет во всяких разных случаях, когда гусениц не 2, а 4 или 6 и они расположены на разном расстоянии от центральной оси. Может быть есть что-нибудь почитать?
>>505915
Спасибо
>>505962
Я не очень понимаю каким образом регулируется скорость и радиус разворота на месте.
В моем понимании, чем длиннее и уже гусеничный транспорт, тем его сложнее повернуть на месте.
Интересно, что будет во всяких разных случаях, когда гусениц не 2, а 4 или 6 и они расположены на разном расстоянии от центральной оси. Может быть есть что-нибудь почитать?
>>506016
есть наблюдаемый факт, что все альтернативно-гусеничные конструкции остались проектами или редкими куншнтюками. Все массовые машины - нормальной двухгусеничной архитектуры с гусеницами, максимально разнесёнными по сторонам машины и длиной с машину.
>Может быть есть что-нибудь почитать?
есть наблюдаемый факт, что все альтернативно-гусеничные конструкции остались проектами или редкими куншнтюками. Все массовые машины - нормальной двухгусеничной архитектуры с гусеницами, максимально разнесёнными по сторонам машины и длиной с машину.
>>506016
Если у гусеничной машины есть функция разворота на месте, то просто на обе гусеницы подаются одинаковые обороты, но в противоположном направлении, одна вперед, другая назад, при таком развороте радиус всегда будет равен нулю, машина вокруг своей оси разворачивается. На буржуйских танках такая функция чуть ли не с Первой Мировой есть, на совках не было вплоть до сраматы, лол. Все дедовские танки не разворачиваются на месте, а делают крутой поворот, отключая от передачи одну гусеницу.
Если у гусеничной машины есть функция разворота на месте, то просто на обе гусеницы подаются одинаковые обороты, но в противоположном направлении, одна вперед, другая назад, при таком развороте радиус всегда будет равен нулю, машина вокруг своей оси разворачивается. На буржуйских танках такая функция чуть ли не с Первой Мировой есть, на совках не было вплоть до сраматы, лол. Все дедовские танки не разворачиваются на месте, а делают крутой поворот, отключая от передачи одну гусеницу.
>>506016
Представь, что у тебя одна нога прикована наручниками к тонкому столбу. Ты другой свободной ногой шагаешь. Что получится? Правильно, ты будешь крутиться вокруг столба.
Иногда, если трансмиссия позволяет, вторую гусеницу пускают на обратный ход, тогда транспорт разворачивается охотнее, особенно в случае тяжелых машин.
То же самое. Только управляться будут группами левая и правая. Такое встречается только в очень тяжелых промышленных системах. И, как правило, предпочитают в первую очередь увеличивать размер гусениц, и только в последнюю очередь количество движителей.
>Я не очень понимаю каким образом регулируется скорость и радиус разворота на месте.
Представь, что у тебя одна нога прикована наручниками к тонкому столбу. Ты другой свободной ногой шагаешь. Что получится? Правильно, ты будешь крутиться вокруг столба.
Иногда, если трансмиссия позволяет, вторую гусеницу пускают на обратный ход, тогда транспорт разворачивается охотнее, особенно в случае тяжелых машин.
>Интересно, что будет во всяких разных случаях, когда гусениц не 2, а 4 или 6 и они расположены на разном расстоянии от центральной оси.
То же самое. Только управляться будут группами левая и правая. Такое встречается только в очень тяжелых промышленных системах. И, как правило, предпочитают в первую очередь увеличивать размер гусениц, и только в последнюю очередь количество движителей.
>>506286
Не охотнее, а буквально на месте, тигры, амбрамычи, сраматы вокруг своей оси крутятся же, а вот тракторные изделия так не могут.
Не охотнее, а буквально на месте, тигры, амбрамычи, сраматы вокруг своей оси крутятся же, а вот тракторные изделия так не могут.
>>506279
Ты ебнутый?
https://www.youtube.com/watch?v=ylefwlS-CAs 2:17
Блокирование одной гусеницы вместо ее вращения в обратную сторону дает нихуя преимуществ, как видишь, разворот и так практически на месте
>на совках не было вплоть до сраматы, лол
Ты ебнутый?
https://www.youtube.com/watch?v=ylefwlS-CAs 2:17
Блокирование одной гусеницы вместо ее вращения в обратную сторону дает нихуя преимуществ, как видишь, разворот и так практически на месте
>>506479
Строго говоря он прав, ни один серийный советский танк не способен развернуться на месте, только вокруг гусеницы.
Эта возможность несколько повышает маневренность в стеснённых условиях.
Строго говоря он прав, ни один серийный советский танк не способен развернуться на месте, только вокруг гусеницы.
Эта возможность несколько повышает маневренность в стеснённых условиях.
>>505902
Думаю, могут, но руку на отсечения не дам. Вообще, грят, зависит от того какие купцы приедут. Не приедет из ВДВ ну и всё, пролетишь. Но сам я не служил, завернули по здоровью, говорю, что слышал сам, ответил чтобы вопрос не утонул и хоть какой-то ответ ты получил. Вообще, спроси в срочной службы треде, он где-то тут не очень далеко. Тег srok вроде.
Думаю, могут, но руку на отсечения не дам. Вообще, грят, зависит от того какие купцы приедут. Не приедет из ВДВ ну и всё, пролетишь. Но сам я не служил, завернули по здоровью, говорю, что слышал сам, ответил чтобы вопрос не утонул и хоть какой-то ответ ты получил. Вообще, спроси в срочной службы треде, он где-то тут не очень далеко. Тег srok вроде.
>>506788
При чём тут Т-64?
Он вокруг гусеницы может повернуться. На месте - не может.
У него банально разные передаточные числа на первых передачах задней и передней.
Я уж не говорю о том, что у него нельзя включить переднюю на одной БКП и заднюю на второй.
> Прости, что?
При чём тут Т-64?
Он вокруг гусеницы может повернуться. На месте - не может.
У него банально разные передаточные числа на первых передачах задней и передней.
Я уж не говорю о том, что у него нельзя включить переднюю на одной БКП и заднюю на второй.
>>507014
Только на опытном, который в Греции участвовал в тендере.
Только на опытном, который в Греции участвовал в тендере.
>>507267
а, всё, это из гэтыча, отбой
а, всё, это из гэтыча, отбой
>>507267
Какой-то собирательный классический образ броневичка.
В принципе за пару недель в гараже даже из ГАЗ-233014 можно сделать почти идентичный броневик силами Петровича и Михалыча за два ящика водки.
Какой-то собирательный классический образ броневичка.
В принципе за пару недель в гараже даже из ГАЗ-233014 можно сделать почти идентичный броневик силами Петровича и Михалыча за два ящика водки.
>>505902
Запомни - не верь пидорасам в райвоенкомате. Никогда!
Эти пидоры хотели меня в переводчики определить из-за того что я знаю языки - С#, лол
Если у тебя нет прям договоренностей с принимающей стороной (сиречь - покупателями) то абсолютный рандом куда ты попадешь.
Разумеется, что если ты весь такой здоровый и с вышкой то шанс попасть куда то в хорошую в/ч немного возрастает (хотя в хорошей части после КМБ тебе ещё надо будет попасть в хорошее подразделение, лол, а если попадешь в учебку - то после нее тебя ждёт много чудных открытий) - норм призывники всем нужны.
А напоследок я расскажу тебе историю .
Жил был Славик Сычев, отучился после школы в мореходке и гонял он по морям. И в один из тех дней, когда Славик отдыхал в своем городе после рейса случилась у него роковая встреча с военкомом. Военком рассказывал Славке как служить он будет в береговых частях морфлота - и образование почти соответствующее есть, и со спортом был дружен.
Так вот - эту тру стори лично Славик мне рассказывал в курилке в мотострелковой бригаде в московской области.
Запомни - не верь пидорасам в райвоенкомате. Никогда!
Эти пидоры хотели меня в переводчики определить из-за того что я знаю языки - С#, лол
Если у тебя нет прям договоренностей с принимающей стороной (сиречь - покупателями) то абсолютный рандом куда ты попадешь.
Разумеется, что если ты весь такой здоровый и с вышкой то шанс попасть куда то в хорошую в/ч немного возрастает (хотя в хорошей части после КМБ тебе ещё надо будет попасть в хорошее подразделение, лол, а если попадешь в учебку - то после нее тебя ждёт много чудных открытий) - норм призывники всем нужны.
А напоследок я расскажу тебе историю .
Жил был Славик Сычев, отучился после школы в мореходке и гонял он по морям. И в один из тех дней, когда Славик отдыхал в своем городе после рейса случилась у него роковая встреча с военкомом. Военком рассказывал Славке как служить он будет в береговых частях морфлота - и образование почти соответствующее есть, и со спортом был дружен.
Так вот - эту тру стори лично Славик мне рассказывал в курилке в мотострелковой бригаде в московской области.
>>507364
Ну это лютый пиздеж, ибо после мохеродки у тебя ВУС автоматом, а на это ни один военком не положит. Это как поле меда быть тебе санитаром.
Ну это лютый пиздеж, ибо после мохеродки у тебя ВУС автоматом, а на это ни один военком не положит. Это как поле меда быть тебе санитаром.
>>507380
Чуть со стула не упал. Военком может положить хуй абсолютно на всё, ему просто неебически посрать. Ему за это даже предъявить некому.
Со мной в части служил пулемётчик с образованием медбрата, лол. Притом на контракте. Первоначально его взяли стрелком-санитаром (что хоть как-то соприкасается с медициной, хотя на самом деле не очень), но потом при переводе в другую часть оказался за пулемётом. Он бы может и попробовал перевестись, только службу продолжать не собирался и просто добивал контракт, на который пошёл вместо срочки.
Это при том, что у нас некоторые фельдшеры имели ветеринарное образование и по идее допуска к лечению людей не имели вообще.
>ВУС автоматом, а на это ни один военком не положит
Чуть со стула не упал. Военком может положить хуй абсолютно на всё, ему просто неебически посрать. Ему за это даже предъявить некому.
>Это как поле меда быть тебе санитаром.
Со мной в части служил пулемётчик с образованием медбрата, лол. Притом на контракте. Первоначально его взяли стрелком-санитаром (что хоть как-то соприкасается с медициной, хотя на самом деле не очень), но потом при переводе в другую часть оказался за пулемётом. Он бы может и попробовал перевестись, только службу продолжать не собирался и просто добивал контракт, на который пошёл вместо срочки.
Это при том, что у нас некоторые фельдшеры имели ветеринарное образование и по идее допуска к лечению людей не имели вообще.
>>507418
Кукаретика в тебе вижу я, не знакомый с тем, что и кому должен военком.
Медучилище ВУС не дает.
>Ему за это даже предъявить некому.
Кукаретика в тебе вижу я, не знакомый с тем, что и кому должен военком.
>образованием медбрата
Медучилище ВУС не дает.
>>507431
Уж точно не призывнику, которого отправили служить не по специальности. Кому-то должно быть до этого дело, конечно, но ему бы ещё узнать об этом, да выявить халатность, а не служебную необходимость, например.
На ВУС разве что на офицерских/прапорщицких должностях не забивают.
Даёт, девушек-выпускниц даже военные билеты заставляют завести для осуществления учёта.
>что и кому должен военком
Уж точно не призывнику, которого отправили служить не по специальности. Кому-то должно быть до этого дело, конечно, но ему бы ещё узнать об этом, да выявить халатность, а не служебную необходимость, например.
На ВУС разве что на офицерских/прапорщицких должностях не забивают.
>Медучилище ВУС не дает
Даёт, девушек-выпускниц даже военные билеты заставляют завести для осуществления учёта.
>>507502
Ну да, выпускники медицинских учебных заведений военные билеты все получают, а ВУС предварительный пишут в военкомате на основании той специальности на которой обучаешься/обучался, но как ты верно сказал на него всем похуй глубоко. А что касается медицинских и около-медицинских ВУС, то на столько сколько служит выпускников мед. колледжей и мед. ВУЗов этих специальностей просто нет в войсках.
Ну да, выпускники медицинских учебных заведений военные билеты все получают, а ВУС предварительный пишут в военкомате на основании той специальности на которой обучаешься/обучался, но как ты верно сказал на него всем похуй глубоко. А что касается медицинских и около-медицинских ВУС, то на столько сколько служит выпускников мед. колледжей и мед. ВУЗов этих специальностей просто нет в войсках.
Дорогие аноны, нужен хелп. Другана забирают в армию на выбор дали 2 части: флот и разведка где то около границы. И тут встал вопрос куда лучше идти. Соответственно главный критерий там где дрочить меньше будут и шансы норм послужить есть.
>>507675
Слишком общие данные у тебя ХЗ чё у него там за флот и куда конкретно он попадёт вообще на этом флоте и что за разведка, чего разведка.
Слишком общие данные у тебя ХЗ чё у него там за флот и куда конкретно он попадёт вообще на этом флоте и что за разведка, чего разведка.
>>507679
Да ему так же и сказали в этом и траблы. Базарила с ним какая то баба говорит либо военная развездка где то около китая, либо флот. Где и какие именно части не говорят
Да ему так же и сказали в этом и траблы. Базарила с ним какая то баба говорит либо военная развездка где то около китая, либо флот. Где и какие именно части не говорят
>>507701
Учитывая, что речь идет о сракотанчестве, а не контракте, то и на "флоте" и в "разведке" он будет заниматься примерно одним и тем же - рабочка, строевая и проеб. Разве что в разведке часть будет посреди ебанго леса где кроме комаров ничего нет, а на флоте он может быть где нибудь на складах в порту вьябывать будет с видом на корабли. Мне так кажется.
Учитывая, что речь идет о сракотанчестве, а не контракте, то и на "флоте" и в "разведке" он будет заниматься примерно одним и тем же - рабочка, строевая и проеб. Разве что в разведке часть будет посреди ебанго леса где кроме комаров ничего нет, а на флоте он может быть где нибудь на складах в порту вьябывать будет с видом на корабли. Мне так кажется.
240 Кб, 1200x818Объясните концепцию применения Ту-160 в 21 веке. Ведь, он создавался, как самолет,способный преодолевать ПВО противника в сверхзвуковом высотном режиме, но современные системы ПВО могут бороться с целями на таких скоростях, плюс, шагнула вперед дальность обнаружения. Да и как только они вылетают за пределы границ РФ, их сразу же берут на сопровождение.
>>507734
Я бы на его месте, если уж есть выбор, на флот бы просился. К кораблям вряд ли кто то подпустит, но может хотя бы увидит их. А что такое часть посреди леса я на собственном опыте знаю это просто тучи комаров и паутов, мошкара, особенно бесячие утром на зарядке. С другой стороны от воды, говорят, кости ломит и зимой гораздо холодней из-за сырости, нежели посреди леса. И если у нас в лесу зимой было на пике почти мину сорок, но это даже не воспринималось как особо сильный холод, то вот на берегу, наверное, и минус пятнадцать будет лютым морозом. Но я бы все равно флот выбрал, хоть и без доступа к кораблям.
Я бы на его месте, если уж есть выбор, на флот бы просился. К кораблям вряд ли кто то подпустит, но может хотя бы увидит их. А что такое часть посреди леса я на собственном опыте знаю это просто тучи комаров и паутов, мошкара, особенно бесячие утром на зарядке. С другой стороны от воды, говорят, кости ломит и зимой гораздо холодней из-за сырости, нежели посреди леса. И если у нас в лесу зимой было на пике почти мину сорок, но это даже не воспринималось как особо сильный холод, то вот на берегу, наверное, и минус пятнадцать будет лютым морозом. Но я бы все равно флот выбрал, хоть и без доступа к кораблям.
Дайте инфы по составу сил ПВО и РЭБ армии Арцаха?
>>507750
Ту160 уже не надо ничего преодолевать, это не бомбардировщики, а ракетоносцы.
Ту160 уже не надо ничего преодолевать, это не бомбардировщики, а ракетоносцы.
>>507750
Будут применять когда сопровождать уже некому, ИМХО.
Будут применять когда сопровождать уже некому, ИМХО.
>>507750
Ты немного напутал. Ко времени разработки Ту-160 в высотный прорыв ПВО уже все наигрались, и в моде был прорыв ПВО на сверхзвуке на малой высоте. Ту-160 это может, в отличие от Лансера, лол. Имеет специальную автоматику полёта, демпферы всякие и т.д.
Насчёт "берут на сопровождение" - конечно берут, и ещё белой несмываемой краской метят. Поэтому они белые - так много раз брали на сопровождение, лол.
Нет, не берут конечно - как они в Энгельсе будут на сопровождение брать? Встречают около своих тервод. С какой скоростью реакции - неизвестно.
Способ применения - на сверхзвуке неожиданно прилететь к неожиданному месту и оттуда запустить стаи крылатых ракет большой дальности. Сверхзвук нужен для того, чтобы в этой точке пуска оказаться быстро и неожиданно.
Ты немного напутал. Ко времени разработки Ту-160 в высотный прорыв ПВО уже все наигрались, и в моде был прорыв ПВО на сверхзвуке на малой высоте. Ту-160 это может, в отличие от Лансера, лол. Имеет специальную автоматику полёта, демпферы всякие и т.д.
Насчёт "берут на сопровождение" - конечно берут, и ещё белой несмываемой краской метят. Поэтому они белые - так много раз брали на сопровождение, лол.
Нет, не берут конечно - как они в Энгельсе будут на сопровождение брать? Встречают около своих тервод. С какой скоростью реакции - неизвестно.
Способ применения - на сверхзвуке неожиданно прилететь к неожиданному месту и оттуда запустить стаи крылатых ракет большой дальности. Сверхзвук нужен для того, чтобы в этой точке пуска оказаться быстро и неожиданно.
>>507816
Так сколько Ту-160 может на СЗ лететь? Тысячи 3 сможет хотя бы?
>Способ применения - на сверхзвуке неожиданно прилететь к неожиданному месту
Так сколько Ту-160 может на СЗ лететь? Тысячи 3 сможет хотя бы?
50 Кб, 576x432>>507816
Да ну. Самолёт, созданный для прорыва ПВО на малой высоте, не может этого делать?
А ракетоносец, который не должен вообще входить в зону ПВО, внезапно, да. Я, конечно, знал, что военач превратился в хуцпатую реверсную помойку, но не думал, что настолько
>Ту-160 это может, в отличие от Лансера, лол
Да ну. Самолёт, созданный для прорыва ПВО на малой высоте, не может этого делать?
А ракетоносец, который не должен вообще входить в зону ПВО, внезапно, да. Я, конечно, знал, что военач превратился в хуцпатую реверсную помойку, но не думал, что настолько
>>507750
В угрожаемый период, взлететь , вместе с дозаправщиками. Висеть в воздухе во время обмена ударами первой волны (МБР) - это примерно полтора часа. Ждать результатов доразведки целей. Ввести целеуказание в Колибры; вывалить их дружной стайкой. После израсхода боезапаса, следовать на запасной аэродром для посадки. Дальше действовать по обстоятельствам.
>концепцию применения Ту-160
В угрожаемый период, взлететь , вместе с дозаправщиками. Висеть в воздухе во время обмена ударами первой волны (МБР) - это примерно полтора часа. Ждать результатов доразведки целей. Ввести целеуказание в Колибры; вывалить их дружной стайкой. После израсхода боезапаса, следовать на запасной аэродром для посадки. Дальше действовать по обстоятельствам.
>>507675
Разведка конешн. Чо тут мудрить. Разведка это спицноз. Научат метко стрелять и пиздить врагов. Потом на гражданке может в киллеры пойти. Или же в полицию, оборотнем.
А флот.... Ну какой это флот. Один ревматизм от него. Раньше был лютый дроч на подлодки и фрегаты, т.к. только с них можно было Калибры запускать. Сейчас американцы разрешили из с земли пускть; посему флот стал беззадачным.
Разведка конешн. Чо тут мудрить. Разведка это спицноз. Научат метко стрелять и пиздить врагов. Потом на гражданке может в киллеры пойти. Или же в полицию, оборотнем.
А флот.... Ну какой это флот. Один ревматизм от него. Раньше был лютый дроч на подлодки и фрегаты, т.к. только с них можно было Калибры запускать. Сейчас американцы разрешили из с земли пускть; посему флот стал беззадачным.
>>508145
А давно, по-твоему, арта вкопана неподвижно и стреляет куда-то туда, а снаряд потом доворачивает?
А наводчики по-твоему давно появились?
А давно, по-твоему, арта вкопана неподвижно и стреляет куда-то туда, а снаряд потом доворачивает?
А наводчики по-твоему давно появились?
>>508431
Бывает.
Бывает.
>>456452 (OP)
Запад не первый десяток лет тиражирует миф о бездарности итальянцев и абсолютной безуспешности всех их действий в ВМВ. Но мне чот кажется это пиздёж.
Какие примеры личной результативности и успешных боевых действий у итальянцев были в ВМВ?
Знаю лётчиков, того же Луиджи Горрини например который прошёл всю войну и В-17 сбивал.
А кто ещё кроме лётчиков? Кто на флоте и в сухопутных войсках показал какие-то незаурядные результаты?
Запад не первый десяток лет тиражирует миф о бездарности итальянцев и абсолютной безуспешности всех их действий в ВМВ. Но мне чот кажется это пиздёж.
Какие примеры личной результативности и успешных боевых действий у итальянцев были в ВМВ?
Знаю лётчиков, того же Луиджи Горрини например который прошёл всю войну и В-17 сбивал.
А кто ещё кроме лётчиков? Кто на флоте и в сухопутных войсках показал какие-то незаурядные результаты?
533 Кб, 1920x2560>>507380
После меда и орды военком был послан нахуй сразу как сказал, что в войсках я буду фельшером
После меда и орды военком был послан нахуй сразу как сказал, что в войсках я буду фельшером
>>508525
Можно на ютубе нагуглить. Не нулевые же, полно контента.
Можно на ютубе нагуглить. Не нулевые же, полно контента.
>>508741
ТИГР! Подводные диверсанты же.
ТИГР! Подводные диверсанты же.
>>507750
Бля, какой же он красавец.
Бля, какой же он красавец.
18 Кб, 800x571>>507910
Да, вот такая загогулина получилась в итоге. Лансер B-1b растерял и сверхзвук, и низковысотный прорыв с автоматическим огибанием рельефа. Зато оброс прыщами типа примотанного изолентой прицельного контейнера от истребителя, чтобы ослоёбов бомбить.
А теперь боеспособных B-1b осталось 6 (шесть) штук, остальные растратили ресурс на бомбёжки этих ослоёбов. Новомодные йоба гиперзвуковые AGM-183A ARRW приходится вешать на дидовские B-52, которые ещё Ханой бомбили.
>Да ну. Самолёт, созданный для прорыва ПВО на малой высоте, не может этого делать?
Да, вот такая загогулина получилась в итоге. Лансер B-1b растерял и сверхзвук, и низковысотный прорыв с автоматическим огибанием рельефа. Зато оброс прыщами типа примотанного изолентой прицельного контейнера от истребителя, чтобы ослоёбов бомбить.
А теперь боеспособных B-1b осталось 6 (шесть) штук, остальные растратили ресурс на бомбёжки этих ослоёбов. Новомодные йоба гиперзвуковые AGM-183A ARRW приходится вешать на дидовские B-52, которые ещё Ханой бомбили.
Нравятся мне максимально автоматизированные пушки, мне кажется они всегда свою работу делают хорошо. Техника надежнее людей. Что сейчас максимально автоматизировано на уничтожение техники и людей?
Вот типа ракеты там с кучей элементов которые для смерчей которые сами танки выискивают или мины с дачтиком ходьбы или дроны с распознованием целей. Что забросить в квадрат а они там сами всех уничтожали.
Вот типа ракеты там с кучей элементов которые для смерчей которые сами танки выискивают или мины с дачтиком ходьбы или дроны с распознованием целей. Что забросить в квадрат а они там сами всех уничтожали.
>>509333
Ключ.
Очень много проблем с распознаванием целей даже у людей, что там автоматика.
>мне кажется они всегда свою работу делают хорошо.
>мне кажется
Ключ.
Очень много проблем с распознаванием целей даже у людей, что там автоматика.
>>509333
Штоб прям полностью на автомате? Вроде ввояки в своих землянках ставят. Но там простая система. Длинный коридор и пулемет в нише. Все что в датчики попало враг. Вон на пиках решение получше на мой взгляд. Хотя тоже не панацея
Штоб прям полностью на автомате? Вроде ввояки в своих землянках ставят. Но там простая система. Длинный коридор и пулемет в нише. Все что в датчики попало враг. Вон на пиках решение получше на мой взгляд. Хотя тоже не панацея
>>509600
Отдельного формирования нет, но парашютно-десантная служба и прыгуны с вертушек имеются.
Отдельного формирования нет, но парашютно-десантная служба и прыгуны с вертушек имеются.
>>509518
Нифига себе девайс. У нас бы ввод таких штук избавил бы меня от увлекательного обслуживания линий до телефонов, хех
Нифига себе девайс. У нас бы ввод таких штук избавил бы меня от увлекательного обслуживания линий до телефонов, хех
>>509518
У бульбашей даже АГСы в такую хуйню встраивали.
Вопрос в юридическом моменте. Кто отвечать будет в случае сбоя?
У бульбашей даже АГСы в такую хуйню встраивали.
Вопрос в юридическом моменте. Кто отвечать будет в случае сбоя?
>>510411
Никто не хочет стать невиновным.
Никто не хочет стать невиновным.
>>510541
>Тащь генерал, дай бабла, я тут пацанов решил организовать.
>А нахуя Вася?
>Ну это ты не суетись батя, давай ты сначала денег им дашь, а потом придумаю куда пристроить...
>directed by robert b weide
>>510328
Там и так есть два барабана на 12 гранат. Нахрен АГС, волны китайцев сдерживать?
Тот же кто отвечает за сбой другой техники. А, погоди, я понял. Ты считаешь, что это ЭД-209, работает автоматически и палит во что не попадя? Ну, тогда вылезай из манямирка, у нас тут ИРЛ стреляющим железом наводчики-операторы управляют.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201611110013-5smy.htm?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1
Там и так есть два барабана на 12 гранат. Нахрен АГС, волны китайцев сдерживать?
>Кто отвечать будет в случае сбоя?
Тот же кто отвечает за сбой другой техники. А, погоди, я понял. Ты считаешь, что это ЭД-209, работает автоматически и палит во что не попадя? Ну, тогда вылезай из манямирка, у нас тут ИРЛ стреляющим железом наводчики-операторы управляют.
https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201611110013-5smy.htm?utm_source=tvzvezda&utm_medium=longpage&utm_campaign=longpage&utm_term=v1
>>510571
Мопед не мой.
Наводчик разблокировал применение оружия, но команду на применение не давал, или давал, но отрицает.
Это заебись когда у тебя дроны над Пакистаном летают. Кто там ослоебов считать будет?
А вот когда внутри страны тут прокуратура быстро яйки прижмет.
>Нахрен АГС, волны китайцев сдерживать?
Мопед не мой.
>стреляющим железом наводчики-операторы управляют
Наводчик разблокировал применение оружия, но команду на применение не давал, или давал, но отрицает.
Это заебись когда у тебя дроны над Пакистаном летают. Кто там ослоебов считать будет?
А вот когда внутри страны тут прокуратура быстро яйки прижмет.
>>510574
Смотрит прямо в душу
Смотрит прямо в душу
76 Кб, 500x304>>510583
Меньше фантастики смотри. Наводчик оператор не только разблокирует оружие, но сперва распознаёт цель лично и тыкает кнопку "огонь", что равносильно нажатию на спусковой крючок или нажатию кнопки электроспуска на БТР, если тебе так проще. А то у тебя получается, что и огнестрел бойцам давать нельзя, стрелок только навёл ствол на противника и снял его с предохранителя, тот как бабахнет! Кто будет отвечать?
>Наводчик разблокировал применение оружия, но команду на применение не давал
Меньше фантастики смотри. Наводчик оператор не только разблокирует оружие, но сперва распознаёт цель лично и тыкает кнопку "огонь", что равносильно нажатию на спусковой крючок или нажатию кнопки электроспуска на БТР, если тебе так проще. А то у тебя получается, что и огнестрел бойцам давать нельзя, стрелок только навёл ствол на противника и снял его с предохранителя, тот как бабахнет! Кто будет отвечать?
>>456452 (OP)
А почему иракцы угробили такую уйму войск в Кувейте в первую войну? Я могу представить почему они не наступали/особенно не сопротивлялись, я думаю арабы вполне могут противостоять США 1 на 1, но противостоять США, Совку и КНР, которые тоже поддержали антииракскую коалицию, это явно слишком.
Короче, если бы войска из Кувейта вовремя вывели, не было бы -3 армейских корпусов, которые сварились нахуй в котле.
А почему иракцы угробили такую уйму войск в Кувейте в первую войну? Я могу представить почему они не наступали/особенно не сопротивлялись, я думаю арабы вполне могут противостоять США 1 на 1, но противостоять США, Совку и КНР, которые тоже поддержали антииракскую коалицию, это явно слишком.
Короче, если бы войска из Кувейта вовремя вывели, не было бы -3 армейских корпусов, которые сварились нахуй в котле.
https://www.youtube.com/watch?v=ON-K66bRsRs&ab_channel=shotasabauri
Почему осы никак не реагируют на дроны ?
Почему осы никак не реагируют на дроны ?
Почему в армии РФ так мало уделяют защите и выживаемости пехоты, особенно в всяких БМП/БТР. Возьмем, например, самую массовую БМП-2 и сравним с ближайшими аналогами, например, ACV-15/M113, «Бредли», "Мардер","Achzarit", в последних массовых модификациях. Везде лучше защищенность, а где-то и лучше вооружение.
>>511293
Выйди и зайди снова.
После чтения Википедии.
БМП 2 создавали в СССР.
Это раз.
Доктрина была другой.
Это два.
>в армии РФ
>БМП-2
Выйди и зайди снова.
После чтения Википедии.
БМП 2 создавали в СССР.
Это раз.
Доктрина была другой.
Это два.
>>511293
Потому что в РФ в ходу советские машины, которые проектировали под ламаншизм. Тогда нужно было жертвовать броней ради мобильности и плавучести.
А пересесть на новые типа Т-15 не позволяет экономика.
Да и вопрос открытый о необходимости усиления даже танковой брони существует, есть мнение что средства поражения стали слишком оверкилл
Потому что в РФ в ходу советские машины, которые проектировали под ламаншизм. Тогда нужно было жертвовать броней ради мобильности и плавучести.
А пересесть на новые типа Т-15 не позволяет экономика.
Да и вопрос открытый о необходимости усиления даже танковой брони существует, есть мнение что средства поражения стали слишком оверкилл
480 Кб, 1280x777>>511310
Да. Но нужен некоторый минимум от огня ККП, например. Поэтому курганец/бумеранг в принципе достаточен: плавает, имеет защиту от ККП и КАЗ от птуров. Т-15 в общем-то без задач, хоть и доставляет своей брутальностью.
>Да и вопрос открытый о необходимости усиления даже танковой брони существует, есть мнение что средства поражения стали слишком оверкилл
Да. Но нужен некоторый минимум от огня ККП, например. Поэтому курганец/бумеранг в принципе достаточен: плавает, имеет защиту от ККП и КАЗ от птуров. Т-15 в общем-то без задач, хоть и доставляет своей брутальностью.
>>511310
Кому ламаншизм, а кому надо через Сибирь маршировать усмирять мятежную белогвардейско-кулацкую реакцию или на кого там сваливают свой долбоебизм большевики. Без плавучести хуй туда доедешь, а вот особая броня не нужна, так как в совке всё равно безоружное население, против камней и дроби которого брони БМП хватает с головой.
Как раз по пути на Ла-Манш соснуть у тяжёлого пулемёта или сгореть нахуй от осколков какой-то обоссаной мины проще простого.
Кому ламаншизм, а кому надо через Сибирь маршировать усмирять мятежную белогвардейско-кулацкую реакцию или на кого там сваливают свой долбоебизм большевики. Без плавучести хуй туда доедешь, а вот особая броня не нужна, так как в совке всё равно безоружное население, против камней и дроби которого брони БМП хватает с головой.
Как раз по пути на Ла-Манш соснуть у тяжёлого пулемёта или сгореть нахуй от осколков какой-то обоссаной мины проще простого.
>>511076
А что у совков ориентировано на дроны/КР? Не могли же после отсоса в Бекаа не придумать противомер?
А что у совков ориентировано на дроны/КР? Не могли же после отсоса в Бекаа не придумать противомер?
>>510658
От этого зависела репутация Саддама, если бы он вылез из Кувейта без потерь но и без успешной оккупации, то его бы как слабака скинули свои бы. А так он доказал, что другая сторона была слишком сильна, что это не он проебал экономику, а ему залили говна пиндосы.
От этого зависела репутация Саддама, если бы он вылез из Кувейта без потерь но и без успешной оккупации, то его бы как слабака скинули свои бы. А так он доказал, что другая сторона была слишком сильна, что это не он проебал экономику, а ему залили говна пиндосы.
>>511496
Оно быстро становится оружным, когда добирается до складов и воинских частей.
>безоружное население
Оно быстро становится оружным, когда добирается до складов и воинских частей.
>>511499
поджидик, прекрати носится со своей медведкой. Или ты просто забыл как в предыдущей ваше-арабской мочиловке ваша авиация всосала с таки проглотом, что вы про это даже помнить не хотите.
поджидик, прекрати носится со своей медведкой. Или ты просто забыл как в предыдущей ваше-арабской мочиловке ваша авиация всосала с таки проглотом, что вы про это даже помнить не хотите.
>>511496
И против ОМП, от которого у него есть защита, надо полагать. Его же дохуя, у сибирских белогвардейских-кулацких реакции было, да, ебанашка?
В лоб, ни то ни другое его не брало, обтекай.
>против камней и дроби которого брони БМП хватает с головой.
И против ОМП, от которого у него есть защита, надо полагать. Его же дохуя, у сибирских белогвардейских-кулацких реакции было, да, ебанашка?
>у тяжёлого пулемёта или сгореть нахуй от осколков какой-то обоссаной мины
В лоб, ни то ни другое его не брало, обтекай.
>>509518
Неплохое против петянов-грибников, но не более конечно.
Датчики движения, сейсмодатчики, вот это все еще когда я в 2005 году служил в одной из интересных частей было.
Бывало забежит заяц за периметр ночью, поднимают ночью в ружо и ниибет!
Шас там наверное вообще супер круто судя по всему.
>решение получше
Неплохое против петянов-грибников, но не более конечно.
Датчики движения, сейсмодатчики, вот это все еще когда я в 2005 году служил в одной из интересных частей было.
Бывало забежит заяц за периметр ночью, поднимают ночью в ружо и ниибет!
Шас там наверное вообще супер круто судя по всему.
>>456452 (OP)
Как работает военнная еботека? Если я, Иван Говнов из Мухосранска, подписываю контракт на службу в Москве, по окончанию 20 лет (или сколько там надо) мне дадут хату в Москве (или области)? Может ли военный выбирать примерное расположение хаты, может быть рандом где тебе дадут хату вообще на Чукотке? И дают ли какое-то жильё на время службы обычным контрабасом?
И ещё, каково вообще служить в столице с Пидером? Там же охуевшие цены и стоимость аренды жилья, рядовой контрабас с 20-25к будет хуй сосать, да даже прапор с 50к будет получать меньше ебаной девочки на телефоне в call-центре.
Как работает военнная еботека? Если я, Иван Говнов из Мухосранска, подписываю контракт на службу в Москве, по окончанию 20 лет (или сколько там надо) мне дадут хату в Москве (или области)? Может ли военный выбирать примерное расположение хаты, может быть рандом где тебе дадут хату вообще на Чукотке? И дают ли какое-то жильё на время службы обычным контрабасом?
И ещё, каково вообще служить в столице с Пидером? Там же охуевшие цены и стоимость аренды жилья, рядовой контрабас с 20-25к будет хуй сосать, да даже прапор с 50к будет получать меньше ебаной девочки на телефоне в call-центре.
>>512352
Я 1.5 года назад уволился из компании-застройщика, но подобных сделок провел оче много с военными.
К нам приходили военные из северных областей (Коми, Архангельск, Северодвинск) и покупали у нас (Ярославль) 3х комнатные квартиры. Причем только их.
Оформляется сразу ДВЕ ипотеки, в пользу государства и в пользу банка.
Где купить квартиру ты выбираешь - САМ. Можешь выбрать регион где родился. К слову.
Все проходило без проблем. На остальные вопросы я тебе не отвечу, сори.
Я 1.5 года назад уволился из компании-застройщика, но подобных сделок провел оче много с военными.
К нам приходили военные из северных областей (Коми, Архангельск, Северодвинск) и покупали у нас (Ярославль) 3х комнатные квартиры. Причем только их.
Оформляется сразу ДВЕ ипотеки, в пользу государства и в пользу банка.
Где купить квартиру ты выбираешь - САМ. Можешь выбрать регион где родился. К слову.
Все проходило без проблем. На остальные вопросы я тебе не отвечу, сори.
>>456452 (OP)
Насколько технически сложно для Азербайджана совместно с Турцией и Ираном ввести полную блокаду Армении как в 90х? Чтоб там все тупо от голода и холода передохли, как часть жителей Еревана зимой 1992.
Может ли Азербайджан решить проблему получения энергии армянами от АЭС, уничтожив её Точкой или авиацией? Кто обеспечивает ПВО Армянской АЭС - русские со 102й базы или же сами чёрные?
Насколько технически сложно для Азербайджана совместно с Турцией и Ираном ввести полную блокаду Армении как в 90х? Чтоб там все тупо от голода и холода передохли, как часть жителей Еревана зимой 1992.
Может ли Азербайджан решить проблему получения энергии армянами от АЭС, уничтожив её Точкой или авиацией? Кто обеспечивает ПВО Армянской АЭС - русские со 102й базы или же сами чёрные?
29 Кб, 521x552Доставьте пичку "Часики тикают" с ламаншем и дивизиями, что-то такое было, видел пару лет назад.
>>512402
Ты ебанутый? Иран союзник Армении де факто, через него все поставки и основные торговые пути идут.
>Насколько технически сложно для Азербайджана совместно с Турцией и Ираном ввести полную блокаду Армении как в 90х?
Ты ебанутый? Иран союзник Армении де факто, через него все поставки и основные торговые пути идут.
>>512508
Иран союзник Азербайджана, потому что и там и там единоверцы-шииты. А хачи для Ирана кафиры и не люди вообще согласно догмам ислама, как они могут быть союзниками, что за чушь?
Иран союзник Азербайджана, потому что и там и там единоверцы-шииты. А хачи для Ирана кафиры и не люди вообще согласно догмам ислама, как они могут быть союзниками, что за чушь?
>>512402
иран турции и азербайджана рот ебал, поэтому впрягаться вместе с ними в любую хуйню не будет.
может,но кавказ маленький, четырехглавые будут рождаться не только в Армении. Алсо после удара по АЭС остальные могут перестать выражать озабоченность.
хуй знает, но я бы предположил что совместно.
иран турции и азербайджана рот ебал, поэтому впрягаться вместе с ними в любую хуйню не будет.
может,но кавказ маленький, четырехглавые будут рождаться не только в Армении. Алсо после удара по АЭС остальные могут перестать выражать озабоченность.
хуй знает, но я бы предположил что совместно.
>>512522
хуиты. Азербайджан - союзник Израиля, злейшего врага Ирана. На единоверство все давно забили хуй.
хуиты. Азербайджан - союзник Израиля, злейшего врага Ирана. На единоверство все давно забили хуй.
>>512352
По заключению второго контракта становишься участником накопительной системы. Тебе на счет начинает капать бабло. Сейчас около 23 тыр в месяц.
Через 3 года можешь взять накопленное бабло в качестве первого взноса и пиздобать в банк, там тебе дадут около 2,5 млн рублей. Чем больше тем дольше надо служить чтобы погасить.
Имея эти около 3 млн рублей можешь покупать жилье где угодно (где денег хватит). На фактическое место службы пока похуй, но ходят разговоры о том чтобы это пофиксить (по мне так пиздеж ибо место службы можно нихуево так поменять за пару лет).
Обычно берут не там где служат ибо тогда положена еще и служебная квартира.
Жить можно, но не более. Есть надбавки за мск и птер, но на фоне средних доходов по городу это хуита. Ну и дорога стоит денег таки.
>>512384
Все правильно кроме того что ты долбоеб. Оформляются не 2 ипотеки, а два обременения на квартиру. Ипотека таки одна - это договор. А вот должен ты именно двум структурам в случае твоего косяка.
>Как работает военнная еботека?
По заключению второго контракта становишься участником накопительной системы. Тебе на счет начинает капать бабло. Сейчас около 23 тыр в месяц.
Через 3 года можешь взять накопленное бабло в качестве первого взноса и пиздобать в банк, там тебе дадут около 2,5 млн рублей. Чем больше тем дольше надо служить чтобы погасить.
Имея эти около 3 млн рублей можешь покупать жилье где угодно (где денег хватит). На фактическое место службы пока похуй, но ходят разговоры о том чтобы это пофиксить (по мне так пиздеж ибо место службы можно нихуево так поменять за пару лет).
Обычно берут не там где служат ибо тогда положена еще и служебная квартира.
>каково вообще служить в столице с Пидером? Там же охуевшие цены и стоимость аренды жилья, рядовой контрабас с 20-25к будет хуй сосать
Жить можно, но не более. Есть надбавки за мск и птер, но на фоне средних доходов по городу это хуита. Ну и дорога стоит денег таки.
>>512384
>Я 1.5 года назад уволился из компании-застройщика, но подобных сделок провел оче много с военными.
>Оформляется сразу ДВЕ ипотеки
Все правильно кроме того что ты долбоеб. Оформляются не 2 ипотеки, а два обременения на квартиру. Ипотека таки одна - это договор. А вот должен ты именно двум структурам в случае твоего косяка.
>>512402
Может, но будут пиздюли и озабоченность мирового сообщества.
Ну и армяши могут уебать по плотине вода в которой неплохо таки смоет кусочек азеров.
Вывод - хуярить надо по линиям ЛЭП и крупным подстанциям.
>Может ли Азербайджан решить проблему получения энергии армянами от АЭС, уничтожив её Точкой или авиацией?
Может, но будут пиздюли и озабоченность мирового сообщества.
Ну и армяши могут уебать по плотине вода в которой неплохо таки смоет кусочек азеров.
Вывод - хуярить надо по линиям ЛЭП и крупным подстанциям.
>>512534
Хм, а полиции/росгвардии же нет никаких плюшек типа военной еботеки? Они просто ходят работать за зарплату что ли, а военным ещё и хату накидывают по прошествии контрактов?
>Жить можно, но не более. Есть надбавки за мск и птер, но на фоне средних доходов по городу это хуита. Ну и дорога стоит денег таки.
Хм, а полиции/росгвардии же нет никаких плюшек типа военной еботеки? Они просто ходят работать за зарплату что ли, а военным ещё и хату накидывают по прошествии контрактов?
Российские сушки/миги так умеют? Или это оверинжиниринг даже если бы у СССР/России была бы корабельная авиация в большом количестве?
https://youtu.be/CfVKUdA433Q
https://youtu.be/CfVKUdA433Q
Может ли страна покупатель вооружения танчики, автоматы, пво модифицировать/совершенствовать их в своих ОКБ ? Чисто с юридической точки зрения
>>512926
Такие вещи в договорах прописываются.
Такие вещи в договорах прописываются.
>>512923
Да, умеют. Если посмотришь видосики из походов Кузнецова с авариями - там в нескольких случаях из Су-33 катапультируются уже из-под воды.
Да, умеют. Если посмотришь видосики из походов Кузнецова с авариями - там в нескольких случаях из Су-33 катапультируются уже из-под воды.
198 Кб, 412x409>>456452 (OP)
Оружейное эмбарго в отношении Ирана перестает действовать с 18 октября, теперь страна может продавать и покупать вооружение. Об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел Ирана.
Аноны, какие прогнозы? Иран возьмёт бумажник со скопленными бабками и пойдёт по магазинам, аки тпшечка в обувном?
Оружейное эмбарго в отношении Ирана перестает действовать с 18 октября, теперь страна может продавать и покупать вооружение. Об этом говорится в заявлении Министерства иностранных дел Ирана.
Аноны, какие прогнозы? Иран возьмёт бумажник со скопленными бабками и пойдёт по магазинам, аки тпшечка в обувном?
>>513136
Персы давно спят на коврике РОЕ укрывшись каталогом, а тут может быть даже внутрь пустят.
Персы давно спят на коврике РОЕ укрывшись каталогом, а тут может быть даже внутрь пустят.
>>513136
Закупит говна у рашечки и кетоя, а затем будет удивляться при американском налете
Закупит говна у рашечки и кетоя, а затем будет удивляться при американском налете
>ПАЧИМУ НИРАБОТАИТ(((99(9
>>513402
Купят чего не хватает типа танков да может литаков еще. А свои хуитки у них доказали свою работоспособность, и по базам США хуярят, и саудов под американской пво нагибают, и дроны амеров садят и сбивают.
Купят чего не хватает типа танков да может литаков еще. А свои хуитки у них доказали свою работоспособность, и по базам США хуярят, и саудов под американской пво нагибают, и дроны амеров садят и сбивают.
>>512818
А вот машинный зал разъебать можно вполне. И новые генераторы придётся долго ждать/монтировать.
А вот машинный зал разъебать можно вполне. И новые генераторы придётся долго ждать/монтировать.
>>513947
С тем же успехом можно разъебать все электроподстанции до которых дотянется артиллерия. Если сделать это единовременно то гуманитарный кризис обеспечен.
С тем же успехом можно разъебать все электроподстанции до которых дотянется артиллерия. Если сделать это единовременно то гуманитарный кризис обеспечен.
>>513136
А он ему как раз у него хороший выбор.
>Иран возьмёт бумажник со скопленными бабками и пойдёт по магазинам, аки тпшечка в обувном
А он ему как раз у него хороший выбор.
66 Кб, 1152x480>>456452 (OP)
Может ли успешно сесть спускаемая капсула при отказе парашютной системы? Возможно ли торможение только двигателями?
Может ли успешно сесть спускаемая капсула при отказе парашютной системы? Возможно ли торможение только двигателями?
>>514622
>>514624 (Del)
Речь о той капсуле которая сейчас на Союзах. Я помню что Комарова в спускаемом аппарате разъебало в кашу когда парашют не раскрылся. Но то капсула 60х годов, может там принцип торможения изменился в поздних версиях.
>>514624 (Del)
Речь о той капсуле которая сейчас на Союзах. Я помню что Комарова в спускаемом аппарате разъебало в кашу когда парашют не раскрылся. Но то капсула 60х годов, может там принцип торможения изменился в поздних версиях.
>>514624 (Del)
В мечтах. В реальности - на парашюте.
А) места под топливо для движков в капсуле нет нихуя.
Б) сидеть на бочке гидразина - то ещё удовольствие. Хотя американцы конечно гидразин любят.
>Крю Драгон вообще должен был
В мечтах. В реальности - на парашюте.
А) места под топливо для движков в капсуле нет нихуя.
Б) сидеть на бочке гидразина - то ещё удовольствие. Хотя американцы конечно гидразин любят.
>>513133
Хотелось бы это увидеть в виде видосов, а не беспруфных рассказов, если можно.
>Если посмотришь видосики из походов Кузнецова с авариями - там в нескольких случаях из Су-33 катапультируются уже из-под воды.
Хотелось бы это увидеть в виде видосов, а не беспруфных рассказов, если можно.
>>514597
Так у них там война или игрушки детские? Типа "ой, ну мы применять вооружения не станем, а то ведь у противника тоже всякое есть"?
Так у них там война или игрушки детские? Типа "ой, ну мы применять вооружения не станем, а то ведь у противника тоже всякое есть"?
>>514629
Там та же капсула, в которой советскую электронику на лампах заменили на транзисторную.
Но вообще тебе с такими вопросами лучше в /spc.
>>514815
Смотря какой. Ударники типа, условно говоря, Рипера - это, считай, полноразмерный самолет, только что без пилота - включая турбовинтовой двигатель с соответствующей температурой выхлопа. Не видно ни одной причины, почему бы его ПЗРКшке не поймать.
Вот мелочь типа квадриков с али - те вряд ли, да.
Там та же капсула, в которой советскую электронику на лампах заменили на транзисторную.
Но вообще тебе с такими вопросами лучше в /spc.
>>514815
Смотря какой. Ударники типа, условно говоря, Рипера - это, считай, полноразмерный самолет, только что без пилота - включая турбовинтовой двигатель с соответствующей температурой выхлопа. Не видно ни одной причины, почему бы его ПЗРКшке не поймать.
Вот мелочь типа квадриков с али - те вряд ли, да.
56 Кб, 512x325Чему от 100мм пухи отказались в
БПМ-3 Манул
Курганец
Бумер БПМ
И остановились на 30мм горохостреле?
БПМ-3 Манул
Курганец
Бумер БПМ
И остановились на 30мм горохостреле?
>>514829
Сейчас в моде необитаемая башня, изолированная от боевого отделения. 100мм снаряды здоровенные, в башню не лезут никак. Их пришлось бы внутри корпуса держать. Поэтому решили, что лучше 30мм, но снаружи, чем 100мм, но внутри.
Сейчас в моде необитаемая башня, изолированная от боевого отделения. 100мм снаряды здоровенные, в башню не лезут никак. Их пришлось бы внутри корпуса держать. Поэтому решили, что лучше 30мм, но снаружи, чем 100мм, но внутри.
>>514829
решили, что автономная башня с горохострелом + птурами, лучше обитаемой башни с птурами
решили, что автономная башня с горохострелом + птурами, лучше обитаемой башни с птурами
>>505874
У халфтреков нет профитов, наоборот собирает минусы обоих видов транспорта. медленные как гусеничный и плохо проходимые как колесный. Их делали от безвыходности, скорее, чем для решения сверхзадач.
Есть еще пикрил схема, но вроде в серию такие варианты не пошли. Теоретически мог быстро и с большим межремонтным интервалами гонять по дорогам общего пользования и увеличивать проходимость опуская гусеницы. Но видимо проходимость увеличивалась недостаточно хорошо, или система не надежной вышла.
>В чем профит гибридного транспорта с гусеницами и колесами.
У халфтреков нет профитов, наоборот собирает минусы обоих видов транспорта. медленные как гусеничный и плохо проходимые как колесный. Их делали от безвыходности, скорее, чем для решения сверхзадач.
Есть еще пикрил схема, но вроде в серию такие варианты не пошли. Теоретически мог быстро и с большим межремонтным интервалами гонять по дорогам общего пользования и увеличивать проходимость опуская гусеницы. Но видимо проходимость увеличивалась недостаточно хорошо, или система не надежной вышла.
120 Кб, 960x626Какие белые пятна есть у китайского ВПК? Что и почему они пока не могут закрыть даже имея огромное количество денег? Кроме двигателей для истребителей, слышал с этим у них есть некоторые проблемы.
Если рассмотреть в разрезе напряженных отношений с Индией и соответствующий ТВД.
Если рассмотреть в разрезе напряженных отношений с Индией и соответствующий ТВД.
>>514835
Потому что отбирало заброневой объём и метало башню, хули тут непонятного?
>Я спрашиваю - ПОЧЕМУ так решили.
Потому что отбирало заброневой объём и метало башню, хули тут непонятного?
>>514874
Непонятно как боевая машина пехоты будет поддерживать огнем свой десант имея лишь кривой горохострел.
>хули тут непонятного?
Непонятно как боевая машина пехоты будет поддерживать огнем свой десант имея лишь кривой горохострел.
>>514884
Васили Филиппович, это для ваших рейдов по тылам 100 мм нужны как воздух, а у мотострелков танки есть, что бы им ещё в обнимку с фугасами сидеть.
>Маргелов
Васили Филиппович, это для ваших рейдов по тылам 100 мм нужны как воздух, а у мотострелков танки есть, что бы им ещё в обнимку с фугасами сидеть.
>>514822
Вот примерно так и живут потешные малые страны, посматривая в сторону страны-папки. Кого ёбнет за борзение в первую очередь. С кем налажены или не налажены.
>применять вооружения не станем, а то ведь у противника тоже всякое есть
Вот примерно так и живут потешные малые страны, посматривая в сторону страны-папки. Кого ёбнет за борзение в первую очередь. С кем налажены или не налажены.
62 Кб, 1183x617>>510963
Антон Ворожейкин, 38 с половинкой - це не бездонныя.
>Для иракцев это не проблема. У них бездонные людские ресурсы
Антон Ворожейкин, 38 с половинкой - це не бездонныя.
>>514979
При их рождаемости — бездонные.
При их рождаемости — бездонные.
>>515003
Какой у них индекс?
Какой у них индекс?
>>514871
Первое и самое главное пятно - отсутствие боевого опыта применения оружия, следственно слепое копирование всего что угодно, без какой либо смысловой нагрузки.
То есть буквально заваливание ВПК заказами с дальнейшим переобуванием в полете.
С одной стороны это огромный плюс (деньги есть, испытания проводятся, в войска что то поступает), а с другой стороны неправильно выбранная стратегия, может оказаться могильным камнем НОАК, так как Китай, как и любая другая максимально централизованная страна, крайне неповоротлив в плане принятия не вооружение чего либо. У них возникают иногда революционные идеи, а потом они не могут от них отказаться, и непонятно зачем это все вообще было нужно.
Первое и самое главное пятно - отсутствие боевого опыта применения оружия, следственно слепое копирование всего что угодно, без какой либо смысловой нагрузки.
То есть буквально заваливание ВПК заказами с дальнейшим переобуванием в полете.
С одной стороны это огромный плюс (деньги есть, испытания проводятся, в войска что то поступает), а с другой стороны неправильно выбранная стратегия, может оказаться могильным камнем НОАК, так как Китай, как и любая другая максимально централизованная страна, крайне неповоротлив в плане принятия не вооружение чего либо. У них возникают иногда революционные идеи, а потом они не могут от них отказаться, и непонятно зачем это все вообще было нужно.
>>514871
Атомные подлодки, дальние бомбардировщики.
Атомные подлодки, дальние бомбардировщики.
>>514992
Нет, не слышал о таком. Экспериментируют с мотоциклами (включая относительно легкие электромопеды), но до чисто велосипедных войск, как у дидов/прадедов - не дошло.
>На вооружении ВС РФ есть велосипеды?
Нет, не слышал о таком. Экспериментируют с мотоциклами (включая относительно легкие электромопеды), но до чисто велосипедных войск, как у дидов/прадедов - не дошло.
99 Кб, 1220x572Чем обусловлено такое количество модификаций у лео 2? Уже 7 номерная пошла, не считая кучи с буквами.
>>515417
Много лет прошло с тех пор, как эту модификацию MBT-70 выкатили в пром. За много лет сделали много апгрейдов. Каждый апгрейд - новые циферки-буковки в названии.
Много лет прошло с тех пор, как эту модификацию MBT-70 выкатили в пром. За много лет сделали много апгрейдов. Каждый апгрейд - новые циферки-буковки в названии.
209 Кб, 1920x1080>>515417
Хуйня вообще, смотри как надо.
Хуйня вообще, смотри как надо.
>>515637
Перезарядка электрическая, в 42й долгое время была пиротехническая или ручная. Как только освоили электрическую перезарядку для 2А42, в новейшие дистанционные модули стали ставит именно её, а не 2А72.
Перезарядка электрическая, в 42й долгое время была пиротехническая или ручная. Как только освоили электрическую перезарядку для 2А42, в новейшие дистанционные модули стали ставит именно её, а не 2А72.
>>515637
2А72 дешевле, конструктивно проще, легче и у нее меньший уровень загазованности боевого отделения, поэтому кроме БМП-3, ее ставят на "легкие" машины с необитаемыми модулями.
2А72 дешевле, конструктивно проще, легче и у нее меньший уровень загазованности боевого отделения, поэтому кроме БМП-3, ее ставят на "легкие" машины с необитаемыми модулями.
>>515324
Личные вещи же
Личные вещи же
![RailwayartillerygunTM-3-12intheGreatPatrioticWarMuseum5-jun[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16031240725290.jpg)
2,8 Мб, 4462x2975Что мешало сделать у ж/д-орудий поворотный лафет? Чтобы опоры выскакивали вниз и пушка могла стрелять с большим градусом поворота? Без необходимости строить новые ж/д пути.
>>515641 (Del)
Зачем гадишь себе на еблет, зверек? Не знаешь, сколько танков с новым индексом вышло после Т-72? А нахуй тогда рыло свое обоссанное высунул из ридонли?
Зачем гадишь себе на еблет, зверек? Не знаешь, сколько танков с новым индексом вышло после Т-72? А нахуй тогда рыло свое обоссанное высунул из ридонли?
2,8 Мб, 4462x2975>>515827
Ну вот у тебя есть вся отмеченная ебулда, которая перенаправляет отдачу в полотно (и опоры). Представь теперь, что все это нужно разместить на каком-то устройстве, которое бы позволяло его вращать. Как оно будет выглядеть? Сколько оно будет весить? Его полотно выдержит?
Ну вот у тебя есть вся отмеченная ебулда, которая перенаправляет отдачу в полотно (и опоры). Представь теперь, что все это нужно разместить на каком-то устройстве, которое бы позволяло его вращать. Как оно будет выглядеть? Сколько оно будет весить? Его полотно выдержит?
>>515827
То что до таймлайна C&C Generals и ядерной пушки сто лет оставалось.
То что до таймлайна C&C Generals и ядерной пушки сто лет оставалось.
>>515873
То есть твой план - кроме железнодорожного орудия еще возить к нему вдобавок подъемник для башен линкора?
Действительно, непонятно, почему же так не делали.
То есть твой план - кроме железнодорожного орудия еще возить к нему вдобавок подъемник для башен линкора?
Действительно, непонятно, почему же так не делали.
>>515938
Проблема в том, что это, как и многие другие войны современности - проксивойна, практически не применяется авиация, артиллерия применяется только в рамках зоны БД, обстрелы расположения войск противника минорные, так как одна из сторон до жопы боится того, что ко второй присоединится огромный союзник, который раскатает эту сторону в говно.
Проблема в том, что это, как и многие другие войны современности - проксивойна, практически не применяется авиация, артиллерия применяется только в рамках зоны БД, обстрелы расположения войск противника минорные, так как одна из сторон до жопы боится того, что ко второй присоединится огромный союзник, который раскатает эту сторону в говно.
334 Кб, 2300x1058Почему индусы выбрали рафали? И почему СУшки даже не учувствовали в тендере?
>>516019
Им нужны были легкие истребители-перехватчики, Су-шки у них и так есть. Причем в 2 раза больше чем в РФ.
Им нужны были легкие истребители-перехватчики, Су-шки у них и так есть. Причем в 2 раза больше чем в РФ.
>>516019
Сушка тяжёлая. Индусы не хотели сильно зависеть от РосВПК (и так закупают Су-30МКИ и МиГ-29К) и выбрали что-то другое.
Сушка тяжёлая. Индусы не хотели сильно зависеть от РосВПК (и так закупают Су-30МКИ и МиГ-29К) и выбрали что-то другое.
>>516019
Хотя индусы не очень умные люди. Вместо того, чтобы выбрать МиГ-29/-35 как единую платформу ВВС и МА, начали разбрасываться деньгами.
Хотя индусы не очень умные люди. Вместо того, чтобы выбрать МиГ-29/-35 как единую платформу ВВС и МА, начали разбрасываться деньгами.
>>515975
Огромного союзника за это могут ИМХО кикнуть наконец из НАТО, так как Западу на оборону Босфора становится всё более похуй с каждым новым слоем оксида железа на советских доходягах черморфлота, а репутационные потери от ассоциации с турецкими национал-социалистами растут.
Огромного союзника за это могут ИМХО кикнуть наконец из НАТО, так как Западу на оборону Босфора становится всё более похуй с каждым новым слоем оксида железа на советских доходягах черморфлота, а репутационные потери от ассоциации с турецкими национал-социалистами растут.
>>516042
Может, поверили в отключающиеся по команде средства связи, как у няш? По мобилке позвонить из истребителя не выйдет, сколько не хрюкай от натуги.
Может, поверили в отключающиеся по команде средства связи, как у няш? По мобилке позвонить из истребителя не выйдет, сколько не хрюкай от натуги.
>>516135
Ой триггернулся, прям горю. Хевен - это значит с сажей пост?
Ой триггернулся, прям горю. Хевен - это значит с сажей пост?
143 Кб, 821x546>>516220 (Del)
Ага.
Опять этот шизик. Верниь в свой загон, в Укро-ВПК-тред и рассказывай про Укро-бомбу - там тебя хорошо кормили (говном). Или иди в профилные треды по ядерному оружию. Такие спорные вопросы - не для ЛикБеза, КМК.
>в принципе возможно
>в принципе
Ага.
Опять этот шизик. Верниь в свой загон, в Укро-ВПК-тред и рассказывай про Укро-бомбу - там тебя хорошо кормили (говном). Или иди в профилные треды по ядерному оружию. Такие спорные вопросы - не для ЛикБеза, КМК.
>>516135
См. сюда - >>515857
Чтобы вращать тяжеленный здоровый лафет, понадобится огромная и тяжеленная хренотень еще больше него, которая не будет вписываться в габарит и будет продавливать полотно.
>Установить на платформу п о в о р о т н и к, на котором бы вращалась пушка вместе с обвязкой и даже периферией для заряжания
См. сюда - >>515857
Чтобы вращать тяжеленный здоровый лафет, понадобится огромная и тяжеленная хренотень еще больше него, которая не будет вписываться в габарит и будет продавливать полотно.
>>516221 (Del)
Пашол нахуй.
Для чего мало-то блять? У тебя одна БМП должна собственными силами танковую роту тормозить?
>Дорого
Пашол нахуй.
>мало
Для чего мало-то блять? У тебя одна БМП должна собственными силами танковую роту тормозить?
>>516749
Да ты охуел. M995 шьет 12 мм стали RHA HB300 со ста метров. 7Н39 на память эдак вообше 24 мм стали Ст3.
Против них только на бэхе третьей защищен будешь.
Да ты охуел. M995 шьет 12 мм стали RHA HB300 со ста метров. 7Н39 на память эдак вообше 24 мм стали Ст3.
Против них только на бэхе третьей защищен будешь.
>>511293
М113 люминька уровня МТЛБ, Мардер и Бредли (неплавающие) на уровне БМП-3, Ахзарит вообще на базе танка.
Швободен.
М113 люминька уровня МТЛБ, Мардер и Бредли (неплавающие) на уровне БМП-3, Ахзарит вообще на базе танка.
Швободен.
>>516857
Чел, в армии РФ - основное БМП - БМП-2 без всяких экранов. Что она там держит? А тем временем у "западных партнеров" М113 с обвесами, "Мардеры", "Бредли" с КАЗом. А ну, да. Не плавают..
Чел, в армии РФ - основное БМП - БМП-2 без всяких экранов. Что она там держит? А тем временем у "западных партнеров" М113 с обвесами, "Мардеры", "Бредли" с КАЗом. А ну, да. Не плавают..
>>517045
Да ладно пиздеть, на уровне лео 1. Чего собственно и добивались.
>Мардер - перетяжелённое паркетное говно без проходимости.
Да ладно пиздеть, на уровне лео 1. Чего собственно и добивались.
835 Кб, 2000x1331>>517045
А где скворечники белых людей?
А где скворечники белых людей?
![Безумный.Макс.Дорога.ярости.2015.BDRip.1080p.D.Rus.Eng.mkvs[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16031964513210.png)
![Безумный.Макс.Дорога.ярости.2015.BDRip.1080p.D.Rus.Eng.mkvs[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3456452/16031964513341.png)
А шасси Татры ведь переусложнённые в сравнении с прочими грузовиками? Мне показалось с виду. Что там насчёт ремонтопригодности?
>>517078
Хз. Но есть достоверный факт. Несмотря на то, что схеме Татры с хребтовой рамой дохуища лет, никто её не собирается копировать. Ни немцы, ни французы, ни китайцы, ни русские.
Видимо, неспроста.
>А шасси Татры ведь переусложнённые в сравнении с прочими грузовиками? Мне показалось с виду. Что там насчёт ремонтопригодности?
Хз. Но есть достоверный факт. Несмотря на то, что схеме Татры с хребтовой рамой дохуища лет, никто её не собирается копировать. Ни немцы, ни французы, ни китайцы, ни русские.
Видимо, неспроста.
>>515662
> у нее меньший уровень загазованности боевого отделения
> поэтому ее ставят на машины с необитаемыми модулями
>>516929
Нихуя она не держит. Какие-то служивые евреи даже писали что его зря называют бронетранспортёр, это просто транспортер.
Кстати большие потери пехоты на М-113 стали причиной создания Ахзарита
Нихуя она не держит. Какие-то служивые евреи даже писали что его зря называют бронетранспортёр, это просто транспортер.
Кстати большие потери пехоты на М-113 стали причиной создания Ахзарита
>>517202
Чобитка не надо
Ведьмак на Отваге приносил сканы немецких документов по бронированию Мардера (и не только)
В твоей манятабличке нет эквивалента защиты лба БМП-2
Чобитка не надо
Ведьмак на Отваге приносил сканы немецких документов по бронированию Мардера (и не только)
В твоей манятабличке нет эквивалента защиты лба БМП-2
Твердотопливные ракеты уступают жидким ракетам в 5-10 раз по тяге к размеру
Зачем тогда мучиться, развивать носители, воздушные, морские, грунтовые для тактического проецирования силы как например в Сирии, причем это тупо невозможно по экономической ситуации(Россия никогда не построит столько су-57 сколько строят ф-35 итд), если можно просто в условной Пермской области построить ракетный комбинат по производству сверх легких простых ЖРД МБР которые будут способны доставить 250кг чугунка на 10 000км в 10 на 10 метров. Оно же будет миниатюрное, если и ЖРД дешевый освоить на 3д принтерах... будет не дорого наверное.
То есть со склада автоматизировано вывозят по узкоколейке ракеты, очень компактные на 40-50 маленьких стартовых столов, где их роботами быстро за 15-20 минут заправляет и дальше залпом посылают в условную Сирию, ну и ещё такая система будет уверенно рвать любое ПВО, не нужно готовить очень сложную обвязку/логистику как с самолетами и кораблями...
По тактическим целям можно разделяющиеся блоки которые бьют в крестик на подсветку после торможения об атмосферу с помощью щитка.
Наклепать таких пару тыщ железок, как топоры, они ведь пустые будут, то есть сроки эксплуатации условно около 1 века если тупо делать из простых сплавов и не выжимать максимальный КПД композитами, будут стоять на складе и ждать когда их заправят кислородом и керосином.
Зачем тогда мучиться, развивать носители, воздушные, морские, грунтовые для тактического проецирования силы как например в Сирии, причем это тупо невозможно по экономической ситуации(Россия никогда не построит столько су-57 сколько строят ф-35 итд), если можно просто в условной Пермской области построить ракетный комбинат по производству сверх легких простых ЖРД МБР которые будут способны доставить 250кг чугунка на 10 000км в 10 на 10 метров. Оно же будет миниатюрное, если и ЖРД дешевый освоить на 3д принтерах... будет не дорого наверное.
То есть со склада автоматизировано вывозят по узкоколейке ракеты, очень компактные на 40-50 маленьких стартовых столов, где их роботами быстро за 15-20 минут заправляет и дальше залпом посылают в условную Сирию, ну и ещё такая система будет уверенно рвать любое ПВО, не нужно готовить очень сложную обвязку/логистику как с самолетами и кораблями...
По тактическим целям можно разделяющиеся блоки которые бьют в крестик на подсветку после торможения об атмосферу с помощью щитка.
Наклепать таких пару тыщ железок, как топоры, они ведь пустые будут, то есть сроки эксплуатации условно около 1 века если тупо делать из простых сплавов и не выжимать максимальный КПД композитами, будут стоять на складе и ждать когда их заправят кислородом и керосином.
>>517290
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что фланкеры не летают, М16 не стреляет, а Челленджер 2 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>517290
Хотя наверное можно разделить 2 модели
0-3000км и 3000-10 000км
0-3000км растаскать по границам и уверенно крыть всю евразию, наклепать 5000 штук
а 10 000км для глобал страйка в пределах одного часа в любую точку планеты, может под тыщу.
Хотя наверное можно разделить 2 модели
0-3000км и 3000-10 000км
0-3000км растаскать по границам и уверенно крыть всю евразию, наклепать 5000 штук
а 10 000км для глобал страйка в пределах одного часа в любую точку планеты, может под тыщу.
>>517297
Мне правда интересно, для чего клепать такую сложную обвязку в виде корветов для твердотопливной дуры когда можно прямо из Перми тактический чугунок запускать, ещё и хуй на ПВО класть
Мне правда интересно, для чего клепать такую сложную обвязку в виде корветов для твердотопливной дуры когда можно прямо из Перми тактический чугунок запускать, ещё и хуй на ПВО класть
>>517290
1. Ракеты это всегда дорого.
2. ф-35 (хуёвый дозвуковой недо-бомбер) и Су-57 (тяжёлый передовой супер-истребитель) это не конкуренты и никак не пересекаются вообще нигде.
3. Катись нахуй с набросами из ликбеза.
1. Ракеты это всегда дорого.
2. ф-35 (хуёвый дозвуковой недо-бомбер) и Су-57 (тяжёлый передовой супер-истребитель) это не конкуренты и никак не пересекаются вообще нигде.
3. Катись нахуй с набросами из ликбеза.
>>517290
Слишком мало
Балистическая ракета не имеет такой точности
Это попадает под договор СНВ. Количество таких ракет регламентируется договором и никто не будет вместо МБР с ядрен батоном делать непонятную хуиту с смешной боеголовкой
> доставить 250кг чугунка
Слишком мало
> на 10 000км в 10 на 10 метров
Балистическая ракета не имеет такой точности
> 10 000км
Это попадает под договор СНВ. Количество таких ракет регламентируется договором и никто не будет вместо МБР с ядрен батоном делать непонятную хуиту с смешной боеголовкой
66 Кб, 900x506>>517313
Я просто хотел сказать, что я чувствую, что обвязка для вот этой дуры на круг будет раза в три дороже чем запуск пакета из 40 ЖРД, прямо из Омска, хоть в Сирию, хоть в Аргентину, ещё и более гибко, не нужно там заморачиваться с противокорабельной обороной, глубоководными портами, логистикой, подлодками, самолетами и прочее дерьмо.
Главное не рыть подземные бункеры-шахты, не вешать на МАЗы а тупо стационарные столы для запуска на открытом небе.
>1. Ракеты это всегда дорого.
Я просто хотел сказать, что я чувствую, что обвязка для вот этой дуры на круг будет раза в три дороже чем запуск пакета из 40 ЖРД, прямо из Омска, хоть в Сирию, хоть в Аргентину, ещё и более гибко, не нужно там заморачиваться с противокорабельной обороной, глубоководными портами, логистикой, подлодками, самолетами и прочее дерьмо.
Главное не рыть подземные бункеры-шахты, не вешать на МАЗы а тупо стационарные столы для запуска на открытом небе.
>>517233
и кардан внутри трубы хребтовой рамы, защищён.
Но видимо есть какие-то проблемы, раз никто не стал копировать.
и кардан внутри трубы хребтовой рамы, защищён.
Но видимо есть какие-то проблемы, раз никто не стал копировать.
>>517327
Ты имеешь ввиду боевой блок наверное? но ведь если ему приделать тормозилку, то он ведь тупо снизит скорость и дальше уже как простая ракета ляжет в крестик.
Иранцы бьют в крестик своими баллистическими ракетами с расстояния в 800км.
Насколько я понимаю, все дело в скорости же,
>Балистическая ракета не имеет такой точности
Ты имеешь ввиду боевой блок наверное? но ведь если ему приделать тормозилку, то он ведь тупо снизит скорость и дальше уже как простая ракета ляжет в крестик.
Иранцы бьют в крестик своими баллистическими ракетами с расстояния в 800км.
Насколько я понимаю, все дело в скорости же,
>>517225
У мардера 32мм гомогенки по всей морде, только огромный капот 11. Так что круговуха от 7.62 и УБМ от КПВТ.
У бэхи 19 НЛД и под чуть большим углом 8 ВЛД.
У мардера 32мм гомогенки по всей морде, только огромный капот 11. Так что круговуха от 7.62 и УБМ от КПВТ.
У бэхи 19 НЛД и под чуть большим углом 8 ВЛД.
>>517326
По Евразии подлетное время 5-10 минут
У Иранцев КВО размером с сарай. Били примерно с 800-1100км
В Любом случае посылая корвет в Аргентину ты к нему не пошлешь 3000 чугунков, в даль уже без особой разницы по времени, даже больше можно класть по количеству .
>Подлётное время и КВО (в разы) меньше.
По Евразии подлетное время 5-10 минут
>КВО (в разы) меньше.
У Иранцев КВО размером с сарай. Били примерно с 800-1100км
В Любом случае посылая корвет в Аргентину ты к нему не пошлешь 3000 чугунков, в даль уже без особой разницы по времени, даже больше можно класть по количеству .
>>517306
Нет, не можно.
Да иди ты нахуй, сектант.
>можно прямо из Перми тактический чугунок запускать
Нет, не можно.
>По Евразии подлетное время 5-10 минут
>Били примерно с 800-1100км
Да иди ты нахуй, сектант.
>>517494
Можно, ракета ЖРД размером с Искандер, как раз таки утащит БЧ Искандера на 10тыщ км
Искандер и сам то не бесплатный + химия внутри него наверное максимум годна 20 лет.
Один такой ЖРД Искандер простоит на складе три срока обычного Искандера так то.
Э - экономия.
>Нет, не можно.
Можно, ракета ЖРД размером с Искандер, как раз таки утащит БЧ Искандера на 10тыщ км
Искандер и сам то не бесплатный + химия внутри него наверное максимум годна 20 лет.
Один такой ЖРД Искандер простоит на складе три срока обычного Искандера так то.
Э - экономия.
>>515831
Ты чего такой агрессивный, кликуш? Давно хуями не унижал?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ты чего такой агрессивный, кликуш? Давно хуями не унижал?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>517513
Нет, не утащит.
>Можно, ракета ЖРД размером с Искандер, как раз таки утащит БЧ Искандера на 10тыщ км
Нет, не утащит.
>>517356
Это откуда и с какой скоростью, прости? Сразу на карте отметь, пожалуйста, планируемую траекторию, дальность и скорость.
>По Евразии подлетное время 5-10 минут
Это откуда и с какой скоростью, прости? Сразу на карте отметь, пожалуйста, планируемую траекторию, дальность и скорость.
>>517344
Тебе не в ликбез, тебе в омский тред
Погугли КВО балистических ракет и перестань хуйню нести. И учти что чем больше дальность, тем больше КВО
>>517346
Который однозначно относит БР с дальностью от 5400 км к МБР
>>517355
Однажды ты узнаешь о приведенной броне
> приделать тормозилку
Тебе не в ликбез, тебе в омский тред
> Иранцы бьют в крестик
Погугли КВО балистических ракет и перестань хуйню нести. И учти что чем больше дальность, тем больше КВО
>>517346
> Какой договор?
Который однозначно относит БР с дальностью от 5400 км к МБР
>>517355
Однажды ты узнаешь о приведенной броне
>>518244
Спасибо
Спасибо
>>480973
Хуйни какой-то расписали тебе в ответ, а по-ликбезовски никто так и не разжевал
Смотри, есть должность, допустим, командир отделения, ей соответствует должность, допустим, сержанта, но занимать её может запросто младший сержант.
Рост в звании зависит именно от должности, максимум рядовой может "просто так" получить ефрейтора, приказом командира части, либо встав на должность "старший разведчик" он получает ефрейтора автоматически. Чтобы получить младшего сержанта - он должен встать на должность командира отделения.
Офицер выпускается из своей шараги лейтенантом, но, например, выпускник кукухи или нввку в основном, так конечно вообще любой офицер может попасть в войска на должность командира группы СпН, которая по штату подразумевает звание капитана. Но наш лейтенант все равно будет служить три года лейтенантом, потом получит старшего лейтенанта и только потом, ещё прослужив, получит капитана. А его сокурсник, уехавший в усть-пердяево на должность командира мотострелкового взвода (по штату на ней старший лейтенант) будет служить лейтенантом, через три года получит старшего и будет в этом звании сидеть ждать, пока не станет, например, командиром роты (капитанская должность).
В роте СпН, кстати, должность командира роты - майорская, то есть командир роты в разведке может на одном месте дослужиться до майора, а в пехоте только до капитана.
Дальше - сложнее, ибо максимум что ты можешь получить по должности - майора, встав на должность, например, начштаба батальона или комбата, дальше, даже если ты и вдруг как-то окажешься на полковничьей должности, тебе все равно придется ехать учиться в Москву в академию ГШ, после чего возвращаться в родную часть в звании подполковника и служить до полковника. Генералы, в принципе, похожую ситуацию имеют, разве что их назначают прям сверху.
Теперь, когда есть база, давай пройдемся по твоему списку:
Ефрейтор - старшей стрелок/старший разведчик, либо просто приказом повысили рядового
Сержанты - командиры отделения/замкомвзвода
Младший лейтенант - вымирающий зверь, куосанты выпускаются полными лейтенантами, для младшего нужно контрактнику с высшим образованием встать на должность младшего лейтенанта, вроде у кинологов такие были, но это не точно
Лейтенант, старший лейтенант - командир взвода/группы/замкомроты
Капитан - командир роты (группы/замкомроты СпН)
Майор - командир батальона, роты СпН, начальник штаба батальона и заместители командира батальона
Подполковник, полковник - комбриг/комполка и его заместители
Генералы - дивизии, округа.
Маршалов у нас не осталось.
Всё это, как водится, в боевых частях, тыловых же должностей миллиард и тысяча, плюс училища, плюс хуилища, тыры-пыры и всё такое.
Перечитываю и понимаю что тоже хуйни какой-то понаписал. Но может хоть кому полезно будет. Задавай ответы если есть вопросы по внутренней кухне, постараюсь ответить.
Хуйни какой-то расписали тебе в ответ, а по-ликбезовски никто так и не разжевал
Смотри, есть должность, допустим, командир отделения, ей соответствует должность, допустим, сержанта, но занимать её может запросто младший сержант.
Рост в звании зависит именно от должности, максимум рядовой может "просто так" получить ефрейтора, приказом командира части, либо встав на должность "старший разведчик" он получает ефрейтора автоматически. Чтобы получить младшего сержанта - он должен встать на должность командира отделения.
Офицер выпускается из своей шараги лейтенантом, но, например, выпускник кукухи или нввку в основном, так конечно вообще любой офицер может попасть в войска на должность командира группы СпН, которая по штату подразумевает звание капитана. Но наш лейтенант все равно будет служить три года лейтенантом, потом получит старшего лейтенанта и только потом, ещё прослужив, получит капитана. А его сокурсник, уехавший в усть-пердяево на должность командира мотострелкового взвода (по штату на ней старший лейтенант) будет служить лейтенантом, через три года получит старшего и будет в этом звании сидеть ждать, пока не станет, например, командиром роты (капитанская должность).
В роте СпН, кстати, должность командира роты - майорская, то есть командир роты в разведке может на одном месте дослужиться до майора, а в пехоте только до капитана.
Дальше - сложнее, ибо максимум что ты можешь получить по должности - майора, встав на должность, например, начштаба батальона или комбата, дальше, даже если ты и вдруг как-то окажешься на полковничьей должности, тебе все равно придется ехать учиться в Москву в академию ГШ, после чего возвращаться в родную часть в звании подполковника и служить до полковника. Генералы, в принципе, похожую ситуацию имеют, разве что их назначают прям сверху.
Теперь, когда есть база, давай пройдемся по твоему списку:
Ефрейтор - старшей стрелок/старший разведчик, либо просто приказом повысили рядового
Сержанты - командиры отделения/замкомвзвода
Младший лейтенант - вымирающий зверь, куосанты выпускаются полными лейтенантами, для младшего нужно контрактнику с высшим образованием встать на должность младшего лейтенанта, вроде у кинологов такие были, но это не точно
Лейтенант, старший лейтенант - командир взвода/группы/замкомроты
Капитан - командир роты (группы/замкомроты СпН)
Майор - командир батальона, роты СпН, начальник штаба батальона и заместители командира батальона
Подполковник, полковник - комбриг/комполка и его заместители
Генералы - дивизии, округа.
Маршалов у нас не осталось.
Всё это, как водится, в боевых частях, тыловых же должностей миллиард и тысяча, плюс училища, плюс хуилища, тыры-пыры и всё такое.
Перечитываю и понимаю что тоже хуйни какой-то понаписал. Но может хоть кому полезно будет. Задавай ответы если есть вопросы по внутренней кухне, постараюсь ответить.
>>480973
Хуйни какой-то расписали тебе в ответ, а по-ликбезовски никто так и не разжевал
Смотри, есть должность, допустим, командир отделения, ей соответствует должность, допустим, сержанта, но занимать её может запросто младший сержант.
Рост в звании зависит именно от должности, максимум рядовой может "просто так" получить ефрейтора, приказом командира части, либо встав на должность "старший разведчик" он получает ефрейтора автоматически. Чтобы получить младшего сержанта - он должен встать на должность командира отделения.
Офицер выпускается из своей шараги лейтенантом, но, например, выпускник кукухи или нввку в основном, так конечно вообще любой офицер может попасть в войска на должность командира группы СпН, которая по штату подразумевает звание капитана. Но наш лейтенант все равно будет служить три года лейтенантом, потом получит старшего лейтенанта и только потом, ещё прослужив, получит капитана. А его сокурсник, уехавший в усть-пердяево на должность командира мотострелкового взвода (по штату на ней старший лейтенант) будет служить лейтенантом, через три года получит старшего и будет в этом звании сидеть ждать, пока не станет, например, командиром роты (капитанская должность).
В роте СпН, кстати, должность командира роты - майорская, то есть командир роты в разведке может на одном месте дослужиться до майора, а в пехоте только до капитана.
Дальше - сложнее, ибо максимум что ты можешь получить по должности - майора, встав на должность, например, начштаба батальона или комбата, дальше, даже если ты и вдруг как-то окажешься на полковничьей должности, тебе все равно придется ехать учиться в Москву в академию ГШ, после чего возвращаться в родную часть в звании подполковника и служить до полковника. Генералы, в принципе, похожую ситуацию имеют, разве что их назначают прям сверху.
Теперь, когда есть база, давай пройдемся по твоему списку:
Ефрейтор - старшей стрелок/старший разведчик, либо просто приказом повысили рядового
Сержанты - командиры отделения/замкомвзвода
Младший лейтенант - вымирающий зверь, куосанты выпускаются полными лейтенантами, для младшего нужно контрактнику с высшим образованием встать на должность младшего лейтенанта, вроде у кинологов такие были, но это не точно
Лейтенант, старший лейтенант - командир взвода/группы/замкомроты
Капитан - командир роты (группы/замкомроты СпН)
Майор - командир батальона, роты СпН, начальник штаба батальона и заместители командира батальона
Подполковник, полковник - комбриг/комполка и его заместители
Генералы - дивизии, округа.
Маршалов у нас не осталось.
Всё это, как водится, в боевых частях, тыловых же должностей миллиард и тысяча, плюс училища, плюс хуилища, тыры-пыры и всё такое.
Перечитываю и понимаю что тоже хуйни какой-то понаписал. Но может хоть кому полезно будет. Задавай ответы если есть вопросы по внутренней кухне, постараюсь ответить.
Хуйни какой-то расписали тебе в ответ, а по-ликбезовски никто так и не разжевал
Смотри, есть должность, допустим, командир отделения, ей соответствует должность, допустим, сержанта, но занимать её может запросто младший сержант.
Рост в звании зависит именно от должности, максимум рядовой может "просто так" получить ефрейтора, приказом командира части, либо встав на должность "старший разведчик" он получает ефрейтора автоматически. Чтобы получить младшего сержанта - он должен встать на должность командира отделения.
Офицер выпускается из своей шараги лейтенантом, но, например, выпускник кукухи или нввку в основном, так конечно вообще любой офицер может попасть в войска на должность командира группы СпН, которая по штату подразумевает звание капитана. Но наш лейтенант все равно будет служить три года лейтенантом, потом получит старшего лейтенанта и только потом, ещё прослужив, получит капитана. А его сокурсник, уехавший в усть-пердяево на должность командира мотострелкового взвода (по штату на ней старший лейтенант) будет служить лейтенантом, через три года получит старшего и будет в этом звании сидеть ждать, пока не станет, например, командиром роты (капитанская должность).
В роте СпН, кстати, должность командира роты - майорская, то есть командир роты в разведке может на одном месте дослужиться до майора, а в пехоте только до капитана.
Дальше - сложнее, ибо максимум что ты можешь получить по должности - майора, встав на должность, например, начштаба батальона или комбата, дальше, даже если ты и вдруг как-то окажешься на полковничьей должности, тебе все равно придется ехать учиться в Москву в академию ГШ, после чего возвращаться в родную часть в звании подполковника и служить до полковника. Генералы, в принципе, похожую ситуацию имеют, разве что их назначают прям сверху.
Теперь, когда есть база, давай пройдемся по твоему списку:
Ефрейтор - старшей стрелок/старший разведчик, либо просто приказом повысили рядового
Сержанты - командиры отделения/замкомвзвода
Младший лейтенант - вымирающий зверь, куосанты выпускаются полными лейтенантами, для младшего нужно контрактнику с высшим образованием встать на должность младшего лейтенанта, вроде у кинологов такие были, но это не точно
Лейтенант, старший лейтенант - командир взвода/группы/замкомроты
Капитан - командир роты (группы/замкомроты СпН)
Майор - командир батальона, роты СпН, начальник штаба батальона и заместители командира батальона
Подполковник, полковник - комбриг/комполка и его заместители
Генералы - дивизии, округа.
Маршалов у нас не осталось.
Всё это, как водится, в боевых частях, тыловых же должностей миллиард и тысяча, плюс училища, плюс хуилища, тыры-пыры и всё такое.
Перечитываю и понимаю что тоже хуйни какой-то понаписал. Но может хоть кому полезно будет. Задавай ответы если есть вопросы по внутренней кухне, постараюсь ответить.
>>518504
Да всё нормально расписал, как надо.
Да всё нормально расписал, как надо.
>>518504
Выпускники военок могли (как сейчас не знаю) получить микромайора.
Ну хуй знает. Я ст. лт. получил через год "срочки" да, в мои времена пиджаки служили, а не сразу в запас, ибо должность капитанская. А вот до капитан да нужна был выслуга. Мне на контракте обещали капитана, но я не пошёл.
>Младший лейтенант - вымирающий зверь, куосанты выпускаются полными лейтенантами
Выпускники военок могли (как сейчас не знаю) получить микромайора.
> Но наш лейтенант все равно будет служить три года лейтенантом
Ну хуй знает. Я ст. лт. получил через год "срочки" да, в мои времена пиджаки служили, а не сразу в запас, ибо должность капитанская. А вот до капитан да нужна был выслуга. Мне на контракте обещали капитана, но я не пошёл.
>>517935
Утащит, докажи, что не утащит, калькуляровай давай.
Ракета Электрон новозеландский 200 кило вообще на орбиту вывозит, он всего в 2 раза больше Искандера
> Нет, не утащит.
Утащит, докажи, что не утащит, калькуляровай давай.
Ракета Электрон новозеландский 200 кило вообще на орбиту вывозит, он всего в 2 раза больше Искандера
>>518615
я в 2002 выпустился из МИФИ с военной кафедрой, получил младшего лейтенанта.
>Выпускники военок могли (как сейчас не знаю) получить микромайора.
я в 2002 выпустился из МИФИ с военной кафедрой, получил младшего лейтенанта.
>>518735
(запаса конечно)
(запаса конечно)
>>518663
Ты сказал что утащит, ты и доказывай.
1. Электрон заправляется кислородом и керосином, у которых УИ выше, чем у гептила/амила.
2. Электрон не хранится в готовом к запуску виде.
3. 200 кило это меньше нагрузки Искандера.
4. Электрон длиннее в 2.5 раза и тяжелее в 3 раза. И по диаметру больше. По объёму Электрон ближе к Р-29 уже.
Ты сказал что утащит, ты и доказывай.
>Ракета Электрон новозеландский 200 кило вообще на орбиту вывозит
1. Электрон заправляется кислородом и керосином, у которых УИ выше, чем у гептила/амила.
2. Электрон не хранится в готовом к запуску виде.
3. 200 кило это меньше нагрузки Искандера.
4. Электрон длиннее в 2.5 раза и тяжелее в 3 раза. И по диаметру больше. По объёму Электрон ближе к Р-29 уже.
Почему вертушки перетащили в ВВС?
>>456452 (OP)
Тунгуски все еще поступают в войска РФ или теперь вместо них панцири?
Тунгуски все еще поступают в войска РФ или теперь вместо них панцири?
>>518891
Давно не поступают. Панцири в ВКС идут.
Давно не поступают. Панцири в ВКС идут.
>>518615
Сейчас даже гражданские с кафедры две звезды получают
Сейчас даже гражданские с кафедры две звезды получают
>>518504
А всякие генерал-лейтенанты и прочие производные от генералов? Этого сейчас уже нету? И если есть то как они там по должностям распределяются.
А всякие генерал-лейтенанты и прочие производные от генералов? Этого сейчас уже нету? И если есть то как они там по должностям распределяются.
>>519251
Например командир дивизии по должности - генерал-майор, а по факту 99,5% комдивов - полковники, такая же петрушка и с командармами, должность на генерала-полковника, а по факту занимает ее генерал-лейтенант.
Например командир дивизии по должности - генерал-майор, а по факту 99,5% комдивов - полковники, такая же петрушка и с командармами, должность на генерала-полковника, а по факту занимает ее генерал-лейтенант.
>>518504
Всё и проще, и сложнее.
Каждая должность входит в штатно-должностную категорию (ШДК), которые соответствуют какому-нибудь званию, а также принадлежит к категории военнослужащих (солдаты, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, младшие офицеры и т.д.), в которую входит несколько званий.
Например, командир мотострелкового отделения по ШДК сержант, должность входит в категорию сержантских соответственно. Грубо говоря, это значит, что всем КМСО положено звание сержанта. Но при первом назначении на сержантскую должность присваивают младшего сержанта, т.к это первое звание категории "сержанты". Если держишься на должности год (для каждого звания есть свой срок выслуги в званиях, у младшего сержанта год), то выдают сержанта. Со старшим сержантом сложнее, КМСО может его получить лишь в качестве поощрения (называется на одну ступень выше занимаемой должности) при наличии звания сержанта и наличия срока выслуги в звании.
При этом у должности командира танка, например, ШДК старший сержант, категория сержанты, при назначении он также получает младшего и потом спокойно дослуживает до старшего. Они в качестве поощрения могут получить звание старшины.
Что интересно, одни и те же по названию должности по штату одной в/ч могут иметь один ШДК, а по штату другой иной. И даже внутри в/ч одни и те же по названию должности могут иметь разный. Например, начальник радиостанции взвода связи мотострелкового батальона будет иметь ШДК ефрейтор, его коллега начальник радиостанции в роте управления будет иметь ШДК сержант (при том в этой же роте управления есть начальники радиостанции с ШДК ефрейтор, что наверняка вызывает у некоторых из них жопную боль). А всё потому, что за разными радиостанциями сидят, у второго антенна длиннее.
Кроме того, ШДК периодически меняются. Например, недавно должность фельдшера повысили с ШДК старший сержант на ШДК прапорщик.
Также есть некоторые приколы с уровнем образования. Скажем, человек занял должность старшины, по ШДК это старший прапорщик, категория прапорщик. Но если у него нет СПО, он прапорщика не получит, армия откажется присваивать (да, прапорщика присваивает армия, а не бригада/дивизия, при этом на прапорщицкую должность без присвоения бригада/дивизия назначить может). Более того, в приказе на назначение у него будет прописано, что он обязуется освободить должность при появлении кандидата с соответствующим образованием (хуита, никто так не делает). Де-факто его ШДК старшина, выше он не получит, если не выучится.
Если идёте на контракт, то такие вещи надо знать, чтоб иметь представление о карьерном росте в армии.
Также нужно понимать, что так должно быть, но иногда бывает не так. В некоторых случаях через злоупотребление поощрениями получаются просто невероятные полёты через несколько ступеней в звании.
Всё и проще, и сложнее.
Каждая должность входит в штатно-должностную категорию (ШДК), которые соответствуют какому-нибудь званию, а также принадлежит к категории военнослужащих (солдаты, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, младшие офицеры и т.д.), в которую входит несколько званий.
Например, командир мотострелкового отделения по ШДК сержант, должность входит в категорию сержантских соответственно. Грубо говоря, это значит, что всем КМСО положено звание сержанта. Но при первом назначении на сержантскую должность присваивают младшего сержанта, т.к это первое звание категории "сержанты". Если держишься на должности год (для каждого звания есть свой срок выслуги в званиях, у младшего сержанта год), то выдают сержанта. Со старшим сержантом сложнее, КМСО может его получить лишь в качестве поощрения (называется на одну ступень выше занимаемой должности) при наличии звания сержанта и наличия срока выслуги в звании.
При этом у должности командира танка, например, ШДК старший сержант, категория сержанты, при назначении он также получает младшего и потом спокойно дослуживает до старшего. Они в качестве поощрения могут получить звание старшины.
Что интересно, одни и те же по названию должности по штату одной в/ч могут иметь один ШДК, а по штату другой иной. И даже внутри в/ч одни и те же по названию должности могут иметь разный. Например, начальник радиостанции взвода связи мотострелкового батальона будет иметь ШДК ефрейтор, его коллега начальник радиостанции в роте управления будет иметь ШДК сержант (при том в этой же роте управления есть начальники радиостанции с ШДК ефрейтор, что наверняка вызывает у некоторых из них жопную боль). А всё потому, что за разными радиостанциями сидят, у второго антенна длиннее.
Кроме того, ШДК периодически меняются. Например, недавно должность фельдшера повысили с ШДК старший сержант на ШДК прапорщик.
Также есть некоторые приколы с уровнем образования. Скажем, человек занял должность старшины, по ШДК это старший прапорщик, категория прапорщик. Но если у него нет СПО, он прапорщика не получит, армия откажется присваивать (да, прапорщика присваивает армия, а не бригада/дивизия, при этом на прапорщицкую должность без присвоения бригада/дивизия назначить может). Более того, в приказе на назначение у него будет прописано, что он обязуется освободить должность при появлении кандидата с соответствующим образованием (хуита, никто так не делает). Де-факто его ШДК старшина, выше он не получит, если не выучится.
Если идёте на контракт, то такие вещи надо знать, чтоб иметь представление о карьерном росте в армии.
Также нужно понимать, что так должно быть, но иногда бывает не так. В некоторых случаях через злоупотребление поощрениями получаются просто невероятные полёты через несколько ступеней в звании.
>>518504
Всё и проще, и сложнее.
Каждая должность входит в штатно-должностную категорию (ШДК), которые соответствуют какому-нибудь званию, а также принадлежит к категории военнослужащих (солдаты, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, младшие офицеры и т.д.), в которую входит несколько званий.
Например, командир мотострелкового отделения по ШДК сержант, должность входит в категорию сержантских соответственно. Грубо говоря, это значит, что всем КМСО положено звание сержанта. Но при первом назначении на сержантскую должность присваивают младшего сержанта, т.к это первое звание категории "сержанты". Если держишься на должности год (для каждого звания есть свой срок выслуги в званиях, у младшего сержанта год), то выдают сержанта. Со старшим сержантом сложнее, КМСО может его получить лишь в качестве поощрения (называется на одну ступень выше занимаемой должности) при наличии звания сержанта и наличия срока выслуги в звании.
При этом у должности командира танка, например, ШДК старший сержант, категория сержанты, при назначении он также получает младшего и потом спокойно дослуживает до старшего. Они в качестве поощрения могут получить звание старшины.
Что интересно, одни и те же по названию должности по штату одной в/ч могут иметь один ШДК, а по штату другой иной. И даже внутри в/ч одни и те же по названию должности могут иметь разный. Например, начальник радиостанции взвода связи мотострелкового батальона будет иметь ШДК ефрейтор, его коллега начальник радиостанции в роте управления будет иметь ШДК сержант (при том в этой же роте управления есть начальники радиостанции с ШДК ефрейтор, что наверняка вызывает у некоторых из них жопную боль). А всё потому, что за разными радиостанциями сидят, у второго антенна длиннее.
Кроме того, ШДК периодически меняются. Например, недавно должность фельдшера повысили с ШДК старший сержант на ШДК прапорщик.
Также есть некоторые приколы с уровнем образования. Скажем, человек занял должность старшины, по ШДК это старший прапорщик, категория прапорщик. Но если у него нет СПО, он прапорщика не получит, армия откажется присваивать (да, прапорщика присваивает армия, а не бригада/дивизия, при этом на прапорщицкую должность без присвоения бригада/дивизия назначить может). Более того, в приказе на назначение у него будет прописано, что он обязуется освободить должность при появлении кандидата с соответствующим образованием (хуита, никто так не делает). Де-факто его ШДК старшина, выше он не получит, если не выучится.
Если идёте на контракт, то такие вещи надо знать, чтоб иметь представление о карьерном росте в армии.
Также нужно понимать, что так должно быть, но иногда бывает не так. В некоторых случаях через злоупотребление поощрениями получаются просто невероятные полёты через несколько ступеней в звании.
Всё и проще, и сложнее.
Каждая должность входит в штатно-должностную категорию (ШДК), которые соответствуют какому-нибудь званию, а также принадлежит к категории военнослужащих (солдаты, сержанты и старшины, прапорщики и мичманы, младшие офицеры и т.д.), в которую входит несколько званий.
Например, командир мотострелкового отделения по ШДК сержант, должность входит в категорию сержантских соответственно. Грубо говоря, это значит, что всем КМСО положено звание сержанта. Но при первом назначении на сержантскую должность присваивают младшего сержанта, т.к это первое звание категории "сержанты". Если держишься на должности год (для каждого звания есть свой срок выслуги в званиях, у младшего сержанта год), то выдают сержанта. Со старшим сержантом сложнее, КМСО может его получить лишь в качестве поощрения (называется на одну ступень выше занимаемой должности) при наличии звания сержанта и наличия срока выслуги в звании.
При этом у должности командира танка, например, ШДК старший сержант, категория сержанты, при назначении он также получает младшего и потом спокойно дослуживает до старшего. Они в качестве поощрения могут получить звание старшины.
Что интересно, одни и те же по названию должности по штату одной в/ч могут иметь один ШДК, а по штату другой иной. И даже внутри в/ч одни и те же по названию должности могут иметь разный. Например, начальник радиостанции взвода связи мотострелкового батальона будет иметь ШДК ефрейтор, его коллега начальник радиостанции в роте управления будет иметь ШДК сержант (при том в этой же роте управления есть начальники радиостанции с ШДК ефрейтор, что наверняка вызывает у некоторых из них жопную боль). А всё потому, что за разными радиостанциями сидят, у второго антенна длиннее.
Кроме того, ШДК периодически меняются. Например, недавно должность фельдшера повысили с ШДК старший сержант на ШДК прапорщик.
Также есть некоторые приколы с уровнем образования. Скажем, человек занял должность старшины, по ШДК это старший прапорщик, категория прапорщик. Но если у него нет СПО, он прапорщика не получит, армия откажется присваивать (да, прапорщика присваивает армия, а не бригада/дивизия, при этом на прапорщицкую должность без присвоения бригада/дивизия назначить может). Более того, в приказе на назначение у него будет прописано, что он обязуется освободить должность при появлении кандидата с соответствующим образованием (хуита, никто так не делает). Де-факто его ШДК старшина, выше он не получит, если не выучится.
Если идёте на контракт, то такие вещи надо знать, чтоб иметь представление о карьерном росте в армии.
Также нужно понимать, что так должно быть, но иногда бывает не так. В некоторых случаях через злоупотребление поощрениями получаются просто невероятные полёты через несколько ступеней в звании.
>>519458
Угу, но а каким еще ты сделаешь бомбардировщик? Или орел должен быть плоский как скат7
Угу, но а каким еще ты сделаешь бомбардировщик? Или орел должен быть плоский как скат7
>>518504
Есть ли какая-то охуенно секретная или вовсе несекретная бумажка, в которой на случай Третьей мировой расписаны все дивизии/корпуса/армии/итиси со всем их штатом, местом расположения частей и списком офицеров и солдат, которые там должны будут служить и опись всего оружия, которое те будут обслуживать и которое до тех пор будет лежать где-то на складах? Ну или хотя бы каким-нибудь пулом, типа 100500-я дивизия тяжёлых пулемётов, офицеров брать в неё вот отсюда, солдат с такого-то и такого-то призывных пунктов, пушки везти с такой-то базы хранения, автоматы с такой-то, располагаться будет вот там-то и входить в такой-то корпус такой-то армии такого-тот фронта. Есть короче, какой-нибудь более-менее детальный охуенный план мобилизации или как-нибудь хуй пойми как будут по факту собирать части?
Есть ли какая-то охуенно секретная или вовсе несекретная бумажка, в которой на случай Третьей мировой расписаны все дивизии/корпуса/армии/итиси со всем их штатом, местом расположения частей и списком офицеров и солдат, которые там должны будут служить и опись всего оружия, которое те будут обслуживать и которое до тех пор будет лежать где-то на складах? Ну или хотя бы каким-нибудь пулом, типа 100500-я дивизия тяжёлых пулемётов, офицеров брать в неё вот отсюда, солдат с такого-то и такого-то призывных пунктов, пушки везти с такой-то базы хранения, автоматы с такой-то, располагаться будет вот там-то и входить в такой-то корпус такой-то армии такого-тот фронта. Есть короче, какой-нибудь более-менее детальный охуенный план мобилизации или как-нибудь хуй пойми как будут по факту собирать части?
>>519487
Таки это конструктор под задачу, собрать не сложно, главное чтобы были штабы и дивизии. Думаю можно попробовать найти такую инфу по 2ww
Таки это конструктор под задачу, собрать не сложно, главное чтобы были штабы и дивизии. Думаю можно попробовать найти такую инфу по 2ww
Военачеры, какие у нас, в ВС РФ, нормативы по снаряжению магазинов трассирующими боеприпасами для разных видов оружия? Желательно, со ссылкой на какие-нибудь предписания.
Спасибо.
Спасибо.
>>519584
Чем снаряжение трассерами отличается от снаряжения нетрассерами в рамках норматива?
Чем снаряжение трассерами отличается от снаряжения нетрассерами в рамках норматива?
>>519645
Он имеет в виду что по нормативу похуй какими патронами заряжать магазин, главное в норматив по времени уложиться.
Он имеет в виду что по нормативу похуй какими патронами заряжать магазин, главное в норматив по времени уложиться.
>>519743
Я не в этом смысле.
Я спрашиваю о том, нужно ли снаряжать 100% магазина трассирующими патронами, или указано их заряжать 1 через N? А в пулемёты?
Я не в этом смысле.
Я спрашиваю о том, нужно ли снаряжать 100% магазина трассирующими патронами, или указано их заряжать 1 через N? А в пулемёты?
>>519791
на пострелушках в ЦНИИТочМаш местная команда заряжала 100% трассерами, было красиво.
на пострелушках в ЦНИИТочМаш местная команда заряжала 100% трассерами, было красиво.
>>519791
Трассеры заряжают 1 через 5, через 10 или через 2.
Трассеры засоряют автоматику, дороже, меньше пробивают.
Есть практика заряжать трассеры сплошняком ближе к концу или в конце ленты чтоб стрелок знал что патроны заканчиваются.
Трассеры заряжают 1 через 5, через 10 или через 2.
Трассеры засоряют автоматику, дороже, меньше пробивают.
Есть практика заряжать трассеры сплошняком ближе к концу или в конце ленты чтоб стрелок знал что патроны заканчиваются.
>>519861
Трассера впадлу заряжать потому что потом ствол чистить охуеешь, поэтому их больше.
>>519791
В автомате как правило забивается один магазин трассирующих для целеуказания, в пулемете же один через три и 10-15 последних в ленте.
>>519862
Мы УКС-3 сдавали ночью на трассерах, такие-то звездные войны. У меня ещё и коллиматор был, заебись вообще.
Трассера впадлу заряжать потому что потом ствол чистить охуеешь, поэтому их больше.
>>519791
В автомате как правило забивается один магазин трассирующих для целеуказания, в пулемете же один через три и 10-15 последних в ленте.
>>519862
Мы УКС-3 сдавали ночью на трассерах, такие-то звездные войны. У меня ещё и коллиматор был, заебись вообще.
>>519969 (Del)
Потому что танк-компромисс.
Потому что танк-компромисс.
>>519370
ты тупой 200кг это орбита на 100 км. сама ракета весит 12,5 тонн
искаскандер при весе 3,8 тоны развивает скорость 2100 м/с то есть в 3,5 раза меньше первой космической. так что не неси херни долбоёб.
ты тупой 200кг это орбита на 100 км. сама ракета весит 12,5 тонн
искаскандер при весе 3,8 тоны развивает скорость 2100 м/с то есть в 3,5 раза меньше первой космической. так что не неси херни долбоёб.
>>519969 (Del)
Потому, что это танк мотострелковых войск.
Потому, что это танк мотострелковых войск.
>>519969 (Del)
Полезность шторы оказалась спорной, поэтому на новых Т-90 Шторы тоже нет.
Датчики лазерного облучения ЕМНИП на Т-72Б3 есть. Но тут могу ошибаться.
Арена до нормального серийного приемлемого изделия так и не была доведена, её ни на каком серийном танке нет. На Армате вместо Арены планируют Афганит.
Полезность шторы оказалась спорной, поэтому на новых Т-90 Шторы тоже нет.
Датчики лазерного облучения ЕМНИП на Т-72Б3 есть. Но тут могу ошибаться.
Арена до нормального серийного приемлемого изделия так и не была доведена, её ни на каком серийном танке нет. На Армате вместо Арены планируют Афганит.
>>520066
Штора не так эффективна, против современных ПТРК, а КАЗ типа "Арена" опасна для окружающей пехоты.
Штора не так эффективна, против современных ПТРК, а КАЗ типа "Арена" опасна для окружающей пехоты.
>>520112
первый пик - худшекорейский Т-80? А на нём разве Арена была? Массово - точно нет.
Про БМП-3 арабские не понял. Там арены точно не было.
первый пик - худшекорейский Т-80? А на нём разве Арена была? Массово - точно нет.
Про БМП-3 арабские не понял. Там арены точно не было.
>>520058
В мотокопотных войсках девяностики.
В мотокопотных войсках девяностики.
1,1 Мб, 1024x601>>520122
Да.
Почти на всех.
На свежие партиях в Кувейт и ОПЭ таки обновленная "Арена".
> А на нём разве Арена была?
Да.
>Массово
Почти на всех.
>Про БМП-3 арабские не понял. Там арены точно не было.
На свежие партиях в Кувейт и ОПЭ таки обновленная "Арена".
>>519969 (Del)
Не путай "Штору" и её ИК-прожектора, это только часть системы.
>>520094
Вроде нету
Там только прожектора нету, про который давно писали что против помехозащищённых ПТРК он не катит. Датчики на месте.
Не путай "Штору" и её ИК-прожектора, это только часть системы.
>>520094
>Датчики лазерного облучения ЕМНИП на Т-72Б3 есть
Вроде нету
>на новых Т-90 Шторы тоже нет
Там только прожектора нету, про который давно писали что против помехозащищённых ПТРК он не катит. Датчики на месте.
>>520193
Чёт я на твоем фото "Арену-Э" не вижу. Вижу ТВП-ведро командира рядом с прицелом наводчика, ИК-фонари, отличия в расположении дымов и забашенную корзину для барахла.
>обновленная "Арена"
Чёт я на твоем фото "Арену-Э" не вижу. Вижу ТВП-ведро командира рядом с прицелом наводчика, ИК-фонари, отличия в расположении дымов и забашенную корзину для барахла.
>>520214
Не слушай ты его. В серии Арена не устанавливалась ни на что.
Есть надежда что Арена-М будет на Т-72Б3 в будущем.
Не слушай ты его. В серии Арена не устанавливалась ни на что.
Есть надежда что Арена-М будет на Т-72Б3 в будущем.
>>520193
А можно фото хотя бы пары южнокорейских Т-80 с Ареной?
Если она была почти на всех, это же легко найти?
>Почти на всех.
А можно фото хотя бы пары южнокорейских Т-80 с Ареной?
Если она была почти на всех, это же легко найти?
>>515417
Тем, что танк старый.
Тем, что танк старый.
>>520587
потому что крайне аварийный летающий утюг
потому что крайне аварийный летающий утюг
2,3 Мб, mp4,640x640, 0:23
Военнослужащие на БМП-3 проломили ограду периметра охраны аэропорта Волгограда
Как это могло случиться? Как они выехали из части в неизвестном направлении? Аэропорт это же режимный объект, почему на подъезде ими не заинтересовались? И какого хуя забор картонный?
И что им грозит за такую веселую пьянку?
Как это могло случиться? Как они выехали из части в неизвестном направлении? Аэропорт это же режимный объект, почему на подъезде ими не заинтересовались? И какого хуя забор картонный?
И что им грозит за такую веселую пьянку?
>>520718 (Del)
Против лазерного наведения всё, что может сделать Штора - автоматически поставить дымовую завесу.
>
>Почему вы называете штору спорной? Ведь наводится ВТО и ПТРК по лазеру. ИМХО спорной полезность может быть только если у средств поражения есть резервный канал, ну или Штора просто плохая.
Против лазерного наведения всё, что может сделать Штора - автоматически поставить дымовую завесу.
>>520725
А что еще нужно? Там же не просто дымовая завеса, а специальная аэрозольная смесь, которая ослабляет и отражает оптическое (в том числе и лазерное) излучение.
>Против лазерного наведения всё, что может сделать Штора - автоматически поставить дымовую завесу.
А что еще нужно? Там же не просто дымовая завеса, а специальная аэрозольная смесь, которая ослабляет и отражает оптическое (в том числе и лазерное) излучение.
>>516344
О, тебе так пригорело, что принес статью-оправдание для возможности постройки реакторов, лол.
О, тебе так пригорело, что принес статью-оправдание для возможности постройки реакторов, лол.
Я правильно понимаю что боевые вертолеты в современных конфликтах можно использовать только против туземцев, у которых из оружия только ак, да и это может быть для них(вертолетов) опасно?
>>520698
Это могут быть диверсанты. Рашку изнутри шатают, но всем похуй.
Это могут быть диверсанты. Рашку изнутри шатают, но всем похуй.
>>521198
У вертолётов есть средства поражения с дальностью 10 км типа ПТРК «Вихрь»/Хеллфайр.
У вертолётов есть средства поражения с дальностью 10 км типа ПТРК «Вихрь»/Хеллфайр.
>>520698
Нихуя серьезного. Платить за забор и БМП они точно не будут, как не платил и даун спаливший БТР.
Нихуя серьезного. Платить за забор и БМП они точно не будут, как не платил и даун спаливший БТР.
>>521331
Против голожопого туземца с ПЗРК эти Вихри и Хелфаеры не очень помогут. А выше 5 км вертолету все равно не поднимаются, тяги не хватает чтобы нормально работать на практическом потолке.
Против голожопого туземца с ПЗРК эти Вихри и Хелфаеры не очень помогут. А выше 5 км вертолету все равно не поднимаются, тяги не хватает чтобы нормально работать на практическом потолке.
>>521381
Ты на сколько уверен что ПЗРК сможет захватить вертолет на 5 км?
Ну если конечно ты не стоишь на вершине горы 4.500.
>ПЗРК
>@
>выше 5 км вертолету
Ты на сколько уверен что ПЗРК сможет захватить вертолет на 5 км?
Ну если конечно ты не стоишь на вершине горы 4.500.
>>520698
Лет 15 назад одни кретины ездили за водкой на тунгуске, разъебали 20 метров забора. Нихуя им не сделали, не считая смачный вербальный выеб с присвистом.
>И что им грозит за такую веселую пьянку?
Лет 15 назад одни кретины ездили за водкой на тунгуске, разъебали 20 метров забора. Нихуя им не сделали, не считая смачный вербальный выеб с присвистом.
>>520698
Потому что с одного дауна никак не стрясти было 10, емнип, лямов. А за забор сдерут за милую душу. Алсо, там полная машина орков, но в протоколе фигурирует только один "жеребец". Как-то это все подозрительно...
Потому что с одного дауна никак не стрясти было 10, емнип, лямов. А за забор сдерут за милую душу. Алсо, там полная машина орков, но в протоколе фигурирует только один "жеребец". Как-то это все подозрительно...
>>521549
Забор был летом, а там зимой въеблись.
Забор был летом, а там зимой въеблись.
>>520698
В Волгограде пьяные солдаты-срочники на БМП заехали на территорию аэропорта.
В полицию обратился дежурный по аэропорту, который сообщил, что на территорию воздушной гавани, сломав забор, въехала неустановленная боевая машина пехоты. Технику удалось остановить. За рычагами находились 2 военнослужащих 20-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады – ефрейтор Александр Жеребцов и рядовой Дмитрий Нирознесков.
Солдатики изрядно приняли на грудь и направились перегонять БМП зи войсковой части на полигон, но сбились с пути и заехали в аэропорт прямо сквозь бетонный забор.
О веселой поездке уже доложено в войсковую часть и ФСБ. Пацанам придется ответить за свои приключения.
В Волгограде пьяные солдаты-срочники на БМП заехали на территорию аэропорта.
В полицию обратился дежурный по аэропорту, который сообщил, что на территорию воздушной гавани, сломав забор, въехала неустановленная боевая машина пехоты. Технику удалось остановить. За рычагами находились 2 военнослужащих 20-й отдельной гвардейской мотострелковой бригады – ефрейтор Александр Жеребцов и рядовой Дмитрий Нирознесков.
Солдатики изрядно приняли на грудь и направились перегонять БМП зи войсковой части на полигон, но сбились с пути и заехали в аэропорт прямо сквозь бетонный забор.
О веселой поездке уже доложено в войсковую часть и ФСБ. Пацанам придется ответить за свои приключения.
>>521198
Совсем современные вертолёты имеют устройства лазерного подавления ПЗРК (типа Витебска/Президента). Но в целом да, они стали более уязвимы, чем были раньше, при этом их цена продолжает расти и уходит в космос.
Суть вертолёта была в том, что они могли достаточно быстро добраться до нужного места (быстрее наземников), могли точно бить танки ПТУРами, и летая низко над землёй - видели, что там творится гораздо лучше реактивных самолётчиков.
В общем по всем этим фичам их заменяют беспилотники.
Совсем современные вертолёты имеют устройства лазерного подавления ПЗРК (типа Витебска/Президента). Но в целом да, они стали более уязвимы, чем были раньше, при этом их цена продолжает расти и уходит в космос.
Суть вертолёта была в том, что они могли достаточно быстро добраться до нужного места (быстрее наземников), могли точно бить танки ПТУРами, и летая низко над землёй - видели, что там творится гораздо лучше реактивных самолётчиков.
В общем по всем этим фичам их заменяют беспилотники.
>>521198
Вертолёты — это армейская авиация — авиация действующая в интересах сухопутных войск (СВ): истребляет пехоту нурсами и пушками, танки птурами, а также возит пехоту когда надо. В принципе задач у ударных вертолётов уже и нет с пришествием ударных БЛА.
У нас вот за каким-то хером вертушки убрали из СВ. Хотя в СССР в каждой общевойсковой армии было 1-2 вертолётных полка.
Вертолёты — это армейская авиация — авиация действующая в интересах сухопутных войск (СВ): истребляет пехоту нурсами и пушками, танки птурами, а также возит пехоту когда надо. В принципе задач у ударных вертолётов уже и нет с пришествием ударных БЛА.
У нас вот за каким-то хером вертушки убрали из СВ. Хотя в СССР в каждой общевойсковой армии было 1-2 вертолётных полка.
>>521198
Вертолёты — это армейская авиация — авиация действующая в интересах сухопутных войск (СВ): истребляет пехоту нурсами и пушками, танки птурами, а также возит пехоту когда надо. В принципе задач у ударных вертолётов уже и нет с пришествием ударных БЛА.
У нас вот за каким-то хером вертушки убрали из СВ. Хотя в СССР в каждой общевойсковой армии было 1-2 вертолётных полка.
Вертолёты — это армейская авиация — авиация действующая в интересах сухопутных войск (СВ): истребляет пехоту нурсами и пушками, танки птурами, а также возит пехоту когда надо. В принципе задач у ударных вертолётов уже и нет с пришествием ударных БЛА.
У нас вот за каким-то хером вертушки убрали из СВ. Хотя в СССР в каждой общевойсковой армии было 1-2 вертолётных полка.
27 Кб, 922x430Зачем ф117 снимали с вооружения если до сих пор достаточно активно используют? Регулярно появляются фотки полетов. Для чего кстати? Что можно тестировать именно на этом планере?
Почему СПО на советских самолётах такие убогие и неинформативные?
Сядешь в чижатне на НАТОвскую птичку - всё удобно и понятно, вот ты, вот пеленг на источники излучения, вот селекция, вот тебя взяли в захват и сопровождают.
Как пересядешь на Soviet Mordor - так воевать резко не хочется: вместо удобного дисплейчика - пара лампочек и биппер, а если Партия и раскошелилась на "Берёзу" - то её либо в жопу мира запихают, либо датчиков пожалеют.
Воевать-то как?..
Сядешь в чижатне на НАТОвскую птичку - всё удобно и понятно, вот ты, вот пеленг на источники излучения, вот селекция, вот тебя взяли в захват и сопровождают.
Как пересядешь на Soviet Mordor - так воевать резко не хочется: вместо удобного дисплейчика - пара лампочек и биппер, а если Партия и раскошелилась на "Берёзу" - то её либо в жопу мира запихают, либо датчиков пожалеют.
Воевать-то как?..
>>456452 (OP)
Гм, дроны реально будут перенимать значительную часть задач вертолетов, или это мем?
Гм, дроны реально будут перенимать значительную часть задач вертолетов, или это мем?
>>522293
ужасные ЛТХ
высокая эксплутационная стоимость
малая боевая нагрузка
а вот это хз
>Зачем ф117 снимали с вооружения
ужасные ЛТХ
высокая эксплутационная стоимость
малая боевая нагрузка
>Что можно тестировать именно на этом планере?
а вот это хз
>>522087
Лол, коллективный разум?
Лол, коллективный разум?
>>522293
Они там в догонялки над невадой играют, а за ними таскается F-15D NASA с какой-то телеметрической байдой на пузе.
Они там в догонялки над невадой играют, а за ними таскается F-15D NASA с какой-то телеметрической байдой на пузе.
24 Кб, 512x198>>522352
Когда там Союз затрофеил F-5? В середине 70х? А ведь это даже не state-of-the-art, так, дешевое поделие для ВВС бананового диктатора.
СПО? По-человечески скомпоновано, с удобным CRT дисплейчиком.
Когда там Су-27 получил статус серийного самолёта? В 80х. И что мы видим? Правильно, "Берёзу" в жопе мира.
Nuff said.
Когда там Союз затрофеил F-5? В середине 70х? А ведь это даже не state-of-the-art, так, дешевое поделие для ВВС бананового диктатора.
СПО? По-человечески скомпоновано, с удобным CRT дисплейчиком.
Когда там Су-27 получил статус серийного самолёта? В 80х. И что мы видим? Правильно, "Берёзу" в жопе мира.
Nuff said.
>>522336
Потому что в твоей чижатне самый современный красный самолет на 20-30 лет старше синих.
Потому что в твоей чижатне самый современный красный самолет на 20-30 лет старше синих.
>>522580
В 70х был фы15а.
В 70х был фы15а.
>>522447
JF-17 blk II - 2012
F-16CM blk 50 - 2007
Обосрался.
Ну а далее 2007:
Топ самолет в США - F-22, потом F-18E/F, потом F-18C и F-16CM.
Топ самолет в РФ - Су-27СМы, потом МиГ-29С, потом А и Су-27.
Пидорахам Чиж дал топ 2 самолет против топ 3 синих. Не говоря о бумажных Ка-50 и Су-25Т с нереалистичной СОЭП (в реале не уводит даже Стингер 92B и Стрелу-10).
>самый современный красный самолет на 20-30 лет
JF-17 blk II - 2012
F-16CM blk 50 - 2007
Обосрался.
Ну а далее 2007:
Топ самолет в США - F-22, потом F-18E/F, потом F-18C и F-16CM.
Топ самолет в РФ - Су-27СМы, потом МиГ-29С, потом А и Су-27.
Пидорахам Чиж дал топ 2 самолет против топ 3 синих. Не говоря о бумажных Ка-50 и Су-25Т с нереалистичной СОЭП (в реале не уводит даже Стингер 92B и Стрелу-10).
>>522609
В середине 80х, уже на перехваты летал, из сформированнвых стрлевых частей, без офф, принятия на вооружение. Забыла таран ориона, шплинта?
>>522603
Ага, а через 5 лет, у белых людей поступают на вооружение 35с и 30см, а блохастые неосиляторы все так же летают на устаревшей хуйне вместо самолетов, засыпают вз хряптора отвалившейся гнилой штукатуркой и делают вид, что пингвин боевой самолет.
В середине 80х, уже на перехваты летал, из сформированнвых стрлевых частей, без офф, принятия на вооружение. Забыла таран ориона, шплинта?
>>522603
Ага, а через 5 лет, у белых людей поступают на вооружение 35с и 30см, а блохастые неосиляторы все так же летают на устаревшей хуйне вместо самолетов, засыпают вз хряптора отвалившейся гнилой штукатуркой и делают вид, что пингвин боевой самолет.
>>522622
с эпр лады калины им только ослоебов бомбить, с отсутствующим пво.
>поступают на вооружение 35с и 30см,
с эпр лады калины им только ослоебов бомбить, с отсутствующим пво.
>>522622
И так оставался сырым говном, то приборы не так скомпоновали, то шасси не усилили, то тормозной парашют отваливался, то АПП-50 не доложили. А кликуше всё, лишь бы говна пожрать.
Первый отсасывает у Су-27 в маневренности по причине возросшей нагрузки на крыло, второй на камеры отсасывает у пассажирского F-18D, чего не делает F-22, занерфленный фанерой.
>В середине 80х, уже на перехваты летал, из сформированнвых стрлевых частей, без офф, принятия на вооружение.
И так оставался сырым говном, то приборы не так скомпоновали, то шасси не усилили, то тормозной парашют отваливался, то АПП-50 не доложили. А кликуше всё, лишь бы говна пожрать.
>через 5 лет, у пидорах поступают на вооружение 35с и 30см отсасывающие у самолета 2005 года.
Первый отсасывает у Су-27 в маневренности по причине возросшей нагрузки на крыло, второй на камеры отсасывает у пассажирского F-18D, чего не делает F-22, занерфленный фанерой.
>>522650
Открыт портал в манямирок, срочно вызываем МОГ "Пилоты DCS"!
>Первый отсасывает у Су-27 в маневренности по причине возросшей нагрузки на крыло, второй на камеры отсасывает у пассажирского F-18D, чего не делает F-22, занерфленный фанерой.
Открыт портал в манямирок, срочно вызываем МОГ "Пилоты DCS"!
>>522702
Отличные графики, мне кажется их уже обоссывали недавно, ты их принёс для повторного уринирования?
Это то самое видео, в котором автор говорит "ебать, я таки смог пару раз, а сколько раз меня ебали на видео не будет, потому что у меня камер назад нет"?
>графики
Отличные графики, мне кажется их уже обоссывали недавно, ты их принёс для повторного уринирования?
>Просвещайся, мартых.
Это то самое видео, в котором автор говорит "ебать, я таки смог пару раз, а сколько раз меня ебали на видео не будет, потому что у меня камер назад нет"?
>>522720
Странная оказия, обоссывали графики, а мочи попил ты.
"F-22 более сложный противник чем Су-30"
IШах и мат. 7:28.
Есть, F-22 как раз в задней камере.
>Отличные графики, мне кажется их уже обоссывали недавно
Странная оказия, обоссывали графики, а мочи попил ты.
>Это то самое видео, в котором автор говорит
"F-22 более сложный противник чем Су-30"
IШах и мат. 7:28.
>потому что у меня камер назад нет
Есть, F-22 как раз в задней камере.
>>522739
Точно? А то просто на протяжении большого количества времени появляется шизик, кукарекающий про F-18, его обоссывают, он уползает, а потом возвращается за новой порцией урины в ебало.
Уж не ты ли это, мой кукарекающий про F-18 друх?
>Странная оказия, обоссывали графики, а мочи попил ты.
Точно? А то просто на протяжении большого количества времени появляется шизик, кукарекающий про F-18, его обоссывают, он уползает, а потом возвращается за новой порцией урины в ебало.
Уж не ты ли это, мой кукарекающий про F-18 друх?
>>522754
Кликуша что-ли? Порода у него такая.
>А то просто на протяжении большого количества времени появляется шизик, кукарекающий про F-18, его обоссывают, он уползает, а потом возвращается за новой порцией урины в ебало.
Кликуша что-ли? Порода у него такая.
>>522650
Ебать, до чего же беззадачное говно. Шиз, у тебя самолеты, якобы пятого поколения, твоего блохастого барена, до сих пор пилотов душа и небоеспособные кастратт, хотя им уже на свалку пора, тебе ли, шплинтошизу тут кукарекать про нескампанованные приборы, вечно обоссаный?
>этот шизо визг шплинтуха
Ебать, до чего же беззадачное говно. Шиз, у тебя самолеты, якобы пятого поколения, твоего блохастого барена, до сих пор пилотов душа и небоеспособные кастратт, хотя им уже на свалку пора, тебе ли, шплинтошизу тут кукарекать про нескампанованные приборы, вечно обоссаный?
>>522915
Ничего нормального, ЭПР в 2м нивелирует все достоинства более совершенной чем у американцев РЛС.
Ничего нормального, ЭПР в 2м нивелирует все достоинства более совершенной чем у американцев РЛС.
Ситуация: Турция купила вместо С-400 100 ф-35. Россия решила разъебать Турцию, повод не важен. Скажем так, сейчас начнётся война. Задача- разъебать турецкие аэродромы, чтобы турецкие литаки не поднялись в воздух. Чем бомбить будем при условии, что спец БЧ применять нельзя, а расположение аэродромов известно. Калибрами?
>>515831
Много ума, чтобы приварить пластину металла на башню и назвать, по сути, тот же танк новым Т-90.
>Не знаешь, сколько танков с новым индексом вышло после Т-72?
Много ума, чтобы приварить пластину металла на башню и назвать, по сути, тот же танк новым Т-90.
Господа мотострелки, в бмп 3 есть возможность вместо курсовых пкт в спонсоны агс ставить?
>>523101
Технически, технически, можно. Но это нужны специальные короба (в форм факторе коробов для ПКТ) и специальные АГС с удлинненными стволами. Ну и плюс короба на курсовых и на спаренном ПКТ общие, а для АГС придется еще где то место искать.
Лучше уж АГС поставить в забашенном пространстве на манер БТР-90.
Технически, технически, можно. Но это нужны специальные короба (в форм факторе коробов для ПКТ) и специальные АГС с удлинненными стволами. Ну и плюс короба на курсовых и на спаренном ПКТ общие, а для АГС придется еще где то место искать.
Лучше уж АГС поставить в забашенном пространстве на манер БТР-90.
>>520011
Какая впизду орбита. Ты че ебанутый. 200кг это ниочем. Это даже легче твоей мамаши. Иди нахуй дебил
Какая впизду орбита. Ты че ебанутый. 200кг это ниочем. Это даже легче твоей мамаши. Иди нахуй дебил
>>523040
Ну так а ты, собственно?
Ну так а ты, собственно?
Так, мне нужно понять откуда пошло нарицательное 'добрыши'. Как я понимаю, его применяют к тем, кто отрезал головы и прочим образом над пленными. Где и как появилось?
>>523331
Да, но ща в ходу более актуальные погоняла, типа "умеренной оппозиции".
Казнь духами солдат в Дагестане емнип, село Тухчар
>Как я понимаю
Да, но ща в ходу более актуальные погоняла, типа "умеренной оппозиции".
>Где и как появилось?
Казнь духами солдат в Дагестане емнип, село Тухчар
Если бы развитие ручных противотанковых гранатометов пошло по экстенсивному пути, например СССР не развалился и ОВД и НАТО приняли на вооружение танки с пушками 152мм и 140мм, то были бы приняты на вооружение ручные гранатометы соответствующего калибра?
РПГ SRAW кстати 140мм, в России пока сделали только 125мм - РПГ-28 Клюква.
РПГ SRAW кстати 140мм, в России пока сделали только 125мм - РПГ-28 Клюква.
>>523547
Его кстати точно в лоб пробили на этом видева?
А то мне кажется что куда то в середину/спину.
Летит же откуда то диагонально
Его кстати точно в лоб пробили на этом видева?
А то мне кажется что куда то в середину/спину.
Летит же откуда то диагонально
>>523560
Его пробили либо в замам между башней и ВЛД, либо в саму ВЛД.
>>523547
Именно "Малюткой" он до ниши не пробивался. Там пиздец мехводу и небольшой пожар в БО. Что, учитывая, б/п "Малютки" в китайском исполнении, всё равно грустно для М1.
>>523515
Так там 1000 за ДЗ типа контакт-5. Хватит, что бы Абрамс в любую проекцию насквозь пробить. Зачем массу наращивать?
Его пробили либо в замам между башней и ВЛД, либо в саму ВЛД.
>>523547
Именно "Малюткой" он до ниши не пробивался. Там пиздец мехводу и небольшой пожар в БО. Что, учитывая, б/п "Малютки" в китайском исполнении, всё равно грустно для М1.
>>523515
> РПГ-28 Клюква.
Так там 1000 за ДЗ типа контакт-5. Хватит, что бы Абрамс в любую проекцию насквозь пробить. Зачем массу наращивать?
>>523666
пзрк средней дальности (одиночными ракетами зрк.) с олс станцией слежения и наведения редио пленгом и тд. другими дронами, авиацией, уничтожение пунктов управления эти ми дронами, и тд.
+ у армян из-за отсуцвия своих дронов камикадзе, ударников, корректировщиков с теплаками, они не могут выбить вражескую арту.
так что лучше средство против дронов это иметь свои дроны.
пзрк средней дальности (одиночными ракетами зрк.) с олс станцией слежения и наведения редио пленгом и тд. другими дронами, авиацией, уничтожение пунктов управления эти ми дронами, и тд.
+ у армян из-за отсуцвия своих дронов камикадзе, ударников, корректировщиков с теплаками, они не могут выбить вражескую арту.
так что лучше средство против дронов это иметь свои дроны.
>>523676
Можно пример такой йобы?
> пзрк средней дальности (одиночными ракетами зрк.) с олс станцией слежения
Можно пример такой йобы?
>>523666
Я думаю в ближайшие лет 5 рынок заполнится средствами борьбы с дронами в том числе. Сейчас их или нет или они оверкил.
Я думаю в ближайшие лет 5 рынок заполнится средствами борьбы с дронами в том числе. Сейчас их или нет или они оверкил.
>>523996
Без допомоги военторга и без байрактаров выебали бы, а с ней и байрактары не помогут.
Без допомоги военторга и без байрактаров выебали бы, а с ней и байрактары не помогут.
>>524010
"Ополченческий" Панцирь в Донецке ты уже забыл? А его по всему городу катали, чтобы все увидели и сфотографировали.
"Ополченческий" Панцирь в Донецке ты уже забыл? А его по всему городу катали, чтобы все увидели и сфотографировали.
>>524010
Ну, начнем с того, что байрактаров 6, а не 50. Те дополнительные 48 еще нужно построить, а Турции уже прикрутили поставку части запчастей.
Почему нечем? Могут прямо из ростовской области с неба сбивать же ракетами воздух-воздух.
Ну, начнем с того, что байрактаров 6, а не 50. Те дополнительные 48 еще нужно построить, а Турции уже прикрутили поставку части запчастей.
Почему нечем? Могут прямо из ростовской области с неба сбивать же ракетами воздух-воздух.
Что стало с крупными кораблями типа линкоров времен конца мв2? В РФ и США.
Их на металлом распилили или оставили в консервации?
Их на металлом распилили или оставили в консервации?
>>524054
Конечно, распилили. Кроме пары — тройки сданных в музеи типа линкора Айова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кораблей-музеев
Конечно, распилили. Кроме пары — тройки сданных в музеи типа линкора Айова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_кораблей-музеев
>>524028
Панцирь за 150км видит мелкие байрактары? Че тогда парочку панцирей армяшкам не подкинуть, чтоб решить проблему, если она так легко решается?
> Почему нечем? Могут прямо из ростовской области с неба сбивать же ракетами воздух-воздух.
Панцирь за 150км видит мелкие байрактары? Че тогда парочку панцирей армяшкам не подкинуть, чтоб решить проблему, если она так легко решается?
>>524189
Ну подкинь. Какие проблемы? Ты же у нас богатый.
> Че тогда парочку панцирей армяшкам не подкинуть
Ну подкинь. Какие проблемы? Ты же у нас богатый.
>>524191
Чё ты сразу подорвался-то? Вопрос почему не продают панцири армяшкам? Очевидно денег на покупку йоб, которая переломит еблю дронами, у них есть.
Чё ты сразу подорвался-то? Вопрос почему не продают панцири армяшкам? Очевидно денег на покупку йоб, которая переломит еблю дронами, у них есть.
>>524189
Я специально обошел вопрос панцирей, но ты даже так вывернул и начал перемогать тем, зачем ты изначально сюда пришел, а именно славить неуязвимые байракатары. Свободен.
>с неба
>ракетами воздух-воздух
>Панцирь
Я специально обошел вопрос панцирей, но ты даже так вывернул и начал перемогать тем, зачем ты изначально сюда пришел, а именно славить неуязвимые байракатары. Свободен.
>>524294
А, я проебался.
А, я проебался.
>>524308
Вот блин, буккуктуры и прочее, в противо ЗРК маневр не может (просто я уж не говорю про РК маневры с блльшими g), детекторов облученя различнвх на нем нету, ловушек и рэб нет. Если его увидели и пустили ракету тут ему и конец. Ары купили старье у саудитов, за что и были наказаны.
Вот блин, буккуктуры и прочее, в противо ЗРК маневр не может (просто я уж не говорю про РК маневры с блльшими g), детекторов облученя различнвх на нем нету, ловушек и рэб нет. Если его увидели и пустили ракету тут ему и конец. Ары купили старье у саудитов, за что и были наказаны.
>>524067
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
Почему ВПК скипает литографию?
Вот уже выходят на нейроморфные процессоры.
Человеческий мозг может в 6000 пикч на 1 ватт
Обычный компьютер с архитектурой фон Неймана может всего в 40 пикч на ватт в исполнении Nvidia Titan
Но вот новые нейроморфгые процессоры(память прямо в ALU) могут в 700 пикч на ватт уже
Вполне себе можно через 20 лет заменять пихтуру, значит нахуй броню и вообще другая логика
Вот уже выходят на нейроморфные процессоры.
Человеческий мозг может в 6000 пикч на 1 ватт
Обычный компьютер с архитектурой фон Неймана может всего в 40 пикч на ватт в исполнении Nvidia Titan
Но вот новые нейроморфгые процессоры(память прямо в ALU) могут в 700 пикч на ватт уже
Вполне себе можно через 20 лет заменять пихтуру, значит нахуй броню и вообще другая логика
>>524632
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что фланкеры не летают, М16 не стреляет, а Челленджер 2 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>524646
Шойгу*
Шойгу*
68 Кб, 600x295>>524632
>>524645
Именно так! Ведь если нам не нужно беречь мясные мешки, то мы можем позволить себе максимально сосредоточить возможности единицы на действительно значимых показателях - поражающие мощи и мобильности. Нахуй все эти автоматы, руки, ноги, спины - для ультимативной мобильности наша нейробоевая единица будет перемещаться с помощью ТРДД, ух бля. А так как сама начинка массопроизводимая, расходная и легкозаменяемая - вместо плевания говном, она будет являть собой "дрона-камикадзе", который получив задание способен обнаружить цель, преодолеть её защиту и послужить в качестве средства доставки поражающей боеголо~
Так, стопэ. Это ж тупо крылатая ракета выходит.
>>524645
>значит нахуй броню и вообще другая логика
Именно так! Ведь если нам не нужно беречь мясные мешки, то мы можем позволить себе максимально сосредоточить возможности единицы на действительно значимых показателях - поражающие мощи и мобильности. Нахуй все эти автоматы, руки, ноги, спины - для ультимативной мобильности наша нейробоевая единица будет перемещаться с помощью ТРДД, ух бля. А так как сама начинка массопроизводимая, расходная и легкозаменяемая - вместо плевания говном, она будет являть собой "дрона-камикадзе", который получив задание способен обнаружить цель, преодолеть её защиту и послужить в качестве средства доставки поражающей боеголо~
Так, стопэ. Это ж тупо крылатая ракета выходит.
Чем отличается экспортная версия вооружения от не экспортной? Например, С-400, которые продали Турции.
>>524805
Для экспортных версий делаются специальные экспортные версии со своим паспортом которые имеют мало общего с российской системой.
Это все что известно широкой публике.
Для экспортных версий делаются специальные экспортные версии со своим паспортом которые имеют мало общего с российской системой.
Это все что известно широкой публике.
>>524805
Урезанными ТТХ (в случае с системами ПВО могут снизить дальность и многоканальность, например). Это все что о них известно.
Урезанными ТТХ (в случае с системами ПВО могут снизить дальность и многоканальность, например). Это все что о них известно.
Добрый день. Тут в разделе при описании конфликтов часто говорят, что солдаты той или иной стороны "с душком". Что это значит?
>>524805
Да куча вариантов может быть. Климатическим оборудованием, радиоэлектронным оборужованием да чем угодно. Было время на экспорт поставляли танк с упрощённой бронёй и СУО что технологии не спалить. Сейчас на экспорт часто поставляют самые навороченные версии.
Тут нельзя точно сказать, потому что обе системы секретные.
>Чем отличается экспортная версия вооружения от не экспортной?
Да куча вариантов может быть. Климатическим оборудованием, радиоэлектронным оборужованием да чем угодно. Было время на экспорт поставляли танк с упрощённой бронёй и СУО что технологии не спалить. Сейчас на экспорт часто поставляют самые навороченные версии.
> Например, С-400, которые продали Турции.
Тут нельзя точно сказать, потому что обе системы секретные.
>>524857
Храбрость, попросту говоря. Способность удерживать позиции, не бояться потерь, сражаться с превосходящим противником и так далее и тому подобное.
Храбрость, попросту говоря. Способность удерживать позиции, не бояться потерь, сражаться с превосходящим противником и так далее и тому подобное.
>>524027
Где надо - там и будет.
Где надо - там и будет.
>>524816
Или наоборот улучшенными ТТХ за счет применения импортных комплектующих, которые для МО РФ нельзя. Как например индийские сушки.
Или наоборот улучшенными ТТХ за счет применения импортных комплектующих, которые для МО РФ нельзя. Как например индийские сушки.
57 Кб, 446x382>>524857
Жаргонизм/сокращение от распространенного выражения - "боевой дух". Но как у всякого жаргонизма - есть местные нюансы. Например тупой, суицидальный фанатизм - здесь "душком" не назовут.
Жаргонизм/сокращение от распространенного выражения - "боевой дух". Но как у всякого жаргонизма - есть местные нюансы. Например тупой, суицидальный фанатизм - здесь "душком" не назовут.
Военный анон объясни пож:
1. Этот Байрактар летает на одном пропеллере со скоростью Ил-2 Штурмовик. Его же можно лопатой сбить? Он же прекрасно везде виден.
2. Ставят на Гезель какую-то Мортиру и говорят новейшая разработка.
3. Миномет на Пазе ???
Что это за вундервафля в 21-м веке? Это что апогей военной техники? Может действительно скро война будет на конных лучниках и ястребах?
1. Этот Байрактар летает на одном пропеллере со скоростью Ил-2 Штурмовик. Его же можно лопатой сбить? Он же прекрасно везде виден.
2. Ставят на Гезель какую-то Мортиру и говорят новейшая разработка.
3. Миномет на Пазе ???
Что это за вундервафля в 21-м веке? Это что апогей военной техники? Может действительно скро война будет на конных лучниках и ястребах?
В чем прикол такой непобедимости Азербайджанской армии?
>>525290
Ил-2 "по головам ходил", особенно атакуя. И то сбивать его приходилось авиации и специализированным средствам ПВО, а не лопатам.
Дроны типа Байрактара летают на высоте в несколько километов - обычно стараясь летать выше досягаемости ПЗРК. Да, нормальные зенитные средства их могут легко сбивать. Но Армения (ты же их имеешь в виду) не имеет нормальных зенитных средств в Карабахе. Они имели некоторое количество древнейших Ос и Стрел, Осы недавно закупили в Иордании - с 70х-80х годов выпуска, полвека насилуемые иорданскими ослоёбами. Причём без модернизации, от белорусской модернизации отказались, сэкономили гроши. Потом расставили их открыто по границе, и в результате большую часть зенитных средств просрали в первой же азербайджанской атаке.
Оставшиеся Осы давились средствами РЭБ и добивались.
>1. Этот Байрактар летает на одном пропеллере со скоростью Ил-2 Штурмовик. Его же можно лопатой сбить? Он же прекрасно везде виден.
Ил-2 "по головам ходил", особенно атакуя. И то сбивать его приходилось авиации и специализированным средствам ПВО, а не лопатам.
Дроны типа Байрактара летают на высоте в несколько километов - обычно стараясь летать выше досягаемости ПЗРК. Да, нормальные зенитные средства их могут легко сбивать. Но Армения (ты же их имеешь в виду) не имеет нормальных зенитных средств в Карабахе. Они имели некоторое количество древнейших Ос и Стрел, Осы недавно закупили в Иордании - с 70х-80х годов выпуска, полвека насилуемые иорданскими ослоёбами. Причём без модернизации, от белорусской модернизации отказались, сэкономили гроши. Потом расставили их открыто по границе, и в результате большую часть зенитных средств просрали в первой же азербайджанской атаке.
Оставшиеся Осы давились средствами РЭБ и добивались.
Кароч пришла гениальная идея.
Итак, все знают про антивертолетную мину пвм.
А что мешает сделать такие мины против крылатых ракет томогавков? Они же летят типа по рельефу нот радаров прячутся на высоте до 50 метров и медленные - готовая мишень для такой мины, на потенциальных направлениях.
Итак, все знают про антивертолетную мину пвм.
А что мешает сделать такие мины против крылатых ракет томогавков? Они же летят типа по рельефу нот радаров прячутся на высоте до 50 метров и медленные - готовая мишень для такой мины, на потенциальных направлениях.
>>525332
Осы купленные в иордании это нерабочий хлам, они так и стоят в ангарах, "ремонта" ждут.
С них только ракеты взяли для тех ржавулек, что с советских времён ещё на ходу.
Осы купленные в иордании это нерабочий хлам, они так и стоят в ангарах, "ремонта" ждут.
С них только ракеты взяли для тех ржавулек, что с советских времён ещё на ходу.
>>524805
Возможностью отключить эту хуйню дистанционно чтобы мартышка покупающая на барена продающего тявкать не вздумала.
Возможностью отключить эту хуйню дистанционно чтобы мартышка покупающая на барена продающего тявкать не вздумала.
>>525743
Пусть отправляют в Беларусь для ремонта.
Пусть отправляют в Беларусь для ремонта.
>>524805
Экспортная версия продаётся за реальные деньги, поэтому на характеристиках можно не экономить.
Экспортная версия продаётся за реальные деньги, поэтому на характеристиках можно не экономить.
Видос, когда 4 панциря не могут сбить одну мишень - это дезинформация? Чтобы сбить с толку возможного противника.
>>526130
Спасибо!
Спасибо!
>>526034
Ракетами сразу сбили. А пушки говно, да. Только место занимают.
Ракетами сразу сбили. А пушки говно, да. Только место занимают.
Чому тренд умер?
>>515827
Так и было. Из-под транспортёра выкатывали тележки, оно садилось на возимое основание и получало возможность кругового обстрела, вращаясь вокруг центрального штыря:
Сначала мы продолжили движение по той насыпи, по которой шли до этого, но через некоторое время я и Дмитрий Нелюбов, как будто подвластные стихийному импульсу, перешли на соседнюю трассу. Нам и выпала удача первыми обнаружить стационарную боевую позицию железнодорожных транспортеров!
Мощный железобетонный квадрат, залитый в насыпи под рельсовым полотном семь десятилетий назад, был укрыт плотным одеялом из перепревших лиственных и травяных наслоений, но там, где по нему проходила тропа грибников, бетон был обнажен. Растительность не удерживалась и на его выступавших из земли гранях.
Сквозь пласт многолетнего перегноя в нескольких местах проглядывала вмурованная в бетон круговая металлическая полоса, по которой когда-то двигался каток, поддерживавший главную балку артустановки. Строго по оси рельсового пути и по центру квадрата в его тело была прочно вмурована двухметрового диаметра планшайба из литой стали, на которой монтировался механизм вращения многотонного орудия, позволявший ему вести круговой обстрел.
Обращало на себя внимание высокое качество металла, использованного при создании этого сооружения. Его за долгие годы природного воздействия не взяла никакая ржавчина!
А возимой подобную ерунду мешала вполне очевидная огромная отдача.
Так и было. Из-под транспортёра выкатывали тележки, оно садилось на возимое основание и получало возможность кругового обстрела, вращаясь вокруг центрального штыря:
Сначала мы продолжили движение по той насыпи, по которой шли до этого, но через некоторое время я и Дмитрий Нелюбов, как будто подвластные стихийному импульсу, перешли на соседнюю трассу. Нам и выпала удача первыми обнаружить стационарную боевую позицию железнодорожных транспортеров!
Мощный железобетонный квадрат, залитый в насыпи под рельсовым полотном семь десятилетий назад, был укрыт плотным одеялом из перепревших лиственных и травяных наслоений, но там, где по нему проходила тропа грибников, бетон был обнажен. Растительность не удерживалась и на его выступавших из земли гранях.
Сквозь пласт многолетнего перегноя в нескольких местах проглядывала вмурованная в бетон круговая металлическая полоса, по которой когда-то двигался каток, поддерживавший главную балку артустановки. Строго по оси рельсового пути и по центру квадрата в его тело была прочно вмурована двухметрового диаметра планшайба из литой стали, на которой монтировался механизм вращения многотонного орудия, позволявший ему вести круговой обстрел.
Обращало на себя внимание высокое качество металла, использованного при создании этого сооружения. Его за долгие годы природного воздействия не взяла никакая ржавчина!
А возимой подобную ерунду мешала вполне очевидная огромная отдача.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.